30 Segundos

Share

 

Puede ser obvio, pero la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos cubre todas las formas de expresión, lo que significa que usted puede presentarse en la demostración de otro grupo con sus contra-mensajes, y debe con tolerancia, tratar de exponer sus ideas.

Eso está bien, siempre y cuando todos lo mantengan civilizado. Sin embargo, no puede interferir con otra protesta o cortar calles, detener autobuses o el tránsito en gemeral. La policía puede separar a los grupos opositores opuestos, pero los ciudadanos que protestan desde lados opuestos de un problema pueden permanecer en la misma área general, siempre que también sigan estas reglas.

De otra manera… sus 15 minutos de fama serán destruídos en 30 segundos…

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 30, 2019


 

China apoya a Maduro y aquí le damos una pista de porque tiene sentido

Share

 

[ezcol_1half]

EEUU Y LA CONDENA DE WANG

La condena del abogado de derechos humanos Wang Quanzhang en Tianjin, China, el 28 de enero a cuatro años y medio de prisión por cargos de “subvertir el poder del estado” tiene profundamente preocupado al Departamento de Estado Americano. Wang fue una de las primeras personas detenidas durante el 9 de julio de 2015 del gobierno chino. El número ascendió a 709 detenidos en una ola de represión contra los defensores legales del imperio de la ley y los defensores de los derechos humanos, y el último en ser juzgado. Estados Unidos expresa su preocupación que China haya sometido al Sr. Wang a un período de tres años y medio de prisión preventiva, y que haya estado incomunicado, haya sido privado de un abogado de su elección y que su abogado elegido haya sido sometido a represalias. El Departamento de Estado de la Administración Trump solicitó a China que libere al Sr. Wang de inmediato y le permita reunirse con su familia. El Departamento de Estado se manifiesta preocupado por el deterioro de la situación del estado de derecho, los derechos humanos y las libertades fundamentales en China, y continúa instando a China a que respete sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos y respete el estado de derecho.

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

QUIÉN ES WANG Y QUÉ PASÓ CON ÉL?

Wang Quanzhang, un abogado del bufete de abogados Fengrui en Beijing, fue puesto bajo custodia policial el 3 de agosto de 2015, luego de esconderse cuando comenzó una ofensiva contra abogados de derechos humanos en todo el país el 9 de julio de 2015. La prensa estatal de Xinhua lo incluyó en un artículo sobre 11 de julio de 2015, que acusó al bufete de abogados de Wang de dirigir un “sindicato criminal” y de servir de plataforma para organizar actividades ilegales graves para incitar al “desorden social” y obtener “beneficios”. Su abogado, Li Zhongwei (), confirmó en agosto 10, 2015, que Wang había sido puesto bajo detención criminal seis días antes, bajo sospecha de “levantar peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión del poder del estado”. Wang estuvo recluido en el Centro de Detención del Distrito Hexi en el municipio de Tianjin bajo sospecha de “recoger peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión”, pero luego pasar a “vigilancia residencial en un lugar designado” por la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hexi. Las autoridades retuvieron a Wang en el Centro de Detención Nº 2 de Tianjin desde enero de 2016 hasta julio de 2017. En agosto, las autoridades le dijeron a la esposa de Wang, Li Wenzu, que había sido trasladado al Centro de Detención Nº 1 de Tianjin.

[/ezcol_1half_end]

Después de seis meses de detención en régimen de incomunicación, Wang fue arrestado por “subversión del poder del estado” el 8 de enero de 2016 y se lo devolvió al Centro de Detención No. 2 de Tianjin. El 8 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 informaron a su esposa que su caso ya había sido recomendado para ser acusado. Luego enviaron el caso de Wang a la policía para una investigación adicional el 5 de diciembre; después de que el caso fue devuelto a los fiscales, Wang fue acusado el 14 de febrero de 2017.

Los abogados de Wang quedaron paralizados cuando solicitaron una reunión con su cliente, y las autoridades alegaron razones de seguridad nacional. Los abogados presentaron una queja ante la fiscalía local solicitando información sobre el paradero de Wang, pero no recibieron respuesta. También solicitaron ayuda de la Asociación de Abogados de China, pero fue en vano. En noviembre de 2015, la esposa de Wang tuvo que contratar a los abogados Yu Wensheng (余文生) y Wang Qiushi (王 秋实) luego de que las autoridades presionaran a los abogados originales para que abandonaran el caso de Wang. La misma semana en que Wang Quanzhang fue arrestado oficialmente, el abogado Wang Qiushi fue detenido y sometido a “vigilancia residencial en un lugar designado”. El 9 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 dijeron al abogado designado por la familia de Wang, Yu Wensheng (余 文生), que Wang le había entregado a la policía una carta en febrero de 2016 en la que afirmaba que no quería contratar a un abogado y quería terminar el empleo de su abogado designado por la familia. Sin embargo, los funcionarios se negaron a permitir que Yu tomara una copia del documento, que es su derecho según la ley china. Sin una verificación independiente del tratamiento de Wang durante la detención y la demora de seis meses en la presentación de la carta, es probable que Wang haya sido obligado a firmar dicha carta.

Después de que Wang estuvo recluido en régimen de incomunicación durante casi tres años, las autoridades finalmente permitieron que el abogado Liu Weiguo (), que no había sido contratado por la familia de Wang, lo visitara, primero el 12 de julio y nuevamente el 18 de julio de 2018. Según Liu, Wang se mostró aprensivo y asustado durante las reuniones y habló en voz baja casi inaudiblemente. Wang dijo que se había visto obligado a tomar medicamentos, aparentemente para la presión arterial alta, que había desarrollado durante la detención. Según se informa, la medicina causó que Wang sufriera dolores de cabeza y visión borrosa.

Las autoridades pusieron a Wang a juicio el 26 de diciembre de 2018 a puerta cerrada. A Li Wenzu, su esposa, se le prohibió asistir y fue puesto bajo arresto domiciliario. Un aviso en el sitio web de la corte decía que un veredicto sería anunciado en una fecha posterior. El 28 de enero de 2019, el Tribunal Intermedio No. 2 de Tianjin condenó a Wang y lo sentenció a 4,5 años de prisión y cinco años de privación de derechos políticos.

Wang Quanzhang, nacido el 15 de febrero de 1976 en Shandong, se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Shandong en 2000. A lo largo de su carrera legal, Wang ha representado a una amplia gama de clientes en casos de derechos humanos, incluidos practicantes de Falun Gong, miembros de El Movimiento de Nuevos Ciudadanos, la activista por los derechos de vivienda Ni Yulan () y el periodista Qi Chonghuai (齐 崇 淮). El abogado Wang también ha escrito o es coautor de numerosos artículos sobre la profesión jurídica y los derechos humanos, incluido un informe sobre el papel de los abogados en los movimientos en pro de la democracia y otro sobre Internet y los movimientos de la sociedad civil. Se ha enfrentado a un hostigamiento constante y ha sufrido represalias por su trabajo, como la redada en 2008 de su hogar en Shandong por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad del Estado.

En abril de 2013, la policía detuvo a Wang mientras defendía a su cliente en el tribunal de la provincia de Jiangsu, el primer caso conocido de un abogado chino que fue puesto bajo custodia policial en un tribunal. Recibió una “detención judicial” de 10 días, supuestamente por “hablar en voz alta durante la audiencia”, pero una protesta pública lo llevó a la liberación después de solo tres días. El mes siguiente, la renovación anual de la licencia de sus abogados se retrasó junto con una docena de otros abogados en represalia por su trabajo de defensa de los derechos. En marzo de 2014, Wang fue golpeado luego de exigir la liberación de los abogados de derechos de detención detenidos en Jiansanjiang, provincia de Heilongjiang, y un mes antes de su captura en julio de 2015, fue golpeado en un tribunal de Shandong mientras defendía a su cliente.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 29, 2019


 

Más de mil extraños asisten al funeral de un veterano de guerra sin familiares ni amigos

Share

 

Más de 1,000 personas, incluyendo cientos de motociclistas, asistieron al funeral de un veterano de guerra aparentementer sin familiares en Killeen, Texas, luego de que el cementerio emitió un llamado en las redes sociales pidiéndoles a extraños que presentaran sus respetos.

El Cementerio de Veteranos del Estado de Texas Central solicitó al público que asistiera al funeral del veterano de la Fuerza Aérea Joseph Walker en Facebook después de no haber podido comunicarse con ninguno de sus familiares o amigos.

“Tenemos el gran honor de proporcionar un entierro militar completo para el veterano no acompañado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Joseph Walker, el LUNES 28 DE ENERO DE 2019 a las 10:00 am en el Cementerio de Veteranos del Estado de Texas Central”, dice el post. “Si tiene la Oportunidad, por favor acompañelo hasta su morada final. No dejamos atrás a los veteranos “.

Según Douglas Gault, representante en el lugar del Cementerio de Veteranos del Estado de Texas Central, más de 1,000 personas respondieron a la llamada.

Un usuario de Facebook, Luis Rodríguez leyó sobre el servicio de Walker, y pasó la información del funeral a Wind Therapy Freedom Riders, un club de motociclismo al que pertenece. También se contactó con una estación de noticias local para difundir la noticia.

Además de los aproximadamente 200 miembros de Freedom Riders, un club de motociclistas, cientos de representantes de las fuerzas del orden público, miembros de organizaciones de veteranos y personas de todo el país asistieron al funeral de Walker.

Joseph Walker sirvió en la Fuerza Aérea durante la Guerra de Vietnam de acuerdo con su obituario, y murió el 19 de noviembre de 2018, a la edad de 72 años.

Su legado póstumo, es haber dejado un lazo de amistad entre policías, motociclistas y ciudadanos en general.


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 28, 2019


 

¿Qué problemas puede sufrir Estados Unidos con el corte de suministro de petróleo Venezolano?

Share

 

Las relaciones diplomáticas entre EE. UU. Y Venezuela han alcanzado un nuevo mínimo en relación con la decisión del presidente Donald Trump de reconocer al líder de la oposición del país sudamericano como su presidente legítimo. Pero los dos países tienen una larga historia de interdependencia en lo que respecta al petróleo que ha soportado a través de años de tensiones políticas. Trump ha considerado durante mucho tiempo imponer sanciones que bloquearían las importaciones de petróleo de Venezuela. He aquí un vistazo a cómo tal movimiento podría afectar a ambos países.

¿Qué tan dependiente es Estados Unidos en las importaciones de petróleo venezolanas?
Las exportaciones venezolanas de petróleo a los Estados Unidos han disminuido constantemente a lo largo de los años, disminuyendo de manera particularmente marcada en la última década a medida que su producción se desplomó en medio de su larga crisis económica y política. Los Estados Unidos importaron menos de 500,000 barriles diarios de crudo y productos petroleros venezolanos en 2017, una reducción de más de 1.2 millones de barriles diarios en 2008, según la Administración de Información de Energía.
“La producción de Venezuela se ha colapsado rápidamente, por lo que muchos de los clientes de Venezuela ya se han estado adaptando a esa disminución en el suministro, incluso en los Estados Unidos”, dijo Francisco Monaldi, becario de política energética de América Latina en el Instituto Baker de la Universidad de Rice.
[ezcol_1third]
Pero Venezuela siempre ha sido el tercer o cuarto proveedor más grande de petróleo crudo para los Estados Unidos, y cualquier interrupción de las importaciones sería costoso.
De hecho, las importaciones de petróleo crudo venezolano en la Costa del Golfo aumentaron el verano pasado, en parte debido al endurecimiento del mercado de crudo pesado, según un informe de S&P Global Platts que citaba datos de Aduanas de los EE. UU.
Aún así, la tendencia a largo plazo es una disminución de la dependencia del petróleo venezolano. Las refinerías de la costa este no han importado crudo venezolano desde 2017, según el informe de S&P.

El gobierno de los EE. UU. Podría reducir el golpe si se introducen gradualmente las restricciones a las importaciones de petróleo venezolanas de manera que reflejen la tendencia que las refinerías de los EE. UU. Ya llevan ajustando, dijo John Auers, vicepresidente ejecutivo de la consultora de refinación Turner, Mason & Company.
En 2017, el año más reciente en que se disponía de datos, Venezuela representó alrededor del 6 por ciento de las importaciones de crudo de los Estados Unidos.

¿Cómo Estados Unidos reemplazaría el petróleo de Venezuela?
En este momento no hay escasez de petróleo en el mundo, y los suministros globales alcanzaron un récord el verano pasado. La Agencia Internacional de Energía dijo en septiembre que el suministro mundial de petróleo alcanzó los 100 millones de barriles por día por primera vez en agosto, impulsado por el aumento de la producción en los Estados Unidos y en varias naciones de la OPEP. Un informe del Instituto Americano del Petróleo dijo el jueves que los EE. UU. Tienen un excedente de reservas de gasolina que “podrían acercarse a niveles onerosos” y forzar aún más los precios del gas.
Pero la oferta es más restringida para el crudo pesado, que es lo que los EE.UU. importan de Venezuela. La producción de crudo pesado en México ha estado disminuyendo, y aunque hay una fuerte oferta en Canadá, existen desafíos para llevar ese crudo a las refinerías de la Costa del Golfo.
“No hay suficientes tuberías para enviar todo el petróleo que las compañías han estado produciendo”, dijo Jim Burkhard, vicepresidente de investigación de mercados petroleros de IHS Markit.
Los EE. UU. Podrían terminar teniendo que importar parte del crudo pesado de Medio Oriente, agregando costos de transporte.
Las refinerías a lo largo de la costa del Golfo están configuradas para procesar crudo pesado y pueden terminar gastando más dinero en comprarlas en otro lugar. Valero y Citgo se encuentran entre los mayores importadores de crudo venezolano. Cualquier sanción vendrá justo cuando el mercado global de crudo pesado se esté estrechando. Los últimos recortes de producción de la OPEP restringieron el suministro de crudo pesado de Arabia Saudita.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]

PRECIO DE LA GASOLINA EN EE.UU por GALÓN (3 lts. 800cc)

Estado
Regular 
Mediano 
Premium 
Diesel 
Alaska
$2.880
$3.012
$3.100
$2.977
Alabama
$1.992
$2.306
$2.628
$2.798
Arkansas
$1.949
$2.244
$2.520
$2.695
Arizona
$2.525
$2.753
$2.965
$2.950
California
$3.253
$3.413
$3.525
$3.773
Colorado
$2.075
$2.350
$2.627
$2.739
Connecticut
$2.518
$2.868
$3.066
$3.188
District of Columbia
$2.530
$3.096
$3.215
$3.186
Delaware
$2.169
$2.513
$2.755
$2.787
Florida
$2.231
$2.568
$2.850
$2.903
Georgia
$2.168
$2.484
$2.781
$2.947
Hawaii
$3.264
$3.400
$3.544
$4.198
Iowa
$2.082
$2.201
$2.594
$2.712
Idaho
$2.412
$2.574
$2.736
$2.933
Illinois
$2.166
$2.526
$2.902
$2.751
Indiana
$2.157
$2.463
$2.771
$2.916
Kansas
$1.979
$2.209
$2.436
$2.714
Kentucky
$2.094
$2.400
$2.707
$2.789
Louisiana
$1.996
$2.290
$2.567
$2.732
Massachusetts
$2.441
$2.735
$2.922
$3.040
Maryland
$2.240
$2.629
$2.866
$2.890
Maine
$2.257
$2.549
$2.782
$3.132
Michigan
$2.171
$2.520
$2.844
$2.874
Minnesota
$2.077
$2.301
$2.587
$2.903
Missouri
$1.915
$2.147
$2.400
$2.618
Mississippi
$1.978
$2.275
$2.587
$2.696
Montana
$2.262
$2.472
$2.728
$2.817
North Carolina
$2.176
$2.488
$2.795
$2.865
North Dakota
$2.150
$2.361
$2.609
$2.912
Nebraska
$2.108
$2.206
$2.550
$2.778
New Hampshire
$2.284
$2.621
$2.859
$2.983
New Jersey
$2.345
$2.712
$2.899
$3.033
New Mexico
$2.075
$2.339
$2.554
$2.868
Nevada
$2.875
$3.062
$3.222
$3.111
New York
$2.512
$2.813
$3.027
$3.192
Ohio
$2.105
$2.423
$2.744
$2.790
Oklahoma
$1.954
$2.176
$2.386
$2.595
Oregon
$2.810
$3.004
$3.166
$3.072
Pennsylvania
$2.493
$2.796
$3.058
$3.332
Rhode Island
$2.375
$2.695
$2.903
$3.074
South Carolina
$2.012
$2.325
$2.625
$2.737
South Dakota
$2.157
$2.259
$2.608
$2.875
Tennessee
$2.059
$2.379
$2.675
$2.821
Texas
$1.996
$2.306
$2.575
$2.673
Utah
$2.400
$2.539
$2.689
$2.951
Virginia
$2.069
$2.440
$2.718
$2.831
Vermont
$2.435
$2.791
$3.053
$3.100
Washington
$2.926
$3.137
$3.272
$3.185
Wisconsin
$2.074
$2.397
$2.770
$2.773
West Virginia
$2.270
$2.505
$2.775
$3.015
Wyoming
$2.397
$2.606
$2.826
$2.995
[/ezcol_2third_end]
“La escasez de petróleo pesado en la costa del Golfo aumentará el precio, más el hecho de que tiene que importar desde un lugar como Irak, lo hace un poco más costoso”, dijo Monaldi.
Los fabricantes estadounidenses de combustibles y productos petroquímicos, que representan el 95 por ciento del sector de refinación, ha cabildeado mucho en los últimos dos años contra cualquier intento de restringir las importaciones de petróleo venezolano. Las refinerías de la Costa del Golfo dependían del crudo pesado venezolano para cerca de una cuarta parte de sus importaciones, según datos de la EIA.
Otras industrias que dependen en gran medida del petróleo pueden sentir impactos.
“Las grandes compañías petroleras, los productores de esquisto, se beneficiarán un poco”, dijo Michael Lynch, presidente de Strategic Energy & Economic Research Inc. “Las aerolíneas y las compañías de camiones perderán un poco porque pagarán más por el combustible. ”
El Precio de la gasolina
Los consumidores probablemente no sentirán mucho dolor en la bomba. Si bien un recorte de las importaciones venezolanas elevaría los precios de las refinerías en la costa del Golfo, el mercado es lo suficientemente competitivo como para que los productores no pasen gran parte del costo a los consumidores, dijeron los expertos.

Una pequeña encuesta ha demostrado que no existe demasiada preocupación en el ciudadano americano. Un 70% de los conductores de vehículos desconocen el valor exacto (O aproximado) del precio del galón.
¿Y Venezuela?
Venezuela es muy dependiente de los Estados Unidos para sus ingresos petroleros. El país envía el 41 por ciento de sus exportaciones de petróleo a los EE. UU. De manera crítica, las refinerías de los EE. UU. Se encuentran entre los pocos clientes que pagan efectivo a Venezuela por su petróleo. Esto se debe a que los envíos de petróleo de Venezuela a China y Rusia generalmente se toman como reembolso de miles de millones de dólares en deudas.
“La mayor parte del dinero en efectivo que recibe el gobierno venezolano proviene del mercado de los Estados Unidos, por lo que eso significa que tendrán que averiguar cómo pedirle a los chinos que recuperen algo de dinero, porque de lo contrario se morirán de hambre”, dijo Monaldi.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 27, 2019


 

¿Quiénes están en la grilla de partida en la carrera presidencial de Estados Unidos?

Share

 

La lista de posibles candidatos para la carrera presidencial de Estados Unidos 2020 continúa creciendo a medida que nos adentramos en 2019. Pero, ¿quiénes son los candidatos demócratas, republicanos e independientes que se presentan en las elecciones del próximo año? Esto es lo que sabemos hasta ahora.

 

[ezcol_1half]

Demócratas

 

Kamala Harris

Kamala Harris es una abogada y política estadounidense que actualmente se desempeña como Senadora para California desde 2017.

La candidata de 54 años nació en Oakland, California y es miembro del Partido Demócrata.

Anteriormente, Harris se desempeñó como el 32º Fiscal General de California de 2011 a 2017, y como Fiscal de Distrito de San Francisco de 2004 a 2010.

El 21 de enero, Harris declaró que competirá contra Trump en las elecciones de 2020.

Prometiendo “unir nuestras voces”, Harris sería la primera mujer en ocupar la presidencia y la segunda persona afroamericana si tiene éxito.

Anteriormente, dijo que Estados Unidos está “absolutamente” listo para que una mujer de color sea la presidenta.

Hizo su anuncio anticipado por mucho tiempo en “Good Morning America” de ABC, y dijo: “Me postulo para la presidencia de los Estados Unidos”, dijo. “Y estoy muy emocionada por eso”.

 

Elizabeth Warren

Elizabeth Ann Warren es senadora por el estado de Massachusetts.

Ella sirvió como asistente del presidente bajo Barack Obama.

Warren, de 70 años, se convirtió en la primera senadora estadounidense de su estado en 2012 después de derrotar al actual republicano Scott Brown.

Ella es conocida por sus puntos de vista políticos progresistas y apoyó a Clinton durante las elecciones de 2016 en Estados Unidos.

La senadora no ha anunciado públicamente que se postulará para presidente, pero el 31 de diciembre de 2018 formó un comité exploratorio para postularse en 2020.

Está casada con el profesor de derecho de Harvard Bruce Mann.

 

Kirsten Gillibrand

Gillibrand nació en el estado de Nueva York y ha estado sirviendo como el Senador de Estados Unidos de Nueva York desde 2009.

En el pasado ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.

La mujer de 51 años es una candidata muy probable, pero su relación con la de Clinton es una trama secundaria grande y potencialmente dañina.

Gillibrand visitó New Hampshire y Nevada y está respaldando posiciones políticas progresivas como la abolición del ICE y la garantía federal de empleos.

Previamente se la consideraba una demócrata relativamente conservadora, pero se desvió a la izquierda en temas como el control de armas y la inmigración.

Anteriormente, también ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.

 

Joe Biden

El ex vicepresidente Joe Biden ha hablado sobre sus calificaciones para ser presidente.

Durante un evento de gira de libros en la Universidad de Montana el mes pasado, dijo: “Creo que soy la persona más calificada en el país para ser presidente.

“Los problemas que enfrentamos como país hoy son los problemas que he tenido en mi timonera en los que he trabajado toda mi vida”.

Biden, de 76 años, recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de Obama en 2017.

Durante su mandato como vicepresidente, el hijo de Biden, Beau, murió luego de dos años de lucha contra el cáncer cerebral.

Se ha informado que considera una candidatura presidencial y una encuesta de CNN ha dicho que sería uno de los candidatos demócratas más populares.

Biden no ha anunciado oficialmente su candidatura, pero ha insinuado sus calificaciones.

 

Tulsi Gabbard

La representante de Hawai anunció formalmente que buscará la nominación demócrata en 2020 el 11 de enero de 2019.

Es la primer miembro Samoa-Americana e hindú del Congreso de los Estados Unidos.

Esta mujer de 37 años de edad se desempeñó en la Guardia Nacional del Ejército de Hawái en una zona de combate en Irak desde 2004 hasta 2005, y más tarde fue enviado a Kuwait.

A los expertos políticos les preocupa que sus comentarios anteriores y su oposición a la igualdad en el matrimonio puedan convertirse en uno de los puntos de conversación más importantes de su campaña.

Ella ha cambiado drásticamente sus puntos de vista y apoya los derechos LGBT.

Sin embargo, también se enfrentó de manera controversial al dictador sirio Bashar Al-Assad y no admite su expulsión.

Tulsi Gabbard es miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para Hawai.

 

Julián Castro

El ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de Barack Obama, Julián Castro comenzó su carrera política cuando tenía solo 26 años.

Se desempeñó como San Antonio electo en 2009 y fue considerado para el papel de compañero de carrera de Hilary Clinton en 2016.

Castro se llama a sí mismo el “antídoto para Trump”, especialmente en temas como la inmigración.

Hablando con una multitud de simpatizantes en San Antonio, cerca de la frontera sur, Castro dijo: “Donald Trump no ha logrado defender los valores de nuestra gran nación.

“Tenemos que tener seguridad fronteriza … pero hay una forma inteligente y humana de hacerlo. Y no hay forma en el infierno de que enjaular a los niños nos mantenga seguros”.

 


Los candidatos del pueblo

[ezcol_1third]

Winfrey

[/ezcol_1third] [ezcol_1third]

Shapiro

[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]

Obama

[/ezcol_1third_end] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

Republicanos

 

Donald Trump

El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que se postulará para presidente el próximo año.

Sarah Huckabee Sanders, ex subsecretaria de prensa, dijo que “por supuesto que se está postulando” en junio de 2017 y se confirmó en febrero de 2018.

Brad Parscale será el gerente de campaña de este jugador de 72 años luego de una exitosa etapa liderando su estrategia digital en 2016.

Las encuestas ponen las probabilidades de Trump de ganar las próximas elecciones.

Más recientemente, dijo que no estaba preocupado por los posibles candidatos durante una entrevista con Jeanine Pirro de Fox News.

Él dijo: “No estoy preocupado. Hasta ahora, me encanta la competencia. Me encanta lo que veo “.

Trump ganó la elección de los Estados Unidos con 306 votos electorales prometidos y recibió una parte más pequeña del voto popular en comparación con Hillary Clinton.

El 45º presidente ha sido muy expresivo sobre su confianza para ganar en 2020

 

John Kasich

Gobernador de Ohio desde 2011, John Kasich fue candidato presidencial en 2000 y 2016, así como representante de los Estados Unidos de 1983 a 2001.

El autor y la personalidad de la televisión han expresado interés en competir contra su compañero republicano Donald Trump.

Kasich también trabajó como banquero de inversiones y fue director gerente de la oficina de Lehman Brothers en Ohio.

Cuando buscó la nominación republicana en 2016, Kasich solo recibió un voto electoral.

No apoya al presidente Trump y se negó a asistir a la Convención Nacional Republicana 2016, celebrada en su propio estado.

Kasich recientemente se unió a CNN como comentarista político principal.

Está sopesando otra oferta de la Casa Blanca o un regreso a la televisión por cable.

 

Bill Kristol

El ex jefe de personal del vicepresidente Dan Quayle de 1989 a 1993, Bill Kristol también expresó interés en postularse para presidente el próximo año.

Es el fundador y ex editor de la difunta revista política The Weekly Standard y un comentarista político en muchas redes.

Kristol, al igual que Kasich, es un crítico del actual presidente, refiriéndose al gobierno actual como el “Partido Republicano Trumpificado”, ya que quiere ver un retorno a los valores republicanos que apoya.

Fue uno de los principales defensores de la guerra de Irak y envió una carta a Clinton en 1998 para alentar una línea más fuerte.

Bill Kristol también ha expresado interés en postularse para presidente el próximo año.

 

Independientes

 

Howard Schultz

El ex presidente ejecutivo de Starbucks, Howard Schultz, anunció su interés en postularse como presidente para 2020 como candidato independiente.

Una persona cercana a los asesores de Schultz dijo que “están explorando una posible candidatura independiente para la presidencia en 2020”.

Schultz renunció a su cargo como CEO de la cadena de café el año pasado y dijo que podría deberse a una propuesta para poner un pie en la Casa Blanca.

Él también es un acérrimo crítico de Donald Trump que lo acusa de “comportamiento vitriólico”.

Dijo: “El presidente Trump ha dado licencia al hecho de que alguien que no es un político podría postularse para la presidencia”.

 

Las recientes encuestas incluyen a personalidades como la actriz y presentadora televisiva Oprah Winfrey, el polemicista, escritor y periodista Ben Shapiro o la ex primera dama y doctora en abogacía Michelle Obama, de quienes se descuenta que no van a presentar sus candidaturas. 

También figuran dirigentes como Bernie Sanders, Rand Paul o Mitt Romney (Ex contrincante de Barack Obama), las cuales son dudosas. 

[/ezcol_1half_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2019


 

 

 

 

Pearl Harbor, 1941

Share

 

El 7 de diciembre de 1941, a las 7:55 a.m. hora de Hawai, un bombardero japonés con el símbolo rojo del Sol Naciente de Japón en sus alas aparece fuera de las nubes sobre la isla de Oahu. Siguió un enjambre de 360 aviones de guerra japoneses, que descendieron sobre la base naval de los Estados Unidos en Pearl Harbor en un feroz asalto. El ataque sorpresa dio un golpe crítico a la flota de los Estados Unidos en el Pacífico y llevó a los Estados Unidos de manera irrevocable a la Segunda Guerra Mundial.

 

Al romperse las negociaciones diplomáticas con Japón, el presidente Franklin D. Roosevelt y sus asesores sabían que era probable un inminente ataque japonés, pero no se había hecho nada para aumentar la seguridad en la importante base naval de Pearl Harbor. Era domingo por la mañana, y muchos militares habían recibido pases para asistir a servicios religiosos fuera de la base. A las 7:02 a.m., dos operadores de radar divisaron grandes grupos de aeronaves en vuelo hacia la isla desde el norte, pero, como se esperaba un vuelo de B-17 desde los Estados Unidos en ese momento, se les dijo que no dieran la alarma. Así, el asalto aéreo japonés fue una sorpresa devastadora para la base naval.

Gran parte de la flota del Pacífico quedó inutilizada: cinco de los ocho acorazados, tres destructores y otros siete barcos fueron hundidos o gravemente dañados, y más de 200 aviones fueron destruidos. Un total de 2,400 estadounidenses murieron y 1,200 resultaron heridos, muchos mientras intentaron valientemente rechazar el ataque. Las pérdidas de Japón fueron unos 30 aviones, cinco submarinos enanos y menos de 100 hombres. Afortunadamente para los Estados Unidos, las tres aerolíneas de la flota del Pacífico se encontraban en el mar en maniobras de entrenamiento. Estos gigantescos portaaviones se vengarían de Japón seis meses después en la Batalla de Midway, invirtiendo la marea contra la marina japonesa anteriormente invencible en una victoria espectacular.

El día después de que Pearl Harbor fuera bombardeado, el presidente Roosevelt compareció ante una sesión conjunta del Congreso y declaró: “Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha en que vivirá la infamia, los Estados Unidos de América fueron atacados de forma repentina y deliberada por la fuerza naval y aérea. Fuerzas del Imperio de Japón ”. Después de un breve y enérgico discurso, pidió al Congreso que aprobara una resolución que reconociera el estado de guerra entre los Estados Unidos y Japón. El Senado votó por la guerra contra Japón por 82 a 0, y la Cámara de Representantes aprobó la resolución por 388 votos contra 1. La única disidente fue la Representante Jeannette Rankin de Montana, una pacifista devota que también había emitido un voto disidente contra el Entrada de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial. Tres días después, Alemania e Italia declararon la guerra a los Estados Unidos, y el gobierno de los Estados Unidos respondió con amabilidad.

La contribución estadounidense al exitoso esfuerzo de la guerra aliada abarcó cuatro largos años y costó más de 400,000 vidas norteamericanas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 7, 2018


 

La situación de los Migrantes en la frontera México-Americana

Share

 

Un importante cruce fronterizo entre México y Estados Unidos en San Diego se cerró durante horas el domingo, luego de que un grupo de migrantes en el lado mexicano se apresurara en la zona fronteriza, llevando a los agentes de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos a lanzar gases lacrimógenos contra el grupo.

Cerca de 500 migrantes en el lado mexicano de la frontera abrumaron los bloqueos policiales cerca del puerto de entrada de San Ysidro el domingo por la tarde.

Mientras los inmigrantes intentaban cruzar la frontera, las autoridades del lado estadounidense utilizaron gas lacrimógeno para dispersarlos, dijeron los periodistas. El video de la escena mostró una nube de gas lacrimógeno que envió a la gente a correr y gritar, incluidas las familias con niños pequeños.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Dijo que los migrantes lanzaron proyectiles que impactaron a varios agentes.

[ezcol_1half]

Deportaciones

México deportará hasta 500 inmigrantes que intentaron asaltar la frontera de los Estados Unidos, según su ministerio del interior. El grupo fue redondeado después de intentar cruzar la frontera “violentamente” e “ilegalmente” el domingo, dijo el ministerio en un comunicado.

El domingo pasado se vió a docenas de personas, incluyendo mujeres y niños, corriendo hacia la cerca que separa a los dos países cerca de la ciudad de Tijuana. Los oficiales de la frontera de Estados Unidos utilizaron gas lacrimógeno para repelerlos.

El Ministerio del Interior de México dijo en un comunicado que un grupo de “casi 500 migrantes” había “tratado de cruzar la frontera de manera violenta”. Las personas identificadas como que han participado en estos “eventos violentos” serían deportadas de inmediato, dijo.

El ministerio agregó que, “lejos de ayudar a sus objetivos”, las acciones de los migrantes habían violado el marco legal de la migración y podrían haber llevado a un “incidente grave”.


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2018


 

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

Cómo comenzó el incidente


El incidente comenzó con una marcha hacia la frontera que, según los organizadores, sería pacífica. En respuesta, el CBP desplegó personal adicional a San Ysidro el domingo en espera de manifestaciones en ambos lados de la frontera.
En México, la marcha comenzó en el Complejo Deportivo Benito Juárez, donde se alojan la mayoría de los migrantes, y continuó hasta la frontera.

Cuando llegaron a la zona fronteriza, algunos manifestantes se separaron hacia múltiples ubicaciones. Algunos intentaron entrar por San Ysidro y fueron rechazados, dijo la agencia. Otros intentaron ingresar “directamente al este y al oeste del cruce fronterizo”.

Después de que se les impidió ingresar al puerto de entrada, algunos de los migrantes “intentaron violar la infraestructura de cercas heredadas a lo largo de la frontera y trataron de dañar al personal de CBP lanzándoles proyectiles”, dijo en un comunicado la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen.

[/ezcol_1half_end]

EL MEJOR CHISTE POLÍTICO DE OCTUBRE

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

CREAN UN PROYECTO PARA QUE PROFESIONALES ARGENTINOS QUE VIVEN EN EE. UU REGRESEN AL PAÍS

Como pudimos enterarnos a través de los medios, en la embajada argentina en Washington se presentó el proyecto CONECTAR de la ONG El Club de la República, que busca repatriar a los profesionales del país que viven afuera. Si no fuera por el trasfondo trágico de esta iniciativa, lo podría tomar como el mejor chiste político del mes, o como la idea de alguna mente calenturienta que está ajena a la realidad de todos los días. Busqué antecedentes de la ONG en la red y poco es lo que hay de la misma, más allá de que su presidente es RODRIGO MIGUEL y que tiempo atrás sus miembros fueron agasajados por el embajador argentino FERNANDO ORIS DE ROA, un empresario experto en limones y pollos. Numerosos proyectos han pasado a lo largo de nuestra historia argentina y así podemos mencionar  RAÍCES que comenzó en el año 2003 y para el 2013, plena década ganada (por los ladrones gubernamentales) llevaba repatriados 1130 científicos argentinos que se desempeñaban en el extranjero.

[ezcol_1half]

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

[/ezcol_1half_end]

Luego ya en 2016, comenzaron las protestas públicas de científicos por los recortes presupuestarios en ciencia y tecnología, que continúan a la fecha. CONECTAR, según sus mentores “está pensado a largo plazo y dicen ser optimistas, ya que los problemas que atraviesa el país si bien urgentes e importantes, también son circunstanciales”. Más allá de lo que pueda significar circunstanciales, lo cual he escuchado a lo largo de toda mi vida y teniendo la experiencia de mi hijo y  nieta instalados desde mediados de los 90 en la ciudad de Orlando Florida, calificaría ese proyecto de engañoso y demencial. También que  puede llegar a dañar a quienes crean en él, excepto que quienes regresen entren a la actividad política y así sean exitosos en TODO lo que toquen y hagan como nuestra ex presidente, actual protegida legisladora CRISTINA KIRCHNER. Volviendo a nuestros seres queridos y más allá del muy diferente estándar económico en el que se desempeña FABIAN, como operador de turismo y FLORENCIA, como veterinaria de lunes a viernes y rather be diving los fines de semana, está la calidad de vida. Principalmente ella que se fue a los 7 años, acá tendría que aprender a convivir con rejas en su casa, piquetes (protestas en las que se corta el tránsito vehicular), calles y plazas sucias, entraderas (asalto cuando se llega a casa), salideras (asalto luego de hacer trámites bancarios), robo de celulares y motochorros. También impuestos asfixiantes incluyendo hasta el del cheque, los autos caros, el crédito imposible, la nafta a más de un dólar, los bajos salarios y pasar de una inflación menor al 3 % a una del 45 o 50 %.  Además los funcionarios (incluyendo jueces)  y políticos corruptos que se movilizan en Jet privados, mientras los barrios de emergencia crecen casi a tanta velocidad como sus aviones. Ni hablar de una Argentina en cuya estructura hay un asalariado estatal cada 60 habitantes,  frente a uno cada más de 600 de Estados Unidos. La lista de odiosas comparaciones es interminable, y no incluiré mi ilegal detención por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que habla de una extrema inseguridad jurídica. Por todo, con mi esposa debido a la distancia apretamos los dientes, los vemos a diario vía Skype y sobrellevaremos como sea lo que nos depare el destino. Mientras nos tranquiliza y reconforta que no regresen JAMAS a este territorio llamado Argentina, considerado el mejor país del mundo… por y para algunos.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 22, 2018

 

 

Tato, ¿Qué piensa del momento actual, del ahora?

Pienso que hace un frío de la puta madre. Le preguntaba por

la situación del país. Demasiada pregunta para esta peluca.

¿Cómo hago para responderte?

Tato Bores (1927-1996)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 21, 2018


 

Miles de Hondureños

Share

 

La policía antidisturbios mexicana recurrió ayer viernes al spray de pimienta para bloquear la marea humana formada por miles de migrantes, incluidos niños, para que no avancen en la provincia sureña de Chiapas.

La multitud enojada comenzó a arrojar piedras y cualquier objeto que encontraron en el cordón de seguridad en el lado mexicano e incluso trepó o rompió una serie de barreras que conducían a la cerca final y la línea policial en la frontera sur de México.

Informes dijeron que varios migrantes y varios policías resultaron heridos en el proceso.

[ezcol_1half]

“Le pedimos que nombre un comité para dialogar con los funcionarios del Instituto Nacional de Migración. No continúen poniendo en riesgo la vida de mujeres y niños ”, se escuchó a un funcionario mexicano mientras suplicaba a los migrantes enojados a través de un megáfono, mientras la multitud cantaba:“¡Sí, se puede!”, además de hurras a favor del país que intentan les albergue.

La policía bloqueó el avance de migrantes hacia su territorio, sin embargo, docenas de ellos lograron abrirse paso a través de la frontera.

La violencia se desató después de que varias caravanas de migrantes se reunieran en la frontera de Guatemala y México. Los migrantes esperan poder obtener visas de tránsito para continuar su marcha a los Estados Unidos o al menos buscar asilo en México. Nicaragua, hasta el momento, no se ha presentado como destino deseado.

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
En Tegucigalpa solamente, hubo 7.100 asesinatos en el pasado año. Esto sognifica que 598  personas son asesinadas por mes en la capital de Honduras, o “20 homicidios diarios” en un país con una población de 7,000,000. Londres, con una población ligeramente mayor, tiene alrededor de un asesinato por día. Casi todos los asesinatos en Londres se llevan a juicio. En Honduras el 91 por ciento no lo hace.

¿Por qué este lugar es tan violento y sin ley? En parte porque, en 1998, el huracán Mitch destruyó el país en pedazos, y en parte porque, poco después, los carteles colombianos de la droga comenzaron a utilizar a Honduras como un depósito útil en el camino hacia México. Muchas drogas, muchas armas, mucha sangre. 
[/ezcol_1half_end]

El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, ha dejado en claro que -de ser necesario- desplegará a la Guardia Nacional para impedir que los migrantes entren a su país. Esto se desarrolla mientras que las Naciones Unidas han pedido a Washington que cumpla con sus compromisos de derechos humanos.

Los migrantes huyen de la pobreza y la inseguridad en la nación centroamericana, uno de los países más violentos del mundo, con una alta tasa de homicidios.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 20, 2018


 

 

 

 

Estados Unidos y el Terrorismo Doméstico

Share

 

Un residente de Nueva York se enfrenta a cargos de que fabricó una bomba de 200 libras y planeaba hacerla explotar en Washington, DC, el día de las elecciones. El miércoles, los agentes del FBI continuaron buscando en una casa al norte de la ciudad de Nueva York, donde descubrieron el dispositivo.

Los fiscales dicen que Paul Rosenfeld, de 56 años, planeaba explotar el explosivo en Washington, con la esperanza de suicidarse y llamar la atención sobre sus creencias políticas.

Según los documentos judiciales, durante los últimos dos meses, Rosenfeld supuestamente envió cartas y mensajes de texto a un residente de Pensilvania que detallaba su plan de detonar la bomba en el National Mall para llamar la atención sobre el sistema político de “clasificación”, en el que los funcionarios del gobierno son de selección aleatoria. (Elección sábana)

El residente de Pennsylvania alertó al FBI y la policía detuvo a Rosenfeld el martes. Después de renunciar a sus derechos Miranda, Rosenfeld admitió su plan.

En uno de sus blogs, Rosenfeld se quejó de una influencia corporativa indebida en la democracia, a la que atribuyó a “la filosofía política cristiana infundida desde la mentira”.

También expresó una teoría de la conspiración de que los republicanos planeaban afirmar que los terroristas se habían infiltrado en el Partido Demócrata como un pretexto para suspender la votación e instalarse permanentemente en la Casa Blanca.

Rosenfeld le dijo a los agentes que ordenó grandes cantidades de “polvo negro” online y construyó pequeños explosivos de prueba antes de armar el dispositivo explosivo de 200 libras en una caja de madera en su sótano. Dijo que instaló ciertos componentes en el dispositivo para asegurarse de que muriera (Rosenfeld) en la explosión.

Ayer miércoles, los técnicos del FBI sacaron la bomba de su sótano y la trasladaron a un lugar seguro.

En una audiencia en el Senado el miércoles por la mañana, el director del FBI, Christopher Wray, dijo que sus agentes están investigando alrededor de 1,000 amenazas terroristas locales en los 50 estados.

Rosenfeld hizo su primera aparición en la corte federal de Nueva York el miércoles temprano. El FBI dice que no creen que sea parte de ninguna organización terrorista más grande. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión si es declarado culpable.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 11, 2018


 

¿Rumores de Guerra? Prueba de alerta de emergencia a teléfonos móviles en todo Estados Unidos

Share

 

 

Cerca de 225 millones de dispositivos móviles en los Estados Unidos recibirán una alerta de emergencia de prueba mañana miércoles.

Es la primera prueba nacional para una alerta de emergencia dirigido a un teléfono inalámbrico. Será enviado a las 2:18 p.m. tiempo del Este.

La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias dice que sonará como una alerta Amber o una advertencia de inundación. El tema se leerá: “Alerta presidencial”. El texto dirá: “ESTO ES UNA PRUEBA del Sistema Nacional de Alerta de Emergencias Inalámbrico. No se necesita ninguna acción”.

Una prueba de sistemas de transmisión ocurrirá a las 2:20 p.m. también durante el tiempo del Este de los Estados Unidos.

Los funcionarios de FEMA dicen que la prueba durará aproximadamente media hora, por lo que algunas personas pueden experimentarla en diferentes momentos. Esperan que alrededor del 75 por ciento de todos los usuarios inalámbricos reciban la alerta.

La alerta se usaría en caso de una emergencia importante a nivel nacional.

 


Fuente: White House . USnews . The Shield .


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 2, 2018


 

Nueva York y su liderazgo en los cambios del Partido Demócrata

Share

 

América deberá debatir por su estilo de vida. Algo de probado funcionamiento o tomar riesgos que semejan emparejar hacia abajo.

Para muchos en los medios nacionales, la historia principal de las primarias demócratas del jueves en Nueva York fue la fácil victoria del gobernador centrista Andrew Cuomo sobre la progresista insurgente Cynthia Nixon. Lo tomaron como evidencia de que el dinero grande y las credenciales del establishment seguían ganando sobre el activismo de izquierda. Pero este enfoque en la línea superior echa de menos la verdadera revolución, tanto en Nueva York como en el Partido Demócrata en general.
La historia real de la elección del jueves fue que más de 1 de cada 5 senadores estatales demócratas de Nueva York fueron barridos de su cargo, incluyendo las tres cuartas partes de la coalición de la Confederación Democrática Independiente (IDC) y un político de máquinas con estrechos vínculos con los desarrolladores. Es una historia sobre la que he escrito antes: el Partido Demócrata está cambiando drásticamente y los candidatos que ganaron el jueves son parte de una ola que cambiará la fiesta para siempre. Los organizadores y activistas que vencieron al IDC vienen a limpiar el senado estatal más sucio del país, y son señales de cómo la resistencia a Trump se extenderá durante años y años.
El estado de Nueva York ha votado por todos los presidentes demócratas desde la época de Ronald Reagan, a menudo abrumadoramente. La Asamblea estatal ha reflejado esa realidad, con mayorías demócratas sistemáticamente abrumadoras. Sin embargo, a excepción de una breve interrupción en 2009, el Senado estatal se mantuvo firmemente bajo el control del Partido Republicano. La clave de ese control ha sido un grupo de demócratas deshonestos llamado la Conferencia Democrática Independiente (IDC), que se postuló como demócratas y luego llegó a un acuerdo para reunirse con los republicanos una vez en el cargo.
Estos ocho miembros de IDC (el grupo comenzó con cuatro), junto con otro “demócrata” que se ejecuta tanto en las líneas de votación demócratas como republicanas, pero que a todos los efectos es republicano, han sido suficientes para negar repetidamente a los demócratas una mayoría. Esto suena complicado, pero el resultado final es simple: la demócrata Andrea Stewart-Cousins, una mujer de color que debería ser líder de la mayoría en el Senado, ha sido reemplazada por el republicano blanco John J. Flanagan. Y Cuomo, quien felizmente ha facilitado toda la dinámica, ha utilizado la legislatura dividida como una excusa para no cumplir con una serie de prioridades de la política demócrata.
En un intento egocéntrico de evitar el impulso progresivo, el IDC se disolvió en abril, aunque esta no es la primera vez que lo han hecho, y los activistas asumieron que era probable que regresaran después de noviembre. En 2014, Cuomo había llegado a un acuerdo con el Partido de las Familias Trabajadoras, en el que prometió hacer una campaña para Demócratas reales, pero detrás de escena, continuó canalizando dinero y apoyo al líder de IDC Jeff Klein y su facción.
Después del jueves, solo dos de la antigua facción de IDC todavía tienen sus asientos.
Este año, la energía para derrocar al IDC provino de un movimiento de base, que incluía docenas de grupos indivisibles, True Blue NY y No IDC NY con grupos nacionales como Daily Kos utilizando sus listas de correo electrónico para financiar a los candidatos. Estos grupos, reflejando la oleada de activismo posterior a Trump que hemos visto en otros estados, han trabajado para presentar a un candidato en cada distrito, crear conciencia sobre el IDC entre los votantes demócratas de primaria, apoyar a los candidatos a medida que solicitan y alimentan sus campañas. El movimiento es ideológicamente diverso, desde los partidarios de Hillary Clinton hasta los socialistas de pleno derecho. Profesionales políticos experimentados que ofrecen voluntariamente su tiempo se han mezclado con activistas recién activados. Como resultado, los retadores de IDC fueron bien financiados, organizados y comprometidos en una campaña de golpes sin precedentes. Los candidatos provenían de una amplia gama de antecedentes, pero todos representaban valores progresivos.
El defensor de la educación y ex miembro del Concejo Municipal de Nueva York Robert Jackson comenzó a hacer campaña básicamente el día que perdió en 2016. Ese año, su oponente IDC, Marisol Alcantara, se benefició de un campo dividido y ganó con el 33 por ciento de los votos. Este año, Jackson la venció en 17 puntos porcentuales.
Zellnor Myrie, abogado y residente permanente de Brooklyn, centró su campaña en viviendas asequibles. Él electrificó habitaciones llenas de voluntarios y rápidamente ganó el respaldo del establecimiento de Brooklyn. Fui a un evento conjunto de recaudación de fondos donde dinamizó tanto la sala que los voluntarios para el otro candidato que estaba siendo hospedado decidieron trabajar para “Z”. Él ganó con el 54 por ciento de los votos.
En Queens, Jessica Ramos, ex asistente del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, renunció a un trabajo bien remunerado para enfrentar a José Peralta, quien votó ante el IDC en 2017 y renegó de su promesa de campaña anterior de hacer de Nueva York un santuario estado.
Otro rival, John Liu, prevaleció sobre el titular de IDC, Tony Avella (por casi el mismo margen por el que perdió anteriormente en 2014).
Y el Bronx probablemente tuvo la sorpresa más sorprendente, donde Alessandra Biaggi derrotó a Klein con el 55 por ciento de los votos, a pesar de gastar más de $ 2 millones en la campaña.
Mientras que los candidatos de la ciudad de Nueva York obtuvieron la mayor atención, la victoria de Rachel May en Syracuse es notable. No debería haber sido una sorpresa, ya que Syracuse, la novena ciudad más pobre del país, se ha convertido en un semillero de activismo progresista, negando recientemente al candidato respaldado por el Comité Demócrata de la Campaña del Congreso una victoria primaria en el 24º Distrito Congresional de Nueva York . “La gente no siempre piensa en el centro de Nueva York como un centro natural para la política progresista, pero creo que es un lugar donde nuestra política es necesaria”, me dijo May. Su equipo estima que tocaron 14,000 puertas mientras enfocaban sus dólares en medios digitales, no televisivos.
La resistencia también está aprendiendo el bloque y el tackle de las campañas y está desplegando rápidamente esas capacidades. Vote Tripling, una organización de movilización de igual a igual, envió mensajes de texto a personas que no eran de IDC NY y consiguió que 474 voluntarios fueran “Votantes de votos”, quienes acordaron conseguir tres amigos para votar por los contrincantes de IDC. Y ningún IDC NY trabajó con Creative Resistance para crear anuncios contra los titulares de IDC y desplegarlos con la firma de estrategia digital The Insurrection. Voluntarios de, Postales a los votantes, un grupo nacional de voluntarios organizado por Tony McMullin, enviaron por correo 283.857 recordatorios escritos a mano a los votantes en los distritos de IDC. May twitteó que ella seguía encontrándose con personas que hablaban de ellos. Una votante que conoció incluso llevaba la postal que recibió para mostrarle a la gente.
Los grupos de resistencia como No IDC NY dirigieron organizaciones altamente profesionales y gastaron más dinero que muchos de los jugadores establecidos del estado. Análisis de los datos de la Junta de Elecciones de Nueva York proporcionados por No IDC NY y actualizados hasta el 1 de septiembre sugieren que terminaron gastando un poco más que el PMA y fueron responsables del mayor gasto de cualquier grupo en las carreras de Liu, Ramos, Jackson y May . En total, No IDC NY hizo más de 160,000 contactos, trajo más de $ 250,000 que se dividieron entre los candidatos, ejecutó una campaña de movilización digital específica (gastando más que los titulares de IDC en lo social) y proporcionó más fondos para campañas desafiantes que cualquier otra organización. Jim Casteleiro, ex operativo digital del Senador Sherrod Brown (D-Ohio), observó con júbilo: “Todo el dinero del mundo no puede ayudarlo si no sabe cómo gastarlo”. La organización continuará abogando por seguir avanzando, otra señal de cómo los resultados de la noche del jueves repercutirán durante años o incluso décadas.
La Senadora Kirsten Gillibrand, quien apoyó a cuatro de los retadores anti-IDC, me dijo: “Las carreras del Senado estatal de anoche fueron una victoria para la rendición de cuentas y muestran la importancia de defender, organizar y votar. Es con nuestro voto que podemos elegir líderes que trabajarán para nosotros y no para sus propios intereses. Estos candidatos no tienen miedo de decir la verdad al poder y proporcionarán el nuevo liderazgo que nuestro estado necesita “.
Destacó a Ramos y Biaggi, mujeres que “antepondrían las necesidades de los neoyorquinos y combatirían las batallas importantes, desde mejorar el acceso a la atención médica y la calidad de nuestras escuelas públicas, a la protección del medio ambiente y viviendas asequibles, a la urgente necesidad de garantizar el derecho de una mujer a elegir “.
Kevin Morris, un estudiante de planificación urbana en la Escuela Wagner de Servicio Público de la Universidad de Nueva York, analizó las cifras de los precintos de Data for Progress y encontró un patrón increíblemente fuerte: donde la afluencia aumentó, los rivales lo hicieron mejor. “El liderazgo conservador del estado de Nueva York se basa en la supresión de la participación, pero cuando se superó eso anoche, los candidatos progresistas triunfaron”, me dijo. Los cuadros a continuación muestran los resultados de la noche de las elecciones como una participación de los demócratas registrados activos (sin incluir los inactivos).
La vitalidad del movimiento anti-IDC y la habilidad que tiene su base activista para la estrategia son visibles en la forma en que el movimiento reaccionó a las maniobras de Cuomo. Al entrar en el ciclo, muchos observadores creyeron que un acuerdo para reunir al Partido Demócrata quitaría el viento a las velas de los activistas. Pero cuando Cuomo negoció el trato, los activistas lo rechazaron brillantemente y no perdieron un paso. Como Gus Christensen, estratega de No IDC NY, me dijo: “Cuomo esperó demasiados ciclos electorales para impulsar su esquema de reunificación falsa. La victoria de Trump despertó al gigante dormido. Los activistas progresistas en Nueva York, muchos de los cuales históricamente se han centrado exclusivamente en la política nacional, dejaron de ignorar a Albany y comenzaron a prestar atención a detalles como el IDC “.
Los endosos de funcionarios electos en todo el estado y de medios de comunicación establecidos como The New York Times siguieron llegando, y en agosto, No IDC NY llenaba teatros con personas para protestar contra un grupo de senadores de quienes la mayoría de los neoyorquinos nunca había escuchado de unos pocos meses antes.

En el pasado, los Demócratas han dejado pasar las oportunidades. En 2016, no presentaron un candidato para el Distrito Senatorial 55, y el republicano Rich Funke ganó a pesar de que Hillary Clinton ganó la carrera presidencial en el distrito en un 56 por ciento a 38 por ciento. Este año, Jen Lunsford, una activista de la comunidad, estará en la boleta allí. En el Distrito 22, también no disputado en el último ciclo, Andrew Gounardes desafiará a Marty Golden (quien fatalmente golpeó a una anciana con su vehículo en 2005). Otros cinco republicanos han anunciado que abandonarán el Senado, abriendo la posibilidad de obtener más ganancias demócratas (el partido del estado contrató con éxito a los contendientes para todos estos escaños abiertos). En el distrito 5 de Long Island, Jim Gaughran regresa para una revancha después de perder por menos de 2.000 votos en 2016. Dadas las tendencias, se enfrenta a desventajas decentes esta vez.
Una vez que los demócratas toman el Senado estatal, es poco probable que lo pierdan pronto. El hecho de que el cuarto estado más grande del país tenga su primera mayoría demócrata duradera en el Senado estatal (y por lo tanto la primera trifecta duradera) en la época de posguerra es notable. Sin un épico gerrymander pro republicano (firmado por Cuomo), el Senado estatal se habría vuelto azul años atrás. Eso hace que la próxima sesión legislativa se encuentre entre las más importantes en la historia del estado. Las compuertas se abrirán a una legislación progresiva, y los activistas quieren ver todo, desde atención médica de pagador único hasta legislación climática integral.
Los desafiadores también muestran el futuro financiero del Partido Demócrata. El periodista de investigación Alex Kotch, quien recientemente realizó una profunda inmersión en los informes de recaudación de fondos tanto de desafiantes de IDC como de titulares, descubrió que, aunque los desafiantes de IDC confiaban en pequeños donantes, los titulares confiaban en turbios intereses corporativos. Me señaló que es probable que la mayoría de los senadores demócratas de primer año hayan rechazado las contribuciones corporativas de PAC.

El potencial es enorme: no hay razón para que Nueva York no sea tan progresista como California. El estado podría estar liderando al país en el cambio climático, los derechos de los inmigrantes y la atención médica universal. El estado podría consagrar la justicia reproductiva en la constitución del estado. Y en lugar de ser notorio por las prácticas electorales antidemocráticas, Nueva York podría estar implementando una agenda pro-votante con registro automático de votantes, registro el mismo día y votación anticipada expansiva. Corey Johnson, el orador enérgico del Concejo de la Ciudad de Nueva York que pudo ser visto durante semanas golpeando puertas con los desafiantes, me dice que ve una oportunidad para que la ciudad finalmente promulgue las protecciones de inquilinos que han sido detenidas por Albany.
“Este es un nuevo día en Nueva York”. Al rechazar abrumadoramente al IDC, los votantes demostraron que existe un genuino hambre de verdaderos demócratas que van a defender causas progresivas reales, como la reforma de las fianzas y la protección de inquilinos “, me dijo Johnson. “Las personas están legítimamente entusiasmadas y no aceptan nada menos”.
El día después de las elecciones, mis conversaciones con activistas han sugerido que la lucha apenas comienza. Muchos están visiblemente frustrados por el hecho de que el establecimiento del partido les ha fallado por tanto tiempo. Abundan las preguntas sobre por qué el estado que es el hogar de múltiples organizaciones de derechos de voto marquee no tiene votación anticipada. Y por qué los Demócratas no pudieron conseguir personas en las urnas en muchos distritos competitivos en los últimos años. Pero la mayoría son optimistas sobre el futuro: Susan Kang, cofundadora de No IDC NY, me dijo: “Este movimiento no termina el 13 de septiembre. Estamos luchando contra el IDC porque queremos ver políticas concretas implementadas.”

 

Fuente: Huff Post . Y News . Courier 1

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 16, 2018


 

¿Por qué me abandonaste?

Share

 

Paraísos terrestres creados y abandonados por la voluntad del hombre…

 

[ezcol_1half]

¿Por qué alguien estacionaría un avión de pasajeros supersónico TU-144 en su patio trasero? Y mejor aún, ¿por qué lo abandonaría? Parece que alguien estaba tratando de ocultarlo por alguna razón. Primero fue descubierto por personas que acababan de pasar. Luego se corrió la voz y los fotógrafos comenzaron a aparecer tomando fotos y videos, algunos por medio de drones. Algunos incluso observaron videos de cómo ponerlo en marcha y activar ciertas partes móviles, por lo que todavía funciona, al menos parcialmente. Es sorprendente lo que algunas personas guardan en su patio trasero.
Situado en Roscommon, Irlanda, McDermott’s Castle se encuentra en una isla en la esquina sureste de Lough Key. Ha habido un castillo en la isla desde el siglo XII. En 1184, hubo un incendio causado por un rayo donde todos en el lugar se quemaron o se ahogaron, excepto una persona, Conchobar mac Diarmata. Otro castillo fue construido; pero en 1586, los McDermott perdieron la isla y el castillo fue abandonado. En 2014, el castillo y la isla fueron utilizados en un espectáculo llamado Moone Boy.
La finca de la plantación Selma fue una vez un lugar muy activo socialmente. Los propietarios originales se encontraron con muertes prematuras y pasaron por varios nuevos propietarios. En un momento, un incendio destruyó la casa original, pero un nuevo propietario la restauró y la devolvió a la vida. Eventualmente, sin embargo, el edificio fue totalmente abandonado y se volvió ruinoso a medida que la naturaleza se apoderaba de los suelos rotos y el moho que crecía en las paredes, incluso los pájaros volando a través de la casa. No solo se abandonó la casa, sino que se dejó dentro de la casa abandonada un piano de cola de mucho valor. Las nuevas actualizaciones revelan, sin embargo, que un nuevo propietario comenzó la restauración en 2016. Sería interesante ver ese progreso prontamente.
En 1910, Holland Island estaba prosperando con 360 residentes y era considerada la isla más poblada de la bahía de Chesapeake. Además de hogares como este hogar victoriano, había muchas otras casas, tiendas, una escuela y una iglesia. Pero esta isla tenía un problema: erosión. La erosión gradualmente se comió en la isla, lo que aterró en demasía a sus residentes. En 1914, enviaron piedras para tratar de construir muros e incluso trataron de hundir barcos para reducir elimpacto del mar, pero nada funcionó. La mayoría de los residentes derribaron sus casas y se mudaron tierra adentro. Luego, en 1918, una tormenta tropical golpeó y dañó la iglesia. En 1922, los pocos que se quedaron finalmente se fueron después de que la iglesia cerró. Un hombre, en 1995, intentó durante 15 años preservar la isla, gastando una fortuna, todo en vano. En la foto, la última casa en pie..
Este fue una vez un magnífico hotel majestuoso rodeado por las hermosas montañas de Colombia. Sentado en el borde de un acantilado, con una vista de la cascada emocionante, era el lugar perfecto para pasar las vacaciones. Pero, desafortunadamente, todo llegó a su fin cuando el río Bogotá se contaminó con desechos industriales. No hubo ningún esfuerzo puesto por las autoridades apropiadas para controlar este tipo de problema. En consecuencia, el flujo de visitantes finalmente se detuvo hasta que llegaron al punto en que tuvieron que cerrar. Para colmo de males, muchas personas han utilizado el barranco como un lugar para suicidarse, lo que aumenta el rumor de que el lugar está embrujado.
Esta estación de ferrocarril fue construida en 1913 en el corazón de Detroit, pero antes de su finalización, se puso en uso. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, había más de 200 trenes que salían de la estación cada día. En la Segunda Guerra Mundial, fue utilizado principalmente por las tropas militares y, finalmente, disminuyó significativamente a medida que la gente comenzó a usar automóviles cada vez más. En 1988, se cerró completamente y desde entonces, muchas discusiones han tenido lugar entre los propietarios y los funcionarios de la ciudad que intentan tomar una decisión sobre cómo utilizar mejor el edificio. Después de realizar algunas renovaciones por parte de los propietarios, finalmente, Ford Motor Company se hizo cargo de la propiedad en 2018 con grandes planes para usar el edificio, que incluye su desarrollo de vehículos autónomos.
En 1845, se descubrió una gran cantidad de plata en esta pequeña ciudad llamada Taconite -en Mionessotta-, pero los esfuerzos por extraer la plata fueron casi imposibles debido a las diversas condiciones climáticas y al agua tumultuosa del Lago Superior. Lucharon contra las tormentas, maremotos y olas de hielo, todo en vano hasta décadas después, los mineros finalmente pudieron recuperar la plata por valor de $ 3 millones mediante la construcción de un rompeolas de roca y hormigón que fue capaz de contener el agua embravecida. En 1883, todas las operaciones cesaron debido a la falta de fondos para el combustible para mantener funcionando los hornos y los pozos llenos de agua.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Este enorme edificio con forma de elefante fue construido por primera vez en 1881 con seis pisos y originalmente se llamaba Elephant Bazaar. Tenía escaleras serpenteantes que conducían a la howdah, el asiento donde montarías un elefante. Lucy soportó muchos desastres, incluido un incendio durante un período de tiempo cuando el edificio se utilizaba como taberna. Durante uno de estos desastres, la howdah de Lucy fue volada. En 1960, se había descuidado tanto que la ciudad de New Jersey lo condenó. Cuando un nuevo empresario quería que Lucy fuera eliminada, se formó un comité para salvarla y restaurarla. Ahora ella está nuevamente en operación de mejoras.
Con vistas al Cabo Ai-Todor del Mar Negro en el sur de Ucrania, se encuentra este increíble castillo de “hielo” llamado Nido de golondrina. En cierto modo, recuerda al castillo de hielo en la película “Shark Boy and Lava Girl”. Este castillo fue construido en la cima de un acantilado (Aurora Cliff). Sería un poco aterrador habitarlo a pesar de que parece lo suficientemente seguro, pero si se cae, sería mortal. Un rico comerciante de petróleo lo construyó en 1911. Antes de eso, había una cabaña de madera llamada “El Castillo del Amor” que se construyó en 1895.
Una forma interesante de vivir, en un hogar circular. Estos fueron construidos en 1980 por Bob Lee, un productor de petróleo retirado en Cape Romano, que se encuentra cerca de Naples, Florida. En realidad, fueron muy hermosos cuando se construyeron antes de que los huracanes causasen estragos en ellos. Solía haber ventanas con una hermosa vista circular de la playa. Hubo un beneficio adicional para ellos ya que eran de energía solar y autosostenibles. En 2005, se vendieron a John Tosto justo antes de que llegara el huracán Wilma y causó daños considerables no solo en las cúpulas, sino también en el lavado de parte de la costa. Ahora el mar los ha rodeado por completo y solo se puede llegar a los edificios en barco.
La Mina Mir Diamond es uno de los increíbles tesoros ubicados en la ciudad de Mirny, Siberia Oriental, Rusia. Los diamantes se apilaban alrededor de este agujero desde 1957 hasta 2001 y finalmente se cerraron en 2011. Uno de los agujeros más grandes hechos por el hombre en el mundo, este enorme cofre del tesoro se conoce como el “Ombligo de la Tierra”. Lo más increíble de este lugar conocido como “cielo abierto” es que el mismo parece desértico y feo a simple vista podría producir una cantidad de diamantes que enriquecería a cualquier minero más allá de sus sueños más locos.
Un cohete en el agua? En la década de 1960, Rusia introdujo estas máquinas de pasajeros de alta velocidad para moverse en las vías fluviales mucho más rápido. Se utilizaron hasta la década de 1980 y se les dio nombres geniales como “Sputnik”, “Cometa” y “Meteor”. Este en particular fue utilizado en una flota de buques considerados pioneros en los cursos de agua de Rusia. Podía elevarse fuera del agua a velocidades muy altas. Pero cuando el colapso económico golpeó a la Unión Soviética, la producción se detuvo y fueron enviados a morir en este cementerio cerca de Perm.
El 8 de octubre de 1970, este avión C-121 Lockheed Constellation se estrelló en la Antartida. Fue un clima horrible ese día; pero afortunadamente, ninguno de los 80 pasajeros resultó herido. Debido a que el clima cambia tanto en esa área, los aviones que vuelan desde Nueva Zelanda a McMurdo tienen que tomar decisiones en el aire sobre si tienen o no suficiente combustible para dar media vuelta y regresar a Nueva Zelanda si no pueden aterrizar en McMurdo. En este día en particular, el clima era terrible, pero el avión ya había pasado el punto de retorno seguro (PSR), por lo que no tuvieron más remedio que intentar aterrizar. Ahora esta área se llama Pegaso.
País ubicado principalmente en la mitad sur de América del Sur. Al compartir la mayor parte del Cono Sur con Chile al oeste, el país también está bordeado por Bolivia y Paraguay al norte, Brasil al noreste, Uruguay y el Océano Atlántico sur al este, y el Pasaje Drake al sur. Con una superficie continental de 2,780,400 km2 (1,073,500 millas cuadradas), Argentina es el octavo país más grande del mundo, el cuarto más grande de América y el mayor país de habla hispana. Un territorio muy rico que fue progresivamente devastado por políticos corruptos e inútiles. Cada cuatro años hay propuestas para restaurarlo, pero esos planes siguen sin prosperar.
[/ezcol_1half_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 9, 2018


 

Oficina del Sheriff del Condado de El Paso, Texas. Algo diferente…

Share

 

Ante esta nueva ola de críticas a la policía de Estados Unidos, sus integrantes demuestran que son humanos… En esta oportunidad, quién se exhibe es la Oficina del Sheriff del condado de El Paso, Texas. A esto es lo que damos en llamar: El Paso de El Paso.

Tony Scherb, un oficial de la Oficina del Sheriff del condado de El Paso, decidió realizar algo especial para anunciar el fin de su carrera después de 29 años de servicio, por este motivo, grabó un video en donde aparece bailando hip-hop en un ascensor junto a varios de sus compañeros.

En el video que fue publicado a través de la pagina de Facebook de de la Oficina del Sheriff y que fue grabado por una cámara instalada dentro de un elevador se ve a Scherb quien saca su teléfono celular, reproduce un tema musical y comienza a bailar alocadamente

Al llegar a uno de los pisos del inmueble una oficial ingresa al ascensor y aunque en primera instancia ve con extrañeza a Scherb después lo acompaña en su baile.

La fiesta se ve interrumpida por unos segundos luego de que en uno de los pisos ingresara Deputy Evans, uno de los encargados de la oficina, sin embargo la celebración continua una vez que el jefe baja del elevador y después de que otra oficial se uniera.

La diversión de los tres oficiales se ve interrumpida una vez más cuando Bill Elder, el Sehriff de la oficina ingresa al elevador. Cuando parece que la fiesta por fin ha terminado el jefe sorprende a los oficiales al mostrar sus mejores pasos.


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 1, 2018


 

Las Mejores Películas sobre Política

Share

 

 

[ezcol_1half]

FROST/NIXON

Aunque más personas tienden a incluir la frase “No soy un ladrón” en sus imitaciones de Richard Nixon, la sociedad debería, tal vez, considerar “Cuando el presidente lo hace, no es ilegal” en su lugar. El inquietante drama de 2008 de Ron Howard detalla una fatídica entrevista televisiva entre el periodista británico David Frost y el ex presidente que debió resignar su cargo. Como la política gira en torno a los efectos, se convierte en una máquina de giro contra giro, con Frost intentando abrir un Nixon demasiado inteligente para abrirse. Eventualmente obtiene un sonido por las edades.

 

Z

Es una película sobre un asesinato y encubrimiento patrocinado por la derecha en Grecia en 1963. Es un thriller fantástico que todavía tiene uno de los golpes cinemáticos más grandes de todos los tiempos. Muestra el asesinato, seguido del arduo trabajo de un investigador (Jean-Louis Trintignant), muestra que los asesinos fueron arrestados, da la apariencia de un thriller que trae buenas noticias, pero termina con un subíndice de quién está a cargo en el momento del lanzamiento, y cuyo nombre ha sido prohibido de pronunciar, y es completamente devastador. A pesar de señalar un golpe de estado que se aprobó, Z todavía enfurece y despierta desconfianza en los gobiernos que siguen inmiscuyéndose en el extranjero hoy en día.

 

LA BATALLA DE ARGELIA

La narración en estilo documental de Gillo Pontecorvo de la lucha de Argelia contra la dominación francesa no ha perdido nada de su poder más de 50 años después de su creación. Contado desde el punto de vista de la lucha contra los argelinos, su descripción apología de la guerra de guerrillas extrema y desesperada (algunos lo llamarían terrorismo) montada contra los efectos ruinosos del colonialismo vendría a proporcionar un plan para otras luchas políticas, y causó la película que se prohibirá en Francia durante años. Su narrativa visual también marcó la pauta para las películas de guerra, lo que inspiró a la próxima generación de cineastas a ponerse en marcha con las tropas. Para los estudiantes de historia, tanto internacionales como cinematográficos, todavía es muy difícil.

 

TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE

La década de 1970 fue, políticamente hablando, la caída de Estados Unidos de gracia. La guerra de Vietnam había transformado una generación de patriotas esperanzados en ciudadanos cínicos y desconfiados. Estados Unidos estaba sacudiéndose de la bruma de la abundancia de la posguerra de la Segunda Guerra Mundial, y cayendo en picado a las dificultades económicas y sociales. La Casa Blanca era ahora un símbolo de corrupción y desconfianza, y el presidente Richard Nixon, para muchos, el rostro de la caída, estuvo envuelto en uno de los escándalos más horrendos que ha visto esta nación. La tapa se desprendió de la irrupción de Watergate por un par de reporteros naif, y la nación cambió. En All the President’s Men, de Alan J. Pakula, recibimos un nuevo recordatorio de todo el cinismo y la confusión sobre el robo, pocos años después de que se hubiera producido.

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

LOS IDUS DE MARZO

El candidato permanece completamente fuera del escenario en la obra “Farragut North”, pero en la pantalla grande es George Clooney (que también dirigió), involucrado en las maquinaciones del ambicioso trabajador de campaña Ryan Gosling, que está dispuesto a pisar amigo, enemigo o mentor igual en su ascenso en la escalera política. Desde trucos sucios hasta la manipulación de los miembros hambrientos de acceso a los medios, todos los trucos del oficio están expuestos en esta mirada resuelta a la mecánica de elegir un presidente. El reparto estelar presenta a Paul Giamatti, Philip Seymour Hoffman, Marisa Tomei y Evan Rachel Wood, entre otros.

 

QUEMADA

Gillo Pontecorvo es mejor conocido por otra característica política tal vez más documental, pero su drama de época provocador es igualmente potente. Marlon Brando interpreta a un agente secreto del siglo XIX, enviado al Caribe para provocar una revuelta de esclavos para que los hombres blancos ricos puedan enriquecerse con el comercio del azúcar. Años después, lo envían de vuelta para arreglar lo que rompió, luego de que el esclavo al que convirtió en líder comienza a tener grandes ideas propias. Capitalismo vs. idealismo, conceptos amplios destilados en una conmovedora tragedia humana. Brando pensó que hizo algunas de las mejores actuaciones de su carrera en Quemada (Burn!) Él estaba en lo correcto.

 

EL CANDIDATO

En la campaña del Senado de California, el titular republicano Crocker Jarman parece un candidato para ganar. El estratega político Marvin Lucas necesita un demócrata para postularse. Sin grandes demócratas dispuestos a entrar en lo que claramente es una carrera perdedora, Lucas selecciona a Bill McKay, el hijo de un ex gobernador. Como no se espera que McKay gane, él dice lo que quiera en la campaña electoral (una ideología liberal) hasta que la brecha entre los candidatos se convierta en una vergüenza. Luego, McKay cambia sus discursos a los temas genéricos, de proxenetismo, que calman a los votantes y se cierra la brecha. Lanzado en 1972, The Candidate es una sátira sobre la campaña de la vida real del senador John V. Tunney. El guionista Jeremy Larner fue el ex escritor de discursos de Tunney. Hasta hace unos años, la fórmula de The Candidate era bastante parecida a cómo se ejecutan las campañas. En el clima político actual, con el llamado candidato republicano que dice lo que sea que pase por su mente, The Candidate me hace desear esos momentos más simples de seguir el status quo.

 

TODOS LOS HOMBRES DEL REY

El film expone el ascenso y la caída del poder de un político que ingresa en esta arena para socorrer al trabajador pero que con un discurso populista comienza a hundirse en pantanos que no le permiten discernir entre el bien y el mal. Broderick Crawford en quizas la mejor actuación de su carrera le da vida a este político que nos hace recordar a más de uno propio.  All the King’s Men es basada en una novela de Robert Penn Weller, del mismo nombre.

[/ezcol_1half_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 17, 2018


 

No pudo ser para el niño prodigio de Vermont: Una mujer transgénero lo derrotó en las primarias

Share

 

El gobernador republicano Phil Scott, a pesar de una reacción violenta de su base por las restricciones armamentísticas que apoyaba, ganó las primarias de su partido para buscar un segundo mandato y enfrentará a un ex ejecutivo de servicios públicos que se convirtió el martes en el primer candidato transgénero en ganar la nominación de un partido político importante.

Scott derrotó un desafío del empresario de Springfield Keith Stern. Se enfrentará a Christine Hallquist, quien ganó las primarias demócratas para postularse para la oficina más alta del estado en noviembre, cuando se convertiría en la primera gobernadora transgénero del país, en el caso de ser elegida.

Hallquist ha dicho que no quiere que los residentes de Vermont elijan a su gobernador debido a su condición de transexual. Más bien, dijo, quiere que su candidatura aumente o disminuya en sus planes para ayudar a los residentes del estado a obtener empleos mejor pagados, brindar atención médica a sus familias y educar mejor a sus hijos.

Ella dijo que planea apelar a los votantes con un mensaje progresivo que incluye un salario habitable, Medicare para todos, educación universitaria pública gratuita y acceso de banda ancha de alta velocidad, incluso para aquellos que viven en caminos remotos.

Fuera de Vermont, sin embargo, dijo que está contenta de llevar el estandarte como la candidata que, de ser electa, sería la primera gobernadora transgénero del país.

Scott, elegido por primera vez en 2016, se enfrentaba a una rebelión desde su base debido a su apoyo a una serie de restricciones de armas que, aunque moderadas según los estándares nacionales, enojaron a muchos miembros de la ávida comunidad de cazadores de Vermont. Las restricciones, que Scott promulgó como ley en abril, se produjeron después del arresto de un adolescente acusado de haber planeado un tiroteo en una escuela.

Esas medidas incluyen aumentar la edad para comprar armas de fuego de 18 a 21, restringir el tamaño de las revistas de armas y exigir verificaciones de antecedentes para la mayoría de las ventas de armas de fuego privadas.

Scott buscará la reelección en noviembre al continuar su promesa de hacer que el estado sea más accesible, no aumentar los impuestos ni las tarifas, fomentar un mejor entorno para las empresas y atraer a los recién llegados al estado.

Hallquist derrotó al activista medioambiental James Ehlers; la organizadora del festival de baile Brenda Siegel; y el estudiante de 14 años Ethan Sonneborn, en la boleta porque una peculiaridad en la ley estatal no requiere que los candidatos sean mayores de edad. El senador estatal demócrata John Rodgers, del remoto y conservador Northeast Kingdom de Vermont, fracasó en su apuesta por una campaña de escrituras de base, en gran parte motivada por su descontento con las restricciones de armas de fuego.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 15, 2018


 

¿Quién es Ethan?

Share

 

¿Quién es Ethan?
Ethan Sonneborn es un campeón dedicado para familias de clase media y trabajadora. Él tiene las ideas correctas sobre reforma de salud, desarrollo económico y educación. Él está basando su campaña en asuntos que no le conciernen a Vermonters, no en intereses especiales. Él también tiene 14 años. Debemos proteger a Vermont de daños a largo plazo causados ​​por Phil Scott al unirnos detrás del verdadero líder progresivo en esta carrera, independientemente de su edad. Ethan tiene ideas prácticas para hacer de Vermont un mejor lugar para vivir y trabajar.

¿Por qué Ethan está postulado?
Ethan se está postulando a gobernador porque cree que necesitamos un movimiento popular para reformar la política. Él cree que las personas deberían controlar al gobierno, no al revés. Él entiende los valores de Vermont. Valores como comunidades fuertes con una fuerte ética de trabajo. Necesitamos un nuevo liderazgo y Ethan comprende las políticas, la dedicación y el compromiso con los valores de Vermont.

¿Es legal?
¡Sí! De acuerdo con la Constitución de Vermont y el Fiscal General de Vermont, solo debe haber vivido en Vermont durante 4 años o más el día antes de las elecciones. Ethan ha vivido aquí durante 14 años.

 

Las oraciones previas pertenecen al sitio de internet de Ethan Sonneborn, uno de los candidatos a la gobernación de Vermont, estado en el norte de Estados Unidos. La página web, además, invita a leer la Constitución del Estado donde se distingue la inexistencia de edades límites para la candidatura.

Sonneborn declaró su candidatura a gobernador en agosto de 2017, y luego se lo contó a sus padres. Después de que el secretario de Estado consultó con el fiscal general, se decidió que se le permitiría postularse, pero sus padres tendrían que firmar un formulario reconociendo que sabían que él estaría compitiendo por el cargo y que no se oponían a que lo hiciera.

Él obtuvo su permiso.

Con ese obstáculo fuera del camino, Sonneborn tuvo que reunir las firmas necesarias para participar en la boleta. ¿Podría él hacerlo? Sí, se pudo! Un radiante Sonneborn entregó las firmas en mayo.

Con todos los requisitos resueltos, podría Sonneborn., en realidad, ganar la nominación demócrata el 14 de agosto?

Probablemente no. Dejando a un lado la edad, se ve obstaculizado por un reconocimiento de nombre muy bajo, un problema que enfrentan sus oponentes demócratas adultos también. Pero bueno, nadie pensó que un chico de 14 años realmente se postularía, y mucho menos que se autoproclamara en la boleta electoral, y mucho menos participaría (y se mantendría) en contra de sus competidores adultos en varios foros de candidatos.

El actual senador de Vermont, Bernie Sanders, también busca la reelección como independiente, y rechazará la nominación del Partido Demócrata si la gana, como lo hizo desde 2006.

Vermont no es el único estado que celebra elecciones primarias hoy martes. Minnesota, Wisconsin y Connecticut también realizan elecciones para determinar qué candidatos se enfrentarán en noviembre.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

ELLA ES UNA DE NOSOTROS

Share

 

Mientras la Infantería de Marina se prepara para celebrar el centésimo aniversario de las mujeres a su servicio, hay una marine que destroza parámetros.

En septiembre pasado, la Teniente Primero Marina A. Hierl se convirtió en la primera mujer en graduarse del Curso de Oficial de Infantería en Quantico, Virginia, un exigente programa de 13 semanas que los Marines deben completar antes de liderar un pelotón de infantería.

En el momento de su graduación, Hierl deseaba permanecer en el anonimato. Pero casi un año después, se le concedió acceso al New York Times para seguir a Hierl mientras hacía historia al mando de un pelotón de infantería de aproximadamente 35 marines durante los ejercicios de entrenamiento en el norte de Australia.

[ezcol_3fifth]

Hierl, de 24 años, creció en Bethlehem, Pennsylvania y trabajó en una granja de caballos, antes de asistir a la Universidad del Sur de California, informó el New York Times.

“Quería hacer algo importante con mi vida”, le dijo al periódico sobre su deseo de unirse a los Marines. “Quería ser parte de un grupo de personas que estarían dispuestas a morir el uno por el otro”.

Después de saber en 2013 que el entonces secretario de Defensa, Leon Panetta, había levantado la prohibición de las mujeres en papeles de combate, Hierl le dijo al Times que sabía que quería liderar un pelotón. Su pujanza y dedicación, hicieron que lo consiguiera.

“No pensé que hubiera nada mejor en la Infantería de Marina que pudiera hacer”, explicó Hierl al periódico.

Pero a las mujeres no se les permitió entrar en la infantería hasta 2015, y los marines fueron el último servicio para integrar a las mujeres en las unidades de combate.

[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]

La historia de las mujeres en los Marines comenzó con Opha May Johnson. Ella fue la primera mujer en alistarse en el servicio el 13 de agosto de 1918, el día después de que el entonces Secretario de Marina, Josephus Daniels, permitiera que las mujeres se alistasen para tareas administrativas en la Reserva del Cuerpo de Marines.

[/ezcol_2fifth_end]

Hierl perseveró, haciendo historia al convertirse en la primera mujer en graduarse del Curso de Oficial de Infantería y luego nuevamente como la primera comandante de pelotón femenina de los Marines, liderando un equipo que tiene su base en Camp Pendleton, California.

Mientras que docenas de mujeres han intentado completar el extenuante curso de oficiales de infantería, solo han pasado dos. Según los informes, la única compañera femenina de Hierl trabaja en una escuela de inteligencia de seguimiento, que, de completarse, la convertiría en la única agente de inteligencia femenina del Cuerpo de Marines.

La llegada de Hierl a Echo Company al principio se encontró con escepticismo, ahora es respetada entre sus marines compañeros y se centra en ser reconocida por su liderazgo.

“Ella es una de nosotros”, Lance Cpl. Kai Segura, 20, le dijo al Times.


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 11, 2018


 

EL MISTERIOSO D.B. COOPER

Share

 

 

 

  Por María Ferreyra

 

Si un criminal puede obligar al FBI a rendirse, ese criminal debió haber sido muy meticuloso. Eso fue cierto con un hombre, solo conocido por el alias de D.B. Cooper. Décadas después de que ocurriera su crimen, su verdadera identidad aún no ha sido descubierta. Logró confundir tanto al gobierno como a investigadores y militares. Hasta el día de hoy, El Caso Cooper es el único no resuelto de piratería aérea en la historia de la aviación comercial.

Una tarde, un día antes del Día de Acción de Gracias en 1971, un hombre que se hacía llamar Dan Cooper (los medios erróneamente lo llamaron D.B. Cooper) subió a un avión perteneciente al vuelo # 305 de Northwest Airlines en Portland con destino a Seattle. Llevaba un traje oscuro y una corbata negra y fue descrito como el tipo de un ejecutivo de negocios. Mientras estaba en el aire, abrió su maletín mostrando una bomba a la azafata y secuestró el avión. El avión aterrizó en Seattle, donde demandó 200 mil dólares en efectivo, cuatro paracaídas y comida para la tripulación antes de liberar a todos los pasajeros. Con solo tres pilotos y un asistente de vuelo a bordo, despegaron de Seattle con los billetes marcados dirigiéndose hacia el sur mientras estaba oscuro y llovía levemente. En los 45 minutos posteriores al despegue, Cooper envió a la azafata a la cabina mientras se ponía el paracaídas, se ató la bolsa llena de billetes de veinte dólares, bajó las escaleras traseras y en algún lugar al norte de Portland saltó a la noche. Cuando el avión aterrizó, encontraron los dos paracaídas restantes y en el asiento donde Cooper estaba sentado, una corbata negra.

Jets, un helicóptero y un avión C-130 habían sido despachados  desde la base de la fuerza aérea más cercana para seguir el avión de Cooper. El ejército fue llamado días después del secuestro y aproximadamente 1.000 soldados registraron la zona sospechosa (Donde Cooper podría haber descendido) a pie y en helicópteros. El Boeing 727 utilizado en el secuestro se utilizó en un intento de determinar cuándo Cooper saltó. El avión espía supersecreto SR-71 fue enviado para fotografiar toda la ruta de vuelo, pero no hubo señales de D.B. Cooper.

Nueve años más tarde, en 1980, justo al norte de Portland, en el río Columbia, un niño llamado Brian Ingram estaba cavando un pozo en la arena en un lugar llamado Tena Bar. Él descubrió tres paquetes de efectivo un par de pulgadas por debajo de la superficie, con bandas de goma intactas. Hubo un total de $ 5800, los números de serie de Cooper coincidieron, y la primera evidencia desde 1971 salió a la luz. El FBI buscó y analizó la playa, el río fue dragado y las teorías sobre cómo el dinero llegó a esa zona, amplió la leyenda de D.B. Cooper.

A pesar de los años, el debate sigue abierto. Preguntas y respuestas azoran cada vez que el tema es tratado.

¿Murió Cooper en el salto? Es un gran debate público si Cooper murió en el salto o no. Los paracaidistas experimentados dicen que habría muerto si fuera su primer salto, pero si fuera un experto, no habría problema. Una experiencia de paracaidista cree que cualquiera que tenga seis o siete saltos de práctica podría lograr el salto. El clima frío puede o no haberlo matado en el bosque, incluso si aterrizó bien. Ningún cuerpo o paracaídas fue encontrado.

¿Cooper era un paracaidista con experiencia? Solicitó “paracaídas frontal y posterior” lo cual indicaría que es un novato. Rechazó las instrucciones sobre cómo usar el paracaídas dando a entender que es experimentado. Escogió el paracaídas militar no direccional, dejando la sospecha que sería un principiante. El conducto militar podría resistir mejor la velocidad de salida del avión haciéndole lucir como conocedor en el rubro. Se colocó el paracaídas como si supiera lo que estaba haciendo. Tomó el paracaídas de reserva que tenía una costura cerrándolo y no funcionaba, acción a la que hubiera recurrido un novicio en el arte del paracaidismo.

El hallazgo de dinero de Tena Bar es problemático porque está a 20 millas de distancia de la ciudad de Ariel, Washington, donde el análisis de la zona de lanzamiento finalizado en 1971 registra que Cooper saltó. Para llevar el dinero a Tena Bar, varias teorías están en juego. Una está basada en la idea de que el dinero fue depositado en cajas arrastradas por la corriente de ríos y transitar primero en  estos ríos pequeños, luego en el río Columbia para terminar en Tena Bar. La segunda es que la ruta de vuelo interpretada por el FBI fue incorrecta y Cooper realmente aterrizó en Tena Bar y enterró el dinero. La tercera es que Cooper u otra persona enterraron el dinero en Tena Bar para confundir al FBI.

El “Informe Palmer” provino del FBI que trajo al geólogo de la Universidad Estatal de Portland Dr. Leonard Palmer para analizar el banco de arena donde se encontró el dinero. Entre el incidente de 1971 y el hallazgo de dinero de 1980, se dragó el río Columbia y se depositó arena en Tena Bar, en 1974. El informe de Palmer determinó que el dinero estaba en una capa de arena superior colocada por el dragado. Esto implicaba que el dinero estaba en otro lugar río arriba durante años antes de descansar en Tena Bar. El contrapunto era que las delicadas bandas de goma seguían intactas en los paquetes cuando se encontraron.

¿Dónde estaba la verdadera ruta de vuelo? El mapa de ruta del mismo en el archivo del FBI no tiene información sobre quién dibujó esa ruta  o cuándo se creó. La trayectoria de vuelo tal como se dibuja se cree que proviene del análisis detallado de los datos de radar y la grabadora de vuelo registradas y con transcripciones del FBI. La ruta del FBI NO sobrevuela el Tena Bar o el área cercana. El dinero encontrado en Tena Bar obliga al debate de la ruta de vuelo porque sería mucho más fácil explicar el hallazgo del dinero si Cooper voló sobre Tena Bar y saltó, o el vuelo # 305 voló sobre el río Washougal y el dinero del rescate de Cooper terminó arrastrado por la corriente.

¿Cómo permanecieron juntos tres paquetes de dinero sueltos durante años y luego fueron enterrados juntos? Se han presentado varias posibilidades. La bolsa del banco los protegió durante años en el río y luego se pudrió antes de que los encontraran. Cooper perdió el dinero cuando aterrizó en Tena Bar en la oscuridad. Alguien más enterró el dinero allí.

¿Cooper era del área? Reconoció a Tacoma desde el aire. Sería un idiota para secuestrar un avión donde posiblemente podría ser reconocido. Hizo la inusual solicitud de “moneda estadounidense negociable” a diferencia de la mayoría de los estadounidenses  no de este país.

Las teorías sobre su identidad y paradero afloran. Carl Laurin, un cuidador de perros de 84 años, residente en Deland, Florida, escribió un libro: “D.B. Cooper y yo: “Un criminal, un espía, mi mejor amigo”, donde detalla las confesiones de un conocido de toda su vida, quien afirma haber cometido el delito: Walter Reca, un ex militar, en el área de Inteligencia.

Otros sospechosos han sido largados al ruedo:

– Kenneth Christiansen, un ex paracaidista militar que trabajó en el Noroeste de Asiático.

– Lynn Doyle “L.D.” Cooper, una veterana de guerra que creció en Oregon y trabajó en una maderera. Era una amante de la naturaleza.

– Duane Weber, quien afirmó ser Cooper en su lecho de muerte y cuya esposa se puso en contacto con el FBI, que en ese momento creía su historia porque se parecía a los identikits de Cooper.

– Richard McCoy, un veterano de la Guerra de Vietnam que secuestró un avión en 1972, lanzándose en paracaídas con $ 500,000, solo para ser capturado unos días después. (McCoy fue condenado, se escapó de la cárcel y luego fue ultimado por el FBI cuando los agentes lo localizaron).

La nueva teoría en marcha dice que Un equipo de antiguos investigadores del FBI afirma tener pruebas de la verdadera identidad de D.B. Cooper. Según el cineasta y autor Thomas Colbert, quien dirigió una investigación independiente sobre el caso durante los últimos siete años – el verdadero Cooper es un veterano de Vietnam de 74 años llamado Robert Rackstraw. Y la prueba está oculta en una serie de cartas supuestamente escritas por Cooper en los meses posteriores al secuestro de la nave y su desaparición.

 

Fuentes: Washington Post . Library of the Congress . Dayly Archives . Rolling Stones . The Craw Files . Soup Soap Digest.

Fotografías: Archivo de F.B.I.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 28, 2018


 

Oficiales femeninas Iraquíes se graduaron en cursos de antiterrorismo en su país.

Share

 

El 26 de julio próximo pasado, el programa de Asistencia Antiterrorista del Departamento de Estado (ATA, por sus siglas en inglés) graduó a su primera clase de oficiales femeninas iraquíes encargadas del cumplimiento de la ley en un centro de entrenamiento en Jordania.

Representantes estadounidenses de la Embajada de los Estados Unidos en Amman y la Embajada de Bagdad se unieron a las autoridades jordanas e iraquíes en la graduación de 20 policías iraquíes en el Instituto Princesa Basma del Departamento de Seguridad Pública jordano para la formación de mujeres policía.

Las agentes de policía, todas de las unidades policiales del Ministerio del Interior iraquí, recibieron capacitación en técnicas de investigación de la escena del crimen terrorista impartidas por capacitadores de ATA con el Servicio de Seguridad Diplomática.

Las oficiales regresarán a sus unidades en Iraq, donde aplicarán sus nuevas habilidades para investigar atentados terroristas e incidentes relacionados. Se unirán a las casi 11,000 otras mujeres policías que integran las 500,000 fuerzas policiales iraquíes.

Establecido en 1983, el programa de Asistencia Antiterrorista del Departamento de Estado (ATA) es el principal proveedor de entrenamiento y equipamiento antiterrorista del gobierno de los EE. UU. para agencias extranjeras encargadas de hacer cumplir la ley. Toda la asistencia de ATA se brinda dentro de un marco de estado de derecho que promueve el respeto de los derechos humanos y fomenta el desarrollo de una capacidad autosustentable a través de mejores prácticas tales como mentores integrados y programas de capacitación de capacitadores.

La Oficina de Seguridad Diplomática y su Servicio de Seguridad Diplomática administran la ATA el financiamiento y la orientación normativa de la Oficina de Lucha contra el Terrorismo.

A través de ATA, el personal de Servicio de Seguridad Diplomática construye las capacidades críticas de contraterrorismo de los socios de la aplicación de la ley en el extranjero con cursos de capacitación que mejoran el conocimiento y desarrollo de habilidades tácticas para detectar, disuadir e interrumpir las actividades terroristas. Con su novedoso programa de estudios y subvenciones para equipos, el programa ATA continúa contribuyendo en gran medida a la seguridad de nuestra nación, nuestros socios en todo el mundo, y la paz y la estabilidad internacionales en general.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 28, 2018


 

Políticos extraños hay en todos lados

Share

 

Nada de que alarmarnos. Locos, ladrones, incapaces, hay por todas partes. La primer potencia mundial, entre otros tantos, tiene a Jason Spencer.

[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]

Sacha Baron Cohen -el creador de Borat y Bruno– es un comediante británico acostumbrado a escandalizar a su audiencia. Para su nuevo show del canal de cable Showtime, Jason Spencer, un representante del estado de Georgia durante cuatro períodos, aparentemente no tuvo ningún problema en gritar epítetos raciales y bajae sus pantalones ante la sugerencia de que los terroristas islámicos se espantan ante un avance de un homosexual, entre otros comportamientos horripilantes.

El caballero semi calvo y regordente no es un comediante, es un representante republicano del Estado de Georgia, Estados Unidos de América

Una vez que se transmitiera el episodio, Spencer se quejó de que Baron Cohen y sus asociados aprovecharon su miedo paralizador de que mi familia sería atacada tras las supuestas amenazas de muerte que recibió en 2017 después de que propuso una legislación que prohibiría velos o “máscaras”, como él funcionario público los llama.

Estoy empezando a creer que Trump tiene razón intentando hacer a América Grandiosa Otra Vez, si seguimos observando a gente como Jason Spencer…

[ezcol_1half]

Sacha Baron Cohen en el rol de Borat

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

Jason Spencer y su trasero

[/ezcol_1half_end] [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2018


 

Grieta entre israelíes y judíos estadounidenses

Share

 

 

Una encuesta de opinión publicada el domingo muestra profundas divisiones entre israelíes y judíos estadounidenses, particularmente en relación con el presidente Donald Trump, destacando la creciente brecha entre las dos comunidades judías más grandes del mundo.

La encuesta del Comité Judío Estadounidense mostró que el 77 por ciento de los israelíes aprobaron el manejo del presidente de las relaciones entre EE. UU. e Israel, mientras que solo el 34 por ciento de los judíos estadounidenses lo hicieron. Cincuenta y siete por ciento de los judíos de EE. UU. desaprobaron la conducción, mientras que solo el 10 por ciento de los israelíes lo hicieron.

El polarizador Trump recientemente reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y reubicó la Embajada de Estados Unidos allí, poniendo fin a décadas de política exterior de EE. UU. Y un consenso internacional de que el destino de la ciudad debería decidirse a través de negociaciones de paz. Los palestinos, que reclaman a Jerusalén este como su capital futura, se indignaron por la medida y cortaron todos los contactos con los Estados Unidos en respuesta.

El ochenta y cinco por ciento de los israelíes apoyó la mudanza de la embajada, mientras que solo el 46 por ciento de los judíos estadounidenses lo hicieron.

El AJC encuestó a 1,000 israelíes y estadounidenses y tuvo un margen de error de 3.1 y 3.9 por ciento, respectivamente.

La encuesta fue publicada antes de la apertura del Foro Global de AJC en Jerusalén, que el primer ministro Benjamin Netanyahu abordará más tarde el domingo.

Netanyahu ha forjado un estrecho vínculo con Trump, y sus políticas de línea dura hacia los palestinos tienen un fuerte apoyo en Israel y entre sus partidarios republicanos en los EE.UU. Pero la mayoría de los judíos estadounidenses son demócratas que son muy críticos con Trump y Netanyahu. Los expertos han estado advirtiendo durante años que las dos comunidades se están desplazando políticamente en direcciones opuestas, minando el parentesco entre los dos grupos, que constituyen la gran mayoría de los judíos en el mundo.

La encuesta mostró que el 59 por ciento de los estadounidenses está a favor del establecimiento de un estado palestino junto a Israel, pero solo el 44 por ciento de los israelíes apoya la idea.

Las comunidades comparten puntos de vista similares sobre la importancia de los buenos lazos entre la “familia extendida”. Pero difieren mucho en asuntos de religión y estado, particularmente en el monopolio ultraortodoxo sobre asuntos religiosos en Israel. La gran mayoría de los judíos estadounidenses se identifican como Reformistas o Conservadores, las corrientes más liberales del judaísmo que tienen un punto de apoyo muy pequeño en Israel.

En uno de los temas más polémicos, con respecto a una zona de oración de género mixto junto al Muro de las Lamentaciones de Jerusalén, el 73 por ciento de los judíos estadounidenses expresan su apoyo, en comparación con solo el 42 por ciento de los israelíes.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 12, 2018


 

Holanda, Australia y ahora los Estados Unidos piden que Rusia rinda cuentas por el derribo del vuelo MH17 de Malasia

Share

 

MH17 fue un vuelo internacional regular de pasajeros operado por un avión Boeing 777-200ER. Partió del aeropuerto de Ámsterdam-Schiphol (Países Bajos) a las 12:14 hacia el aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur (Malasia) con 283 pasajeros y 15 miembros de la tripulación. Se estrelló en la villa de Grábovo, en el raión ucraniano de Shajtarsk, en el óblast de Donetsk, a 40 kilómetros de la frontera con Rusia.

 

[ezcol_1third]

Comunicado del Departamento de Estado Norteamericano

Apoyamos firmemente las decisiones de los Países Bajos y Australia de pedir a Rusia que rinda cuentas por su papel en el derribo del vuelo # 17 (MH-17) de Malasia en julio de 2014 sobre el este de Ucrania y las horribles muertes de 298 civiles. Es hora de que Rusia reconozca su papel en el derribo del MH-17 y el cese de su insensible campaña de desinformación, artimaña aún utilizada desde los tiempos comunistas. 

Como dejaron en claro las conclusiones del Equipo conjunto de investigación, el lanzador de misiles BUK usado para derribar el avión de pasajeros es propiedad de la Federación de Rusia y fue asignado a la brigada anti-aérea rusa 53 ° cerca de Kursk. Fue llevado a territorio soberano de Ucrania desde Rusia, fue despedido del territorio controlado por Rusia y las fuerzas dirigidas por Rusia en el este de Ucrania, y luego fue devuelto al territorio ruso. Instamos a Rusia a que se adhiera a la RCSNU 2166 y responda a las solicitudes legítimas de Australia y los Países Bajos.
La agresión de Rusia en Ucrania desde 2014 ha provocado más de 10,300 muertes relacionadas con el conflicto, incluidas las pérdidas en la tragedia del MH-17. Ya es hora de que Rusia ponga fin a esta violencia.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]

Australia y los Países Bajos responsabilizan a Rusia por derribar un avión de pasajeros de Malaysia Airlines en 2014.

Las 298 personas a bordo del MH17, que se dirigía de Amsterdam a Kuala Lumpur, murieron cuando fue derribado en territorio de los rebeldes en Ucrania.
El jueves, investigadores internacionales liderados por holandeses concluyeron que el misil pertenecía a una brigada rusa.
Rusia ha negado cualquier participación en la destrucción del avión.
El Ministerio de Defensa de Moscú dijo que “rechaza la versión de los investigadores holandeses”. Previamente ha insistido en que ninguna de sus armas fue utilizada para derribar MH17.
El equipo de investigadores internacionales, sin embargo, encontró que “todos los vehículos en un convoy que transportaba el misil formaban parte de las fuerzas armadas rusas”. Fue disparado desde un territorio controlado por los rebeldes en el este de Ucrania.
Cuando golpeó el avión de Malaysia Airlines, mató a 193 ciudadanos holandeses, 43 personas de Malasia y 27 de Australia. Otras víctimas provenían de países como Indonesia, el Reino Unido, Bélgica, Alemania y Filipinas.
¿De qué se acusa a Rusia?
Los Países Bajos y Australia dicen que violó el derecho internacional.
La decisión fue anunciada en un comunicado del gobierno holandés y por la ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Julie Bishop.
“Sobre la base de las conclusiones [del equipo internacional conjunto], los Países Bajos y Australia ahora están convencidos de que Rusia es responsable del despliegue de la instalación de Buk que se utilizó para derribar el MH17”, dijo el ministro holandés de relaciones exteriores, Stef Blok.
“El gobierno ahora está dando el siguiente paso al hacer que Rusia rinda cuentas formalmente”.
La declaración agregó, sin embargo, que responsabilizar a un estado nación por una violación del derecho internacional involucraría “un proceso legal complejo”.
“Pedimos a Rusia que acepte su responsabilidad y coopere plenamente con el proceso para establecer la verdad y lograr justicia para las víctimas del vuelo MH17 y sus familiares”, dijo Blok.
En el lado australiano, la Sra. Bishop escribió: “La única conclusión que podemos extraer razonablemente ahora es que Rusia estuvo directamente involucrada en el derribo del MH17”.
Australia y los Países Bajos le han pedido a Rusia que inicie conversaciones como primer paso, pero sostuvo la perspectiva de llevar el caso a un tribunal internacional.
La UE, EE. UU., La OTAN y el Reino Unido agregaron sus propias llamadas para que Rusia acepte la responsabilidad por el incidente.
[/ezcol_2third_end]

PRISIONEROenARGENTINA.com

Mayo 25, 2018


 

EE.UU., Rusia, China y el tullido vencedor

Share

 

 

El único medio de vencer en una guerra

es evitarla.

George Marshall  (1880-1959)

 

 

La afirmación del presidente Vladimir Putin el jueves pasado de que Rusia está probando una gama de nuevas armas nucleares revela que el Kremlin se ha vuelto cada vez más envalentonado por la administración Trump y experto en avivar las tensiones Este-Oeste.
“Se remonta a los malos tiempos de Rusia tratando de reclamar su gloria mediante el uso de armas de destrucción masiva”, dijo Jeremy Bash, ex jefe de gabinete del Departamento de Defensa y la CIA.
“Un discurso como el de Putin es el nexo de la estrategia de defensa nacional y el machismo; es un esfuerzo de Putin para decir: ‘No solo soy un descamisado, sino que tengo armas nucleares'”.
Bash dijo que la última campaña de Putin para reforzar el poderío militar de Rusia, anunciada durante su discurso anual sobre el estado de la nación, está cargada con los matices de la Guerra Fría.
“Ves una política exterior estadounidense de debilidad sobre Rusia”, agregó. “Putin está explotando esa debilidad, e intenta afirmar su fortaleza”.
Un general de alto rango de Estados Unidos dijo ya en el pasado diciembre que países como Rusia y China están construyendo activamente armas que pueden alcanzar activos de Estados Unidos en el espacio, como sus satélites.
“Están fabricando armas, probando armas, fabricando armas para operar en el espacio desde tierra, armas de interferencia, armas láser, y no lo han mantenido en secreto”, dijo el General John Hyten, director del Comando Estratégico de Estados Unidos, durante el Foro Nacional de Defensa Reagan, en Simi Valley, California.
“Están construyendo esas capacidades para desafiar a los Estados Unidos, para desafiar a nuestros aliados, y para cambiar el equilibrio de poderes en el mundo”, añadió Hyten, quien supervisa todas las operaciones militares de Estados Unidos en el espacio. “No podemos permitir que eso ocurra”.
La estructura de la alianza estadounidense en el Pacífico difiere dramáticamente de la de Europa. A pesar de la preocupación por el compromiso de aliados estadounidenses específicos en Europa, Estados Unidos no tiene motivos para luchar contra Rusia, aparte de mantener la integridad de la alianza de la OTAN. Si los Estados Unidos luchan, entonces seguirán Alemania, Francia, Polonia y el Reino Unido. En la mayoría de los escenarios convencionales, incluso los aliados europeos solos le darían a la OTAN una tremenda ventaja a medio plazo sobre los rusos; Rusia podría tomar partes del Báltico, pero sufriría mucho bajo el poderío aéreo de la OTAN, y probablemente no podría mantener el territorio robado por mucho tiempo. En este contexto, la USN y la USAF desempeñarían en gran medida funciones de apoyo y coordinación, dando a los aliados de la OTAN la ventaja que necesitaban para derrotar a los rusos. La fuerza nuclear de los Estados Unidos proporcionaría un seguro contra una decisión rusa de emplear armas nucleares tácticas o estratégicas.
Estados Unidos descartó su doctrina de las “dos guerras”, que a menudo se entiende mal, y se concibió como una plantilla para proporcionar los medios para luchar simultáneamente en dos guerras regionales, a fines de la década pasada. Diseñado para disuadir a Corea del Norte de lanzar una guerra mientras Estados Unidos estaba involucrado en la lucha contra Irán o Irak (o viceversa), la idea ayudó a dar forma a las estrategias de adquisiciones, logística y bases del Departamento de Defensa en la posguerra fría. cuando Estados Unidos ya no necesitaba enfrentar la amenaza soviética. Los Estados Unidos se alejaron de la doctrina debido a los cambios en el sistema internacional, incluido el aumento del poder de China y la proliferación de redes terroristas altamente efectivas.
Pero, ¿y si Estados Unidos tuviera que pelear dos guerras hoy y no contra estados como Corea del Norte e Irán? ¿Qué pasa si China y Rusia se coordinan suficientemente entre sí para participar en hostilidades simultáneas en el Pacífico y en Europa?
¿Podrían Beijing y Moscú coordinar un par de crisis que impulsarían dos respuestas militares separadas de los EE. UU.? Quizás, pero probablemente no. Cada país tiene sus propios objetivos y trabaja en su propia línea de tiempo. Lo más probable es que uno de los dos aprovecharía de manera oportuna una crisis existente para promover sus reclamos regionales. Por ejemplo, Moscú bien podría decidir presionar a los Estados bálticos si Estados Unidos se involucrara en una gran escaramuza en el Mar del Sur de China.
En cualquier caso, la guerra comenzaría por iniciativa de Moscú o Pekín. Estados Unidos disfruta de los beneficios del statu quo en ambas áreas, y en general (al menos en lo que respecta a las grandes potencias) prefiere usar medios diplomáticos y económicos para perseguir sus fines políticos. Si bien los Estados Unidos podrían crear las condiciones para la guerra, Rusia o China presionarían el gatillo.
Por el lado positivo, solo algunos de los requisitos para luchar en Europa y el Pacífico se superponen. Como fue el caso en la Segunda Guerra Mundial, el ejército de EE. UU. Cargaría con la mayor parte de la defensa de Europa, mientras que la Marina se concentraría en el Pacífico. La Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF) desempeñaría un papel de apoyo en ambos teatros.
Rusia no tiene la capacidad de luchar contra la OTAN en el Atlántico Norte, y probablemente no tenga interés político en intentarlo. Esto significa que mientras los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN pueden asignar algunos recursos para amenazar el espacio marítimo de Rusia (y proporcionar un seguro contra una salida naval rusa), la Marina de los EE. UU. (USN) puede concentrar sus fuerzas en el Pacífico. Dependiendo de la duración del conflicto y del grado de advertencia provisto, los Estados Unidos podrían transportar considerables recursos del Ejército de EE. UU. A Europa para ayudar en cualquier enfrentamiento serio.
La mayor parte de los transportistas, submarinos y buques de superficie estadounidenses se concentrarían en el Pacífico y los océanos Índico, luchando directamente contra el sistema A2 / AD de China y sentados a horcajadas en las rutas marítimas de tránsito de China. La aviación de largo alcance, incluidos los bombarderos sigilosos y otros activos similares, operaría en ambos cines según fuera necesario.
Los militares de EE. UU. Estarían bajo una fuerte presión para lograr una victoria decisiva en al menos un teatro lo más rápido posible. Esto podría empujar a los Estados Unidos a apoyarse fuertemente en una dirección con aire, espacio y activos cibernéticos, con la esperanza de lograr una victoria estratégica y política que permita que el resto de su peso pase al otro teatro. Dada la fortaleza de los aliados de EE. UU. En Europa, los Estados Unidos podrían centrarse inicialmente en el conflicto en el Pacífico.
Estados Unidos enfrenta problemas más difíciles en el Pacífico. Japón o India podrían tener interés en el Mar del Sur de China, pero esto difícilmente garantiza su participación en una guerra (o incluso el grado de benevolencia de su neutralidad). La estructura de la alianza de cualquier conflicto dado dependerá de los detalles de ese conflicto; cualquiera de las Filipinas, Vietnam, Corea del Sur, Japón o Taiwán podría convertirse en el objetivo principal de China. El resto, aparte de la presión de los EE. UU., Podría preferir permanecer al margen. Esto ejercería una presión adicional sobre los Estados Unidos para establecer el dominio en el Pacífico occidental con sus propios activos.
Estados Unidos aún puede pelear y ganar dos grandes guerras al mismo tiempo, o al menos acercarse lo suficiente para ganar que ni Rusia ni China verían mucha esperanza en la apuesta. Los Estados Unidos pueden hacer esto porque continúa manteniendo a los militares más formidables del mundo, y porque se encuentra a la cabeza de una alianza militar extremadamente poderosa. Además, Rusia y China plantean convenientemente problemas militares muy diferentes, permitiendo a los Estados Unidos asignar algunos de sus activos a uno, y el resto a otro.
Sin embargo, resalta que esta situación no durará para siempre. Los Estados Unidos no pueden mantener este nivel de dominio indefinidamente, y en el largo plazo deberán elegir cuidadosamente sus compromisos. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha creado un orden internacional que beneficia a muchos de los países más poderosos y prósperos del mundo; puede contar con su apoyo, por un tiempo.

 

Redacción


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 5, 2018