PERFIL

Share

 

Diario Perfil,

o cuando tristemente el periodismo prejuzga y apoya a “El Relato”


Diario Perfil

En medio del repudio al 2×1, Garavano recibió a representantes de represores

Un día antes de la marcha a Plaza de Mayo, el ministro se reunió con gestores que reclamaron por las detenciones del ex militar Emilio Nani y el ex policia Luis Patti.
Ni siquiera el funcionamiento contrarreloj del Congreso para votar una ley que limite el beneficio del 2×1 logró cerrar las puertas del Ministerio de Justicia para los lobistas de los condenados por delitos de lesa humanidad. En las 48 horas previas a la movilización que encabezaron los organismos de derechos humanos para rechazar la decisión de la Corte Suprema de Justicia, el ministro Germán Garavano y sus hombres se reunieron con abogados y lobistas de represores, quienes realizaron gestiones contra un juez de la causa ESMA y pidieron la libertad del ex militar Emilio Nani, que acaba de ser detenido en Mar del Plata.
El primer encuentro fue el lunes pasado. “No tuvo que ver con el tema de las domiciliarias ni con el 2×1. Es por un tema que tenemos con un juez del Tribunal Oral Nº 5, Daniel Obligado, que se fue de viaje a fines de abril, aunque la Cámara de Casación y la Corte Suprema le habían dicho que no podía. Pero no estoy autorizado a decir con quién nos reunimos”, detalló el abogado Sebastián Olmedo Barrios a PERFIL. El letrado representa a varios represores condenados en otras causas, que ahora enfrentan un nuevo juicio por crímenes cometidos en la ESMA contra 798 personas.

Esa reunión, a la que fueron los abogados Olmedo Barrios y Guillermo Fanego, está rodeada de misterio. Los abogados se niegan a decir a quién vieron y los hombres de Garavano y los de Claudio Avruj se pasan la pelota: los primeros niegan que los haya recibido Siro de Martini, asesor jurídico de Garavano en cuestiones relativas al derecho internacional de los derechos humanos, quien habría viajado especialmente hacia allí desde las oficinas en el Ministerio de Justicia. Dos fuentes consultadas por este diario aseguran que se reunieron con él. Los hombres del secretario de Derechos Humanos dicen que los abogados no se vieron con “nadie de la Secretaría”.
Con Garavano. La otra reunión se realizó el martes, un día antes de la movilización a Plaza de Mayo. El ministro Garavano recibió al escritor y lobista de represores, Sebastián Miranda, y a Carlos Romero, titular de la “Comisión Homenaje a Policías y Ciudadanos Muertos por la Delincuencia”. Ambos le pidieron por el ex teniente coronel Nani, detenido en una causa por delitos de lesa humanidad que encabeza el juez Santiago Inchausti.
“Le hicimos saber nuestro sentimiento y el de muchos argentinos respecto a los presos políticos, la inseguridad y especialmente lo referido a la detención infundada del teniente coronel Nani y Luis Abelardo Patti, entre otros”, escribió Romero en un posteo de Facebook. Miranda precisó que la reunión duró “45 minutos” y desde el Ministerio de Justicia confirmaron el encuentro.
Para expresar su agradecimiento, Miranda publicó el mismo martes una carta en el portal Prisionero en Argentina, que gestiona Fabián Kussman, hijo de un represor. Por alguna razón decidieron sacarla de circulación unos minutos después. Finalmente, el texto volvió a ser publicado el jueves. “Quedamos en contacto y nos llevamos una buena impresión”, destacó Miranda.
Desde esa página, que funciona como una propaladora de acusados y condenados por crímenes humanitarios, Kussman siguió la detención de Nani de principio a fin. Varias notas sobre el tema incluyen audios provistos por Nani, con música de fondo: la canción de Rocky IV o la de Piratas del Caribe.
Durante el encuentro con Garavano, Miranda se lamentó de que se acuse a Nani “por supuestas violaciones a los DDHH”, justo a él, que “optó por la reconciliación”. Y aclaró que le pidió su intervención “como una de las máximas autoridades de la Justicia argentina”.
Al final de su carta, Miranda –autor del libro Los secretos de La Tablada–reiteró su hipótesis sobre el ataque a ese cuartel: la Coordinadora Radical participó en la organización del copamiento. Sobre esa base, le dijo a Garavano: “Tiene la posibilidad de seguir con el relato y las acciones que dividen a los argentinos y nos empantanan en un pasado doloroso o llevarnos al destino de unidad y grandeza que todos esperamos”.
Pablo Waisberg/Guillermo Peralta

Respondiendo al diario Perfil

“Errores” periodísticos de Pablo Waisberg y Guillermo Peralta

Señores periodistas respetuosamente y en honor a la verdad total, debo decirles que disiento en mucho  lo que ustedes expresaron en su nota de la fecha, titulada: “En medio del repudio al 2×1, Garavano recibió a representantes de represores”
Cuando dicen: Miranda publicó el mismo martes una carta en el portal Prisionero en Argentina, que gestiona Fabián Kussman, hijo de un represor. ¿No creen que lo correcto sería “de un presunto represor”, como cuando escriben sobre verdaderos asesinos, violadores, narcotraficantes y otros depredadores? Sabrán que me encuentro con prisión preventiva, sin juicio ni fecha para el mismo, ¿no?
Ustedes continúan diciendo: “Por alguna razón decidieron sacarla de circulación unos minutos después. Finalmente, el texto volvió a ser publicado el jueves”. Nunca la carta fue retirada, solo por el ingreso de nuevas notas paso a ocupar espacio más abajo.

Sobre el párrafo que dice: “Desde esa página, que funciona como una propaladora de acusados y condenados por crímenes humanitarios, Kussman siguió la detención de Nani de principio a fin. Varias notas sobre el tema incluyen audios provistos por Nani, con música de fondo: la canción de Rocky IV o la de Piratas del Caribe”. En lo personal debo decirles, que esta página  que  con mi familia iniciamos el 8 de febrero de 2015, fue a raíz de haber sido  ilegalmente imputado (engarronado) con los mal llamados delitos de lesa humanidad. Solo es un grito contra la iniquidad. Y así al ser testigos de  atropellos, abusos, injusticias  y hasta  asesinatos producidos por la “justicia independiente”, los fuimos documentando y mostrando, ya que  ante ellos ustedes parecen ser CIEGOS, SORDOS Y MUDOS. Este sitio está abierto a TODAS las opiniones. Cualquiera puede exponer libremente sus ideas, sean cuales sean estas. Así reiteradamente hemos invitado sin suerte, a la señora HEBE DE BONAFINI, el periodista de Página 12 DIEGO MARTINEZ, al periodista GERMAN SASSO y muchos más. Le hemos escrito al Papa Francisco, a numerosos periodistas, poder legislativo, políticos en general e inclusive a los presidentes de EEUU, Barack Obama y Donald Trump, (más de 1270 cartas en total) nuestras puertas están abiertas a todos sin excepción. La documentación sobre hechos que me imputan está a la vista y para análisis de cualquiera.  Hemos documentado y mostrado muertes ilegales de prisioneros adultos mayores y denunciado delitos de acción pública a diestra y siniestra. Entonces se combinaron el accionar delictivo de miembros del poder judicial, que resultaron ser verdaderos delincuentes y asesinos, con el silencio cómplice de las autoridades gubernamentales, medios de difusión y la misma iglesia. Somos tan amplios en nuestros criterios que al mismo tiempo que SEBASTIÁN MIRANDA y CARLOS ROMERO se entrevistaban con el ministro GERMÁN GARAVANO, yo lo denunciaba penalmente a este, juntamente con el presidente MAURICIO MACRI, la vice GABRIELA MICHETTI y al secretario CLAUDIO AVRUJ en el juzgado federal de Bahía Blanca, https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/11/denunciando-a-mauricio-macri-gabriela-michetti-gernman-garavano-y-claudio-avruj-siempre-de-pie-nunca-de-rodillas/ por la indiscutible y palpable violación al Artículo 18 de la Constitución Nacional.

Señores periodistas, como siempre ustedes tienen la palabra, la cual es admirable y digna, solo cuando  es veraz e imparcial.
“No escribas como periodista lo que no puedas sostener como hombre”.
Francisco Zarco. (1829-1869)

Debatir y cuestionar es saludable

Un Perfil Autoritario

En Letters to a young contrarian, Christopher Hitchens lanza una buena definición que debería ser tomada como ejemplo para periodistas que vomitan información, pero no analizan la data. La esencia de la mente independiente no radica en lo que piensa, sino en cómo piensa -dice el fallecido periodista y pensador inglés, sin saber que su frase no es recogida en un sinnúmero de casos.
En principio, debo disculparme por mi dudoso gusto musical que tal vez enfadó o entretuvo a los periodistas del diario Perfil. Si el sarcasmo se debió a una música de gloria, Piratas del Caribe estaría fuera de discusión, a menos que hablemos de corrupción en el gobierno.
Seguido, debo expresar con gran placer que los redactores Waisberg y Peralta -quienes definen a mi padre como “represor”- al menos tuvieron la decencia de leer los expedientes de la causa y llegaron a una conclusión que ni jueces, ni fiscales pudieron. Cuando estos dos periodistas examinaron los elementos de prueba -infiero- encontraron algo que la “justicia” argentina no consiguió. Esto es importante, tal vez ambos puedan debatir con quien escribe y ahorrarle los gastos de años de prisión y costas de juicios a los contribuyentes. Descuento que Waisberg y Peralta absorbieron las miles de páginas inconexas e investigaron las evidencias sin encontrar discrepancias, inferencias absurdas, o  documentación que desmorona el relato de los magistrados y fiscales militantes. De no ser así, sería un periodismo poco serio. Obviamente, lo descuento.
Finalmente, los articulistas tienen razón, parcialmente. Puede que PrisioneroEnArgentina.com sea un propalador de acusados y condenados por crímenes contra la humanidad. Perfil ha publicado notas sobre acusados (inocentes hasta que se pruebe lo contrario) y condenados (los derechos humanos son universales, crease o no) pero también hemos recogido y registrado notas a sindicalistas, periodistas o víctimas del accionar terrorista, que al parecer -de acuerdo a perfil- son también represores.
La conversación está abierta. Si siempre -desde la apertura de nuestra modesta página- proclamamos que buscábamos la verdad, un sano debate me haría callar la boca, y Waisberg y Peralta podrían ser Woodward y Bernstein. O no.

 


Carta al Papa Francisco

http://www.ar.dev3.greymatter.one/carta-a-su-santidad-francisco

Hebe de Bonafini

http://www.ar.dev3.greymatter.one/madres-de-plaza-de-mayo

Diputados y Senadores argentinos

http://www.ar.dev3.greymatter.one/cartas-emitidas

Diego Martínez, periodista de Página 12

DIEGO MARTINEZ, o el periodismo tendencioso

Diputado Alberto Asseff

Las Zonas Erróneas del Diputado Asseff

Germán Sasso, periodista de la Brújula 24

GERMÁN SASSO, PERIODISTA – CARTA ABIERTA A UN SEMIDIOS

 

 

 

 

 

 

La Importancia de Llamarse Nada

Share

 

 

 

 

Mi opinión está lejana a toda religión o ideología que pueda afectar drásticamente a terceros. Puedo ofender o crear discrepancia, pero jamás me atrevería a imponer leyes inexistentes o revocar leyes establecidas para poner el pie sobre un potencial adversario. De esta manera actúan los totalitarios. De esta manera han actuado magistrados argentinos que tiempo atrás pusieron su mano sobre la Constitución Nacional y juraron respetarla. Para un mejor ejemplo, en su obra épica sobre Napoleón, Stendhal, nombre de pluma de Henri-Marie Beyle, pronuncia algo más parecido a un alegato que a una introducción:

 

.

Escribo la historia de Napoleón para responder a un libelo. Es una empresa imprudente porque ese libelo lo lanza el primer talento del siglo contra un hombre que, desde hace cuatro años, es objeto de la venganza de todos los poderes de la tierra. Estoy encadenado por la expresión de mi pensamiento, me falta talento y mi noble adversario tiene como auxiliares a todos los tribunales de policía correccional. Por lo demás, al margen de su gloria, ese adversario gozaba de gran fortuna, de un gran renombre en los salones de Europa y de todas las ventajas sociales. Halagó incluso a nombres oscuros, y su gloria póstuma no dejará de excitar el celo de todos esos nobles escritores, siempre dispuestos a enternecerse en favor de los infortunios del poder, del tipo que sea.

  

No estoy tratando de establecer un paralelo entre la narración del francés y cualquier parecido entre los obstáculos que se debieron sortear durante la Década Ganada o en los dieciocho meses de Cambiemos. Para ello hay sobrados ejemplos extraídos de la dura vida de aquellos tocados por los circenses casos de lesa humanidad.

En el país de los derechos humanos, queda en descubierto que todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros. Sobre todo, en esta disputa de la ley del 2 x 1, cercana a una comedia de enredos. Esa pasión por distinguir la equidad es lo que exhiben los legisladores argentinos -incluso aquellos que pertenecen a Cambiemos, esa coalición política que con la discrepancia de ideas solo refleja ambición de poder y no unión de ideas- que no tienen la menor timidez en admitir que el negocio de esos derechos humanos va a seguir por largo tiempo contradiciendo a su propio contradictorio líder.

Los juicios de lesa humanidad nunca van a reflejar la verdad, ya que es claro el medio utilizado, ese que permite condenar sin pruebas. Cuando hablamos de evidencia, me permito describir estas con el diálogo entre un imputado y su abogado defensor. Usted juzgará quién es quién.

 

.

Con respecto al principio de legalidad le cuento que esa cuestión ya ha sido resuelta por la jurisprudencia, se basan en el estatuto de Roma que tipificaba los delitos de tortura y secuestros ya en el año 1950, a su vez la convención de delitos de lesa humanidad, incorporada a la Constitución, considera que se tienen que juzgar e investigar en cualquier momento que se hayan cometido y eso los hace imprescriptibles, se lo explico someramente, es más profundo el tema.

Percibo una discrepancia, dado que estoy convencido que en nuestro país no se puede legislar mediante la jurisprudencia, (en Gran Bretaña, quizás sí) y menos existiendo leyes vigentes en el país. Por supuesto el cambio de la Constitución debe realizarse como lo establece el artículo 30 de la Constitución Nacional. No hay funcionario Judicial con autoridad para modificarla. También le recuerdo que el Estatuto de Roma declara en su contenido que es solo aplicable a partir de la fecha que está vigente, en nuestro caso 2001. De cualquier manera, a pesar de todo, lo único que me queda es recuperar mi dignidad.

Tendrá tiempo para restituir su dignidad después, en un libro, por ejemplo, le digo que tengo bastantes argumentos para pelear su defensa, no hay pruebas en su contra.

De acuerdo. Tampoco había pruebas en mi contra cuando me condenaron a prisión perpetua la primera vez.

 

Cuando esto se produce, percibimos que la interpretación de La Ley no es una excusa que solo usan los jueces y fiscales militantes. Los abogados defensores apostados en la playa miran la bandera negra y amarilla mientras sus defendidos nadan en un mar dudoso. Ciertos tribunales aprovechan el desconocimiento de las partes o se burlan. “El imputado no podía no saber…” o “El testigo no identifica ni describe a quien lo arrestó, pero se infiere…” son algunas de las frases que quedaran para el análisis de nuevos hombres de derecho que las interpretarán según el color de la tendencia ideológica que los maneje. Si un ex uniformado es acusado por un hecho producido el día A, y logra comprobar que no se encontraba en el lugar sino hasta el día B, el problema tiene solución. Simplemente se cambia la fecha y se continúa. Habiendo exhibido esto, no es sorprendente que la ley del 2 x 1 tenga febriles combatientes y se logre dictar solo para violadores, narcotraficantes o asesinos seriales. Lesa humanidad no se mancha, porque produce dinero.

En mi opinión, que no afecta a nadie, solo ofende o se discute, el fundamento a discutir no es esta ley que puede o no beneficiar a los condenados (aquellos que aún no son llevados a juicio pueden morir presos, aguardando). El principio a debatir es el desarrollo de los casos, las imputaciones y los elementos de prueba, que llevan al resultado de los juicios -siempre en desventaja- que si afectan vidas humanas.

Una de las poesías favoritas de mi padre es Sobre los Indiferentes, de  Martin Niemüller y es un reflejo sin tiempo para las sociedades que decidan no respetar sus leyes, que pisotean su Constitución Nacional, que es miope a sus códigos penales. La Argentina Salvaje acusa a grupos ya que algo habrán hecho. Todos somos todos. Y todos puede ser usted. No vinieron realmente por Menem ni por De Vido, como no van a venir por Cristina Kirchner. Es usted y yo. O usted o yo.

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Mayo 10, 2017


 

La Cámpora S.A. Servicio de Seguridad y el “apriete” a los defensores de ex uniformados

Share

 

 

 

En el día de ayer, en horas de la mañana, el doctor Carlos Alberto Gutiérrez -letrado defensor del Coronel retirado Manuel Juan Cordero Piacentini, de nacionalidad uruguaya, fue interceptado al ingresar al predio de los tribunales de Comodoro Py por personal de seguridad perteneciente al grupo La Cámpora a los efectos de conocer la razón de su visita, más concretamente si se hacía presente para entregar alguna petición sobre el dos x uno, para alguno de sus representados.
Este tipo de hostigamiento se ha hecho común en las últimas horas al avistar -los camporistas- cualquier figura que pueda estar ligada a los casos (mal llamados) de lesa humanidad.
El grupo reivindica las acciones del grupo guerrillero Montoneros, y así fue nombrado en honor a Héctor José Cámpora, que había favorecido al grupo terrorista concediéndoles la libertad. El movimiento fue formado con el objetivo de enfrentar el discurso de opositores políticos a través de lo que percibe como su dominio de los medios argentinos que critican la sombra de corrupción que envuelve a la administración Kirchner, hacen frente común utilizando redes sociales o amedrentamiento como en este caso sucedido en los tribunales. La Cámpora confronta a los conglomerados de medios que controlan la gran mayoría de los medios argentinos que trabajan, según La Cámpora, para socavar la administración Kirchner.
El doctor Gutiérrez se encontraba en la Casa de la Ley, por motivos distintos a los cuestionados por el grupo mafioso, pero ha experimentado lo que será en el futuro lidiar con presentaciones respaldadas por la Corte Suprema.

 

 


Fabian Kussman

www.PrisioneroEnArgentina.com

email@PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Mayo 9, 2017


 

Marcos Peña, nuestro mantenido tan temido

Share

 

 

 

Cuando Marcos Peña se pronunció a favor de “terminar con el narcotráfico”, de “llegar a la pobreza cero” y de “lograr una Justicia independiente”, en el marco de su primer informe ante la Cámara de Diputados, allá por abril del año 2016, azotó al bloque del Frente Para la Victoria-Partido Justicialista por su doble estándar al recordar casos de corrupción ligados a la administración Kirchner, no tenía bien en claro que significaba esa expresión.

El Jefe de Gabinete de Macri pareciera estar de acuerdo con la tan promocionada Justicia Independiente, siempre que esto no lo afecte, o afecte a Cambiemos, ya que el licenciado en ciencias políticas se escuda hablando en plural: “Rechazamos el concepto del 2×1 y más aún que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. No me interesa si usted me tilda de ingenuo, pero sospecho que ningún gobierno quiere interferir en el Poder Judicial, hasta, claro, el instante en que necesitan del Poder Judicial. Cuando -para Peña- se trate del incidente “El Esplendor”-Aerolíneas Argentinas, la justicia no es ciega. Con respecto al aumento brutal de tarifas, la justicia no tiene razón. Ante el hecho de designar a dos magistrados del antojo de Cambiemos en la Corte Suprema, la justicia es militante. Menos aún si son casos de lesa humanidad. No importa para el dirigente el inicio, el desarrollo o el resultado de estos juicios dignos de los hermanos Marx (los comediantes, claro) solo importa el mensaje de propaganda.

El Ministro de Justicia, Germán Garavano, habló y tomó sus riesgos al reconocer -aunque nada hizo- que las prisiones preventivas con las que vapuleaban a los ex uniformados estaban en muchos casos, extremadamente vencidas. Peña, como hombre del Estado que cambia, se ampara en el grupo: Rechazamos. No imagino que su cabello sal y pimienta se erice al enfrentar un espejo, ya que nuestros funcionarios están inmunizados contra toda hipocresía, propia y ajena. Los Derechos Humanos son universales, a menos que la militancia se interponga. Pocos días atrás, la Corte benefició a un condenado a trece años de prisión en el marco de los mal llamados casos de lesa humanidad con el 2 por 1. El Máximo Tribunal consideró que se debe aplicar la ley penal más benigna y en la práctica dio por cumplida su sentencia. No para Peña, quien disputa a los jueces independientes, ya que “consideramos (¿Quiénes?) que el 2 x 1 es un símbolo (¡Otro más!) de impunidad en Argentina, es un mecanismo que hace que se consagre la impunidad y beneficie a los delincuentes más complicados”.  He tenido oportunidad de leer muchos expedientes de los circenses juicios (Con fechas alteradas, con testimonios de quien reconocían haber leído los hechos en los diarios, reconocido a imputados por el perfume o el sonar de su caminar). Sospecho que también el Jefe de Gabinete lo ha hecho y es por ello que habla de impunidad, de memoria, de verdad y justicia. Si de doble-estándar se trata, recurramos a Peña una vez más: “Esto es muy restrictivo (El fallo de la Corte) a lo sumo podrá aplicarse a un puñado de casos y eso lo tendrá que resolver la justicia”. Claro, a menos que a Peña no le guste el resultado.

 

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Mayo 6, 2017


 

Entrevista al Dr. San Emeterio, representante legal del T. Coronel Nani

Share

 

El doctor Eduardo San Emeterio nos deja conceptos sobre la ilegalidad de la privación de la libertad del Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani acaecida hace pocos días atras. “Los argentinos tenemos muy mala memoria y olvidamos muy facilmente a nuestros héroes…”, afirma el letrado, quien concluye que no ha conocido un soldado como el Teniente Coronel Nani.

Lamentamos y nos disculpamos por las dificultades en las comunicaciones, este es un caso para destacar la importancia del contenido por sobre la calidad del audio.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2017


 

LA CAPTURA DEL DETALLE. Un pantallazo al libro EL PROBLEMA DEL TERRORISMO de Carlos Españadero

Share

 

 

 

A mis doce años Frederick Forsyth era William Shakespeare. Solo mencionando los títulos en el orden en que los leí, y no en el turno en que fueron publicados, Los Perros de la Guerra, Los Archivos de Odessa y El Día del Chacal (Aún hoy una fabulosa novela, que hubiera sido más si -cambiando el curso de la historia- Forsyth hubiera asesinado a De Gaulle) eran dulces licores para mis ojos. Al final del día, Shannon o Peterkin Miller eran tan importantes como mis héroes deportivos. Luego, con una La Alternativa del Diablo tan llena de referencias y particularidades económicas, confieso que le perdí el rastro. Pero ningún autor de espionaje político me atrapó para darle una nueva oportunidad (A pesar de esporádicas lecturas, como El Fantasma de Manhattan o El Afgano, las que debí obligarme a terminar). O cambié. Descubrir no ficción y autores como Russell, Hitchens o Chomsky -tan iguales, tan distintos- abrió un abanico que mostraba que, sin importar la ideología, buenas ideas son buenas ideas. De todas maneras, hay una enorme diferencia entre una novela y un tratado o un ensayo, o una biografía o una entrevista. El Problema del Terrorismo es una hipótesis, una pregunta y una respuesta en suspenso. Si el Terrorismo es un problema o no (Al no tener solución) es el eje de las tribulaciones de Españadero y si bien no es Woody Allen -que, al no encontrarle significado a la vida, se dedica a hacer geniales bromas al respecto- el autor atrapa concediendo presencia a lo no excepcional y lo no excepcional es el comportamiento humano. Si todos -como generalmente decimos- somos tan buenos, tan honestos, tan compasivos, tan humanitarios (ese yo-yo interno que funciona como el mejor reloj suizo) no necesitaríamos de autoridades, de recolectores de impuestos y viviríamos despojados de la eterna inseguridad. La gran falla de Karl Marx y su idea romántica es que no todos somos iguales. Proclamamos que tenemos los mismos derechos, pero somos diferentes. Creemos en la paz, pero no somos pacíficos. Apreciamos nuestra vida y la de los nuestros, pero no las vidas de otros. Aplaudimos a quien nos dice lo que queremos escuchar, mientras nos pone un pie en el cuello. ¿Cuántas veces condenamos al terrorismo o al narcotráfico y vivimos en países que constantemente pisotean sus leyes, sus códigos, sus Cartas Magnas?

Algunas frases emanadas por Maquiavelo (“es más seguro ser temido que amado”) o atribuidas al gran Thomas Jefferson (“el árbol de la libertad debe ser regado con la sangre de los patriotas y de los tiranos”) pueden ser dirigidas tanto a terroristas como a estadistas, dictadores o  empresarios. Se debe ser cuidadoso con el contexto. Ha habido Terrorismo desde el comienzo de los tiempos y se han creado, escrito y vociferado incontables soluciones. Todas ellas expresiones de deseo. En nuestro tiempo, las Naciones Unidas han comprometido comisiones, politólogos y filósofos en busca de la piedra fundamental, y los resultados están a la vista. No han pasado doscientos años del fin de la segregación en Estados Unidos de América y aún no nos hemos dado cuenta de lo mal que se ha tratado a los esclavos. Pasarán otros doscientos para que aún no nos demos cuenta del daño infligido a los animales o al medio ambiente. Nunca, de la pena ocasionada a nuestros vecinos. Españadero lucha por salir de este laberinto irrespirable y lo consigue al localizar que el Terrorismo es uno solo, pero son varias sus caras. El mejor ejemplo es su pasaje sobre Kofi Annan y sus ideas para combatir este problema. Pero Annan mismo se convirtió -en Ruanda- en un terrorista al ignorar los informes desgarradores del Coronel Dallaire, quien estaba en las puertas del infierno, con su reporte de inteligencia fehacientemente comprobado. Hoy los resultados de la historia lo verifican.

Españadero es incansable y despliega con complicada simpleza los diferentes departamentos del Terrorismo. Así sea por ideales, fanatismo o ignorancia, es una adicción a la violencia que nadie puede curar, ni siquiera con los años. Pero esas ideas sobreviven y como la criatura de la película Alien, se desarrollan en el vientre y explotan en el momento menos pensado.  Al señalar la naturaleza de sus opiniones, Carlos Españadero puede comprender al terrorista y sus motivos, no al Terrorismo y a sus acciones. En un acto de Terror no hay -como bien diría el General Heriberto J. Auel- “Caballeros de la Guerra”.

El Napoleón y el Bola de Nieve de George Orwell vivían en la misma casa. Se puede estar en desacuerdo con el segundo, pero no es posible no temer al primero. Es como las muertes buenas y las muertes malas de las que habla Españadero. Los nazis contra los judíos, Stalin contra su propia gente, Estados Unidos y el incidente en Timor del Este. ¿Cuál es el verdadero bien en el sacrificio de unos pocos en beneficio de muchos?

Antes señalado, la concepción y ejecución de este notable trabajo va a dejar un montón de preguntas con múltiples opciones de respuestas. No hace apología del Terrorismo, pero si comprende su origen y sus motivaciones, aunque no las comparta, y si habla de los Estados que no analizan esas génesis y en oportunidades actúan como sus enemigos. La mesa de la controversia está servida. Solo faltan comensales que se atrevan a probar el primer bocado.

 

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Mayo 4, 2017


 

UNA MUJER EN LLAMAS: MARIEL FERNÁNDEZ SIGUENZA y el CASO NANI: “¿Qué esperamos? ¿Qué nos vengan a encerrar a todos?”

Share

 

Mariel Fernández Siguenza -la hija de Paulino Fernández, aquel policía ultimado por el terrorismo de los 70s ante sus ojos- explota ante la injusticia del caso del Teniente Coronel Enilio Guillermo Nani y su inminente detención. Mariel dice Basta! y en este audio explica el motivo.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 4, 2017


 

Cinco de Mayo, México, Francia, liberales y “Conservo-conspiradores”

Share

 

 

Durante la Guerra Franco-mexicana (1861-1867), un ejército mexicano superado en número derrota a una poderosa fuerza invasora francesa en la pequeña ciudad de Puebla de Los Ángeles. La retirada de las tropas francesas en la Batalla de Puebla representó una gran victoria moral para el pueblo de México, simbolizando la capacidad del país para defender su soberanía contra una poderosa nación extranjera. Tristemente para México, esto no fue el puntapié inicial de la batalla final, solo demoró la toma del poder del país europeo.

En 1861, Benito Juárez se convirtió en presidente de México, un país en ruinas financieras, y se vio obligado a incumplir sus deudas con los gobiernos europeos. En respuesta, Francia, Gran Bretaña y España enviaron fuerzas navales a Veracruz para exigir el reembolso.

Gran Bretaña y España negociaron con México y se retiraron, pero Francia, gobernada por Napoleón III, decidió aprovechar la oportunidad para moldear un imperio en tierras americanas. Juárez -un liberal- tuvo serias disputas ideológicas con los conservadores, quienes -la ambición desmedida manda- literalmente se asociaron a los franceses, para que la potencia extranjera invadiera México. A finales de 1861, una flota gala eficientemente armada invadió Veracruz, desembarcando un gran comando y forzando al presidente Juárez y a su gobierno a retirarse.

Seguro de que la victoria francesa llegaría rápidamente a México, 7.000 soldados franceses bajo el mando operativo del General Charles de Lorencez partieron en mayo de 1862 para atacar a Puebla de Los Ángeles. Desde su nuevo refugio-asentamiento en el norte, Juárez formó un escuadrón de hombres leales y los envió a Puebla.

Dirigidos por el General Ignacio Zaragoza, 2.000 mexicanos fortificaron la ciudad y se prepararon para el asalto por la bien equipada fuerza francesa. El quinto día de mayo, o el Cinco de Mayo, Lorencez reunió su ejército y comenzó un ataque desde el lado norte de Puebla. La batalla duró desde el amanecer hasta la tarde. Después de que Lorencez se diera cuenta de que su superior fuerza francesa había perdido casi 500 soldados, mientras que menos de 100 soldados mexicanos habían sido abatidos, retiró por completo a su ejército derrotado.

Aunque no fue una gran victoria estratégica en la guerra contra los franceses, la victoria del General Zaragoza en Puebla galvanizó la resistencia mexicana, y seis años después Francia se retiró. Más tarde ese mismo año, el archiduque austríaco Fernando Maximiliano (¿Hijo de Napoleón II? ¡Ah, esas cortes de entonces…!), que había sido instalado como emperador de México por Napoleón en 1864, fue capturado y ejecutado por un pelotón de fusilamiento. Tras un juicio abultado de expedientes ante tribunales militares, y teniendo como abogado defensor a Rafael Martínez de la Torre, un notable abogado y brillante orador que puso contra las cuerdas a los magistrados, el procedente de Austria fue juzgado por un coronel y seis capitanes y con base en un interrogatorio que en su mayor parte el Emperador se negó a contestar, alegando que eran cuestiones meramente políticas, los liberales lo condenaron a muerte.

Puebla de Los Ángeles, sede de la histórica victoria de Zaragoza, fue rebautizada como Puebla de Zaragoza en honor del general. Hoy, los mexicanos (y los mexicano-americanos) celebran el aniversario de la Batalla de Puebla como Cinco de Mayo, una fiesta en el estado de Puebla, en todo México y en cada bar y en cada restaurante de América de sabrosas comidas mexicanas. Claro, algunos conservadores no están invitados al “happy hour”.

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Mayo 4, 2017


 

Puerto Rico al borde del abismo

Share

 

 

Es la de Puerto Rico la declaración de bancarrota más grande que jamás se halla presentado en los Estados Unidos. Puerto Rico actualmente debe a sus acreedores una friolera de 70 mil millones de dólares, mucho más alta que la bancarrota de 18 mil millones de dólares de Detroit en el año 2013. Esta es la parte oficial, ya que además preocupa lo que no se ve. Deudas con otros organismos, como la Policía, compañías de agua y electricidad, vialidad o la Oficina del Registro del Automotor, harían elevar la misma a unos 160 mil millones de dólares.

Siempre, claro, la culpa es de los otros. El Gobernador Boricua Ricardo Roselló fue muy despierto en esgrimir que el déficit heredado es descomunal, y para cuidar los intereses del pueblo, debe tomar esta drástica medida. Lo cierto que el anterior mandatario, Padilla, venía amenazando con esta decisión. Padilla -a su vez- heredó un gran deficil de… Ricardo Roselló.

Esta bancarrota no será un proceso fácil. Un juez todavía tiene que aprobarlo. Muchas firmas prominentes de Wall Street poseen bonos de Puerto Rico y se encuentran enojados por la declaración de bancarrota porque temen ahora que no se les devolverá todo el dinero que se les debe.

La situación de Puerto Rico es insostenible. La isla ha estado en una recesión económica por alrededor de una década y la tasa de desempleo es del 11,5%. La crisis financiera de la isla es tan mala que el Congreso instaló una Junta de Supervisión Fiscal para controlar el recorrido del dinero desde el año pasado. La junta dejó de tratar de negociar con los acreedores esta semana y se declaró en quiebra.

Andrew Rosenberg, abogado de la firma Paul, Weiss, Rifkind, Wharton y Garrison, que está asesorando a algunos de los tenedores de bonos de Puerto Rico, tiene opiniones sombrías. El opina que la administración de la isla ha optado por convertir a Puerto Rico en una nueva Argentina.

El futuro se torna más oscuro, ya que, en la campaña electoral, Donald Trump dijo que no “rescataría” a Puerto Rico. Mick Mulvaney, director de presupuesto de Trump, dijo el miércoles pasado que la Casa Blanca presionó duramente para asegurar que ni un centavo del dinero federal fuera destinado a pagar las deudas de la isla en el último acuerdo del Congreso.

La gente está literalmente huyendo de Puerto Rico para ir a vivir a los Estados Unidos continentales, especialmente a la Florida. La población de la isla ha disminuido en 350.000 personas en los últimos 10 años. A medida que las empresas y la gente se despiden de Puerto Rico, hay aún menos dinero para pagar a los acreedores. El último plan presupuestario de la isla incluye sólo $ 800 millones al año para pagar a los acreedores. Eso es un mero 20% de lo que la isla había estado pagando acreedores en el pasado.

El año pasado, el Congreso aprobó un proyecto de ley llamado PROMESA para tratar de ayudar a Puerto Rico. Creó el consejo de supervisión y un proceso especial del Título III que es similar a la disposición de bancarrota del Capítulo 9 que ciudades como Detroit han usado en el pasado. El Capítulo 9 no es una opción para Puerto Rico ya que es un territorio asociado de los Estados Unidos. Tiene ciertos derechos como los estados de la unión, pero no todos los beneficios.

La temperatura rara vez cae por debajo de 70 grados y es justo en el medio del mar Caribe claro y cálido. Los paisajes naturales invitan a que las personas se conviertan en veraneantes permanentes. Los ciudadanos son en su mayoría alegres y musicales. Pero la aplicación a las responsabilidades de su legislador no es la ideal. Un par de años atrás, mientras la Isla del Encanto ya tenía las aguas a la altura de sus rodillas, los representantes del pueblo planeaban construir un sauna con jacuzzi en el edificio del Congreso. Moca, un pueblo al noroeste del mapa de unos 30,000 habitantes posee su propio intendente (O alcalde) y en la oficina de Relaciones Públicas solamente, trabajan doce personas. Una cada 2,500 habitantes. La ciudad de Chicago posee 50 personas en el Departamento de Prensa y Relaciones Públicas. Con casi tres millones de habitantes, Chicago tiene un publicista pago por los contribuyentes cada 60 mil personas. Pongamos ahora en la balanza a Chicago y a Moca.

Puerto Rico está hoy en crisis. “La Grecia de América”, se podría decir. Hay hoy más titulares por su deuda no pagada de $ 70 mil millones que sus playas paradisíacas.

Durante años, el gobierno de Puerto Rico gastó más dinero del que cobraba con los impuestos. Los estados americanos están obligados a elaborar presupuestos equilibrados cada año, pero los líderes puertorriqueños no lo hicieron, aprovechando el estado de limbo de la isla – no es un Estado, es un territorio de Estados Unidos-.

El gran gasto fue alimentado por un error de traducción entre  español e inglés en la constitución de 1952 en la isla. Permitió a Puerto Rico emitir deuda para financiar muchas actividades, incluyendo operaciones diarias. Todo se reduce a la interpretación de la frase “recursos totales” – ingresos totales o recursos totales. Se interpretó como recursos, que es un término más amplio que permite al gobierno financiar operaciones regulares (por ejemplo, educación, servicios policiales, asistencia médica, etc.) a través de bonos.

Puerto Rico emitió deuda muchas veces a lo largo de los años. Pero realmente se disparó en la década pasada, cuando la deuda total pasó de un ya fuerte $ 43.500 millones en 2006 a más de $ 70 mil millones en 2014. (La isla también tiene más de $ 40 mil millones en pasivos por pensiones no financiadas).

Entonces, ¿qué pasó hace 10 años? El Congreso es en parte culpable del desorden. La isla solía ser un paraíso fiscal para algunas grandes empresas como la industria farmacéutica. Era más barato fabricar drogas en la isla que en cualquier otra parte de América porque las compañías no tenían que pagar impuestos federales sobre las operaciones de Puerto Rico.

Pero a mediados de la década de 1990, el Congreso comenzó a revertir las exenciones fiscales especiales para las empresas que operan en Puerto Rico. Las exenciones fiscales se redujeron y se eliminaron totalmente en el año 2006.

La economía de Puerto Rico se hundió después de que esto sucediera, y todavía no se recuperó. Muchos empleos del sector privado se perdieron y los ingresos fiscales disminuyeron. La economía se ha reducido ferozmente cada año desde entonces.

Además, la Ley de la Marina Mercante de 1920 exige que sólo los buques estadounidenses puedan llevar mercancías entre Puerto Rico y los Estados Unidos. Esto aumenta los precios en la isla y hace que las mercancías producidas en Puerto Rico sean menos competitivas que las provenientes de países caribeños más baratos que envían bienes en sus propios barcos.

Los residentes están literalmente huyendo de Puerto Rico, empacando pertenencias y mudándose a los Estados Unidos continentales en un éxodo no visto desde la era “West Side Story” de los años cincuenta.

Es más difícil encontrar trabajo. La tasa de desempleo es del 11,8%, más del doble que la tasa nacional de los Estados Unidos.

Lo que es especialmente preocupante es que Puerto Rico está perdiendo trabajadores talentosos y calificados. Un médico y medio (Perdón por la frialdad de los números) al día, deja o dejan la isla. Los profesionales calificados, como los doctores en medicina, pueden obtener un salario más alto en los Estados Unidos continentales, y simplemente no ven un camino claro para que la isla pegue un golpe de timón. Las familias con niños pequeños – la futura fuerza laboral – también están mudándose, principalmente a la Florida.

La escasez de trabajadores médicos ha hecho que el brote del virus Zika en Puerto Rico sea aún más difícil de manejar. La isla sufrió la primera muerte debido al Zika en los Estados Unidos.

Otro gran inconveniente para Puerto Rico es que no tiene acceso a las mismas leyes de quiebra que los estados -como mencionaba antes- y la Bancarrota/Capítulo 9 se creó después de la Gran Depresión para permitir que ciudades y otros municipios abordaran problemas de deuda severos bajo un proceso de entrenamiento supervisado por los tribunales. Detroit es el más famoso caso de bancarrota del Capítulo 9 hasta ahora.

Puerto Rico solía tener los derechos de quiebra del Capítulo 9, pero la isla los perdió en la década de 1980 cuando el Congreso revisó esta parte del código de bancarrota. El gobierno de Obama y el gobernador de Puerto Rico argumentaron que fue una decisión injusta y que el Congreso debería dar nuevamente a la isla los derechos del Capítulo 9. Hasta ahora, el Congreso está en gran medida en contra.

Muchos expertos creen que algún tipo de reestructuración de la deuda será necesario. Puede significar retrasar los pagos a los acreedores o pagar menos del 100%. El problema es que Puerto Rico está en un precipicio legal. Ni la isla, ni los acreedores, quieren moverse mucho en las negociaciones hasta que sepan cuáles son las leyes con seguridad. Hay un caso en el Tribunal Supremo que podría alterar las reglas, y el Congreso está debatiendo un proyecto de ley que también podría cambiar todo. Por lo pronto, los cambios se ven en las calles con alzamientos violentos y protestas continuas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 3, 2017


 

Las Zonas Erróneas del Diputado Asseff

Share

 

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.

Groucho Marx

 

 

 

COREA DEL NORTE Y LOS LIMONES TUCUMANOS

Por ALBERTO ASSEFF*

El presidente Trump, en las vísperas de recibir a nuestro primer mandatario,  dijo que “Macri me hablará de los limones y yo le pediré ayuda por Corea del Norte”. A primera vista se trató de una frase fanfarrona, desdeñosa. Algo así como que mientras la Argentina está preocupada por un asunto doméstico menor, su país está inmerso en una cuestión mayúscula de índole global. Es más que posible que el norteamericano – que conoce cómo influir y hasta torcer la voluntad de la contraparte, pues la vida empresarial exige ese atributo, esas mañas – haya querido condicionar psicológicamente al presidente Macri. En buen romance, apichonarlo desde el vamos.

Sin embargo, más prolijamente analizada, esa frase es una falacia. Es descabellada. Los limones de Tucumán son tan importantes para la Argentina como los de California para los Estados Unidos. Lo corrobora que el mismísimo Salón Oval – escritorio presidencial norteamericano – se haya ocupado haciéndose eco del fortísimo lobby de los productores californianos y, a contramano de las proclamaciones de la virtudes del libre comercio – eje vertebral de la estrategia comercial de EEUU hasta la llegada de Trump -, haya literalmente prohibido las importaciones de ese cítrico argentino hace ya 17 años. Ellos también se ocupan de los limones a pesar de ser la primera potencia mundial. Quizás, quepa señalar que son los primeros precisamente porque atienden la cuestión de los limones y también los de Corea, sin dejarse atrapar por falsos dilemas, algo que a nosotros funestamente nos deleita.

Puesta en contexto la frase, la Argentina no fue a Washington para tratar “temas menores”, sino fundamentales. Por lo menos, eso es de suponer. Los limones argentinos – somos el primer productor planetario – dan trabajo – sólo en Tucumán – a 50 mil personas. Es una exportación que supera los 300 millones de dólares y si fomentáramos una estrategia para agregarle valor industrial a ese fruto primario – concentrados, jugos – podríamos aumentar el volumen dinerario de esa producción. Además, se abordó – sin resultado positivo – la exportación de biodiésel, otro punto fuerte de nuestra actividad económica, fuente también de empleo para muchos de los nuestros.

La Argentina también puede ocuparse de Corea del Norte y de cómo coadyuvar a la paz mundial. Somos integrantes del G 20 – que reúne a las primeras economías del planeta (¿Se imaginan que fuerza tendríamos si no nos saquease la corrupción y debilitase el despilfarro? Si con corrupción y derroche somos uno de los primeros veinte, ¿Qué rango tendríamos sin esas dos lacras….?). Desde ese sitial  y desde el rol que tenemos en el Mercosur y en América Latina podríamos colaborar con la paz en el mundo, asentada sobre una mayor justicia social. Obviamente, no la justicia social populista – la que distribuye abundante pan durante un tiempo previo a la desolación de hambre y penurias que deja como resultado postrero.

Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).

En esas condiciones propicias, la Argentina y nuestra América tienden a incidir ascendentemente en este mundo tan mutante como conflictuado y litigioso. Por eso sostengo que podríamos contribuir hasta para apaciguar la amenazante situación de Corea, con la que nos liga una muy activa comunidad que convive con nosotros y que nos construye un puente que transitándolo doble mano podría ser la base para incrementar el comercio y así enriquecernos mutuamente.

¡Claro que hay aspectos desfavorables! El primero es precisamente el que intentó aprovechar Trump: nuestra autoinferiorización. El segundo es cómo y cuánto  permitimos que nos saqueen los de adentro y de rebote los de afuera y cómo admitimos la dilapidación de nuestros recursos, desde cerebros con conocimiento hasta materiales. Es cuantioso lo que perdemos día a día y ya sabemos que un Estado y un país no son barriles sin fondo.

Respecto de ese amilamiento nacional, debo advertir que lejos de revertirse pareciera que los impactantes hechos cotidianos lo nutren. La desconfianza que suscitan nuestras instituciones – al grado de que, por caso, la policía y la fiscalía patentizan cada dos por tres su inepcia para preservar las pruebas en una escena criminal – es corrosiva de la autoconfianza, elemento esencial si una Nación quiere poner rumbo sostenido hacia su destino.

Hace bien el gobierno en recalcar – casi como un neorrelato – en que “volvemos al mundo”, pero las autoridades actuales hacen mal en incurrir en tanta adolescencia de estímulos para volver al sueño argentino de ser la tierra prometedora, con un formidable hado que nos acompaña en nuestro camino ¿Qué capital vendrá si las incertidumbres argentinas fuerzan a que el capital nuestro se vaya? En ese juego de contracorrientes estamos predestinados a ser derrotados. Por eso, la primera confianza a generar es la interna. La otra, la foránea,  viene por añadidura.

Sí, nos ocupamos de los limones al igual que ellos, los superpoderosos, se ocupan de los suyos. Sí, nos preocupamos por la paz mundial, con flagrante disparidad con ellos que muchas veces parecen interesados en la beligerancia, vaya a saberse si  por ser  fuente de jugosos negocios.

No somos pequeños por ser los primeros productores mundiales del cítrico que nos llama la atención en esta nota. Todo lo contrario. Somos adolescentes, sí, si nos apichonamos en lugar de afrontar los desafíos que se nos presentan. El país tiene potencialidades a raudales. Depende de nuestra voluntad colectiva y de una estrategia lúcida de parte de quienes conducen que salgamos del atajo histórico en el que estamos metidos desde hace añares.

*Dip.del Mercosur. Presidente nacional del partido UNIR


LA CORRESPONDENCIA DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO

Clic para agrandar

 

eMAIL DEL DIPUTADO ASSEFF

EL PROYECTO (?)

          

 

MI eMAIL SIN RESPUESTA

LAS ZONAS ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ASSEFF

Algo que he notado y marca diferencias entre la vida del argentino y del norteamericano de Estados Unidos es el poder de información que tenemos. Mientras podemos tocar y opinar de casi todo, el par del norte es un especialista. Es decir, nosotros sabemos de todo y el americano que fabrica tuercas, por citar un ejemplo, conoce al dedillo cuantos gramos pesa la unidad, de que material está hecho, cuantas vueltas tiene la rosca, que herramienta es la correcta, y así hasta el hartazgo. ¿Mi hipótesis? Mientras nosotros sobrevolamos diarios y revistas sin analizar el contenido, el otro lee el manual y carga su aplicación en el teléfono para rápidamente tenerle de material de consulta.

Mi único contacto con el diputado Alberto Asseff fue a través de cartas certificadas (Dos de casi dos mil enviadas a funcionarios argentinos). Mi posición intentaba informar sobre las aberraciones jurídicas que debían soportar los prisioneros ilegales o presos políticos en Argentina. Mayormente, ex uniformados que hubieron o no actuado contra el terrorismo en los 70s. La contestación de uno de los asistentes del doctor Asseff si se hizo esperar, pero un buen día llegó. Claro, yo le hablaba -respetuosamente- de “Corea del Norte” y él me contestaba -sin arrogancia- sobre “limones”. Mi aproximación al dirigente, como ya lo expliqué, obedecía a circunstancias legales mientras que su respuesta tenía que ver con el estado lamentable de las cárceles argentinas. Patatas, batatas.

Pero todo es muy claro ahora para mí. Cuando leo su artículo, si bien interesante, descubro que el diputado tiene problemas de interpretación que van más allá de frutas y verduras. Asseff menciona -con certeza- que somos el país más importante en producción de limones en el planeta, pero no somos el único (México, India, Irán, España, Italia, Brasil, Turquía, Egipto, por citar a los más notables), lo que brinda un gran abanico de posibilidades en el libre mercado. Es importante, sí, para nosotros. Argentina está en el G20, menciona Asseff y acota “pese a la corrupción reinante”. Pero no nos olvidemos que -exceptuando a Alemania, Canadá y el Reino Unido-  ninguno de ellos integra la lista de los 20 países más cristalinos del globo terráqueo. Aun así, los estados mencionados no están totalmente libres de corrupción. ¿Se imagina usted si lo estuvieran?

El diputado Asseff sostiene que Argentina puede asistir a la paz mundial -señalando el conflicto con Corea del Norte, cuando no podemos calmar la tormenta de guerra que divide a los argentinos. Pero son citas citables del Libro Gordo del Político Argentino. Para ilustrar con más colorido esta afirmación debo robarle a Alberto Asseff, una de sus máximas: “Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).” Sin dudas, recursos humanos, jóvenes, preparados, vitales, no se encuentran en cantidad y calidad en otros países. Basta, también con pregonar que somos la salvación del mundo. Birmania, la India y hasta Venezuela tienen grandes reservas de agua dulce. (Sin jugar la carta de Estados Unidos, Canadá, Rusia o Brasil. Perdón. Se me escapó)

Winston Churchill -disculpen, pero cuando no tengo ideas claras de como transmitir mi opinión, desempolvo mentes lúcidas-, repetía que “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”. Cada vez más preciso y en neón cuando se trata de un argentino. Alberto Asseff, debo admitirlo, fue uno de los pocos que votó en contra de las indemnizaciones a los ex guerrilleros. Pero, su noble acción no consiguió muchos adeptos para su partido. La recompensa ante esta, para el diputado, hubiera sido una especie de lealtad a lo que él considera valentía y para mí, otro sujeto más que quiere ser aplaudido por hacer lo correcto. para que mi voz resuene con más fuerza en defensa de la Justicia y DDHH de los militares presos, sus familiares debieron darme apoyo como ciudadanos afilándose a nuestro partido Unir. Aunque parezca nimio ese apoyo da fortaleza política a mi posición casi solitaria Pero no lo hicieron. Prácticamente me dejaron solo. La vida exige reciprocidad no sólo por ética sino también por un sentido pragmático insoslayable”. ¡Qué línea extraña divide la ética de este representante del pueblo! Hay que perpetuarlo en cargos, para que desarrolle algo que -precisamente por ética- debería continuar sin reparos.

Para finalizar, y para subrayar mi opinión sobre las interpretaciones de “nuestros Políticos”, reproduzco aquí un segmento del diálogo en la Oficina Oval, que menciona a los limones de Macri y la “ayuda” solicitada por Trump con respecto a Corea del Norte.

Oficina Oval
11:32 A.M. EDT
PRESIDENTE TRUMP: Primera vez en la Oficina Oval para el Presidente y la Sra. Macri. Y es un gran y gran honor tenerlos aquí. Ha sido mi amigo durante muchos años. Nos conocemos por mucho tiempo, antes de la política. ¿Y quién pensaría que esto iba a suceder –
PRESIDENTE MACRI: Nadie.
PRESIDENTE TRUMP: Para los dos. Pero él es una gran persona, maravillosa, y será un gran presidente de la Argentina, no tengo absolutamente ninguna duda. Absolutamente ninguna duda.
PERIODISMO: Sr. Trump, ¿qué quiere lograr con nuestro país, con Argentina?
PRESIDENTE TRUMP: Sólo vamos a ser grandes amigos, mejor que nunca. Y estamos en un comienzo maravilloso, porque conozco a Mauricio desde hace tantos años, y conozco el tipo de persona que es. Es una gran persona y es un gran líder. Él hará un trabajo fantástico para Argentina. Y me siento muy cómodo apoyándolo, porque necesitan ciertas cosas de los Estados Unidos. Me siento muy cómodo apoyándolo porque sé lo que respaldo. Estoy apoyando a un hombre que ama a su gente y ama a su país.
PERIODISMO: Si es un buen presidente, señor Presidente, ¿va a dejar que los limones, los limones argentinos, en su país? Ellos son muy buenos. La gente le amará si los dejas entrar.
PRESIDENTE TRUMP: Conozco todos sobre los limones. Y créanlo o no, el negocio del limón es un negocio grande, muy grande.
PERIODISMO: ¡Sólo diga que sí! (Risa.)
PRESIDENTE TRUMP: Pero vamos a hacer una consideración muy seria. Una de las razones por las que está aquí es acerca de limones – (risas) – y le hablaré de Corea del Norte, y me hablará de limones (risas). Creo que estaremos muy bien predispuestos. Vamos a hablar.
PERIODISMO: ¿Qué piensas de Venezuela, señor Presidente Trump?
PRESIDENTE TRUMP: Venezuela es un desastre. Venezuela es un desastre.
PERIODISMO: Señor Presidente, en la renegociación del TLCAN, dígame cómo ha tomado la decisión…
PRESIDENTE TRUMP: Bueno, yo iba a terminar el NAFTA a partir de dos o tres días desde ahora. El Presidente de México, con quien tengo una muy, muy buena relación, me llamó, y también el Primer Ministro de Canadá, con quien tengo una muy buena relación. Y me gustan mucho estos dos caballeros. Me llamaron y dijeron que, en vez de terminar con el TLCAN, ¿podrías renegociar? Me gustan mucho. Respeto mucho a sus países. La relación es muy especial. Y yo dije: Yo sostendré la terminación; Vamos a ver si podemos hacer un trato justo. Porque el NAFTA ha sido un trato horrible para los Estados Unidos. Ha sido muy bueno para Canadá, ha sido muy bueno para México, pero ha sido horrible para los Estados Unidos.
Y si usted revisa mi campaña – cualquiera de mis discursos – dije, o bien renegociaré o terminaré. Así que me pidieron que renegociara – lo haré. Y creo que vamos a tener éxito en la renegociación, lo que, francamente, sería bueno porque sería más simple. Pero tenemos que hacer un trato justo para los Estados Unidos. Ellos entienden eso. Y así decidí en lugar de terminar con el TLCAN, lo cual sería un choque bastante grande para el sistema, lo renegociaremos.
Ahora, si no puedo hacer un trato justo, si no puedo hacer un trato justo para los Estados Unidos, lo que significa un trato justo para nuestros trabajadores y nuestras empresas, voy a poner fin al TLCAN. Pero vamos a dar a la renegociación un buen golpe fuerte.
muchas gracias, a todos. Muchas gracias.
PERIODISMO: ¿Qué pasa con Venezuela, señor Presidente? Sr. Presidente, sobre Venezuela, ¿cuál es su posición?
PRESIDENTE TRUMP: Estoy muy triste por Venezuela. Estoy muy triste al ver lo que pasó en Venezuela. Venezuela es una situación muy triste.
FIN
11:36 A.M. EDT

Fabian Kussman

@FabianKussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 1. 2017


 

 

 

 

René Langlois, los traslados forzados y los inconvenientes de la prisión domiciliaria para un adulto mayor Preso Político

Share

 

En medio de un clima enrarecido, ayer la Unidad Penal 31 de Ezeiza amaneció con la novedad de que varios prisioneros políticos adultos mayores debían ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Estos trastornos fueron presenciados por René Langlois, quién además se refirió a la problemática de un preso político en arresto domiciliario y sus inconvenientes para sobrevivir. “Está -un preso en domiciliaria- financiando su propia reclusión”, asegura Langlois.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 29, 2017


 

La última extorsión de Maduro

Share

 

 

En los barrios marginales donde alguna vez se veneró a Hugo Chávez, las familias hambrientas ahora protestan contra el hombre que luchaba en su sombra, el presidente Nicolás Maduro. Hugo Chávez, un maestro en el arte del populismo que prometió a su país una “revolución” socialista, adoraba dirigir su palabra a los venezolanos pobres, dando besos y abrazos. Pero cuando su sucesor se ha aventurado en público en los últimos meses, ha sido golpeado con huevos y perseguido por turbas enojadas. No solo la falta de carisma, sino que el dinero mal administrado se ha acabado durante estos tiempos de Nicolás Maduro es lo que lleva a los engañados a salir a las calles. A medida que el sangriento y volátil movimiento de protesta de un mes se convierte en un prolongado enfrentamiento entre los manifestantes y el gobierno, las lealtades de los venezolanos más pobres se han convertido en un factor decisivo para determinar si el presidente sobrevivirá. Los miles de manifestantes que salen a la calle en las últimas semanas son en su mayoría de clase media, indignados por el colapso económico de Venezuela y el gobierno cada vez más autoritario. Pero los venezolanos chavistas de muchos años están empezando a unirse a ellos, con un riesgo considerable. Residentes de muchas comunidades de clase baja protestaron abiertamente contra Maduro por primera vez esta semana.

Pero el gobierno populista tiene un as en la manga. La gente de Maduro ha respondido amenazando con negar las raciones de alimentos a los que marchan con la oposición o no se unen a los mítines pro-Chavismo. Grupos de milicias armados por el gobierno conocidos como “colectivos” son desplegados para intimidar a posibles desertores y se sospecha en la muerte de varios manifestantes. A medida que el enfrentamiento se intensifica, muchos otros venezolanos desvalidos permanecen al margen, desilusionados con Maduro, pero no convencidos por sus oponentes, o demasiado ocupados buscando comida para unirse a una marcha.

Aparte de la oposición, tal vez no hay nada que Maduro tema más que una rebelión que se extiende por los barrios que desde hace mucho tiempo respaldaron a Chávez. Hay señales de que ya está sucediendo. En varias ocasiones este mes, ha surgido un patrón en el que la mayoría de los venezolanos de clase media y estudiantes activistas enjambre la principal carretera de la capital durante el día, mientras que los residentes más pobres realizan protestas más pequeñas en sus vecindarios por la noche, algunos de los cuales han degenerado en caos y saqueo.

Una encuesta realizada por tres de las principales universidades del país encontró que tres cuartas partes de los venezolanos perdieron peso el año pasado, con un promedio de 19 libras (Unos nueve kilogramos). Consciente de que el hambre masiva acelerará la desaparición de Maduro, el año pasado el gobierno comenzó a asignar bolsas de comida a los venezolanos en las áreas más pobres, poniendo a los activistas locales del partido a cargo de la distribución. El programa se conoce con el acrónimo CLAP, y los residentes saben que pueden terminar sin comidas si se unen a las protestas en favor de la oposición o se niegan a unirse a marchas organizadas por el gobierno. En varias ciudades los servicios como la electricidad y el agua se cortan frecuentemente, y la nueva forma de intimidación del gobierno es interrumpir el reparto de las bolsas de alimento CLAP (Comité Local de Abastecimiento y Producción) con la cual una familia apenas sobrevive un par de días La escasez de medicinas y alimentos se ha extendido ampliamente, pero ha golpeado brutalmente en los pobres. La extorsión de apoyo por comida puede significar un quiebre para la supervivencia de Maduro. Un pueblo de rodillas a cambio de un mendrugo de pan o de pie, arriesgando su existencia.

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Abril 28, 2017


 

Venezuela: La “Vinotinto” de Sangre

Share

 

 

Al menos 12 personas murieron en la noche durante el saqueo y la violencia que se desarrolla en la capital de Venezuela en medio de una crisis política que va escalando.

La mayoría de las muertes ocurrieron en El Valle, un barrio de clase trabajadora cerca de la mayor base militar de Caracas, donde los líderes de la oposición dicen que un grupo de personas fue impactado con corriente eléctrica mientras trataban de robar un refrigerador de una panadería.

Dos días de enormes protestas en las calles de Caracas contra el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro se transformaron en un violento encuentro. El jueves por la noche en varias partes de la ciudad, donde los residentes de El Valle presenciaron disparos repetitivos, se incendiaron barricadas callejeras y más de dos docenas de negocios fueron saqueados en medio de la confusión. Madres y sus recién nacidos tuvieron que ser evacuados de un hospital de maternidad cuando fue inundado con gases lacrimógenos.

El Ministerio Público dijo que la violencia dejó 11 personas muertas en El Valle, todos hombres entre los 17 y 45 años. Otra muerte fue reportada al este de Caracas en El Sucre. Otras seis personas fueron heridas.

Los líderes de la oposición acusaron al gobierno de reprimir a los manifestantes con gases lacrimógenos y balas de goma, pero la policía chavista permaneció de brazos cruzados mientras los negocios eran saqueados.

La canciller Delcy Rodríguez apuntó con el dedo a la oposición, diciendo que los grupos armados controlados por los enemigos del gobierno eran responsables del ataque en el hospital.

Henrique Capriles, ex candidato de la oposición a la presidencia, rechazó estas acusaciones de la beligerante Rodríguez.

En total, por lo menos 20 personas han muerto en los disturbios que estallaron después de que la Suprema Corte, empujada por el gobierno como en todos los movimientos populistas sudamericanos, desvistiera de poder al Congreso, hace tres semanas, una medida más tarde revertida en medio de una tormenta de críticas internacionales. Los manifestantes enojados exigen nuevas elecciones y denuncian a un gobierno que consideran una dictadura responsable de la inflación de tres dígitos, el aumento de la delincuencia y la escasez generalizada de alimentos y suministros médicos.

La violencia comenzó el jueves por la noche y se extendió hasta el viernes en El Valle, un área históricamente conocida como un punto caliente para la protesta política.

El caos se volvió mortal cuando los saqueadores entraron en una panadería protegida por una cerca eléctrica e intentaron quitar un refrigerador. Las cuentas variaron, pero un líder de la oposición dijo que 13 personas fueron golpeadas con corriente eléctrica después de lanzar recipientes llenos de agua y hacer contacto con el cable de alimentación del refrigerador.

El viernes, funcionarios informaron sobre la muerte de Mervins Guitian. El joven venezolano fue asesinado cuando volvía a su casa del trabajo el jueves y fue atrapado en medio de los enfrentamientos callejeros nocturnos. Vicente Páez, un concejal local, dijo que Guitian era un empleado de la ciudad de Caracas, gobernada por un alcalde de la oposición, pero que no se unió a las protestas. No estaba claro quién le disparó y no hubo comentarios inmediatos de las autoridades.

Los medios de comunicación social venezolanos estaban en llamas a altas horas de la noche, con videos de teléfonos celulares de vehículos ligeros blindados que arrasaban calles oscuras para controlar los bolsillos de manifestantes que instalaban barricadas en varios barrios.

El vicepresidente multimillonario Tareck El Aissami dijo el viernes que el país se enfrenta a una “guerra no convencional” dirigida por grupos de oposición que trabajan en concierto con bandas criminales. Dijo que la oposición afirma que las fuerzas gubernamentales fueron responsables de lanzar gases lacrimógenos en el hospital de maternidad fueron otro intento de desmoralizar a un pueblo que “ha decidido romper los lazos con la burguesía para siempre”.

Los miembros de la oposición dijeron que no tienen intención de aliviar las protestas. “Veinte días de resistencia y nos sentimos como recién nacidos”, dijo el legislador de oposición Freddy Guevara en una conferencia de prensa al aire libre el jueves, mientras los residentes que miraban desde balcones en un barrio en el corazón del movimiento de protesta aplaudían enérgicamente.

La próxima protesta prevista es el sábado, cuando se les pide a los opositores que se vistan de blanco y marchen en silencio para conmemorar a las víctimas de la manifestación. Las sentadas para bloquear las principales autopistas están planeadas para el lunes.

General Motors -tal como comentamos el miércoles- anunció el jueves que estaba cerrando sus operaciones en Venezuela luego de que las autoridades expropiaron su fábrica en la ciudad industrial de Valencia, una medida que podría hacer que la administración Trump observe con atención el caos creciente que envuelve a la nación.

Varios gobiernos latinoamericanos, como México, Argentina y Brasil, instaron a Venezuela a tomar medidas para incrementar el orden democrático y detener la violencia que ha estado girando alrededor de las protestas.

El fallo de la Corte Suprema revitalizó la opositora oposición venezolana, que había estado luchando para canalizar el creciente descontento con Maduro.

Los opositores están presionando para el retiro de Maduro a través de elecciones anticipadas y la liberación de decenas de presos políticos. El gobierno suspendió abruptamente el año pasado las elecciones regionales que la oposición estaba fuertemente favorecida para ganar y cortó una campaña de petición dirigida a forzar un referéndum en busca de la expulsión de Maduro antes de las elecciones programadas para finales del próximo año.

Pero el gobierno no ha retrocedido.

Maduro anunció el jueves que quería una investigación sobre la empresa Movistar por supuestamente ser parte de la “marcha golpista” organizada por sus adversarios políticos. Esa marcha fue la más grande y más dramática que el país haya visto en años. Dijo que la filial de la telefónica “envió millones de mensajes a los usuarios cada dos horas” en apoyo de las protestas del miércoles.

A medida que las tensiones aumentan, el gobierno está usando su control casi completo de las instituciones venezolanas para perseguir a sus oponentes. Sólo el miércoles, 565 manifestantes fueron arrestados en todo el país, según el Foro Penal, un grupo local que brinda asistencia jurídica a los detenidos. Dijo que 334 permanecieron en la cárcel el jueves.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 21, 2017


 

¿Quién será el próximo Delmé? El destino de otro Preso Político en manos del Estado

Share

 

Los jueces son responsables de sus detenidos y el Servicio Penitenciario de velar por la seguridad y custodia de las personas sometidas a proceso procurando que el régimen carcelario contribuya a preservar o mejorar sus condiciones morales, su educación y su salud física y mental. ¿Es una broma?

 

 Escribe Fabian Kussman.

El código escrito y la triste realidad es algo con lo que nos encontramos todos los días. En el mes de octubre del año 2010, El Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, integrado por Carlos Rozanski, Pablo Bertuzzi y Roberto Falcone, impuso la pena de prisión a Catalino Morel por comisión de tortura seguida de muerte supuestamente ocurridos entre los años 1976 y 1979. El Sub Oficial Morel -unos 24 años en el momento de las acciones imputadas- era miembro del Servicio penitenciario de la Provincia de Buenos Aires. Curiosamente, otro servicio penitenciario, pero ahora Federal hoy, en complicidad con el Poder Judicial es la herramienta que permite que los ex uniformados de ayer, caigan en la actualidad en el abandono, la desidia, la muerte.

Pocos días atrás falleció en soledad, en penumbras, en silencio, el Coronel Delmé en su oscuro calabozo, aunque la historia (o histeria) oficial diga que lo hizo en un hospital. Hoy, Catalino Morel fue trasladado a un nosocomio en condición de urgencia, debido a una afección cardíaca. Al no estar dadas las condiciones para ser atendido en la Unidad Penal 31, ni en el “hospital” Penitenciario Central, se estima que el penado fue trasladado al Hospital Municipal de Ezeiza, contradiciendo las exclamaciones de la Comisión de Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, doctora Adriana Taboada, quien se esmera por crear de un botiquín de primeros auxilios (HPC) un centro de medicina de alta gama. Con estas mentiras, además de Taboada, los jueces y el Servicio Penitenciario son cómplices de homicidios. Los jueces, ya que son responsables de sus detenidos. El Servicio Penitenciario, por tener en sus manos a los mismos.

René Langlois, un prisionero ilegalmente arrestado, con sus propios problemas de salud, debe gritar desde el vientre de este nuevo centro de alimento para leones las injusticias y violaciones que continúan engrosando los horrores de los gobernantes.

René Langlois, un prisionero de guerra que ya ha dicho basta a la esperanza de legalidad que Macri enarbolaba en su discurso eleccionario, es el encargado de portar las malas noticias. Viejas y nuevas.

Rene Langlois, un preso político que no solo debe ocuparse de sus desgracias, debe enfrentar y denunciar estos delitos. En el caso de hoy, Catalino Morel, de 65 años de edad. Si no se detiene esta máquina de picar carne, ¿Quién será mañana el muerto número 401?

 


Denuncia oral de René Langlois

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

email@PrisioneroEnArgentina.com

Abril 18, 2017


Carrió: Crónica de una Mentira

Share

 

Elisa Carrió, una de las políticas a quién las encuestas la exponen como la mas creible, es simplemente una nueva decepción.

 

ELISA MARÍA AVELINA CARRIÓ 

LAS ENCUESTAS LA DAN COMO LA  MAS CREIBLE Y HONESTA

Todos sabemos fehacientemente que los políticos nos mienten descaradamente, lo cual ellos año tras año no se esfuerzan en desmentir. Saben que estamos acostumbrados y que de cualquier forma  los seguimos votando elección tras elección.  Ahora bien en las encuestas sobresale como la más creíble y honesta la doctora ELISA “LILITA” CARRIÓ, lo cual ella pregona siempre que puede. Demás está decir que con mi familia estamos curados de espanto ante la hipocresía y la falacia de todos aquellos funcionarios, políticos, clérigos y periodistas a los que hemos recurrido. Pese a ello hemos insistido con “la doctora” para exponer la iniquidad  a la que estamos sometidos a través de mi ilegal prisión.

 

PRIMER CONTACTO PERSONAL 31/05/2015

Mi esposa viaja a SANTA TERESITA donde la entrevista exponiéndole sobre mi situación. CARRIÓ manifiesta tener conocimiento de los abusos cometidos por el gobierno del “vamos por todos” y que de ganar MACRI las elecciones, este tenía la gente preparada para la revisión de causas. Que quede tranquila, que están trabajando. Me dedica un ejemplar de “HUMANISMO Y LIBERTAD” escrito por ella con un dulce y cristiano texto que dice: “UN BESO GRANDE PARA CLAUDIO LLEVA CON DIGNIDAD EL PESO DE LA CRUZ”. Mi esposa se quiebra  hasta las lágrimas y “LILITA” la contiene tomándola de las manos. Pasa el tiempo se le envía cartas que no son respondidas.

 

SEGUNDO CONTACTO PERSONAL 06/12/2016

FABIAN viaja de Orlando a MIAMI, donde la entrevista gracias a la mediación del periodista AGUSTIN RANGUGNI, propietario de TV Radio Miami. Destaco el gesto y apoyo de este excelente y valiente profesional de los medios por quien sentimos verdadero respeto, gran aprecio y eterno agradecimiento. Allí vuelve a manifestar sobre el conocimiento que tiene sobre las causas a los adultos mayores y vuelve a repetir: < estamos trabajando>. Estos términos serian esperanzadores si no fuera porque el tiempo transcurre, y mientras ellos “trabajan y se ocupan” nosotros seguimos muriendo en cautiverio. Al finalizar la entrevista “LILITA” ordena a su  ayudante entregar a FABIAN los números de dos teléfonos celulares para que la llame en treinta días.  Motivo de expectativa y esperanza de él, de AGUSTÍN, y de nostros por supuesto. No pocas personas nos habían advertido, inclusive en este mismo sitio Web sobre los pensamientos y el accionar de “la doctora”, de años atrás, cada vez que fuera entrevistada por este tema, de los PP, presos ilegales, prisioneros de guerra o como se nos quiera llamar.

 

011 15  39240925 y 011 15 49513528 

Transcurridos los 30 días alternativamente con FABIAN comenzamos a llamar a estos dos teléfonos celulares. Invariablemente, en el primer número reciben el mensaje y el segundo está fuera de servicio con tono de ocupado. Grabamos los numerosos llamados realizados y adjuntamos un par de docenas de ellos. Todos son exactamente iguales unos a otros. Por supuesto nunca recibimos respuesta alguna a nuestros mensajes. A la fecha desistimos de los mismos y  le cedemos los números por si usted quiere probar. Esto es parte del CAMBIEMOS, a quienes seguramente se los volverá a votar ya que es esto, o el abismo. También porque solo es una mentira más, de las muchas a las que  estamos acostumbrados.

 

“La primera pequeña mentira que se contó en nombre de la verdad, la primera pequeña injusticia que se cometió en nombre de la justicia, la primera minúscula inmoralidad en nombre de la moral, siempre significarán el seguro camino del fin”.

Václav Havel (1936-2011)

Horas, minutos, segundos con Carrió: OTRAS VOCES, OTRAS EXPERIENCIAS

“Por sus frutos los conoceréis” Mateo 7:20

UNA DIRIGENTE MÁS

LAZARILLO DE TORMES

El encuentro significaría un puente en el antes y después de mi aversión a la clase dirigente. Una de las servidoras públicas con mayor credibilidad y quizás una de las únicas que podría reivindicar desde otro frente a la mujer/político luego del paso de dos asesinas seriales en la Casa Rosada (Si, exacto: Isabel y Cristina) desplegaba su carisma en los pasillos del exclusivo J.W. Marriot cerca de las bellas playas de South Florida. El dirigente político, en su esencia, vive gracias a la generosidad del Estado y fuera de la pecera protectora, demuestra la falta de contacto con la realidad.

Ignoro que pretendía descubrir sobre Elisa María Avelina Carrió -además, conocida como “Lilita”- ese mediodía de diciembre cuando se presentó ante una centena de posibles inversores americanos en Miami. Confieso que el encuentro puede haberla tomado con la guardia baja. Su presentación obedecía a exponer las ventajas que Argentina ofrece al mercado internacional y no a fijar su posición sobre prisioneros ilegalmente arrestados, llámese ex uniformados, gente del Poder Judicial o civiles que intervinieron o no en la lucha armada contra la “juventud maravillosa” en los trágicos años ’70. La astucia y experiencia de Agustín Rangugni -el moderador y cerebro ejecutivo del evento- abrió las puertas para que pudiera yo tener ante Carrió, mis quince minutos de fama (cinco, en realidad) entre periodistas que requerían la opinión de la situación comercial del país para agasajar capitales extranjeros.

 

SECRETO DE ESTADO

Ni cámaras, ni grabadores fue la advertencia de la diputada y de todo su equipo. De proseguir, habría que hacerlo a la vieja usanza de lápiz y cuadernillo, pero para registrar los mismos latiguillos de siempre, no se necesitan demasiados útiles.

“Soy la única que habla del tema”

“Estoy proponiendo una revisión de los casos”

“Me encuentro en conversaciones con otros dirigentes para abordar esta problemática”

¿Cómo refutar tan nobles declaraciones? Aguardando. Transitando en ese espacio prudencial que el tiempo le otorga a los que estamos libres. Especulando que el tiempo no se acabe para quienes están tras los barrotes. Todas nuestras acciones afectan -para bien o para mal- a terceros, y la funcionaria debería saberlo.

La entrega de documentación de mi parte y el intercambio de tarjetas de presentación fue el principio del fin. En ese simple acto entendí que me había hecho cómplice del circo político, pero -como ciudadano común- sentí la obligación (¿qué otra alternativa?) de concederle el beneficio de la duda.

 

GRANDES ILUSIONES

De acuerdo, no soy Pip y Carrió no es Estela, ni me veo al final de mi travesía recorriendo una casa en ruinas de su mano, pero si diviso que en el abismo de nuestras vidas podamos terminar -codo a codo- siendo testigos del desmoronamiento de un país. ¿Por qué? Porque tanto yo como la legisladora hablamos, y no accionamos.

Cuando la doctora Carrió -en verdad, un colaborador- recibió mi tarjeta de presentación y en un trueque mecánico transfirió la suya, la promesa de comunicación sobre el desarrollo de la posición por ella proclamada quedó latiendo. Y quedó latiendo hasta hoy. La tanda de mensajes depositados en su buzón telefónico se apila ad nauseam. Perdón, la cadena de mensajes sin respuesta.

 

EL PROCESO

Joseph K. es detenido una mañana sin motivo aparente y, desde ese momento, comienza para él una pesadilla judicial y burocrática. Por más que intenta recurrir a distintas instancias, nunca llega a saber de qué se le acusa ni, en consecuencia, cómo defenderse. Es un espejo de muchos de los casos que los ex uniformados argentinos enfrentan. Y mueren. Y mueren mientras la diputada habla, denuncia, habla y finalmente, todo queda en la nada. Costumbres Argentinas. El vocinglero serial que todos conocemos. Es, en consecuencia, la curadora por la fe: Si en algún momento acierta (Generalmente sobre lo obvio) ella palmea su propia espalda.

 

EL TAMBOR DE HOJALATA

Óscar Matzerath se negó a seguir creciendo a los tres años decepcionado del mundo de los adultos. Pero maduró mentalmente. Los funcionarios argentinos crecen. Crecen en ambición y este es el caso de Carrió, con una vuelta de tuerca diferente: Su ambición es salir al ruedo y utilizar su yo-yo verbal. Uno de los últimos baluartes, otra decepción.

 

 

Cinco horas junto a Elisa Carrió

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 9, 2017


 

 

Ser VIP o No ser VIP

Share

 

Mientras los prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina sufren y mueren en prisión, los hay de los otros, los que adquirieron ciertos privilegios.

 

 Escribe Fabian Kussman.

 

VIP

                                        

El Sanatorio De Los Arcos, lugar de internación del astro Diego Maradona en el pasado o donde la esposa del animador Diego Korol trajo a este mundo a su bebé, está situado en el barrio de Palermo en la Capital Federal. El lujoso hospital posee 86 camas, dotado de equipos de alta complejidad y ostenta hasta un helipuerto.

Tiene equipamiento médico de alta generación, capacidad para 86 camas y un helipuerto para el traslado de pacientes en urgencia.

La construcción del Sanatorio de Los Arcos demandó 18 meses y fue inaugurado en el año 2005. El lugar cuenta, además, con un centro quirúrgico con seis quirófanos generales para cirugías de cualquier tipo y grado de complejidad, un centro obstétrico con dos quirófanos MAS y dos salas de partos.

Lázaro Baéz y César Milani -dos de los presos K más famosos del territorio argentino- son atendidos en el establecimiento hoy. Así conforman  la prueba viviente de que la igualdad ante la ley suele ser un mito.

 

NO VIP

                                                             

A diferencia del General Kirchnerista, la realidad de los prisioneros NO VIP es muy diferente. Estos  son llevados masivamente en las torturantes “perreras” o en sucias morgueras, sometidos a temperaturas extremas. Recordemos   el caso documentado el día15 de febrero del año 2016 en la nota Así se Muere en Prisión de Kussman. Este debió esperar nueve meses y realizar 2 viajes fallidos por un total de DIECIOCHO HORAS, equivalentes a un viaje de ida y vuelta Buenos Aires-Miami para que se le realizara una ecografía en un desvencijado hospital público del gran Buenos Aires. Quien entra en emergencia desde la U 31 o desde el mentiroso Hospital Penitenciario Central es llevado al Hospital Público de Ezeiza lugar con numerosas denuncias por malas praxis.  Otro caso emblemático de los muchos, es el caso  del policía JOSE FELIX MADRID, que fue llevado al citado hospital, donde permaneció “internado” sentado en una silla y en el mejor de los casos acostándose en una camilla de traslado. Sin medicación, comida ni higiene alguna:  21 de Julio 2015 http://www.ar.dev3.greymatter.one/jos-felix-madrid. Que decir de la “internación” de MIGUEL ETCHECOLATZ, que mostramos el 26 de agosto de 2016 (gobierno de CAMBIEMOS) en la nota CACOTANASIA 2 http://www.ar.dev3.greymatter.one/cacotanasia-2-para-etchecolatz . Los ejemplos son innumerables y la gran mayoría han sido callados u ocultados. ¿Que se puede decir hoy de cuando a los militares el ex Ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI les prohibió utilizar su Hospital? Lo irónico, es que en ese momento, el jefe de la fuerza era el otrora poderoso Teniente General CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN MILANI.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 26, 2016


 

TRASLADADO: César Milani al “Hospital” Penitenciario Central

Share

 

El juez de Lomas de Zamora, Patricio Santamarina, ordenó el traslado del General kirchnerista.

 

 

 

Aún en estos tiempos en los que la ciencia y la medicina han avanzado de manera sorprendente, algunas personas y por sobre todo los fervientes adeptos a la numerología creen que los eventos relacionados con el tiempo 11:11, aparecen con más frecuencia de lo que pueden ser explicados por el destino o coincidencias. Adivinos dicen que ver el 11:11 en un reloj, es un signo auspicioso. Otros afirman que el 11:11 señala una presencia espiritual. Esta creencia es hecha trizas cuando miramos el reloj en exceso. 11:11 de la noche fue el horario inusual y estratégico que encontró al General Kirchnerista César Milani con las maletas a medio hacer. A esa hora, por una veloz -también inusual- orden del juez Alberto Patricio Santamarina (El mismo que en los cajones de su despacho dormitan habeas corpus de presos sin categoría VIP, sin ser contestados), quién firmó el traslado del ex soldado preferido de Hebe de Bonafini y Cristina Kirchner al Hospital Penitenciario. Después de los 40 años, el ser humano entra en el comienzo de su deterioro físico y los chequeos médicos son aconsejados. Se desconoce si el mencionado ex Jefe del Ejército tiene dolencia alguna, si es bien sabido que su paso por la Unidad Penal 31 de Ezeiza no le permitió afiliar a muchos prisioneros de guerra a su partido. Tampoco pedidos de autógrafos. En silencio, sin salvas al aire, ni fanfarrias, Cesar Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani tomó sus pertenecías, y seguramente sus dos celosos custodios especiales, para ser trasladado al Hospital Penitenciario Central, lo cual marca una lógica, ya que, en ese establecimiento, los únicos que pueden internarse son precisamente personas sin problemas de salud.

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Abril 14, 2017


 

El Fiscal Militante

Share

 

 

 

“Este funcionario (El Fiscal) debe ejercer sus funciones de manera objetiva y dentro de lo enmarcado por la legislación, con autonomía e independencia”.

 

EL FISCAL MILITANTE

Los fiscales militantes obedecen a sectarias ideologías que ellos mismos mancillan. En la famosa búsqueda de la Memoria, Verdad y Justicia, no recuerdan, mienten y burlan la ley sistemáticamente. José Nebbia reclama revocar la prisión domiciliaria de Claudio Kussman ratificada en dos oportunidades por la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca y anulada una vez por la de Casación II, los jueces K, Alejandro Slokar y Pedro David, hoy jubilado. Por supuesto- el primer sermón que llega a su poco imaginativo proceder es el argumento del peligro de fuga del imputado. Lo que el fiscal medieval no quiere admitir es que la justicia y el mismo se fugan de un inocente que quiere ser interpelado, que se presentó ante la justicia por propia voluntad ante un falaz artículo del periodista Diego Martínez, puso a un lado sus planes y aguardó que la Policía Aeroportuaria, tres años después, lo arriara por la ciudad para su detención. Luego de este injusto encarcelamiento, Claudio Kussman exigió a todos los fiscales y a todos los jueces que peregrinaron por la causa, ser interrogado, ser careado con testigos, recorrer rutas cuestionadas y verificar las “evidencias” en su contra y nunca exhibidas. Claro, usted sospecha lo que es un acierto: El fiscal Nebbia nunca estuvo allí. Es difícil salir a estas pistas sin argumentos valederos, que incluso -gracias a las turbias maniobras judiciales- la revertida carga de la prueba, por Kussman varias veces destrozada, es un elemento que, a Nebbia, no le conviene discutir.

El fiscal alega que el riesgo de que se frustre la aplicación de la ley penal respecto de Claudio Alejandro KUSSMAN, sujeto al que se le imputa la comisión de graves delitos contra la humanidad, constitutivos de genocidio, tal como más abajo se detalla. Tal como arriba se detalló, si el huye a la confrontación por la verdad -ya que cualquier delito debe ser probado- ¿Cómo no se va a frustrar la aplicación de la Ley?

El detalle del fiscal enumera a supuestas víctimas/testigos, tal el caso de Néstor Bertinat. Citando al juez Ulpiano Martínez en su Cedula de Prisión Preventiva: “El testigo no identifica ni describe a las personas que lo detuvieron, pero se infiere que es Kussman…” o el caso Miramonte, quien en un Tribunal Oral Federal declara tres veces que un oficial del Comando Radioeléctrico de apellido Bluma, lo arrestó. Con respecto a Bombara, aún hoy no es clara la participación que la “justicia” pretende endilgarle a Kussman, ya que quienes cobraron su vida fueron condenados. Finalmente, una serie de nombres que ingresan y egresan de la causa ya que ninguno menciona el nombre del procesado. Esto no es un error honesto de un profesional y -curiosamente- no se trata de un acto de mala intención por su ideología. Es la actuación pobre de alguien que no solo no se toma la molestia de leer la causa, sino que realiza sus documentos con la modalidad de copiar y pegar, gracias al ordenador de la computadora, en desmedro de aquella vieja Olivetti que, al teclear, le obligaría a conocer aspectos de un caso que no disputaría. Sin pena ni gloria, a ese nivel de indolencia funciona el enemigo. Seguramente el ojo de halcón de algún juez comprometido con su trabajo le hará notar el desliz.

En su intento final, Nebbia trata de imponer el nombre de terceros que se fugaron durante el período de sus causas. Esto es la “justicia” argentina, que quiere castigar a una persona por las infracciones de otras. Curiosamente, casi seis años después de esta verdadera aberración judicial, Kussman nunca se ha fugado. Para la “memoria” tan exprimida, es bueno recordar que su Prisión Preventiva ya ha vencido. Claro “la verdad y la justicia”, van de la mano de la fabricación de esta causa.

ELLOS SABEN QUE YO SÉ

No dejo de leer y releer en la nota, la definición clásica sobre las funciones del fiscal quien debe actuar: “de manera objetiva y dentro de lo enmarcado por la legislación, con autonomía e independencia”.

Yo sé fehacientemente que primeramente ABEL CÓRDOBA,  luego MIGUEL ANGEL PALAZZANI Y JOSÉ NEBBIA, nunca fueron ni objetivos ni independientes y nunca lo serán.

 

Así, no aparecen en los actos judiciales a los que concurro (indagatoria, inspección ocular) y en su lugar lo hace un fiscal ajeno a la causa. No importa, pase lo que pase, nadie me callará ni jamás me pondrá de rodillas, ante sus iniquidades.

 

 “Mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo”.

Cicerón (106 AC-43 AC)




APELACIÓN DEL FISCAL NEBBIA

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [202.67 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 12. 2017


 

El Caso Micaela García: Entrevista al fiscal Marcelo Carlos Romero

Share

 

 

El caso de Micaela García y el tratamiento del juez Rossi en la liberación del asesino de la joven, merece la lectura de un profesional de la ley en cuyo diccionario, la palabra abolicionismo es casi sinónimo de aberración. Para salir a este ruedo con propiedad, nada mejor que consultar con el fiscal Marcelo Carlos Romero.

 

PrisioneroEnArgentina.com: Nos horrorizamos con el caso de la adolescente Micaela García -y está bien- pero nos olvidamos de hechos parecidos, que, por recurrencia, han quedado casi en el olvido. ¿Son muy comunes estos casos, aunque haya muchos que no terminen en asesinato?

 

Marcelo Carlos Romero: Lamentablemente, si. Los delitos contra la integridad sexual van en aumento -como la mayoría de los crímenes en la República Argentina- .No solamente han aumentado en cantidad, sino que también se ha incrementado el uso de la violencia en estas conductas.

 

PEA: ¿Qué tan importantes son los peritajes siquiátricos en teoría y que tan importantes en la práctica, en consideración de los jueces?

 

Marcelo Carlos Romero: Los peritajes psiquiátricos son CARDINALES en la investigación criminal de estos hechos. Tengamos en cuenta que el depredador sexual es, por definición, un psicópata. Puede tener rasgos seductores o violentos. Puede aparentar ser una persona completamente normal, pero esconde tras su máscara, su perversidad. 

Llama poderosamente la atención las declaraciones del gurú del penalismo argentino, Eugenio Raúl Zafaroni, cuando afirmó que “no todos los violadores son psicópatas sexuales…”

http://www.lanacion.com.ar/2008205-eugenio-zaffaroni-no-todos-los-violadores-son-psicopatas-sexuales

“O sea, a contrario sensu, para el multi-doctorado abogado, existirían “violadores normales”…

 Los jueces y fiscales debemos tener muy en cuenta estos peritajes, tanto para dictaminar -en el caso de los representates del Ministerio Público- como para decidir -en el caso de los magistrados judicantes-

Para apartarnos de un peritaje psiquiátrico, simplemente, debemos basarnos en otro trabajo pericial de otros psiquiatras… Los abogados sabemos -algo- de Derecho. Nada más”.

 

PEA: Entiendo que el sistema carcelario argentino es desgraciado. ¿La rehabilitación es simplemente un sueño?

 

Marcelo Carlos Romero: Por el momento, sin nuevas unidades carcelarias, con superpoblación, hacinamiento, sin trabajo OBLIGATORIO para los detenidos, con ocio negativo en la mayoría de los internos, con corruptelas  intra-muros de todo tipo, etc, la rehabilitación no sólo es un sueño… Es un milagro que suceda.

 

PEA: Ningún crimen merece ser saludado. No lo justifico, pero ¿es lo mismo un esposo que pierde la cordura al descubrir una infidelidad y termina con la vida de su mujer o del amante, que un crimen sexual?

 

Marcelo Carlos Romero: Ambos son femicidios. Ambas conductas preveen penas de prisión o reclusión perpetua. Los eventuales atenuantes a considerar, serán argumentos de la defensa. Nada mas que eso.

 

PEA: ¿Tiene un juez facultades para decidir en estos casos? ¿Es más importante un reporte de buena conducta de un violador, en la cárcel, que un informe siquiátrico?

 

Marcelo Carlos Romero: Los detenidos conocen los reglamentos carcelarios al dedillo. Ellos saben que “hacer conducta” es un buen comienzo para obtener beneficios tras los muros y fuera de ellos. Para mi, es sólo una formalidad si lo tengo que comparar con un peritaje psiquipatrico, psicológico o ambiental. La buena conducta puede surgir de no violar al compañero de celda, de no apuñalarlo, de no fabricar armas punzo-cortantes o de no agredir al personal penitenciario…

Todo muy bonito, pero sólo el psiquiatra me dirá, si este individuo -de “buena conducta” tiene alguna posibilidad de volver a la vida en libertad sin convertirse en un peligro para la comunidad.

 

COLOFÓN: El caso Micaela y la vergonzosa liberación de su presunto violador y homicida debe llevarnos a una profunda reflexión acerca de la nefasta pseudo doctrina abolicionista del Derecho Penal. Ese veneno que ha infestado nuestro raciocionio y que durante más de tres décadas ha lavado el cerebro de los alumnos en las facultades de Derecho de la Argentina,  concibiendo una legión de fiscales abolicionistas y de jueces agnósticos de la pena.

He ahí parte de nuestra tragedia.

 


Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 12, 2017


 

Santos, La última tentación de Alfred Nobel.

Share

 

 

 

Alfred Bernhardt Nobel estuvo directamente involucrado en armamentos a través de la compra de acero en 1894. La productora Bofors, que el químico sueco puso en marcha, llegó a convertirse en uno de los líderes fabricantes de armas militares que contribuyen a la muerte de muchas personas, no solo en guerras. Alfred Nobel tuvo la idea de usar su dinero para los premios anuales después de que su hermano, Ludvig, murió en 1888 y un periódico francés erróneamente pensó que había sido Alfred Nobel mismo quien había muerto. El diario publicó el obituario con el título: “El mercader de la muerte está muerto”, pasando a declarar: “Dr. Alfred Nobel, que se hizo millonario al encontrar nuevas maneras de matar a más y más rápido que nunca a seres humanos, murió ayer “.

Ese es -muy livianamente- el macabro origen de uno de los galardones más famosos del mundo moderno y el nacimiento entre sus categorías, el de la paz, el que más desvela a los dirigentes políticos.

En 1973, Henry Kissinger, la mano hábil detrás de Richard Nixon, se convirtió en un candidato al premio, alegando que su proeza negociadora en las conversaciones de paz de París estaba poniendo fin a la guerra de Vietnam. Finalmente, el premio fue concedido conjuntamente con el general y diplomático vietnamita Le Duc Tho. Este y el americano nacido en Alemania fueron claves en la firma del tratado. El acuerdo fue suscrito por ambos funcionarios y el presidente vietnamita Nguyen Van Thieu, permitió un cese de fuego y un intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, Le Duc Tho no aceptó la condecoración con el pequeño argumento de que en Vietnam no había paz. Esto es registrado por la brillante periodista italiana Oriana Fallaci quien preguntó al consejero de seguridad nacional americano si se encontraba decepcionado. Ante la sorpresa de este, la florentina espetó: “Se han firmado los tratados de paz, pero la guerra continúa, y la violencia es superior”. El gran descuido del comité del Nobel fue la historia detrás de la historia. Kissinger, el orquestador de cuatro años de bombardeos en Camboya, de las masacres de Timor del Este, Bangladesh, la invasión a Chipre o políticas intervencionistas en Chile, Rodesia y Argentina, no había detenido la violencia en Vietnam, algo poco emparentado con la paz.

Una vez hubo un tal Yasser Arafat. Arafat, visto como el padre de la lucha palestina por la estadidad por sus partidarios y un terrorista no arrepentido por sus detractores, tiene un legado polémico. Si hay algo que es irrefutable es que, durante la mayor parte de su carrera en la escena pública, Arafat fue un firme motor del uso de la violencia para lograr objetivos políticos. O como lo expresó después de la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP): “Revolución armada en todas partes de nuestro territorio palestino para hacer de ella una guerra de liberación. Rechazamos todos los acuerdos políticos”.

La facción de Arafat dentro de la OLP, Fatah- estuvo implicada en numerosos ataques armados contra civiles, tanto en Israel como en el extranjero, incluyendo la masacre de 1972 en los Juegos Olímpicos de Munich y el secuestro de 1985 del buque de crucero Achille Lauro. Mantuvo estrechas relaciones personales con dictadores como Saddam Hussein e Idi Amin.

Arafat reconoció a Israel en 1988 y firmó una serie de acuerdos de paz, incluyendo los Acuerdos de Oslo de 1993, por los que compartió el Nobel con Shimon Peres e Yitzhak Rabin. Pero rechazó un acuerdo propuesto en la Cumbre de Camp David en el año 2000, elevando sospechas sobre si estaba realmente interesado en encontrar soluciones no belicosas.

El Comité del premio Nobel cita el trabajo de Kofi Annan en el fortalecimiento de las alianzas de las Naciones Unidas con la sociedad, en su énfasis en el desarrollo de la fundación del Fondo Mundial de Sida y Salud.

Pero la biografía de Annan también tiene capítulos oscuros. Durante el genocidio cometido en Ruanda en 1994, fue el director de misiones de paz de la ONU. El general canadiense Romeo Dallaire, que comandó la misión de mantenimiento de la paz en ese momento, ha acusado a Annan de impedir que las tropas de las Naciones Unidas intervengan para detener el asesinato en masa y modificar y destruir los informes de Dallaire a Nueva York. En su libro Estrechando la Mano del Diablo, el militar declara: “Pudimos haber salvado cientos de miles de vidas”. Pero Annan tenía otra visión, y la misma se encontraba cercana a los extremistas Hutus. El papel de Annan fue criticado en una revisión interna de la ONU y se ha disculpado por no actuar con más fuerza durante el conflicto.

Un panel nombrado por la ONU también criticó a Annan en 2005 por su mala administración del programa de Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, que terminó canalizando 1,700 millones de dólares en sobornos en las arcas de Saddam Hussein. El informe también sugirió que el hijo de Annan, empleado de una compañía petrolífera suiza, se había beneficiado de la posición de su padre para obtener lucrativos contratos petroleros iraquíes, aunque no se encontró evidencia de que Annan haya intervenido personalmente en nombre de su hijo.

El comité de los premios nos tomó por sorpresa otorgando los laureles a Barack Obama. El presidente norteamericano no había terminado de jurar su primer término como mandatario de la potencia más grande del planeta cuando se produjeron las nominaciones.  Obama mismo reconoció que “Comparado con algunos de los gigantes de la historia que han recibido este premio – Schweitzer y King; Marshall y Mandela – mis logros son leves “. Sin embargo, la mayor sorpresa recayó en el hecho de utilizar gran parte de su discurso de aceptación al Nobel en defensa del uso legítimo de la fuerza.

De hecho, el Nobel parece haber sido dado al candidato Obama -el definido por su oposición a la guerra en Irak, aquel que prometió cerrar Guantánamo y se comprometió a fomentar el diálogo con gobiernos hostiles- y no al presidente Obama, más conocido por el conflicto en Afganistán -una guerra ampliamente expandida- una intervención militar en Libia y las ejecuciones de Anwar al-Awlaki y Osama bin Laden. Sin mencionar que Guantánamo todavía está activo y que ha habido pocos progresos en la paz en el Medio Oriente. Estas acciones pueden ser justificables, pero es probable que no cuajen con la definición de un hombre de paz. Al menos reconozco el poder de visión de futuro de los seleccionadores del Nobel: El homenaje a los terroristas argentinos por él, y el presidente Macri prodigado, si se ajusta a sus manuales.

Usted podría incluir a Adolfo Pérez Esquivel, discutir a Al Gore o al menos dudar de Mohamed Elbaradei y su Agencia Internacional de Energía Atómica pero no se puede excluir a Juan Manuel Santos y sus acuerdos por la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas. La consecuencia de la derrota del tratado impulsado por Santos no fue precisamente el revés en sí, sino la división de un país. El presidente, en vez de honrar el poder del pueblo en su propia propuesta de consulta popular, traicionó a quienes pensaron que la democracia era innegociable. Ese 3 de octubre, los ciudadanos dijeron “no”, pero no a la impunidad de los crímenes cometidos por las Farcs, cosa que no significaba rechazar la paz. El 7 de octubre, el comité del Nobel, cuya presidente, la fallecida Kaci Kullmann, fue ministra de Comercio y sostuvo un alto cargo de Statoil, la petrolera noruega con intereses en Colombia, anunció el galardón a Santos. Este comité intentó un sermón de castigo: “Esta honra debería ser tributo al pueblo colombiano, que a pesar de las dificultades y abusos no ha perdido las esperanzas de una justa paz, y a todos aquellos que contribuyeron al proceso de paz; y a las incontables víctimas de la guerra civil”.

En su discurso de aceptación del premio a su ego, el Jefe de Estado colombiano recurre a García Márquez y su Macondo mágico y contradictorio insinuando que eso era Colombia antes de su búsqueda por la paz. Considerando esa grieta que el mismo cavó, Colombia continúa apresada en la atmósfera de Cien Años de Soledad.

Santos no solo no respeta la elección democrática de su propio pueblo, como buen político va más allá: “El Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, de la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos, concluyó –luego de un estudio detallado de los 34 acuerdos firmados en el mundo en las últimas tres décadas para poner fin a conflictos armados– que el acuerdo de paz en Colombia es el más completo e integral de todos”. Completo e integral, palabras elegantes que el propio mandatario desconoce cómo usar. El Instituto Kroc, en su ensayo, ¡Pacifista!, sobre los acuerdos de Paz menciona en su segundo párrafo que la agenda acordada antes de la instalación de la mesa de conversaciones destinó un espacio para discutir los términos del proceso que se pondrá en marcha una vez los colombianos se pronuncien en las urnas: la implementación. Como lo explicó la Corte Constitucional, para que los acuerdos se implementen debe ganar el SÍ.

Cuan pequeños somos los hombres y que cerca estamos de Calígula.

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Abril 12, 2017


 

Un acierto de Trump

Share

 

 

El sacrificio de unos por el bienestar de los inocentes. Donald J. Trump y su acierto en el ataque a la base aérea en Siria.

 

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Abril 10, 2017


Es lamentable, pero nos hemos acostumbrado a ver niños muertos alcanzados por guerras de adultos. Aquellos que son utilizados por el terrorismo merecen las mismas lágrimas que estos que fueron víctimas de uno de los tantos dictadores de turno. Los niños de Siria, las imágenes de esos niños que parecen congelados en el tiempo, no pueden ser olvidados. Sus teces pálidas y los ojos perdidos, son la sombra de la muerte.

En cuanto a la necesidad de una respuesta al uso de Assad del gas sarin, esta vale ser escuchada por menos de dos segundos. Una explicación de la decisión de Donald Trump a bombardear la base aeronáutica Al-Shayrat, será un poco más larga. Es mi parecer, es la perfecta respuesta a la declaración de “línea roja” de Barack Obama de 2012, en la que afirmó sin titubear que, si el presidente sirio Bashar al-Assad llegara a intentar usar armas químicas en su esfuerzo por destruir las fuerzas rebeldes, Estados Unidos intervendría. En ese entonces Assad usó armas químicas, y Obama se diluyó en la oscuridad. Permaneció en silencio, enviando un frágil mensaje al tirano sirio. Siria se ha convertido desde entonces en un matadero, y Assad ha ganado lentamente una ventaja, gracias en gran parte a la ayuda de los rusos e iraníes.

Existen reglas y tratados. El Congreso y los acuerdos internacionales. Pero hay momentos en la vida de los líderes en que no se puede perder tiempo. Esas horas, días, semanas de espera que utilizan los burócratas para -entre elegantes almuerzos y costosas cenas- decidir qué es lo políticamente correcto, cobran vidas. Trump -y lo afirmo desde una posición de poca admiración al presidente americano- tomó un riesgo, salió al ruedo y lanzó una orden que puede salvar seres humanos.

Comprendo a los activistas y a los verdaderos defensores de los derechos humanos, reservándome unos momentos para la pregunta sobre cuáles son los límites. Donde, moralmente, está bien el sacrificio de unos por el bien de muchos. Seguramente, pilotos y operarios de la base siria perecieron en el ataque norteamericano. Y tal vez ellos no estaban de acuerdo con el despótico régimen, y solo cumplían órdenes. Y son hoy parte de la gran tragedia de las guerras. Estaban allí, seguían ordenes, pero conocían los riegos. Ahora, cambiemos la página y concentremos nuestra visión en esas imágenes casi angelicales de niños sin vida. Y pensemos cuantos más podrían seguir el mismo camino.

Muy pocos países discuten como errores el asesinato de niños, Argentina entre ellos. Por suerte, este hoy del mandato de Trump, no.

EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL

Share

 

 

 Por Fabian Kussman.

 

De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.

La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa.  Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.

Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.

“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”.  Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:

El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.

La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 8, 2017


 

Renunció el juez Pedro David

Share

 

Renunció el juez Pedro Rubens David, un magistrado

que no se conocía bien a si mismo.

 

ADIOS EX JUEZ PEDRO RUBENS DAVID

Es motivo de cierta alegría, que este anciano de 85 años, deje en forma definitiva la función pública en la justicia. El día 2 de febrero del corriente año, lo denuncié por derecho propio  al igual que a  su par ALEJANDRO SLOKAR. Ambos en la Cámara de Casación Federal  II formaron una dupla que administró justicia al son del kirchnerismo, habiendo actuado en forma negligente, dura y arbitraria.

Ellos habían anulado mi prisión domiciliaria, fallo que era sabido en forma anticipada. Sé que DAVID  trabajó aprobando cuanta apelación llegaba a sus manos por parte de fiscales militantes.

Al ver su rostro de edad avanzada, se me superponen los de ancianos aún mayores que él, a quienes dejó morir en cautiverio pese a las solicitudes de arresto domiciliario. Realmente creo que él, y Slokar, han actuado con una crueldad que resulta muy difícil de olvidar y perdonar. Ahora quizás, se le expresen protocolares frases que alimenten su ego sobre su larga trayectoria, pero yo y muchos otros sabemos cuál fue la real verdad.

“La crueldad, como cualquier otro vicio, no requiere ningún motivo para ser practicada, apenas oportunidad”.

George Eliot (1819-1880)

CONCIENCIA E INTEGRIDAD… KIRCHNERISTA

Para cumplir con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ratificó la semana pasada que a los 75 años los magistrados deben dejar sus cargos, tal como establece la Constitución Nacional, el juez Pedro David renunció -o debió renunciar- a su cargo en la Cámara Federal de Casación Penal Número 2. El lunes próximo, el resto de los magistrados de ese área se reunirán para evaluar su renuncia y tratar la designación de su subrogante.

David, de 85 años, actuaba en la Cámara de Casación como juez jubilado convocado e integraba la Sala II del tribunal, junto con Ángela Ledesma y Alejandro Slokar. junto a este último, el magistrado saliente era uno de los grandes bastiones del kirchnerismo en el Poder Judicial. Prueba de esto son las apelaciones de fiscales militantes aprobadas por este “imparcial” juez.

El ahora ex juez de la Cámara Federal de Casación Penal envió este mediodía su renuncia, a través del Ministro de Justicia Germán Garavano, al presidente de la Nación Mauricio Macri. En uno de los párrafos de su carta, Pedro Rubens David establece que: “debo destacar que jamás en mi prolongada vida judicial he recibido presión alguna, tanto personal como institucional, que pudiese alterar los dictados de mi conciencia y la integridad de mi conducta”. Conciencia y conducta, claro, muy aparejada a los designios del regimen Kirchnerista.

 



Lea más sobre Pedro Rubens David

MATAR A UN RUISEÑOR

JUSTICIA y CONCORDIA. Las denuncias presentadas a Avruj

Share

 

¿Es Justicia y Concordia una asociación de idiotas?

Tuve la oportunidad de leer las presentaciones que la mencionada entidad elevó a la Secretaría de Derechos Humanos, por ende, a su titular, el licenciado Claudio Avruj. Traté -pese a mi ignorancia legal- de descubrir los conceptos que podrían ser oscuros para la comprensión de una persona que desconociera el tema en cuestión. Pero fui más allá: Pretendí borrar la fatídica historia reciente llena de falacias y aberraciones jurídicas que el kirchnerismo supo conseguir. Punto final, obediencia debida, carga de la prueba, indefensión. Fuera. Todo fuera, para centrarme en el escrito.

Dos más dos es cuatro y mi tía cocinaba muy bien.

No me sorprenden las respuestas sistemáticas de los funcionarios argentinos. Tiempo atrás -tan atrás que casi no recuerdo- escribí una carta cuyos destinatarios fueron todos (si, todos) los diputados y senadores actuantes en el caso de Claudio Kussman y otros tantos imputados por los mal llamados casos de lesa humanidad, las condiciones y la evidencia nula con las que se los tomaba como rehenes. De todos (Si, todos) los diputados y senadores del país, solo recibí un email del legislador Asseff -perdón, del asistente del asistente del mencionado político- en donde me manifestaba que su equipo, muy preocupado por las instalaciones carcelarias, estaba al borde de presentar un proyecto para que los edificios fueran mejorados. Cruel caso donde los diputados y senadores me tomaron por idiota.

¡Oh, sorpresa!

No me sorprende entonces que el Secretario Avruj haya deslindado esa responsabilidad en el Doctor Schapira, quien como marca la tradición de nuestros funcionarios, habrá leído el escrito presentado por Justicia y Concordia mientras veía la telenovela de la tarde. Para juzgar mis palabras como irresponsables, es mejor leer en secuencia los despachos en cuestión, que me hiciera llegar la incansable Andrea Palomas Alarcón, quien no debe tener tiempo para culebrones o partidos de golf. Le aseguro, si yo entendí la denuncia de Justicia y Concordia, aquel que tiene la tarea de asumir la responsabilidad de situaciones que son de vida o muerte, bien puede hacerlo mejor que yo.

Tal vez es hora que en un organismo de derechos humanos actúe alguien que en verdad este en pleno conocimiento de los derechos humanos, para dar por tierra mi sospecha que muchos funcionarios son nombrados por decretos excepcionales… pero, los funcionarios nos toman por idiotas.

 

 

En primer lugar, observamos la denuncia que hizo la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia al Secretario de Derechos Humanos, Lic. Claudio Bernardo Avruj en septiembre de 2016.

 


 

Ante la respuesta (similar a las dadas por el gobierno anterior) Justicia y Concordia emitió una nueva denuncia. Queda discernir si la Secretaria de Derechos Humanos lee y analiza las denuncias o es una costumbre “internacional” adaptada la de copiar y pegar escritos cuya conexión con lo peticionado es nula.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 4, 2017