NASA confirmó la caída de parte de la Estación Espacial Internacional (ISS) sobre una propiedad en Florida. El objeto recuperado era parte de un dispositivo utilizado para montar baterías en una plataforma de carga de la NASA. El objeto recuperado era parte de un montante utilizado para montar baterías en un palé de carga. La agencia espacial estadounidense NASA confirmó que un objeto que se estrelló contra una casa en Florida a principios de este mes era parte de la Estación Espacial Internacional (ISS).
El objeto metálico fue expulsado del puesto orbital en marzo de 2021, dijo la NASA el lunes después de analizar la muestra en el Centro Espacial Kennedy.
El objeto metálico de 0,7 kg (1,6 libras) se eleva a través de dos capas de techo después de volver a entrar en la atmósfera de la Tierra.
El propietario Alejandro Otero dijo que su hijo casi resultó herido por el impacto.
La NASA dijo que el objeto era parte de unas 5.800 libras de hardware que fue arrojado por la estación después de instalar nuevas baterías de iones de litio.
“Se esperaba que el hardware se quemara por completo durante la entrada a la atmósfera de la Tierra el 8 de marzo de 2024. Sin embargo, una pieza de hardware sobrevivió e impactó una casa en Naples, Florida”, dijo la agencia.
Se determinó que los escombros eran parte de un montante utilizado para montar baterías en una plataforma de carga.
El objeto, hecho de una aleación de metal Inconel, tiene unas dimensiones de 10,1 cm por 4 cm (4 x 1,6 pulgadas).
Otero dijo que el dispositivo creó un “sonido tremendo” cuando entró en su casa.
“Casi golpea a mi hijo. Estaba dos habitaciones más allá y escuchó todo”, dijo.
“Estaba temblando. Estaba completamente incrédulo. ¿Cuáles son las posibilidades de que algo caiga en mi casa con tanta fuerza y cause tanto daño?”, continuó Otero.
“Estoy muy agradecido de que nadie resultó herido”.
Según la NASA, la ISS “realizará una investigación detallada” sobre cómo los escombros sobrevivieron al incendio.
El fracasado escapista Mark DeFriest es su peor enemigo. DeFriest tenía 19 años cuando su amado padre murió en el condado de Gadsden, Florida, a principios de los años 80. DeFriest, dotado de mecánica, inventiva e impulsivo, fue a la casa de su padre y recogió las herramientas de su progenitor. Su madrastra llamó a la policía. Antes de que DeFriest pudiera limpiar su nombre (más tarde se demostró legalmente que las herramientas eran su herencia), exacerbó el malentendido al huir de la policía. Eso le valió cuatro años en el Instituto Correccional Appalachee (ACI) en Sneads.
Después de un mes en ACI, saltó la valla y le puso un cable al auto de un amigo. Fue atrapado en el Motel Driftwood en Tallahassee. Más tarde, cuando terminó en el Hospital Estatal de Chattahoochee, deslizó ácido secante en la cafetera del personal. El personal se asustó por las alucinaciones. DeFriest fue llevado a la cárcel del condado de Bay, donde lo golpearon, lo desnudaron, lo encerraron en régimen de aislamiento y no le dieron ni papel higiénico.
Las cosas se pusieron aún peor para el llamado “Houdini de Florida”, que hizo 13 intentos de fuga en total, cuando terminó en la prisión infernal de Starke con una cadena perpetua colgando sobre su cabeza.
“Nadie tiene sentido del humor… no pueden aceptar una broma”, explicara luego DeFriest encogiéndose de hombros.
DeFriest, circa 2020
La risa termina rápidamente cuando DeFriest cuenta historias de cómo los guardias lo golpearon hasta dejarlo sin sentido, fue violado en grupo por otros reclusos y obligado a convertirse en esclavo sexual de un prisionero particularmente brutal. Suena tan horrible como cualquier cosa en “Midnight Express” (1978), una película sobre una prisión ambientada en Turquía.
¿Todo esto por llevarse las herramientas del taller de su padre mientras el testamento aún estaba en proceso de legalización? ¿Dónde está la justicia en eso?
DeFriest tuvo un pequeño respiro recientemente cuando el examinador psiquiátrico Dr. Robert Berland se unió para testificar que el Houdini de Florida es “genuinamente psicótico”. Irónicamente, Berland es el mismo examinador que una vez testificó contra DeFriest a principios de los años 80. Los comisionados de libertad condicional no aceptarán nada de eso, por lo que DeFriest, que ha cumplido 35 años, no será liberado hasta 2085. La próxima audiencia de libertad condicional de DeFriest será este otoño.
“Si fuera un violador o un asesino, me dejarían salir”, dice DeFriest en la película. “Pero soy el idiota que los hizo parecer idiotas”.
La Cámara de Representantes de Florida aprobó este miércoles un proyecto de ley que busca prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años que viven en el estado, independientemente de la aprobación de sus padres.
La iniciativa, aún pendiente de la aprobación del Senado, requerirá que la mayoría de las plataformas restrinjan a los menores de edad la creación de cuentas, además de solicitarles utilizar un sistema de verificación de terceros para comprobar la edad de los nuevos usuarios.
Al mismo tiempo, las empresas propietarias de las redes sociales deberán eliminar las cuentas de las personas menores de 16 años que vivan en el estado. Esta medida aplicará a cualquier red social que pueda rastrear la actividad de los usuarios, así como aquellas que permitan la carga de contenido y la interacción con otros internautas.
Del mismo modo, la legislación tendrá efecto en las plataformas que utilicen funciones diseñadas para provocar un uso excesivo o compulsivo. Sin embargo, el proyecto no involucra a las aplicaciones empleadas para el envío de mensajes privados. No se especificó qué redes sociales resultarán afectadas por la normativa.
Los defensores de la propuesta alegaron que las redes sociales exponen a los niños al acoso y los depredadores sexuales, además de que promueven la depresión, el suicidio y la obsesión adictiva. Por otro lado, la próxima ley amparará a los padres para que emprendan acciones legales contra las compañías que no borren las cuentas de los niños.
No obstante, el conglomerado estadounidense Meta* se opuso a la iniciativa e instó a la Cámara de Representantes a encontrar otra solución, como exigir la aprobación de los padres para la descarga de aplicaciones. La medida forma parte de la agenda del legislador republicano Paul Renner para proteger a los niños de Florida, junto con otra propuesta para limitar el acceso a los sitios para adultos, que también fue aprobada el miércoles.
El pasado marzo, Utah se convirtió en el primer estado en adoptar leyes para regular el acceso a las redes sociales a los menores de edad. Posteriormente, Arkansas, Luisiana, Ohio y Texas emprendieron acciones similares.
El evento que esencialmente nombró a Bush como presidente, aunque perdió los votos populares y estuvo a punto de perder el voto del colegio electoral.
La decisión del 12 de diciembre de 2000, en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó una orden de la Corte Suprema de Florida para un recuento manual selectivo de las papeletas de las elecciones presidenciales de ese estado en los Estados Unidos. La decisión de 5 a 4 por curiam (sin firmar) otorgó efectivamente los 25 votos del Colegio Electoral de Florida al candidato republicano George W. Bush, asegurando así su victoria sobre el candidato demócrata Al Gore.
GoreBush
En la noche del día de las elecciones, el 7 de noviembre de 2000, aún no había surgido un claro ganador de las elecciones presidenciales. Los medios impresos y de radiodifusión citaron cifras de encuestas a pie de urna a menudo contradictorias, y las elecciones en Oregón y Nuevo México seguirían estando demasiado reñidas como para convocarlas durante algunos días. Al final, el concurso se centró en Florida. Inicialmente, las cadenas proyectaron a Gore como el ganador en ese estado, pero luego declararon que Bush había logrado una ventaja insuperable. Gore llamó a Bush para que concediera la elección, pero en las primeras horas de la mañana siguiente se hizo evidente que la carrera en Florida estaba mucho más reñida de lo que el personal de Gore había creído originalmente. Menos de 600 votos separaban a los candidatos y ese margen parecía estar estrechándose. Alrededor de las tres de la madrugada, Gore llamó a un atónito Bush para que se retractara de su concesión.
Según la ley electoral de Florida, se requería un recuento automático de todos los votos emitidos porque el margen de victoria era inferior al 0,5 por ciento. En esta carrera, la brecha parecía ser de aproximadamente el 0,01 por ciento. Ambas campañas enviaron inmediatamente equipos de abogados a Florida. Ambas partes formularon acusaciones de conflicto de intereses: el hermano de Bush, Jeb, era el gobernador del estado y la secretaria de Estado, Katherine Harris, era copresidenta de la campaña de Bush en Florida, mientras que el fiscal general de Florida, Bob Butterworth, encabezaba la campaña de Gore. El 10 de noviembre se completó el recuento automático y la ventaja de Bush era de 327 votos de los seis millones emitidos. A medida que se presentaron impugnaciones judiciales sobre la legalidad de los recuentos manuales en condados seleccionados, las noticias se llenaron del vocabulario arcano del juez electoral. Los funcionarios del condado intentaron discernir la intención de los votantes a través de una nube de “chads colgantes” (boletas de papel sin perforar completamente) y “chads embarazadas” (boletas de papel con hoyuelos, pero no perforadas, durante el proceso de votación), así como “votos excesivos” ( boletas que registraron múltiples votos para el mismo cargo) y “votos insuficientes” (boletas que no registraron ningún voto para un cargo determinado). También estaba en cuestión el llamado diseño de la boleta de mariposa utilizado en el condado de Palm Beach, que causó confusión entre algunos residentes que tenían la intención de votar por Gore, lo que los llevó a emitir sin darse cuenta unos 3.400 votos para un candidato ultraconservador de un tercer partido, Pat Buchanan. lo que representó alrededor del 20 por ciento de sus votos totales en todo el estado.
Harris
Se produjo un tira y afloja entre Harris, que inicialmente intentó certificar los resultados de las elecciones del estado el 14 de noviembre, y la Corte Suprema de Florida, que dictaminó que los recuentos manuales de votos cuestionables debían realizarse en cuatro condados y que los resultados debían incluirse en el recuento final del estado. En el mes siguiente a las elecciones, se presentaron unas 50 demandas individuales relacionadas con los distintos recuentos, recuentos y plazos de certificación. El 8 de diciembre, en una decisión de 4 a 3, la Corte Suprema de Florida ordenó recuentos manuales inmediatos de los votos insuficientes para el cargo de presidente en todos los condados donde dichos recuentos aún no se habían llevado a cabo.
La campaña de Bush inmediatamente solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos una suspensión de la orden de recuento, que fue concedida el 9 de diciembre. Al tratar la petición como un auto de certiorari (una solicitud formal de revisión), la Corte acordó hacerse cargo del caso, Bush contra sangre.
En los argumentos orales del 11 de diciembre, el equipo legal de Bush afirmó que la Corte Suprema de Florida se había excedido en su autoridad al ordenar el recuento manual de los votos insuficientes, mientras que el equipo de Gore sostuvo que el caso, que ya había sido decidido a nivel estatal, no era materia de consideración a nivel federal. En un fallo per curiam emitido al día siguiente, el Tribunal determinó (7-2) que, debido a inconsistencias en los métodos y estándares de recuento manual entre los condados de Florida, la orden del tribunal de Florida de un recuento manual equivalía a una violación de la cláusula de igual protección. de la Decimocuarta Enmienda. Por una mayoría menor (5 a 4), el Tribunal también dictaminó que no se podía llevar a cabo ningún nuevo recuento, porque ninguno podía finalizar antes de la fecha límite de “puerto seguro”, la fecha fijada por la ley federal (3 U.S.C. §5), por qué estados estaban obligados a resolver cualquier disputa relacionada con la selección de los electores presidenciales a fin de garantizar que su determinación final “será concluyente y regirá en el conteo de los votos electorales según lo dispuesto en la Constitución”. Aunque el incumplimiento del plazo, que cayó el 12 de diciembre (seis días antes de la reunión del Colegio Electoral del 18 de diciembre), no habría impedido que se contaran los votos electorales de Florida, la mayoría argumentó que cualquier orden judicial para una nueva “ Un recuento “constitucionalmente apropiado” violaría una disposición de la ley electoral de Florida que facultaba a los tribunales estatales para otorgar una reparación “apropiada” en respuesta a impugnaciones legítimas de los resultados electorales certificados. Y esa disposición sería violada, según la mayoría, porque al redactarla la legislatura del estado de Florida presumiblemente tenía la intención de que dicho alivio se completara antes de la fecha límite de puerto seguro. (La mayoría también argumentó que la propia Corte Suprema de Florida había reconocido esta intención cuando, en casos relacionados anteriores, se había referido a la “participación plena de los votantes en el proceso electoral federal” y a que los estatutos electorales eran “conscientes de la concesión federal de autoridad derivada de la Constitución de los Estados Unidos y derivada de 3 USC §5”).
ThomasScalia
En una opinión concurrente a la que se unieron los jueces asociados Antonin Scalia y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo, William Rehnquist, estuvo de acuerdo con la mayoría respecto de las intenciones de la legislatura del estado de Florida (“Seguramente cuando la Legislatura de Florida autorizó a los tribunales del estado a conceder una reparación ‘apropiada’, debe haber significado un alivio que habría sido definitivo en la fecha límite del 3 U.S.C. §5”), pero también sugirió que la propia disposición de puerto seguro imponía un plazo estricto más allá del cual no se podían llevar a cabo recuentos (“En las elecciones presidenciales, la contienda El período termina necesariamente en la fecha establecida por 3 USC §5 para concluir la ‘determinación final’ del Estado sobre las controversias electorales”). Rehnquist argumentó además que la orden de recuento era inválida porque efectivamente creaba una nueva ley electoral en violación del Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, que reserva ese poder a las legislaturas estatales.
La decisión de la mayoría fue duramente criticada por la minoría, cada uno de los cuales escribió una opinión disidente. Todos los jueces disidentes sostuvieron que la mayoría se equivocó al impedir que se llevara a cabo cualquier recuento manual correctivo. En su disidencia, el juez John Paul Stevens argumentó que la orden de recuento manual no había violado la cláusula de igual protección y que la revocación de la orden por parte de la mayoría contradecía los principios del federalismo y la tradición de la Corte de ceder a los tribunales estatales la interpretación de los derechos de sus propios estados. leyes. También cuestionó la interpretación más estricta de la disposición de puerto seguro que prohíbe el recuento de votos más allá de la fecha límite: “esas disposiciones [del Título 3 del Código de los Estados Unidos] simplemente proporcionan reglas de decisión que el Congreso debe seguir al seleccionar entre listas de electores en conflicto… No prohíben a los Estados contar… votos legales hasta que se determine un ganador de buena fe”. El juez David Souter afirmó que la suspensión inicial de la orden de recuento de la Corte Suprema de Florida era innecesaria (“Si esta Corte hubiera permitido que el Estado siguiera el curso indicado por las opiniones de su propia Corte Suprema, es muy posible que en última instancia no hubiera habido No ha habido ningún problema que requiera nuestra revisión”) y defendió la interpretación del tribunal de Florida sobre la reparación adecuada según la ley electoral estatal. El juez Stephen Breyer sostuvo que la Corte Suprema de Florida habría estado en una posición mucho mejor que la mayoría para juzgar si se podría haber completado un recuento correctivo antes de la reunión del Colegio Electoral el 18 de diciembre, y observó claramente:
Al detener el recuento manual y garantizar así que los votos legales no contados no se cuenten según ningún estándar, este Tribunal elabora un remedio desproporcionado con respecto al daño alegado. Y ese remedio perjudica los propios intereses de equidad que la Corte intenta proteger.
Bader Guinzburg
Finalmente, la jueza Ruth Bader Ginsburg ofreció una refutación detallada del argumento de Rehnquist de que la Corte Suprema de Florida había creado su propia ley electoral; Estuvo de acuerdo con Stevens en que la orden de recuento no había privado a los votantes de Florida de igual protección (“No puedo aceptar que el recuento adoptado por el tribunal de Florida, por defectuoso que sea, arrojaría un resultado menos justo o preciso que la certificación que precedió a ese recuento”) y que la mayoría había descartado el antiguo compromiso de la Corte con el federalismo y la deferencia hacia los tribunales estatales; y estuvo de acuerdo con Breyer en que, en palabras de Ginsburg, “la ‘fecha límite’ del 12 de diciembre para llevar los votos electorales de Florida a 3 U.S.C. El puerto seguro del artículo 5 carece de la importancia que le asigna la Corte” (“si esa fecha pasara”, continuó, “Florida todavía tendría derecho a emitir votos electorales [que] el Congreso debe contar”). Su decisión de concluir su opinión con un “disiento”, en lugar del tradicional “disiento respetuosamente”, fue ampliamente notada.
Dershowitz
Esta decisión política corrupta permitió todos los desastres de los que Bush fue responsable, incluidos: No actuar activamente para prevenir el ataque del 11 de septiembre, Comenzando la ilegal guerra de Irak basándose en sus mentiras, Permitir el colapso económico mundial al impedir una regulación adecuada de los mercados financieros. Guantánamo.
La opinión mayoritaria fue criticada por el profesor de derecho de la Universidad de Harvard, Alan Dershowitz, quien escribió: La decisión en el caso electoral de Florida puede clasificarse como la decisión más corrupta en la historia de la Corte Suprema, porque es la única que yo sepa en la que los jueces mayoritarios decidieron como lo hicieron debido a la identidad personal y la afiliación política de los litigantes. . Esto fue una trampa y una violación del juramento judicial.
Dalia Dippolito se convirtió en un punto focal de atención nacional debido a su participación en un caso de alto perfil relacionado con un complot de asesinato a sueldo contra su entonces esposo, Michael Dippolito, en 2009. La residente de Boynton Beach quedó atrapada en una intrincada operación policial encubierta después de solicitar a un oficial de policía encubierto, que ella creía que era un sicario, que asesinara a Michael. El caso salió a la luz por primera vez cuando el amante de Dalia, Mohamed Shihadeh, informó a la policía que Dalia buscaba matar a su marido. Posteriormente, Shihadeh se convirtió en un informante confidencial, preparando el escenario para una operación policial encubierta para capturar a Dalia en el acto.
El Departamento de Policía de Boynton Beach orquestó un elaborado montaje en el que un oficial encubierto se hizo pasar por un sicario con quien Dalia se reunió y negoció. Durante la reunión, que fue grabada en secreto, se la vio discutiendo el asesinato planeado, expresando su determinación de asesinar a su marido e incluso pagando al presunto sicario. Para reunir más pruebas y captar su reacción, la policía montó una escena del crimen falsa en la residencia de los Dippolito y filmó informándole a Dalia del “asesinato” de su marido. Este metraje circuló ampliamente en la televisión nacional y plataformas en línea y mostraba a Dalia derrumbándose al escuchar la noticia, una reacción que luego fue analizada durante su juicio debido a su percepción de falta de sinceridad.
Los procedimientos legales duraron años e incluyeron múltiples juicios y apelaciones. La defensa de Dalia a lo largo de los juicios fue multifacética, e incluyó acusaciones de mala conducta policial destinadas a generar publicidad, así como afirmaciones de que ella creía que el complot de asesinato a sueldo era un truco escrito para un reality show de televisión. Las motivaciones detrás del deseo de Dalia Dippolito de matar a su marido, Michael Dippolito, han sido exploradas y teorizadas a lo largo del caso y el juicio, destacando varios aspectos. También vale la pena señalar que estos aspectos, si bien se presentan en los diferentes juicios y en un caso tan complejo como este, incluyen tanto las sugerencias de la fiscalía como las refutaciones de la defensa, por lo que sólo podemos especular sobre el razonamiento exacto.
Un motivo potencial viene en forma de ganancia financiera, a la que contribuyen los activos de Dippolito y un posible pago de seguro de vida. A partir de esto, también hubo discusiones sobre la propiedad de la casa de la pareja, lo que sugiere que Dalia podría obtener el control de la propiedad tras la muerte de Michael. Los problemas matrimoniales también son otro factor que contribuye aquí. Se decía que Dalia tenía un amante llamado Mohamed Shihadeh, quien finalmente se convirtió en informante de la policía. Esto estaría relacionado con la falta de confianza y la infelicidad en su matrimonio, aunque la defensa cuestionó estas representaciones.
Michael Dippolito (Foto abajo, con Dalia) testificó sobre varios casos de engaño y manipulación por parte de Dalia, lo que indica un patrón de uso de tácticas intrigantes para lograr sus fines. En el pasado, Dalia supuestamente había intentado manipular situaciones para deshacerse de su marido, como intentar que violaran su libertad condicional. El razonamiento exacto detrás de las acciones de Dalia sigue siendo una cuestión de especulación legal y pública, pero definitivamente vale la pena tenerlo en cuenta.
En su juicio, el abogado defensor de Dippolito afirmó que engañaron a su cliente para que firmara el formulario de liberación para aparecer en Cops (Un programa de reality en la televisión americana). El abogado defensor también afirmó que su marido orquestó el complot para salir al aire en el programa de televisión estadounidense. En verdad, los productores se indignaron cuando los investigadores persuadieron a Dippolito para que firmara el formulario de liberación antes de interrogarla, creyendo que, dado que se hizo bajo apariencia de ley, sería inútil. Más tarde convencieron a Dippolito para que firmara una segunda exención, diciendo que le darían la oportunidad de contar su versión de los hechos. Al final, ambas defensas fracasaron y Dippolito fue declarado culpable y sentenciado a 20 años de prisión. De hecho, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito del estado ordenó un nuevo juicio en 2014, al considerar que el juez del primero no hizo lo suficiente para garantizar que los jurados no fueran expuestos indebidamente a publicidad previa al juicio. El tribunal de apelaciones consideró que el juez debería haber interrogado a los jurados individualmente, y no en grupo, sobre cuánto sabían sobre el caso y, como tal, se aprobó un nuevo juicio.
El nuevo juicio de Dippolito comenzó con la selección del jurado el 1 de diciembre de 2016. Sin embargo, el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime y el juicio fue declarado nulo el 14 de diciembre. En junio de 2017 se celebró un segundo juicio y finalmente, el 16 de junio de 2017, fue condenada nuevamente. El 21 de julio de 2017, Dippolito fue condenado a 16 años (de un máximo de 20) de prisión. Como se mencionó anteriormente, Dippolito fue condenada a 16 años de prisión. A partir de ahora, se encuentra encarcelada en el Centro Correccional Lowell de Florida. Fue puesta bajo arresto domiciliario en 2016 porque daría a luz a un hijo. Se reveló que el padre del hijo era Robert Davis, un criminal con un largo historial de agresión agravada.
Dippolito intentó apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero fue rechazado en febrero de 2020. Mohamed Shihadeh, el amante de Dalia Dippolito antes mencionado, también fue encontrado muerto en su departamento de Florida el 24 de octubre de 2021. Está previsto que Dalia Dippolito salga de prisión en 2032, sin embargo, su abogado Greg Rosenfeld todavía está trabajando para lograr su liberación.
Los adminstrradores de Disney están cada vez más frustrados con el gobierno que supervisa Walt Disney World. La junta nombrada por Ron DeSantis no publicó los registros, según una nueva demanda. La junta está obligada a hacer públicos los registros, de acuerdo a Disney.
Disney ha presentado una demanda alegando que el gobierno supervisor de Walt Disney World, que fue asumido por personas designadas por el gobernador Ron DeSantis a principios de este año, no ha publicado documentos ni preservado adecuadamente los registros en violación de la ley de registros públicos de Florida. La demanda es la última de una lista creciente de disputas legales y escaramuzas administrativas entre el gobierno supervisor y el conglomerado de parques temáticos.
Disney dijo en la demanda presentada el viernes que el Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central, a menudo denominado CFTOD, ha sido tan lento en el cumplimiento de sus deberes de registros públicos que no ha respondido completamente a una solicitud que la compañía hizo hace siete meses cuando pagó más de $2,400 para recibir correos electrónicos y mensajes de texto de los cinco miembros de la junta de distrito designados por DeSantis. Disney, DeSantis y las personas designadas por DeSantis ya están luchando por el control en dos demandas pendientes en tribunales federales y estatales.
La demanda de registros públicos solicita a un juez que revise cualquier documento que el distrito afirma que está exento de ser divulgado, declare que el distrito está violando la ley estatal de registros públicos y ordene al distrito que divulgue los documentos que Disney ha solicitado.
“CFTOD ha impedido que Disney descubra las acciones de su gobierno a través de solicitudes de registros públicos, en violación de la ley de Florida”, dice la demanda presentada en el tribunal estatal de Orlando. “El Tribunal debería otorgar alivio a Disney”.
Se envió un correo electrónico al Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central en busca de comentarios. La nueva demanda afirma que el distrito no cumple con las leyes de registros públicos en otros aspectos, como permitir que los miembros de la junta designados por DeSantis utilicen direcciones de correo electrónico y mensajes de texto personales para asuntos del distrito sin un proceso para asegurarse de que se conserven y no cumplir con las leyes de registros públicos. ciertos miembros de la junta no eliminan automáticamente los mensajes relacionados con asuntos del distrito.
La disputa entre DeSantis y Disney comenzó el año pasado después de que la compañía se opusiera públicamente a la llamada ley estatal “no digas gay”, que prohíbe las lecciones en el aula sobre orientación sexual e identidad de género en los primeros grados. La ley fue defendida por DeSantis, cuya vacilante candidatura a la nominación presidencial republicana para 2024 está muy por detrás de la del expresidente Donald Trump. En represalia, DeSantis y los legisladores republicanos se apoderaron del distrito que Disney había controlado durante más de cinco décadas e instalaron a cinco miembros de la junta leales al gobernador, pero no antes de que la junta saliente firmara un acuerdo de último minuto que esencialmente despojó a la nueva junta de poder.
“Esto esencialmente convierte a Disney en el gobierno”, dijo Ron Peri, miembro de la junta, durante una reunión el 29 de marzo. “Esta junta pierde, a efectos prácticos, la mayor parte de su capacidad para hacer cualquier cosa más allá de mantener las carreteras y la infraestructura básica. “
La medida de poder pareció haber desencadenado una serie de propuestas de DeSantis en respuesta, incluida la idea de construir una prisión cerca del parque temático. En abril, Disney demandó al gobernador, alegando que DeSantis y su oficina intentaron “convertir el poder del gobierno en un arma” sobre la empresa. La junta de distrito contraatacó en un tribunal estatal, pidiendo al tribunal que declarara “nulo e inaplicable” el acuerdo sigiloso de Disney.
Mientras tanto, mientras el drama se desarrolla en los tribunales, la zona está experimentando un impacto económico. Por ejemplo, la decisión de Disney de desechar un campus de mil millones de dólares en Orlando podría dejar en problemas a muchos proyectos de desarrollo circundantes en el área. Alrededor de 50 de aproximadamente 370 empleados han abandonado el Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central desde que fue asumido en febrero, lo que genera preocupación de que décadas de conocimiento institucional y una reputación de un gobierno bien administrado se estén yendo con ellos.
El edificio de la Antigua Cárcel fue construido en 1891 y financiado por Henry Flagler, propietario del Hotel Ponce de León. El antiguo edificio de la cárcel se encontraba en un terreno que Flagler necesitaba para la construcción de su hotel y quería garantizar un entorno seguro y agradable para sus clientes creando un edificio seguro para albergar a los delincuentes. También quería que el edificio estuviera más alejado del hotel y se integrara maravillosamente en el vecindario. Para lograr esto, el edificio fue diseñado con un estilo neorrománico que le dio la apariencia distintiva de una casa victoriana, hasta el punto de que era casi irreconocible como una cárcel, aparte de las ventanas con barrotes.
Originalmente construida para albergar hasta 72 prisioneros, el ala norte de la cárcel de dos pisos era un área de población general y de máxima seguridad, una sección de mujeres y una cocina en el nivel inferior. Máxima Seguridad albergaba a los prisioneros más peligrosos e incluía una celda del corredor de la muerte. Ocho hombres fueron colgados de la horca en el recinto carcelario durante su historia. El ala sur de la cárcel, de dos pisos, constaba de una oficina del sheriff y una vivienda para su familia.
Durante sus más de seis décadas, la vida dentro de la cárcel contrastaba enormemente con la belleza de su exterior. Se decía que las condiciones de los prisioneros eran muy pobres, con raciones escasas, baños poco frecuentes que consistían en un cubo por celda y trabajos duros durante el día, ya que los prisioneros eran enviados a trabajar en granjas vecinas. Se decía que las enfermedades, la violencia y la muerte eran algo común.
Representación en cera de C.J. Perry
La cárcel sirvió como cárcel del condado de St Johns hasta 1953 y solo un año después, se convirtió en una atracción local. En 1987 fue incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos de EE. UU. Hoy en día, el Museo de la Antigua Cárcel ofrece a los visitantes de Saint Agustine una visión de la historia del sistema penal y la vida cotidiana de sus prisioneros. La visita guiada incluye la cárcel restaurada y la vivienda del sheriff, una exhibición de armas y artefactos, una historia pictórica de las ejecuciones y más.
Hoy en día, se dice que está perseguido por ex reclusos y un ex director, el sheriff C.J. Perry. Perry vivía con su familia en las zonas residenciales y era conocido por haber sido estricto y duro en sus castigos. A menudo se informan sonidos extraños, como el crujido de cadenas, la caída de la horca y los ladridos y gemidos de perros. Se han visto apariciones tanto de los reclusos como del sheriff.
El acusado enfrenta a un cargo de agresión sexual a una menor de doce años y a tres cargos de incitación a la realización de actos sexuales por un menor.
Un hombre de Florida podría convertirse en el primero en enfrentarse a la pena de muerte en ese estado estadounidense en virtud de una nueva ley que legaliza la imposición de este castigo por abuso sexual de menores, anunció el jueves el fiscal del estado, William ‘Bill’ Gladson.
Giampa
El gobierno de Florida aprobó en abril una ley que estipula la pena de muerte para quien sea condenado con abrumador respaldo del jurado por abusos sexuales a menores de 12 años. El documento implica la pena capital si al menos ocho jurados votan a favor de imponerla.
Joseph Andrew Giampa ha sido acusado de seis cargos de agresión sexual a una persona menor de doce años y tres cargos de incitación a la realización de actos sexuales por un menor. La Fiscalía del estado solicitará la pena de muerte por los presuntos delitos debido a la “gravedad del crimen y su impacto en la comunidad”, afirmó el fiscal.
El hombre de 36 años fue detenido en noviembre después de que la Policía encontrara en un ordenador portátil de su propiedad un vídeo de una agresión sexual que había cometido contra una niña, según medios de comunicación locales.
“Nuestro compromiso de garantizar la justicia y proteger a las personas vulnerables sigue siendo inquebrantable. […] Seguiremos trabajando con diligencia para llevar este caso a una resolución justa”, comunicó la fiscalía.
Por su parte, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, apoyó la decisión de Gladson. “Será el primer caso que desafíe a la Corte Suprema de EE.UU. desde que firmé la legislación para que los pedófilos pudieran ser condenados a la pena de muerte”, escribió en un mensaje en Facebook*. “El Fiscal del Estado tiene todo mi apoyo”, añadió.
El presidente del Partido Republicano de Florida, Christian Ziegler, está siendo investigado por presunta violación y agresión sexual por el Departamento de Policía de Sarasota, confirmó el abogado de Ziegler, Derek Byrd.
Byrd no dijo cuáles eran las acusaciones, pero en respuesta a preguntas de varios medios sobre los cargos, el Departamento de Policía de Sarasota envió un informe policial muy redactado que menciona una acusación de violación y agresión sexual que supuestamente tuvo lugar el 2 de octubre en Sarasota.
El abogado Byrd dijo que Christian Ziegler “ha cooperado plenamente con cada solicitud hecha por el Departamento de Policía de Sarasota” y añadió que una vez que el departamento de policía concluya su investigación, estaba “seguro” de que no se presentarían cargos y que “Ziegler será completamente exonerado”. “
Ziegler es el esposo de Bridget Ziegler, cofundadora de Moms for Liberty, un grupo de extrema derecha que se identifica como defensor de los derechos de los padres e intenta elegir candidatos de derecha para las juntas escolares.
Christian and Bridget Ziegler
El grupo se opone a las referencias a la raza o la identidad LGBTQ en el aula y ha pedido que se retiren de las bibliotecas escolares los libros sobre género o sexualidad.
The Florida Center for Government Accountability una organización sin fines de lucro que se centra en la responsabilidad del gobierno, fue el primero en informar que una mujer le dijo a la policía de Sarasota que ella, Christian y Bridget Ziegler habían estado involucrados en una relación sexual entre ellos que duró tres años.
La organización, citando fuentes cercanas a la investigación, indicó que los hechos investigados supuestamente tuvieron lugar mientras Christian Ziegler y su mujer se encontraban solos en la casa de la mujer.
El Partido Demócrata de Florida emitió un comunicado pidiendo a Christian Ziegler que renuncie como presidente del partido republicano estatal.
“Christian Ziegler no puede continuar liderando el Partido Republicano de Florida en estas condiciones”, dijo la presidenta del Partido Demócrata de Florida, Nikki Fried. “Dada la gravedad de las acusaciones penales, pido su dimisión inmediata”.
“En cuanto a las acusaciones más lascivas, lo que sucede a puerta cerrada es asunto personal de Christian y Bridget”, continuó Fried. “Dicho esto, me parece interesante que dos personas que están tan obsesionadas con prohibir libros sobre pingüinos homosexuales puedan tener una relación sexual no tradicional”.
El Partido Republicano del condado de Sarasota, donde los Ziegler han estado activos durante mucho tiempo, dijo en un comunicado que estaban “conmocionados y decepcionados” por los informes sobre las acusaciones.
“El Partido Republicano se toma muy en serio todas esas acusaciones de posible conducta criminal y cooperará plenamente con los investigadores”, dice el comunicado.
La gente llegó por primera vez a Florida hace al menos 12.000 años. La rica variedad de ambientes de la Florida prehistórica sustentaba una gran cantidad de plantas y animales. La población animal incluía a la mayoría de los mamíferos que conocemos hoy. Además, muchos otros grandes mamíferos que ahora están extintos (como el tigre dientes de sable, el mastodonte, el armadillo gigante y el camello) vagaban por la tierra. La costa de Florida a lo largo del Océano Atlántico y el Golfo de México era muy diferente hace 12.000 años. El nivel del mar era mucho más bajo que el actual. Como resultado, la península de Florida era más del doble de grande de lo que es ahora. Las personas que habitaban Florida en aquella época eran cazadores y recolectores, que rara vez buscaban caza mayor para alimentarse. Los investigadores modernos creen que su dieta consistía en pequeños animales, plantas, nueces y mariscos. Estos primeros floridanos se establecieron en áreas donde se disponía de un suministro constante de agua, buenos recursos de piedra para la fabricación de herramientas y leña. A lo largo de los siglos, estos pueblos nativos desarrollaron culturas complejas. Durante el período anterior al contacto con los europeos, las sociedades nativas de la península desarrollaron una agricultura cultivada, comerciaron con otros grupos en lo que hoy es el sureste de los Estados Unidos y aumentaron su organización social, lo que se refleja en grandes montículos de templos y complejos de aldeas.
Los registros escritos sobre la vida en Florida comenzaron con la llegada del explorador y aventurero español Juan Ponce de León en 1513. En algún momento entre el 2 y el 8 de abril, Ponce de León desembarcó en la costa noreste de Florida, posiblemente cerca de la actual St. Agustín. Llamó a la zona la Florida, en honor a la Pascua florida (“fiesta de las flores”), la celebración de la Semana Santa en España. Es posible que otros europeos hayan llegado a Florida antes, pero no se ha encontrado ninguna evidencia firme de tal logro. En otro viaje, realizado en 1521, Ponce de León desembarcó en la costa suroeste de la península, acompañado de doscientas personas, cincuenta caballos y numerosas bestias de carga. Su intento de colonización fracasó rápidamente debido a los ataques de los nativos.
Ponce de Leon
Sin embargo, las actividades de Ponce de León sirvieron para identificar a Florida como un lugar deseable para exploradores, misioneros y buscadores de tesoros. En 1539 Hernando de Soto inició otra expedición en busca de oro y plata, que lo llevó a un largo viaje por Florida y lo que hoy es el sureste de Estados Unidos. Durante cuatro años, la expedición de De Soto vagó con la esperanza de encontrar la legendaria riqueza del pueblo indio. De Soto y sus soldados acamparon durante cinco meses en el área que ahora se conoce como Tallahassee. De Soto murió cerca del río Mississippi en 1542. Los supervivientes de su expedición finalmente llegaron a México. A los conquistadores españoles que exploraron Florida no les esperaban grandes tesoros. Sin embargo, sus historias ayudaron a informar a los europeos sobre Florida y su relación con Cuba, México y América Central y del Sur, desde donde España enviaba regularmente oro, plata y otros productos. Grupos de embarcaciones españolas pesadamente cargadas, llamadas flotas de placas, generalmente navegaban por la Corriente del Golfo a través de los estrechos paralelos a los Cayos de Florida. Conscientes de esta ruta, los piratas se aprovecharon de las flotas. Los huracanes crearon peligros adicionales, a veces arruinando los barcos en los arrecifes y bajíos a lo largo de la costa este de Florida. En 1559 Tristán de Luna y Arellano encabezó otro intento de los europeos de colonizar Florida. Estableció un asentamiento en la Bahía de Pensacola, pero una serie de desgracias hicieron que sus esfuerzos fueran abandonados después de dos años.
España no fue la única nación europea que encontró atractiva a Florida. En 1562, el protestante francés Jean Ribault exploró la zona. Dos años más tarde, su compatriota francés René Goulaine de Laudonnière estableció Fort Caroline en la desembocadura del río St. Johns, cerca de la actual Jacksonville.
La compañía de medios y entretenimiento Disney demandó este miércoles al gobernador de Florida, Ron DeSantis, por “militarizar el poder del gobierno local” contra la compañía como castigo por ejercer su derecho legal a la libertad de expresión.
La demanda pretende bloquear la aplicación “inconstitucional” de una legislación aprobada por el estado, con el fin de asumir el control sobre el distrito de los parques temáticos de Walt Disney World en la Florida central.
La “campaña de represalias gubernamentales” dirigida por el gobernador republicano comenzó luego de que Disney condenara públicamente, el año pasado, la Ley estatal de Derechos de los Padres en la Educación, conocida como ley ‘No digas gay’, que prohíbe la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género desde el jardín de infancia hasta el tercer grado, así como otras lecciones que no se consideren apropiadas para la edad.
En la demanda se insiste en que Disney estaba “simplemente expresando un punto de vista político impopular para ciertos funcionarios estatales”.
La campaña legal lanzada contra la empresa “amenaza las operaciones comerciales de Disney, pone en peligro su futuro económico en la región y viola sus derechos constitucionales”, se afirma en el libelo presentado ante un Tribunal para el Distrito Norte de Florida.
La junta estatal de supervisión nombrada por DeSantis anuló el miércoles contratos de desarrollo cerca de Orlando, valorados por Disney en 17.000 millones de dólares, cosa que la empresa calificó de acto “claramente vengativo, antiempresarial e inconstitucional”.
El gobernador también ha amenazado con gravar los hoteles de Disney, cobrar peajes en las carreteras de acceso al parque temático, construir “más parques de atracciones” en propiedades cercanas e incluso edificar una “prisión estatal” colindante con Disney World, que atrae a millones de turistas cada año y emplea a 75.000 personas en el estado. En febrero pasado, el gobernador, quien no excluye su postulación para rivalizar con Donald Trump por el bando republicano en la campaña presidencial, firmó una ley para poner fin al autogobierno de Disney y entregar el territorio de sus parques temáticos a la administración estatal.
Puede parecer que los parques de Disney, Disney World en particular, operan dentro de su propia pequeña burbuja. Rara vez ves mosquitos; es poco probable que experimente un corte de energía; están increíblemente limpios. Y además de la falta de basura y contaminación en general, tampoco experimentará mucha contaminación acústica. ¿Cómo es que los aviones rara vez vuelan sobre Disney World en Florida y Disneyland en California?
Bueno, la respuesta es bastante simple: Disney tiene una zona de exclusión aérea permanente en sus dos parques de EE. UU. sin embargo, la explicación completa y la historia detrás de eso es bastante complicada. Ha sido un camino gradual hacia una prohibición total, por varias razones diferentes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Década de 1990: animales y anuncios La restricción de vuelo original de Disney comenzó en 1998 y coincidió con la apertura del Parque Temático Animal Kingdom de Disney World. Disney no quería aviones grandes y ruidosos sobrevolando el parque, para no asustar a los nuevos residentes del Lugar Más Mágico de la Tierra. Pero en ese entonces, “nunca fue oficialmente una regla”, explica Christoper Lucas, autor de Top Disney: 100 Top Ten Lists of the Best of Disney. “Fue solo una solicitud de la Administración Federal de Aviación (FAA) a los pilotos para que se mantuvieran a 2,000 pies sobre el parque y trataran de no volar dentro de unas dos millas del área. Comenzó solo como Animal Kingdom, y luego lo expandieron a toda la propiedad ”. Y no era una regla particularmente estricta”. No te meterías en problemas por eso, solo recibirías una palmada en la muñeca diciendo ‘Por favor, no vuele en esa área’ ”, dice Lucas.
Si bien Animal Kingdom fue la razón principal y oficial de la restricción de vuelos, Disney también tenía otra razón más egoísta para no querer aviones sobre su parque: anuncios aéreos. “A partir de principios de la década de 1980, había toda una industria … de aviones cerca de Orlando. Las empresas los contratarían específicamente para volar sobre Disney World. Y solo estaban anunciando todo ”, dijo Lucas. “Los bares en Orlando … colgaban pancartas que decían: ‘No puedes beber en Disney, ven a nuestro bar’. SeaWorld hizo un dirigible que se parecía a la orca Shamu y que solía sobrevolar Disney World todo el día”. La publicidad es una de las cosas que los visitantes de Disney no pueden hacer en los parques, y Disney tampoco quería que las empresas cercanas lo hicieran.
Entonces, cuando Animal Kingdom estaba programado para debutar, Disney esencialmente aprovechó la oportunidad presentada por el bienestar animal para matar dos pájaros de metal de un tiro. “Técnicamente, lo hicieron para Animal Kingdom … pero Disney está muy feliz de que ahora no se puedan colocar anuncios publicitarios sobre su propiedad”, explica Lucas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Década de 2000: la seguridad ante todo Una comprensión aleccionadora de los trágicos eventos del 11 de septiembre de 2001 fue que los íconos estadounidenses y los lugares muy concurridos pueden presentar riesgos de seguridad. Y fue esto lo que puso el rumbo en movimiento para que las zonas de exclusión aérea de Disney se volvieran permanentes. Inmediatamente después, la prohibición no oficial se hizo cumplir un poco más, pero luego, en 2003, la zona de exclusión aérea, ahora sobre Disneyland y Disney World, se convirtió en permanente. No puede volar a menos de tres millas de los parques de Disney o a menos de 3,000 pies por encima de ellos.
Ocurrió con la aprobación de la ley del Congreso conocida como Operación Escudo de la Libertad. Esta ley estableció zonas de exclusión aérea permanentes alrededor de varias instalaciones gubernamentales y militares. Y los parques de Disney de EE. UU. se incluyeron entre ellos. “[Disney World es] el destino turístico más visitado del mundo y son parte del tejido estadounidense”, explica Lucas, por lo que su seguridad se consideró primordial. Disneyland encontró su camino en la ley por asociación, y nacieron las zonas de exclusión aérea permanentes sobre los parques de Disney. “Son las únicas dos propiedades no gubernamentales … en los Estados Unidos continentales que tienen una zona de exclusión aérea permanente”, dice Lucas. (La terminal de ferry de Valdez en Alaska también tiene uno).
La ley de prohibición de vuelos no está exenta de críticos, quizás los más prominentes, sus parques temáticos rivales. Lucas comprende por qué Disney recibió un trato especial debido a su estatus prominente en la cultura estadounidense, pero al mismo tiempo, sus parques temáticos vecinos de Florida se sienten descuidados. “Dijeron que no había debate sobre la ley, que no había posibilidad de ir al frente de la FAA” para decidir qué parques temáticos tendrían y no tendrían zonas de exclusión aérea, explica Lucas. “Universal Studios está a la altura de la carretera, y no reciben la misma protección”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El futuro de la ley La ley no se aplica a todos los aviones, todo el tiempo; es posible que usted mismo haya visto un avión mientras estaba en Disney World. “Verá aviones comerciales sobrevolar, pero están muy por encima de los 3000 pies”, dice Lucas. Incluso puede ver el cielo escrito de los anunciantes que han encontrado un nicho. “Obtendrán un avión que escribe mensajes en el cielo que aún puedes ver mientras estás en Disney, pero no están directamente encima de Disney”, explica Lucas. “Están lo suficientemente lejos para obedecer la ley, pero lo suficientemente cerca como para que puedas leer lo que están escribiendo en el cielo”.
Y, curiosamente, Disney ha mostrado interés en obtener una exención de la ley recientemente. ¿La razón? Drones, que son, irónicamente, uno de los 18 artículos que están prohibidos en los parques de Disney. Pero el auge (sin juego de palabras) de esta tecnología no ha pasado desapercibido para Disney. En particular, en abril de 2019, Universal Studios Hollywood creó un espectáculo enormemente impresionante utilizando drones. En el Mundo Mágico de Harry Potter, crearon un hechizo luminoso. “Los parques temáticos están tratando de moverse en esa dirección, porque los drones son más baratos que los fuegos artificiales y es más fácil de hacer. Pero Disney está esposado en este momento, porque tienen una restricción de no volar sobre su propia propiedad ”, dice Lucas sobre este acertijo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No pueden simplemente enviar algunos drones sin problemas, a pesar de que es de su propiedad, es una ley estadounidense completa, no solo una regla de Disney. ¿Disney eventualmente recibirá una exención del Congreso de su zona de exclusión aérea para que puedan competir con los espectáculos celestes del siglo XXI de otros parques temáticos? Sólo el tiempo dirá. Por ahora, solo tendremos que disfrutar de las cosas nuevas que llegarán a los parques de Disney, sin que nos molesten los chirridos de los aviones a baja altura.
En una ciudad que desde hace tiempo se ha convertido en una de las favoritas entre los destinos turísticos universales, las inundaciones aumentaron un 400% en una década, el aumento de los mares está cambiando el viejo y conocido mandato inmobiliario de “lo imporante y valiosoes la ubicación”. En Miami en estos días esto ha cambiado por elevación. Y mucho antes de que los restos de hielo derretidos lleguen a Ocean Drive, una de las grandes ciudades más vulnerables de Estados Unidos se está convirtiendo en un caso de prueba para el problema moderno del cambio climático. Si bien algunos modelos científicos predicen que el hielo polar se derretirá lo suficiente como para traer al menos 10 pies de elevación del nivel del mar al sur de Florida para el año 2100, solo unas modestas 12 pulgadas harían inhabitable el 15% de Miami, y gran parte de esa propiedad junto a la playa se encuentra entre las más valiosas de Estados Unidos. Incluso ahora, a medida que las “mareas reales” más frecuentes surgen a través de la piedra caliza porosa de Florida, empujando a los peces a través de las alcantarillas y las calles, los residentes están cada vez más conscientes de que su ciudad está construida sobre las ondulantes estanterías, crestas y cañones de un fondo marino fósil.
Calles de Little Haití señalan cuantos pies por sobre el nivel del mar se halla ese sector
“El agua simplemente regresa a los mismos lugares que fluyó hace años”, dice Sam Purkis, presidente del Departamento de Geociencias de la Universidad de Miami. “La ironía es que lo que sucedió hace 125,000 años va a dictar lo que le sucede a su casa ahora”. Las volubles ondulaciones entre los bloques de la ciudad podrían significar la diferencia entre la supervivencia y la retirada, y el aumento del costo de la altitud está provocando un cambio notable en el activismo comunitario y los presupuestos municipales.
La autoridades de Miami Beach están gastando millones elevando carreteras, mejorando las bombas y cambiando los códigos de construcción para permitir a los residentes elevar sus mansiones por cinco pies. Pero en los barrios de inmigrantes de clase trabajadora como Little Haiti, el aumento del nivel del mar de un año a otro se pierde en la lucha diaria, y la mayoría no tenía idea de que viven un metro más de altura de la gente adinerada de Miami Baech. Se enteraron cuando los desarrolladores comenzaron a llamar, desde todas partes.
Muchos vecinos de esta región han recido llamadas de China, Canadá, Suecia y España ofreciendo hasta medio millón de dólares por casas que no superan hoy los ochenta mil de la misma moneda.
Esto parece un negocio muy interesante, pero asi no lo ven los habitantes de Little Haití. Algunos creen que es importante mantener las tradiciones originales. Otros, que no conseguirán facilmente una nueva morada. Sin embargo, las aguas continúan marchando…
Un alga parda que vive en el océano abierto viene acumulándose desde hace meses en las costas del sur del Estado de la Florida.
En algunos lugares, el Sargazo puede alcanzar hasta 2 pies, atrayendo insectos, cangrejos y piojos de mar, atrapando a las tortugas marinas y obligando a los bañistas a tomar una ruta tortuosa para llegar al agua.
Este elemento grueso y viscoso proviene del Caribe, desemboca primero en el Golfo de México y luego es transportado por la corriente a través del Estrecho de Florida hasta la costa este del estado.
[ezcol_3fifth]
La mayoría del sargazo crece en la costa del Golfo de México. Como todas las plantas, necesita nitrógeno, fósforo y luz solar para sobrevivir. En los últimos años, el sargazo ha tenido más que su parte justa de nitrógeno, prosperando con los fertilizantes, el estiércol del ganado, los desechos humanos y las aguas residuales que se filtran en el Golfo desde el río Mississippi. Con mucho nitrógeno y luz solar, la única limitación para el crecimiento del sargazo es el elemento fósforo, que se obtiene principalmente a través del polvo y los depósitos minerales. Los humanos han llevado la relación nitrógeno a fósforo a niveles mucho más altos que los que existían en la década de 1980, dando paso al crecimiento masivo de algas.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
El Sargassum es una macroalga color pardo o verde negruzco que se mantiene a flote por medio de vesículas llenas de gas. Estas algas pueden crecer varios metros de largo, son de textura dura y se entrelazan con facilidad, creando fuertes y flexibles islas de sargazo capaces de sobrevivir entre las fuertes corrientes del Mar Caribe.
En estas islas de sargazo abundan nutrientes en la forma de plancton, un organismo esencial para la alimentación de varias especies marinas. Las algas también sirven de refugio a peces, camarones, tortugas y cangrejos, prácticamente un hábitat en el contexto del frágil balance de los ecosistemas.
El sargazo suele aparecer en las zonas tropicales y costeras del mundo, por lo que el Golfo de México y el Mar Caribe ofrecen un ambiente ideal para su proliferación. Ahí pueden ser halladas con facilidad entre las playas, las rocas y los arrecifes de coral, aquellas estructuras subacuáticas que han padecido los efectos de la contaminación ambiental a lo largo del Caribe.
[/ezcol_2fifth_end]
Pero, ¿qué está causando la invasión masiva? ¿Es un riesgo para la salud? ¿Y cuánto tiempo más podemos esperar ver las algas marinas en nuestras costas?
El sargazo ambulante a menudo va acompañado de montañas de basura plástica. Si los vientos son fuertes, puede terminar cerca del desierto del Sahara, el río Amazonas, o aquí en la costa de Florida, trayendo problemas cuando llega en masa.
Si bien el sargazo no va a dañar a nadie por sí mismo, los bañistas deben ser conscientes. Las medusas y otros animales pequeños y peligrosos a menudo viven en las algas. El sargazo también puede atrapar diferentes especies marítimas, haciéndolas perecer. Demasiado sargazo también puede causar “Zonas muertas” en el agua, donde no hay suficiente oxígeno para que otros organismos sobrevivan, o producir gas sulfuro de hidrógeno, lo que da a la playa un olor a “huevo podrido”.
Se sospecha que hay varios muertos y al menos 20 heridos en un tiroteo en un colegio en Parkland, en el sureste de Florida, a 72 kilómetros al norte de Miami, según informaron las autoridades. El sospechoso, un antiguo alumno del centro de 18 años de edad, fue detenido tras aproximadamente una hora de inquietante incertidumbre antes de que la policía anunciara su arresto.
Poco antes de que los alumnos acabaran las clases en el instituto Marjory Stoneman Douglas, el sonido de los disparos travesó el aire, según dijeron personal del centro del condado de Broward en las redes sociales, cuando un alumno del colegio abrió fuego contra otros estudiantes y profesores.
“Hay numerosas muertes. Es una situación horrible”, dijo a los periodistas el superintendente de los colegios del condado de Broward, Robert Runcie. “Tenemos al menos 14 víctimas”, dijo la oficina del alguacil del condado de Broward en Twitter. No dejó en claro si ese número incluía personas que fueron heridas además de los muertos. Además, se desconoce todavía si los heridos son leves o de gravedad, aunque en las imágenes de televisión puede verse a personal médico trasladando a numerosas personas en ambulancias
Un portavoz de la Policía de ese condado informó de que un equipo de operaciones especiales SWAT había acudido a las inmediaciones del colegio bachillerato, que permaneció cerrado y con los estudiantes y personal dentro.
Las imágenes de las televisiones locales muestran como algunos de los estudiantes fueron evacuados del instituto con las manos en el aire y de forma ordenada, mientras agentes armados de las fuerzas especiales y policía, así como personal médico, ambulancias y camiones de bomberos, rodeaban el colegio, donde imparten clase a unos 3.000 estudiantes .
El sospechoso del tiroteo ha sido arrestado tras pasar al menos una hora des del inicio del ataque. Según voceros, sería un hombre de 18 años, que no asistía ni trabajaba en el establecimiento escolar.
Los padres observaron durante eternos momentos como sus hijos no podían salir del edificio. “Mi hija, en este momento, todavía está atrapada en un armario. Teme hablar”, explicó aperiodistasun hombre que se identificó como César Figueroa y dijo que su hija estaba dentro del colegio. “Le dije: ‘No me llames, porque no quiero que nadie escuche tu voz’. Así que ella todavía está atrapada en un armario allí”.
Las imágenes compartidas en las redes sociales por los alumnos que se vieron atrapados por el tiroteo muestran escenas de pánico y terror mientras se oyen los disparos del atacante.
El tiroteo fue el más reciente en una serie de ataques mortales en colegios de EE. UU. Un pistolero de 15 años mató en enero a dos estudiantes en una escuela secundaria de Benton, Kentucky.
“Mis oraciones y mis condolencias a las familias de las víctimas del terrible tiroteo en Florida”, dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Twitter. “Ningún niño, maestro u otra persona debería sentirse inseguro en una escuela estadounidense”, agregó.
El ojo del huracán Irma ha arribado a los cayos de la Florida y se espera que en la madrugada de mañana muestre su fiereza en el Centro de la península, lamentablemente impactando la costa oeste de la misma. Orlando espera vientos de entre 130 y 160 millas por hora. La preocupación máxima es el lento trajín del fenómeno, de suma potencia y con vientos continuados que demorarán en dejar las zonas, en su recorrido.
Una oficial de policía de Orlando fue asesinada hoy y una cacería humana se ha desplegado buscando al delincuente que le disparó.
La Sargento Debra Clayton, una veterana de 17 años en la Fuerza Policial y madre de dos hijos, murió esta mañana, cuando -fuera de servicio- fue advertida por un cliente de Wal Mart, en la playa de estacionamiento- sobre un sospechoso que tenía orden de captura y se encontraba en el interior del comercio.
La Sargento Clayton se acercó al individuo y fue ejecutada mediante nueve balazos. Transportada de urgencia a un nosocomio cercano, donde pereció instantes después.
El asesino, Markeith Lloyd es buscado intensamente por los oficiales locales. Se trata de un peligroso delincuente buscado por asesinar a su ex novia, en diciembre pasado.
La oficial Clayton se encontraba fuera de servicio cuando decidió aproximarse al sospechoso y cumplir con su deber. La comunidad local se encuentra conmovida y movilizada en conseguir ayuda financiera extra para los familiares de la víctima.
La Policía de Orange County alienta a proveer cualquier información que ayude a capturar a este asesino y advierte sobre las consecuencias que puedan sufrir aquellas personas que puedan estar dandole refugio o escondite.
El comunicado de la Policía local repite una y otra vez, que Debra Clayton es una heroína y será extrañada profundamente.
Parte de la Estación Espacial Internacional se estrelló contra una casa en Florida
♣
El objeto metálico fue expulsado del puesto orbital en marzo de 2021, dijo la NASA el lunes después de analizar la muestra en el Centro Espacial Kennedy.
El propietario Alejandro Otero dijo que su hijo casi resultó herido por el impacto.
La NASA dijo que el objeto era parte de unas 5.800 libras de hardware que fue arrojado por la estación después de instalar nuevas baterías de iones de litio.
“Se esperaba que el hardware se quemara por completo durante la entrada a la atmósfera de la Tierra el 8 de marzo de 2024. Sin embargo, una pieza de hardware sobrevivió e impactó una casa en Naples, Florida”, dijo la agencia.
Se determinó que los escombros eran parte de un montante utilizado para montar baterías en una plataforma de carga.
El objeto, hecho de una aleación de metal Inconel, tiene unas dimensiones de 10,1 cm por 4 cm (4 x 1,6 pulgadas).
Otero dijo que el dispositivo creó un “sonido tremendo” cuando entró en su casa.
“Casi golpea a mi hijo. Estaba dos habitaciones más allá y escuchó todo”, dijo.
“Estaba temblando. Estaba completamente incrédulo. ¿Cuáles son las posibilidades de que algo caiga en mi casa con tanta fuerza y cause tanto daño?”, continuó Otero.
“Estoy muy agradecido de que nadie resultó herido”.
Según la NASA, la ISS “realizará una investigación detallada” sobre cómo los escombros sobrevivieron al incendio.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2024
El Houdini de las prisiones
♦
El fracasado escapista Mark DeFriest es su peor enemigo. DeFriest tenía 19 años cuando su amado padre murió en el condado de Gadsden, Florida, a principios de los años 80. DeFriest, dotado de mecánica, inventiva e impulsivo, fue a la casa de su padre y recogió las herramientas de su progenitor. Su madrastra llamó a la policía. Antes de que DeFriest pudiera limpiar su nombre
(más tarde se demostró legalmente que las herramientas eran su herencia), exacerbó el malentendido al huir de la policía. Eso le valió cuatro años en el Instituto Correccional Appalachee (ACI) en Sneads.
Después de un mes en ACI, saltó la valla y le puso un cable al auto de un amigo. Fue atrapado en el Motel Driftwood en Tallahassee. Más tarde, cuando terminó en el Hospital Estatal de Chattahoochee, deslizó ácido secante en la cafetera del personal. El personal se asustó por las alucinaciones. DeFriest fue llevado a la cárcel del condado de Bay, donde lo golpearon, lo desnudaron, lo encerraron en régimen de aislamiento y no le dieron ni papel higiénico.
Las cosas se pusieron aún peor para el llamado “Houdini de Florida”, que hizo 13 intentos de fuga en total, cuando terminó en la prisión infernal de Starke con una cadena perpetua colgando sobre su cabeza.
“Nadie tiene sentido del humor… no pueden aceptar una broma”, explicara luego DeFriest encogiéndose de hombros.
La risa termina rápidamente cuando DeFriest cuenta historias de cómo los guardias lo golpearon hasta dejarlo sin sentido, fue violado en grupo por otros reclusos y obligado a convertirse en esclavo sexual de un prisionero particularmente brutal. Suena tan horrible como cualquier cosa en “Midnight Express” (1978), una película sobre una prisión ambientada en Turquía.
¿Todo esto por llevarse las herramientas del taller de su padre mientras el testamento aún estaba en proceso de legalización? ¿Dónde está la justicia en eso?
DeFriest tuvo un pequeño respiro recientemente cuando el examinador psiquiátrico Dr. Robert Berland se unió para testificar que el Houdini de Florida es “genuinamente psicótico”. Irónicamente, Berland es el mismo examinador que una vez testificó contra DeFriest a principios de los años 80. Los comisionados de libertad condicional no aceptarán nada de eso, por lo que DeFriest, que ha cumplido 35 años, no será liberado hasta 2085. La próxima audiencia de libertad condicional de DeFriest será este otoño.
“Si fuera un violador o un asesino, me dejarían salir”, dice DeFriest en la película. “Pero soy el idiota que los hizo parecer idiotas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2024
Florida y el proyecto de ley para prohibir las redes sociales a los niños
♦
La iniciativa, aún pendiente de la aprobación del Senado, requerirá que la mayoría de las plataformas restrinjan a los menores de edad la creación de cuentas, además de solicitarles utilizar un sistema de verificación de terceros para comprobar la edad de los nuevos usuarios.
Al mismo tiempo, las empresas propietarias de las redes sociales deberán eliminar las cuentas de las personas menores de 16 años que vivan en el estado. Esta medida aplicará a cualquier red social que pueda rastrear la actividad de los usuarios, así como aquellas que permitan la carga de contenido y la interacción con otros internautas.
Del mismo modo, la legislación tendrá efecto en las plataformas que utilicen funciones diseñadas para provocar un uso excesivo o compulsivo. Sin embargo, el proyecto no involucra a las aplicaciones empleadas para el envío de mensajes privados. No se especificó qué redes sociales resultarán afectadas por la normativa.
Los defensores de la propuesta alegaron que las redes sociales exponen a los niños al acoso y los depredadores sexuales, además de que promueven la depresión, el suicidio y la obsesión adictiva. Por otro lado, la próxima ley amparará a los padres para que emprendan acciones legales contra las compañías que no borren las cuentas de los niños.
No obstante, el conglomerado estadounidense Meta* se opuso a la iniciativa e instó a la Cámara de Representantes a encontrar otra solución, como exigir la aprobación de los padres para la descarga de aplicaciones. La medida forma parte de la agenda del legislador republicano Paul Renner para proteger a los niños de Florida, junto con otra propuesta para limitar el acceso a los sitios para adultos, que también fue aprobada el miércoles.
El pasado marzo, Utah se convirtió en el primer estado en adoptar leyes para regular el acceso a las redes sociales a los menores de edad. Posteriormente, Arkansas, Luisiana, Ohio y Texas emprendieron acciones similares.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2024
Bush Vs. Gore, lo que podría haber sido y no fue
♦
El evento que esencialmente nombró a Bush como presidente, aunque perdió los votos populares y estuvo a punto de perder el voto del colegio electoral.
La decisión del 12 de diciembre de 2000, en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó una orden de la Corte Suprema de Florida para un recuento manual selectivo de las papeletas de las elecciones presidenciales de ese estado en los Estados Unidos. La decisión de 5 a 4 por curiam (sin firmar) otorgó efectivamente los 25 votos del Colegio Electoral de Florida al candidato republicano George W. Bush, asegurando así su victoria sobre el candidato demócrata Al Gore.
En la noche del día de las elecciones, el 7 de noviembre de 2000, aún no había surgido un claro ganador de las elecciones presidenciales. Los medios impresos y de radiodifusión citaron cifras de encuestas a pie de urna a menudo contradictorias, y las elecciones en Oregón y Nuevo México seguirían estando demasiado reñidas como para convocarlas durante algunos días. Al final, el concurso se centró en Florida. Inicialmente, las cadenas proyectaron a Gore como el ganador en ese estado, pero luego declararon que Bush había logrado una ventaja insuperable. Gore llamó a Bush para que concediera la elección, pero en las primeras horas de la mañana siguiente se hizo evidente que la carrera en Florida estaba mucho más reñida de lo que el personal de Gore había creído originalmente. Menos de 600 votos separaban a los candidatos y ese margen parecía estar estrechándose. Alrededor de las tres de la madrugada, Gore llamó a un atónito Bush para que se retractara de su concesión.
Según la ley electoral de Florida, se requería un recuento automático de todos los votos emitidos porque el margen de victoria era inferior al 0,5 por ciento. En esta carrera, la brecha parecía ser de aproximadamente el 0,01 por ciento. Ambas campañas enviaron inmediatamente equipos de abogados a Florida. Ambas partes formularon acusaciones de conflicto de intereses: el hermano de Bush, Jeb, era el gobernador del estado y la secretaria de Estado, Katherine Harris, era copresidenta de la campaña de Bush en Florida, mientras que el fiscal general de Florida, Bob Butterworth, encabezaba la campaña de Gore. El 10 de noviembre se completó el recuento automático y la ventaja de Bush era de 327 votos de los seis millones emitidos. A medida que se presentaron impugnaciones judiciales sobre la legalidad de los recuentos manuales en condados seleccionados, las noticias se llenaron del vocabulario arcano del juez electoral. Los funcionarios del condado intentaron discernir la intención de los votantes a través de una nube de “chads colgantes” (boletas de papel sin perforar completamente) y “chads embarazadas” (boletas de papel con hoyuelos, pero no perforadas, durante el proceso de votación), así como “votos excesivos” ( boletas que registraron múltiples votos para el mismo cargo) y “votos insuficientes” (boletas que no registraron ningún voto para un cargo determinado). También estaba en cuestión el llamado diseño de la boleta de mariposa utilizado en el condado de Palm Beach, que causó confusión entre algunos residentes que tenían la intención de votar por Gore, lo que los llevó a emitir sin darse cuenta unos 3.400 votos para un candidato ultraconservador de un tercer partido, Pat Buchanan. lo que representó alrededor del 20 por ciento de sus votos totales en todo el estado.
Se produjo un tira y afloja entre Harris, que inicialmente intentó certificar los resultados de las elecciones del estado el 14 de noviembre, y la Corte Suprema de Florida, que dictaminó que los recuentos manuales de votos cuestionables debían realizarse en cuatro condados y que los resultados debían incluirse en el recuento final del estado. En el mes siguiente a las elecciones, se presentaron unas 50 demandas individuales relacionadas con los distintos recuentos, recuentos y plazos de certificación. El 8 de diciembre, en una decisión de 4 a 3, la Corte Suprema de Florida ordenó recuentos manuales inmediatos de los votos insuficientes para el cargo de presidente en todos los condados donde dichos recuentos aún no se habían llevado a cabo.
La campaña de Bush inmediatamente solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos una suspensión de la orden de recuento, que fue concedida el 9 de diciembre. Al tratar la petición como un auto de certiorari (una solicitud formal de revisión), la Corte acordó hacerse cargo del caso, Bush contra sangre.
En los argumentos orales del 11 de diciembre, el equipo legal de Bush afirmó que la Corte Suprema de Florida se había excedido en su autoridad al ordenar el recuento manual de los votos insuficientes, mientras que el equipo de Gore sostuvo que el caso, que ya había sido decidido a nivel estatal, no era materia de consideración a nivel federal. En un fallo per curiam emitido al día siguiente, el Tribunal determinó (7-2) que, debido a inconsistencias en los métodos y estándares de recuento manual entre los condados de Florida, la orden del tribunal de Florida de un recuento manual equivalía a una violación de la cláusula de igual protección. de la Decimocuarta Enmienda. Por una mayoría menor (5 a 4), el Tribunal también dictaminó que no se podía llevar a cabo ningún nuevo recuento, porque ninguno podía finalizar antes de la fecha límite de “puerto seguro”, la fecha fijada por la ley federal (3 U.S.C. §5), por qué estados estaban obligados a resolver cualquier disputa relacionada con la selección de los electores presidenciales a fin de garantizar que su determinación final “será concluyente y regirá en el conteo de los votos electorales según lo dispuesto en la Constitución”. Aunque el incumplimiento del plazo, que cayó el 12 de diciembre (seis días antes de la reunión del Colegio Electoral del 18 de diciembre), no habría impedido que se contaran los votos electorales de Florida, la mayoría argumentó que cualquier orden judicial para una nueva “ Un recuento “constitucionalmente apropiado” violaría una disposición de la ley electoral de Florida que facultaba a los tribunales estatales para otorgar una reparación “apropiada” en respuesta a impugnaciones legítimas de los resultados electorales certificados. Y esa disposición sería violada, según la mayoría, porque al redactarla la legislatura del estado de Florida presumiblemente tenía la intención de que dicho alivio se completara antes de la fecha límite de puerto seguro. (La mayoría también argumentó que la propia Corte Suprema de Florida había reconocido esta intención cuando, en casos relacionados anteriores, se había referido a la “participación plena de los votantes en el proceso electoral federal” y a que los estatutos electorales eran “conscientes de la concesión federal de autoridad derivada de la Constitución de los Estados Unidos y derivada de 3 USC §5”).
En una opinión concurrente a la que se unieron los jueces asociados Antonin Scalia y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo, William Rehnquist, estuvo de acuerdo con la mayoría respecto de las intenciones de la legislatura del estado de Florida (“Seguramente cuando la Legislatura de Florida autorizó a los tribunales del estado a conceder una reparación ‘apropiada’, debe haber significado un alivio que habría sido definitivo en la fecha límite del 3 U.S.C. §5”), pero también sugirió que la propia disposición de puerto seguro imponía un plazo estricto más allá del cual no se podían llevar a cabo recuentos (“En las elecciones presidenciales, la contienda El período termina necesariamente en la fecha establecida por 3 USC §5 para concluir la ‘determinación final’ del Estado sobre las controversias electorales”). Rehnquist argumentó además que la orden de recuento era inválida porque efectivamente creaba una nueva ley electoral en violación del Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, que reserva ese poder a las legislaturas estatales.
La decisión de la mayoría fue duramente criticada por la minoría, cada uno de los cuales escribió una opinión disidente. Todos los jueces disidentes sostuvieron que la mayoría se equivocó al impedir que se llevara a cabo cualquier recuento manual correctivo. En su disidencia, el juez John Paul Stevens argumentó que la orden de recuento manual no había violado la cláusula de igual protección y que la revocación de la orden por parte de la mayoría contradecía los principios del federalismo y la tradición de la Corte de ceder a los tribunales estatales la interpretación de los derechos de sus propios estados. leyes. También cuestionó la interpretación más estricta de la disposición de puerto seguro que prohíbe el recuento de votos más allá de la fecha límite: “esas disposiciones [del Título 3 del Código de los Estados Unidos] simplemente proporcionan reglas de decisión que el Congreso debe seguir al seleccionar entre listas de electores en conflicto… No prohíben a los Estados contar… votos legales hasta que se determine un ganador de buena fe”. El juez David Souter afirmó que la suspensión inicial de la orden de recuento de la Corte Suprema de Florida era innecesaria (“Si esta Corte hubiera permitido que el Estado siguiera el curso indicado por las opiniones de su propia Corte Suprema, es muy posible que en última instancia no hubiera habido No ha habido ningún problema que requiera nuestra revisión”) y defendió la interpretación del tribunal de Florida sobre la reparación adecuada según la ley electoral estatal. El juez Stephen Breyer sostuvo que la Corte Suprema de Florida habría estado en una posición mucho mejor que la mayoría para juzgar si se podría haber completado un recuento correctivo antes de la reunión del Colegio Electoral el 18 de diciembre, y observó claramente:
Finalmente, la jueza Ruth Bader Ginsburg ofreció una refutación detallada del argumento de Rehnquist de que la Corte Suprema de Florida había creado su propia ley electoral; Estuvo de acuerdo con Stevens en que la orden de recuento no había privado a los votantes de Florida de igual protección (“No puedo aceptar que el recuento adoptado por el tribunal de Florida, por defectuoso que sea, arrojaría un resultado menos justo o preciso que la certificación que precedió a ese recuento”) y que la mayoría había descartado el antiguo compromiso de la Corte con el federalismo y la deferencia hacia los tribunales estatales; y estuvo de acuerdo con Breyer en que, en palabras de Ginsburg, “la ‘fecha límite’ del 12 de diciembre para llevar los votos electorales de Florida a 3 U.S.C. El puerto seguro del artículo 5 carece de la importancia que le asigna la Corte” (“si esa fecha pasara”, continuó, “Florida todavía tendría derecho a emitir votos electorales [que] el Congreso debe contar”). Su decisión de concluir su opinión con un “disiento”, en lugar del tradicional “disiento respetuosamente”, fue ampliamente notada.
La opinión mayoritaria fue criticada por el profesor de derecho de la Universidad de Harvard, Alan Dershowitz, quien escribió:
La decisión en el caso electoral de Florida puede clasificarse como la decisión más corrupta en la historia de la Corte Suprema, porque es la única que yo sepa en la que los jueces mayoritarios decidieron como lo hicieron debido a la identidad personal y la afiliación política de los litigantes. . Esto fue una trampa y una violación del juramento judicial.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Asesinato a sueldo
♦
Dalia Dippolito se convirtió en un punto focal de atención nacional debido a su participación en un caso de alto perfil relacionado con un complot de asesinato a sueldo contra su entonces esposo, Michael Dippolito, en 2009. La residente de Boynton Beach quedó atrapada en una intrincada operación policial encubierta después de solicitar a un oficial de policía encubierto, que ella creía que era un sicario, que asesinara a Michael. El caso salió a la luz por primera vez cuando el amante de Dalia, Mohamed Shihadeh, informó a la policía que Dalia buscaba matar a su marido. Posteriormente, Shihadeh se convirtió en un informante confidencial, preparando el escenario para una operación policial encubierta para capturar a Dalia en el acto.
El Departamento de Policía de Boynton Beach orquestó un elaborado montaje en el que un oficial encubierto se hizo pasar por un sicario con quien Dalia se reunió y negoció. Durante la reunión, que fue grabada en secreto, se la vio discutiendo el asesinato planeado, expresando su determinación de asesinar a su marido e incluso pagando al presunto sicario. Para reunir más pruebas y captar su reacción, la policía montó una escena del crimen falsa en la residencia de los Dippolito y filmó informándole a Dalia
del “asesinato” de su marido. Este metraje circuló ampliamente en la televisión nacional y plataformas en línea y mostraba a Dalia derrumbándose al escuchar la noticia, una reacción que luego fue analizada durante su juicio debido a su percepción de falta de sinceridad.
Los procedimientos legales duraron años e incluyeron múltiples juicios y apelaciones. La defensa de Dalia a lo largo de los juicios fue multifacética, e incluyó acusaciones de mala conducta policial destinadas a generar publicidad, así como afirmaciones de que ella creía que el complot de asesinato a sueldo era un truco escrito para un reality show de televisión. Las motivaciones detrás del deseo de Dalia Dippolito de matar a su marido, Michael Dippolito, han sido exploradas y teorizadas a lo largo del caso y el juicio, destacando varios aspectos. También vale la pena señalar que estos aspectos, si bien se presentan en los diferentes juicios y en un caso tan complejo como este, incluyen tanto las sugerencias de la fiscalía como las refutaciones de la defensa, por lo que sólo podemos especular sobre el razonamiento exacto.
Un motivo potencial viene en forma de ganancia financiera, a la que contribuyen los activos de Dippolito y un posible pago de seguro de vida. A partir de esto, también hubo discusiones sobre la propiedad de la casa de la pareja, lo que sugiere que Dalia podría obtener el control de la propiedad tras la muerte de Michael. Los problemas matrimoniales también son otro factor que contribuye aquí. Se decía que Dalia tenía un amante llamado Mohamed Shihadeh, quien finalmente se convirtió en informante de la policía. Esto estaría relacionado con la falta de confianza y la infelicidad en su matrimonio, aunque la defensa cuestionó estas representaciones.
Michael Dippolito (Foto abajo, con Dalia) testificó sobre varios casos de engaño y manipulación por parte de Dalia, lo que indica un patrón de uso de tácticas intrigantes para lograr sus fines. En el pasado, Dalia supuestamente había intentado manipular situaciones para deshacerse de su marido, como intentar que violaran su libertad condicional. El razonamiento exacto detrás de las acciones de Dalia sigue siendo una cuestión de especulación legal y pública, pero definitivamente vale la pena tenerlo en cuenta.
En su juicio, el abogado defensor de Dippolito afirmó que engañaron a su cliente para que firmara el formulario de liberación para aparecer en Cops (Un programa de reality en la televisión americana). El abogado defensor también afirmó que su marido orquestó el complot para salir al aire en el programa de televisión estadounidense. En verdad, los productores se indignaron cuando los investigadores persuadieron a Dippolito para que firmara el formulario de liberación antes de interrogarla, creyendo que, dado que se hizo bajo apariencia de ley, sería inútil. Más tarde convencieron a Dippolito para que firmara una segunda
exención, diciendo que le darían la oportunidad de contar su versión de los hechos. Al final, ambas defensas fracasaron y Dippolito fue declarado culpable y sentenciado a 20 años de prisión. De hecho, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito del estado ordenó un nuevo juicio en 2014, al considerar que el juez del primero no hizo lo suficiente para garantizar que los jurados no fueran expuestos indebidamente a publicidad previa al juicio. El tribunal de apelaciones consideró que el juez debería haber interrogado a los jurados individualmente, y no en grupo, sobre cuánto sabían sobre el caso y, como tal, se aprobó un nuevo juicio.
El nuevo juicio de Dippolito comenzó con la selección del jurado el 1 de diciembre de 2016. Sin embargo, el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime y el juicio fue declarado nulo el 14 de diciembre. En junio de 2017 se celebró un segundo juicio y finalmente, el 16 de junio de 2017, fue condenada nuevamente. El 21 de julio de 2017, Dippolito fue condenado a 16 años (de un máximo de 20) de prisión. Como se mencionó anteriormente, Dippolito fue condenada a 16 años de prisión. A partir de ahora, se encuentra encarcelada en el Centro Correccional Lowell de Florida. Fue puesta bajo arresto domiciliario en 2016 porque daría a luz a un hijo. Se reveló que el padre del hijo era Robert Davis, un criminal con un largo historial de agresión agravada.
Dippolito intentó apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero fue rechazado en febrero de 2020. Mohamed Shihadeh, el amante de Dalia Dippolito antes mencionado, también fue encontrado muerto en su departamento de Florida el 24 de octubre de 2021. Está previsto que Dalia Dippolito salga de prisión en 2032, sin embargo, su abogado Greg Rosenfeld todavía está trabajando para lograr su liberación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
Disney arremete contra DeSantis con un nuevo juicio
◘
Disney ha presentado una demanda alegando que el gobierno supervisor de Walt Disney World, que fue asumido por personas designadas por el gobernador Ron DeSantis a principios de este año, no ha publicado documentos ni preservado adecuadamente los registros en violación de la ley de registros públicos de Florida. La demanda es la última de una lista creciente de disputas legales y escaramuzas administrativas entre el gobierno supervisor y el conglomerado de parques temáticos.
Disney dijo en la demanda presentada el viernes que el Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central, a menudo denominado CFTOD, ha sido tan lento en el cumplimiento de sus deberes de registros públicos que no ha respondido completamente a una solicitud que la compañía hizo hace siete meses cuando pagó más de $2,400 para recibir correos electrónicos y mensajes de texto de los cinco miembros de la junta de distrito designados por DeSantis. Disney, DeSantis y las personas designadas por DeSantis ya están luchando por el control en dos demandas pendientes en tribunales federales y estatales.
La demanda de registros públicos solicita a un juez que revise cualquier documento que el distrito afirma que está exento de ser divulgado, declare que el distrito está violando la ley estatal de registros públicos y ordene al distrito que divulgue los documentos que Disney ha solicitado.
“CFTOD ha impedido que Disney descubra las acciones de su gobierno a través de solicitudes de registros públicos, en violación de la ley de Florida”, dice la demanda presentada en el tribunal estatal de Orlando. “El Tribunal debería otorgar alivio a Disney”.
Se envió un correo electrónico al Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central en busca de comentarios. La nueva demanda afirma que el distrito no cumple con las leyes de registros públicos en otros aspectos, como permitir que los miembros de la junta designados por DeSantis utilicen direcciones de correo electrónico y mensajes de texto personales para asuntos del distrito sin un proceso para asegurarse de que se conserven y no cumplir con las leyes de registros públicos. ciertos miembros de la junta no eliminan automáticamente los mensajes relacionados con asuntos del distrito.
La disputa entre DeSantis y Disney comenzó el año pasado después de que la compañía se opusiera públicamente a la llamada ley estatal “no digas gay”, que prohíbe las lecciones en el aula sobre orientación sexual e identidad de género en los primeros grados. La ley fue defendida por DeSantis, cuya vacilante candidatura a la nominación presidencial republicana para 2024 está muy por detrás de la del expresidente Donald Trump. En represalia, DeSantis y los legisladores republicanos se apoderaron del distrito que Disney había controlado durante más de cinco décadas e instalaron a cinco miembros de la junta leales al gobernador, pero no antes de que la junta saliente firmara un acuerdo de último minuto que esencialmente despojó a la nueva junta de poder.
“Esto esencialmente convierte a Disney en el gobierno”, dijo Ron Peri, miembro de la junta, durante una reunión el 29 de marzo. “Esta junta pierde, a efectos prácticos, la mayor parte de su capacidad para hacer cualquier cosa más allá de mantener las carreteras y la infraestructura básica. “
La medida de poder pareció haber desencadenado una serie de propuestas de DeSantis en respuesta, incluida la idea de construir una prisión cerca del parque temático. En abril, Disney demandó al gobernador, alegando que DeSantis y su oficina intentaron “convertir el poder del gobierno en un arma” sobre la empresa. La junta de distrito contraatacó en un tribunal estatal, pidiendo al tribunal que declarara “nulo e inaplicable” el acuerdo sigiloso de Disney.
Mientras tanto, mientras el drama se desarrolla en los tribunales, la zona está experimentando un impacto económico. Por ejemplo, la decisión de Disney de desechar un campus de mil millones de dólares en Orlando podría dejar en problemas a muchos proyectos de desarrollo circundantes en el área. Alrededor de 50 de aproximadamente 370 empleados han abandonado el Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central desde que fue asumido en febrero, lo que genera preocupación de que décadas de conocimiento institucional y una reputación de un gobierno bien administrado se estén yendo con ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2023
La vieja cárcel embrujada
♦
El edificio de la Antigua Cárcel fue construido en 1891 y financiado por Henry Flagler, propietario del Hotel Ponce de León. El antiguo edificio de la cárcel se encontraba en un terreno que Flagler necesitaba para la construcción de su hotel y quería garantizar un entorno seguro y agradable para sus clientes creando un edificio seguro para albergar a los delincuentes. También quería que el edificio estuviera más alejado del hotel y se integrara maravillosamente en el vecindario. Para lograr esto, el edificio fue diseñado con un estilo neorrománico que le dio la apariencia distintiva de una casa victoriana, hasta el punto de que era casi irreconocible como una cárcel, aparte de las ventanas con barrotes.
Originalmente construida para albergar hasta 72 prisioneros, el ala norte de la cárcel de dos pisos era un área de población general y de máxima seguridad, una sección de mujeres y una cocina en el nivel inferior. Máxima Seguridad albergaba a los prisioneros más peligrosos e incluía una celda del corredor de la muerte. Ocho hombres fueron colgados de la horca en el recinto carcelario durante su historia. El ala sur de la cárcel, de dos pisos, constaba de una oficina del sheriff y una vivienda para su familia.
Durante sus más de seis décadas, la vida dentro de la cárcel contrastaba enormemente con la belleza de su exterior. Se decía que las condiciones de los prisioneros eran muy pobres, con raciones escasas, baños poco frecuentes que consistían en un cubo por celda y trabajos duros durante el día, ya que los prisioneros eran enviados a trabajar en granjas vecinas. Se decía que las enfermedades, la violencia y la muerte eran algo común.
La cárcel sirvió como cárcel del condado de St Johns hasta 1953 y solo un año después, se convirtió en una atracción local. En 1987 fue incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos de EE. UU. Hoy en día, el Museo de la Antigua Cárcel ofrece a los visitantes de Saint Agustine una visión de la historia del sistema penal y la vida cotidiana de sus prisioneros. La visita guiada incluye la cárcel restaurada y la vivienda del sheriff, una exhibición de armas y artefactos, una historia pictórica de las ejecuciones y más.
Hoy en día, se dice que está perseguido por ex reclusos y un ex director, el sheriff C.J. Perry. Perry vivía con su familia en las zonas residenciales y era conocido por haber sido estricto y duro en sus castigos. A menudo se informan sonidos extraños, como el crujido de cadenas, la caída de la horca y los ladridos y gemidos de perros. Se han visto apariciones tanto de los reclusos como del sheriff.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2023
Condena a muerte de un violador de menores en virtud de una nueva ley en Florida
♦
Un hombre de Florida podría convertirse en el primero en enfrentarse a la pena de muerte en ese estado estadounidense en virtud de una nueva ley que legaliza la imposición de este castigo por abuso sexual de menores, anunció el jueves el fiscal del estado, William ‘Bill’ Gladson.
El gobierno de Florida aprobó en abril una ley que estipula la pena de muerte para quien sea condenado con abrumador respaldo del jurado por abusos sexuales a menores de 12 años. El documento implica la pena capital si al menos ocho jurados votan a favor de imponerla.
Joseph Andrew Giampa ha sido acusado de seis cargos de agresión sexual a una persona menor de doce años y tres cargos de incitación a la realización de actos sexuales por un menor. La Fiscalía del estado solicitará la pena de muerte por los presuntos delitos debido a la “gravedad del crimen y su impacto en la comunidad”, afirmó el fiscal.
El hombre de 36 años fue detenido en noviembre después de que la Policía encontrara en un ordenador portátil de su propiedad un vídeo de una agresión sexual que había cometido contra una niña, según medios de comunicación locales.
“Nuestro compromiso de garantizar la justicia y proteger a las personas vulnerables sigue siendo inquebrantable. […] Seguiremos trabajando con diligencia para llevar este caso a una resolución justa”, comunicó la fiscalía.
Por su parte, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, apoyó la decisión de Gladson. “Será el primer caso que desafíe a la Corte Suprema de EE.UU. desde que firmé la legislación para que los pedófilos pudieran ser condenados a la pena de muerte”, escribió en un mensaje en Facebook*. “El Fiscal del Estado tiene todo mi apoyo”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2023
El presidente del Partido Republicano de Florida, Christian Ziegler, acusado de agresión sexual
♦
El presidente del Partido Republicano de Florida, Christian Ziegler, está siendo investigado por presunta violación y agresión sexual por el Departamento de Policía de Sarasota, confirmó el abogado de Ziegler, Derek Byrd.
Byrd no dijo cuáles eran las acusaciones, pero en respuesta a preguntas de varios medios sobre los cargos, el Departamento de Policía de Sarasota envió un informe policial muy redactado que menciona una acusación de violación y agresión sexual que supuestamente tuvo lugar el 2 de octubre en Sarasota.
El abogado Byrd dijo que Christian Ziegler “ha cooperado plenamente con cada solicitud hecha por el Departamento de Policía de Sarasota” y añadió que una vez que el departamento de policía concluya su investigación, estaba “seguro” de que no se presentarían cargos y que “Ziegler será completamente exonerado”. “
Ziegler es el esposo de Bridget Ziegler, cofundadora de Moms for Liberty, un grupo de extrema derecha que se identifica como defensor de los derechos de los padres e intenta elegir candidatos de derecha para las juntas escolares.
El grupo se opone a las referencias a la raza o la identidad LGBTQ en el aula y ha pedido que se retiren de las bibliotecas escolares los libros sobre género o sexualidad.
The Florida Center for Government Accountability una organización sin fines de lucro que se centra en la responsabilidad del gobierno, fue el primero en informar que una mujer le dijo a la policía de Sarasota que ella, Christian y Bridget Ziegler habían estado involucrados en una relación sexual entre ellos que duró tres años.
La organización, citando fuentes cercanas a la investigación, indicó que los hechos investigados supuestamente tuvieron lugar mientras Christian Ziegler y su mujer se encontraban solos en la casa de la mujer.
El Partido Demócrata de Florida emitió un comunicado pidiendo a Christian Ziegler que renuncie como presidente del partido republicano estatal.
“Christian Ziegler no puede continuar liderando el Partido Republicano de Florida en estas condiciones”, dijo la presidenta del Partido Demócrata de Florida, Nikki Fried. “Dada la gravedad de las acusaciones penales, pido su dimisión inmediata”.
“En cuanto a las acusaciones más lascivas, lo que sucede a puerta cerrada es asunto personal de Christian y Bridget”, continuó Fried. “Dicho esto, me parece interesante que dos personas que están tan obsesionadas con prohibir libros sobre pingüinos homosexuales puedan tener una relación sexual no tradicional”.
El Partido Republicano del condado de Sarasota, donde los Ziegler han estado activos durante mucho tiempo, dijo en un comunicado que estaban “conmocionados y decepcionados” por los informes sobre las acusaciones.
“El Partido Republicano se toma muy en serio todas esas acusaciones de posible conducta criminal y cooperará plenamente con los investigadores”, dice el comunicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
Breve historia de Florida
♦
La gente llegó por primera vez a Florida hace al menos 12.000 años. La rica variedad de ambientes de la Florida prehistórica sustentaba una gran cantidad de plantas y animales. La población animal incluía a la mayoría de los mamíferos que conocemos hoy. Además, muchos otros grandes mamíferos que ahora están extintos (como el tigre dientes de sable, el mastodonte, el
armadillo gigante y el camello) vagaban por la tierra. La costa de Florida a lo largo del Océano Atlántico y el Golfo de México era muy diferente hace 12.000 años. El nivel del mar era mucho más bajo que el actual. Como resultado, la península de Florida era más del doble de grande de lo que es ahora. Las personas que habitaban Florida en aquella época eran cazadores y recolectores, que rara vez buscaban caza mayor para alimentarse. Los investigadores modernos creen que su dieta consistía en pequeños animales, plantas, nueces y mariscos. Estos primeros floridanos se establecieron en áreas donde se disponía de un suministro constante de agua, buenos recursos de piedra para la fabricación de herramientas y leña. A lo largo de los siglos, estos pueblos nativos desarrollaron culturas complejas. Durante el período anterior al contacto con los europeos, las sociedades nativas de la península desarrollaron una agricultura cultivada, comerciaron con otros grupos en lo que hoy es el sureste de los Estados Unidos y aumentaron su organización social, lo que se refleja en grandes montículos de templos y complejos de aldeas.
Los registros escritos sobre la vida en Florida comenzaron con la llegada del explorador y aventurero español Juan Ponce de León en 1513. En algún momento entre el 2 y el 8 de abril, Ponce de León desembarcó en la costa noreste de Florida, posiblemente cerca de la actual St. Agustín. Llamó a la zona la Florida, en honor a la Pascua florida (“fiesta de las flores”), la celebración de la Semana Santa en España. Es posible que otros europeos hayan llegado a Florida antes, pero no se ha encontrado ninguna evidencia firme de tal logro. En otro viaje, realizado en 1521, Ponce de León desembarcó en la costa suroeste de la península, acompañado de doscientas personas, cincuenta caballos y numerosas bestias de carga. Su intento de colonización fracasó rápidamente debido a los ataques de los nativos.
Sin embargo, las actividades de Ponce de León sirvieron para identificar a Florida como un lugar deseable para exploradores, misioneros y buscadores de tesoros. En 1539 Hernando de Soto inició otra expedición en busca de oro y plata, que lo llevó a un largo viaje por Florida y lo que hoy es el sureste de Estados Unidos. Durante cuatro años, la expedición de De Soto vagó con la esperanza de encontrar la legendaria riqueza del pueblo indio. De Soto y sus soldados acamparon durante cinco meses en el área que ahora se conoce como Tallahassee. De Soto murió cerca del río Mississippi en 1542. Los supervivientes de su expedición finalmente llegaron a México. A los conquistadores españoles que exploraron Florida no les esperaban grandes tesoros. Sin embargo, sus historias ayudaron a informar a los europeos sobre Florida y su relación con Cuba, México y América Central y del Sur, desde donde España enviaba regularmente oro, plata y otros productos. Grupos de embarcaciones españolas pesadamente cargadas, llamadas flotas de placas, generalmente navegaban por la Corriente del Golfo a través de los estrechos paralelos a los Cayos de Florida. Conscientes de esta ruta, los piratas se aprovecharon de las flotas. Los huracanes crearon peligros adicionales, a veces arruinando los barcos en los arrecifes y bajíos a lo largo de la costa este de Florida. En 1559 Tristán de Luna y Arellano encabezó otro intento de los europeos de colonizar Florida. Estableció un asentamiento en la Bahía de Pensacola, pero una serie de desgracias hicieron que sus esfuerzos fueran abandonados después de dos años.
España no fue la única nación europea que encontró atractiva a Florida. En 1562, el protestante francés Jean Ribault exploró la zona. Dos años más tarde, su compatriota francés René Goulaine de Laudonnière estableció Fort Caroline en la desembocadura del río St. Johns, cerca de la actual Jacksonville.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Disney demanda al gobernador de Florida
○
La compañía de medios y entretenimiento Disney demandó este miércoles al gobernador de Florida, Ron DeSantis, por “militarizar el poder del gobierno local” contra la compañía como castigo por ejercer su derecho legal a la libertad de expresión.
La demanda pretende bloquear la aplicación “inconstitucional” de una legislación aprobada por el estado, con el fin de asumir el control sobre el distrito de los parques temáticos de Walt Disney World en la Florida central.
La “campaña de represalias gubernamentales” dirigida por el gobernador republicano comenzó luego de que Disney condenara públicamente, el año pasado, la Ley estatal de Derechos de los Padres en la Educación, conocida como ley ‘No digas gay’, que prohíbe la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género desde el jardín de infancia hasta el tercer grado, así como otras lecciones que no se consideren apropiadas para la edad.
En la demanda se insiste en que Disney estaba “simplemente expresando un punto de vista político impopular para ciertos funcionarios estatales”.
La campaña legal lanzada contra la empresa “amenaza las operaciones comerciales de Disney, pone en peligro su futuro económico en la región y viola sus derechos constitucionales”, se afirma en el libelo presentado ante un Tribunal para el Distrito Norte de Florida.
La junta estatal de supervisión nombrada por DeSantis anuló el miércoles contratos de desarrollo cerca de Orlando, valorados por Disney en 17.000 millones de dólares, cosa que la empresa calificó de acto “claramente vengativo, antiempresarial e inconstitucional”.
El gobernador también ha amenazado con gravar los hoteles de Disney, cobrar peajes en las carreteras de acceso al parque temático, construir “más parques de atracciones” en propiedades cercanas e incluso edificar una “prisión estatal” colindante con Disney World, que atrae a millones de turistas cada año y emplea a 75.000 personas en el estado. En febrero pasado, el gobernador, quien no excluye su postulación para rivalizar con Donald Trump por el bando republicano en la campaña presidencial, firmó una ley para poner fin al autogobierno de Disney y entregar el territorio de sus parques temáticos a la administración estatal.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
Disney, zona de exclusión aérea
◙
Puede parecer que los parques de Disney, Disney World en particular, operan dentro de su propia pequeña burbuja. Rara vez ves mosquitos; es poco probable que experimente un corte de energía; están increíblemente limpios. Y además de la falta de basura y contaminación en general, tampoco experimentará mucha contaminación acústica. ¿Cómo es que los aviones rara vez vuelan sobre Disney World en Florida y Disneyland en California?
Bueno, la respuesta es bastante simple: Disney tiene una zona de exclusión aérea permanente en sus dos parques de EE. UU. sin embargo, la explicación completa y la historia detrás de eso es bastante complicada. Ha sido un camino gradual hacia una prohibición total, por varias razones diferentes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Década de 1990: animales y anuncios
La restricción de vuelo original de Disney comenzó en 1998 y coincidió con la apertura del Parque Temático Animal Kingdom de Disney World. Disney no quería aviones grandes y ruidosos sobrevolando el parque, para no asustar a los nuevos residentes del Lugar Más Mágico de la Tierra. Pero en ese entonces, “nunca fue oficialmente una regla”, explica Christoper Lucas, autor de Top Disney: 100 Top Ten Lists of the Best of Disney. “Fue solo una solicitud de la Administración Federal de Aviación (FAA) a los pilotos para que se mantuvieran a 2,000 pies sobre el parque y trataran de no volar dentro de unas dos millas del área. Comenzó solo como Animal Kingdom, y luego lo expandieron a toda la propiedad ”. Y no era una regla particularmente estricta”. No te meterías en problemas por eso, solo recibirías una palmada en la muñeca diciendo ‘Por favor, no vuele en esa área’ ”, dice Lucas.
Si bien Animal Kingdom fue la razón principal y oficial de la restricción de vuelos, Disney también tenía otra razón más egoísta para no querer aviones sobre su parque: anuncios aéreos. “A partir de principios de la década de 1980, había toda una industria … de aviones cerca de Orlando. Las empresas los contratarían específicamente para volar sobre Disney World. Y solo estaban anunciando todo ”, dijo Lucas. “Los bares en Orlando … colgaban pancartas que decían: ‘No puedes beber en Disney, ven a nuestro bar’. SeaWorld hizo un dirigible que se parecía a la orca Shamu y que solía sobrevolar Disney World todo el día”. La publicidad es una de las cosas que los visitantes de Disney no pueden hacer en los parques, y Disney tampoco quería que las empresas cercanas lo hicieran.
Entonces, cuando Animal Kingdom estaba programado para debutar, Disney esencialmente aprovechó la oportunidad presentada por el bienestar animal para matar dos pájaros de metal de un tiro. “Técnicamente, lo hicieron para Animal Kingdom … pero Disney está muy feliz de que ahora no se puedan colocar anuncios publicitarios sobre su propiedad”, explica Lucas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Década de 2000: la seguridad ante todo
Una comprensión aleccionadora de los trágicos eventos del 11 de septiembre de 2001 fue que los íconos estadounidenses y los lugares muy concurridos pueden presentar riesgos de seguridad. Y fue esto lo que puso el rumbo en movimiento para que las zonas de exclusión aérea de Disney se volvieran permanentes. Inmediatamente después, la prohibición no oficial se hizo cumplir un poco más, pero luego, en 2003, la zona de exclusión aérea, ahora sobre Disneyland y Disney World, se convirtió en permanente. No puede volar a menos de tres millas de los parques de Disney o a menos de 3,000 pies por encima de ellos.
Ocurrió con la aprobación de la ley del Congreso conocida como Operación Escudo de la Libertad. Esta ley estableció zonas de exclusión aérea permanentes alrededor de varias instalaciones gubernamentales y militares. Y los parques de Disney de EE. UU. se incluyeron entre ellos. “[Disney World es] el destino turístico más visitado del mundo y son parte del tejido estadounidense”, explica Lucas, por lo que su seguridad se consideró primordial. Disneyland encontró su camino en la ley por asociación, y nacieron las zonas de exclusión aérea permanentes sobre los parques de Disney. “Son las únicas dos propiedades no gubernamentales … en los Estados Unidos continentales que tienen una zona de exclusión aérea permanente”, dice Lucas. (La terminal de ferry de Valdez en Alaska también tiene uno).
La ley de prohibición de vuelos no está exenta de críticos, quizás los más prominentes, sus parques temáticos rivales. Lucas comprende por qué Disney recibió un trato especial debido a su estatus prominente en la cultura estadounidense, pero al mismo tiempo, sus parques temáticos vecinos de Florida se sienten descuidados. “Dijeron que no había debate sobre la ley, que no había posibilidad de ir al frente de la FAA” para decidir qué parques temáticos tendrían y no tendrían zonas de exclusión aérea, explica Lucas. “Universal Studios está a la altura de la carretera, y no reciben la misma protección”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El futuro de la ley
La ley no se aplica a todos los aviones, todo el tiempo; es posible que usted mismo haya visto un avión mientras estaba en Disney World. “Verá aviones comerciales sobrevolar, pero están muy por encima de los 3000 pies”, dice Lucas. Incluso puede ver el cielo escrito de los anunciantes que han encontrado un nicho. “Obtendrán un avión que escribe mensajes en el cielo que aún puedes ver mientras estás en Disney, pero no están directamente encima de Disney”, explica Lucas. “Están lo suficientemente lejos para obedecer la ley, pero lo suficientemente cerca como para que puedas leer lo que están escribiendo en el cielo”.
Y, curiosamente, Disney ha mostrado interés en obtener una exención de la ley recientemente. ¿La razón? Drones, que son, irónicamente, uno de los 18 artículos que están prohibidos en los parques de Disney. Pero el auge (sin juego de palabras) de esta tecnología no ha pasado desapercibido para Disney. En particular, en abril de 2019, Universal Studios Hollywood creó un espectáculo enormemente impresionante utilizando drones. En el Mundo Mágico de Harry Potter, crearon un hechizo luminoso. “Los parques temáticos están tratando de moverse en esa dirección, porque los drones son más baratos que los fuegos artificiales y es más fácil de hacer. Pero Disney está esposado en este momento, porque tienen una restricción de no volar sobre su propia propiedad ”, dice Lucas sobre este acertijo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]No pueden simplemente enviar algunos drones sin problemas, a pesar de que es de su propiedad, es una ley estadounidense completa, no solo una regla de Disney. ¿Disney eventualmente recibirá una exención del Congreso de su zona de exclusión aérea para que puedan competir con los espectáculos celestes del siglo XXI de otros parques temáticos? Sólo el tiempo dirá. Por ahora, solo tendremos que disfrutar de las cosas nuevas que llegarán a los parques de Disney, sin que nos molesten los chirridos de los aviones a baja altura.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2021
En Miami, las aguas vienen marchando
.
En una ciudad que desde hace tiempo se ha convertido en una de las favoritas entre los destinos turísticos universales, las inundaciones aumentaron un 400% en una década, el aumento de los mares está cambiando el viejo y conocido mandato inmobiliario de “lo imporante y valiosoes la ubicación”. En Miami en estos días esto
ha cambiado por elevación.
Y mucho antes de que los restos de hielo derretidos lleguen a Ocean Drive, una de las grandes ciudades más vulnerables de Estados Unidos se está convirtiendo en un caso de prueba para el problema moderno del cambio climático.
Si bien algunos modelos científicos predicen que el hielo polar se derretirá lo suficiente como para traer al menos 10 pies de elevación del nivel del mar al sur de Florida para el año 2100, solo unas modestas 12 pulgadas harían inhabitable el 15% de Miami, y gran parte de esa propiedad junto a la playa se encuentra entre las más valiosas de Estados Unidos.
Incluso ahora, a medida que las “mareas reales” más frecuentes surgen a través de la piedra caliza porosa de Florida, empujando a los peces a través de las alcantarillas y las calles, los residentes están cada vez más conscientes de que su ciudad está construida sobre las ondulantes estanterías, crestas y cañones de un fondo marino fósil.
Calles de Little Haití señalan cuantos pies por sobre el nivel del mar se halla ese sector
“El agua simplemente regresa a los mismos lugares que fluyó hace años”, dice Sam Purkis, presidente del Departamento de Geociencias de la Universidad de Miami. “La ironía es que lo que sucedió hace 125,000 años va a dictar lo que le sucede a su casa ahora”.
comunitario y los presupuestos municipales.
Las volubles ondulaciones entre los bloques de la ciudad podrían significar la diferencia entre la supervivencia y la retirada, y el aumento del costo de la altitud está provocando un cambio notable en el activismo
La autoridades de Miami Beach están gastando millones elevando carreteras, mejorando las bombas y cambiando los códigos de construcción para permitir a los residentes elevar sus mansiones por cinco pies.
Pero en los barrios de inmigrantes de clase trabajadora como Little Haiti, el aumento del nivel del mar de un año a otro se pierde en la lucha diaria, y la mayoría no tenía idea de que viven un metro más de altura de la gente adinerada de Miami Baech.
Se enteraron cuando los desarrolladores comenzaron a llamar, desde todas partes.
Muchos vecinos de esta región han recido llamadas de China, Canadá, Suecia y España ofreciendo hasta medio millón de dólares por casas que no superan hoy los ochenta mil de la misma moneda.
Esto parece un negocio muy interesante, pero asi no lo ven los habitantes de Little Haití. Algunos creen que es importante mantener las tradiciones originales. Otros, que no conseguirán facilmente una nueva morada. Sin embargo, las aguas continúan marchando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 14, 2019
EL ANCHO MAR DE LOS SARGAZOS
Un alga parda que vive en el océano abierto viene acumulándose desde hace meses en las costas del sur del Estado de la Florida.
En algunos lugares, el Sargazo puede alcanzar hasta 2 pies, atrayendo insectos, cangrejos y piojos de mar, atrapando a las tortugas marinas y obligando a los bañistas a tomar una ruta tortuosa para llegar al agua.
Este elemento grueso y viscoso proviene del Caribe, desemboca primero en el Golfo de México y luego es transportado por la corriente a través del Estrecho de Florida hasta la costa este del estado.
[ezcol_3fifth]
La mayoría del sargazo crece en la costa del Golfo de México. Como todas las plantas, necesita nitrógeno, fósforo y luz solar para sobrevivir. En los
últimos años, el sargazo ha tenido más que su parte justa de nitrógeno, prosperando con los fertilizantes, el estiércol del ganado, los desechos humanos y las aguas residuales que se filtran en el Golfo desde el río Mississippi. Con mucho nitrógeno y luz solar, la única limitación para el crecimiento del sargazo es el elemento fósforo, que se obtiene principalmente a través del polvo y los depósitos minerales. Los humanos han llevado la relación nitrógeno a fósforo a niveles mucho más altos que los que existían en la década de 1980, dando paso al crecimiento masivo de algas.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
El Sargassum es una macroalga color pardo o verde negruzco que se mantiene a flote por medio de vesículas llenas de gas. Estas algas pueden crecer varios metros de largo, son de textura dura y se entrelazan con facilidad, creando fuertes y flexibles islas de sargazo capaces de sobrevivir entre las fuertes corrientes del Mar Caribe.
En estas islas de sargazo abundan nutrientes en la forma de plancton, un organismo esencial para la alimentación de varias especies marinas. Las algas también sirven de refugio a peces, camarones, tortugas y cangrejos, prácticamente un hábitat en el contexto del frágil balance de los ecosistemas.
El sargazo suele aparecer en las zonas tropicales y costeras del mundo, por lo que el Golfo de México y el Mar Caribe ofrecen un ambiente ideal para su proliferación. Ahí pueden ser halladas con facilidad entre las playas, las rocas y los arrecifes de coral, aquellas estructuras subacuáticas que han padecido los efectos de la contaminación ambiental a lo largo del Caribe.
[/ezcol_2fifth_end]
Pero, ¿qué está causando la invasión masiva? ¿Es un riesgo para la salud? ¿Y cuánto tiempo más podemos esperar ver las algas marinas en nuestras costas?
El sargazo ambulante a menudo va acompañado de montañas de basura plástica. Si los vientos son fuertes, puede terminar cerca del desierto del Sahara, el río Amazonas, o aquí en la costa de Florida, trayendo problemas cuando llega en masa.
Si bien el sargazo no va a dañar a nadie por sí mismo, los bañistas deben ser conscientes. Las medusas y otros animales pequeños y peligrosos a menudo viven en las algas. El sargazo también puede atrapar diferentes especies marítimas, haciéndolas perecer. Demasiado sargazo también puede causar “Zonas muertas” en el agua, donde no hay suficiente oxígeno para que otros organismos sobrevivan, o producir gas sulfuro de hidrógeno, lo que da a la playa un olor a “huevo podrido”.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2018
Se habla de “varios muertos” en el ataque a la escuela en Parkland, Florida
Se sospecha que hay varios muertos y al menos 20 heridos en un tiroteo en un colegio en Parkland, en el sureste de Florida, a 72 kilómetros al norte de Miami, según informaron las autoridades. El sospechoso, un antiguo alumno del centro de 18 años de edad, fue detenido tras aproximadamente una hora de inquietante incertidumbre antes de que la policía anunciara su arresto.
Poco antes de que los alumnos acabaran las clases en el instituto Marjory Stoneman Douglas, el sonido de los disparos travesó el aire, según dijeron personal del centro del condado de Broward en las redes sociales, cuando un alumno del colegio abrió fuego contra otros estudiantes y profesores.
“Hay numerosas muertes. Es una situación horrible”, dijo a los periodistas el superintendente de los colegios del condado de Broward, Robert Runcie. “Tenemos al menos 14 víctimas”, dijo la oficina del alguacil del condado de Broward en Twitter. No dejó en claro si ese número incluía personas que fueron heridas además de los muertos. Además, se desconoce todavía si los heridos son leves o de gravedad, aunque en las imágenes de televisión puede verse a personal médico trasladando a numerosas personas en ambulancias
Un portavoz de la Policía de ese condado informó de que un equipo de operaciones especiales SWAT había acudido a las inmediaciones del colegio bachillerato, que permaneció cerrado y con los estudiantes y personal dentro.
Las imágenes de las televisiones locales muestran como algunos de los estudiantes fueron evacuados del instituto con las manos en el aire y de forma ordenada, mientras agentes armados de las fuerzas especiales y policía, así como personal médico, ambulancias y camiones de bomberos,
rodeaban el colegio, donde imparten clase a unos 3.000 estudiantes .
El sospechoso del tiroteo ha sido arrestado tras pasar al menos una hora des del inicio del ataque. Según voceros, sería un hombre de 18 años, que no asistía ni trabajaba en el establecimiento escolar.
Los padres observaron durante eternos momentos como sus hijos no podían salir del edificio. “Mi hija, en este momento, todavía está atrapada en un armario. Teme hablar”, explicó a periodistas un hombre que se identificó como César Figueroa y dijo que su hija estaba dentro del colegio. “Le dije: ‘No me llames, porque no quiero que nadie escuche tu voz’. Así que ella todavía está atrapada en un armario allí”.
Las imágenes compartidas en las redes sociales por los alumnos que se vieron atrapados por el tiroteo muestran escenas de pánico y terror mientras se oyen los disparos del atacante.
El tiroteo fue el más reciente en una serie de ataques mortales en colegios de EE. UU. Un pistolero de 15 años mató en enero a dos estudiantes en una escuela secundaria de Benton, Kentucky.
“Mis oraciones y mis condolencias a las familias de las víctimas del terrible tiroteo en Florida”, dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Twitter. “Ningún niño, maestro u otra persona debería sentirse inseguro en una escuela estadounidense”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2018
Al acecho de Irma
El ojo del huracán Irma ha arribado a los cayos de la Florida y se espera que en la madrugada de mañana muestre su fiereza en el Centro de la península, lamentablemente impactando la costa oeste de la misma. Orlando espera vientos de entre 130 y 160 millas por hora. La preocupación máxima es el lento trajín del fenómeno, de suma potencia y con vientos continuados que demorarán en dejar las zonas, en su recorrido.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2017
Mujer Policía asesinada en Orlando cumpliendo con su deber, aunque fuera de servicio.
Una oficial de policía de Orlando fue asesinada hoy y una cacería humana se ha desplegado buscando al delincuente que le disparó.
La Sargento Clayton se acercó al individuo y fue ejecutada mediante nueve balazos. Transportada de urgencia a un nosocomio cercano, donde pereció instantes después.
La oficial Clayton se encontraba fuera de servicio cuando decidió aproximarse al sospechoso y cumplir con su deber. La comunidad local se encuentra conmovida y movilizada en conseguir ayuda financiera extra para los familiares de la víctima.
La Policía de Orange County alienta a proveer cualquier información que ayude a capturar a este asesino y advierte sobre las consecuencias que puedan sufrir aquellas personas que puedan estar dandole refugio o escondite.
El comunicado de la Policía local repite una y otra vez, que Debra Clayton es una heroína y será extrañada profundamente.
Maria Kussman-Delia
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2017