Una revisión: ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN

Share

📔

Grl. Heriberto Justo Auel

 

“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.

Justiniano (527 d. C)

 

  • La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
  • La “contradicción insostenible”.
  • El escándalo judicial en Tucumán.
  • Colofón.

 

La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.

 

No es una novedad que los juicios llamados “de lesa humanidad” han sido descalificados por los más prestigiosos hombres de derecho del país y del exterior, que enumeraron cada una de las aberraciones jurídicas que han debido practicarse para llevarlos adelante, destruyendo en consecuencia los principios del derecho penal, la jurisprudencia penal argentina y la credibilidad del sistema judicial, que pone hoy en duda nuestra eventual  y trabajosa recuperación institucional.

Valladares

En la Feria del Libro -el 21 Abr 16- el ex Embajador de EEUU en la ONU Armando Valladares -23 años prisionero del castrismo en La Habana- en breves párrafos destacó la “grave situación de los Derechos Humanos” en la Argentina por la existencia de “presos políticos”, que nos incluye hoy en la triste caracterización de las “democracias chavistas” del socialismo Siglo XXI, expresado esto ante la actitud impávida de algunos empinados argentinos presentes en el panel (1).

Así se expresó también -en otros términos- el editorial de La Nación días después, el 06 May 16, que en su primer párrafo dice:

“El respeto al derecho, la razón y la equidad son tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y proceder como demanda la leyY en su subtítulo afirma: Debe ponerse fin a la contradicción entre la defensa de los derechos humanos y el irregular tratamiento para muchos detenidos sin condena.

Termina el editorial con éste concepto:

Los argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han presentado, son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar”.

¿Lo entenderá el joven y “prudente” ministro Garavano? Más claro; imposible.

Garavano

Ahora bien, no podemos dejar de expresar que lo citado más arriba es la consecuencia de una “política de Estado”, como reiteradamente lo ha manifestado el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Lorenzetti, que -de ese modo- abandonando el sano principio de ser la vestal central de la Constitución, politizó o ideologizó -desde el más alto nivel del Poder Judicial- al sistema jurídico federal penal de la República y a la vez ¿¡se extraña por la conducta de los jueces frente a la corrupción!? (2).  

Con un criterio jurídico similar, la CSJ bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti ha eximido a las organizaciones armadas de terroristas revolucionaros de estar comprendidos por los “delitos de lesa humanidad”, tal como lo prescribe el Estatuto de Roma. Es así como la Corte ha creado un rincón de impunidad” que pone en duda lo bueno que haya podido hacer la Argentina en materia de Derechos Humanos.

Dice el ex Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Dr. Luis Moreno Ocampo -que no puede ser tachado de “facho”-:

“La guerrilla puede cometer crímenes de lesa humanidad. De hecho un crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a la población civil. Y la Argentina fue eso. Porque mataban en forma masiva a sindicalistas, empresarios o policías” (10).

La “contradicción insostenible”.

 

A esta altura de los acontecimientos políticos nacionales se nos hace muy difícil pensar que haya solo ignorancia en la “contradicción insostenible”. A todas luces hay cierta ignorancia en parte de  nuestra dirigencia, cierta cobardía civil y, sin duda, un callado y cobarde compromiso ideológico (3).

El origen de la actual “contradicción insostenible” ha sido la maniobra llevada a cabo por el Reino Unido -inmediatamente después del “No Pic-nic” en el Atlántico Sur en 1982-. A través de una estrategia de aproximación indirecta (4) operada con una acción de pinzas instrumentada en uno de sus brazos por el Decreto 158/83 -12 Dic 83-. Por vía jurídica se homologó la “purga” estalinista del Ejército del Zar, posterior a la finalización de la “guerra civil” rusa -1917/1923-, que fusiló a 36.000 oficiales “blancos”, con los fallos de los tribunales populares, luego de sacar a los reos de sus jueces naturales.

Los TTOOFF que juzgan los casos de lesa humanidad en la Argentina de los últimas décadas,  ¿No reproducen todas las formalidades del aquellos tribunales bolcheviques? Observar los videos filmados en Neuquén -que en estos días recorren las redes- es suficiente para comprobarlo. Ésta justicia penal federal, venal y sesgada, ¿no ha “purgado” a las FFAA argentinas a través de los TTOOFF, con alguna breve interrupción, en los últimos treinta y tres años? ¿Qué queda de ellas a la fecha, según lo expresa actualmente el Ministro Martínez?

El otro brazo de la citada pinza británica estuvo a cargo -paradójicamente- del neo marxismo revolucionario por vía del periodismo “progresista” -que manipula hasta hoy a la opinión pública- y el CELS, conducido por el triple agente de inteligencia Horacio Verbistky -que abreva en el RU- y que se ha ocupado de tamizar ascensos en la FFAA y seleccionar los destinos del alto mando, bajo las barbas de sucesivos ministros de defensa, desde 1984 hasta el 2015. (5).

El escándalo judicial en Tucumán.

 

Verbitsky
Lorenzetti

Con gran sorpresa, cuando esperábamos un gran “cambio” en el 2016, en lo que hace a la “política de derechos humanos”, o “el curro de los derechos humanos”, nos enteramos que la “purga militar” continúa: se inició el juicio -el 05 My 16- de la “mega causa Operación Independencia” en el TOF tucumano. El Foro de Generales Retirados reaccionó de inmediato ante el exabrupto judicial, con un documento entregado en mano al Tribunal, cuyo título nos releva de toda explicación:

En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos”.

Ésta sorpresa tiene un ingrediente específico que la población difícilmente haya registrado, no solo originada por sus necesidades de sobrevivencia, sino por el desconocimiento de la naturaleza de la  agresión armada que sufrimos desde el año 1959 hasta 1988.

La ausencia de una “política comunicacional de la Seguridad Nacional” es y ha sido total, pues desde 1983 la dirigencia política argentina ha decidido reemplazar a la Política de Seguridad Nacional por la “Política de los Derechos Humanos”, o “el curro”, y nadie explica -hasta hoy- con idoneidad, el porqué de la total inseguridad e indefensión nacional que nos aflige y padecemos como su natural y directa consecuencia.

Si hubiere alguna duda al respecto ésta quedaría totalmente disipada con la simple lectura del vergonzoso “Libro Blanco de la Defensa – 2015”, editado por el ministro de defensa ingeniero agrónomo Agustín Rossi, o bien observando la “galería de imágenes” que exhibe actualmente en Casa de Gobierno Erika Brunotto, de la Secretaría de Derechos Humanos, quien la ha titulado así:  “De la Ley de Residencia al terrorismo de Estado” y que alarma a quienes conocemos la verdadera Historia y no el “relato” de los acontecimientos políticos del último siglo. La agresión del terrorismo revolucionario, para la joven funcionaria, no existió. Sin embargo afirmó al periodismo: “…estoy muy esperanzada en el resultado del juicio -tucumano-. Creemos que se podrá probar todo lo que sabemos en la historia de Tucumán y en el país”.

 

Treinta y tres años de narrativa ideologizada en las aulas y en los medios, sumada hoy a las declaraciones de los Secretarios de Derechos Humanos del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, indican que los juicios -de los que han sido excluidos los agresores terroristas- revolucionarios por la CSJ- tendrán ahora continuidad bajo el conocido lema “memoria, verdad y justicia”, que en la realidad de los hechos es una memoria a medias, una verdad a medias y que, como justicia, no “actúa ni procede como demanda la ley”.

 

Con ese cimiento comunicacional y social y teniendo como querellante a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la justicia tucumana lleva a un tribunal oral a quienes enfrentaron a la guerrilla rural, la “Compañía Ramón Rosa Jiménez” del ERP, que aplicando la “teoría del foco” -desarrollada por el Che Guevara- se encontraba desplegada en los ´70 en la provincia luciendo uniforme de combate, insignias de grado y armas- habiendo arriado el pabellón nacional en Famaillá e izado, en el mástil de la plaza principal, la bandera roja del PRT-ERP.

El objetivo de estos traidores a la Patria era lograr una “zona liberada”, santuario desde el que pretendían escalar a la ocupación de todo el país para lograr una nueva Cuba, como claramente lo expresa Jorge Masetti en su libro “El furor y el delirio”. (www.contactomagazine.com/masetti.htm).

La reacción tardía del gobierno nacional -el ERP operaba en la Pcia de Tucumán desde 1970- se instrumentó con el dictado del decreto 262/75, posterior a la Ley 20840 del 28 Sep 74 que establecía las nuevas penalidades para los delitos de terrorismo. El decreto determinaba:

“El Cdo Grl del Ejército procederá a ejecutar operaciones militares que sean necesarias a los efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán”.

 

El 06 Oct 75 el presidente en ejercicio -Dr. Luder- dicta el Decreto 2770/1/2, que extiende a todo el territorio nacional lo establecido en el decreto Nro 262/75 para la Pcia de Tucumán. Es de hacer notar que el gobierno que dictó la Ley y los Decreto citados, era constitucional y fue elegido por el 62% del padrón.

He resaltado con negritas las fechas de la Ley y de los decretos con los que el Estado Argentino reaccionó –respondiendo a una agresión estratégica interna, tardíamente y frente a la “invasión revolucionaria” iniciada en 1959/60 -como acertadamente le llama Juan B. Yofre en su libro “Fue Cuba” (6)- que ingresó por las quebradas del Norte. Veamos los antecedentes:

  • En 1959 se establece en Tucumán el “Ejército de Liberación Nacional” -ELN- conocido como “Uturuncos”. Ésta banda fue fundada por John W. Coocke, en La Habana.
  • En 1963 surge en Salta -próximo al límite con Tucumán- el “Ejército Guerrillero del Pueblo” -EGP-, fundado también en la Habana por el Che Guevara.
  • En 1968 se fundan las “Fuerzas Armadas Peronistas” -FAP- creadas por Envar El Kadri, que fracasarán en Taco Ralo.

Estas bandas armadas y las acciones que produjeron, fueron oportunamente desarticuladas por las policías y la Gendarmería Nacional. Se las consideró hechos de seguridad pública. Sin embargo, desde el primer día eran acontecimientos estratégicos, que agraviaban a la soberanía nacional, a las Instituciones y a la población en su conjunto.

Como se puede apreciar, hay antecedentes de “ejércitos” y “fuerzas armadas” marxistas operando en la Pcia de Tucumán –con anterioridad a 1975– y no eran justamente meros  “opositores políticos”. Estas organizaciones armadas atacaron pueblos para adquirir medios y organizaron “bases”, para capacitar cuadros de guerrilla revolucionarios.

La tardía reacción política, en 1975, pretendió enmendar su larga miopía improvisando, para actuar con toda la urgencia y contundencia posibles, ante una situación desesperante. Naturalmente, ésta defectuosa respuesta, consecuencia de la confusión e indecisión de años, produjo una serie de errores y desconceptos en todos los niveles, con diferentes responsabilidades.

Sin planeamiento estratégico, sin inteligencia adecuada, sin bases ético-jurídicas que brindaran reglas de empeñamiento y control tácticos, las tropas fueron lanzadas al combate -que hoy llaman maliciosamente “represión” o “terrorismo de Estado”-. Se privilegió lo urgente: “Háganlo de cualquier manera, pero cuanto antes”, “Vayan y cumplan con su deber”. Arrojada la piedra, se escondió la mano.

Ambas cosas -la errónea decisión política y la urgencia de su apertura- fueron debilidades estratégicas que el RU transformó en vulnerabilidades, seis meses después de la Guerra del Atlántico Sur.

Aun hoy la explotación de esas debilidades/vulnerabilidades nos lleva a una dramática autodestrucción conflictiva. Los medios llaman “grieta” a su consecuencia, con elemental  superficialidad, sin calar en la profundidad tectónica de los hechos que le dieron origen. Esa lectura elemental, en el análisis de legos opinólogos, dista de lograr una comprensión estratégica, aun en los frentes políticos. Ella es meramente manipulación social, con alta confusión en la ciudadanía e intenciones inconfesables, en algunos sectores dirigenciales.

El RU logró, desde 1983 al 2016:

1ro: por vía judicial -Decreto 158/83- (7), la quiebra de la autoestima institucional de las FFAA -el desarme espiritual- y la licuación de la justicia federal.

2do: el control de los ascensos y destinos en las FFAA, más la manipulación de la opinión pública a través de los adherentes de las antiguas formaciones revolucionarias armadas, explotando así, en el nivel político-estratégico, la victoria táctica de su riesgosa incursión -provocada- en el Atlántico Sur, en Grytviken (9).

3ro: El presupuesto de Defensa fue llevado a su mínimo histórico -el desarme unilateral-. Se pagó “en negro” a los cuadros en actividad para sumir en la miseria a los retirados y así “dividir para reinar”.

Así es como, desde 1984, se inició -con el Decreto 158/83- la autodestrucción inconsciente e irresponsable del Estado Institucional argentino, como consecuencia de dos derrotas estratégicas sucesivas y de la colusión de nuestros dos enemigos recientes, políticamente antitéticos pero estratégicamente aliados, haciendo eje en el CELS.

La estrategia de aproximación indirecta funcionó con toda eficacia ante el total desconocimiento de ella por parte de nuestra dirigencia. En ella priva, mayoritariamente, el pensamiento lineal.

Colofón.

Volviendo a nuestro tema central, el “Escándalo judicial en Tucumán”, describiremos a continuación cómo se fueron desarrollando estos hechos. El Juez Federal de Tucumán Dr. Daniel Bejas, según un informe de la Agencia TELAM del 12 Dic 12 -en el ápice del gobierno K- consideró que en “el Operativo Independencia se cometió un genocidio.

En un fallo de 488 páginas procesó a más de veinte militares por “secuestros, torturas, desapariciones forzadas y homicidios cometidos entre el 08 Feb 75 y el 23 Mar 76”, exculpando a las autoridades políticas que ordenaron la apertura de las operaciones militares, es decir, de la guerra civil contrarrevolucionaria y además consideró que nuestras tropas “asesinaban” “secuestraban”, “torturaban”. “No hubo una guerra”, “hubo un genocidio” y encuadra a los hechos en el Código Penal, considerando a nuestros soldados como delincuentes comunes, a pesar de la vigencia del Código de Justicia Militar, en los ´70.

El Juez culpa a los militares de “genocidio” sin considerar que las operaciones se iniciaron en el complimiento de un decreto nacional que mandaba “neutralizar y/o aniquilar al enemigo subversivo” que operaba en la Pcia de Tucumán. Es por ello que el Foro de Generales Retirados le expresó muy claramente al TOF Tucumán -en el primer párrafo de su reciente presentación- que consideren “la ilegalidad y la nulidad del juicio a los combatientes en el Operativo Independencia”.  

Bejas

El Juez Federal sustenta su fallo en que existió un “genocidio”, que en castellano significa “el exterminio de grupos humanos por razones raciales, políticas o religiosas” o “la implacable persecución de aquellos, por estas causas”. ¿Es esto lo que el Juez entiende que ocurrió en la Pcia de Tucumán a partir de los años 59/60 y en particular en el 74/75?, ¿Cómo explica -entonces- que uno de los Comandantes del citado Operativo haya sido elegido por los tucumanos, libre y reiteradamente, Gobernador de esa Pcia y luego legislador?

La mayoría de los paisanos tucumanos del Dr. Bejas ¿son tontos o son cobardes? Desde nuestro punto de vista el Juez y el Fiscal fabulan, ¿o… solo están equivocados? Creemos sinceramente que en la tierra de Alberdi, Avellaneda y Roca sigue habiendo ciudadanos cuerdos y libres. Ello no es óbice para que -en la “década ganada”- la corrupción del relato diera lugar a este “escándalo judicial” en el Jardín de la República. En los jardines descuidados aparecen las malezas, pero en el 2016 la mayoría de los argentinos estamos dispuestos a la limpieza, de todas las malezas. Ello debería tenerse en cuenta por quienes se han desviado del cumplimiento de la Constitución y de la ley.

La “pseudo-revolución” del socialismo siglo XXI está en retirada en toda Iberoamérica.  Hoy el encuadramiento situacional subcontinental es otro y el Juzgado Federal tucumano, a cuatro años de la fabricación de su relato, ha quedado colgado del pincel. ¿Lo habrán escuchado al presidente Temer, a pocas horas de asumir su cargo, referirse a la actitud “revolucionaria” de Venezuela? ¿O al Dr. Almagro, Secretario General de la OEA, dispuesto a intervenir en Caracas, sede del socialismo siglo XXI? ¿O al mismo Maduro llamando a las armas, ante el “ataque del Imperio”? El león está herido, SS. Téngalo presente.

Para legitimar al mito del “genocidio” el Juez hizo suya la gran fábula creada por el Fiscal y ésta -en el 2016- hace agua por todos sus costados. Dice en su fallo:

“El Operativo Independencia constituyó una intervención masiva de las FFAA y de Seguridad en un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal y de control social, a través del terror, llevado adelante con la aquiescencia del gobierno civil de la Provincia”, y agrega:

“Hubo un ataque sistemático desde el Estado contra una parte sustancial del grupo nacional argentino (obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social con y sin pertenencia política partidaria) a los que se habría identificado como enemigos del plan económico y político que definía a la nueva argentinidad”.

En resumen: para Bejas el decreto que movilizó a las FFAA y las lanzó a una guerra civil contrarrevolucionaria, fue motivada exclusivamente por razones políticas internas. Como sería totalmente irracional que un gobierno peronista “atacara sistemáticamente a obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social”, se creó el motivo que impulsó a los militares al “genocidio”: la existencia de un “plan económico y político que definía la nueva argentinidad y los autores de ese plan eran los militares, desde el gobierno de Onganía”.

En otras palabras, para el Juzgado Federal los guerrilleros de la Compañía Ramón Rosa Giménez fueron  “un grupo nacional argentino” de “opositores políticos”, a pesar de que estaban organizados, habían cambiado de bandera, portaban uniformes, insignias de grado, armas y cumplían órdenes que se les imponían desde La Habana y Moscú. Es imposible entender porqué el juez y los fiscales no han podido recibir testimonios de antiguos pobladores de Tucumán, con quienes conviven. Ellos saben muy bien lo que allí ocurrió. No había necesidad de fabular.

¿Quiénes eran los que atacaban a esos “nacionales argentinos” organizados bajo una bandera extraña? ¿Quiénes eran y qué buscaban? Para el juzgado eran “los militares”, con un “plan genocida”. Militares sin identidad -a pesar de que enarbolaban la Bandera de Belgrano- que cumplían  con un decreto del Estado Nacional que los llevaba a enfrentar “por sus ideas políticas” a ¡“nacionales argentinos”!, para lograr una “nueva argentinidad” ¿!!!¡¡¡?.

Los fiscales del TOF Tucumán han agregado –recientemente, en las sesiones preliminares del juicio- que la intervención de las fuerzas militares de 1975, fue un acto preparatorio”: “El Operativo Independencia (OI) fue el acto preparatorio central del Golpe de Estado (24 de marzo de 1976)”.

Juan B. Yofre ha investigado -y publicado documentadamente, como es su estilo- al  golpe de estado de 1976 y llega a conclusiones exactamente opuestas (7). Pero el Juzgado necesitaba llegar al juicio oral ignorando la agresión terrorista revolucionaria. Es así como -un Juez lego- desconoce a la agresión, a sus objetivos, a su conducción estratégica internacional y transforma a la “invasión externa” en un “genocidio interno”, provocado por los militares argentinos, es decir, por “el terrorismo de Estado”, que es una figura legal inexistente.

Para ello se invocó al Derecho Internacional Público. Pero… ¿Lo encontró citado en el decreto 262/75? Debiera estar, considerando en particular la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que regula los conflictos internos y que es y era derecho interno desde 1957 (8).  Los instrumentos legales estaban, no se los empleó. Es así como se ha pasado -sigilosamente- y una vez más,  del “jus in bello” al “jus ad bellum” en tribunales ajenos a la materia del delito. El decreto dejó en desamparo legal a sus tropas y esa debilidad es hoy una vulnerabilidad -en manos enemigas- que nos impide tener un futuro en unidad.

Almagro

Desgraciadamente ese decreto que dio iniciación a la guerra civil contrarrevolucionaria en 1975 -la peor especie de las guerras-, fue tardío, defectuoso e incompleto. Puso de relieve la ausencia de elementales conocimientos específicos de los legisladores, del Poder Ejecutivo y del alto mando militar en la apertura de operaciones militares en el interior del propio país, a fines del siglo XX. Los enemigos de la Argentina han sabido aprovechar muy bien esas ausencias jurídicas.

Si “hubo un ataque sistemático desde el Estado” –como el Juez afirma en su fallo- no debió  emplear la figura del “genocidio”, pues la ONU excluye a los Estados como posibles sujetos de este delito contra el Derecho de Gentes. ¿En manos de qué Justicia estuvo y está el “jus in bello”?.

El juzgado federal tucumano necesitó crear “un relato legitimador” y creó al padre de todos los relatos que aparecerán a lo largo del juicio, necesarios para cubrir las necesidades ideológicas de la pseudo-revolución -en retirada- en la etapa de su explotación por vía judicial y que les va a resultar  muy difícil sostener al fiscal y a los querellantes, en las presentes circunstancias, con el nuevo telón de fondo que surge en el subcontinente. El RU deberá buscar alguna otra alternativa para mantener a la Argentina desarmada y dividida.

Era imprescindible negar la existencia de la guerra civil provocada por la agresión del terrorismo revolucionario y a la vez lograr el apoyo de la ciudadanía a semejante falacia: “No hubo una guerra civil revolucionaria, hubo un genocidio”, se afirmaba y se afirma en los TTOOFF. Todos los medios de comunicación -en manos del mismo Estado que abrió las operaciones en 1974/75- fueron empleados para la creación de este mito, desde 1984. Probablemente sea la más grande operación psico-política de nuestra historia, que aun hoy continúa -con menor intensidad y sibilinamente- en boca de algunos periodistas parcialmente reciclados.

Seguimos escuchando aquello del “genocidio”, “del terrorismo  de Estado” o de “los treinta mil desaparecidos” por parte de periodistas que se escandalizan por la corrupción. ¡Qué mayor corrupción que las medias verdades o las conocidas verdades que se han vivido y que se ocultan!

A pesar de los continuados treinta y dos años de repetir falacias, éstas -por más elaboradas que fueren- siempre “tendrán patas cortas”. Desde el 10 Dic 15 la Argentina encabeza la contrarrevolución iberoamericana, aunque aun son muchos los que le llaman “populismo” a la pseudo-revolución o irresponsablemente permanecen en la etapa anterior. Todavía es políticamente incorrecto expresar ciertas verdades que no se ignoran, pero que se ocultan a designio.

El nuevo presidente señaló a pocos días de asumir el cargo, en una reunión internacional, que hay “presos políticos en Venezuela”. A pesar de que permanece rodeado de “campos minados”  sembrados antes de las elecciones, no puede tardar en descubrir a nuestros propios prisioneros políticos, que son el efecto de la llamada política de derechos humanos o del curro de los derechos humanos” y fruto de la venganza de los derrotados en combate que lograron -vía Oxford- “trastocar” esa derrota táctica en victoria estratégica y política con el decreto 158/83, y que continúan la explotación del éxito de “trastocamiento comunicacional” a través de la Justicia Penal Federal.

Paradójicamente, quien desautoriza y aniquila la fábula del Juzgado Federal tucumano- e indirectamente la de todos los otros- es el mismo a quien el juzgado protege e ignora, en la increíble falacia del “plan sistemático de genocidio”.

El verdugo del “relato bejasiano” lo desautorizó y anuló desde mucho tiempo antes de su creación. Y eso es grave, pues los objetivos y acciones del ERP eran -en su tiempo- ampliamente conocidos -particularmente en Tucumán- a través de las propias publicaciones de la banda armada.

 El juzgado seguramente creyó que la revolución siglo XXI “había llegado para quedarse” y que seguiría triunfante en el subcontinente, para siempre. No era el único. Consecuentemente podría operar impune e impúdicamente, retroalimentando en el tiempo a su  fábula en la medida de lo necesario. La sociedad estaba aun -en el 2012- “bajo control psico-político”.

Pero…el 10 Dic 15 empezó otra etapa política que llegará, inexorablemente -en el momento oportuno- a la falsedad del meollo pseudo-revolucionario. “¡Ohhh…tempora …ohhh mores!”, diría Cicerón. Ya hay conciencia de que si esto no ocurriera fracasaría la contrarrevolución y esto es lo que silenciosamente mantiene hoy la fe y la esperanza de una gran mayoría de argentinos y es lo que deberían considerar seriamente nuestros jueces y fiscales federales.

Quien destruyó anticipadamente la afiebrada y falaz argumentación del juez Bejas, fue nada menos que el jefe de la banda armada ERP y fundador del PRT, Contador Público Roberto Santucho.

En Abril de 1966 Santucho publicó sus “4 Tesis” en el Cuaderno Nro. 5 de la Revista “Estrategia para la liberación nacional y social de Latinoamérica” (9) (dirigida por Nahuel Moreno -Hugo Miguel Bressano Capacete-, trotskista bonaerense del PRT) impresa por la Editorial Olimpo y distribuida en Paso 514, Of. 802, Bs As. Éste cuaderno Nro. 5 contiene tres artículos:

  1. “Fidel Castro ante la guerrilla guatemalteca”, de Livio Maitan -trotskista italiano, político y escritor-,
  2. “La moderna economía capitalista”, de Ernest Mandel -trotskista belga, economista-, y
  3. 4 tesis sobre el Norte Argentino, de Roberto Santucho -Santiagueño, guerrillero revolucionario, Cte. del ERP-

Y… Dr. Bejas, Tucumán está en el Norte Argentino.

Como se puede comprobar, no hay autores en éste Cuaderno que puedan catalogarse dentro del  “grupo nacional argentino”. El único autor nacido argentinoSantucho- era un comunista internacionalista,  dependiente de la IV Internacional. La publicación es del mes de Abril de 1966, es decir, anterior a la llegada del Grl Onganía a la Presidencia -a través del golpe de estado del 29 Jun 66-.

Según el “plan sistemático” citado por Bejas (documento seguramente en poder del Juzgado Federal y ahora del TOF Tucumán) -verdadero cimiento de la causa que aspiramos conocer oportunamente-, éste proviene del “gobierno de Onganía.

Sin embargo, según los hechos ocurridos y del plan que nos hace llegar públicamente el Cte del ERP, a través de sus “4 tesis sobre el Norte Argentino”, la argumentación de Bejas se transforma en una gran fantasía, totalmente falsa.

Veamos qué sostiene el máximo Cte del ERP, superior jerárquico de la Compañía Ramón Rosa Giménez, en sus “4 Tesis”, haciendo notar a nuestro lector que lo expresado por Santucho en 1966, ocho años antes de los acontecimientos de la Operación Independencia, es lo que realmente ocurrió en el monte y en los cañaverales tucumanos a partir de 1974. Y de esto no hay dudas, pues lo hechos hablan por sí mismos.

El documento de Santucho consta de una introducción y cuatro tesis en los que analiza las condiciones socio-políticas del NOA para la posterior la acción revolucionaria, que en extrema síntesis plantea:

Introducción: Para el PRT-ERP la burguesía es contrarrevolucionaria. Ergo, la revolución social debe encabezarla el proletariado y la pequeña burguesía para luego insertarla en la revolución regional y mundial, contra EEUU. Para ello es necesario penetrar los sindicatos, lograr copar las delegaciones fabriles e ir ocupando espacios de poder en la administración del Estado. Hay que alcanzar una Federación con Cuba. El Norte Argentino es el trampolín de ingreso más apto para estos objetivos.

Tesis I: La estructura económica del NO: el eje histórico de la economía del NO es la industria azucarera. El F.C. ha sido el catalizador que llevó a Tucumán al mayor desarrollo capitalista del NO mono-productor, dependiente y semicolonial. En consecuencia, existe una oligarquía que estanca a la producción. Tucumán está en crisis.

Tesis II: Las clases sociales:

  • La oligarquía terrateniente: solo conserva influencia en Salta.
  • La burguesía oligárquica azucarera: Es el gran enemigo del proletariado.
  • El imperialismo: es el gran expoliador del trabajador -empresas transnacionales-.
  • La burguesía mediana: es contradictoria y conflictiva, dependiente de la gran patronal.
  • La pequeña burguesía urbana: es eventual aliada del proletariado.
  • El campesinado: allí revistan: a) la burguesía mediana, b) los pequeños agricultores, c) los cañeros, d) el campesinado pre-capitalista.
  • La clase obrera: es la más revolucionaria. El sector azucarero es el más combativo y hay que incorporarlo a las organizaciones del partido.

 

Tesis III: Otras características:

  • La pequeña burguesía urbana es débil en el NOA. No influye en la lucha de clases.
  • El Estado es débil en Tucumán, Catamarca y Santiago y es fuerte en Jujuy y Salta.
  • Las burocracias: en Jujuy y Salta están enfeudadas por la patronal. La FOTIA es débil, hay que penetrarla y conducirla. Es hoy un freno a la movilización obrera.
  • Los partidos de izquierda son inexistentes.
  • La tradición marxista existe solo en Tucumán.

Tesis IV: Las tareas generales de nuestro Partido: (EL PLAN DEL PRT/ERP)

  • El lugar de trabajo, sin duda está en Tucumán, Salta y Jujuy -las Pcias cañeras-.
  • Hay que tomar los sindicatos, estar presente en los ingenios, colonias y lotes, en todos los conflictos y profundizar la lucha de clases.
  • Prestar atención al proletariado urbano, al agrícola, al de minas y canteras. En Jujuy a los metalúrgicos, a los petroleros en Salta, pero siempre en torno a los azucareros.
  • Nuestra alianza central es con el campesinado cañero.
  • Es imprescindible trabajar sobre el estudiantado. Es el que llega a la pequeña burguesía urbana y desde allí surgen los dirigentes revolucionarios que encuadrarán a la clase obrera.
  • Sobre el campesinado atrasado es necesario un profundo trabajo de propaganda, para hacerlo nuestro aliado.
  • La burguesía mediana, comercial, industrial, agrícola y ganadera es nuestra enemiga. Hay que provocar su enfrentamiento con la gran burguesía, con la oligarquía y el imperialismo, para aprovechar la oportunidad de alcanzar alianzas circunstanciales.
  • “Todo éste trabajo estructural solo será posible si sabemos combinar acertadamente ambas consignas en cada etapa de la lucha de clases y si somos capaces de darnos una política correcta”. La “combinación de ambas consignas”, en los términos de Santucho, era “la alianza circunstancial del campesinado cañero y la burguesía mediana”.

Marcotullio

Sres. Jueces de TOF Tucumán: Éste es el verdadero plan que está sobre el estradoel que provocó la apertura de la “Operación Independencia”- concebido y hecho público en 1966 y luego sancionado por los hechos ocurridos en los ’70 ante miles de testigos, tucumanos bien nacidos, hoy mayores de 60 años. No se apoyen en testigos alquilados o en la parte interesada, como lo son los querellantes. Llamen al estrado a los que sufrieron a los terroristas. Ellos no tienen intereses, pero tienen la verdad.

 

El Juzgado Federal, la Cámara Federal, el TOF de Tucumán y aun la CSJ, deberían entender cuál es la actual situación estratégica regional y nacional, en el momento en que llega a juicio la fábula tucumana, concebida en el año 2012. Esa es la razón y el porqué hemos llamado “Escándalo judicial en Tucumán” a éste artículo.

La pseudo-revolución está agotada. Se terminó el relato. Lo mató su propia corrupción.

En una reciente publicación de la Dra Marcotullio y del Com-Ing Cavallero “Apuntes para las soluciones de los presos políticos” (10), leemos un concepto del Grl San Martín que es oportuno meditar al finalizar éste artículo:

“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.

Esa “cuota de poder” -prestada por la pseudo-revolución- está hoy en total retirada. Dicho “Apunte” se inicia con otra frase, en éste caso de S. Juan Pablo II, que todos los argentinos aspiramos ver cumplida:

Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una paz duradera, si no viene acompañada de equidad, verdad, justicia y solidaridad.

La “contradicción insostenible” que enuncia el editorial de La Nación que citamos más arriba, en el caso del enjuiciamiento de los militares que actuaron en la “Operación Independencia”, con el telón de fondo de la nueva situación política-estratégica de la región y de nuestro país, además de “insostenible”, es verdaderamente “escandalosa”.

“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.

Justiniano – 527 d. C

CITAS:

(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar

(2). La Nación. “Lorenzetti pidió luchar contra la impunidad”. 07 Abr 16. www.lanacion.com.ar

(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la seguridad nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.com.ar

(4). L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.

(5). H. J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar

(6). J. B. Yofre. “Fue Cuba”. Ed. Sudamericana. 2014.

(7). J. B. Yofre. “1976 – “La Conspiración”. Ed. Sudamericana. 2016.

(8). E. Cárdenas. “Delitos de lesa humanidad: más sobre el “rincón de impunidad” argentino”. En “Agenda Internacional” Nro 35. Dic 15. www.agendainternacional.com

(9). Del archivo personal de J. B. Yofre.

(10). S. Marcotullo y E. Caballero. “Apuntes para las soluciones de los presos políticos”. May 16. www.ieeba.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 27, 2022


 

PROYECTO DE LEY NO MENTIR

Share

Por MARIO SANDOVAL

 

 Bullrich y Garavano presentaron el proyecto de Ley de La No Mentira: Se crea un nuevo tipo penal cuyo objeto es reprimir a toda persona en un proceso judicial, ya sea penal, civil o administrativo, que incurra en una falsedad u omita en todo o en parte la verdad” https://www.argentina.gob.ar/noticias/bullrich-y-garavano-presentaron-el-proyecto-de-ley-de-la-no-mentira

Bullrich

Pese a las declaraciones de los ministros Bullrich y Garavano en la presentación de ese proyecto https://www.facebook.com/bullrichpatricia/videos/732257787186237/ y más allá de los dispositivos legales existentes, se debe fundamentalmente encontrar legalidad constitucional y convencional ante una propuesta con argumentos limitados  en sus objetivos. No obstante, esa comunicación, los responsables de esas carteras no pueden ignorar que en las ilegales causas de lesa humanidad hoy día:

–          Todos los testigos mienten de manera ostentatoria, exagerada, racionalmente de imposible validación, pero la justicia considera una prueba irrefutable de culpabilidad para los imputados. Los magistrados no sancionan esos delitos, al contrario, recompensan la mentira y los autores de la falsedad.

–          Agravan la situación precedente, las personas jurídicas públicas y privadas que tienen interés (político, ideológico, financiero) en la causa que actúan de la misma manera; omiten voluntariamente la verdad. Nadie tampoco sanciona esos delitos de falsedad.

Garavano

En el Proyecto Ley No Mentir, se propone en el artículo 1, sustituir el artículo 275 del código penal, por el siguiente: “quien  siendo  parte  en  un  proceso  judicial  o  procedimiento  administrativo  a sabiendas afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte, en cualquier presentación oral o escrita hecha ante autoridad pública” https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/proyecto_de_ley_ex-2019-48769256-apn-dnelynmsg.pdf . Los primeros comentarios de principios generales de esta proposición son:

–          No se debe limitar a las personas designadas en el proyecto de ley (imputado, abogado, testigo, perito o intérprete). En nombre de la seguridad jurídica, garantías constitucionales y obligaciones positivas, es esencial ampliarla a las personas jurídicas públicas y privadas: (instituciones del Estado, justicia, asociaciones…) quienes afirman falsedades en los ilegales procesos de lesa humanidad, en las presentaciones escritas y orales ante las autoridades públicas correspondientes.

–          ¿Quién sanciona la conducta de la justicia, la administración pública, las asociaciones constituidas en querellantes u otras personas jurídicas públicas y privadas que afirman una mentira, niegan la verdad en los procesos de lesa humanidad, si la ley no se aplica a todas las partes por igual?

–          Como acordar el proyecto de ley con la Acordada 1/12 (Reglas prácticas para asegurar el debido proceso de la Cámara Federal de Casación Penal, 19 marzo 2012), en particular las reglas 4 y 5 relacionados con los testigos porque se recomienda aceptar testimonios precedentes o de otras causas, no pudiendo verificarse la verdad de lo declarado y sobre todo el imputado se encuentra desprotegido del principio fundamental del debido proceso.

Es necesario recordar el respeto de la presunción de inocencia. Que guardar silencio o el rechazo de declarar no deben ser los solos elementos para condenar. ¿Cuál el resultado de la cooperación en la declaración de no mentir ante la justicia o en un proceso administrativo? El debate recién comienza. Paris, 10 octubre 2019. CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 10, 2019


 

MAURICIO MACRI Y GERMÁN GARAVANO  “VENDEN HUMO” (1)

Share

 

EL VALOR DE LA VERDAD ¿INNEGOCIABLE?

 

 Por Claudio Kussman

 

Casi al mismo tiempo en que publicamos la nota sobre el fiscal militante MIGUEL PALAZZANI, denostando su conducta militante y delictiva, como así también mis casi cinco años con ilegal prisión preventiva se llevó a cabo un acto en el Salón Blanco de la casa de Gobierno. Fue encabezado por el presidente MAURICIO MACRI y el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO   ante numerosos invitados del mundo judicial, presentando el proyecto que contiene el nuevo Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Si bien hubo algunas críticas al poder judicial por parte del presidente, ambos en sus alocuciones hablaron de una Argentina irreal e inexistente con frases como: “justicia independiente”, “trabajamos mucho para que la política no intervenga”, “estamos cambiando, sobre la base de valores que son innegociables para nosotros como el valor de la verdad”  ¿El valor de la verdad? ¡BASTA! repaso no solo mi situación de prisionero adulto mayor sometido a abusos extremos, sino la de otros a los que conocí en la cárcel, algunos de los cuales murieron durante este mismo gobierno esperando JUSTICIA. Casos horrendos como el de PEDRO PASTERIS o CÉSAR ENCISO publicados recientemente en este mismo sitio y de los cuales tiene debido conocimiento y responsabilidad directa GARAVANO, su encubridor, me producen indescriptible rechazo (omito palabras soeces).

DICHO POR MAURICIO MACRI

“Si le preguntamos a la gente que piensa de ella (de la Justicia), seguramente, ustedes saben, hoy no tenga una buena opinión. Piensan que es lenta, que está llena de burocracia, de idas y vueltas, y tal vez lo peor, seguro nos diga que está lejos de la gente, que nunca pone a las personas como prioridad”.

“Si la Justicia no es independiente, no es Justicia. En estos años trabajamos mucho para que la política no intervenga, por eso es indispensable que la Justicia pueda defender su independencia”

“Y estamos cambiando, sobre la base de valores que son innegociables para nosotros como el valor de la verdad, la transparencia y la cultura del diálogo. Y digo valores innegociables también para todos los argentinos, porque ya no nos da lo mismo que nos mientan o que nos digan la verdad, tener instituciones confiables o no tenerlas, vivir en una confrontación permanente o vivir en una sana convivencia”.

DICHO POR GERMÁN GARAVANO

Garavano

“Hoy, la población en materia de Justicia e independencia judicial, la gente ha fijado un standard, como fueron en su momento los delitos de lesa humanidad, más allá del desagrado o molestia por la situación económica eso no implica que la gente quiera retroceder en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”.

Asimismo me llevan a la conclusión que tanto uno como otro hipócritamente mienten y a cualquier precio “venden humo” tratando de perdurar en el poder mientras nosotros,  los adultos mayores, seguiremos muriendo a manos de los verdugos pertenecientes a la “justicia independiente”. Hago votos para que los miembros corruptos de la misma,  pronto hagan probar a estos despiadados  mentirosos su perverso accionar.  SE LO MERECEN.


 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 23, 2019

“Toda violación de la verdad no es solamente una especie de suicidio del embustero, sino una puñalada en la salud de la sociedad humana”

Emerson (1803-1882)

 

1)Vender humo es una expresión que se utiliza para caracterizar a aquellas personas que no demuestran sus dichos con sus actos o quienes proponen ciertas cosas que luego no son capaces de cumplir.

FUENTE:https://www.taringa.net/+apuntes_y_monografias/que-significa-la-expresion-vender-humo_us9l3

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 23, 2019


 

MAURICIO MACRI,  CONTRA EL TERRORISMO DE ESTADO

Share

.

LA CIDH 40 AÑOS DESPUÉS

Por CLAUDIO KUSSMAN

Realmente son destacables las expresiones del Presidente MAURICIO MACRI al conmemorar el día de ayer, en la Quinta Presidencial de Olivos los 40 años de la primer visita al país, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Destacó, que la misma ocurrida en el año 1979 “en plena dictadura, ayudó al retorno de la democracia ya que echaron luz en años tan oscuros para el país”. También reconoció la cooperación de los Estados Unidos, que durante su gestión presidencial entregó archivos desclasificados sobre la dictadura militar argentina, que contribuyeron a “saber más sobre cómo operó el terrorismo de Estado en nuestro país”. Entre otros conceptos garantizó que “los postulados sobre Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”. Anteriormente a su discurso dirigieron la palabra la ex integrante de la Conadep GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE y la presidente de la CIDH ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO. En esta nota se podrán ver los videos con las tres interesantes y trascendentales alocuciones, sobre nuestra historia. No completa, ¿pero historia al fin? 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 07, 2019

Mauricio Macri, Presidente de Argentina

Presidente de la CIDH Esmeralda Arosemena de Troitiño

Ex integrante de la Conadep Graciela Fernández Meijide

Jorge Faurie, Ministro de Relaciones Exteriores. Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no)


Celebración Cuarenta Aniversario Visita de la CIDH en Argentina.

Alocuciones en la Quinta Presidencial de Olivos

Graciela Fernández Meijide

Esmeralda Arosemena de Troitiño


Mauricio Macri

 

EN MEMORIA DE NO POCOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, A QUIENES CRUELMENTE SE DEJARON Y DEJAN MORIR EN PRISIÓN SIN RESPETO ALGUNO A SUS DERECHOS HUMANOS NI A UNA JUSTICIA LEGAL Y JUSTA. CASOS COMO EL DE CÉSAR ALEJANDRO ENCISO (1), FALLECIDO 48 HORAS ANTES DE ESTA CONMEMORACIÓN PRESIDENCIAL, DEMUESTRAN QUE LOS TAN PROCLAMADOS DERECHOS EN ARGENTINA, NO SON PARA TODOS.

 

1. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/09/06/cesar-alejandro-enciso-veintinueve-dias-antes-de-su-muerte/

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 7, 2019


 

GERMÁN GARAVANO, EL SUEÑO SE TRANSFORMÓ EN POSIBILIDAD

Share

 

“CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO AFEITAR, PON LA TUYA A REMOJAR”

 Por CLAUDIO KUSSMAN

El 2 de mayo pasado publicamos SOLO UN SUEÑO nota de genero realista que me llevaba nuevamente a la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, teniendo como ocupante de la celda vecina nada menos que a GERMÁN GARAVANO, el actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Pasaron solo tres meses y ese sueño, luego de las arrasadoras elecciones primarias llevadas a cabo el domingo pasado, se transformó en una gran posibilidad. Hoy la formula Fernández-Fernández como el resto de los políticos hipócritas, hablan de unidad y gobierno para todos, pero en esta Argentina semisalvaje sabemos perfectamente que eso se declama, pero no se cumple.

Germán Garavano y Claudio Avruj por más “méritos” que hayan hecho con Estela de Carlotto y otras y otros, nunca serán parte de lo que pueda venir si se impone la fórmula Fernández-Fernández. 

María Eugenia Vidal y Estela de Carlotto, entregó dependencias policiales, vehículos 0 kilómetros y hasta una ley imponiendo lo de los 30.000 desaparecidos. Hoy a través de las elecciones es rechazada por la mayoría del personal policial, ante promesas incumplidas, falta de sensibilidad con el mismo y su permanente pregonar a casi 4 años de gestión sobre la cantidad de efectivos expulsados. Muchos por un “desliz” de 100 pesos (menos de 2 dólares”) frente a la magnitud de lo que pueda llegar a surgir luego de un cambio de gobierno.

Ercolini
Bonadío
Stornelli
Ulpiano Martínez

Los adultos mayores imputados a como dé lugar por  “delitos de lesa humanidad” muriendo en ilegal prisión somos la prueba viviente de ello, que la gran mayoría no quiere ni le interesa ver. Por eso los Garavanos, Avruj, Vidal y muchos más, como así también  todos los miembros del corrupto poder judicial que se ensañaron con nosotros mediten. La lista es interminable pero los Bonadios, los Ulpianos Martinez, los Stornellis, Ercolinis,  y otros que estuvieron al servicio del gobierno kirchnerista y luego traicionaron a sus ex patrones para transformarse en macristas, a prepararse.   Bien dice un viejo refrán: “Cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon la tuya a remojar”. En poco más de 60 días sabremos si esta posibilidad de hoy, muta en una realidad que todos ustedes merecen. De ser así, seguramente nos veremos en el mundo paralelo en el que los adultos mayores estamos encerrados hasta la muerte y desde ya descuento, que para mí será un placer conocerlos personalmente.  

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 14, 2019

“El sueño es el alivio de las miserias para
los que las sufren despiertos”

 

Miguel de Cervantes (1547-1616)

.
.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2019


 

El gobierno comete los mismos actos inconstitucionales que cometieron los K: someter la justicia a la política.

Share

El fallo del TOF de la Rioja del 09 agosto pasado que absolvió de todos los delitos y ordenó la inmediata libertad del Sr. César Milani, provocó una inmediata reacción en el gobierno del ingeniero Macri al no estar de acuerdo con la decisión judicial (como si debiera serlo) cometiendo los mismos errores que tanto criticó al gobierno Kirchner al hablar de la influencia política en las decisiones judiciales, la politización de los magistrados, el control de la justicia…

La primera declaración vía Twitter del Secretario de Derechos Humanos precisa: “como siempre hechos hecho, respetaremos los fallos de la justicia, pero…”, esa simultaneidad se transforma de nuevo en influencia de la política en la justicia. Es una acción producto de varios factores: honor, orgullo mal interpretado, ideológico, político….

El secretario de Derechos Humanos debe respetar la constitución Nacional, la división y separación de poderes como también la independencia de la justicia. La búsqueda de la verdad “jurídica” pertenece a la acción de la justicia y no a una institución del Poder Ejecutivo. El gobierno no puede elegir de qué lado estar (quien acompañar), porque violaría el principio de las Obligaciones Positivas y del Estado de derecho.

Un minuto después en otro Twitter, Claudio Avruj afirma que: “Creemos en el testimonio de las víctimas y en que hay debida prueba de las responsabilidades de Milani”, decir que una vez más el gobierno determina quien es víctima y quien es responsable, asumiendo funciones ilegales. El secretario de derechos humanos no es el Poder Judicial, no representa la justicia y no debe ni influenciar, asumir o mezclar funciones propias de las autoridades judiciales.

El gobierno no puede legitimar o afirmar una condición judicial de validación testimonial, su lugar es de respetar la justicia y no asociarse a una víctima designada por voluntad política imperativa, subjetiva y abandonar a la injusticia de venganza un supuesto culpable. La defensa de una política de derechos subjetivos es inoperante y contrarias a principios constitucionales, convencionales.

La Secretaria de Derechos Humanos realiza inexplicablemente la misma metodología en todos los juicios de lesa humanidad, con menos publicidad porque no todos tienen el impacto del caso Milani. Es difícil de aceptar y comprender la voluntad del Estado de violar los derechos humanos de los prisioneros políticos (en su mayoría ex agentes del Estado) ¿es esa la justicia de Cambiamos, terminar el curro de los DDHH, solucionar la grieta…? 

¿Porque existe aún las querellas de la secretaria de DDHH en los juicios de lesa humanidad? En ningún país democrático se autoriza esa figura.

La mejor contribución y política que debe realizar el gobierno es terminar con la justicia de venganza, abandonar el rol de querellante, disponer que los adultos mayores de 60 años cumplan detenciones domiciliarias, colaborar para poner fin a los ilegales juicios de lesa humanidad.

Es extraño y confuso el concepto de justicia del Gobierno porque toma la misma forma que construyó el gobierno de los Kirchner, se busca el sometimiento de los jueces al poder ejecutivo. Paris, 10 agosto 2019. CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 10, 2019


 

LA MEDITACIÓN DE UN SOLDADO

Share

 

 

LA JUSTICIA DIVINA

Cuando era un changuito con 11 años, mi padre me compuso una hermosa copla para que pudiera ingresar a la rueda y cantar cuando alguna chinita me invitaba diciendo:

 En esta rueda cantando

 una cosa y observado

 que mi amiguito el Ariel

 ni una copla se ha gastado.

 Y yo sacando pecho les cantaba la copla que mi padre me había compuesto,  Pero eso sí nunca nadie se enteró de que ese acopla no era mía,  y  dice así:

 Caramba que tiembla el mundo

 suspira mi corazón 

 hasta las piedras me dicen

 llora si tienes razón.

Esta copla con la que sabía ingresar para luego cantar en las ruedas en las copliadas y en las topadas tiene hoy,  al menos para mí  y supongo que también para muchos argentinos,  total y absoluta vigencia,  Porque creo y estoy sinceramente convencido de que muchos compatriotas lloran ahora con toda la razón como dicen las piedras en la copla de mi padre.

Aunque muchos no lo crean, suelo saber meditar, no sé si lo hago bien o mal pero quiero compartir con todos como dije, con mis enemigos,  amigos, conocidos y desconocidos ya que  “no es para mal de ninguno – sino para el bien de todos”

Bien conocida es la hipocresía del hombre con su crueldad y sus tradiciones, no les importa que alguien muera en cumplimiento de su servicio luchando por la vida de las demás personas.

No por ello se debe abandonar los sueños aunque seamos asesinados en cárceles de la Nación  Argentina,  por los dos últimos presidentes, sin tomar conciencia de que sólo podrán hacerlo por un momento,  y luego  en alguna oportunidad  morirán presos o libres y tendrán que enfrentarse al juez que es inapelable e infinitamente justo. 

Por eso es que el trabajo me enseñó en el campo, es no darle la espalda a mi propio destino sólo por el hecho de vivir un poco más y miserablemente mejor,  me refiero a todos aquellos que se dejan llevar como el cordero a ser degollados.

Elegí un largo camino difícil en donde Dios es mi destino y lo elegí no para morir fácilmente, por eso menciono lo mismo qué dice el montonero de la Corte Suprema de Justicia alias El Mono y ex presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el señor LORENZETTI “No habrá retroceso en los procesos” pero con un significado totalmente distinto, él lo dice para asesinar a los soldados que combatieron la subversión, yo le digo en función del Camino que  JESÚS me puso buscando mi destino como hijo de DIOS

No importa cuántas trampas haga el demonio ni a quienes utiliza para lograr sus fines, (Caso de Papa actual, mentiroso y apóstata), porque el demonio comete el peor de los errores, siempre olvida quién realmente lleva las riendas, de la misma manera que puros  llegamos e impuros nos vamos de acuerdo a nuestras conductas en la vida, por eso es que suelo pedir de la siguiente manera: 

“Querido Dios  en ti confío sólo y ante ti sólo me inclino, y a ti sólo te pido ayuda,  Permíteme difundir tu justicia y tu inmensa misericordia para que se ponga fin a la crueldad de nuestros asesinos,  Bendice mi lecho y mi lucha y si has de concederme la Victoria que sea aún con mi derrota porque siempre la victoria será tuya, Señor.” 

Esto no se trata de mil interpretaciones cada una con sus supuestos,  y que,  estos supuestos puedan ser sometidos al libre albedrío de los jueces,  se trata simplemente del contundente hecho de que el futuro en todo el universo es ineludiblemente posterior al pasado.

Mientras exista gente como ustedes también existirá gente como nosotros,  no sé si muchos pero eso en realidad no me preocupa,  mientras yo no me caiga o me entregué a las inequidades,  no quiero ser de los que eran valientes, y ahora son cobardes y por ende son cadáveres vivientes.

Todos los traidores, no importa de qué laya sean, serán llevados a la justicia no sé si a la terrenal, de la que podrán escapar  pero de la justicia Divina ¡NUNCA!

Subestimamos el valor de los hechos y de las palabras de un hombre, las victorias y las riquezas obtenidas obnubilan y disuaden a un hombre honorable, haciendo que, por los bienes materiales, olvidar los bienes inmortales que no son otros que los espirituales.

El enemigo del hombre no es la maldad del maligno,  es su propia naturaleza, dada por DIOS, su libre albedrío, que lo lleva a una soledad absoluta ante la negación de la presencia de  nuestro Señor Jesucristo.

Es por eso que la amistad y la lealtad no se  construyen sobre el interés personal, se construyen dando el corazón  con la sola retribución del otro corazón y es así que los peores pecadores son aquellos que callan cuando ven la injusticia, la iniquidad a la que son sometidos, ya que la propia justicia, creamos o no, es la de Nuestro Creador y Él, siempre todo lo ve. 

Por eso es que toda la naturaleza es  por su propia naturaleza  aunque nos duela inapelable,  el lobo viejo es sólo comida para los jóvenes lobos, lo que es desde su creación y siempre será así sin opción alguna a poder modificar ese designio que DIOS les dio, no así el hombre que tiene opciones de ser o no ser el lobo del mismo hombre. Para entender esto, el hombre debe morir antes de morir, así podremos entender el valor de la vida antes de enfrentar la muerte. Por ello es que ningún arma, ninguna  prisión, ninguna injusticia debería vencernos, porque ese don que DIOS dio al hombre es la única forma de enfrentar al demonio, luchando contra sus designios, haciendo que  nuestra derrota terrenal se convierta en victoria celestial. 

Es tan inconmensurable la omnipotencia de nuestro creador que ha permitido que exista el infierno,  para que los traidores y cobardes a la fe y a los principios de DIOS, PATRIA y HOGAR quemen sus penas y su osamenta,  y debe de ser así y no de otra manera porque cuando la ambición se apodera de la cabeza no hay lugar a la razón, de esta manera la balanza de la justicia de DIOS nunca puede estar desequilibrada.

Si en el caminar en tu vida no tienes dificultades ni preocupaciones, debes de saber que algo anda mal, al menos que la Santísima Virgen te conceda la gracia de vaciarte de vos mismo y permita llenarte de Él, mi Hermano, mi Padre y mi Vida.

Siempre hay sabiduría en toda la creación,  por eso que la justicia se retrasa, la negligencia y tanto el orgullo como la cobardía nos quita la vida,  y así en vida pasamos a estar muertos,  por eso pido al Señor que me alejes de toda la maldad y me proteja de Satanás, que me de fuerzas suficientes, porque cada debilidad por cobardía o conveniencia va a costarle a mi alma muy caro,  convirtiéndose en traidor de mis semejantes y en verdugo de mi propia alma, pues el traidor es aquel que auto  envenena, a la vez que, lleva su veneno para matar a su propia alma..

Sin lugar a dudas puedo mencionar que la tierra depende del aire y del mar como el hombre de su moral, de su libertad y  de su libre albedrío que DIOS le da,  y es por ello, siento que siendo la creación más perfecta, el hombre con su maldad olvida por su conveniencia todo lo trascendente.

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

 

Ariel Valdiviezo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 7, 2019

 

EN MANOS DE LA JUSTICIA PINDONGA*

Share

 

LAS REPRESALIAS PENITENCIARIAS

Los presos, ¡Que se jodan y se mueran! Con toda certeza, ese es el pensamiento tanto de GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como de EMILIANO BLANCO Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), dos deleznables burócratas del actual gobierno. Ya transcurrieron  VEINTICINCO días desde que los abogados ANDREA PALOMAS ALARCÓN  y EMILIO HARDOY presentaran un HABEAS CORPUS a favor de los prisioneros adultos mayores, alojados en el Pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, por carecer de calefacción y todo sigue igual. Como ya informáramos oportunamente, se dio una solución “atada con alambre” que duró 72 horas y luego el climatizador dejó de funcionar. En este juego de funcionarios viles, también son parte los miembros del tribunal federal de Lomas de Zamora, que “creyeron” en las autoridades del Servicio Penitenciario cuando estas informaron: “que si bien la calefacción no andaba, no existían quejas ni problemas de frio en el pabellón ocho”. Mientras, los prisioneros están inhibidos de quejarse, o levantar la voz, por las represalias que conlleva esto. Los adultos mayores sabemos perfectamente que la cárcel es una trampa mortal para uno, por las necesidades no cubiertas del sistema, la fragilidad producto de la edad y las represalias. El que se debilita muere, mientras el resto de los prisioneros luego del minuto de silencio que se hace siempre por el fallecido, debe seguir su lucha por la supervivencia. La misma es en soledad frente a los “sutiles” abusos a los que es sistemáticamente  sometido el preso. Los mismos van, desde hacer faltar elementos de limpieza, la comida poco comestible, las esperas interminables,   que en algunos caso también alcanza a las visitas, cuando se las demoran a la entrada o a la salida, los traslados inhumanos hasta  el sometimiento a temperaturas extremas. Rubro aparte son los destiempos para los problemas de salud.  Estos son algunos de los tormentos que se siguen aplicando a la vista de todos, con el agravante de que no hay a quien recurrir, ya que al ser considerados subhumanos nuestros derechos no existen. Solo queda esperar 50 días para que terminado el invierno, la primavera traiga temperaturas más benignas. En lo personal hago votos para  que a estos 2 cobardes, responsables, irresponsables llamados GARAVANO y BLANCO el destino les dé lo que realmente se merecen por ser tan malas personas. 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 02, 2019

*PINDONGA: Mujer que está poco tiempo en casa y lleva una vida irregular o inmoral. Coloquial despectivo de uso en la primera mitad del siglo pasado. De moda nuevamente a raíz de la utilización de esta palabra por la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER en su campaña política.

 

ADVERTENCIA: Las imágenes penitenciarias que mostramos, se encuentran   almacenadas fuera de Argentina

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 2, 2019


EL MENSAJE

Share

 

 

Entiendo que si dejamos un mensaje de no ceder ante los injustos, sentimos, esta familia Kussman, que así estaremos fuertes y con nuestro espíritu libre.

 

Los políticos parece que se burlan cuando hablan de justicia independiente y juicios justos. Ejemplo de esos dichos, el presidente Argentino Macri y German Garavano el ministro de “justicia y derechos humanos” (para algunos). No debería suponer, pero además de que muchos  terroristas en puestos de algún estamento del estado y otros que comulgan con la misma idea y  de los que se sienten presionados…o con miedo de perder su puestito por las exigencias de los DDHH que supimos conseguir. Este tema no lo arregla ni entrando a tallar… Lucifer.

 

Los de la “justicia” han sido extremadamente sádicos y cobardes, es imposible aceptar tanto abuso. Incumplen leyes internacionales, de las cuales Argentina es firmante aceptándolas. Nos redujeron a subhumanos mientras creen que por ser parte de ella, están en la categoría de dioses. También incluyo al legislativo que han retrotraído leyes para cavarnos la tumba.  No siendo delincuentes, la justicia, el estado y el legislativo  tensaron tanto el arco que la flecha disparada  nos atravesó el pecho,… no hay reparación. Ni aun muriendo hoy, porque nos han estigmatizado.

Mauricio Macri, Presidente de Argentina

Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) en su despacho de la Ex ESMA.

Se puede entender que un ciudadano de a pie confunda la condición de imputado con la de culpable. La presunción de inocencia es un principio básico. El Ministro de Justicia y DDHH lo sabe, los jueces lo saben, la corte suprema lo sabe, los jueces de  cámaras lo saben.  Y por qué el beneficio de esperar el juicio en libertad no se lo otorgan a mi esposo Claudio Alejandro Kussman? (Desde el día 28 de noviembre del año 2017 mi esposo está en un limbo ilegal. Ha superado los  cuatro años en prisión preventiva y  cumplirá el quinto año, el próximo 28 de noviembre). Entonces por qué se lo aplican a Cristina, a… Montoto… no, no, él está libre, fue el Montonero “Pascualito” su nombre de guerra y ahora controla con las pulseras, a los Prisioneros acusados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. 

 

María Ferreyra de Kussman es esposa del  prisionero ilegal Claudio Alejandro Kussman. Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

 

.

“Si eres neutral en situaciones de injusticia,

has elegido el lado del opresor”

Desmond Tutu

.

Desmond Mpilo Tutu (desmon Mpilo ChitChi) clérigo y pacifista sudafricano que adquirió fama internacional durante la década de 1980 a causa de su lucha contra el Apartheid.(apartchaid) Tutu fue el primer sudafricano negro en ser elegido y ordenado como Arzobispo Anglicano de Ciudad del Cabo (Sudáfrica) y luego Primado de la entonces Iglesia de la Provincia de África Meridional (actualmente Iglesia Anglicana de África Meridional). Fue laureado con el Premio Nobel de laPaz en 1984.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 22, 2019


 

7ma CARTA ABIERTA A MAURICIO MACRI – POR QUE NO LO VOY VOTAR. (PARTE I)

Share

 

Escribe el Teniente Coronel

ARIEL VALDIVIEZO

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [425.63 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2019


 

GERMÁN GARAVANO Y EMILIANO BLANCO… ¡AUSENTES!

Share

 

MAS FRÍO EN EZEIZA QUE EN USHUAIA

 Por CLAUDIO KUSSMAN

Como ya publicáramos, mientras la ola polar azotaba la provincia de Buenos Aires y en Ezeiza hacía temperaturas de un grado bajo cero y tres con uno también bajo cero, de sensación térmica, aún más bajas que en Ushuaia, la provincia más austral del mundo, en el pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, ONCE prisioneros adultos, sobrevivían al borde de la hipotermia. Desde el comienzo del otoño, el equipo de calefacción a gas de tiro forzado NO funcionaba. Esta cárcel federal como las del resto del país, bien sabemos dependen del Doctor EMILIANO BLANCO, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal y del Doctor GERMÁN GARAVANO, Ministro de justicia y Derechos Humanos (para algunos).

Emiliano Blanco (Izquierda) y Germán Garavano

Ambos organismos, están atestados de empleados y burócratas que ocupan su tiempo en misteriosos menesteres, no haciendo lo que realmente deberían hacer; TRABAJAR CON ALGO DE RESPONSABILIDAD ya que tienen   en sus manos la vida de miles de seres humanos privados de libertad. Ver a estos dos funcionarios gubernamentales irresponsables hablar en los medios sobre su “muy eficiente” gestión, me hace sentir vergüenza ajena. A su vez me pregunto, ¿de dónde salieron? Más cuando BLANCO ocupa su burocrática poltrona desde el año 2014, pleno gobierno de CRISTINA KIRCHNER.

Hoy el problema del frío estaría superado, “ATADO CON ALAMBRE”, pero superado al fin. Aprovecho la oportunidad para hacerles saber a estos funcionarios, que NORMALMENTE tanto equipos de calefacción como de aire acondicionado, en la pretemporada se les realiza un servicio de limpieza y control. ¿Acaso se hicieron solo en los papeles para facturar? Por último, debo decir que infiero que ambos en la actividad privada, ya estarían ¡DESPEDIDOS!

Garavano: “Los habeas corpus se redujeron a menos de la
mitad desde que se implementó el nuevo sistema de
ingreso a las cárceles federales”
07 de noviembre de 2018

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Julio 12, 2019

“Estaba entumido, tenso y curiosamente muy frío, no sabía si permanecía despierto o quizás muerto”
Gloria Elena Espinoza de Tercero (1948-     )

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 12, 2019


 

 

 

PABELLÓN 8 UNIDAD PENITENCIARIA 31, EL EXTERMINIO A TRAVÉS DEL FRIO

Share

 

LOS INDIFERENTES Y MALDITOS FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES

 Por CLAUDIO KUSSMAN

En estos días, en que una ola polar cubrió el país, diferentes ONG, clubes deportivos, voluntarios y también organismos del estado, se movilizaron por los indigentes de la calle. Inclusive fue y es tema de preocupación de los medios de difusión. Pero dentro de esta movida humanitaria hay ONCE hombres, adultos mayores, que por obra y gracia del Ministerio de Justicia (para unos sí para otros no) a cargo del Dr. GERMÁN GARAVANO y el Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF) Dr. EMILIANO BLANCO, quedaron totalmente marginados.

Ocupan el pabellón OCHO de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, en donde el equipo de calefacción no funciona desde que comenzó el invierno. Esta crueldad se ve agravada por la prohibición existente al ingreso de calefactores eléctricos particulares, debido a la baja capacidad  de los disyuntores térmicos del lugar. También por la falta de hermeticidad de las aberturas corroídas por el óxido y la construcción faltante de aislación térmica.  Todos sabemos del plan de exterminio existente que se aplica desde el mismo estado  a quienes estamos imputados, a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ahora, aparte de la deficiente atención médica, la verdadera porquería que se sirve como comida y la indiferencia de las autoridades responsables, en el Pabellón 8, la naturaleza agregó otro ingrediente más, EL FRIO. Que la suerte y el destino se apiade de estos ONCE prisioneros adultos mayores, ya que de las hipócritas autoridades, habladoras falaces de su defensa de los derechos humanos,  nada conseguirán.  

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Julio 07, 2019

“Siempre sentía demasiado frío por fuera, y
demasiado vacío por dentro”

 

Golda Meir (1898-1978)

ADVERTENCIA: Las imágenes penitenciarias se encuentran almacenadas fuera de Argentina

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2019


 

 

No puede peligrar algo que no existe. Es asesinar un cadáver.

Share

Por Mario Sandoval

.

El ministro de (in)justicia Germán Garavano  en un discurso alarmista de campaña electoral “…consideró que si la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner volviera al poder, “corre peligro el Estado de derecho” https://www.clarin.com/politica/german-garavano-peligra-derecho-vuelve-kirchnerismo_0_Kj5IAASme.html  pero esa estrategia de influencia en el cuerpo electoral es inoperante porque los recientes resultado en las elecciones provinciales y municipales muestran lo contrario de ese diagnóstico declarativo. No es la buena comunicación política el slogan: nosotros o el caos. 

No obstante, lo más importante está en el fondo de la errónea afirmación del ministro Garavano: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observadorhttps://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios del Estado de derecho, basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son[1]:  

1-    El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)

2-    La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)

3-    La prevención del abuso de poder

4-    La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)

5-    El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)

El ministro de la (in)justicia Garavano no puede, de manera honesta, sincera, objetiva y jurídica, declarar que su gobierno respeta esos criterios con todos los individuos por igual, para justificar ante la comunidad internacional la existencia plena de un Estado de derecho, según los indicadores de la comisión de Venecia.  

Al no ser garantizados los cinco elementos fundamentales del Estado de derecho, es imposible que corra peligro algo que no existe, como afirma el miembro del gobierno actual.

Recordando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia politizada que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan a ese grupo nacional los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad (suspensión de garantías) permanente, la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso. ¿Sr ministro Garavano son esas ilegalidades que usted defiende y describe como un Estado de derecho que estarían en peligro en Argentina? Paris, 26 junio 2019, CasppaFrance

[1] CDL-AD(2016)007-f  Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016) francés,  https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-f , inglés : https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 26, 2019


 

La politización de la justicia: los jueces no son la solución, son el problema.

Share

 

https://www.lanacion.com.ar/opinion/despolitizar-el-poder-judicial-nid2258843 En el artículo publicado por La Nación el 18 junio pasado, el profesor Ricardo A. Guibourg confirma la politización de la justicia, situación conocida por la sociedad argentina, los medios de comunicación, la institución judicial, la comunidad internacional y sobre todo por las numerosas personas víctimas de decisiones judiciales politizadas.

La influencia de la política en la justicia fue declarada o denunciada públicamente no solamente por el presidente de la CSJN en varias ocasiones, sino también por el ministro justicia Garavano quien manifestó: “evidentemente la política influye demasiado en la Justicia” y que “hoy parecería que muchas cosas pueden estar influidas por las cuestiones políticas, como ha pasado en la Argentina durante los últimos 20 años“. https://radiomitre.cienradios.com/german-garavano-posible-retraso-del-juicio-cristina-gran-condimento-politico/, el presidente Macri entre los 10 punto del acuerdo de gobernabilidad al solicitar: Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica.

  • Sin Justicia independiente del poder político no existe seguridad jurídica, previsibilidad en las conductas propias o ajenas, confianza en los mercados ni en los inversores, tampoco crecimiento económico ni obviamente Justicia social (porque no existe riqueza para repartir). Afirma, Luis René Herrero Juez de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social. El poder judicial: carta de lectores La Nación, 04 mayo2019
  • La confianza es un bien tan precioso como voluble. Una vez perdida es muy difícil de recuperar, especialmente cuando quien la necesita tiene un cercano historial de promesas, compromisos y contratos incumplidos, e incluso leyes, sancionadas para brindar tal confianza y derogadas al poco tiempo[1]  

Garavano

Herrero

Guibourg

El profesor Guibourg precisa en su artículo que:

La administración de justicia no ha sido creada para responder a esos clamores tan parcializados. Está para aplicar el derecho con imparcialidad y sin ceder a presiones ni halagos.

  • ¡Es una utopía! En la justicia argentina esos principios son inexistente porque nadie puede ignorar que los jueces responden y/o ceden (por razones tácticas) a la presión de la opinión pública politizada (manifestaciones, escraches), a las demandas de las asociaciones falsamente declaradas de derechos humanos, a las campañas de los medios de comunicación. Así, los miembros del poder judicial al tener la legitimidad para accionar en favor de esos sectores pueden violar los derechos que dicen defender, negocian sus fallos a la vez por intereses políticos, ideológicos o particulares, para ellos y sus familias. Las víctimas de sus decisiones no son un problema porque la justicia busca la forma para legalizar la ilegalidad de sus actos.
  • Los jueces en Argentina defienden ilegalmente derechos subjetivos (considerándolos política de Estado), la parcialidad es la regla en los procesos ilegales de lesa humanidad, cubriéndose detrás de una ilegal inmunidad actúan impunemente abusando de sus funciones, cargo, violando principios legales, constitucionales y convencionales. Las autoridades de control judicial y el gobierno observan pasivamente. Los jueces argentinos hacen parte de la política espectáculo.

Por esto suele decirse que el Judicial es un poder contra mayoritario: como guardián de la Constitución, debe poder oponerse a la mayoría legislativa si es necesario, o a la conveniencia del Ejecutivo, o al clamor de los medios, o a la furia de la calle. Por eso, la profesión judicial exige valentía: el juez es un profesional del valor. No porque todos sean valientes, sino porque el que no lo es no debería ser juez.

  • En Argentina los jueces hacen política, algunos con pasados militantes, otros con ideologías radicalizadas, negocian con sus fallos ventajas personales, profesionales. Crean con las autoridades políticas de turno alianzas para beneficios mutuos ejerciendo en sus funciones y mostrando en la vida privada el inseparable dúo corrupción-impunidad sin ninguna sanción penal.
  • En Argentina, existe la persecución, acusaciones y procesos ilegales de lesa humanidad contra más de 3000 personas, a quienes se les violan los principios de legalidad, constitucionales y convencionales, pero además se les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no se les reconoce la amnistía, la prescripción, los principios de legalidad, del debido proceso….se los trata como presos no comunes pero tampoco se los quiere reconocer como presos políticos….¿es así que los jueces federales argentinos protegen la constitución, se oponen al clamor de los medios y la furia de la calle?

Despolitizar no debe significar solamente sacar la política de la justicia sin más, sino y sobre todo llevar a juicio los jueces que politizan sus decisiones o dejan influenciar la política en decisiones que están en juego la libertad, el honor y la vida de personas. Esos jueces y el poder judicial tienen que dar explicaciones de ilegales decisiones que afectan a la fecha numerosas personas y sus familias por acusarlas ilegalmente de lesa humanidad. No se puede olvidar esta situación en nombre de la justicia, del Estado de derecho, de la Nación y del futuro del país. El poder judicial es un partido político. La politización de y en la justicia es un delito y debe sancionarse como tal y no simplemente una jubilación de privilegio. Paris, 23 junio 2019, CasppaFrance

[1] El acuerdo de gobernabilidad con la oposición requiere de seguridad jurídica Rodolfo Barra https://www.infobae.com/opinion/2019/05/06/el-acuerdo-de-gobernabilidad-con-la-oposicion-requiere-de-seguridad-juridica/

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 23, 2019


 

Ministro Garavano: revisión de las causas de los presos políticos. ¡Libertad ya! La corrupción continúa.

Share

 

En el programa Periodistas en el Barro ( y clandestino) del 14 junio pasado, Edi Zunino realizó una entrevista al ministro de la (in)justicia Germán  Garavano, https://www.youtube.com/watch?v=2cOKmXH4OtE Perfil  pública (15junio) un resumen de la mismahttps://www.perfil.com/noticias/politica/entrevista-german-garavano-edi-zunino-zaffaroni-provocador.phtml

 

1°) El responsable de la cartera de (in)justicia se refirió a las declaraciones del ex˗juez Zaffaroni que propuso hacer “una revisión de las causas de los presos políticos”, opinando que “…si lo que él dijo fuera cierto sería romper la República y la Constitución como la conocemos. Una ley para revisar procesos judiciales, yo no lo había escuchado nunca. O se olvidó todo lo que aprendió de Derecho o está siendo provocador”. 

Comentarios:

a)-Si, ministro Garavano, hay que revisar los juicios a los más de 3000 Prisioneros Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad, porque ese procedimiento no significa romper la Republica o la Constitución. Recuerde que son los jueces y la justicia actual que violan los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad a ese grupo social. Usted no puede afirmar lo contrario.

b)-El ministro de la (in)justicia, no puede protegerse detrás de un argumento que solamente una ley sería posible para revisar procesos judiciales, porque aparte del Código Procesal Penal:

  • Para el derecho internacional de los derechos humanos es irrelevante la denominación o el nombre con el que se designe a este recurso, de revisión, (Corte I.DH. Caso Herrera Ulloa Vs Costa Rica Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie No.107, Párr.165; Comité de Derechos Humanos de la ONU. Comunicación No.70111996, Gómez Vázquez c. España, Resolución de 11de agosto de 2000. Párr.11).

La CorteIDH, la CIDH y el Comité de derechos humanos del PIDCP, recordaron la obligación a la Argentina sobre el derecho a la revisión:

  • CIDH: Informe de fondo n°172/10, caso n°12.651: César Alberto Mendoza y otros Vs Argentina, 02 noviembre 2010 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/mendoza_otros/informe.pdf “ … no es compatible con el articulo 8.2 h) de la CADH que el derecho a la revisión sea condicionado a la existencia de una violación de derechos constitucionales o a una arbitrariedad manifiesta. Al margen de que se presenten dichas violaciones o arbitrariedades, toda persona condenada tiene derecho a solicitar una revisión de cuestiones de diverso orden, como los hechos, el derecho y la valoración de la prueba, y a que las mismas sean analizadas efectivamente por el tribunal jerárquico que ejerce la revisión…”
  • La CorteIDH, indicó que “la existencia de esos procedimientos de revisión tan prolongados en el tiempo, y además de dudosa realización en la práctica y dudoso resultado, producen en el sujeto un sufrimiento adicional que se considera ilegítimo y no propio de aquellas penas, del sufrimiento normal de una pena, por lo tanto, se encuentran…dentro de aquellas penas que pueden calificarse como crueles, inhumanas o degradantes” http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_260_esp.pdf
  • El Comité de Derechos Humanos del PIDCP hizo referencia a la persistencia de los problemas que impiden la revisión sustancial de los fallos condenatorios en Argentina.

–         “El Comité observa con preocupación la ausencia de normatividad y práctica procesal que garantice, en todo el territorio nacional, la aplicación efectiva del derecho enunciado en el párrafo 5 del artículo 14 del Pacto. El Estado parte debe tomar medidas necesarias y eficaces para garantizar el derecho de toda persona declarada culpable de un delito a que el fallo condenatorio y la pena impuesta sean sometidos a un tribunal superior. En este sentido el Comité recuerda su Observación general n°32, relativa al derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia, cuyo párrafo 48 enfatiza la necesidad de revisar sustancialmente el fallo condenatorio y la Penal” (Comité de Derechos Humanos, Observaciones finales respecto de Argentina: CCPR/C/ARG/CO/4, 31marzo2010, párrafo 19)

2- El ministro Garavano agrega en su entrevista, que, “Los jueces trabajan con los códigos procesales” y que “En ese momento donde nosotros violamos las garantías procesales dejamos de ser una república y dejamos de tener procesos serios

Zunino

Garavano

Comentarios:

a)-Si “los jueces trabajan con los códigos procesales” ¿porque los magistrados en toda impunidad violan garantías procesales al grupo social de los Prisioneros Políticos? Nadie puede ignorar y menos aún un miembro del gobierno, que ex˗magistrados, sacerdotes, médicos, abogados, ex agentes del Estado que en los años 70 protegieron las instituciones del estado y la sociedad de los ataques armados de grupos armados que intentaron tomar el poder por las armas, actualmente están procesados, condenados, en prisión, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad. Los jueces federales aplican a esos hombres y mujeres, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se desconoce la prescripción, la amnistía, se los mantiene en prisiones preventivas ilimitadas, se utiliza la excepcionalidad como regla para legalizar procedimientos procesales ilegales. Se les violan garantías procesales y convencionales. ¿Es esa la justicia que respeta la República y la Constitución? ¿Constatando estos casos la Argentina es aún una república?

3- En el dialogo con el periodista Zunino, el ministro Garavano reconoce: la Politización de la justicia: al declarar “tantas causas que se han armado en nuestro país” y la existencia de la corrupciónal afirmar que : “Cuando uno compara los precios de las obras, se compara el precio del km de pavimento contra el km de pavimento que se pagaba hace 4 años ¡Antes se robaron todo, ahora se están robando muy poquito, o ahora no se está robando!  La corrupción, no es la corrupción en términos de lo que hemos conocido hasta ahora” 

Lamentablemente, el tema anunciado por el periodista Zunino de hablar de algo que aún no supimos construir: justicia, se habló muy superficialmente porque la inseguridad jurídica que es una realidad, los desafíos al Estado de derecho, las Obligaciones Positivas y la situación de los Prisioneros Políticos acusados de lesa humanidad, no fueron tratados. 

Visto que el Sr. Zunino se interesa a los derechos humanos y la justicia en Argentina, ¿cuál es su temor de no hablar públicamente, directamente, de la situación judicial de los presos ilegales, no comunes, en realidad políticos, acusados y condenados por una justicia politizada? Un silencio de su parte sería legitimar la violación a terceras personas de los derechos fundamentales que dice defender. Paris, 17 junio 2019. CasppaFrance.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 17, 2019


 

¿Porque no hablar de ellos?

Share

 

Usted que dice defender, interesarse, proteger, los derechos humanos de todas las personas por igual, que no se calla de nada, por nada ni por nadie. 

¿Porque no habla de los más de 3000 Prisioneros Políticos que tiene el gobierno argentino? Ahora que los temas de justicia, política, corrupción, derechos humanos, campañas electorales, son lo cotidiano.
Magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, ex-agentes del Estado, académicos, empresarios, y otros actores socio-profesionales que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy están acusados ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad.
Porque no hace saber que, a esos hombres y mujeres, mayores de 70 años, enfermos, en prisión o detenciones domiciliarios, la justicia argentina les viola los principios de legalidad, garantías constitucionales y convencionales, ante la pasividad de la sociedad y la complicidad del gobierno. Pero, además, los jueces federales aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no reconocen la prescripción, la amnistía, el debido proceso, garantías procesales imperativas. Con argumentos de excepciones permanentes suspenden garantías. Ningún país del Consejo de Europa y otras democracias utilizan similares procedimientos.
En sus domicilios son escrachados, amenazados junto a sus familias, por las asociaciones llamadas de derechos humanos. Las municipalidades los declaran personas non-grata. Son víctimas de tratos crueles e inhumanos, de discriminación, de persecución, no pueden acceder a tratamientos médicos externos, no pueden estudiar, no tienen asistencia espiritual, el acceso a la justicia es imposible. ¿Ese es el modelo de justicia en nombre de los derechos humanos que usted defiende?
Esos hombres, mujeres y sus familias son víctimas de la violación de los derechos humanos por la venganza jurídica -política que decidieron impunemente sectores radicalizados, fueron condenados a la muerte civil, social. Evitar hablar de ellos, esconderlos, negar su existencia, es ser cómplice de la violación de los Derechos Humanos de esas personas.  No hay que tener miedo de hablar de la historia del país de los años70, revisionistas son los que instalan un relato oficial.
El presidente de la CSJN, el ministro de Justicia y algunos fiscales, declararon, denunciaron, los problemas en el Poder Judicial de la influencia política en los fallos judiciales, la corrupción e impunidad de los jueces. Se instaló una cultura de inseguridad jurídica, una ausencia de legitimidad de la institución judicial, la politización de la justicia, el Estado de derecho está en peligro.

Porque no hablar de las víctimas nacionales y extranjeras que dejaron los grupos terroristas en los años 70, que a la fecha ni la justicia ni el gobierno las reconocen. Son más de 1500 personas, entre muertos, heridos, secuestrados, extorsionados. Los autores de esos hechos están en libertad, benefician de la protección de la justicia y del gobierno.
No se le demanda defender una causa, sino hablar, hacer saber, alertar, para que la sociedad conozca la grave situación que vive un grupo social en la Argentina, cuando el gobierno dice ser modelo en la garantía y protección de los Derechos Humanos. ¿Esos hombres y mujeres no tienen derechos humanos?. 
Paris, 30 mayo 2019. CasppaFrance https://www.casppafrance.org/, Twitter: @CasppaF, casppa.france@gmail.com

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 31, 2019


 

LAS VERGONZANTES CUCARACHAS PENITENCIARIAS

Share

 

LA BUENA ACCIÓN DE UN NARCOTRAFICANTE

 Por Claudio Kussman

El narcotraficante IBAR PEREZ CORRADI, alojado en la Cárcel Federal de Marcos Paz, ante el enojo de todos los presentes, hizo suspender la audiencia que se llevaba a cabo en la sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py. Para ello soltó decenas de cucarachas que había recogido en la cárcel donde se encuentra encerrado, a modo de queja por las malas condiciones sanitarias que existen en las prisiones argentinas. Estos insectos trasmisores de enfermedades que dé a miles invaden e infectan los pabellones, cocinas, baños, hospital, todo absolutamente todo, hablan de la promiscuidad y la estafa imperante en el ámbito penitenciario.

Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF) Emiliano Blanco

Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos si para otros no) Germán Garavano

Responsables absolutos resultan ser el Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF) doctor EMILIANO BLANCO, y el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) doctor GERMÁN GARAVANO quien lo encubre. Mucho hemos publicado al respecto, sin respuesta alguna de estos funcionarios ciegos, sordos y mudos. Si aún no lo hizo, digno de ver es el video con cámara espía que acompaña esta nota, allí no hay mentiras y es la demostración palpable de lo que afirmo. Muestra una más de las humillaciones a las que somos sometidos en este caso nosotros los adultos mayores y también los presos comunes, en general mucho más jóvenes. Si bien soy escéptico quizás esta vez, al tomar estado público, por lo menos en forma transitoria se escuche el justo reclamo de un prisionero.   

 

 Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 31, 2019

 

 

“Sé bien, sé bien que estoy en el fondo de la fosa; que todo aquello que toco ya lo he tocado; que soy prisionero de un interés indecente; que cada convalecencia es una recaída; Que adoro la luz sólo si no ofrece esperanza”

 

Pier Paolo Pasolini (1922-1975)

 

CUCARACHAS – CÁMARA ESPIA EN LA CÁRCEL – NOS ESTAFAN HASTA CON LAS CUCARACHAS

CUCARACHAS – CÁMARA ESPIA EN LA CÁRCEL


 

LAPIDARIO FALLO JUDICIAL SOBRE LAS CÁRCELES FEDERALES: “NO SON APTAS PARA LA CONDICIÓN HUMANA”

Lapidario fallo judicial sobre las cárceles federales: “No son aptas para la condición humana”

LA TORTURA HOY

La Tortura Hoy

YO Y LAS CUCARACHAS UN AÑO DESPUÉS

El tráfico de 500 kilos de efedrina fue un escándalo durante el kirchnerismo.
El juicio es ante el Tribunal Oral Federal N° 8 de la Capital, que está integrado por los jueces Nicolás Toselli, Sabrina Namer y María Gabriela López Iñíguez. En la actualidad se investiga el desvío ilegal de 1.900 kilos de efedrina, entre el 2005 y el 2008.
En el tercer juicio que se lleva en su contra, el financista dejó salir cucarachas de su campera (recolectadas en su centro carcelario)  como una forma de protestar por sus condiciones de detención en Marcos Paz.
En el 2016, cuando Pérez Corradi estaba detenido en la sede de la Gendarmería se había quejado por la calidad de los colchones, entre otras protestas. El acusado fue extraditado desde Paraguay luego de que el Gobierno de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner evitara durante un año, a pesar de tener datos, ordenar detenerlo.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 31, 2019

 

La Corte Suprema, malestar por las declaraciones de Garavano y la situación electoral.

Share

 

https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/05/19/la-corte-suprema-en-estado-de-alerta-ante-los-realineamientos-en-el-tablero-electoral/  esa situación dio lugar a precisar que “analizar el debido proceso, es su función como tribunal de garantías constitucionales”. Agregando, que hubo malestar por la declaración de Germán Garavano poniendo en duda la independencia del Poder Judicial al hablar del “sentido político” de la decisión, considerando la misma como irresponsable. Y que, “en los países republicanos, las decisiones de la Corte se critican, pero se respetan, no se intenta cambiarla presionando a los jueces

¿Las declaraciones del ministro de justicia del gobierno de Macri son inexactas, exageradas, difamatorias, injuriosas?  No, son ciertas, conocidas, denunciadas y los miembros de la CSJN no pueden honestamente afirmar lo contrario. Los afectados no son los 5 magistrados de la suprema corte, sino las victimas de esas decisiones de justicia con intervención de la política. Esas personas, son los que deben sentirse engañados por la justicia y no los ministros de la corte que solo un superficial honor está en juego. 

¿Porque, la CSJN no analiza y garantiza el debido proceso en los juicios de más de 3000 de las personas acusadas de lesa humanidad, si su función es de garantía constitucional? De ser así, respetando escrupulosamente la constitución nacional y las convencionales internacionales, ninguna de esas personas estaría procesada, condenada, en prisión, las que se encuentran en esa ilegal situación por la impunidad de los jueces que violaron sus derechos humanos, los principios de legalidad y otras obligaciones positivas. 

Las victimas de esas violaciones son los ex agentes del Estado, magistrados, médicos, abogados, empresarios, académicos, que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. La justicia que debería controlar la CSJN, aplica a esas personas la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, ignora la prescripción, la amnistía, utilizan la excepción para legitimar procedimientos ilegales…pero eso los ministros de la corte no lo pueden ignorar.

Los miembros de la CSJN no pueden negar que en las decisiones de justicia hay una influencia política. La independencia del Poder Judicial constantemente está en juego porque los jueces actúan más como hombres políticos que como magistrados. Negar esa realidad es abusar de la sociedad. 

En Argentina las decisiones de la Corte no solamente se critican, sino que bajo la presión de la calle se modifican según la ideología del sector demandante. Así la misma CSJN validó la constitucionalidad de leyes para luego esos mismos jueces 17 años más tarde, las declararon inconstitucionales. Decir que la CSJN o el Poder Judicial no son influenciados en sus decisiones por la presión de la sociedad, es mentirle a los ciudadanos honestos y respetuosos del Estado de derecho.  

Los magistrados de la CSJN van a tener que responder ante la justicia, la sociedad y el pueblo argentino por sus decisiones cuyas consecuencias afectaron la libertad y la vida de numerosas personas. Está en ellos restablecer la seguridad jurídica. Paris, 19 mayo 2019. CasppaFRance.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2019


 

Argentina: el gobierno nacional reconoce que la justicia está influenciada por la política.

Share

 

El ministro de Justicia, German Garavano en una entrevista radial de la fecha al ser consultado sobre la decisión de la CSJN de solicitar los autos principales con carácter de urgente al TOF 5, diligencia ésta que retrasa el inicio del proceso oral de la Sra. Kirchner, el miembro del gobierno nacional, expresó sin reservas entre otras alarmantes declaraciones que:
 
Esas afirmaciones son extremadamente graves en un Estado de derecho, en un sistema democrático, sobre todo cuando el gobierno actual busca por todos medios asegurar los inversores extranjeros, hacer creer que en Argentina existe la seguridad jurídica y que es modelo de justicia en la lucha contra la violación de derechos humanos. Ese mismo Poder Ejecutivo que se queja de la influencia política en justicia, no quiere escuchar los reclamos de aquellos individuos a quienes se les violan los principios jurídicos por venganza política. Esas personas sin acceso a la justicia están acusadas, procesadas y condenadas únicamente por decisión política. Son los prisioneros políticos que este gobierno prefiere esconderlos, ignorarlos, no hablar de ellos.

Pero la situación es tan explosiva que el Ministro de Justicia de la Nación confiesa una realidad conocida por la comunidad internacional y los ciudadanos responsables; que no hay seguridad jurídica porque sectores políticos e ideologizados controlan las decisiones judiciales en Argentina desde hace más de dos décadas. Todos los saben, pero faltaba que el gobierno lo diga. Y lo dijo.  Ahora los periodistas, hombres políticos, expertos, especialistas no podrán decir que no es cierto, que en Argentina los juicios son justos, sin intervención de grupos de presión con intereses políticos, económicos y hasta de venganza. Nadie podrá afirmar ciegamente, repitiendo los dogmas reivindicativos de los que defiende la violencia armada de los 70, que los acusados de lesa humanidad recibieron un juicio justo, donde pudieron defenderse y que la justicia aplicó la ley. El circo y curro de los derechos humanos debe terminar.
La politización de la justicia fue denunciada desde el primer día por los abogados y los prisioneros políticos en los ilegales juicios de lesa humanidad, pero esos argumentos jamás fueron escuchados o aceptados y ni ningún heroico periodista quiso hablar, escribir unas líneas o simplemente preguntar sobre lo denunciado. Ahora todos descubren la luna.
Es Urgente en los ilegales juicios de lesa humanidad presentar las declaraciones del Ministro de Justicia y de otros miembros del gobierno nacional para anular todos los procesos ante la justicia. Los medios de prensa tienen un responsabilidad social e histórica para denunciar esta situación en nombre de la justicia salvo que compartan el principio que a un grupo social determinado se les pueda legalmente violar sus derechos humanos por razones políticas. Paris, 15 mayo 2019. CasppaFrance.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2019


 

Falso Informe justicia para todos, porque en Argentina es lo contrario.

Share

 

“Desde la perspectiva de la política exterior, el trabajo que han preparado es importante porque se enmarca en el cumplimiento de uno de los objetivos para el desarrollo sustentable: llevar adelante de manera proactiva iniciativas que nos permitan realmente asegurar que –como en todos los objetivos del desarrollo– no dejamos a nadie atrás” y que “todos tengan acceso a la Justicia”, afirmó Faurie al presidir hoy la apertura del evento que se realizó en el Salón Dante Caputo del Palacio San Martín” dice la Información para la Prensa n°180/19 https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/garavano-y-faurie-presentaron-hoy-el-informe-justicia-para-todos

Al parecer la cancillería argentina y el ministerio de justicia viven en otro mundo, porque en Argentina no hay justicia para todos, el acceso a la misma es selectiva o nulo, por una doctrina de inseguridad jurídica que reina bajo el poder de los jueces de la Nación en toda impunidad. El presidente Macri denunció la ausencia de seguridad jurídica en su 4to punto del Acuerdo de 10 temas que propone a la oposición política, la Iglesia Católica, la CGT, Cámaras Empresariales y otros actores, en búsqueda de consenso democrático.

Garavano

Faurie

Macri

Los ministros Faurie y Garavano, no pueden ignorar (salvo mentir) que hay más de 3000 personas, ex agentes del estado, médicos, abogados, sacerdotes, académicos, empresarios que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, hoy se les violan los principios fundamentales de justicia, garantías constitucionales y convencionales.

El Estado no protege sus derechos fundamentales dejando que la justicia “independiente” aplique medidas que ningún país del Consejo de Europa o grandes democracias utiliza. Pregunten si en los Países Bajos pueden aplicar el “modelo argentino de justicia que se utiliza con los acusados de lesa humanidad” (retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, prisión preventiva ilimitada, no reconocimiento de la prescripción, de amnistías, del debido proceso…), sin violar la convención europea de derechos humanos y otras obligaciones positivas. Paris, 09 mayo 2019. CasppaFrance

 

CASSPAFRANCE.ORG

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

MINISTERIO DE JUSTICIA, DERECHOS HUMANOS Y JÓDASE

Share

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

“LA JAULA DE LAS LOCAS” DE VERDAD

Todo comenzó  el 10 de diciembre de 2015. Asumía la presidencia MAURICIO MACRI quien ya había anunciado “el fin del curro de los derechos humanos” y ante el parlamento entre otras promesas dijo: “No existe justicia ni democracia sin justicia independiente, pero hay que acompañar a la justicia en un proceso en el que se limpie de vicios políticos. NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES DE NINGÚN PARTIDO”. Ese mismo día se hacía cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Doctor GERMÁN GARAVANO, miembro del mejor equipo de los últimos 50 años. Equivocadamente pensamos que por fin llegaba el cambio para todos, inclusive para nosotros los adultos mayores imputados a como diera lugar por los mal llamados delitos de lesa humanidad. HABIA SALIDO EL SOL y se retiraban las sombras de juicios armados, querellas estatales,  abusos y muertes de prisioneros adultos en la cárcel, a raíz de la “POLÍTICA DE ESTADO” aplicada por EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA. Pasaron los años y los juicios armados, querellas estatales,  abusos y muertes de prisioneros continuaron. La diputada ELISA CARRIÓ, una de las principales dirigentes del frente Cambiemos, dijo que GARAVANO es un imbécil y así pasamos a formar parte de una tragicomedia similar a  la descripta por el dramaturgo francés JEAN POIRET, en su obra  LA JAULA DE LAS LOCAS. Con la diferencia  que acá hablamos de justicia y en consecuencia de libertad, vidas y muertes. A todo esto y como consecuencia del enfrentamiento que hoy existe entre el vil y asesino ex juez federal CARLOS ROZANSKI y el ministro GERMÁN GARAVANO, este HIPÓCRITAMENTE ahora dice que el ex togado: “tiene un problema en la cabeza” y es “una muy mala persona, mentirosa y falaz”. Mientras este impresentable lo era con nosotros JÓDANSE, él se mantenía ciego, sordo y mudo, porque “la justicia es independiente”. De los propios dichos de este ministro, también surge que, considera lo mismo que un juez sea removido por un jury, a que presente su renuncia y aquí no pasó nada. Mientras él le facilita todo, para que rápidamente perciba su jugosa jubilación de privilegio. Que igual gestión había hecho con el escandaloso  juez MARIO OYARBIDE. Lo sorprendente y extremo es que  el ex juez CARLOS ROZANSKI, dicho por ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura de estrecha relación con  GARAVANO, ha dejado prescribir más de mil causas, algunas hasta por secuestros, sin castigo penal alguno. Ahora bien, si ustedes son víctimas en alguna de ellas lo lamento profundamente al igual que nosotros, los adultos mayores, JÓDANSE, en Argentina así funciona la JUSTICIA.

EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL

INCREIBLEMENTE GARAVANO SOBRE ROZANSKI DIJO:

“Es una persona que tiene un problema en la cabeza o realmente una muy mala persona, mentirosa, falaz”

“Esa persona quería conocerme, yo nunca había hablado con él. Quería preguntarme cómo presentar la renuncia y demás. En ese contexto lo recibo a él como recibo a decenas de jueces que están o no investigados para que presenten el trámite de renuncia que es un trámite que corresponde que yo lo realice. Lo recibo entre 20 y 30 minutos. Incluso, cuando finaliza la reunión, me agradece enormemente por lo cortés, por lo bien que se resolvió todo y por aceptar la renuncia”, explicó. “Le dije que no le estaba haciendo ningún favor sino que era lo mismo que había hecho con otros jueces como Oyarbide, ya que el Estado se ahorra mucho dinero y esfuerzo cuando los jueces renuncian en vez de ser removidos por el jury dado que los efectos jurídicos son los mismos”

EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL

GARAVANO MIENTE. DICE ESTO:

“En este tiempo uno sabe lo que son los gajes de este oficio y encontrarse con personas delirantes que tratan de tener su momento de fama y revancha inventando cosas. Pareciera que uno a partir de esto debiera comportarse de otra manera y no recibir a nadie. Pero la verdad que si uno se pone en ese lugar, como sociedad no tenemos futuro. La base de la sociedad tiene que ser el diálogo”

PERO EL 24.05.2017 CAJONEÓ ESTO

GARAVANO MIENTE. EL 08.04.2016 A RAIZ DE MI HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, CONSTATAN GRAVES ANOMALIAS Y PESE A ELLO  TODO SIGUIÓ IGUAL. SALVO QUE YO OBTUVE MI ARRESTO DOMICILIARIO.

Por otro lado, ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura, quien estuvo a cargo de tomar las declaraciones a los empleados de Rozanski aseguró que dio por probado que el juez acosaba a sus trabajadores. Además, precisó que: “solo le daba importancia a los casos de lesa humanidad”, “DEJANDO PRESCRIBIR MÁS DE MIL CAUSAS”, entre las cuales había hasta secuestros”.

 

Garavano y Oyarbide

Fotos a la izquierda, Germán Garavano y Adriana Donato

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 05, 2019

 

 

“Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”

Francisco de Quevedo (1580-1645)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

EL SINIESTRO PACTO GARAVANO, ROZANSKI, CABRAL

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

LA MUERTE SIN GRITOS, SIN CORRIDAS, SIN DISPAROS

A mediados de octubre de 2016 en la sede del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se llevó a cabo una tensa pero cordial reunión donde se selló un siniestro pacto de impunidad. Allí no hubo gritos, corridas ni disparos de armas de fuego, pero igual quedaba un reguero de sangre y muerte que nadie quiere ver ni tratar, porque es la nuestra la de los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. A dicha reunión presidida por el Ministro GERMÁN GARAVANO (a) “el imbécil” (a decir de la diputada “garante de la democracia” ELISA CARRIÓ) asistieron el asesino de adultos mayores en prisión, CARLOS ROZANSKI, quien todavía era juez federal y el juez presidente del Consejo de la Magistratura LUIS MARIA CABRAL.

Alejo Ramos Padilla

Carlos Rozanski

Germán Garavano

Luis María Cabral

Los tres como bandidos repartiéndose un botín pactaron la renuncia de ROZANSKI, que presentó al día siguiente y quien estaba acorralado por múltiples denuncias penales. A cabio percibiría una jugosa jubilación de privilegio que cobraría este togado gracias a la garantía ministerial, mientras que las imputaciones existentes quedarían automáticamente frenadas y todos felices comieron perdices. Pero…y siempre hay un pero, pasó el tiempo ROZANSKI superó sus temores y “la vaca se transformó en toro”. Ahora munido de una grabación del siniestro pacto denuncia a GARAVANO y CABRAL nada menos que por extorsión. ¿Dónde lo hace? ¡Sí! ante el Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA a quien el mismo gobierno de juez militante había transformado en juez independiente, hasta que volvió a ser militante luego que estallara en su jurisdicción el escándalo con el torpe fiscal CARLOS STORNELLI investigador de la corrupción K surgida de los famosos cuadernos de las coimas (aclaremos que en esta causa casi no quedan detenidos en la cárcel). Si mientras escuchan la grabación que acompaña la presente nota y como prisionero o familiar de un prisionero adulto mayor, creen que en Argentina algún día habrá JUSTICIA, con mayúsculas, siento decirle que están equivocados, muy equivocados. Eso no se logrará ni con este ni con ningún otro gobierno, porque quienes ostentan el poder se desenvuelven en la peor de las podredumbres y en medio de ellas sin inhibición moral de ningún tipo,  nuestro fin está sellado. Más, cuando HASTA ante la mala alimentación, los traslados en ilegales perreras o la falta de atención médica propiciados tanto por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como por la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF) a cargo del doctor EMILIANO BLANCO, se guarda cómplice silencio. Entonces cerrando los ojos, solo queda decir: QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.


Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 03, 2019

 

“Concluimos, pues. que el pacto no puede tener fuerza

alguna, sino en razón de la utilidad, y que, suprimida ésta,

se suprime ipso facto el pacto y queda sin valor.”

Baruch Spinoza (1632-1677)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 3, 2019


 

SOLO UN SUEÑO

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

EL PRISIONERO DE LA CELDA VECINA

 

“Pochoclo” nuestro muy malcriado gato, desafiante escalando las cortinas del dormitorio.

Germán Garavano Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos)

Juez Federal Alejo Ramos Padilla

Una angustiada voz me despierta, la esfera luminosa del reloj desde la mesa de luz marca  las 3 de la madrugada, mientras el frio se filtra a través de la desvencijada ventana carcomida por el óxido. El aire como siempre está viciado, ya hace 5 días que ocupo una de las celdas del pabellón 6 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, donde fui traído nuevamente  luego que dejaran sin efecto mi arresto domiciliario en represalia a publicaciones de nuestro sitio Web. La “voz” continúa diciendo incoherencias y proviene de la celda que  está a mi derecha. A punto de golpear la pared para que el hablador dejara de sufrir y yo poder seguir durmiendo, recordé de quien se trataba y preferí abstenerme, que siguiera con su pesadilla. Sabía que se la merecía, esa y todas las que seguramente seguiría teniendo a medida que la cárcel rápidamente se lo fuera devorando por ser nada más que un blando burócrata. Mi ilustre “vecino” es nada menos que  GERMÁN GARAVANO, sí, el mismo  que había sido Ministro de Justicia y Derechos Humanos, convertido ahora en un preso más a disposición del Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA, imputado por Extorción. Denunciado por el otrora magistrado CARLOS ROZANSKI, ese al que como a otros togados impresentables, siendo ministro le había dado la oportunidad de renunciar y pasar a ser un jubilado de privilegio, pese a estar probados los malos tratos al personal del juzgado, cuyos derechos humanos no había respetado. La voz se va alejando a medida que me gana el sueño y ya entre dormido en la oscuridad alguien me toca insistentemente. Vuelvo a despertar, el aire no está viciado, ahora la temperatura  es agradable y ya no estoy en la celda, sino en mi hogar. En la cama a mi derecha descansa mi esposa, la esfera luminosa del reloj desde la mesa de luz, marca las 3 de la madrugada y quien me “amasa” insistentemente con sus patas delanteras es “Pochoclo”, mi gato consentido. Como buen felino muy malcriado  por cierto, me requiere para jugar. La celda, el aire viciado, los gritos y el prisionero GARAVANO habían sido solo un sueño. Posible, pero sueño al fin…por ahora.

Carlos Rozanski, ex juez federal, (jubilado de privilegio)

 

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 02, 2019

 

 


ADVERTENCIA: Las imágenes de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, están almacenadas fuera del territorio argentino.


 

 

“¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida?

Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor

bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son”

Pedro Calderón de la Barca (1600-1681)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2019


 

EL MINISTRO GERMÁN GARAVANO OFENDE E INFRINGE NORMAS CONSTITUCIONALES

Share

Nada nuevo por parte de este Ministro de Justicia y Derechos Humanos GERMÁN GARAVANO como así también del Secretario CLAUDIO AVRUJ.

Solo que en esta oportunidad el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 10 a cargo del Juez ESTEBAN FURNARI, se puso los pantalones largos e hizo lugar al amparo interpuesto por la obscena exhibición de lo que se dio en llamar “La Virgen Abortera” en dependencias del aludido ministerio. La misma deberá ser retirada, ahora el tiempo y posibles maniobras legales, tienen la palabra.

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [135.92 KB]

Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2019


  • Una revisión: ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN
  • PROYECTO DE LEY NO MENTIR
  • MAURICIO MACRI Y GERMÁN GARAVANO  “VENDEN HUMO” (1)
  • PEDRO PASTERIS, ERROR-HORROR DE LA “JUSTICIA” ARGENTINA
  • Lo Más Visto