Renunció Gils Carbó

Share

 

 

Alejandra Gils Carbó, presentó su renuncia al cargo de Procuradora General de la Nación a hacerse efectiva a partir del 31 de diciembre próximo.

“Estoy persuadida de que mi permanencia en el cargo redunda en decisiones que afectarán de manera sustancial la autonomía del ministerio público fiscal”, escribió Gils Carbó en una carta dirigida al Presidente Macri. “He trabajado incansablemente para consolidar el mandato de los constituyentes al jerarquizar esta institución como una autoridad de la Nación independiente y autónoma, condiciones fundamentales de las que deriva su fortaleza, objetividad y eficiencia”, señaló.

“Las mismas razones que inspiraron mi accionar durante veinte años en la institución y más de treinta en el servicio de administración de justicia motivan hoy mi alejamiento de una gestión, en la cual he profundizado la transformación del Ministerio Público fiscal para colocarlo a la altura de los tiempos y las demandas sociales en materia de política criminal, con perspectiva de derechos humanos y acceso universal a la justicia”, añadió.

Con la salida de Gils Carbó, se abre la danza de candidatos para ocupar el lugar. En las últimas semanas sonaron los nombres de Alberto García Lema (cercano a Miguel Pichetto) y José María Campagnoli, entre otros.

La diputada nacional Elisa Carrió, de formación jurídica, dijo varias veces que no le interesa el cargo pese a los rumores que la mencionaban como una eventual reemplazante de Gils Carbó.

El ministro de Justicia, Germán Garavano, valoró hoy la decisión de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, de renunciar a su cargo a partir del 31 de diciembre y aseguró que se dio un paso hacia la “transformación del sistema de Justicia Penal”.

“Hemos recibido personalmente la renuncia que me envió la Procuradora. Le estamos dando curso en este momento. Valoramos el paso que ha dado y seguramente el Presidente aceptará la renuncia en estos días”, aseguró el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.

Candidatos: Alberto García Lema y José María Campagnoli

El funcionario advirtió que, pese a las denuncias en su contra, Gils Carbó podrá aprovechar los privilegios jubilatorios correspondientes a su cargo porque “es un derecho laboral”, pero advirtió que “deberá responder frente a los procesos que existan, como cualquier ciudadano.

“En este caso, se terminan también los fueros y prerrogativas que sí tienen los magistrados y debe enfrentarse a los procesos como cualquier ciudadano que le toque”, remarcó el dirigente.

La causa que más le preocupa a la renunciada procuradora es la compra del edificio central del organismo, ubicado en Perón 667, por más de 40 millones de pesos a la empresa Arfinsa, que pertenece al Grupo Bemberg.

El 31 de agosto pasado, Gils Carbó declaró como imputadapor esta causa ante el juez federal Julián Ercolini. Ese día, la funcionaria designada por el kirchnerismo presentó un escrito en el que admitió que hubo un “negocio oculto” en la compra del edificio por parte de su ex subordinado, Guillermo Bellingi, y un hermano (Juan Carlos Thill).

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 30, 2017


 

La sociedad argentina no se merece que se le siga mintiendo

Share

 

 

 Escribe Juan Givarruscio.

 

 

Sr. Ministro de Justicia y Derechos Humanos
Dr. German Garavano:
De mi mayor consideración.
Leer su nota en el diario “La Nación” del día 02 de Octubre del corriente año y, no obstante mi injusto y traicionero encierro como Preso Político detenido en el penal de San Felipe de la ciudad de Mendoza, fue el disparador de una serie de reflexiones que me permito expresarle.
En primer lugar, esclarecer. Es primordial que todo ciudadano que ejerce un cargo público debe por sobre todo ser honesto, tanto intelectual como moralmente.
Esta consideración, viene a colación de sus dichos que “…para construir el futuro, es necesario conocer el presente…”.
Ello contrasta con la realidad, dado que de conocer usted bien el presente no podría dejar pasar por alto un aspecto central que originó el caos de la justicia cual fue el pacto tramposo entre Kirchner y Lorenzetti. Acuerdo que permitió el avasallamiento del derecho en la Argentina, especialmente la Constitución Nacional (C.N.) y, además, intoxicó la justicia (tal lo expresado por el Presidente en el cierre del Coloquio de IDEAS) e impuso por vías de la extorsión y la trampa la llamada “política de estado de DD.HH.”, tras utilizar a estos derechos como un telón para tapar la ola de corrupción que desbastó al país. Por ello, suena patético y brutal cuando ustedes expresan estas “ilusiones” mágicas de pretender “cambiar” y, por otro lado, continúan utilizando la justicia como arma de venganza y exterminio cínico con forma legal.
No se puede pretender reformular, o generar nuevas políticas públicas en materia de justicia, sobre la base de estos pactos corruptos. De esta manera es construir sobre un campo minado. Ignorar y tapar ese pasado reciente que originó este presente no permite generar una justicia sana y creíble. Por ello sus expresiones suenan a una nueva estafa.
Primero se debe extirpar ese tumor para poder implementar nuevos planes. Pues, por más ingeniosos que sean, no producirán el resultado esperado porque, como expresé, estará apoyado sobre acuerdos mafiosos y quienes deben aplicarlos son parte de ella.
De nada valdrá una justicia con nuevas herramientas tanto tecnológicas como modernas, si sus hombres ignoran que actualmente se permite la violación de la C.N., en especial su artículo señero como lo es el art. 18. Violación que, a estas alturas, es tomada por las autoridades judiciales, comenzando por usted, como “muy normal”, tras ignorar que ello es consecuencia de aquel pacto mafioso Kirchner/Lorenzetti.

Funcionarios como usted que hoy, también de manera premeditada, ignoran este presente judicial, por más esfuerzo tecnológico que incorporen, lo único que logran es dejar un campo minado de injusticias cometidas que, como una maldición, asolará a través del tiempo al sistema judicial de la Nación.

Esto permite que se conformen tribunales con miembros de las bandas terroristas ERP y Montoneros, o con familiares y/o integrantes extremistas de “Justicia Legítima”. Tribunales que juzgan y condenan, sin pruebas, solo por ser militar o policía y por haber estado en un determinado destino, respaldando tales decisiones en fallos nacidos de aquel pacto vengativo.
Estos jueces ignoran deliberadamente el sistema jurídico/legal que imperaba en aquella época y todo es convertido a un relato imaginario, digno de Franz Kafka.
Ejemplos: detenciones legales que, a 40 años, se denominan “secuestros”; a un interrogatorio legal que se le dice “tortura”; lugar de detención como “centro clandestino de detención y tortura” (por más que se trate de tribunales de justicia o de unidades policiales). Leyes, decretos, disposiciones legales emanadas del estado constitucional de aquellos años es desconocido y considerado ilegítimo y, por ello, toda actividad o función desempeñada se la considera dentro de la teoría del “plan sistemático de terrorismo de Estado”.
Funcionarios como usted que hoy, también de manera premeditada, ignoran este presente judicial, por más esfuerzo tecnológico que incorporen, lo único que logran es dejar un campo minado de injusticias cometidas que, como una maldición, asolará a través del tiempo al sistema judicial de la Nación.
Usted habla de “modernizar” la justicia con nuevas herramientas y que a ellas hay que cargarle la información para que esta sea efectiva. Yo pregunto: ¿a qué información se refiere? ¿Será aquella que permita apresar a ladrones de gallina? Esto es manipular a la opinión pública con falsos discursos.
Señor, la información más importante de hoy, para iniciar el camino del cambio de paradigmas, no necesita herramientas tecnológicas, solo necesita decisión  política y coraje, para, bruscamente poner fin al pacto Kirchner/Lorenzetti y restituir la vigencia plena de la C.N. y aplicar correctamente el Tratado de Roma, pues la C.N. es el máximo instrumento jurídico que rige la República y hoy es violada especialmente en su aspecto de que no hay delito sin ley previa y las leyes no se pueden aplicar en forma retroactiva.
Aquel pacto espurio abrió las puertas para que la legión de jueces prevaricadores arrasara con el estado de derecho, sepultando en el decenio 2003/2015 todo el prestigio del sistema legal argentino. Esto ha sido expresado por una mayoría de excelsos juristas de la talla de Badeni, Soler, Fayt, entre otros. También es bueno resaltar al ex integrante de la CSJN, Dr. Adolfo Vázquez, con su libro “Asalto a la Justicia”.
Tampoco es necesario modernizar la justicia para que el “Estado argentino” denuncie de una vez por todas a los máximos funcionarios que gobernaron el país en los últimos 12 años y le digan a la sociedad cuánto dinero le robaron estas personas, dado que hoy se presentan como nuevos candidatos como si recién llegaran de Marte.
Señor, no mientan más. No pongan como excusa que hay que dejar actuar a la Justicia y que estamos en un estado democrático, etc. etc., dado que denunciar el robo, malversación, administración fraudulenta, dilapidación de reservas, estafas a los tenedores de bonos, firma de pactos traicioneros no significa avasallar ningún poder del Estado.
Es simple, Ud., como funcionario público, denuncie el robo de los 500 millones de dólares que Néstor Kirchner le saqueó a la provincia de Santa Cruz. ¿Dónde están?
¡Por favor, alguna vez ríndanle cuentas a la sociedad!

La sociedad argentina no se merece que se le siga mintiendo y engañando con discursos gramscianos. No le vendan humo.

Pregunto, ahora que esta justicia nos destruyó la vida, y la de nuestras familias… ¿salen a decir que hay que “cambiar el modo en el cual trabaja”? (Estos dichos de Lorenzetti fueron publicados en el diario MDZ Mendoza el 11 de octubre 2017). Es decir, este mamarracho de justicia, ¿ puede ser utilizado y puesto de ejemplo ante el mundo para condenarnos sin pruebas y, con ello, tapar los errores políticos del pasado, pero no para encarcelar a las bandas de saqueadores de las arcas del Estado?
Como verá, seguimos escuchando a este señor de la SCJN que nos dice: “… un ciudadano que se acerca a pedir justicia se encuentra con una estructura del siglo XIX…”. Esto es un discurso falso y cínico, pues pactó con Kirchner utilizar esa justicia para cometer un genocidio disfrazado de legalidad y de esa forma construir poder y permitirles a las bandas terroristas alcanzar la tan ansiada venganza y continuar la lucha hacia la toma del poder para instalar un gobierno totalitario.
La sociedad argentina no se merece que se le siga mintiendo y engañando con discursos gramscianos. No le vendan humo.
Si bien no hay que vivir del pasado, sí hay que modificar los atajos mafiosos construidos durante 12 años.
Ya vivimos experiencias de “nuevas oportunidades”, por ejemplo el regreso de Perón en el ´73, Alfonsín y su “plan Austral”, Menen y su “pizza y champagne” y ni qué hablar de los últimos 15 años.
Ustedes no escapan a las generales de esa ley, son hijos de ese pasado ruinoso, vienen de distintos sectores que se beneficiaron durante esos años de caos.
Por ello, omitir aquel pacto espurio, disfrazado de política de Estado y permitir que uno de sus responsables continúe dentro del máximo tribunal de justicia de la Nación es, lisa y llanamente, una mentira y una estafa a la confianza y al futuro de la sociedad.
Así, la suerte de éste pretendido cambio está cantada: será EL FRACASO.
Por último, tampoco puede continuar ignorando en sus discursos a los cientos de integrantes de las FF.AA., FF.SS. y Policiales, los cuales debieron descender al infierno para llegar a las entrañas de las columnas de combatientes de Montoneros y las compañías militarizadas del ERP para poder derrotarlas.
Así, Ud. hoy es ministro y goza del placer de ocupar un despacho climatizado y confortable, en libertad, cuando miles de aquellos silenciosos y obedientes soldados están injusta e ilegítimamente presos.
Sin otro particular, lo saludo Atte.
Juan Giovarruscio

Preso Político
Penal de San Felipe, Mendoza.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 24, 2017


 

TRASLADO DE PRESOS – FUNCIONARIOS DELINCUENTES EN LA ARGENTINA DEMOCRÁTICA DE HOY

Share

 

Por Claudio Kussman

 

 

FUNCIONARIOS DELINCUENTES EN LA ARGENTINA DEMOCRÁTICA DE HOY

Mucho hemos publicado en este sitio, sobre los traslados a los que fuimos sometidos los adultos mayores, como forma de castigo y tortura,  en inmundas “perreras” durante la “década ganada”. A través del escrito del señor Carlos L. Bosch en el diario La Nación, veo que estos siguen como si tal cosa, pese a las floreadas frases del ESTAMOS CAMBIANDO. Debo decir ante todo, que estos brutales movimientos de prisioneros fueron institucionalizados por los terroristas y militantes que ocuparon el anterior gobierno, como forma de quebranto corporal y moral nuestro. Estando sobrepasado por el agotamiento y careciendo casi de lucidez, uno es presa fácil del “funcionario” ante quien comparece. Queda inerme y sin capacidad de reacción alguna. Pasadas las horas y ya de regreso a la prisión, es cuando se toma real noción de lo que pasó, pero ya es demasiado tarde.

UNIDAD PENAL 34 CAMPO DE MAYO – BAHÍA BLANCA

Lo ocurrido en el traslado de Campo de Mayo a Bahía Blanca (680 kilómetros), configura un delito que no se tiene que dejar pasar. Circular por la ruta como se hizo, es totalmente ilegal y si cualquiera de nosotros lo hiciera en su condición de ciudadano, le secuestrarían el vehículo. Como prisioneros, costamos varios miles de pesos diarios que se pagan con nuestros impuestos. En este caso el responsable número uno de tanto abuso, es el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, del cual depende el Servicio Penitenciario Federal. En varias ocasiones me dirigí a ellos mediante correspondencia, sin recibir nunca respuesta alguna. Destaco la del 26 de enero de 2016 (1), cuando escribiera por SEXTA vez al mentiroso y funcionalmente tuerto Secretario de Derecho Humanos Claudio Avruj. Sin resultado alguno, como siempre, fue arrojar a la basura tiempo y dinero. Mientras, presos como el narco Martín Lanatta (2), Milagro Sala (3), Lázaro Báez y tantos otros son movilizados en cómodos y rápidos  vehículos con aire acondicionado.

HAY QUE GRITAR ¡BASTA! A QUIENES ABUSAN Y DELINQUEN

En lo personal dije basta en el mes de noviembre de 2015, cuando llevaba un año ilegalmente detenido en la U 31 de Ezeiza. Harto del “engarronamiento” del que fui víctima por parte de miembros de la “justicia”, de la mala cara que ponen en su atención a uno, de la cárcel y la iniquidad, de su indiferencia y silencio hipócrita que los transforman ni más ni menos que en delincuentes asesinos. Me negué a los traslados torturantes e ilegales, presenté un “Habeas Corpus”, ante el Juzgado Federal uno de Lomas de Zamora a cargo del juez Alberto Santa Marina, que luego terminó en denuncia, contra el Juez Alejo Ramos Padilla.  Desde ya, Santa Marina y el defensor oficial (tendría que ser fiscal) de ese departamento doctor Ariel Squingo (4), lo encubrieron,  si bien trataron de justificarse legalmente. El togado ofició  a la prisión y al asesino juez militante subrogante en Bahía Blanca, Padilla, quien hizo caso omiso de su escrito.

 

NUNCA MÁS UNA PERRERA

Pero a partir de ese momento no subí nunca más a una “perrera” siendo trasladado solo y siempre en ambulancias contratadas o en una del Servicio Penitenciario, que también cumple la función de morguera. Así, hasta que  en marzo de 2016 iniciara una huelga de hambre y medicación, que me trajo a casa con arresto domiciliario. Para ese viaje de 350 kilómetros de retorno al hogar, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,  contrató una ambulancia con un médico particular. Desde allí con mi familia luchamos por mi libertad y pedido de disculpas ante tanta aberración jurídica.  Lo que aún hoy ocurre con nosotros los adultos mayores, es realmente atroz e inhumano, teniendo en cuenta que este es un país en donde se dice que vivimos en democracia y que estamos en pleno siglo XXI. Por ello a los funcionarios del signo político que sean les digo: ¡Hipócritas y cobardes! ¿Por qué no llevan en los vehículos oficiales, a pasear a sus respectivas familias con una botella en la mano? Hagan que ellos las usen para orinar,  si tienen esa imperiosa necesidad fisiológica que los urja.

 

Claudio Kussman

www.PrisioneroEnArgentina.com

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Octubre 12, 2017

 

 

Ellis Boyd “Red” Redding (Morgan Freeman): “40 años pidiendo permiso para ir a mear.

No me sale una gota si no lo pido.” 

(De la película: CADENA PERPETUA.)

 

 




Petición por Martín Rodríguez

Share

 

 

URGENTE PETICIÓN POR MARTÍN RODRIGUEZ

Si está de acuerdo con que se le otorgue el arresto domiciliario al Coronel y Profesor Universitario MARTÍN RODRIGUEZ, Ingrese a:

http://chn.ge/2xoQKM0

Sitio de Change.org y sea un firmante más de: “LA JUSTICIA ARGENTINA QUE NO SE VE (Mi huelga de hambre)”. Esta petición que no significa compromiso alguno ya que es totalmente legal, será entregada en:

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Germán Garavano

Claudio Avruj

CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos )

PRESIDENCIA DE LA NACIÒN

Muchas Gracias

PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 28, 2017

 

OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ

Share

 

Los Tres Asustados

Garavano, Bullrich y Avruj, en la conferencia de prensa sobre el caso Maldonado.

 

 

Claudio Avruj: “Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”

El secretario de Derechos Humanos dijo que “nada confirma” la participación de la Gendarmería en la desaparición del joven
“Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, se refirió al joven que está desaparecido desde el 1 de agosto tras la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia en Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut, en un corte en la Ruta Nacional 40.
“Tenemos el informe oficial de la fiscal y otro informe del juez. Y ambos coinciden en que en este momento no hay elementos que comprueben que la Gendarmería está involucrada en este hecho”, sostuvo el funcionario.

En diálogo con radio La Red, Avruj dijo que “se sigue trabajando en distintas líneas de investigación” e insistió en que “nada confirma [la participación] de la Gendarmería” en la desaparición de Maldonado.
“Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería”, planteó.

El informe al que hizo referencia Avruj fue elaborado por Silvina Ávila, subrogante de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Esquel, a cargo de la investigación. LA NACION tuvo acceso a esa presentación: según la Justicia, Maldonado fue visto por última vez el 1° de agosto y no hay pruebas en los expedientes, el referido al habeas corpus y el caratulado como desaparición forzada, que relacionen a la Gendarmería con su desaparición.

Además de la fiscal, trabajan en la investigación la Procuraduría de Violencia Institucional, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico y la unidad fiscal especializada en ciberdelincuencia.

 

OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ

SECRETARIO DE LA RUINDAD
Escucharlo expresar frases como:  “Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería”  o leer: “El secretario de Derechos Humanos dijo que “nada confirma la participación de la Gendarmería en la desaparición del joven”, hace que me invada la impotencia y me dé náuseas. Sin la más mínima duda diré que usted es  un ruin, al igual que muchos de los que componen este gobierno al cual los prisioneros adultos mayores y sus familias lamentablemente votarán en octubre.   Si nadie pudo demostrar que “el desaparecido”, en este caso Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto, o que nada confirma la participación de Gendarmería, como es que yo y otros muchos nos estamos pudriendo en la cárcel por situaciones similares, o aún mucho más absurdas?
YO CONFIESO
Debo confesar que esa impotencia que me invade, hoy me lleva a hacer votos para que las organizaciones radicalizadas a las que ustedes apoyan y que hoy los enfrentan, logren demostrar que el gobierno del cual usted forma parte está mintiendo.  Que sí, prueben que Maldonado estuvo en la zona de conflicto y que Gendarmería, fuerza que también desconoce a sus  PP, tuvo participación en su desaparición.

LA CONSTITUCIÓN NO ES PARA TODOS
De existir la igualdad ante la ley como establece la Constitución Nacional,  usted los ministros Patricia Bullrich y Germán Garavano, más otros funcionarios políticos y los gendarmes intervinientes tendrían que estar detenidos. Por supuesto  en camino a ser procesados A COMO DÉ LUGAR, por la mentada desaparición forzada de “la víctima”. Luego esperar cinco o más años en las prisiones de Ezeiza o Campo de Mayo, para finalmente llegar a juicio. No se imagina lo que no daría para compartir pabellón con ustedes.  Desde ya esto entra en el terreno de las utopías, hoy tienen el poder y la “justicia independiente” los avala. Mientras  la Constitución, a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, por hechos ocurridos o no,  hace más de 40 años,  no nos corresponde, PORQUE USTEDES ASÍ LO QUIEREN.

 

Claudio Kussman

www.PrisioneroEnArgentina.com

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Agosto 30, 2017

 

 

“Lo que cuenta es lo que sucede en la práctica. Muchos de los países en Latinoamérica copiaron la constitución

de Estados Unidos palabra por palabra pero estas constituciones no tuvieron el mismo efecto

en esos países como lo tuvo aquí. Las formas en sí mismas no son suficientes”.

Milton Friedman (1912-2006)

¿Y AHORA QUE HACEMOS?

Share

 

 

Por Claudio Kussman.

 

 

BLANQUEANDO EL PRESENTE Y EL FUTURO

Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?

Motiva este interrogante nuestro  fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo  de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan.  La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según  conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado,  se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.

 

ILUSOS LAPIDADOS

Ilusos, todo duró  lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.

Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores,  las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO  LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?

 

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Agosto 20, 2017

 

 

“Para disipar una duda, cualquiera que sea, se necesita una acción”.

Thomas Carlyle (1795-1881)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 20, 207


 

PROSTIBULARIO

Share

 

 

Por CLAUDIO KUSSMAN.


Las tribulaciones entre distintos dirigentes opinólogos del gobierno y no tanto, despiertan adherentes y opositores, sin importar las palabras impresas en la Constitución Nacional. Mientras tanto, gente muere…


La guerra fría entre Garavano y Avruj

La tensión entre el Ministro de Justicia, Germán Garavano y el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj ya no puede ocultarse. Rumores de renuncia, pases de factura, desautorizaciones en público y peleas por falta de presupuesto son algunos de los temas que atraviesan esta tensa relación. El punto álgido de la contienda entre ambos llegó en marzo cuando Garavano aprovechó un viaje de Avruj y le ocupó su oficina. A su regreso el Secretario tuvo que mudarse obligado. En lo único en lo que coinciden es en su deseo de que Milagro Sala siga presa.
En su portada del lunes 24 de julio, el diario La Nación titulaba “El Gobierno mudará el Ministerio de Justicia al predio de la ex Esma”. Allí el ministro de Justicia, Germán Garavano, informaba que las gestiones ya estaban avanzadas y que el traslado al predio donde funcionó el centro clandestino de detención más emblemático durante la última dictadura cívico-militar ya era un hecho. Pero la mudanza, más allá de lo que implica, desnuda una interna feroz que ya es vox populi entre el mundillo de la justicia y los derechos humanos: Germán Garavano y Claudio Avruj, el secretario de Derechos Humanos, son los protagonistas de una guerra fría que ya no les interesa ocultar.
En la nota de La Nación, Garavano tiene un objetivo claro. Dejar en evidencia que su ministerio comprende tanto la de Justicia como la de Derechos Humanos. “Según el ministro, ‘es frecuente que se olvide’ que su cartera es de Derechos Humanos y no sólo de Justicia, y su idea es ‘devolver ese equilibrio’, explica la periodista de la nota. Y no es casual.
Lo cierto es que el buen vínculo que supo tener Avruj con los organismos de derechos humanos, que viene de la época en la que ocupaba la misma cartera en la Ciudad, está cortado. Si bien aún existe diálogo, después del escandaloso fallo del 2×1 –que primero apoyó y después tuvo que desdecirse tras la reacción popular–, ya perdió legitimidad entre los organismos. Y eso Garavano lo sabe y lo aprovecha. Por caso, en la reunión que mantuvieron hace dos meses con los organismos de derechos humanos para, justamente, hablar sobre el futuro traspaso del ministerio al predio de la ex Esma, Garavano no hizo menos que desautorizar a Avruj adelante de todos.
Los organismos llevaron con cierta preocupación algunas ideas que había manifestado públicamente el secretario de derechos humanos como transformar a la ex Esma en un “Centro cívico de Derechos Humanos de Latinoamérica” o sacar las rejas del predio para hacerlo más “amigable a la gente”. En declaraciones a la agencia oficial Telam, Avruj había declarado que su objetivo era rediseñar el predio “para que sea un espacio verde alrededor de los edificios y abierto a la ciudadanía”. Los organismos planteaban que el objetivo de Avruj era “desvirtuar” el contenido y el objetivo principal del predio que es nada menos que las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”. “Quédense tranquilos”, aclaró Garavano delante del ministro, “con el traspaso yo vengo a jerarquizar este espacio y vamos a hacer solo cuestiones de Justicia y Derechos Humanos”.
En el entorno de Avruj aún anhelan que su cartera deje de depender del ministerio de Justicia y pase a la órbita de la jefatura de gabinete, como sucedía en la Ciudad. Tenían las esperanzas puestas en que entrara en el combo con los últimos cambios en el gabinete nacional, pero todo se desvaneció de un plumazo. El secretario de Derechos Humanos aún recuerda con cierto placer cuando en la ciudad no tenía a nadie por encima. “A él no le gusta ser el segundo de nadie”, explica una persona que tuvo trato cotidiano cuando trabajaba en la Ciudad.
El origen de la pelea, como siempre, tiene un único motivo: el presupuesto. La secretaría que comanda Avruj no tiene ni caja ni firma propia. Es decir, tanto una designación como el pedido de productos de limpieza, tienen que ser aprobados por Garavano. Ninguno es tonto, y con estas cartas sobre la mesa, ambos saben poner en jaque al otro. Pero también ambos saben el peso y la banca que tiene el otro. Avruj es un hombre de línea directa con el Presidente, es habitué en los partidos de fútbol que organiza Macri en Olivos y todas sus declaraciones públicas vienen directamente de Balcarce 50. Garavano, en cambio, mantiene cierta autonomía. Si bien tiene el respaldo, sobre todo, de Marcos Peña, es un hombre que proviene del mundo académico y con vínculos que exceden al Pro.
Apenas asumió el gobierno de Cambiemos, en diciembre de 2015, el ministerio de Justicia tuvo su primer gran conflicto. Como durante la campaña el propio Mauricio Macri le había hecho promesas al referente de la comunidad qom, Félix Díaz, que sus reclamos iban a ser oídos, cuando llevaba unos pocos días ocupando el Sillón de Rivadavia, dio la orden de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) pase del ministerio de Desarrollo Social al de Derechos Humanos. Pero desde ese día y durante un año y medio los casi 300 trabajadores que se mudaron de órbita estuvieron reclamando que les adecuaran el sueldo correspondiente. Hicieron panfletos, paros, asambleas, tuvieron reuniones con todos hasta que finalmente, después de varios meses, los recibió Garavano. “Vayan y tomen la secretaría de Derechos Humanos”, dijo sin pelos en la lengua el ministro, en una mesa que compartían trabajadores y funcionarios. Todos lo miraron desorbitados y entendieron que la guerra estaba declarada. Pero lo mismo ocurrió a la inversa. Cuando el conflicto ya no encontraba cauce y las resoluciones estaban frenadas, los trabajadores decidieron hacer un escrache en el ministerio de Justicia. Los asesores de Avruj tenían una sonrisa que no les entraba en la cara.
La falta de diálogo entre Garavano y Avruj era tal, que el conflicto terminó de resolverse luego de un fin de semana en el que ambos coincidieron en un “timbreo” de Cambiemos.
Otro de los conflictos que reflejan la guerra fría fue con otro organismo que depende de la Secretaría de Derechos Humanos: el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Apenas asumió Cambiemos, Avruj designó como interventor a quien fuera su mano derecha en la Ciudad: Leonardo Szuchet. Pero el cargo duró literalmente tres días. Garavano dio la orden de poner a alguien de su riñón, Javier Buján, con estrechos vínculos con el operador del macrismo en la justicia, Daniel Angelici. Así fue como Szuchet dejó el INADI y volvió a ser la mano derecha de Avruj en la secretaría.
Pero el clímax de la tensión llegó el último 20 de marzo, cuando Avruj viajó a Washington para lograr que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reciba a familiares y amigos de militares juzgados por crímenes de lesa humanidad. Durante su estadía a Estados Unidos, Germán Garavano desembarcó en su oficina. Y no es una metáfora. Con la excusa de que estaban “arreglando” su despacho en el quinto piso del edificio de la calle Sarmiento, el ministró hizo mover todos los muebles del secretario y trajo los suyos. Podría haber elegido cualquier otra oficina. Pero no. Al regreso de su viaje, Avruj se tuvo que mudar a otro edificio dentro del predio.
Dos meses después, el escandaloso fallo de la Corte que habilitaba el 2×1 a los represores volvió a poner en evidencia la pelea. Ni lerdo ni perezoso, apenas se conoció la noticia, Avruj salió a decir públicamente: “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley. Hay que ser respetuosos del fallo de La Corte al respecto. Por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley”. Sus palabras avalando la polémica resolución no sólo derivaron en el repudio unánime, sino que terminó de quebrarse el vínculo con los organismos de Derechos Humanos. Cuando Garavano entendió la real dimensión del asunto y la multitudinaria marcha que se iba a venir, salió a poner paños fríos y se despegó de su funcionario criticando, a su modo, el fallo.
En ese momento, los rumores sobre una renuncia de Avruj se hicieron más fuertes. Él mismo, por lo bajo, comentaba que su puesto pendía de un hilo aunque tenía su propia estrategia. Sabía que los posibles nombres que se barajaban para reemplazarlo no caerían bien a los organismos.
“Si hay algo que aprendió Avruj durante sus ocho años de gestión en la Ciudad son las internas que existen entre los múltiples y diversos espacios de víctimas de la última dictadura. Por eso instaló el rumor de que lo querían echar y que su lugar podría ocuparlo o Graciela Fernández Meijide o Norma Morandini, ambas con históricas diferencias con Madres y Abuelas”, explicó una integrante de uno de los organismos.
Sin embargo, y pese a todas las internas y diferencias que existen entre ambos, hay un único punto en común. Ninguno de los dos quiere ver libre a Milagro Sala.
Fuente: http://www.nuestrasvoces.com.ar/a-vos-te-creo/__trashed-20/

GARAVANO AVRUJ – AVRUJ GARAVANO

Mientras mi esposa se desintegra día a día, y ambos estamos perdiendo la vida debido a mi prisión ilegal, luego de que unos fiscales delincuentes (Abel Córdoba, José Nebbia y Miguel Palazzani) y un obsecuente secretario con cargo de juez subrogante removido por sus desaguisados judiciales (Ulpiano Martinez), me “engarronaran”, llega esta interesante nota. Una  de las tantas, donde se refleja lo que son nuestros dirigentes gubernamentales y que hacen que este territorio llamado argentina, sea nada más que un gigantesco PROSTIBULARIO.

Fiscal Miguel A. Palazzani, fiscal Abél Córdoba y el fiscal Luis Nebbia, durante la entrega del Premio Rodolfo Walsh

Santiago Ulpiano Martínez
Mientras uno en forma permanente se pregunta: ¿Cómo estoy metido en esto, con gente de esta catadura? ¿Cómo no me di cuenta y me fui siendo joven de este suelo que casi es maldito? ¿Acaso exagero cuando expreso esto? ¿Cómo no va a ser maldito desde el momento que su gente en el pasado en gran mayoría invadida por el terror clamaba que se ANIQUILARA a quienes apoyados desde el exterior asesinaban a diestra y siniestra? Años después sin el más mínimo pudor, se dieron vuelta “como un panqueque” y pasaron a tratar, respetar y a admirar a esos asesinos terroristas.

 

RITOS FLORALES

Los transformaron en “desaparecidos” en cantidad de 30.000 por ley y cada vez que pueden, llevan a cabo ritos florales a los que existieron y a los que no existieron. Allí van no solo dirigentes vernáculos, también llevan a los de otras latitudes que simultáneamente están masacrando a “jóvenes idealistas” que llegan a sus países desde oriente.
¿Qué tara mental me indujo a ser policía para servir y proteger? ¿A quién? ¿A una sociedad que genera dirigentes tipo Cristina, De Vido y actos gansteriles en masa y en pleno Congreso, sin que nadie se escandalice? ¿Y dónde está la maldita Constitución que me ampara? Si un Avruj cuando dice que el fallo de la Corte del 2X1 está ajustado a la ley, un Garavano, su enemigo, entonces va y lo critica.

 

TENER CALLE SI. CONSTITUCIÓN NO

Mientras, un Pichetto, jefe del bloque de senadores del FPV sostiene que por su fallo: “A los jueces de la Corte les faltó un poco más de calle”. Vuelvo a repetir: ¿dónde está la maldita Constitución que me ampara, si todo depende de una pelea o de tener o no tener calle?

¿Esa pelea que, según la nota periodística, se lleva adelante entre Garavano y Avruj es por “el presupuesto” que no le permite al segundo hacer un pedido de productos de limpieza sin la aprobación del primero? ¿Esto es el CAMBIEMOS?
Esto según MACRI “es el mejor equipo en los últimos 50 años”. Señores camaradas de prisión de hoy y los que se agregarán a futuro, ya que “el curro de los derechos humanos” por si no lo saben no termino, déjense de fantasear con la libertad y la patria. Culpables o inocentes, en silencio o bramando en lucha, donde estamos, es donde VAMOS A MORIR.

 

 

 

“La fuente de todas las miserias para el hombre no es la muerte, sino el miedo a la muerte”.

Epicteto de Frigia (55-135)

 

 


Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Julio 31, 2017


Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 31, 2017


CARTA ABIERTA AL FORO DE ALMIRANTES

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/29/carta-abierta-al-teniente-coronel-nani/

DESTITUCIÓN


CAMBIEMOS  SE BLANQUEA DÍA TRAS DÍA

Share

 

 

 

Hace pocas horas pudimos  leer en todos los medios que:

 

“El titular de la cartera de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, informó que el Gobierno planea mudar su ministerio al predio de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), que funcionó como centro clandestino de detención y tortura durante la última dictadura militar”. 

 

“A su vez, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, informó que los organismos de Derechos Humanos no se oponen al traslado justamente porque “es el ministerio de Justicia y DD. HH”. Lo que no toleraríamos es que pusieran otros espacios que no tengan nada que ver, aseveró”.

 

  

¿Realmente es una noticia no? A partir del traslado, será  peligroso para nuestras familias llevar escritos al ministerio, o realizar  una convocatoria en su frente como la del 24 de mayo próximo pasado cuando hubo agresiones por parte de “barras bravas” de ATE. Así el CAMBIEMOS, sin prisa y sin pausa, se blanquea y muestra lo que realmente es.  Ocurrió con  el fin del curro de los DDHH. La concurrencia del gobierno con mandatarios de otros países al Monumento de la Memoria por los “30.000 desaparecidos”. La  falaz ley 14.910 que así los impone. La mutación de jueces militantes en jueces “independientes”. La fuerte oposición al fallo de la Corte Suprema favorable al 2 X 1  y otras menudencias, que no me vienen a la memoria.

 

¿NO LA EXTRAÑA?

Infiero que esto continuará y que en poco tiempo algunas otras novedades se producirán, para deleite de la señora  Carlotto y otros.  Mientras la familia militar, policial y de diferentes fuerzas, en mayoría, se prepara para volver a votar a este CAMBIEMOS que no cambia, o si cambia, es en contra de quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Yo les pregunto sincera e irónicamente: ¿no la extrañan a la señora Cristina Fernández de Kirchner?

 

 

 

 

“Lo peor que puedes hacer si extrañas o necesitas a alguien es hacérselo saber”.

Sarah Dessen. (1970-     )

 

 


Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Julio 24, 2017

¡Ni que hubieran hecho un casting de despiadados, che!

Share

 

 

 

 

 

Por Mauricio Ortín.

 

 

 

 

Uno más bravo que otro y cortados por la misma tijera. Nadie con tanto poder como los “tutores” de los derechos humanos para hacer de la vida un infierno. La  presunta acusación de la comisión de crimen de lesa humanidad formulada por un fiscal transforma al  desgraciado en un argentino de cuarta. Un maldito a expensas de  linchamiento judicial y mediático al que se puede condenar con el simple testimonio del guerrillero que hace cuarenta años intentó matarlo. Los juicios parten de la premisa de que todo aquel que participó de la lucha contra la subversión marxista en los años ’70,  cometió prima facie un delito de lesa humanidad. No es la forma en que se reprimió lo que se condena sino el hecho de haberlos reprimido. De allí que, para los fiscales y jueces cualquier acto de represión contra un combatiente del ERP o Montoneros, por nimio, brutal o justificado debe considerarse dentro del “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Por lo contrario, el expreso “plan sistemático de exterminio de las fuerzas armadas y de la burguesía” ejecutado en parte por aquellos a quienes los jueces llaman “población civil”, no merece la atención de los “derechos humanos” ni de los Lorenzetti, Zaffaroni, Avruj, Garavano, Macri, Bergoglio o Lanata.

Hay que ver a los cazadores de brujas cuando querellan desde el Ministerio Público fiscal y desde la Secretaría de DD.HH. para tener una idea cabal de la sangre fría y determinación con que acosan a sus presas (Ah… si el viejo Roland Freisler estuviera para verlos). Inconmovibles e implacables llevan adelante, en nombre de los derechos humanos, una persecución feroz para impedir la “impunidad” biológica; la de esos ancianos que muriéndose antes del juicio pretenden privar a la sociedad del “humano” espectáculo de verlos pudrirse en una mazmorra. Pero los argentinos pueden dormir tranquilos; ahí están los titanes al pie del cañón exigiendo la prisión efectiva en cárcel o negando la domiciliaria a los temibles octogenarios. ¡Y minga de 2 x 1! A ver si se entiende: ¡Los derechos humanos no son para cualquiera! El rechazo unánime (con la excepción del marciano Olmedo) expedito y fulminante del congreso nacional al fallo “disparate” de la Corte así lo indica. Vaya uno a saber en qué estarían pensando los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti para cometer la herejía de fallar contra la “política de Estado de derechos humanos” consensuada por los tres poderes ¿No saben, acaso, que gracias a ese calculado odio inyectado se han montado a lo largo y ancho del país, burocracias de DD.HH. que dan trabajo a miles de argentinos? El odio puede tener su lado bueno ¡Por qué no!

Respecto del  origen y diseño de la política de derechos humanos lo aconsejable es ir a las fuentes mismas: Roberto Cirilo Perdía, segundo comandante de Montoneros, en “Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona”; p. 646/47, (obra maestra del cinismo), dice: “De todas maneras mi principal actividad en esos años estuvo concentrada en la cuestión de los Derechos Humanos (…) Más adelante lo haría como asesor de la propia Subsecretaría de Derechos Humanos (…) En el marco de estas políticas, en el año 95, se crearon las condiciones para la reapertura de los juicios con motivo de los crímenes cometidos durante la dictadura”. Todo bien pero no me cierra el que un violador serial de los derechos humanos como Roberto Perdía se constituya  nada menos que en un mentor de la “política de Estado” en derechos humanos. Y no sólo él, también otros. Por ejemplo, los ex terroristas Horacio Vertbisky, Rodolfo Matarollo y Luis Duhalde, por citar algunos entre tantos. El primero presidente del CELS, la principal ONG de derechos humanos del país, y los otros dos subsecretario y secretario de DD.HH. de la nación, respectivamente.
Pero no sólo la calidad de quienes fueron los padres de la criatura, hace ruido, también el que en nombre de los derechos humanos se violen esos derechos a personas de carne y hueso. Un hecho del pasado puede que ayude a resolver esta aparente contradicción: Isaac Nachman Steinberg quien desde diciembre de 1917 a marzo de 1918 ejerció el cargo de comisario del pueblo de Justicia en el gobierno soviético liderado por Vladímir Lenin, cuenta que en medio de un conflicto que tuvo con la Cheka (la policía del régimen montada para asesinar opositores) se suscitó el siguiente diálogo: “¿Para qué sirve un Comisariado del Pueblo para la Justicia? –preguntó Steinberg a Lenin–. ¡Que lo llamen Comisariado del Pueblo para el Exterminio Social y se entenderá la razón!”. “Excelente idea –respondió Lenin–. Es exactamente como yo lo veo. ¡Desgraciadamente, no se le puede llamar así!”

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 23, 2017


 

GROTESCO JUDICIAL OCHO

Share

 

Por Claudio Kussman.

 

 

¿ISABELITA Y CARLITOS, COMO HICIERON?

El impúdico togado federal, hoy bien remunerado jubilado Norberto Oyarbide, siempre afirmó que la cárcel era para “los pobres y los pelotu…”. Tengo que decir que esta  incalificable afirmación ciertamente en Argentina es una realidad. De no ser así, no se explica que la ex presidente indemnizada por Menem con más de 8.000.000 de dólares, María Estela Martínez de Perón (85 años) goce de libertad plena.

Caras de Piedra UNO

Caras de Piedra DOS

Ni hablar de Carlos Federico Ruckauf (72 años) el de “Hay que meter bala a los delincuentes” entre otras muchas anécdotas,  mientras yo y otros muchos estamos presos por “inferencias” del grotesco judicial. Estos dos gerontes, junto a otros ya fallecidos, son verdaderos responsables firmantes de terribles decretos de “aniquilamiento” y demás yerbas en los años de plomo.

 

 

EL SELECTIVO CORREDOR DE LA MUERTE

Sin embargo, esta “justicia independiente” de hoy a través de un fallo unánime de los miembros de la Corte Suprema ratificaron el de los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga.

Caras de Piedra Cuatro

Así la señora “Isabelita” no será molestada, ni llamada a declarar en el marco del juicio que hoy se lleva a cabo por la “Operación Independencia”, en esa norteña provincia de Tucumán. Frente a ello numerosos uniformados, con prisiones preventivas especiales por su extensión ilimitada,  ya murieron en prisión. Otros aguardan el turno en el corredor de la muerte.

 

FRENTE AL ESPEJO

Miro a mi esposa marchitándose día a día por el drama que vivimos, al estar ilegalmente presos en este territorio. Pienso en el agente de policía Delgado (peluquero) y al gendarme Fusco (músico) ambos alojados en la Unidad 31, entre otros muchos. Rememoro la cara de piedra de togados y demás funcionarios, tanto del gobierno del “vamos por todo” como de “cambiemos”, que ciegos, sordos y mudos a todo, están abstraídos en su lucha electoral de intereses personales. Me miro al espejo y espontáneamente me digo: Oyar-bidet tenía razón, soy un…

Caras de Piedra CINCO y algo más

 

 

 

Por desgracia, lo que mucha gente olvida es que los jueces son abogados en túnicas”.

Tammy Bruce (1962-     )

 

 

 

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

 Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Julio 06, 2017

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 6, 2017


 

GROTESCO JUDICIAL SIETE

Share

 

Por Claudio Kussman.

 

 

EL VIAJE DE LA UTÓPICA DENUNCIA A  MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ

Me imagino a los miembros del poder judicial federal de Bahía Blanca que  recibieran mi denuncia contra tan altos funcionarios nacionales, descostillándose de la risa por la misma. Al  tiempo que  expresaban: artículo 18 de la Constitución Nacional para este “milico represor y soberbio, que algo habrá hecho”? Aclaremos que ese “milico” lamentablemente soy yo y que igual seguiré adelante, pase lo que pase. Como ya lo expusiera el día once de mayo próximo pasado, en este mismo sitio Web, https://prisioneroenargentina.com /index.php/2017/05/11/denunciando-a-mauricio-macri-gabriela-michetti-gernman-garavano-y-claudio-avruj-siempre-de-pie-nunca-de-rodillas/ : “No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe en este territorio,   de los 30.000 desaparecidos por Ley. El lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos  trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos”.

 

MAGNA CHARTA LIBERTATUM (Carta Magna)

Así el doctor Walter Ezequiel López Da Silva, juez a cuya disposición  me encuentro, se declaró incompetente para actuar en la denuncia acorde, según él, a lo establecido por los Artículos 118 y 18 de la Constitución Nacional. Vemos que en este caso la “Magna charta libertatum” sí existe y si funciona. Por ello remitió la causa al Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que por turno corresponda, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

 

INICIO DEL “CAJONEO”

Así comenzó el famoso “cajoneo”, que tan bien conocemos en el poder judicial. Ahora debo rastrear la causa y tratar de conseguir un abogado con características similares  a las de  Gonzalo Miño. Él, por ser  matriculado federal del interior, no puede litigar en CABA. Imagino que no será sencillo por el poder que en estos momentos tienen los denunciados y porque no quiero un profesional que tome el caso,  impulsado por alguna  militancia política.

Dr. Gonzalo Pablo Miño

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [414.91 KB]

 

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un

diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.            

Groucho Marx (1890-1977)

CONTINUARÁ…

 

Claudio Kussman                                                               

PrisioneroEnArgentina.com                    

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com                                      

@PrisioneroA                                                                                                                   

Julio 05, 2017

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 5, 2017


 

Señorita Secretaria

Share

 

 

Miss Moneypenny, la asistente personal de “M” está totalmente dedicada a su trabajo, lo que significa que tiene poco tiempo para una vida social. Es una confidente cercana de su jefe, también disfruta de una relación coqueta -aunque nunca consumada- con James Bond, a quien ella entiende perfectamente. Elegante aun cuando usa uniforme, exhibe un extremado cuidado del lenguaje y siempre ofrece una diplomática sonrisa así se encuentre en situaciones de tensión.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano pasó un difícil momento en su ingreso a la ex ESMA, donde fue recriminado por un grupo de trabajadores de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) quienes sostuvieron un encontronazo con miembros de seguridad del mencionado dirigente judicial. Entre gritos y empujones, surgió la figura de Flavia Champa, secretaria de Sergio Kuschevatzky, el responsable del Archivo Nacional de la Memoria. La dama en cuestión se envuelve en la reyerta pidiendo que no la empujen para luego perder su diplomacia arremetiendo con una batería de insultos con destino al grupo trabajador. “negra de mierda”, “mogólicos”, “tarada” y “cállense, villeros (Pronúnciese viyeros)” como se puede observar en el video.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 17, 2017


 

La Licenciada del Odio

Share

Por Claudio Kussman.

 

 

EL MINISTERIO DE JUSTICIA, CON PRISIONEROS SIN VACUNAR

El 4 de Noviembre de 2016 publicamos una nota titulada BOSQUEJOS DE UN MUNDO PARALELO. Parte III.  Uno de sus párrafos descriptivos decía: “Se vacuna mal y a destiempo, por lo que es mejor hacer el trámite y adquirirla e ingresarla en forma particular. Todo esto hace que durante la noche las toces se reproduzcan en un enfermizo coro de viejas gargantas”. Así hoy 20 de mayo de 2017,  una vez más rememoro a ADRIANA TABOADA, esta falaz doctora, cuya especialidad debe ser el odio, por el odio mismo. A ella, que también mintió cuando hizo su juramente hipocrático, le hago saber que pese a la altura del año en que nos encontramos, los prisioneros imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad aún no fueron vacunados contra la gripe ni la neumonía. ¿Será que están simulando? ¿Si bien poco le importa, sabrá que las cárceles son uno de los lugares de mayor riesgo de contagio de enfermedades en el mundo? Así en los últimos días,  en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, gran cantidad de los prisioneros adultos mayores, se han engripado en una, o más oportunidades.

 

PRISIÓN PARA MUCHOS, SHERATON PARA POCOS

Esto ocurre gracias a la complicidad de los funcionarios del Servicio Penitenciario Federal, su cuerpo médico, y del pomposamente llamado MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN. Allí se destacan como máximos responsables dos funcionarios: el Ministro GERMÁN GARAVANO y el no menos importante Secretario de DDHH, CLAUDIO AVRUJ. Mientras estas inhumanas y dolosas mezquindades se llevan a cabo, desde ayer y hasta el día 26 del corriente mes, sesiona por primera vez en el país, la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. La apertura estuvo a cargo del presidente, comisionado FRANCISCO EGUIGUREN, el vicecanciller PEDRO VILLAGRA DELGADO, y el ministro GARAVANO. El acto se llevó a cabo en el HOTEL SHERATON, donde por supuesto, el dormir, el comer y el beber, tienen  casi cinco estrellas, y además el sonido de toces, en un enfermizo coro de viejas gargantas, no llega.

 

 

“La libertad y salud son prendas de gran valía, ninguno las reconoce hasta que las ve perdidas”.
Melchor de Palau (1843-1910)

 


BOSQUEJOS DE UN MUNDO PARALELO. Parte III

Publicada en Noviembre 4, año 2016

EL BARRIO CHINO

Todo aquel que llegue a la U 31 de Ezeiza, por primera vez, ya sea en forma permanente dada la intención de los jueces prevaricadores, o de paso va a parar al Pabellón 19, conocido como “El barrio chino”. Luego de recorrer, cargando o arrastrando las pertenencias los 80 metros del pasillo central se traspone una pesada puerta de metal pintada de negro, que existe sobre la izquierda al final del mismo. Ya adentro de este cubículo irregular de 22 metros de largo con 12 de ancho a la entrada y 8 al fondo (UNO) tropezamos con una mesa hexagonal con 2 teléfonos para llamadas de salida a nuestra derecha. Por allí pasa el mundo  familiar íntimo de todo prisionero compartido con el personal de inteligencia que controla los mismos.  Le siguen 4 heladeras de diferentes tamaños, con algún TV sobre ellas, una mesada y una cocina a gas, todo en bastante mal estado. Luego una mampara grande de seguridad metálica con acrílicos que alguna vez fueron transparentes, que  da a un patio de 12 por  10. (DOS y TRES). Allí está la pileta para lavar ropa, 3 cordeles para colgarla y una muy alta pared coronada por alambre de púas, nos recuerda donde estamos.

 

PRIMATES

Por arriba de las heladeras asoman las 3 ventanas con vidrios repartidos de “la pecera” sala de control y vigilancia del personal penitenciario. Por tener formato octogonal otras 3 ventanas dan al SUM. Ubicado frente a nuestro pabellón, que por tamaño y diseño lo duplica casi en forma exacta. Aparte del control últimamente y evidentemente como parte del CAMBIEMOS, han traído hasta ese lugar estudiantes al parecer de la UBA, siendo así los adultos mayores exhibidos como como primates (entrevista con René Langlois). La ley lo prohíbe, pero…

 

COMIENDO JUNTO A LAS LETRINAS

Enfrente de todo esto siguen  3 mesas de madera para 6 u 8 comensales, protegidas por floridos y antiguos manteles de hule. Si bien están paralelas entre sí, se unen en una sola para navidad y fin de año (CUATRO) Sobre la izquierda de la puerta de entrada, el baño (CINCO) con una pared divisoria de 1.20 metros de altura. Pegada a la misma una mesada y 5 bachas  pequeñas. Tanto que quien se lava la cara deja caer casi toda el agua afuera de las mismas. Contra la pared 4 duchas con cortinas de plástico y 3 casi letrinas con ¾ de puerta, sin techo o cerramiento de algún tipo, por lo que están desagradablemente incorporadas al mismo pabellón. Entre ellas y la primera mesa existe 7 metros de distancia. Las camas en cantidades variables de 15 a 21 según los requerimientos. Están alineadas en 3 filas y poseen unos rústicos muebles de símil madera de 1.10 de altura con 3 estantes, sin puertas. No alcanzan para todos por lo que también hay un par de cajas de cartón de equipos de aire acondicionado en las que se improvisaron estantes de Telgopor. Las camas de pino poseen sus patas suplementadas para darle más altura. Originalmente no permitían levantarse a muchos de sus ocupantes por su avanzada edad, o enfermedades que los aquejaban.

 

LUMBALGIAS

Los colchones son de baja calidad y densidad, así existen problemas lumbares. Si uno por casualidad obtiene uno nuevo del penal, dura exactamente dos meses. Luego se duerme contra las tablas de la cama. Se  pone  cartón entre ambos, pero ello no disminuye mucho el mal dormir. Se superan con un poco de paciencia, un certificado médico y un permiso para ingresar uno de buena calidad, que se regala cuando uno se va del lugar con vida o sin ella.  En este pabellón se está cómodo si podemos hablar de comodidad, cuando la cantidad de prisioneros no superan los 14 o 15. Con 18 comienza el hacinamiento. Estando en el lugar llegamos a ser 21. Presentamos un Habeas Corpus que el servicio no mandó a los tribunales, y luego lo “negociamos” con las autoridades del penal, por el cambio de las válvulas de seguridad de las duchas por canillas mezcladoras. Esas válvulas funcionaban mal y repentinamente  el agua salía  tibia, hirviendo o fría. Imposible de utilizar sin ayuda, por quienes tenían dificultades físicas. El ejemplo extremo fue el Comisario Mastrandrea, sin piernas, y ya fallecido con la ayuda del “NADA” ROZANSKI, sobre quien ya contara en otro escrito.

 

DIÓXIDO DE CARBONO

Cuando digo hacinamiento este no solo se manifiesta por la falta de espacio. También falta  oxígeno y sobra dióxido de carbono, por lo cual hay que estar calmo, de lo contrario el ambiente se vuelve claustrofóbico. Esto lo alivian las palas de 3 destartalados y ruidosos ventiladores de techo que a pesar de todo funcionan sin parar durante meses. El pabellón a la noche carece de ventilación exterior. Si bien tiene 14 ventanas estas son fijas con acrílicos quemados por el sol. En la parte superior poseen banderolas pero por seguridad están soldadas al marco. Durante mi estadía se logró que se cambiaran las mantas que oficiaban de cortinas por telas azules, que “uniformaron y “alegraron” el lugar. (SEIS) En invierno la gripe se adueña de la prisión y en forma rotativa siempre varios prisioneros la padecen. Se vacuna mal y a destiempo, por lo que es mejor hacer el trámite y adquirirla e ingresarla en forma particular. Todo esto hace que durante la noche las toces se reproduzcan en un enfermizo coro de viejas gargantas.

 

U 28 IGUAL A LAS CÁRCELES TURCAS

Quien llega a este pabellón, previamente pasó 24 o más horas en la Unidad 28 ubicada debajo del Palacio de Justicia Metropolitano. Su dirección, téngala en cuenta, LAVALLE 1337. Cuando pase por allí, recuerde,  el lugar  es igual o peor que la cárcel Turca  de la película “Expreso de Medianoche”. Una verdadera porquería. Reinan los insectos, la promiscuidad y es una de las tantas deudas de nuestros incapaces, indiferentes e hipócritas dirigentes, políticos y miembros de la “justicia, que no es justicia. Mientras sus mentirosas bocas repiten como pericos, verdad, justicia, derechos humanos, etc.            Volviendo al pabellón 19, a la llegada, uno de inmediato es rodeado por los prisioneros antiguos, quienes le dan la bienvenida y quieren saber la fecha y lugar de detención, causa, fuerza a la que se  pertenece y mil datos más. Toda esta información de inmediato es trasmitida a otros prisioneros en el pasillo central y de allí al resto de los pabellones. Listo así uno es un camarada más, pudiendo quedar rotulado como desconocido, buena o mala persona. Por supuesto siempre llegan compañeros de la juventud de la fuerza a la que se perteneció, los que son reales referentes.

 

EL PRISIONERO NOVATO

En mi caso yo había estado  visitando prisioneros con anterioridad  y sabía de qué se trataba el lugar. Como novato se debe ocupar la peor cama que por lo general queda en el centro del pabellón casi pegada a las mesas del “comedor” y posiblemente con guardarropa de cartón. Con el tiempo y adquiriéndose antigüedad, uno va mudándose hasta llegar al lugar que más le “guste”. Yo luego de algunos meses había logrado un espacio de 2.20 por 2 (SIETE) metros contra la pared debajo de una ventana con rejas oxidadas, desde donde  podía entrever el pabellón 2, la cabina del termo tanque y la puerta de salida a una cancha de futbol. Realmente un paisaje vetusto y deprimente (OCHO). También me había separado de mis vecinos con los muebles guardarropas. Allí estaba mi cama con un colchón bueno, una mesa y sillas de plástico, como así una computadora boba (sin Internet) autorizada por un juez, que había llevado a través de sus viajes de 370 kilómetros, mi esforzada esposa.

 

MI ESPOSA, LAS ESPOSAS

Debo destacar que nuestras esposas son  las víctimas por excelencia de toda esta caterva de funcionarios hipócritas y mentirosos que nos gobiernan. Ellos nos están dando muerte en prisión a nosotros pero también a ellas en su libertad restringida y solitaria por nuestra ausencia. A la mía y a  todas  mi respeto y eterno tributo.

 

Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2016

 

 


Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Mayo 23, 2017


 

 

Caso Milani: Carta al doctor Garavano

Share

 

Escribe Marta Matheu

 

Señor Ministro de Justicia, Germán Garavano

Escuchando al abogado de César Santos Milani, que su defendido era inocente, y que por ser geronte de 62 años debía estar en domicilio, primero: no es inocente, ya que está acusado de crímenes, más aun del soldado Ledo.
Tiene privilegios en el penal de Ezeiza, donde cuenta con celulares, y recibe visitas de La Cámpora (me lo dijeron esposas de presos políticos!!!)

Milani si esta estresado, los otros llevan años de cárcel!!!, como la mayoria.
Es mentira que fue amenazado, ya que está en el hospital de Ezeiza.
No tiene edad para ir a domicilio, hay viejitos presos políticos y enfermos que siguen en cárcel con más de 70 años!!!!
Milani no pudo justificar con que compró su casa.
es una mentira que esta amenazado por sus camaradas!!!!!
Esta nota la pasaré por varios lados y les pido difundan!!!! Está siendo privilegiado por el servicio penitenciario de Ezeiza… no sé si les paga??, pero tienen privilegios hasta la familia que pasa con el auto, mujer e hijos…
Atentamente,
Marta Matheu.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2017


 

Sebastián Miranda y su reunión con Germán Garavano

Share

 

 

 Escribe Sebastián Miranda.

 

JUNTO A CARLOS ROMERO ESTUVIMOS 45 MINUTOS HABLANDO CON EL MINISTRO DE JUSTICIA CON QUIEN QUEDAMOS EN CONTACTO Y NOS LLEVAMOS UNA BUENA IMPRESIÓN, DEMOSTRANDO BUENA VOLUNTAD Y ESCUCHA. No adelanto conclusiones, ni información que no corresponde por esta vía. Transmito lo que le expliqué y sintetizo en este escrito.

 

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 9 de mayo de 2017

Al Sr. Ministro de Justicia de la Nación, Señor Germán Garavano:

Le agradezco la cordialidad y rapidez con la que respondió a la solicitud que le presenté para que me reciba. Sintetizaré en esta carta el pedido que vengo a realizarle como ciudadano y amigo del Tte Cnl (R) VGM Emilio Guillermo Nani, recientemente detenido.
Conozco a E. Nani desde hace años, nos une una amistad que considero un honor y un regalo de la vida por su hombría de bien y sus virtudes. Una de ellas es la de ser una persona frontal, sin dobleces, sincera y valiente para decir la verdad oportuna e inoportunamente.
Ha luchando por la Argentina y por todos nosotros en las dos grandes guerras que libró en el siglo XX: el conflicto contra los británicos en defensa de la soberanía nacional en el Atlántico Sur y la guerra contra la subversión marxista.
En la primera enfrentó a la tercera potencia del mundo apoyada por la primera (EEUU), la OTAN, los países de la Commonwealth y Chile. En los combates finales en la defensa de Puerto Argentino fue gravemente herido, quedando tendido en el campo de batalla y salvándose porque dos soldados que pasaban lo encontraron y, siendo fieles a su oficial, lo llevaron a un puesto de socorro, evitando que perdiera la vida.
En la segunda contribuyó a evitar que la Argentina se convirtiera en una nueva Cuba, en un régimen comunista – ideología que ha generado a nivel mundial el triste saldo de más de 100 millones de muertos – y que no ha dejado derecho humano o libertad por vejar. En el último gran ataque de una de estas organizaciones a una Unidad Militar, el 23 de enero de 1989 en los cuarteles de La Tablada, el Tte Cnl E. Nani ingresó a la Guardia de Prevención copada por los guerrilleros y recibió un disparo que le generó gravísimas lesiones. Al ser subido a una ambulancia, uno de los terroristas disparó con un lanzacohetes contra la misma, rozando el proyectil el vehículo y estallando entre varios policías que estaban detrás, generándoles gravísimas heridas. Entre ellos estaba el Comisario Luis Alberto Ré de la PPBA que perdió sus piernas. No contentos con esto, los criminales del Movimiento Todos por la Patria, abrieron fuego contra el helicóptero que transportaba a E. Nani que llegó al Hospital Militar Central con 2 impactos de bala en su fuselaje. Emilio ingresó con 2` de presión, estando al borde de la muerte y siendo salvado por la pericia de los médicos. Previamente había luchado también contra los guerrilleros en Mar del Plata, donde se lo acusa por supuestas “violaciones a los DDHH”. El estado de guerra en que vivió la Argentina durante estas tristes décadas ha sido reconocido por las organizaciones que la generaron en sus múltiples publicaciones. Años de investigación propios de mi vocación de historiador me han permitido comprobarlo y por eso facilito a usted los libros que son resultado de cientos de horas de trabajo, esperando sean de utilidad para demostrar lo que afirmo. Especialmente en Cronología del Terror y en La guerra contra el terrorismo en la Argentina podrá encontrar toda la documentación reivindicatoria emitida por las organizaciones terroristas a las que hago referencia.
Las gravísimas lesiones recibidas habrían llevado a la mayoría de las personas a un espiral de odio hacia quiénes se las generaron, sin embargo, el Tte Cnl E. Nani optó por la reconciliación. A pesar de mi reticencia, fue él el que me insistió para que concurra a reuniones con ex guerrilleros que comparten el anhelo de terminar con las cuestiones que dividen a los argentinos, mirar hacia adelante y construir la Patria justa que todos queremos.
Estas son algunas de las referencias que puedo transmitirle sobre este hombre por el que gustoso daría la vida y por hoy quien pido su intervención como una de las máximas autoridades de la Justicia Argentina. Sin embargo, el pedido es un poco más amplio, intentaré sintetizarlo:

. Desde hace años cientos de miembros de las FFAA, FFSS y FFPP están siendo juzgados bajo el criterio de los delitos de “lesa humanidad”, que en su momento la Corte Suprema de Justicia consideró que no podía aplicarse por los sucesos ocurridos durante la guerra contra la subversión, pero que años después con mayoría kirchnerista en el citado tribunal se consideró que sí. Esto es una muestra de la grave manipulación de la Justicia que padecemos y que resquebraja el sistema republicano argentino. En este proceso los juicios están viciados de parcialidad. Conocida por muchos de nosotros es la existencia de una “escuela de testigos” que funciona en la ex ESMA y que oportunamente el fallecido escritor Carlos Manuel Acuña denunció en su libro Los Traidores que, humildemente, creo todo juez debería leer. La sola existencia de estas causas y juicios organizados bajo estas condiciones de parcialidad creo ameritan la intervención de las máximas autoridades judiciales para ponerle fin.

. No defiendo ninguna violación a los DDHH a las que condeno firmemente, pero tampoco considero que no prime el principio de igualdad ante la ley que es básico y elemental de todo sistema de derecho. Los solos calificativos aplicados en los medios de comunicación a las personas que son detenidas por estos hechos son un ejemplo de la parcialidad y prejuzgamiento al que son sometidos, violando el precepto elemental de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Tampoco respaldo la existencia de causas armadas y menos aún de escuelas de testigos que deben terminarse de inmediato.

. Me resulta sospechosa la acusación realizada por el juez Santiago Inchausti, dado que conozco a E. Nani y lo considero incapaz de violación alguna a los DDHH. Pido se investigue la idoneidad y objetividad de este juez de las que dudo seriamente.

. Me resulta llamativo que el acusado sea uno de los integrantes de las FFAA que participó en la recuperación de los cuarteles de La Tablada. En mi investigación Los Secretos de La Tablada. La última acción armada de la guerrilla en la Argentina que le entrego, hay un capítulo que trata sobre la supuesta participación de miembros del gobierno radical, concretamente de la Coordinadora Rama Capital, en la organización del ataque y varias de esas personas hoy en día tienen una activa participación en la política argentina. Si la ley es igual para todos y los delitos de “lesa humanidad” tienen entre sus condiciones que hayan sido cometidos por los integrantes del Estado, solicito se investigue a los integrantes del gobierno radical que supuestamente digitaron al ataque. Sus nombres fueron públicos y están en el capítulo “Coordinando el asalto” de la bibliografía que le entrego.
. También me resulta llamativa la saña con la que se actúa contra héroes de la gesta del Atlántico Sur como el Tte Cnl E. Nani, el Cnl E. Losito y Enrique Stel. Más llamativo me resulta cuando una de las principales organizaciones que impulsa los juicios es el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) dirigido por el ex terrorista de Montoneros Horacio Verbitsky y de Amnesty Internacional, ambas financiadas por capitales británicos como puede verse en sus páginas. Esto no hace más que profundizar el proceso de desmalvinización iniciado cuando el gobierno del Proceso ocultó a los veteranos al regresar al continente.

. Como ciudadano me resulta indignante que mientras personas como E. Nani, E. Losito y otros de nuestros héroes se encuentran detenidos, personajes siniestros como M. Firmenich; H. Verbitsky; E. Anguita; F. Vaca Narvaja; R. C. Perdía circulen libremente y que la Justicia no llegue a ellos. El mundo entero condena al terrorismo, en la Argentina se encarcela a los que lo vencieron y se le otorgan cargos públicos, indemnizaciones y amplios espacios en los medios de comunicación. El gobierno del Estado al que todos estos personajes intentaron copar para luego destruir implementando un sistema totalitario, paradójicamente, es el que encarcela a los que lo impidieron. El querellante en las causas contra los que defendieron al Estado es el gobierno por lo que solicito se ponga fin a las causas y no se inicien nuevas.

La Historia puede tergiversarse, la verdad ocultarse, pero tarde o temprano el velo se corre. Las autoridades del actual gobierno están en condiciones de continuar con el falseamiento de la misma, de seguir avalando “el relato” plagado de mentiras que campeó durante el kirchnerismo o terminar con las injusticias que se cometen contra quienes evitaron que la Argentina fuera destruida por una dictadura totalitaria por parte de quienes hoy continúan la guerra pero por otros medios. Tiene la posibilidad de seguir con el relato y las acciones que dividen a los argentinos y nos empantanan en un pasado doloroso o llevarnos al destino de unidad y grandeza que todos esperamos. Nuevamente agradezco me reciba y brinde su tiempo.

Cordialmente:

Sebastián Miranda – amigo del Tte Cnl E. Nani – Ciudadano

 


Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2017


 

DENUNCIANDO A MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ – SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS

Share

 

Por Claudio Kussman

 

VIOLACIÓN ARTÍCULO 18 CONSTITUCIÓN NACIONAL

Todos sabemos que  cuanto uno es imputado de un mal llamado delito de lesa humanidad,  está sentenciado al escarnio, la prisión y la muerte, haya sido responsable o no del mismo. El fin está asegurado y entonces las reales opciones, a no ser que se quiera engañar a sí mismo son dos. Hacerlo en silencio y de rodillas o de pie y entre otras cosas,  escupiéndole y mostrando la verdad al verdugo y a terceros. Por ello y dentro de esta última opción,  ayer junto con el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO,  en Bahía Blanca donde llevábamos a cabo diligencias judiciales, entregamos  una denuncia por violación al artículo 18 de la Constitución Nacional por parte de: MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ.

BUROCRACIA

No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe, en este territorio   de los 30.000 desaparecidos, por Ley, el lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos  trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos. Intentamos entregarla en el Juzgado Federal número UNO, a cargo del juez WALTER LOPEZ DA SILVA a cuya disposición me encuentro, pero nos  derivaron al Juzgado número dos por ser el de turno, TAMBIEN A CARGO DEL MISMO JUEZ COMO SUBROGANTE. Intentaron rechazarla y luego la aceptaron para enviarla al primero de los juzgados. Burocracia que le dicen.

Dr. Gonzalo P. Miño

 

 

 

 

“La burocracia es una máquina gigantesca manejada por pigmeos”.

Honoré de Balzac (1799-1850)

 

 

LA DENUNCIA

 


Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina,com

Mayo 11, 2017


 

Convocatoria de apoyo a Emilio G. Nani en el Ministerio de Justicia

Share

Suspendida

 

Con motivo del ilegal arresto del Teniente Cornonel Emilio Guillermo Nani, se informó que se llevaría a cabo una manifestación este jueves 11 de mayo frente al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La convocatoria era a las 18 horas, en Sarmiento 329, CABA, pero la misma fue suspendida. Se esperan novedades.

  

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2017


 

Justicia y canalladas

Share

 

 

 Escribe Enrique Guillermo Avogadro.

“Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor,

la electricidad y la energía atómica: la voluntad”.

Albert Einstein

 

Obviamente, el título de esta nota se refiere, primero, al fallo de la Corte Suprema (https://tinyurl.com/kbumnvm) que el miércoles resolvió que correspondía aplicar el “2×1” (cada día de prisión preventiva se computa doble) a un procesado por delitos de lesa humanidad. Los ministros del máximo Tribunal Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti conformaron la mayoría que simplemente aplicó la ley, mientras Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se opusieron. ¡Una para el lado de la Justicia!

No habían pasado cinco minutos desde que el fallo fuera públicamente conocido cuando comenzó el coro habitual de los ex organismos de derechos humanos (ya confesadamente movimientos políticos kirchneristas) a repudiarla; que la Vicepresidente, Graciela Michetti, y el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se sumaran a los críticos de la sentencia, y en términos de compleja gravedad frente a la tan declamada separación de poderes resultó, al menos, raro. Lo más notable fue la reacción de quienes apoyaron, siempre y sin reparos, las teorías penales garantistas de Eugenio Zaffaroni, que hicieron escuela y permitieron liberar a acusados de los más aberrantes delitos, que ahora se rasgan las vestiduras simplemente porque se pretende terminar con una arbitraria discriminación. Aquí nadie parece comprender que, aunque se trate eventualmente de culpables, no se combate a los caníbales comiéndoselos.

El voto de Lorenzetti confirmó su postura de años, durante los cuales sostuvo que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión terrorista (armada y financiada por Cuba, Argelia, Libia, Vietnam y Rusia) era una política de Estado, consensuada por los tres poderes, por lo cual ese vengativo acoso estaba legitimado y resultaba funcional al poder de turno; nunca se le ocurrió juzgar conforme a derecho y con total independencia. ¿Está abriendo el paraguas –como hizo el propio Néstor, cuando dijo con cinismo “la zurda te da fueros”– frente a las concretadas denuncias de Lilita Carrió o ante lo que surge de su biografía, escrita por Natalia Aguiar, que se ha transformado en un best seller?

Recordemos que, para lograr ese fin, buscado por el kirchnerismo para  conquistar a la intencionada izquierda vernácula e internacional -el actual viaje a Europa de Cristina es una prueba de su éxito-, se violaron todas las leyes vigentes (legalidad, juez natural, irretroactividad, máximo de prisión preventiva, detención domiciliaria a los mayores de 70 años) en juicios fraguados mientras la sociedad entera, con su habitual actitud hipócrita y cobarde, olvidaba a los militares presos y amnistiaba a los asesinos, les pagaba sin control alguno pingües indemnizaciones y los enquistaba en el aparato estatal.

Lamentablemente, esa buena noticia, que hace regresar a la Argentina al imperio del derecho y de la igualdad ante la ley, fue empañada por un nuevo manotazo de venganza: un Juez de Mar del Plata, Santiago Inchausti, armó una causa por presuntos delitos de lesa humanidad y ordenó la captura de cuatro militares, entre ellos el Tte. Cnel. Emilio Nani, héroe de Malvinas y tal vez el más condecorado de la gesta por su valor en combate, que fue gravemente herido y perdió un ojo en la recuperación de los cuarteles del Regimiento N° 3 “Gral. Belgrano”, en La Tablada. Esa acción guerrillera, que protagonizó el MTP (continuador del ERP), conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se desarrolló en enero de 1989, en la presidencia de Raúl Alfonsín, un gobierno obviamente democrático y. amén de multitud de heridos, costó la vida a muchos militares y policías.

Nani actuó hoy como hubieran debido hacerlo siempre los jefes de todas las armas cuando esta infamia persecución comenzó; es decir, cuando  Néstor Kirchner, arropado en las banderas revolucionarias que siempre había repudiado, obtuvo del genuflexo Congreso la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que, sabiamente, la democracia había sancionado como camino hacia la pacificación. O sea, haciendo honor a la jerarquía, indispensable en cualquier fuerza armada, y al ver que habían detenido a oficiales más jóvenes que él por la misma causa, viajó a Mar del Plata, se puso a disposición del Juez y fue enviado a la cárcel. ¡Así paga esta miserable y decadente Argentina a sus mejores hombres!

En el otro extremo de Sudamérica, mientras tanto, Nicolás Maduro sigue poniéndose de sombrero a todo su país, sumido en el caos, el hambre, la violencia, la falta de salud, la inflación espantosa. El estruendoso silencio de nuestros presuntos defensores de los derechos humanos frente a la salvaje represión, que ya contabiliza cuarenta muertos, decenas de opositores presos y la destrucción de la prensa libre, desnuda su inmunda hipocresía.

El nuevo engendro jurídico pergeñado por el tirano para conservar el poder omnímodo que aún ostenta fue la convocatoria a una original Asamblea constituyente para modificar la carta magna que su padrino, Hugo Chávez Frías, había impuesto a fines del siglo pasado. Pretende constituirla, al menos por la mitad, con partidarios elegidos a dedo. Pero todo eso no bastará, como lo demuestra cada día en la calle la movilizada sociedad, para compensar su descrédito, por muchas armas y activistas que le suministren los gerontes cubanos; es que, si el chavismo cayera, la isla verá cortarse el último cordón umbilical que le permite respirar, aunque sea miserablemente.

No hay dictadura en el mundo que haya podido sostenerse exclusivamente basada en las bayonetas, cuando sólo el 10% de la población la apoyaba. Pero sería muy importante, casi decisivo, que los Estados Unidos resolvieran, más allá de la correcta declamación política, interrumpir sus compras de petróleo venezolano, que hoy representan el 75% de las exportaciones del país. Si Maduro ni siquiera está dispuesto a permitir la instalación de un corredor humanitario –es más, ha confiscado las escasas medicinas que llegaron a su través- para ayudar a sus connacionales simplemente a sobrevivir, ¿por qué seguir alimentando su régimen, además vinculado al terrorismo colombiano y al narcotráfico, con esenciales divisas?

En el escenario latinoamericano, casi barrido de él el populismo que tanta miseria costó a sus pueblos, Argentina ha recuperado su prestigio y está dispuesta a asumir el liderazgo que Brasil dejara vacante por la enormidad de sus problemas internos. En este momento, la acompañan todos los países de la región –con la obvia exclusión de Uruguay, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que aún no han conseguido desprenderse de esa lacra, y varias naciones caribeñas, deudoras del chavismo, que intentó exportar el “socialismo del siglo XXI” mediante enormes exportaciones de petróleo a precios subsidiados- y la presión de sus vecinos regionales sobre Nicolás Maduro se está acentuando.

El gobierno bolivariano, ha quedado demostrado, prefiere la muerte de sus conciudadanos a ceder en sus pretensiones pseudo socialistas y en su capacidad depredatoria. Se ha conformado así un verdadero infierno, en el cual Venezuela muere cada día, mientras los chavistas rojo-rojillos bailan sobre un volcán en ebullición. Cómo concluirá esta monumental crisis, que tanto lastima la sensible y dolorida piel del continente, es la gran incógnita.

 

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2017


 

LUEGO DEL TRONAR DE LOS CAÑONES

Share

 

 

 

 

Escribe Silvio Pedro Pizarro.

 

Obligado, pobre y comprometido homenaje – mientras más de treinta veteranos de guerra de las Malvinas permanecen presos políticos en lúgubres y malolientes mazmorras- que tienen la particularidad de ser oscuras y horrendas, pero con una característica que las empeora por su finalidad: el tormento. En esas cuevas están recluídos desde hace años.


El homenaje que debe prestar el señor Presidente de la República Argentina es ordenar al Ministro de Justicia una presentación oficial a la Corte Suprema de Justicia para que se aboque a una investigación urgente sobre la legitimidad de los juicios a que son sometidos los imputados por delitos de lesa humanidad. Es públicamente conocida y reconocida por organismos y tratadistas internacionales de derecho penal la fehaciente e irrebatible ilegalidad de los mismos.

 

MI MÁS SENTIDO HOMENAJE A LOS HÉROES PRESOS POR VENGANZA

 

 

VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS QUE ESTÁN PRESOS EN DIFERENTES CÁRCELES ARGENTINAS.
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 3, 2017


LA HIPOCRESÍA DEL SILENCIO ANTE SOLICITUD DE LOS CONDENADOS A MUERTE

Share

 

 Escribe Ariel Valdiviezo.

 

TERCER CARTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2016.

Cumpliendo con mi promesa a todos y a todas, y ante el silencio del Presidente de los Argentinos hasta ese momento, perdón, de algunos argentinos, de las gravísimas violaciones de la Constitución Nacional y Leyes Internacionales, que en esas cartas denunciara.

Para conocimiento de Pueblo, pongo en conocimiento la 3er carta que le hiciera llegar al señor Presidente, esta por medio de la mesa de entrada de la Casa Rosada.

Como es mi costumbre vuelvo a agradecer a los Jueces Prevaricadores, del TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN, los que llevan en sus manos la sangre inocente de muchos soldados por cautiverio ilegal, y ahora no conformes con eso en Tucumán se abre una nueva causa, donde sin duda, muchos serán las nuevas víctimas de estos verdugos.

Paso a continuación a reproducir la mencionada carta.

 

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, 27 de Octubre de 2016.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA.

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Balcarce 50 (CP 1064)

INGENIERO MAURICIO MACRI

           S                                /                              D

 

En el mes de mayo, le envié una carta, como no recibiera contestación de ningún tipo, hice una nueva carta pero esta vez con carácter de abierta, cuyo texto de ambas cartas reenvío en caso de que no tuviera conocimientos de las mismas.

En la primera de ellas, ante su mentira de que “se acabaron los curros de los derechos humanos”,  mencioné las palabras de MARTIN LUTHER KING, quien habla de la cobardía, la conveniencia, la vanidad y de la conciencia, y al día de hoy puedo afirmar que está ubicado, en la cobardía y en lo no correcto, de acuerdo a las palabras de este venerable NEGRO y a las promesas que Ud mismo hiciera en su campaña, en las cuales nos mintió Sr. Presidente.

Le mencioné del accionar de la justicia, que como Ud. dijera es independiente, claro está que está “justicia legítima”, es tan independiente que sigue violando la constitución porque su gobierno se lo permite,  y así alienta y “propugna el gobierno de los hombres en lugar del gobierno de las leyes”, violando las leyes internacionales que se comprometió cumplir, y que esto, hace responsable en forma directa al Estado Argentino.

En esa oportunidad le informé que desde que se hizo cargo, llevaba 14 MUERTOS ASESINATOS, en sus cárceles, y que esperaba que no se enorgulleciera por gobernar el único país en el mundo que tiene una cárcel para viejos de más de setenta años, presos por haber combatido, por orden del estado, el terrorismo y haberlo derrotado, estos hechos y las palabras que emitiera el el Presidente de la Corte Suprema de Justicia Dr. ZAFARONI, nos definen claramente como PRESOS POLÍTICOS, de los cuales Ud. nunca dijo una sola palabra al respecto permitió que continuaran con nuestros asesinatos.

Al respecto permítame hacer una reflexión, su gobierno mantiene la mentira que aquí los guerrilleros fueron jóvenes idealistas, donde en todo el mundo se combate el terrorismo, y se los califican realmente por lo que son, y es Ud. el único presidente del mundo, que rinde honores a quienes invadieron a la nación y agredieron a sus instituciones y aterrorizaron a la población por dos décadas.

En la segunda carta le mencione textualmente: “Su silencio ante la gravedad del tema que ponía en sus manos, a fin de que diera solución a la verdadera violación, no solo de la Constitución Nacional y de sus Tratados Internacionales, sino a la violación de los verdaderos Derechos Humanos (DDHH), existentes desde la vigencia del Estatuto de Roma, promulgado por Ley 26.200  y publicado en Boletín Publico el 09 de Enero de 2007  por parte del Estado Argentino”.

 “El derecho internacional responsabiliza al Estado que permite la violación de los DDHH, no responsabiliza al poder judicial, y ese Estado señor Presidente es Ud.”

En esa oportunidad también le mencioné: “eran 14 los muertos y al día de hoy han ascendido a 28 los muertos de los 368 que llevan ¿asesinados?, es decir que el  7,60 % .  de ellos pertenecen a su gobierno, y este porcentaje a nadie escapa, crecerá exponencialmente porque las enfermedades y la edad son los aliados inseparables de estas condenas a muerte.”

Señor Presidente siento preocupación y con mucha pena como se permite que el país lo vayan desmembrando de a poco, me veo en la necesidad de informarle nuevamente,  del dudoso proceder de los distintos escalones de la Justicia, y me preocupa sumamente que el Consejo de la Magistratura, quien tiene la responsabilidad de juzgar a los jueces que violen la Constitución Nacional no lo hagan y rechacen todas las denuncias que se les presenta en los casos de los juicios mal llamados de “lesa humanidad”, y Ud. sabe señor Presidente, que todos estos juicios son ilegales desde el momento que se viola el art 18 de la Constitución Nacional, con todas sus garantías, con falsas sentencias dadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El Sr. Presidente de la Nación, permítame recordarle en su discurso de asunción las siguientes palabras: Quiero aprovechar este mensaje inaugural para expresar también mi total apoyo a la justicia independiente. No existe justicia ni democracia sin justicia independiente, pero hay que acompañar a la justicia en un proceso en el que se limpie de vicios políticos. No puede haber jueces militantes de ningún partido. No puede haber jueces militantes de ningún partido. A quienes quieran serlo les decimos claramente: no son bienvenidos si quieren pasar a ser instrumentos nuestros

 

Al respecto me pregunto ¿Dónde quedaron sus palabras señor Presidente? y tampoco ignora que esos jueces militantes son los mismos que nos juzgaron violando la Constitución Nacional y todas los Tratados Internacionales.

                                                                     

Y posteriormente en el Diario Clarín, del 24/7/16 manifestó: “El kirchnerismo se fue, pero Justicia Legítima sigue ahí. Hay jueces y fiscales de esa agrupación en todos lados que obstruyen la política (como sucedió con las tarifas y recientemente con la investigación de la muerte del Fiscal NISMAN)  o que creen en la abolición del Código Penal. Traban las decisiones políticas, sean económicas o de seguridad, por razones ideológicas, no judiciales.. Me hacían lo mismo en la Capital”.

 

El 10 de Ago 16 en la entrevista concedida al portal de Buzz Feed Ud. expreso: “… estoy de acuerdo en que se esclarezca qué pasó en la dictadura a través de los juicios de lesa humanidad, pero no creo en la forma en que se condujo el gobierno anterior, donde interfirió, presiono a la justicia, porque esa no es la forma de disfrutar de una vida en democracia… el Gobierno hace foco en que se respeten los derechos humanos, pero después no va al juez a presionarlo a amenazarlo, a tratar de poner a un amigo”

https://www.buzzfeed.com/javieraceves/entrevista-buzzfeed-macri.

 

 

Esa justicia que Ud. describe tan bien, protegió a quienes lo atacaron y aun siguen entorpeciendo esa investigación, y u gobernabilidad señor Presidente.

Ud. me podrá gustar o no, pero su envestidura es sagrada, ya debería estar, al menos procesada, la fiscal que protegió a estos canallas, pues indudablemente su actitud la convierte en cómplice de ese atentado.

También deseo recordarle las palabras de su Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Germán Garavano,: “la Justicia está en un proceso de cambio porque hay una demanda muy grande de la sociedad” que “le está exigiendo respuestas y que todos aquellos jueces que no estén en condiciones de dar esas respuestas, deberían dar un paso al costado”. También indico que: “En la reunión de gabinete de hoy, el Presidente hizo una mención al tema de Justicia y a la necesidad de que el Consejo de la Magistratura empiece a tomar un rol de liderazgo más importante y empiece a tomar cartas en el asunto en la prestación del sistema de Justicia” http://www.lanacion.com.ar/1913382-mauricio-macri-pidio-que-el-consejo-de-la-magistratura-tome-un-rol-de-liderazgo-mas-importante

Por lo mencionado por Ud. y su ministro de Justicia y Derechos Humanos informo al Sr. Presidente que el 29 de septiembre de 2016, presenté una denuncia con 78 pruebas (en soporte magnético) en el Consejo de la Magistratura sobre las irregularidades del juicio del que fui objeto por esta Política de Estado, de venganza y persecución, para informarle oportunamente si este Consejo empieza a tomar un rol de liderazgo más importante y empiece a tomar cartas en el asunto en la prestación del sistema de Justicia”

Para que el Señor Presidente vea la gravedad de la violación del juramento de los Jueces de Proteger la Constitución Nacional, transcribo a Ud. solo una de las pruebas que presenté ante el Consejo de la Magistratura, y es lo que mencionan estos jueces prevaricadores cuando se olvidaron de cerrar el micrófono: etodas las pruebas presentadas en ese escrito son suma mentes graves, donde se muestra todos los procedimientos ilegales que se usan en este y todos los juicios de “lesa humanidad” para que sin prueba alguna, dentro de la ilegalidad nos condenan, a todos estos viejos a muerte,  con cadenas perpetuas.

Creo haber cumplido con mi deber de ciudadano, al informarle que se están violando todos los tratados internacionales, que como mencionara, este aspecto hace responsable al Estado Argentino de tales violaciones.

Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.  

                                                                                             ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

                                                                                                              D.N.I: 8.196.717

                                                                                                          PRESON POLITICO

 

 

DOCUMENTOS AGREGADOS:

 

  1. Carta personal al Excmo. señor Presidente del mes de mayo de 2016 (De dos Pág)

  2. Carta abierta al Excmo. Señor Presidente del mes de Junio de 2016.  (de dos Pág)

RECIBIDO:

 

FIIGURA SELLO Y FIRMA DE LA MESA DE ENTRADA DE LA CASA ROSADA.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 21, 2017


 

Los Doctores Margaroli y Maculan, informan al Ministro Garavano sobre presentación a la CIDH y pedido de audiencia

Share

 

 

INFORMAN SOBRE PRESENTACIÓN A LA CIDH, ADJUNTAN DOCUMENTACIÓN, SOLICITAN AUDIENCIA:

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Señor. Ministro Doctor. Germán Garavano

S                                             /                                         D

De nuestra consideración:-

Josefina MARGAROLI, argentina, titular del Documento Nacional de Identidad Nº. 6.193.060, abogada (matrícula CPACF Nº Tº.68/Fº.357), medica especialista en medicina legal (matrícula MN. 67258);- y Sergio Luís MACULAN, argentino, titular del Documento Nacional de Identidad Nº. 5.071.857, abogado (matrícula CPACF Nº T.70/F.499) y psicólogo, constituyendo ambos domicilio en la Avenida Santa Fe Nº. 4370, piso 2º, departamento “D”, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina (CP. 1425), teléfono:- 4602-8565, celulares 15-4424-8985 y 15-6375-0264, correo electrónico:- jomargaroli@yahoo.com.ar y smaculan@yahoo.com.ar, al Señor Ministro exponemos:-

I:- OBJETO:-

1):- Somos patrocinantes del representante de 385 (trescientos ochenta y cinco) fallecidos al 14 de noviembre de 2016, involucrados en los procesos denominados por delitos de lesa humanidad, en la presentación efectuada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y que fueran registradas en la misma como petición P-2581/16 y M.C. 1049/16.-

Hacemos constar que el número de fallecidos aumentó al 12/02/2017 a 392 (trescientos noventa y dos), de los cuales 51 (cincuenta y uno) decesos se han producido desde el día 10/12/2017.-

2):- Cabe señalarse, que muchos de los fallecidos, eran procesados sin condena firme, y por lo tanto inocentes, y no “genocidas impunes” como se sostiene desde agrupaciones que dicen defender derechos humanos.- Y en algunos casos como los del ex Juez Arturo Liendo Roca (80 años) y el ex militar Cayetano Fiorini (92 años, ciego, con cáncer terminal, y sin un riñón) sufriendo tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte de un tribunal manifiestamente parcial.-

3):- Considerando las edades de los sometidos a procesos (74 años promedio) y la falta de medios con los que cuenta el Servicio Penitenciario Federal para el diagnóstico y tratamientos oportunos y efectivos para adultos mayores, esta falta de atención y de la provisión de medicación y alimentación adecuada, influyó en la salud y la vida de los encausados.-

La CIDH y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como órganos del sistema interamericano son unánimes en considerar que un Estado es responsable de brindar las garantías para el ejercicio de los derechos humanos a las personas de su territorio y en especial a las que están bajo su custodia.-

4):- La situación sanitaria, se vio agravada por la Resolución Nº. 85/13 Ministerio de Defensa (BO. 30/07/2013) prohibió de diagnóstico y tratamiento en hospitales de las fuerzas armadas a condenados y procesados.- Cuantos fueron víctimas de la falta de atención sanitaria por parte del Estado y como consecuencia de un accionar sistemático y cuantos sufrieron daños a su integridad física es algo que las autoridades deben no solo explicar sino proceder a un investigación y la consecuente producción de elementos probatorios a efectos de asegurar el derecho a la verdad que asiste a los damnificados y en el caso de fallecimiento a sus causahabientes.- Asimismo, el contar con las constancias de que tribunales intervinieron y permitieron que estos actos aplicación de tratos crueles, degradantes e inhumanos fueran perpetrados.-

Corresponde también iniciar las acciones investigativas a fin de determinar a los responsables directos e indirectos del dictado de la norma y sus consecuencias, y la aplicación a los mismos de las pertinentes sanciones.-

5):- Otro elemento a considerar es la publicación del denominado “Programa de Verdad y Justicia – Impunidad gerontológica”, Programa Verdad y Justicia, Aportes para abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad, de la Secretaría de derechos Humanos, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación, editado en abril de 2015.-

A través del mismo, se dan pautas a querellantes, fiscales y médicos a fin de no considerar o validar las condiciones físicas y psicológicas de los procesados, a los que en definitiva se los trata de mendaces.- Es evidente que el número de muertos, indica que el planteo es falaz.- Aquí también corresponde la investigación de los responsables directos e indirectos de la publicación así como determinar en los casos que fue aplicada y las responsabilidades por las muertes o daños ocasionados a los encausados.-

En este caso es el propio Ministerio quien debe dar cuenta de lo actuado.-

6):- Otra cuestión a considerar la existencia del Decreto Nacional Nº. 1.020/2006:- Intervención del estado como parte querellante en causas relacionadas con violación a los derechos humanos (BO. 10/08/2006), la existencia de abogados querellantes, a cargo del Estado y que tenían y tienen relación directa con organizaciones vinculadas a los procesos, con lo que claramente el Estado financia parcialidad con fondos públicos, y necesariamente es indebido, pues no es compatible con el estado de derecho.- Algunos de estos “querellantes”, han ocupado u ocupan cargos estatales.-

Si bien fue una creación e implementación del anterior Gobierno, el actual es continuador del esta práctica contraria a derecho y claramente discriminatoria con otras víctimas de delitos que no cuentan con igual protección.-

7):- Finalmente existe otra práctica antijurídica que el actual Gobierno continua sosteniendo e implementado, y es la que tiene por origen la Resolución de la Secretaria de Derechos Humanos Nº. 3/2007, de fecha 19/01/2007, recaída en el Expediente 156.335/2007:- Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado, Estrategias de intervención.- Este plan es una demostración palmaria de una forma sistemática de entrenamiento a testigos en conjunto con querellantes.- Con el agravante que la prueba sobre la que se fundamentan los procesos denominados de lesa humanidad es la prueba testimonial.- Hay responsabilidad del Poder Ejecutivo por la implementación y sostenimiento del plan, pero también de los tribunales que conociendo la existencia de este sistema, lo aplican y lo utilizan para sostener procesos y en su caso establecer condenas, claramente antijurídicas.- Hay una clara violación al artículo 70 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.-

El actual Gobierno debió implementar las acciones administrativas y judiciales para establecer a los responsables, directos e indirectos, de la norma y de su implementación, y de esa forma sancionar a los responsables, y solicitar la revisión de los procesos seguidos con testigos entrenados.-

8):- No obstante el tiempo transcurrido desde la presentación, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no ha otorgado las medidas cautelares requeridas, y consecuentemente no dado traslado al Estado de dichas denuncias.-

Consideramos que la CIDH, respecto al problema de los reales presos políticos, generados por una reconocida política de estado pactada entre el anterior Gobierno y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mantiene una actitud discriminatoria que viola el principio de igualdad ante la ley que prescribe no solo la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sino también otros instrumentos internacionales, que consideran a tal principio como su fundamento.-

Una vez conocida la cuestión denunciada, el Estado, tiene la obligación, en pro de la defensa de los derechos humanos, de solicitar al órgano del Sistema Interamericano, que este proceda a dar traslado de la totalidad de las peticiones que respecto a los procesos denominados de lesa humanidad tiene recibidos.- Y de esa forma intentar, a través del trámite de solución amistosa, dar tratamiento y posterior búsqueda de solución a los afectados por los procesos.-

Necesariamente la CIDH está sujeta a la Convención Americana y demás instrumentos conexos, y por lo tanto, no puede actuar en violación a los mismos;- pero el Estado no puede sustraerse a sus obligaciones internacionales aduciendo que no se le ha dado traslado a las denuncias.- En Estado, está legitimado a solicitar informe a la CIDH sobre las denuncias y requerir el traslado de las mismas, ya que es en definitiva quien deberá dar solución a las violaciones a los derechos humanos planteadas en las acciones ante el sistema supranacional.

En lo que refiere a esta parte, nos ponemos a disposición del estado y en su caso de la CIDH para llevar a cabo un procedimiento de solución amistosa tendiente, en este caso, a que se efectivice el derecho a la verdad, y sobre la misma iniciar una forma de obtener reparación a los derecho habientes, por los daños a la salud que sufrieron por la denegación de los cuidados médicos y psicológicos necesarios, así como a la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes a los que fueron sometidos y que les ocasionaron el fallecimiento, como también evitar las mismas condiciones que sufren los procesados y que esperan en el corredor de la muerte.-

II:- PRUEBA:-

Adjuntamos como prueba documental el escrito de solicitud de petición y medidas cautelares interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en 275 páginas o 138 folios.-

III:- PETITORIO:-

Por lo expuesto, al Señor Ministro SOLITAMOS, en concordancia con lo requerido a la CIDH en la petición y solicitud de medidas cautelares incoadas:-

  1. Se tenga pro presentada la denuncia, y por constituido el domicilio legal.-
  2. Se tenga por producida la prueba documental adjunta.-
  3. Se solicite a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el traslado de la presentación designada como P.-2581/16 y M.C. -1049/16.-
  4. Se requiera al Ministerio de Defensa, con relación a la por la Resolución Nº. 85/13:- a) la apertura de un sumario administrativo a fin de establecer los responsables directos e indirectos del dictado de dicha norma;- b) se determine y luego se informe públicamente, las víctimas ocasionadas por la implementación de la norma, a fin de dar cumplimiento al derecho a la verdad;- c) se brinde a los causahabientes de las víctimas las pruebas pertinentes (solicitudes diagnóstico y tratamiento, historias clínicas, autopsias, etc.);- d) se informe sobre las autorizaciones o denegaciones efectuadas por el poder judicial determinado la fecha, el tribunal y copia de la resolución denegatoria;- e) se establezcan las responsabilidades directas e indirectas por la implementación de la norma;- f) oportunamente te inicien las acciones legales para la sanción a responsables.-
  5. Se proceda a ordenar la inaplicabilidad del denominado “Programa de Verdad y Justicia – Impunidad gerontológica”, Programa Verdad y Justicia, Aportes para abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad, de la Secretaría de derechos Humanos, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación, y se inicien las actuaciones administrativas a fin de:- a) determinar los responsables directos e indirectos de la instauración e implementación de dicho plan;- b) se proceda a la investigación de las posibles víctimas generadas por la implementación de dicho programa;- c) se brinde información y la prueba necesaria a los causahabientes de los fallecidos por la implementación del plan, a fin de hacer efectivo el derecho a la verdad;- d) oportunamente te sancione a los responsables de los daños a la integridad física provocada y por el fallecimiento de las víctimas.-
  6. Se derogue la Resolución de la Secretaria de Derechos Humanos Nº. 3/2007, de fecha 19/01/2007, recaída en el Expediente 156.335/2007:- Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado, Estrategias de intervención.- Y se proceda a la iniciación del pertinente sumario administrativo a fin de:- a) determinar los responsables directos e indirectos de la instauración e implementación de dicho plan;- b) se informe la identidad de los testigos sujetos a entrenamiento, y en que causas fueron presentados;- c) se proceda a la investigación de las posibles víctimas generadas por la implementación de dicho programa;- d) se brinde información y la prueba necesaria a los causahabientes de los fallecidos por la implementación del plan, a fin de hacer efectivo el derecho a la verdad;- e) oportunamente te sancione a los responsables de los daños a la integridad física provocada y por el fallecimiento de las víctimas;- f) se informe a los juzgados y tribunales intervinientes, la nómina de testigos implicados en el plan;- g) se requiera la revisión de los procesos y de las eventuales condenas sostenidas por la ilegalidad de la prueba testimonial;- h) se inicien las correspondientes acciones ante el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación a fin de evaluar la conducta de los magistrados y su intervención en las causas.-
  7. Solicite a la Presidencia de la Nación la derogación del Decreto Nacional Nº. 1.020/ 2006:- Intervención del estado como parte querellante en causas relacionadas con violación a los derechos humanos (BO. 10/08/2006).- En cumplimiento de las obligaciones que genera el derecho a la verdad, se informe públicamente:- a) la nómina completa y la fecha en la que los “querellantes” fueron designados;- b) como se establecieron las condiciones para la designación de los mismos;- c) los procesos que les fueron asignados;- d) los honorarios asignados a sus funciones;- e) la existencia de relaciones de los querellantes con organizaciones de derechos humanos;- y f) si los mismos ocupan cargos públicos a nivel nacional, provincial o municipal, y durante qué tiempo.-
  8. Se nos conceda audiencia a efectos de realizar las ampliaciones o brindar las explicaciones que se requieran como pertinentes.-
  9. Se considere nuestro ofrecimiento de puesta a disposición para arribar a un acuerdo de solución amistosa, ante la complejidad que implicaría la tramitación de acciones individuales, para la determinación de las necesarias reparaciones que corresponden a los causahabientes por los daños provocados a las víctimas.-

Sin otro particular, y a la espera de la concesión de lo solicitado, saludamos al Señor Ministro muy atte.-

Buenos Aires, 21 de febrero de 2017.-

Dra. Josefina Margaroli

CPACF. Tº. 68/Tº. 357

  Dr. Sergio Luis Maculan

CPACF.- Tº. 70 / Fº. 499

 

 

Fuente: Unión de Promociones

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2017


 

Día de la Memoria: La discusión

Share

 

[two_third padding=”0 30px 0 0″]

La discusión por el Día de la Memoria

Editorial de LA NACIÓN

Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica

MARTES 07 DE FEBRERO DE 2017

La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.

Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.

Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.

La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.

Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.

Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.

Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.

La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.

Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.

Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.

Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”

En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.

El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.

El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 12, 2017


[/two_third]

[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]

Cartas de lectores del diario LA NACIÓN

Día de la Memoria

El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.

Los felicito por haber publicado la verdad histórica.

José Norberto Allende

DNI 4.248.609

 

 

 

[/one_fourth_last]

*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?

¿La sociedad esta despertando?


Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.

No más presidentes

Share

 

fabian11 Por Fabian Kussman.

No es el anarquismo tradicional o en el concepto que imaginamos de violentas personas arrojando bombas al azar. Es una especie de medida a la manera de Howard Zinn, que habla de un mundo sin fronteras, sin ordenes, sin reglamentos sobre como deseamos gastar nuestra vida terrenal. Como no todos los seres humanos somos iguales, probablemente reinaría la ley del más fuerte. La ley del más capacitado para sobrevivir. La ley del mejor entrenado y equipado. Un mundo bajo de influencia de la ley de la selva, un funcionamiento social vacío de toda ley, conjeturando que se impondrá la opresión de los más fuertes, en analogía a la actividad del mundo animal. Habitualmente implica una valoración negativa de dicha “ley”, y una defensa de la existencia de la Ley y el Orden.

Hay que comprender que todos nos consideramos buenas personas -algunos lo somos, otros lo creemos, otros nos forzamos a creer- y luchamos (o no) para que la convivencia humana, a diferencia de la mera coexistencia animal, siga siendo posible estableciendo algún tipo de control sobre la acción del más fuerte. La convivencia humana es una lucha permanente para controlar al poderoso. Nunca se ha logrado.

Estamos de acuerdo con el poderoso cuando -por obra de los dioses- este reglamenta algo justo o una disposición que nos conviene. En contrapartida, en nuestra opinión, el poderoso debe renunciar. Debe irse. Ya no lo queremos. No lo necesitamos. Pero esto es la resultante de todas nuestras falencias. Este es el mundo actual y vivimos en estas junglas de cemento donde todo vale. En Argentina, el Kirchnerismo reflotó y llevó a su máxima expresión la proclama de “comer o ser engullido”. Estaremos de acuerdo que ese régimen devoró tanto como pudo y el nuevo gobierno del ingeniero Macri no ha podido torcer ese rumbo en favor de devolvernos a la legalidad. Cuando escuchamos al ministro Garavano admitir que los acusados de casos de lesa humanidad sufren prisiones preventivas más prolongadas de lo que la ley expresa -pero el escenario sigue igual-, nos damos cuenta que quienes están a punto de ser digeridos son los ciudadanos. La ley -en este y otros argumentos- es superada por los códigos del más intolerante. Escuchamos que el presidente Macri sostiene que necesitamos una Justicia más eficiente y más cercana, entonces arqueamos las cejas, expectantes. Luego, solo volvemos a la anormal normalidad al saber que solo habla del incidente Nisman o casos de inseguridad general, dejando de lado a los sub humanos ex uniformados, más conocidos como imputados de lesa. Si bien es cierto que el presidente no puede ejercer funciones judiciales, tampoco puede arrogarse el conocimiento de causas pendientes. Contradicciones de políticos, seguramente.

La opinión cuidadosamente seleccionada para no enfurecer a los más fuertes es la nueva técnica de regulación tácita estatal que pareciera garantizar que los actores omnipotentes seguirán doblegando a los caídos. Todos y cada uno de los gobiernos poseen la competencia constitucional de combatir a la delincuencia, sin detenerse a reconsiderar por el tipo de delito o el tamaño del mismo o la investidura del infractor. Igual deben perseguir al ladrón, al estafador, al asesino, al narcotraficante o al corrupto sin importarles la calidad y cantidad de las armas con que cuente, o la artera treta que utilice. No hacerlo u omitir hacer valer toda la fuerza de que disponen para lograr el cometido, manifiesta incumplir con la ley y una conducción que procede de esa manera atenta contra su propio pueblo, que lo seleccionó para que obrara fielmente respetando la Constitución; en conclusión, debe ser relevado o al menos, esperar una cuota de integridad de ese mandatario transgresor abandonando su posición. Pero, estoy hablando de políticos, claro. Contentar a todos es una utopía. Cumplir con la ley es -tal vez- parte de mi fantasía. Se puede solicitar al mandatario que otorgue el perdón o el indulto al condenado, pero nadie tiene derecho a pedirle que no persiga el delito por miedo a la reacción del poderoso. Es la misma ley de la jungla, con o sin una figura de autoridad. Si esto es igual con un presidente o sin un presidente, con la ley de la jungla o con reglas que no se siguen, ¿para qué necesitamos a un gobernante?

Cumplir con las leyes es diferente a cumplir con la palabra. El candidato presidencial vomita propuestas, mejoras, ideas. Luego, convertido en El Presidente, saca el manual de subterfugios y utiliza el juego de la manipulación excusándose con la inmensa deuda que el gobierno anterior les legó, impidiéndole producir con efectividad, como si hubiera vivido en otra galaxia hasta ese instante. Sin embargo, son tácticas comunes. No lo son evadir la responsabilidad de cumplir con la ley. En el caso de los Presos Políticos o Prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina, observamos cómo se viola la Constitución: Nadie puede ser penado sin previo juicio. Tal vez, como ciudadanos deberemos recurrir al artículo 39 de la mencionada carta que claramente expresa que los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. La cuestión -sin dudas- es presentar una ley para que se respete la Constitución Nacional.

En mi adolescencia y cuando el sol se apagaba para el gobierno de facto, era corriente encontrar grupos en cada esquina de Buenos Aires opinando de política. Una cincuentona llamó mi atención entonces con una frase que aún retumba en mis oídos: “Hasta este momento tenemos que mantener a los militares. Ahora vamos a tener que mantener a los políticos…”

No hay opciones en nuestra sociedad. Y nunca las hubo. Ambrose Bierce definió al político como una Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo. Yo considero que es un individuo que no logró nada por las buenas en el campo privado y ve la oportunidad de vivir del Estado, reinventándose sin el menor escrúpulo.

Mientras Garavano habla de los ex uniformados encarcelados, La Nación se “olvida”

Share

 

Humanos y Sub Humanos

 

[one_half padding=”0 20px 0 0″]

Garavano: “Milagro Sala no es una presa política”

El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López

El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, insistió en que Milagro Sala “no es una presa política”. “Hay un sistema judicial en Jujuy que fue designado mayoritariamente por el gobierno anterior, con un código procesal penal, también dictado por el gobierno anterior, y se están investigando numerosos hechos delictivos de los cuales podrá ser inocente o no y tendrá que demostrarlo en juicio”, afirmó en declaraciones a C5N.

El funcionario repasó también las otras causas que tiene pendiente la líder de la Tupac Amaru. “Hay un proceso de la justicia federal penal donde acaba de ser condenada y una pena en suspenso.”

“Es lo mismo que plantear que Lázaro Báez o Julio López son presos políticos en algún punto. Tienen el mismo plazo de prisión preventiva que tiene Milagro Sala, y peor aún, uno podría decir que muchos militares detenidos por delitos de lesa humanidad tienen hoy plazos de prisión preventiva muchísimos más extensos que Milagro Sala”, indicó.

Sobre los pedidos de organismos internacionales que exigen la liberación de la dirigente social, el funcionario señaló que se refieren a su detención inicial y que ya han “corrido traslado a la provincia de Jujuy y al Poder Judicial”. Respecto de la detención en Venezuela del dirigente Leopoldo López y las comparaciones con Sala, Garavano dijo que entiende que “no” existen similitudes.

Diario La Nación

Enero 7, 2017


[/one_half]

[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]

Algunos problemas con el artículo del diario La Nación

fabian-kussman-nameEs evidente que cada cronista puede tener su opinión, pero la presentación de los hechos debe ser justa. Es decir, si dos autos colisionan frente a frente, eso es lo que se debe redactar. Luego vendrán las sospechas y suposiciones. Aquí se transcribe lo que supuestamente el Ministro de Justicia y Derechos Humanos doctor Germán Garavano declaró. Y el Ministro habló de la señora Milagro Sala, de Lázaro Báez, de Julio López (Quien es un desaparecido… ¿Tal vez será el funcionario corrupto José “El Maletero” López?) y de los militares detenidos por delitos de lesa humanidad y sus prisiones preventivas más extensas que Milagro Sala. Traducción al idioma básico de la conveniencia en su sub título: El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López, confirmando la condición de sub humanos de los presos políticos o prisioneros ilegales ex uniformados en la Argentina de hoy.

Existe en nuestro periodismo ese costado tendencioso ya que no tengo un margen de piedad para categorizarlo como olvidadizo que convierte todo los que sea violaciones a los derechos humanos de ex militares, ex policías o civiles encuadrados en los mal llamados casos de lesa humanidad en un tema tabú. El ministro Garavano admite estas violaciones, son graves delitos, pero los medios masivos en vez de saltar sobre la primicia, masticarla y exponerla, prefieren esquivar la arremetida cuan torero que utiliza la espada cobardemente escondida siempre para ensartar a su víctima inocente.

Oriana Fallaci -en vez de enfrentar al toro- enfrentaba al torero cara a cara, mano a mano. Tal vez algún periodista argentino admire y reproduzca el ejemplo.

[/one_half_last]

 

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 10, 2017