Ataque al Batallón Depósito Arsenales 601 “Domingo Viejobueno”

Share

✝️

Envío y colaboración: Gral. Heriberto J. Auel

 

El Foro Argentino de Defensa y la Unión de Promociones rinde homenaje a quienes defendieron el cuartel en cumplimiento de su sagrado deber en el marco de un conflicto armado sin carácter internacional que abrió heridas que hoy, después de más de 40 años, aún no se han cerrado. Las Heridas se cerrarán cuando la verdad sea completa.

El 23 de diciembre de 1975, en pleno gobierno constitucional de la Sra. María Estela Martínez de Perón, el autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP), ejecuta el ataque e intento de copamiento al B Dep Ars 601 «Domingo Viejobueno», importante unidad logística del Ejército Argentino, ubicada en las proximidades de la localidad bonaerense de Monte Chingolo.

Fue la mayor operación de guerrilla urbana en Argentina, en Sudamérica y, muy probablemente, en el mundo entero.

Contó también con el apoyo logístico y de interceptación de comunicaciones policiales por parte de Montoneros, a cargo del Oficial Mayor Marcelo Kurlat , Nombre de Guerra (NG): Monra, quien también tuvo a cargo de la misma función en ocasión del asesinato de José Ignacio Rucci.

Con anterioridad a este suceso, el ERP había llevado a cabo otros hechos tales como la toma de Acheral en Tucumán, y el ataque al Arsenal de Villa María, Córdoba, acciones que llevaron a sus miembros de la euforia inicial a la desazón posterior.

A los éxitos iniciales de cada caso, siguieron la persecución de las Fuerzas Legales, las bajas sufridas y por último, la recuperación por parte del Ejército Argentino de todo el armamento que los terroristas habían logrado robar.

 

Continúe leyendo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 24, 2022


 

R E M E M B R A N Z A S

Share

Prof. Mgtr. María Elena Cisneros Rueda.

Hace  un cierto tiempo que estoy en contacto con bravas y valerosas mujeres que son esposas de integrantes de las Fuerzas que están prisioneros de hecho o en domiciliaria, con sufridas hijas, hermanas, esposas, que perdieron a un miembro de la familia en condiciones de violencia extrema llevada adelante por los terroristas de los 70. Con ellas  me siento totalmente identificada por haber sufrido el mismo dolor, la misma impotencia, por haber derramado lágrimas sin comprender la razón de tanto odio gratuito, muchas veces basado en sartas de mentiras y tejidos perniciosos de malicia y podredumbre moral.

Esta es la razón por la cual, he decido rememorar algunos hechos desde mi propio punto de vista, porque si un juez digamos que tiene 40 años, está decidiendo sobre la vida y la libertad de un procesado; en verdad no conoce nada, no vivió nada, no experimentó nada y solo actúa por lo que le dicen, le cuentan, le pusieron en la cabeza durante su formación y lo adoctrinaron en la facultad.  Pero de la realidad de los hechos acontecidos en los 70, lo desconoce todo, por tanto mal podría tener imparcialidad debido a que desde la base  está predispuesto a  aceptar mentiras, conjuros, falsedades, testimonios traídos de los pelos, debido a que por supuesto no va a buscar la verdad sino que solo va a “quedar bien” con quien le tira tres migajas cada mes. Lo mismo ocurre con las  pérfidas a cargo de las “defensorías” de los manipulados derechos humanos que tanto invocan y que ni saben de qué se trata. En rigor a la verdad son “licenciadas” que nuca volvieron a estudiar un solo curso de perfeccionamiento y son abogadas remarcando  que no son “doctoras” porque nunca investigaron, redactaron, presentaron y defendieron una Tesis doctoral.

En 1955 cuando fue derrocado el gobierno de Perón, yo tenía 4 años, tres años antes en visita a Paraná, Evita me tuvo entre sus brazos y me otorgó un sonoro beso. Primero tomó el gobierno el General Eduardo Lonardi y luego el General Eugenio  Aramburu.

En 1958 al  comenzar la escuela primaria después de una larga enfermedad, asumió Arturo Frondizi.

En 1962 Derrocamiento. Sube José María Guido, yo tenía 11 años.

Ahí comenzaron los tubérculos opositores al gobierno fascinados por la revolución castrista, aunque realmente las voces comenzaron a levantarse en contra hacia el final del gobierno democrático de Frondizi.  Yo solía escuchar las conversaciones de las maestra en los recreos y luego le preguntaba a mi tío Oscar, miembro del Partido Comunista quien me asesoraba en mis pesquisas.

1963: ganó las elecciones quien considero al único Presidente en toda la extensión de la palabra, Arturo Illia, yo  tenía 12 años, estaba terminando la escuela primaria y ya me interesaba en todo lo que pudiera ser positivo para el pueblo. Por supuesto la mitad del país estaba a favor y la otra en contra, pero eso como saben es una característica argentina, nunca nada les viene bien.

1966: hubo un doloroso derrocamiento y subió el General Juan Carlos Onganía. Ese año yo festeje mis 15 años junto a mis compañeras.

1970 tomó el poder Marcelo Levingston, para entonces, yo tenía 19  años, estaba en la Facultad de Filosofía de la Universidad Católica Argentina y ya había visto la foto (que cambiaría mi destino para siempre) de Perón de vacaciones junto a su esposa y su hombre de confianza José López Rega.

1971 sube  Alejandro Lanusse, que también cambiaría el destino de la nación para siempre.

Para entonces, aquellas tentativas de oposición de la juventud universitaria, estaban en todo su apogeo. No se hablaba de otra cosa que de Perón en Madrid y de los movimientos socialistas. Yo observaba el comportamiento de mucha gente de mi edad que se sentía atraída por el discurso “idealista”, muchos cayeron en la trampa, muriendo  de forma terrible, y lo que era peor, alentados por los propios “compañeros de lucha”, nada manifestaban a los padres  que ni se enteraban de lo se  venía. Yo solía decirles “está bien que deseen ser como Cuba, pero entonces suban a un avión y váyanse a vivir ahí donde está el régimen, pero aquí no hay lugar para esos pensamientos, nosotros los argentinos somos incapaces de responder a esos principios, acá queremos vivir tranquilos, comer todos los días, tener una casa bonita, un coche último modelo, vacaciones en el mar, ropa de marca, buenos trabajos, con esas ideas de ustedes eso no cuadra.”

Hoy reitero lo mismo, Argentina no es para ser ni de cerca como Cuba, Rusia o Venezuela. El argentino quiere tenerlo todo, rápido y sin esfuerzo y eso NO es lo que dice la doctrina socialista. Suban al avión y váyanse allí donde se pone en práctica lo que tanto aman, pero en el país ¡NO!

1973:  asume Héctor Cámpora, y entonces comete el peor de los delitos que un presidente puede cometer, falta a su juramento, falta a quien lo pusiera en esa posición, falta a su palabra, falta al partido, falta a la doctrina y sume al país en un caos de odio, revancha, venganza y muerte que hasta hoy no ha sido superado; firma el Decreto 11/73 liberando a 372 presos que habían sido capturados cometiendo hechos terroristas y el 27 de mayo de 1973 el Congreso sanciona la ley 20508, dando amnistía a todos los presos políticos.

Hizo todo eso amparado en el sillón de mando, sin consultar con su motivador, creyéndose que él era en verdad la cabeza del movimiento y que tenía el poder. La banda le obnubiló el entendimiento, le vendó los ojos y lo convirtió en la metralla silenciosa que aún hoy sigue matando argentinos a través del odio, la maledicencia, la mentira, la falsedad, el dolor, el sufrimiento, la tristeza, la desolación, el maltrato, el acoso y el engaño.

Aunque Perón al designarlo su candidato, ya sabía perfectamente lo que haría, nunca imaginó esta gol de gambeta, lo tomó de sorpresa en verdad, lo enfermó de rabia, lo enfureció por el irrespeto hacia su persona y su figura, y la decisión se llevó a cabo mucho antes de los esperado. La decisión estaba hecha ANTES de la elección. Pero la caja de Pandora estaba abierta y aún hoy derrama todos los males sobre gente que no tiene por qué pagar consecuencias de acciones que ni siquiera supieron que se llevaron a cabo. Perón y solo Perón sabía lo del cambio porque él mismo lo había esquematizado así. Por tanto es una falsedad que sigan diciendo que fulano y mengano estaban en la confabulación. Si no Saben la verdad NO hablen y NO mientan.

Ya sabemos todos los hechos que sucedieron  de inmediato. Los guerrilleros comenzaron con los ataques de sus hordas. Hechos aberrantes de secuestro, tortura y muerte como el del Teniente Coronel Argentino del Valle Larrabure, claramente un delito de Lesa humanidad, pero que aún no se ha podido concretar. ¿Razón? Porque como todos sabemos, y muchos callan, estos delitos indudablemente cometidos con el propósito de desestabilizar al gobierno constitucional que logran hacer claudicar en marzo del 1976 han  sido tomados como bandera de ataque por aquellos que en realidad fomentaron y llevaron a cabo dichos delitos. O sea los terroristas que hoy,  viejos y caducos se pavonean en cargos de alcurnia y especulan sobre sus riquezas mal habidas sobre la sangre de gente inocente y sobre las vidas de aquellos que trataron de defender la soberanía nacional, pero que fueron traicionados por los gobiernos  “democráticos” con claras inclinaciones socialista…de la mala inclinación…

Debo decir en honor a la verdad, que Cámpora nunca me cayó bien. La piel aceitosa, la sonrisa hipócrita de plástico, el bigote dibujado, los anteojos resbaladizos, los abrazos fingidos…

No era lo que mostraba hacia afuera, era lo que anidaba hacia adentro. La causa de todos los males. El dolor de tantas familias que vieron morir ante sus ojos, a padres, esposos, hermanos, y que hasta hoy tiene secuelas físicas y emocionales. La vida miserable en infectas prisiones de tantos hombres que fueron enviados a luchar contra el malsano actuar de los guerrilleros. Todo por la mala conducta de un hombre que no supo honorar su palabra.

Jueces y abogados, busquen la verdad en archivos verdaderos. No se dejen manipular por las falsificaciones que les presentan. Indaguen a los “testigos”, cuál es la razón detrás de la mendacidad, ¿por qué enredan y tergiversan? Eso es parte de su trabajo. Para eso tienen investigadores.

Caso contrario, están cometiendo dolo.

 

MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la  Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y  Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y   creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña).  Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de  Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 4, 2021


 

¿MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA?

Share

Escriben

[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]

Dra. JOSEFINA MARGAROLI

[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]

Dr. SERGIO MACULAN

[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]

 

            El 05/abr/2021, se publicó en internet un folleto emitido por el Ministerio de Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, titulado: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia.

https://defensadelpublico.gob.ar/wp-content/uploads/2021/04/Recomendaciones-Dictadura.pdf

            El mismo pretende limitar el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ya que tales “recomendaciones” tienen un marcado sesgo “indicativo” y “confirmatorio” (tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas – Wikipedia).

            De la lectura y análisis del texto, en base a un elemental pensamiento crítico (no crítica ideológica), que permite detectar disonancias cognitivas, surgen varias consideraciones que hacen a la publicación de dudosa verdad y justicia, y utilizan a la memoria, solo en forma parcial, es decir se omiten hechos de la realidad, con lo cual el “relato”, se aparte del concepto de verdad, considerando que, es verdad aquello que se acerca a la realidad, y mentira lo que no es coincidente con ella.

            Para no ser agobiante con el tema, solo vamos a considerar algunas, las que nos parecen más determinantes para objetar la publicación y sobre todo la parte del extenso título que refiere a memoria, verdad y justicia.

            Recomendaciones:

            3: Lenguaje preciso a la hora de comunicar: Se recomienda informar con términos claros y evitar tecnicismos legales. Sobre algunos conceptos de uso habitual se sugiere específicamente:

            b- Referirse como “dictadores” a quienes gobernaron sin haber sido elegidos democráticamente. Evitar llamarlos presidentes o gobernadores “de facto”. También es posible mencionarlos como “represores” -por formar parte del plan de represión ilegal-, “genocidas” -por participar del plan genocida que implicó el terrorismo de Estado– o “imputados” a quienes perpetraron los crímenes de lesa humanidad. Es incorrecto nombrarlos como ex represores o ex genocidas. [pág. 5] el resaltado es nuestro.

            Lo denominados procesos por delitos de lesa humanidad, no han condenado a los procesados por genocidio, que, si bien es uno de los delitos considerados como de lesa humanidad, solo pueden ser aplicados cuando cumplen la tipificación del mismo, no pudiendo, por principios del derecho penal utilizarse analogías. Mucho menos plan genocida, ya que, si no existe el tipo, mal puede haber un plan para aplicarlo.

6: Poner los hechos en contexto. Se sugiere contextualizar y situar los hechos en la historia para que la sociedad pueda comprender la dimensión del despliegue del terrorismo de Estado y sus secuelas en el presente, tanto en el plano individual como en el colectivo.

[…] También se debe señalar que el proceso de justicia llevado a cabo en Argentina respecto de la última dictadura cívico-militar es emblemático y un modelo a seguir a nivel mundial, porque son los tribunales civiles del propio país, con las leyes vigentes al momento de los hechos, los que están juzgando y sancionando a los responsables militares y civiles del terrorismo de Estado. [el resaltado es nuestro] [pág. 7]

            Si bien el escrito declama la contextualización de los hechos, solo lo hace en forma parcial, omitiendo el contexto de la lucha contra la violencia terrorista, es decir la parcialización afecta la verdad.

            Es una realidad palmaria, que al momento de los hechos que se están juzgando, no existían en el sistema jurídico argentino, la tipificación de delitos de lesa humanidad, por lo cual, no solo el relato es falso, sino que trata de ocultar la aplicación retroactiva del derecho penal, algo que esta específicamente prohibido por nuestra Constitución y las normas convencionales. Por ello, lo emblemático es que ese “modelo” no se puede seguir, y de hecho no se hace por parte de otros estados, por ser contrario a las garantías al debido proceso.

7: Evitar coberturas espectacularizantes o revictimizantes. […] Además, cuando se construyan relatos sobre lo sucedido es recomendable no utilizar el concepto de “traición” y asumir que todos los y las sobrevivientes son víctimas. Pág. 8

Igualmente, se recomienda evitar la banalización de los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico-militar comparando situaciones de violaciones de derechos humanos: actuales o acciones políticas contemporáneas con lo sucedido en aquellos años.

            Claramente se reconoce que los relatos se reconstruyen, y se habilita una forma de construcción con sesgo confirmatorio.

            Así se trata de impedir, que se consideren violaciones a los derechos humanos los hechos acaecidos recientemente en la provincia de Formosa, así como otros actos cometidos durante el actual gobierno, relacionados con muertes de detenidos y ocultamientos de los mismos.

            También hay que considerar, que cuando a las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, les conviene, esta “banalización”, la aplican, tal como aconteció con la construcción de un relato sobre la inexistente desaparición forzada en el caso Maldonado. Por esto intervino la Comisión IDH, ocupó mucho espacio en los medios, se hizo una película, e incluso se sostiene, cuando quedo plenamente demostrado que el nombrado falleció por ahogamiento luego de la huida con un grupo de activistas del RAM.

Glosario:

Estado de derecho Se refiere a un principio de gobierno según el cual todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a unas leyes que se promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, de forma compatible con las normas, derechos y los principios internacionales de derechos humanos.

Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, rendición de cuentas ante la ley, equidad en la aplicación de la ley, división de poderes, participación en la adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal (ONU – Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos –S/2004/616– https://undocs.org/es/S/2004/616). [pág. 13]

            Notoriamente, lo expresado se contraviene, con la realidad de los denominados procesos de lesa humanidad, por la ya mencionada aplicación retroactiva de la ley penal, a lo que hay que sumar la declaración de imprescriptibilidad, ya que no puede legalmente aplicarse a un delito inexistente. Tampoco, quedan dudas que el tratamiento a estos procesados viola el derecho de igualdad ante la ley.

Terrorismo de Estado: Hace referencia al uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de la violencia para el amedrentamiento de la población en general y la eliminación de los adversarios políticos, a través de diversos mecanismos represivos, como instrumentos de disciplinamiento social y político, llegando a recurrir a complejos y altamente sofisticados recursos del Estado moderno para cometer graves crímenes dirigidos a grupos y colectivos de su propia población. En nuestro país, las Fuerzas Armadas, con impulso y participación de grupos económicos y otros sectores de la sociedad civil a partir de 1976, instauraron una política de terror, represión, secuestro, tortura y la desaparición forzada de personas de forma institucional, sistemática y generalizada. [pág. 14]

            Omitiendo la realidad (aunque se sostiene que quienes pretende una memoria total sobre los hechos son los negacionistas), se sustenta que los actos que generaron el accionar represivo de las fuerzas armadas y de seguridad, solo corresponden al periodo del golpe militar, cuando la realidad demuestra que durante el periodo constitucional (Perón/Estela Martínez) se estableció y funcionó la triple A, una aplicación asimilable, según Juan Bautista Yofre, a la del somaten español. ¿Por qué no se considera Estado al gobierno constitucional?

            En realidad, el Estado por no ser una persona física no comete actos terroristas, por lo cual lo correcto sería denominarlo “terrorismo desde el estado”. También debe considerarse como tal, las acciones terroristas promovidas por terceros estados y que afectan a otro estado, y cuyo objetivo es imponer por la fuerza ideologías o regímenes políticos no aceptados por el estado de derecho. También se pretende negar que, desde la URSS, se promovió, se sostuvo y se apoyó logísticamente a los grupos terroristas, no solo en Argentina.

Genocidio

Se consideran genocidio a los actos dirigidos a la destrucción total o parcial de un grupo por medio de actos como la matanza de miembros de ese grupo, la lesión grave a su integridad física o mental, el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que lleven a su destrucción física, total o parcial; las medidas destinadas a impedir el nacimiento en el seno del grupo o el traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo (Estatuto de la Corte Penal Internacional, artículo 6). [pág. 15]

El citado Estatuto de Roma, entró en vigencia en la Argentina con muchos años de posterioridad a los que corresponden a la dictadura militar ya en el siglo XXI, es más, fue adoptado en 1998, y luego de ello debieron pasar años hasta que cumplieron los requisitos para su entrada en vigor, y a que posteriormente fueran aplicables por los Estados.

Entre sus disposiciones, su artículo 24 establece: Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.

Por lo cual, la aplicación de su normativa sobre delitos de lesa humanidad, es inaplicable a los hechos acontecidos entre 1976/1983. Lo que necesariamente contradice lo manifestado en el punto 6 de las recomendaciones, es decir hay una contradicción dentro del mismo texto. Necesariamente otra disonancia cognitiva.

Existe, y dentro de mismo tema, una clara supresión en el texto del citado artículo del Estatuto de Roma, ya que el mismo expresa: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: …

            Por consiguiente, aun para el propio instrumento no existe tipificación para considerar la existencia de genocidio. Resulta de gravedad institucional que, desde el Ministerio de Justicia, se adultere el texto de un instrumento de derecho internacional, más aún cuando se intenta establecer, con la adulteración, una conducta claramente condenable.

            Como conclusión, si se tergiversan u ocultan los hechos de la realidad, no puede haber verdad; sin esta, la memoria es solo una construcción ideológica; y si se violan leyes constituciones y convenciones, obviamente no puede haber justicia.

 


Josefina Margaroli

medica legista

abogada

arquitecta

jomargaroli@yahoo.com.ar

Dr. Sergio Luis Maculan

abogado

notario

psicólogo

smaculan@yahoo.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021

¿ARGENTINA MAS LOCA QUE UNA CABRA?

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

HONRAS A LOS TERRORISTAS

A fines del siglo pasado, en Argentina, se votó nada menos que por dos periodos para presidente a CARLOS MENEM. Luego iniciado el nuevo milenio, para huir de su mandato, se votó a la familia KIRCHNER que desde la gobernación terminaban de saquear la provincia de Santa Cruz. En este caso, se los eligió y reeligió por tres periodos presidenciales ya que como venían por todo, así tenían tiempo para llevarse todo. Entonces, para huir de ellos se lo votó a MAURICIO MACRI, que tenía “el mejor equipo de los últimos cincuenta años” y con él, que “cada día estaríamos un poco mejor”. Trascurridos algo más de mil días de su gobierno, gran cantidad de gente sintiéndose defraudada, como si estuviera ante la vidriera de una tienda de abarrotes están mirando casi con envidia, lo que está pasando más allá de la frontera en nuestro vecino Brasil. Extrañamente ¿ahora se querrá un BOLSONARO? O lo que es peor: ¿sabremos lo que queremos? o lo que es mucho peor: ¿no tendremos dirigentes en este bendito país con carácter, que no roben y al mismo tiempo sean capaces y respeten la ley? La ley, no a un RICARDO LORENZETTI que se maneja con “políticas de estado” a su gusto y paladar. En toda esta cronología de la locura y el fracaso como país, a no olvidar lo ocurrido en la década del 70, también del siglo pasado.  Cuando,  para huir del terrorismo asesino que asolaba y dominaba las calles arrebatando vidas y bienes en una guerra fratricida ante la impotente presidente ISABEL MARTINEZ DE PERON todos recurrieron  a fuerzas letales como las armadas. Tiempo después, sobrevino la amnesia general y resultó que, no había habido guerra, nadie había llamado a los militares y mucho menos para “aniquilar a los terroristas”, que en definitiva parece que no eran tales, sino “jóvenes idealistas”. A tal punto que hoy se merecen el “respeto y las honras” de nuestros gobernantes y los gobernantes del mundo, jugosas indemnizaciones y cargos públicos para ellos, para sus hijos o los hijos de sus hijos. Viendo todo esto debo decir: Paren la Argentina que me quiero bajar, porque acá están todos más locos que una cabra. Lamentablemente no lo puedo hacer, porque yo y otros … estamos presos hasta el día de nuestra muerte.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Noviembre 3, 2018

 

 

 

“Vamos a plantearnos que estamos todos locos,

eso explicaría como somos y resolvería muchos misterios”

Mark Twain (1835-1910)


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 3, 2018


 

EL MILITAR FACHO AMANTE DE HITLER.

Share

 

 

 

ARIEL VALDIVIEZO A JORGE LUIS CARDOSO

 

El 13 de septiembre, Día de la Infantería, resalté al General don JOSÉ DE SAN MARTIN, por ser el mejor infante de este país y pedí a DIOS NUESTRO SEÑOR que salvé a esta pobre Patria. Como nunca falta un comedido a quien nadie llama, pero aprovechan otros muros para desparramar sus intenciones políticas, golpistas y demás porquería que llevan encima, envenenadas con su sed de venganza y de frustraciones.

Al ser un día tan caro para mis sentimientos, porque soy infante, rendí honor a este verdadero héroe, porque el infante que ha perdido sus valores como soldado no merece el menor de mis respetos. En estos años desde Perón hasta nuestros días, esos valores se han ido perdiendo hasta llegar al lastimoso estado en que nos encontramos, con generales traidores tanto en actividad como retirados. Entonces apareció este despreciable JORGE LUIS CARDOSO, que se dice paracaidista militar y aprovechó para volcar esas ideas, y lo gravísimo de sus menciones, es que manifiesta “A la Patria la salvan los soldados que pone los huevos arriba la mesa, no los que se encomiendan a DIOS”. Ofendiendo a cualquier soldado católico, este Licenciado en Filosofía e Historia”, indudablemente vuelca la bajeza de su comportamiento y su fingida valentía de mentiras.

Como licenciado en esas dos especializaciones, no puede desconocer que el General DON JOSE DE SAN MARTIN, le sobraban lo que a el le faltan, es decir huevos, y menos puede ignorar que antes de cada batalla todos sus soldados concurrían a misa y junto a él se encomendaban a DIOS NUESTRO SEÑOR.

Su valentía a medida que lean, se darán cuenta que solo es declamativa, y en el fondo es un mentiroso, e hipócrita, mal educado y cobarde ya que ofende a todas las mujeres diciéndoles hembras. Ante el educado reclamo de una dama de 80 años por su vulgaridad, esta alimaña en vez de pedir disculpa como haría todo hombre de bien se deleita nuevamente ofendiéndola nuevamente.

Pero lean Uds. Y saquen sus propias conclusiones.

Ariel Valdiviezo

13 de septiembre a las 14:38 ·

Felicito al mejor infante de mi patria al General don JOSE DE SAN MARTIN, cuyos valores muchos infantes de hoy, lo están perdiendo o ya los han perdido. DIOS salve a mi Patria.

Jorge Luis Cardoso No lo hemos perdido, solo falta el líder que conduzca para salvar a la Patria. Yo soy Infante y paracaidista militar, y con mis setenta almanaques a cuestas, todavía me las aguanto para pelear por mi Patria. A la patria la salvan los soldados que ponen los huevos arriba de la mesa, no los que se encomiendan a Dios.

Ariel Valdiviezo Estimado Jorge, no sé qué tal creyente es, pero le puedo asegurar que los huevos solo no alcanzan, un condimento necesario es, al menos para mí, la presencia de DIOS en cada uno de los actos. y contrario a lo que Ud. piensa los Jefes de nuestro ejército no solamente han perdido los valores, sino que han traicionado, y han abandonado a sus camaradas presos, Le pregunto ¿Cuantas veces visitó a los camaradas presos? Yo no recuerdo haberlo visto nunca, o Ud. ¿Es defensor de BALSA, MILANI y otros tantos generales que nunca pisaron la cárcel, que se soslayaban traicionando o que se escondían para que no los vieran? Cordialmente

Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.

Ariel Valdiviezo Estimado Jorge Luis Cardozo: Indudablemente es Ud. un fanático peronista, y por lo tanto no voy a dialogar, porque el defecto de todo fanático es que no ven más allá de lo que las anti ojeras le permiten, se y tengo pleno conocimiento quien fue ,Videla pero también se y conozco la historia de su héroe, que no es nada de lo que Ud. idealiza, y con mi humilde opinión fue con Perón cuando el país inicia su profunda decadencia hasta llegar al día de hoy, pero de allí a decir que María Estela de Perón era algo que no fue me parece una barbaridad

Principio del formulariocomo también me parece una barbaridad decir que el culpable del golpe fue Videla, me parece otra barbaridad, parece que olvidó que fue todo el pueblo fue el que pidió a gritos que los militares tomaran el poder, peronistas, radicales, partidos de izquierda, gremios que en ese entonces eran manejados por peronistas, y hasta por la misma guerrilla, me parece bien que elegantemente me tilde de ignorante, le aconsejaría que vea la historia sin fanatismo de ninguna clase y estudie los discursos de los representantes peronistas en el congreso en los días previos al golpe, indudablemente si soy un ignorante, y Ud. me supera en conocimientos, pero en realidad veo que busca otro golpe militar, como todos los peronistas lo están haciendo ahora, pero sabe una cosa, no hay fuerzas armadas en el país, entonces lo buscan por otros medios, como en su caso con el pretexto de poner los huevos. Pues bien pongan Uds. los huevos que dicen que faltan a los demás, y por último no me visite por favor, prefiero que visite a sus camaradas presos en su provincia y en cualquier otro lado que se encuentren en la cárcel, si viene vaya a Ezeiza, a Marco Paz, a Campo de Mayo, sabe porque, por lo que dijo Martín Fierro: Hay hombres que de su ciencia – Tienen la cabeza llena – Hay hombres de todas menas -Más dijo sin ser muy ducho – más vale que el aprender mucho – el aprender cosas buenas. Entiendo que es tan traidor como los demás, el que abandona en el combate a sus camaradas, como el que conduce al Ejército, y si no lo sabe nuestra cárcel es nuestro último combate gracias a que muchos como Ud. solo hablan de poner los huevos y luego no son culo de lo más mínimo, y es el darle un consuelo a los condenados a muerte visitándolos. Disculpe que sea tan ignorante le agradecería que me diera clases todos los días para poder equiparme a Ud. pero por DIOS no me visite, no necesito que me visite hombres de tantos huevos, me haría avergonzar. Atentamente lo saludo y que DIOS lo bendiga, aunque considere que primero están sus huevos y de los demás ante la grandeza del CREADOR, es muy triste, pero Ud. lo dijo no fui yo, de manera que ante mi terrible ignorancia sepa disculparme de atreverme a discernir seriamente con Ud. y sus huevos. Sin otro motivo de pedirle disculpas lo saludo cordialmente el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo y que solo claudico ante DIOS MI ÚNICO SEÑOR.

Jorge Luis Cardoso Lamento que los militares, y digo militares, no soldados, sean tan burros . Ud. carece de todo argumento, tiene razón, no quiere que lo visite, allá Ud. y su pobreza de espíritu. Ustedes con Videla eran muy valientes, ahora lloran como mujeres. Lamento tener que decirle esto por este medio, me hubiera gustado decirselo personalmente. En fin el Supremo Hacedor que Ud. nombra a menudo, sabe cual es la verdad. Para su conocimiento le informo que no soy peronista, fanàtico si de mi Patria. Si me quiere encasillar le informo que soy FASCISTA.

si y con mayùsculas, y servì durante el gobierno de la Señora Isabel, combatiendo a los subversivos que ella con su firma ordenò aniquilar. No como hicieron los del proceso, que eliminaban subversivos a escondidas. Que le vaya bien Valdivieso, lamento haber perdido el tiempo hablando con un militar, pensè que hablaba con un soldado. Y crea que no es lo mismo ser militar, que es una profesiòn, como dentista o barrendero, y otra es ser soldado, que es un saoy pcerdocio al servicio de la Patria. Ud habrà vestido el uniforme, habrà luchado en el monte tucumano, pero su escasa formaciòn polìtica le impedìa ver la realidad. No sabìa ni porque morìa ni porque mataba. Me atrevo a decir esto, pues si considera a Videla un hèroe, un tipo que nos subordinò a Joe Martinez y al poder financiero internacional.,indudablemente no sabe lo que habla ni donde està parado. Mis mejores deseos para Ud. Que encuentre Ud. a travès de una profunda autocrìtica la paz y la verdad.(FIN DónE LA CONVERSACION, DE MI PARTE, PUEDE CONTESTAR UD. LO QUE CREA OPORTUNO) Jorge Luis Cardoso.

Ariel Valdiviezo Su último comentario a lo por mi mencionado, en realidad me llena de orgullo al saber que ha reconocido que siendo ignorante, o burro como me menciona, al menos he aprendido “que más vale que aprender mucho el aprender cosas buenas”, quizás no le vendría mal aprender lo último, es decir las cosas buenas, pero empecemos por lo primero, solo mencioné en el día de la infantería al General don JOSÉ DE SAN MARTÍN y volqué en ella, mi sentir por la pérdida de los valores militares, Ud. como buen FASCISTA, es decir FACHO, aprovecho para ofender a todos los militares por falta de huevos, porque no recuerdo que mencionara que siempre existen excepciones, lo único que me alegra es que Ud. también se incluye aunque declame a los cuatro que le sobran huevos, y también aprovecho para introducir temas políticos alabando a los salvadores de la Patria, según Ud., Perón y Isabel,

Soy ignorante y me alegra que me diera la oportunidad de debatir con una persona como Ud. de inteligencia superior. Ahora bien, como burro que soy también, y sin conocerme, me trata de militar y no de soldado, realmente me deja perplejo con semejantes conocimientos como licenciado en filosofía e historia, agradecería que filosóficamente, por favor, ante tan tremenda ignorancia mía, me explique filosofando entre la diferencia entre ser soldado y militar, particularmente no la conozco, me dice que carezco de argumentos y me tilda de burro, tratando de ofenderme, pero indudablemente llegó tarde, ya que yo mismo me tilde de ignorante, ante una eminencia tan grande como Ud. También me tilda que carezco de argumentos, indudablemente con lo que dice le sobran los argumentos que este pobre coya carece, en cuanto a mi valentía piense al respecto lo que quiera, no me ofende y ni siquiera me molesta, todas sus creencias son su problema no el mío, su FASCISMO indudablemente lo lleva a tratar de ofenderme, sabe porque, porque le gustaría que sea como Ud., un facho, para mí eso es imposible mi inteligencia no me lo permite como la suya que enceguece y de admiración al tal extremo que hasta puedo llegar un mi locura a amar a Isabelita como lo hace. Otra cosa que también me llama la atención es que separa entre militares buenos y malos, tal cual lo hacen los comunistas, Ud. una maravilla por haber participado con la firma de la presidente, su amada Isabelita. No sé donde participó Ud. yo lo hice en el monte cara a cara contra la guerrilla donde cada paso podría significar la muerte, y disculpe, ahora recuerdo dos cosas, que las tenía olvidadas, que como le dijera a Ud. con sus conocimientos me cohíbe, y pasada mi admiración por sus conocimientos, que tan magistralmente vuelca en estos escritos, acabo de recordar que yo también combatí por orden del mismo decreto, y que el que empezó con esa aborrecible política de desaparición de personas fue su QUERIDO JUAN DOMINGO PERÓN con las triples (AAA), me extraña que con esa prodigiosas inteligencia no se acordara de ese pequeño detalle, tampoco recuerdo que en su momento Ud. totalmente ofendido como FACHO, pidiera la baja o en su momento cuestionara nada. Siempre entendí que primero se era militar, y así lo decían las leyes nacionales, y después se formaba el soldado con los valores que pretende adueñarse como exclusividad por ser FACHO, además denigra las profesiones o los trabajos como al dentista, o el barrendero pretendiendo que como soldado es superior a ellos, y se equivoca plenamente, a pesar de su fina inteligencia, esa gente que nombra es la que trabaja y produce, y es la que sustenta a un ejército en cualquier lugar del mundo, a las cuales les estoy eternamente agradecido. He vestido el uniforme y aunque no lo crea se perfectamente porque podía morir o matar, la hacía en este orden por DIOS, por la Patria y por Familia, contrario a Ud. que nunca fue culo de visitar un camarada a los que abandonó miserablemente y pretende ahora ser el soldado ejemplar. Nada hable de política ni de economía en ningún momento, lo único que le mencioné es que sabía bien que era Perón y quien era Videla, todo lo demás que menciona son alucinaciones suyas, y gracias a DIOS, a pesar de mis ocho años de cautiverio todavía se perfectamente dónde estoy parado, y donde estoy soy protegido por la SANTÍSIMA VIRGEN, Y POR DIOS NUESTRO SEÑOR, y por qué no decirlo que también, aunque su excelsa inteligencia no se lo permita y se ría de este coya, también llevo a mi lado los ángeles guardianes y por ultimo querido JORGE LUIS CARDOZO, no quiero que me visite porque no deseo sentirme apabullado ante la grandeza de sus conocimientos, pero le repito haga con tiempo todos los trámites en las cárceles del país para visitar a los que, hasta el momento los ha olvidado, limitándose a retóricas de poner los huevos, creo que eso si le vendría bien, no a sus conocimientos que son muy superiores a los de este pobre e ignorante coya, sino a sus espíritu, algo de humildad no viene mal, y como filósofo con tanta  soberbia no creo que conozca el verdadero sentido de la humildad. También doy por terminada esta conversación agradeciendo los grandes conocimientos que ha volcado en mi triste ignorancia, y que me permita CONTESTAR LO QUE CREA OPORTUNO, y le contesto con lo que creo realmente que “MAS VALE QUE APRENDER MUCHO – EL APRENDER COSAS BUENAS. que DIOS lo bendiga.

Lo que a continuación se transcribe es lo que este hipócrita escribe en su muro a pesar de mencionar “. (FIN DE LA CONVERSACION, DE MI PARTE,” y otras cosas más, que contestaré a continuación y por supuesto que abre nuevamente la discusión, ya que no se atrevió a continuar donde la inicio, en mi muro sin que nadie lo llamara.

 

Desde ya le falta honor y los huevos que dice tener, y demuestra realmente aquí lo que es, una inmensa basura,  me recuerda al periodista español al que llamé hiena de dos patas, veo que de ellas, las hienas, también los hay argentinos, con el respeto que me merece la hiena,  y lo hace en su muro, para que sus amigos solo puedan ver sus falsedades y no todo el contexto de la conversación,  es decir busca el apoyo de ellos, mintiendo tal cual lo hacen los zurdos y como siempre lo hicieron los peronistas.

 

DICHOS DE CARDOSO EN SU MURO DE FACEBOOK

Jorge Luis Cardoso

20 h ·Hoy polemicè con un militar, preso polìtico en la comodidad de su hogar, y este buen hombre me tildò de fanàtico peronista, y que por ese motivo no aceptaba el diàlogo conmigo. Me divierte la liviandad de los individuos en encasillar a la gente, sin tener nociòn de lo que carajo dicen. Un humilde Kolla, como el se define, o sea un hombre que proviene de la humildad. Ahora bien este hombre me recrimina mi peronismo, que no lo soy,

Jorge Luis Cardoso compartió una publicación.

21 de septiembre a las 17:09 ·

La dignidad , el patriotismo , la idoneidad de la Señora Isabel, no se puede comparar con ningùn descastado desde el 76 a la fecha. Videla, .Viola , Galtieri, Bignone, Alfonsìn , Menem, De la Rùa, Rodriguez Saa, <Puerta, Duhalde, los kischner y Macri. Todos muy inteligentes, pero todos delincuentes y traidores a la Patria.

y defiende el golpe militar que encabezò en el 76 el hijo de puta de Videla, diciendo que al mismo lo apoyaban todo el pueblo, radicales, socialistas, partidos de izquierda y hasta la misma guerrilla. O este hombre esta senil, o es un reverendo pelotudo, porque si los que nombra son el pueblo, yo me tengo que pegar un tiro en los huevos. Esa es la triste realidad de nuestro Ejèrcito Argentino, un CMN donde en su lugar de entronizaciòn se consumò la mayor traiciòn a la Patria en 1852. Creado por un masòn sin sentimiento de Naciòn , como fue Sarmiento. Militares que por comodidad y falta de formaciòn nacional, cometieron a travès de la historia todas las verguenzas inimaginables. Con Urquiza, con Mitre, con Roca, con Justo, con Aramburu, con Onganìa, con Lanusse, con Videla,con Viola y Bignone y otros tantos bastardos que no merecen nombrarlos. Con Videla en el poder eran todos valientes, ahora son lastimeros como putas cagadas a palos por el cafishio. Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo. Mientras tanto los medios anestesian a los giles, los jueces dictan injusticias, los polìticos se enriquecen y enajenan la Patria, y por decir todo esto este militarcito me acusa de golpista. Lo triste es que la mayorìa de los militares piensan como este pobre hombre, no le dan las luces, son liberales, y ellos son los responsables de que la Patria estè de rodillas. Me rìo por no llorar, cuando algunos ilusos piden que vuelvan los militares, o algunos que vuelva la puta de Tolosa, o Macri 2019. Todo huele a mierda, los argentinos nos hemos degradado moralmente y no sabemos adonde ir. Estamos para el cachetazo de cualquiera. Ya lo dijo el payaso yanky, si rompen el tratado con el FMI, les desembarco los marines. Veremos dijo Lemos que pasa. A pesar suyo KOLLA, mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razòn de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO.¡VIVA LA PATRIA !!!

CONTESTACIÓN DE ARIEL VALDIVIESO EN EL MURO DE JORGE LUIS CARDOSO

Ahora comenzaré a contestarle el porque le faltan los huevos, y porque lo tildo como hiena de dos patas, mentiroso y cínico, es verdad que polemizó con este coya, y para que todos tengan al menos un conocimiento de mi persona, me crie en Humahuaca, trabaje como peón de campo,  y respeté toda mi vida esos principios del que suda para ganarse la vida,  y es verdad que no acepte el diálogo aunque niegue ahora que es peronista, en su muro demuestra todo lo contrario,  (TODAS LAS PRUEBAS QUE SE PRESENTAN EN ESTE ESCRITO LAS HE SACADO DEL MURO DE ESTE COBARDE )y como podrá ver se encasilla solo, no necesita de mi ayuda (CINICO), pero se olvida convenientemente de  mencionar todo lo que le dije,  que esa era una de las causa,  que la otra y más importante es que le pedí que si venía a Buenos Aires realice todos los trámites con la debida antelación para visitar a los PRESOS POLÍTICOS,  en las cárceles del país a quien Ud., como un militar, que según dice tener los huevos suficientes ha (¿Huevos de oro?), abandonado, quienes están,  en Buenos Aires, en Ezeiza, Hospital Penitenciario Central, y Campo de Mayo,  y con esos huevos de utilería que menciona, en más de doce años no visitó a nadie, ¡QUE HUEVOS LOS SUYOS¡ estas dos cosas las reconoció Ud., el abandono a sus camaradas y los huevos que nunca puso sobre la mesa.

Además, menciona “Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo.”, entonces ¿De qué huevos me habla, si Ud. mismo dice que le falta coraje? Por favor ordene sus ideas y después actué y demuestre al menos que es capaz de visitar a los presos que están muriendo en las cárceles, no le pido nada de coraje, simplemente que intente ser un hombre de bien y que no se esconda detrás de su lengua llena de falacias y mentiras.

Este senil o reverendo pelotudo, como Ud. me llama,  ante tanta capacidad intelectual de su parte y su fina educación no me queda más remedios que rendirme a sus encantos, tenga cuidado no vaya a ser que me termine de enamorarme de tanta delicadeza, de su finura y de su don de caballero, contestado esto, veo otro don que lo lleva con tanta hidalguía, como a su persona, el don del ¡MENTIROSO!, lo contrario a lo que Ud. dice, solo le mencioné que conocía tan bien a su amado Perón como a Videla, nunca hablé de defender ni de detractar a nadie, como lo hace Ud. en cada una de sus párrafos y utiliza los mismos métodos aborrecibles de los guerrilleros, dar vuelta la verdad para implantar su memoria,  lo que mencioné es que el golpe militar del 76 fue apoyado por todo el pueblo, y que como Licenciado en Filosofía e Historia, Ud. lo sabe perfectamente, o debería saberlo, por lo que aconsejé que buscara todas las participaciones, de senadores y diputados del Congreso en las sesiones previas al golpe militar,  como ve solo me limité a transcribir la historia que ahora como ¡HIPÓCRITA¡ niega,  también puede buscar en esas sesiones lo que dijo la comandante “TERESA”, (NILDA GARRE), los diarios de izquierda la Opinión de TIMERMAN, y lo que dijeron SANTUCHO Y FIRMENICH.

Le transcribí la estrofa de Marín Fierro, la que termina “QUE MAS VALE QUE APRENDER MUCHO – EL APRENDER COSAS BUENAS” solo sabe insultar y tratas de humillar con sus dichos a los que no piensan como Ud. indudablemente de lo bueno no aprendió nada, se hace el moralista y es un inmoral, pretende ser leal y es un cobarde, miente no teniendo respeto por sus amigos y por el pueblo, respecto al pueblo ¿Sabía que los militares no son una casta aparte?, sea bueno o sea malo todos provenimos del pueblo, incluso Ud. aunque no le guste y se crea superior al barrendero que desprecia, así que le pido por favor que cumpla con su palabra  y se pegue un tiro en sus huevos (No se preocupe que ante tanto coraje suyo saco la conclusión que son de utilería)

Luego de decir una sarta, de pelotudeces y discúlpeme si lo imito en tan delicadas palabras, menciona y niega como buen ¡COBARDE! que lo tildo de golpista, cuando fueron sus propias expresiones para que no le queden dudas se las transcribo nuevamente:

Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.

 

Ethel Maimonr CARDOSO NO SE MERITA SER LLAMADO SR. SI CUANDO SE REFIERE A LAS MUJERES LAS LLAMA HEMBRAS…QUIERE DECIR QUE TODAS LAS MUJERES DE SU FLIA.NO MERECIAN SER LLAMADAS DIVERSAMENTE.

Jorge Luis Cardoso Señora vaya a lavar los platos asi cumple su funciòn de mujer. Cuanto tilingerìo hay que aguantar.

¿Si eso no es ser golpista que es? aparte se declaró fascista, es decir FACHO, como lo era su Perón, golpista desde chiquito, creo que eso también lo sabe ¿Verdad?, todos estos aspectos convenientemente se han olvidado de mencionar en su muro. En este párrafo es importante lo que le vengo diciendo, su educación y cultura me deja perplejo y estoy a punto de caer rendido a sus pies, sobre todo como pone  LOS HUEVOS que dice tener, y esa, su maravillosa educación y coraje se trasmite cuando a una señora de más de 80 años, por sus dichos la ofendió al tratar a las mujeres de hembras, en vez de disculparse como lo haría un hombre de bien la ofende, nuevamente, le falta el respeto. ¡HO SORPRESA! DE ESO TAMBIEN SE OLVIDO DE CONTAR A SUS AMIGOS EN SU MURO!

Supongo que las señoras he hijas de sus amigos a quien miente, incluso su señora e hijas también las incluye en ese deleznable calificativo, y permítame discernir con Ud. sin conocer a ninguna de ellas estoy seguro que son unas verdaderas damas, que solo, a lo mejor tengan que envidiar a quien alegremente Ud. ha maltratado y ofendido en su calidad de Oficial del Ejército Argentino. Agradezca Ud. a DIOS, AL QUE NO NECESITA ¡COBARDE!, que los Tribunales de Honor y los duelos han sido abolidos.

Así es como muestra la verdadera cara de la hiena de dos patas que es, aun es peor que una hiena, que se ríe porque es su propia naturaleza, contrario a Ud. que se supone que su naturaleza de SEÑOR LIENCIADO EN FILOSOFIA (FILO = AMOR – SOFIA = SABIDURIA), y de Oficial del Ejército Argentino se ha dedicado a mentir a los que dice que son sus amigos y a ofender a sus propias mujeres.

Espero que ahora todos se den cuenta porque lo tildo de hiena, de cobarde, traidor, hipócrita, cínico y tantos apelativos más que le caen como anillo al dedo y para terminar menciona “…mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razón de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO. ¡VIVA LA PATRIA!!!

Indudablemente es tal cual Ud. lo dice, sus huevos mueven su existir y su razón de ser, y son tan grandes, como tanto su coraje, que miente como la Cristina, como Mauricio Macri, como Perón, ¿Qué diferencia hay entre Ud. y ellos? ¡NINGUNA! Y es tan valiente que insulta a una mujer que realmente es una dama, y para que Ud. tome conocimiento esta dama que le ha reclamado su bajeza contra las todas las mujeres, es italiana, por eso le aseguro que en este momento su educación transciende nuestras fronteras argentinas, lo felicito, Maradona u Ud. son dignos representantes nuestros.

Para terminar también dentro de sus conocimientos le muestro, porque parece no conocer quien es su entrañable amigo, y que mi opinión la coloque en su muro, la que también se transcribe

Jorge Luis Cardoso compartió una foto.

7 de octubre a las 22:40 ·

PRESENTE MI CORONEL BALDRICH. 08 de Octubre de 1971, el Ejèrcito Nacional a la Reconquista de la Patria.

 

 

Ariel Valdiviezo Este tal Baldrich fue golpista entre los golpistas, produjo el levantamiento de Azul y Olavarría, en que intervinieron movimientos tanto de derecha como de izquierda, entre ellos Juan Manuel Abal Medina ¿Se acuerda de éste personaje? fue fundador de Montoneros, fue mentor del Cordobazo, asesino del General Aramburo, lo fue avalado por su querido Perón en su famosa carta donde le menciona que este asesinato “es encomiable”

Como licenciado en filosofía e historia, al igual que los K usa sus mismos métodos los de dar vuelta la historia., que frágil que es su memoria, de olvidarse de cosas tan sin importancia.

 

 

 

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO

ARIEL VALDIVIEZO

DNI: 8.196.717

 




PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 9, 2018


 

LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLITICO Y JUDICIAL ARGENTINO . POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD CON JUSTICIA, SEGURIDAD Y HONESTIDAD . IVa.PARTE

Share

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [545.06 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 26, 2018


 

LOS HIJOS DE LA PAVOTA*

Share

 

 

 Escribe CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

EL REDENTOR

Tres años antes de ser detenido, cuando visitaba en la cárcel a amigos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, al retirarme, siempre  sentía una muy profunda desazón. Repasaba lo que me contaban, la inconstitucionalidad de los juicios, las imputaciones sin pruebas, la vida en prisión con sus pequeñeces cotidianas y el desperdicio del tiempo y vida, que día a día, les robaban encerrados en ese mundo paralelo que es la cárcel. Allí siempre presente el fin era la muerte.  Supe de las absurdas y maquiavélicas inferencias  con las que unos togados delincuentes, conformaban contundentes pruebas judiciales considerándose unos semidioses de la verdad y la justicia. También de superdotados testigos que reconocían perfumes, calzado o la voz de sus presuntos victimarios, a 30 años de los hechos y eran considerados veraces por los corruptos funcionarios judiciales. Sin lugar a dudas, sabía que esos cautivos eran los perdedores en una sociedad hipócrita, que limpiaba sus errores con ellos, gente en mayoría sin jerarquía ni poder alguno al momento de los hechos que en  forma retroactiva se juzgaban. Yo como buen pavote (1) me había puesto a disposición de la “justicia” y esperé hasta que finalmente fui detenido (28/11/2014).  Pasó el tiempo, tuve las mismas o peores experiencias que ellos con diez  jueces casi todos subrogantes,  de todo tipo. Desde un catador de vino (hoy candidato a fiscal o camarista propuesto por el gobierno), pasando por un militante, varios irresponsables ausentes y un negacionista, que cuando abre la boca es para decir que no a todo.   Cambió el gobierno  y se fueron sin irse los que habían venido por todo, para llevarse todo y   llegó EL REDENTOR que iba a  terminar con el “curro de los derechos humanos”.  Transcurridos más de dos años desde el  inicio de su mandato y con 88 prisioneros más ejecutados en cautiverio, todo sigue igual o peor, llegando así a la conclusión que somos LOS HIJOS DE LA PAVOTA de este territorio llamado Argentina.

 

FRANELEROS

Esto lo afirmo, ya que sigue vigente para nosotros el reemplazo de   la Constitución  por la política de estado. Que lacras como TIMERMAN, BOUDOU, CRISTINA KIRCHNER, MENEM y otros, están libres. Que nuestras prisiones preventivas decretadas sin pruebas pueden ser para siempre. Que una ley de la Provincia de Buenos Aires dice que los “desaparecidos” son 30.000. Que un obsecuente jefe del Ejército reconoce y conmemora solo la muerte de los soldados asesinados en democracia.

                                                                                                                                                                             2

Que sus ejecutores sean en democracia o bajo régimen militar, gozan de libertad, jugosas indemnizaciones, cargos y son los “custodios y referentes morales” de la sociedad Argentina.  Que firmantes (con vida) de decretos de aniquilamiento como ISABEL MARTINEZ DE PERÓN O CARLOS RUCKAUF son considerados honorables seres humanos.

[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]

Se detienen a soldados, gendarmes o vigilantes recién ingresados al momento de los hechos que infieren cometieron,  pero a estos dos  la justicia jamás de los jamases  molestarán. Que esa justicia federal independiente está conformada entre otros muchos, con jueces como ALEJO RAMOS PADILLA o  MIGUEL VACA NARVAJA (2) Ni hablar de los miembros gubernamentales (Ministerio de Justicia entre otros) que se la pasan franeleando (3) con cuanta asociación amiga de los terroristas hay a nivel nacional e internacional, contabilizando  para ellos casi con codicia (CLAUDIO AVRUJ) la cantidad de condenas durante su gestión por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí debo agradecer, que hasta el momento a las autoridades gubernamentales reiteradamente votada por los prisioneros,  no se les ocurrió SODOMIZARNOS (4). Pero aún no sabemos, por las dudas  no canto victoria ya que como todavía tengo vida, no terminó  este ilegal martirio.

 

Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 26, 2018

 

 

“Donde hay más sensibilidad, allí es más fuerte el martirio”. 

Leonardo Da Vinci (1452-1519)

 

 

*Coloquial despectivo. Personas que no son tomadas en cuenta ni se las respeta.
1) Coloquial despectivo. Que es tonto o poco inteligente.
3) Hacer caricias y dar besos a una persona con la intención de excitarse y excitarla sexualmente.
4) La sodomía es un término de origen religioso que hace referencia a determinados comportamientos sexuales, históricamente utilizado para describir el acto del sexo anal u oral entre personas del mismo sexo y demás prácticas homosexuales, si bien la definición actual de la RAE hace referencia únicamente al sexo anal.

 


PrisioneroEnArgentina.com


 

PARTE IV. DE  LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR

Share

 

 

 Escribe Ariel Valdiviezo.

 

 

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

 

La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA  que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día  mueren en sus cárceles, al día de hoy 426 muerto de los  cuales 86 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.

 

ESTADO DE GUERRA.

Otra aspecto que entiendo me quedó en el tintero, es por qué estuvimos en guerra, no solamente porque lo menciona la sentencia del juicio a los comandantes (13/84), sino que legalmente fue así ya que, el  Código de Justicia Militar (CJM) en su Art 882 mencionaba: “El tiempo de guerra, los efectos de aplicación de este Código, comienza con la declaración de guerra o cuando exista de hecho o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”
Este párrafo merece el siguiente análisis, dicho Código de Justicia Militar lo hizo desaparecer el gobierno Kirchnerista, para juzgarnos con el Código Penal donde una  cachetada se condena, y en guerra toda orden significa morir o matar y lo más grave es que ahora si existió o no esta Guerra Revolucionaria, queda supeditada a la voluntad de los tribunales que nos juzgan existan o no sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como es el Caso del Juicio de los  Comandantes (13/84), pero lo más grave aún es que, con la desaparición del Código de Justicia Militar, pueden ser mandarlos a una guerra y luego negar la guerra que el mismo estado declara, y al quedar supeditado al Código Penal cualquier operación será juzgada sin duda con el Código Penal, además de limitar seriamente el aspecto operativo de las fuerzas armadas doy solo un ejemplo, la emboscada o tirar a un enemigo por la espada en medio del fragor del combate.
Retomando el tema, de estas tres condiciones que menciona este artículo del Código de Justicia Militar, dos de ellos se cumplían claramente, la primera que existía de hecho y la segunda con el decreto del Presidente de la Nación que ordenó la movilización para recuperar la Provincia de Tucumán. .
Que existía  el tiempo de guerra de hecho, tal es así, que como mencionara precedentemente, esta Provincia estaba en un tercio ocupada por el EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP), organizado militarmente, con grados militares, insignias, con armamento de guerra, bandera, reglamentos, leyes y  código militar particulares e ilegales, tribunales propios, Código de Justicia Revolucionario, fábricas de armamentos y explosivos, con capacidad de actuar en todo el territorio argentino etc. Estas poderosas estructuras, con solo una de sus compañías la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez le permitió tomar el pueblo de Acheral, el de Santa Lucia, desfilar en esos pueblos, condenar y asesinar delante de sus familiares a ZARASPE E IBARRA, al Capitán VIOLA y a su hijita etc. declarar la zona ocupada como liberada buscando el reconocimiento internacional, esta organización guerrillera ya era ilegal desde el 23 de septiembre de 1973, por sus operaciones militares y acciones terroristas realizadas en todo el país, las que junto con la organización guerrillera de Montoneros sumaron 21642 acciones terroristas.

[ezcol_1third][/ezcol_1third]

[ezcol_1third][/ezcol_1third]

[ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]

También nos encontrábamos en tiempo de guerra, por medio del decreto presidencial que fuera dictado el 5 de febrero de 1975 (Decreto 261/75), firmado por la señora Presidente de la Nación, para combatir a quienes de hecho ya habían invadido parte del territorio nacional, posteriormente el  Presidente de la Honorable Cámara ITALO LUDER, lo hace extensible a todo el territorio de la Nación por decretos. De esta forma el Presidente  ratificó lo que hace once años antes denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresando: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
Todo esto estimado lector, ocurrió en gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, y este gobierno el democrático, dio el marco legal y con las garantías Constitucionales suspendidas por el decreto del Estado de Sitio, para combatir estos terroristas guerrilleros que conformaban  los Ejércitos Guerrilleros.
Es así como se llega al golpe cívico militar, en medio de un gran desorden político e  institucional, por un lado las organizaciones terroristas que tenían dominio no solo sobre una parte de la provincia de Tucumán, sino prácticamente en todo el territorio de la Nación Argentina, ya que las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasadas ampliamente por estas organizaciones que prácticamente actuaban libremente sin tener nadie que se les oponga. Asesinando a cualquier ciudadano inocente, sea obrero del campo, industrial, profesor, sindicalista, ejecutivos de grandes empresas nacionales como internacionales, sacerdotes, profesionales, niños etc.

 

LOS MILITARES QUE NO AGARRAN  LAS ARMAS SON  CONSIDERADOS COMO CIVILES INOCENTES.

Respecto a los militares, ES MUY IMPORTANTE DESTACAR, que los militares cuando no toman las armas son considerados legalmente civiles inocentes.
Y esto es así, no porque este Coya VALDIVIEZO y Preso Político lo diga, sino porque esto está establecido en las leyes internacionales aspecto que paso a detallar:
El PROTOCOLO II – TITULO II – TRATO HUMANO – Art 4 – Garantías Fundamentales Inc. 1 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra, protege a todas personas que  no participen en las hostilidades incluidos los militares, y queridos lectores si han seguido mis escritos, no pueden ignorar que la Fuerzas Armadas (FFAA), tomaron las armas y entraron en combate por orden de la presidenta el 5 de febrero de 1975 en Tucumán, hasta esa fecha, legalmente somos civiles inocentes y  veníamos siendo asesinados, para lo cual tomo como punto de partida el asesinato del Gral. ARAMBURU por la organización Montoneros el 1ro de junio de 1970, presentándose así estos terroristas en sociedad, y partir de ese momento nos mataban como perros, llegando al 5 de febrero de 1970 mencionado con casi un millar de oficiales y suboficiales  de las Fuerzas Armadas (FFAA), Fuerzas de Seguridad (FFSS) y Fuerzas Policiales (FFPP) asesinados, TODOS ELLOS INOCENTES, ya que no participábamos en hostilidades de ningún tipo.

Para que los que lean esto, voy a contarles lo que personalmente me paso en esa época, y ojo que esto era corriente, todos los días eran asesinados civiles y personal de las Fuerzas Armadas y fuerzas de seguridad, por el solo hecho de vestir el uniforme que el Estado nos había dado. Lo que me pasó, no fue aislado, tuve la suerte que DIOS y la Santísima VIRGEN me pusieran un manto protector,  muchos otros no tuvieron esa suerte.  En mi caso fui emboscado dos veces en la Ciudad de Córdoba,  también el barrio militar, donde vivía frente al parque  Sarmiento, al que llamábamos Trulalá,  era tiroteado de noche en forma continua, debiendo colocar a mi hija mayor, que no tenía un año, junto con mi señora en la bañadera de la casa, tapadas con tres colchones, para evitar que fueran muertas en forma directa por un disparo o por un rebote. Vivía con miedo, con mucho miedo, con terror, señores lectores, sabiendo que era atacado por el solo hecho de vestir el uniforme que me dio la Patria y sin posibilidad de defenderme. Se nos prepara para afrontar otra vicisitudes, pero nunca nos imaginábamos que estos cobardes pretendían tomar la vida de nuestras familias, de hecho que corría riesgo la vida de mi familia, y así le ocurrió al Capitán Viola, a LAMBRUCHINI y a otros tantos, no lo quepa duda alguna a todos mis lectores, que nuestras familias y nosotros también fuimos víctimas de esas organizaciones,  Siempre esperé órdenes, y esas órdenes llegaron tardías, demasiados tardías, y siempre por la misma causa, por la inoperancia en las decisiones políticas, sea de gobiernos de facto o legítimamente constituido quienes dejaron, por falta de huevos, a los terrorista guerrillero pastorear y engordar libremente, por 10 años. Actuaron en todo el territorio Nacional libremente, e incluso con el beneplácito de muchos de los políticos y ellos cuando vieron que el agua los ahogaba, golpearon desesperadamente las puertas de los cuarteles mientras escapaban como ratas abandonando el barco que se hundía. (Se repite este concepto para que no queden dudas de la cobardía de la dirigencia política).
Retomando el tema y habiendo demostrado legalmente que el militar que no toma las armas es un civil inocente,   al respecto el Sr. Juez de la Corte Penal Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, sentencio que “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
 Por eso la Corte Internacional dijo: “La protección absoluta a los civiles inocentes es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación, como hemos reiterado, genera siempre responsabilidad individual” (Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia Caso “Strugar”). (IT-01-42-AR72; 2002).
También sentenció: “Los civiles no pueden, bajo ninguna circunstancia, ser objeto de ataques u atentados. Nunca.” (Tribunal Penal Internacional para la ex – Yugoslavia en los Casos: “Kunarak (IT-96-23-1; 1999), Kordic y Cerkez (IT-95-14/2-T; 2000).
Solo se dan dos sentencias como ejemplos, existiendo otras muchas, y en casi todas también se especifica que, “los militares que no toman parte activa en un conflicto se tienen siempre por civiles inocentes, y se consideran como personal fuera de combate”.
Estas aclaraciones se hacen para luego demostrar posteriormente porque estos juicios han nacido mal paridos y mal paridos van a morir, tal cual se lo manifestara a los jueces en el juicio y como he titulado estos escritos.

 

                                                                                                   ARIEL VALDIVIEZO
PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 4, 2017


Los presos políticos en Argentina: La sociedad inmadura le huye al debate publico

Share

 

benard-young Escribe Francisco Bénard.

 

[one_half padding=”0 40px 0 0″]

Un grupo de artistas se ha pronunciado por la liberación de Milagro Sala tratándola como una presa política cuando en realidad es una delincuente común. Existen respecto de Milagro Sala muchas pruebas contundentes y concordantes que la comprometen seriamente en varios delitos, con la complicidad dolosa de quienes debían controlarla en el uso de los fondos estatales que percibía en la construcción de viviendas populares.

sala-milagro77

Lo que la sociedad no debate es sobre los presos politicos que son acusados por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad, que estan en la cárcel sin condena previa y ni siquiera haber visto a un juez o a unos fiscales acusadores, ni una vez en su vida. Están presos en condiciones infrahumanas y nadie incluyó a la Corte Suprema dicen nada al respecto, lo que me resulta insólito. Muchos de ellos están presos porque Página 12 un diario “montonero” los ha acusado de estar comprometidos en esos delitos por el testimonio débil y sospechoso de quienes buscan ser indemnizados. Hasta montoneros asesinos han recibido indemnizaciones del Estado Nacional lo que da la pauta  del gran negocio que han sido esos juicios, Hasta el propio Mauricio Macri dijo que había que terminar con esos juicios escandalosos y nada ha ocurrido hasta el presente.

[/one_half]

[one_half_last padding=”0 0 0 40px”]

Es realmente insólito que en una democracia de mas de tres décadas no se debata este tema, que no se quiera discutir racionalmente, objetivamente y sin pasión algo que ha ocurrido en nuestro país triste por cierto todo. Los hechos trágicos de la Argentina han ocurrido mucho antes del golpe militar de 1976 lo que es fácil de corroborar si analizamos la historia argentina. Los mismos legisladores discutían esta situación en el Parlamento de nuestro país en los meses de noviembre y diciembre de 1975 ya casi anunciando o presagiando que terminaria fruto de la violencia terrorista con el gobierno de Maria Estela Martinez de Peron.

 isabelita55

Discutir o enojarse porque se iba a suprimir el feriado del 24 de marzo – lo que al final no ocurrio- es un problema banal al lado de temas mas importantes como el que nos ocupa en esta nota. No discutir si los juicios de lesa humanidad deben respetar la Constitución Nacional es sencillamente algo brutal e ilógico, algo anormal en una sociedad como la Argentina proclive a haber tantas anormalidades jurídicas. La Corte Suprema debería velar porque esos jucios respeten la Carta Magna y nada hacen al respecto. El más absoluto silencio.

Francisco Bénard

Abogado,Periodista, Escritor y Poeta

[/one_half_last]

Mauricio Ortín le contesta a Daniel Gutman

Share

Mauricio Ortín y otra posición al respecto de la nota del diario La Nación, firmada por Daniel Gutman.


[one_half padding=”0 20px 0 0″]

Separar la paja del trigo

gutman Por Daniel Gutman

Un reducido pelotón del Ejército Argentino marchaba en la tarde del 14 de febrero de 1975 por un paraje del monte tucumano cuando se encontró con un grupo de guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y entró en combate. Uno de los militares, el teniente Rodolfo Richter, cayó herido. Enseguida, el capitán Héctor Cáceres se tiró encima de él, lo cubrió con su propio cuerpo y le susurró: “Quedate tranquilo que ya te saco”. Pero no pudo hacerlo, porque otro tiro le acertó a él en el corazón y lo mató en el acto. Esto me lo contó hace varios años el hoy teniente coronel Richter, quien por las heridas de ese día -en el que también fueron muertos dos guerrilleros- quedó condenado de por vida a una silla de ruedas.

Entonces, apenas se iniciaba el Operativo Independencia, cuya naturaleza quedaría clara rápidamente. Gracias a un decreto de la presidenta Isabel Perón, que ordenaba “neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en Tucumán”, el Ejército Argentino militarizó la provincia y se lanzó a la persecución de militantes políticos no armados, sindicalistas o estudiantes que no tenían vínculos con los campamentos guerrilleros instalados en las laderas del Aconquija. El primer jefe del Operativo, el general Acdel Vilas, estaba convencido de que era absurdo combatir militarmente al ERP si no se lo atacaba antes en “sus verdaderas causas”. Así, llegó a Tucumán decidido a arrasar con los derechos humanos y a dar la pelea no en el monte, sino en facultades, gremios, partidos políticos, colegios e iglesias.

Para hacer el trabajo instaló en la provincia los primeros centros clandestinos de detención, tortura y exterminio que conoció la Argentina. Durante esos primeros meses, se desentendió del grupo guerrillero rural que, con poco más que un desmesurado voluntarismo, soñaba con hacer la revolución. De hecho, el combate en el que murieron Cáceres y los guerrilleros Héctor Toledo y Víctor Lasser se debió a un encuentro puramente accidental entre los dos bandos. El objetivo de las fuerzas estatales era librar “una guerra sucia, de desgaste, una guerra tenebrosa y solapada, sin límites de tiempo, que se gana con decisión y cálculo”, según Vilas escribiría años más tarde. Ya se sabe cómo terminó ese experimento realizado durante el gobierno peronista: luego del golpe militar, el modelo criminal probado en Tucumán se extendió a todo el país y sirvió para aniquilar a miles de personas que no tenían nada que ver con la lucha armada.

Sin embargo, el capitán Cáceres no tuvo ninguna participación en el terrorismo de Estado. Nadie le ha adjudicado torturas o asesinatos. Simplemente, cumplió una orden legítima de salir al combate, arriesgó su cuerpo por un compañero y lo pagó con su vida, a los 29 años. La propaganda oficial de entonces lo exaltó como el primer muerto en combate del Ejército Argentino desde la Guerra del Paraguay. Esta exagerada calificación respondía a los intereses del gobierno peronista y de las Fuerzas Armadas, que querían magnificar la amenaza guerrillera y con la muerte de Cáceres conseguían un símbolo de carne y hueso. A él, hace pocos días, sus compañeros de promoción en el Colegio Militar, al cumplirse 50 años de su egreso, intentaron homenajearlo con una placa recordatoria, que algunos tomaron como una provocación.

¿Por qué hay quienes suponen que no se puede homenajear a un militar que murió durante un combate entablado por orden del gobierno constitucional? ¿Entienden que una reivindicación de Cáceres implica convalidar los crímenes de la dictadura? ¿Tan difícil es separar la paja del trigo? ¿O es que sus familiares no merecen respeto y consuelo, como cualquiera que haya pasado por un trauma similar? ¿Acaso hay algo que iguale a Cáceres con Videla, Massera u otros militares condenados por crímenes de lesa humanidad?

Rodolfo Richter, aquel oficial al que Cáceres le salvó la vida, se doctoró en Ciencias Políticas en la Universidad Católica Argentina, con una investigación acerca de las condiciones en las que el ERP lanzó la lucha revolucionaria. Defendió su tesis el año pasado, ante un público de militares y también de ex guerrilleros, con los que no tiene rencores sino respeto mutuo. Como Cáceres, Richter peleó con armas legítimas contra el ERP, por orden de un gobierno democrático, y nunca fue acusado de haber participado en la represión ilegal. Cuando lo entrevisté, resumió en una frase la soledad de sentirse víctima de la manipulación de la historia. “Un día de éstos -me dijo- alguien me va a decir: «Vos no estás en silla de ruedas porque te hirieron en un combate contra la guerrilla. Eso lo soñaste. Vos estás en silla de ruedas porque te caíste en la bañadera»”.

Miembro del Tribunal de Solución de Controversias de la Organización Mundial de Comercio

[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]

Gutman confunde la paja con el trigo

ortin-mauricioPor Mauricio Ortín

En relación al artículo de Daniel Gutman (http://www.lanacion.com.ar/1956590-separar-la-paja-del-trigo) digo, lo siguiente: Es falso que Cáceres fue exaltado como “el primer muerto en combate del Ejército Argentino desde la Guerra del Paraguay” y que el gobierno peronista y las FF.AA “querían magnificar la amenaza guerrillera”. El ERP y Montoneros habían declarado la guerra al gobierno constitucional. Por esa época Firmenich y compañía movilizaba a decena de miles de personas. El ERP asaltaba cuarteles, fabricaba armas, secuestraba, extorsionaba y estaba organizado en casi todo el país. Con el diario del lunes la cosa parece muy fácil. Antes de Cáceres asesinaron a muchos militares, policías, guardiacárceles, sindicalistas, políticos, empresarios y hasta niños. Los guerrilleros fueron cualquier cosa menos víctimas. Es falso que “luego del golpe militar, el modelo criminal probado en Tucumán se extendió a todo el país y sirvió para aniquilar a miles de personas que no tenían nada que ver con la lucha armada.” Baschetti, ex montonero y principal historiador de la banda, hizo un registro riguroso de los caídos de propia tropa que anda en los cuatro mil. Los otros dos mil son del ERP. Inocentes no llegan a cincuenta. Número bajísimo para una guerra con 8000 muertos. Fue el peronismo el principal responsable de ensangrentar el país. En su seno comenzaron los crímenes de Montoneros y la Triple A; ambos, en su momento, alentados por Perón. El ERP trabajaba por cuenta propia. Que Gutman les endose la culpa a los militares es una guachada más de los políticamente correctos. Es muy civilizado pedirle a los policías y militares que pongan la otra mejilla a los que los asesinaban con bombas y por la espalda. “Animémonos y vayan”. Asisto a los juicios de lesa humanidad. Es lo peor que sucede en la Argentina. A la vista de todos se mete preso sin pruebas, con testimonios como los de Vertbisky, Perdía y otros a viejos de 90 años. Actualmente, en Tucumán, los asesinos degenerados del Capitán Viola, Núñez, Carrizo, Emperador, etc, se presentan como querellantes y testigos-víctimas contra los policías que los metieron en cana por tan alevoso crimen. El impresentable de Mattini (Arnol Kremer), jefe del ERP, declaró en el juicio de La Perla, en Córdoba, que la guerrilla en Tucumán no fue tal; más bien se trató de una salida de pícnic, una excursión al monte. Ahora bien, en todos los libros que escribió y en los reportajes se presenta como un soldado que no tiene nada que envidiar al Che. En todas las revistas del ERP (Estrella Roja y El Combatiente) por lo menos una vez por página se sostiene que están en guerra civil y que tomarán el poder. Todos los asesinatos son ahí reivindicados. Dice Gutman que el ERP: “con poco más que un desmesurado voluntarismo, soñaba con hacer la revolución.” Lo que no dice es que, además de soñar, se dedicaban full time a asesinar.

 En Francia los progre argentinos son “Je suis Charlie Hebdo”, aquí, en cambio, son “je suis Santucho”. El gobierno de Hollande destino 80000 policías para atrapar a dos subversivos. Los mató porque ellos no toman prisioneros a los terroristas y porque Hollande dijo “Francia está en guerra”.

Los Montoneros y el ERP fueron contemporáneos a la banda terrorista palestina Septiembre Negro (los Montoneros socios); cuando ésta asesinó a once atletas judíos en la masacre de Munich gatilló los mecanismos de defensa de Israel. Las fuerzas represoras israelíes los persiguieron por todo el mundo y los asesinaron allí donde los encontraron. En Noruega, mataron por error a un inocente. La pregunta para Gutman, es: ¿Quiénes son los criminales? ¿Los terroristas palestinos o los militares judíos? No vi que Israel honre con monumentos a los asesinos de israelíes, ni tampoco los indemnice con sumas millonarias.

Estoy convencido de que si el capitán Héctor Cáceres estuviera vivo estaría pudriéndose en una cárcel con los miles de los que pelearon contra la subversión. Por orden de Isabel o de Videla ¡qué importa! ¿Acaso un cabo, un agente, un subteniente o un mayor podía darse el lujo de desobedecer?

La persecución que la prensa y la política lleva adelante contra los acusados de lesa humanidad es, de lejos, lo más infame que sucede en la Argentina. Después de asesinar a un inocente, no debe haber crimen más grave que privar de la libertad o a quién no ha hecho nada para merecerlo. Con democracia y todo esta es la Argentina más decadente y cobarde de la que tenga memoria.

Miembro del Centro Estudios Salta

[/one_half_last]