TRUMP DESPIDIÓ A JOHN BOLTON

Share

.

El presidente Donald Trump dijo el martes que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton después de una serie de desacuerdos entre los dos sobre cómo Estados Unidos debería manejar a Corea del Norte, Afganistán e Irán.

Bolton

Trump anunció en Twitter que había pedido la renuncia de Bolton, que recibió esta mañana, después de que el presidente “no estuvo de acuerdo con muchas de sus sugerencias”.

“Anoche le informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me dieron esta mañana ”, dijo Trump en Twitter.

El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que Trump había pedido la renuncia de Bolton el lunes por la noche, y que la renuncia se entregó el martes.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que Trump y Bolton no habían hablado el martes.

El propio Bolton dijo en un tuit que había ofrecido renunciar el lunes por la noche y que el presidente había respondido que “hablarían de eso mañana”.

“Ofrecí renunciar anoche”, dijo Bolton a la prensa por mensaje de texto. “Nunca lo solicitó, directa o indirectamente. Dormí y renuncié esta mañana ”. Negó los informes de que él y Trump habían tenido una acalorada discusión el lunes por la noche sobre el plan del presidente de recibir a los líderes talibanes en Camp David.

Trump

Incluso algunos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron sorprendidos por completo con la renuncia de Bolton, al enterarse de eso solo cuando apareció en las pantallas de televisión.

Los informes durante el fin de semana de que Bolton y el vicepresidente Mike Pence estaban en contra de Trump en el plan para una reunión de Camp David con líderes talibanes fue la gota que colmó el vaso, según dos personas familiarizadas con el asunto.

El lunes, Pence tuiteó que las historias eran falsas, pero Bolton no, y que, según los funcionarios, molestó a Trump.

Una persona familiarizada con la ruptura entre los dos hombres dijo que Trump no quería que Bolton asistiera a la Asamblea General de la ONU en Nueva York con él a finales de este mes.

Cuando se le preguntó si el desacuerdo sobre las conversaciones de los talibanes condujo al despido de Bolton, Grisham dijo que “no hubo una gota que colmó el vaso. Hubo varios problemas. Tenían desacuerdos de temas políticos”.

Pompeo

Pero hablando bajo condición de anonimato, un funcionario dijo que Afganistán “rompió el fondo de la bolsa” en una relación que se había ido erosionando.

Otro funcionario confirmó que el desacuerdo agudo sobre el acuerdo con Afganistán fue el problema final que rompió la relación.

Bolton, conocido como un luchador feroz, tenía pocos aliados y se enfrentaba tanto con Pence como con el Secretario de Estado Mike Pompeo.

Más recientemente, los dos habían discutido sobre el deseo de Trump de que los líderes de los talibanes visiten Camp David en los días previos al aniversario del 11 de septiembre para finalizar las conversaciones de paz. Bolton se opuso firmemente a la idea, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Estado argumentaron que podría acercar a las partes a un acuerdo, dijeron las autoridades. 

Bolton es el tercer Consejero de Seguridad Nacional que recibe la sugerencia de presentar su renuncia. Sus predecesores Herbert R. McMaster (2017-2018) y Michael Flynn (comienzos del 2017) también enfrentaron esta experiencia durante la administración Trump. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 10, 2019


 

Venezuela, ¿Qué pasará de aquí en más?

Share

 

En los más de tres meses desde que Guaido invocó la constitución para asumir una presidencia interina, citando elecciones fraudulentas, Maduro ha mantenido el control de las palancas del poder, incluidas las fuerzas militares y de seguridad.
Guaido dice que Maduro debe hacerse a un lado para que un gobierno de transición organice nuevas elecciones. Maduro se ha resistido a los pedidos de una votación temprana o que abandone el poder antes de que termine su segundo mandato de seis años en 2025.
Venezuela tiene una larga historia de rebeliones y golpes militares, en particular el derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958, y el fallido intento del predecesor de Maduro, Hugo Chávez, de asumir el poder por la fuerza en un golpe militar en 1992. Después de ser elegido para el cargo, el propio Chávez sobrevivió a un golpe una década más tarde.
Ahora Guaido está buscando un levantamiento generalizado del ejército contra Maduro, quien ha supervisado un colapso del 50 por ciento en la economía y la escasez de alimentos y medicinas que ha llevado a más de 3 millones de venezolanos a abandonar el país desde que asumió el cargo en 2013.
Aunque el joven líder de la oposición estuvo acompañado en una manifestación en Caracas el martes por varias docenas de tropas armadas, no pareció de inmediato que hubiera ganado mucho apoyo de las 200.000 fuerzas armadas del país, y 25 de los soldados que estaban con él más tarde buscaron refugio. En la embajada brasileña.
Desde que se declaró a sí mismo presidente interino en enero, Guaido ha hecho repetidas ocasiones a los militares, ofreciendo una amnistía de los procesamientos si se unen a él, con solo un éxito marginal.

Prince

Putin

Varios cientos de soldados han desertado y han salido del país hacia Brasil o Colombia en las últimas semanas, pero no en cantidades lo suficientemente altas como para amenazar el control de Maduro.
Un riesgo es que una división militar lleve a una violencia prolongada entre las diferentes facciones armadas.
La oferta de negociaciones de Maduro con Guaido, moderada por el Vaticano, México o Uruguay, ha sido rechazada por la oposición, que dice que las rondas anteriores de conversaciones permitieron al gobierno demorar tiempo sin hacer concesiones reales.
Mientras que unas 50 naciones, incluido Estados Unidos, han declarado su apoyo a Guaido, Maduro todavía tiene poderosos patrocinadores, especialmente Rusia y China. Otros aliados incluyen Cuba, Irán y Turquía.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, pidió a Rusia que abandone su apoyo a Maduro, que incluye asesores militares. Si bien algunos creen que Moscú podría negociar una salida y un paso seguro fuera de Venezuela para el presidente, hay pocas señales de que Putin esté dispuesto a renunciar al gobierno que le otorga la mayor influencia geopolítica en las Américas.
El secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, dijo a la prensa el martes que Maduro estaba preparado para irse de Venezuela el martes por la mañana, pero cambió su plan luego de que Rusia dijo que debía quedarse.
Bolton dijo el martes que la oposición había ganado compromisos de los principales miembros de la administración de Maduro de que el presidente tenía que irse, pero que no había señales públicas de divisiones de alto nivel dentro del gobierno que pudieran conducir a una transición.

 

Erik Prince, fundador de la firma de seguridad privada Blackwater y partidario del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha estado impulsando un plan para desplegar un ejército privado para ayudar a derrocar a Maduro, dijeron fuentes al periodismo.
El lanzamiento de Prince solo aumentará la especulación de que Estados Unidos, aunque es poco probable que invada a Venezuela para derribar a Maduro, podría recurrir a acciones militares irregulares, como el tipo de operaciones encubiertas respaldadas por el servicio de inteligencia utilizadas por Washington varias veces en latino america
Una persona familiarizada con el pensamiento del gobierno de Trump dijo que la Casa Blanca no apoyaría ese plan.
Aunque algunos ex oficiales de seguridad venezolanos que se oponen a Maduro ahora tienen su base en Colombia y han afirmado haber participado en un ataque con un avión no tripulado contra el presidente el año pasado, hay pocas pruebas de que se estén preparando tales operaciones en este momento.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 1, 2019


 

El Fiscal General venezolano avanza contra el popular líder opositor

Share

 

El fiscal general de Venezuela pidió el martes al tribunal supremo del país que prohíba que el líder opositor Juan Guaido abandone el país, iniciando una investigación criminal sobre sus actividades antigubernamentales mientras aumenta la presión internacional contra el presidente Nicolás Maduro.

El fiscal general Tarek William Saab hizo su solicitud a la Corte Suprema apilada por el gobierno y también le pidió que bloquee las cuentas financieras de Guaido.
Saab no especificó los delitos por los que se está investigando a Guaido, pero dijo que la investigación está ligada a los disturbios provocados por su decisión de declararse presidente interino la semana pasada en un desafío directo a la autoridad de Maduro.
Guaido dijo fuera del edificio de la Asamblea Nacional que está al tanto de los riesgos personales, pero agregó que “Venezuela está preparada para el cambio, y el mundo está claramente consciente de lo que está sucediendo”.
“No subestimo la amenaza de persecución en este momento”, agregó, “pero aquí estamos”.
Si bien los observadores de derechos dicen que cientos de manifestantes han sido arrestados en los últimos días, Guaido ha evitado hasta el momento el arresto, mientras hace apariciones públicas breves y ocasionales. El asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, John Bolton, advirtió que cualquier daño a Guaido o a la Asamblea Nacional que preside se considerará un “asalto grave” y se responderá con una “respuesta significativa”, sin especificar.
La apertura de un caso contra Guaido se produce a medida que aumenta la presión internacional contra el gobierno de Maduro desde los Estados Unidos, que más temprano entregó el control de las cuentas bancarias de los EE. UU. De Venezuela a Guaido. Rusia anunció que espera que Venezuela tenga problemas para pagar sus deudas.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, certificó que Guaido, el líder del Congreso que se ha declarado a sí mismo como presidente interino, tiene autoridad para tomar el control de las cuentas bancarias que el gobierno de Venezuela tiene en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York o en cualquier otro banco asegurado por los Estados Unidos.
Pompeo dijo que la certificación “ayudará al gobierno legítimo de Venezuela a proteger esos activos en beneficio del pueblo venezolano”.
Guaido ha sido reconocido como el líder legítimo de la nación por dos docenas de naciones que sostienen que la reelección del presidente socialista Nicolas Maduro fue una farsa, en parte porque sus oponentes más fuertes no pudieron correr.
Las violentas manifestaciones callejeras estallaron la semana pasada cuando Guaido, durante una manifestación masiva de la oposición en Caracas, declaró que había asumido los poderes presidenciales y tenía previsto celebrar nuevas elecciones, poniendo fin a la “dictadura” de Maduro.
Estados Unidos, Brasil, Canadá, Colombia, Argentina, Perú, Ecuador y Paraguay han reconocido oficialmente a Guaido como el legítimo jefe interino de Venezuela, mientras que países como Rusia y China respaldan a Maduro.
Dentro de Venezuela, Maduro tiene las riendas del poder y las fuerzas armadas siguen siendo leales a pesar de un impulso de la oposición para atraer su apoyo al proponer una amnistía para cualquiera que apoye al gobierno de transición de Guaido.
Maduro acusa a los Estados Unidos de liderar un golpe abierto para expulsarlo y explotar las reservas de petróleo de Venezuela, las más grandes del mundo.
El lunes, los EE.UU. golpearon a la compañía petrolera estatal de Venezuela con sanciones dirigidas a aumentar la presión sobre Maduro para que abandone el cargo.
Guaido dijo en una entrevista con CNN en español el lunes que el congreso controlado por la oposición de Venezuela había aprobado una medida para que las naciones extranjeras se aseguren de que los activos del país no sean “saqueados” por Maduro.
Mientras tanto, el viceministro de Finanzas ruso, Sergei Storchak, dijo el martes a las agencias de noticias estatales rusas que “probablemente habrá problemas” para que Venezuela pague sus deudas.
Storchak dijo que Venezuela le debe a Rusia $ 3 mil millones, con pagos dos veces al año de alrededor de $ 100 millones, y el próximo vencimiento en marzo. Rusia también tiene amplios intereses comerciales en Venezuela, incluida la asociación de la petrolera estatal Rosneft con Petróleos de Venezuela SA, que se colocó bajo las sanciones de Estados Unidos el lunes.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el Kremlin comparte la opinión del gobierno venezolano de que las sanciones son “ilegales” y las ve como una herramienta de competencia desleal en parte de los Estados Unidos.
En España, el astillero estatal Navantia dijo que llamó a cuatro técnicos españoles de Venezuela que estaban listos para el envío final de un barco de patrulla naval vendido hace 14 años al gobierno venezolano.
Un portavoz de la compañía dijo que el retiro no cambia el plan del astillero para entregar el barco, que se llama Comandante Eterno Hugo Chávez. Es el último de ocho barcos similares que el ex líder venezolano compró a España en 2005 por $ 1.4 mil millones.
Mientras tanto, el Departamento de Estado de EE. UU. Dijo que los estadounidenses no deberían viajar a Venezuela, advirtiendo sobre disturbios, la amenaza de ser arrestados arbitrariamente y de manifestaciones masivas que ocurren con poca antelación.
Los líderes de la oposición han pedido manifestaciones contra el gobierno esta semana.
El anuncio eleva la alerta de viaje a su nivel más alto, colocando a Venezuela en una lista de no viajes que también incluye a Siria, Afganistán, Irak y Sudán del Sur.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 29, 2019

 

Trump aumenta la presión de Maduro con sanciones contra el gigante petrolero venezolano

Share

 

Sanciones a $ 7 mil millones en activos destinados a impulsar Guaidó
John Bolton dispuesto a contrarrestar la “penetración” de Cuba e Irán

 

El gobierno de Trump ha apretado los tornillos al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunciando sanciones contra el gigante petrolero estatal PDVSA en lo que el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos admitió fue en parte un intento de contrarrestar las amenazas estratégicas de Cuba e Irán.
En una reunión informativa en la Casa Blanca, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steve Mnuchin, dijo a los reporteros que las sanciones ayudarían a castigar a “los responsables del trágico declive de Venezuela” e impulsaron a Juan Guaidó, el líder de la oposición que la semana pasada se declaró a sí mismo como presidente interino de Venezuela. reconocido por los Estados Unidos.
“Es una tragedia completa tener una crisis humanitaria en un país que tiene recursos muy ricos”, dijo Mnuchin.
Las sanciones, que representan el movimiento económico más duro de Estados Unidos contra Maduro hasta la fecha, se producen cinco días después de que la dramática declaración de Guaidó provocó la última crisis política de Venezuela.
El asesor de seguridad nacional, John Bolton, dijo que $ 7 mil millones de dólares en activos de PDVSA se bloquearían de inmediato como resultado de las sanciones, mientras que la compañía también perderá un estimado de $ 11 mil millones en ingresos por exportaciones durante el próximo año.
Bolton dijo que las sanciones fueron un intento de aliviar “la pobreza, el hambre y la crisis humanitaria” que actualmente se aferran a la nación sudamericana y que “Maduro y sus amigos” saquean los bienes del pueblo venezolano.
“Ahora es el momento de defender la democracia y la prosperidad en Venezuela”, dijo, y pidió a “todas las naciones responsables” que respalden a Guaidó.
Sin embargo, también admitió que los intereses estratégicos de los Estados Unidos estaban en juego, incluidas las preocupaciones sobre la presencia y las actividades de los enemigos de los Estados Unidos en la región.
“Creemos que la estabilidad y la democracia en Venezuela están en los intereses nacionales directos de los Estados Unidos en este momento”, dijo Bolton a los periodistas. “El régimen autoritario de Chávez y Maduro ha permitido la penetración de los adversarios de los Estados Unidos, entre ellos, Cuba”.
Añadió: “Algunos llaman al país” Cubazuela “, lo que refleja el control que las fuerzas militares y de seguridad de Cuba tienen sobre el régimen de Maduro. Creemos que es una amenaza estratégica importante para los Estados Unidos y hay otros también, incluido el interés de Irán en los depósitos de uranio de Venezuela “.
Maduro devolvió el golpe en una transmisión en vivo a la nación desde el palacio presidencial de Miraflores en Caracas.
“Este grupo de extremistas que han asaltado la Casa Blanca no tiene límites”, dijo, atacando el “desprecio, el desdén y la agresión” con los que afirmó que “el gobierno no apto de Donald Trump” trató a Venezuela.
Amir Richani, un analista de América Latina en ClipperData, que rastrea los envíos de energía, dijo que las sanciones estaban destinadas a “continuar con la asfixia del gobierno de Maduro” y que serían un gran golpe.
Estados Unidos es el mayor importador de crudo venezolano, seguido por India y China, que el año pasado importó un promedio de alrededor de 500,000 barriles por día.

Richani dijo que las sanciones indicaron que la Casa Blanca había decidido ir “contra todo” contra Maduro: “Esta es una situación realmente peligrosa para Caracas”.
La agenda de notas que Bolton sostenía mientras subía al escenario insinuaba lo potencialmente peligroso que podía ser. Una nota manuscrita en sus páginas amarillas parecía leer: “5,000 tropas a Colombia”.
Al preguntarle si había alguna posibilidad de que las tropas estadounidenses se involucraran en la crisis venezolana, Bolton respondió: “Mire, el presidente ha dejado muy claro en este asunto que todas las opciones están sobre la mesa”. Cualquier violencia contra Guaidó, la oposición venezolana o El personal diplomático de los Estados Unidos “se encontraría con una respuesta significativa”.
En su transmisión televisada, Maduro acusó a Bolton y Trump de tratar de destruir su administración “bolivariana” de izquierda a través de un golpe de estado que se arriesgó a sumir a Venezuela en un conflicto.
“Responsabilizo a Donald Trump por cualquier violencia que pueda ocurrir en Venezuela. Será usted, el presidente presidente Donald Trump, responsable de esta política de cambio de régimen en Venezuela, y la sangre que pueda fluir en Venezuela estará en sus manos … Tendrá sus manos cubiertas de sangre, si lleva a Venezuela a una parcial o violencia generalizada “.
El lunes temprano, el Papa Francisco dijo que temía el derramamiento de sangre.
Hablando en el avión papal cuando regresaba de una visita de cinco días a Panamá, el Papa dijo a los reporteros: “En este momento, apoyo a todos los venezolanos porque son personas que están sufriendo.
“Sufro por lo que está pasando en Venezuela. ¿Qué es lo que me asusta? Matanza.”
El senador republicano Marco Rubio celebró las nuevas sanciones, tuiteando: “Todos los bienes e intereses de PdVSA ahora están bloqueados y las personas de EE. UU. En general tienen prohibido realizar transacciones con ellos”.
Rubio, que se cree que tuvo una gran influencia en la decisión de Trump de reconocer a Guaidó, agregó: “El petróleo de Venezuela pertenece al pueblo venezolano y el dinero para el petróleo ahora se lo entregará a través del gobierno legítimo de Guaido”.
En un segundo tweet, Rubio publicó una fotografía de Maduro y escribió: “Todas las cosas malas también deben llegar a su fin”.
En el último signo de coordinación entre Guaidó y la Casa Blanca, Guaidó también anunció el lunes sus planes para nombrar una nueva junta directiva para PDVSA y su filial estadounidense de refinación, Citgo. La medida ayudaría a impulsar la recuperación de una industria “que hoy vive un momento oscuro”, escribió Guaidó.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 28, 2019


 

JOHN BOLTON FRENTE A LA VERSIÓN ARGENTINA DE “LA JAULA DE LAS LOCAS”

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

DE HIPOCRITAS, ERRÁTICOS Y CONTRADICTORIOS

Cada país es como se propone ser y en muchos casos como puede ser. Así Argentina que es “como puede ser”, se muestra hipócrita, errática y contradictoria en todos los sentidos, tanto que a pesar de sus padeceres es considerada por sus habitantes “el mejor país del mundo”. Su población pasó de clamar y aplaudir por la intervención militar en una época en que “las papas quemaban” a horrorizarse y condenarlos por la muerte de brutales asesinos terroristas, a los que convirtió en “jóvenes idealistas” cuando volvió la paz. En su confusión prostibularia, aun sabiendo que los muertos fueron aproximadamente 7.000 dicen 30.000 y lo rubricó con una ley falaz. Mientras, ignora y desprecia a sus víctimas hombres, mujeres y niños asesinados en sangrientos atentados.

Si no se querían muertes en una guerra que ahora se dice no existió ¿para que se recurrió a fuerzas armadas que son letales? ¿No hubiera sido más coherente recurrir al Ejército de Salvación o a los Bomberos? Así, a esos mismos terroristas que se pedía fueran aniquilados, ahora se les levantan caros monumentos y bronces por doquier. Mientras que a sus sobrevivientes y descendientes se les dan cargos públicos, jugosas indemnizaciones y espacios en los medios para que hagan su apología libremente. Al mismo tiempo a quienes los combatieron y aún a quienes no lo hicieron, violando la Constitución y los códigos penales   se los persigue y mantiene en prisión hasta su muerte, a como dé lugar. También como una siniestra burla hoy se comisionan nuevamente militares para colaborar en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo que asienta en este territorio.

Mientras, un “sabio diputado”, de los que hay abundante cantidad, como EDUARDO AMADEO justifica lo injustificable en el congreso: “Se van a aprovechar los equipos logísticos y van a usar los cuarteles para guardar cosas (???), pero no le van a disparar a nadie. No van a tirar un solo tiro dentro del territorio nacional”. Este ignorante parece desconocer que quien decide si se tiran tiros son los ilegales, que las fuerzas legales solo repelen ataques y entonces sí tienen que tirar tiros.

Saliendo de esta verdadera “Jaula de las locas” argentina, en las antípodas podemos ver y escuchar al Consejero de Seguridad de la Casa Blanca JOHN BOLTON. Este, el día 10 del corriente le advirtió a la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, a la que tacha de cuerpo burocrático e irresponsable, que actúa contra la Constitución estadounidense: “Va contra la ética de los ideales de nuestra nación” y se expone a posibles sanciones si decide por su cuenta investigar a Estados Unidos o Israel por muertes ocurridas durante la guerra de Afganistán. Recordemos que el Estatuto de la Corte no ha sido firmado ni ratificado, entre otros países, por Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba e Irak.

FUENTE: El Mundo.Es
Washington, sábado 05/09/2009
Un jurado federal condenó el viernes a cinco cadenas perpetuas consecutivas a un ex soldado estadounidense por violar y matar a tiros a una niña iraquí de 14 años y por ejecutar después a sus padres y a su hermana mientras servía en Irak en 2006, en lo que ha sido conocido como ‘Caso Mahmudiya’.
Steven Dale Green, quien fue juzgado en un tribunal civil de Kentucky, se enfrentaba a una posible condena de pena de muerte, pero la incapacidad del jurado de alcanzar una decisión unánime al respecto convirtió la sentencia en cadena perpetua, informó el diario local de Louisville Courier-Journal. El ex soldado, suspendido del Ejército debido a un desorden de su personalidad, fue declarado culpable el pasado mayo de los 17 cargos de los que se le acusaba, que incluyen violación, asesinato y obstrucción a la Justicia.
Green, quien no tendrá opción de recurrir a ningún mecanismo para rebajar su condena, reconoció su culpa en una breve intervención durante la audiencia.
‘No saben lo que pasó. No entienden nada’
“No voy a actuar como si lo que pasó estuviera bien. Fue algo demente. Pero no saben lo que pasó, no entienden nada”, dijo el acusado, de 24 años y natural de Texas.
El ex soldado también denunció la posibilidad de que su suspensión del Ejército le haya perjudicado en el proceso, puesto que, según argumentó, los otros tres soldados condenados en el caso, que testificaron en su contra, han obtenido sentencias menores al ser juzgados en cortes militares.
Según la acusación, el delito fue planeado entre Green y otros soldados cuando jugaron a las cartas y bebieron whisky en un puesto de control.
En su conversación hablaron de tener sexo con mujeres iraquíes y un soldado mencionó a la familia al-Janabi, que vivía cerca.
Las condenas de sus otros compañeros
Dos de ellos, el soldado James Barker y el sargento Paul Cortez, cumplen condenas de 90 y 100 años, respectivamente, de confinamiento en un recinto militar.
Cuando se declaró culpable, Cortez afirmó que sostuvo las manos de la niña de 14 años mientras era violada por Barker y que Green mató al padre de la niña, a su madre y a una hermana de seis años, además de a la menor violada.
Un cuarto soldado, Jesse Spielman, fue condenado el 5 de agosto de 2007 a 110 años de cárcel por los mismos hechos. El tribunal militar de Fort Campbell (Kentucky) consideró probado que Spielman, de 22 años, era culpable de los delitos de violación, conspiración para cometer una violación, entrada forzada en una vivienda y de participar en el asesinato de cuatro personas.
Según uno de los testigos de la audiencia del viernes, los militares acordaron testificar contra Green a cambio de la promesa de la acusación de informar de su cooperación al tribunal de apelación del Ejército.
Los tres militares condenados podrán recurrir sus sentencias en 2016.

En el particular caso de Estados Unidos, el 2 de agosto de 2002, el Congreso de ese país aprobó la American Servicemembers Protection Act (Ley de Protección del Personal de Servicio Estadounidense). Esta ley prohíbe a los gobiernos y a los organismos federales, estatales y locales estadounidenses (incluidos los tribunales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley) la asistencia a la Corte. En consecuencia, se prohíbe la extradición de cualquier persona de los Estados Unidos a la Corte Penal Internacional y se prohíbe a los agentes del Tribunal llevar a cabo investigaciones en los Estados Unidos.

De actuar, siempre lo haría como en gran cantidad de casos los Tribunales Militares estadounidenses. “Vamos a impedir a esos jueces y fiscales la entrada a Estados Unidos. Vamos a aplicar sanciones contra sus bienes en el sistema financiero estadounidense y vamos a preparar querellas contra ellos en nuestros sistemas judiciales”. Así de tajante fue la respuesta dada a los requerimientos de  FATOU BENSOUDA la fiscal de la CIP. Esto podrá o no podrá gustar, pero sí puedo decir que, en ningún caso al contrario de Argentina, actúan en forma hipócrita, errática o contradictoria para con sus guerreros a los que en no pocas oportunidades mandan a morir en distintas guerras alrededor del mundo. Bien hemos comprobado que todos estos organismos internacionales, cuando nosotros los adultos mayores en prisión recurrimos a ellos no nos escuchan. Solo responden en forma por demás inmediata si uno se llama MILAGRO SALA, JONES HUALA, SERGIO GALVARINO APABLAZA y otros.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 13, 2018

 

 

“Ningún hombre es tan tonto para desear la guerra y no la paz;

pues en la paz, los hijos llevan a sus padres a la tumba,

y en la guerra son los padres quienes llevan a sus hijos a la tumba”

Heródoto (484 aC-425 aC)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 12, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com