Creo que lo expuesto en el Artículo ‘ASÍ ENGAÑAN “Página 12”, “LE MONDE”, “NOVA”, “El Ciudadano”, “Perfil”, “IP”y…” es desapasionado y ajustado a realidad ya que no tengo militancia alguna, ni la puedo tener ni alentar, pues estoy atado exclusivamente a las decisiones Jurisdiccionales que acepto pacíficamente, aunque con los recaudos que me brindan la Constitución y las Leyes, debido al abandono Soberano que de las Instituciones – de las que me honro, al haber formado parte de ellas hasta mi Baja por decisión del Terrorista Montonero Jorge Taiana – han hecho, a manos extranjeras (puesen todos los juicios se aceptó la Jurisdicción Interamericana y exclusivamente la Jurisdicción Interamericana) y a manos terroristas (pues todos los juicios se han basado en sus dichos y exclusivamente en sus dichos), algunos miembros de los poderes de la Nación; la injerencia Política en mis procesos es manifiesta y lo único que faltaría es que yo me ilusionara con decisiones políticas.
La decisión política (el abandono Soberano) del ex presidente Kirchner en 2003 – con sugerencias del entonces asesor, el hoy Presidente A. Fernández – expresada en la carta que envió a la ONU por la mano del terrorista erpiano R. Mattarollo que se implementó por medio de la Excma. CSJN a través de los fallos “SIMÓN, “ARANCIBIA CLAVEL” y “MAZZEO”, cedieron la Soberanía Nacional sobre las Fuerzas Armadas y sobre todos aquellos que estuvieron bajo sus órdenes (CONSTITUCIONALIDAD), al Plano Internacional (CONVENCIONALIDAD).
Más allá de mis intereses personales, me parece inconcebible semejante proceder: jugaron con el Plano Internacional para adoptar medidas coactivas internas que no serían legales ni legítimas implementar, desde sus inicios, en el País (repetido por ese mismo Régimen en los Casos “TERRORISMO DE ESTADO” y “CONVENIO CON IRÁN” y “AMIA, EMBAJADA, NISMAN (qepd)”, al menos).
Ese proceder demuestra que todos los daños que nuestros constituyentes, desde 1853 quisieron evitar con el Artículo 29 de la CN, han estado y están presentes por el incumplimiento de la CN (para asegurar que no hay nada sobre ella en la tierra, me permito recordar respetuosamente lo que dice SU PREÁMBULO: “INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS FUENTE DE TODA RAZÓN Y JUSTICIA” para con aquellos que, por su mandato, deben custodiarla).
Ese abandono, quizás entrega, ha significado excesos para los afectados aun cuando por sus exteriorizaciones superficiales y por sus resultados bien pueden ser definidos como graves Infracciones Constitucionales; para precisar sugiero estarse a lo manifestado reiteradamente en forma tópica o distópica, coincidentes o no en el tiempo desde 1983, entre otros Jurisconsultos en los Ordenes Público y Privado, por los Sres. Miembros de la Excma. CSJN Dres. Argibay Molina, Fayt, Rosenkrantz.
Dichos – al menos – excesos, se han manifestado a través de: tiempos y modos de juzgar que son propios de una amañada Persecución, más de 900 muertos en cárceles inapropiadas y con lo que ellas significan, afirmación de una “Memoria” inexistente que juega con vocablos o expresiones descriptivas tales genocidio o 30000 terroristas desaparecidos (uno solo es inaceptable y por eso no tiene sentido negar la suma – 7018 – que fue dada como válida en el año 2015 por el Gob. de CFK – donde anidaron los resabios del terrorismo – al cual nombro pues de sus entrañas salió la inexacta cifra de 30.000) o “sitios de la memoria” pretendidamente similares a los de los holocaustos dictatoriales de los Nazis (¿6 millones de inocentes inmolados?) y de los Comunistas (¿28 millones de inocentes inmolados?) y muchos otros, que son tachas inexactas contra la Historia y la Nación misma, violación de Principios, Conceptos y Parámetros Legales lo que demuestra legitimidad sustantiva,
Es imprescindible repetir que yo he combatido desde la ESMA cuando y donde, ¡SE PRIVILEGIÓ LA VIDA! y, por lo tanto, no debe tomarse lo antedicho como una forma de deslindar o eludir mis responsabilidades sino como la aseveración de un férreo cumplimiento de las órdenes por mi parte y por parte de los que cumplieron mis órdenes, dentro del cual puedo haber cometido errores por los cuales – de haber sido juzgado con el plexo legislativo jurídico existente durante mi actuación – podría haber sido reprochado, pero jamás por “Robo de bebés” ni por “Acoso alguno” ni por permisividad para cometer, no solo delitos sino, siquiera, la mínima infracción; véase que – en mis condenas – se verifica que hasta la fecha de mi desempeño en la ESMA ha sido tergiversada para aplicarme figuras delictivas.
De todo aquello que he mencionado y que tiene carácter delictivo, lo he hecho saber durante mis Indagatorias.
En el caso particular del General Rodrigo Soloaga, y de la decisión del Ministro de la Indefensa Nación, me permito puntualizar:
El General Soloaga no reivindica ninguna apología de terrorismo de estado.
Saluda en el día del arma de Caballería, a sus camaradas privados ilegítimamente de su libertad.
No dice nada más, ni nada menos que lo que el sentido común y los organismos que buscan lo cierto, trabajan y denuncian a diario.
Espero a Justicia y Concordia, su palabra al respecto.
Como presidente de la Comisión del Arma, es lo mínimo, que en el sentido de camaradería, compañerismo y amistad, podía hacer, en fecha tan especial.
El sentido de la Constitución Nacional, dirigido por anti constitucionalistas, no avizora reacción que no sea la que se manifestó.
El sentido de obediencia, está en la dignidad de la persona, y no por ello, es pasible de ser sancionado por expresar un sentimiento de solidaridad, con quienes están privados de su libertad.
En la privación de la libertad de quienes cumplieron órdenes acordes a las leyes y disposiciones del momento, está la mayor apología de la INCONSTITUCIONALIDAD.
Al Ministro de Defensa, ex terrorista, le pregunto:
a. ¿De que obediencia me habla?
b. ¿De que violación me habla?
¿De qué Constitución me habla?
Ante semejante atropello, inquiero, que el caso sea llevado a la Justicia.
Si por humildad el damnificado no lo creyese conveniente, deben intervenir los organismos que velan por la integridad de los procedimientos de carácter
institucional. En cuanto a causa, efecto y en especial, la finalidad de lo perseguido por el General.
De esa manera se evitará una acción, poco o nada halagüeña para la Institución y por ende perjudicial para la Nación.
Estoy convencido que la apología que tanto temen, está en la conciencia de quien recurre a la sanción
Habiendo desarrollado algunas de las aberraciones jurídicas de estos juicios mal llamados de lesa humanidad y para entender mejor la ilegalidad de los mismos, voy a desarrollar en forma muy escueta el derecho a la verdad, para demostrar que estos jueces no solo convirtieron en papel higiénico la Constitución Nacional y las leyes. También se defecan en los más elementales principios filosóficos del razonamiento humano, y no porque los ignoran, sino que lo hacen por seguir una sucia “política de estado”.
Al no existir ningún respeto por nuestras leyes, creando para estos juicios, las suyas propias, ejecutando una justicia diferenciada lejos de toda norma legal, ¿Quién puede asegurarse que esta justicia no sea volcada a todo ciudadano en la Nación Argentina, cuando los intereses de los gobernantes puedan verse afectados? De hecho, entiendo que eso ya está ocurriendo.
PRIMERA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
“La primera de las fuerzas que mueven al mundo es la mentira”, señalaba JEAN FRANÇOIS REVEL en su obra “El Conocimiento Inútil”, entiendo que eso es lo que está sucediendo en la Argentina con el gobierno de KIRCHNER y hoy se continúa con el gobierno de MACRI, con leyes que obligan a creer de los 30 mil desaparecidos. Con funcionarios ex terroristas guerrilleros, tirando flores a estas alimañas mientras se condena a los soldados que los vencieron en una guerra que ellos mismos provocaron, con que “se acaba el curro de los Derechos Humanos”. solo para nombrar alguno de esas mentiras
La falsedad histórica y mistificación jurídica de la doctrina de los crímenes de lesa humanidad en su aplicación a la Argentina, implementada en todas las decisiones precedentemente enunciadas tomadas desde el 2003 en adelante. Con la consecuente violación sistemática de todas las garantías constitucionales inimaginables, muestran bien a las claras el carácter de persecución política que tienen todas estos juicios.
Sin embargo, la Constitución Nacional –que no es una sugerencia, que puede ser obviada, o desatendida, conforme las circunstancias-, desde 1853 a la fecha, sigue prescribiendo lo mismo en su artículo18 “Ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni …sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.”
Antes de hablar del Derecho a la Verdad se hace imprescindible detallar dos aspectos relacionados con este derecho: 1ro) Que significa la historia y 2do) Que es la verdad, ambos son los pilares, los cimientos fundamentales del quehacer humano, especialmente de los juicios penales. Tales aspectos brillan por su ausencia en estos juicios, dándose prioridad a la inversión de la historia y a la falsedad, y como dice en la Biblia en Isaías 64- 5: “Nos hemos convertido en una cosa impura, toda esta justicia es como un trapo sucio”.
Y es así porque cuando la Justicia cumple órdenes del estado, la Política la supera convirtiéndose en ese trapo sucio, y en puro prejuzgamiento y prevaricato.
El Diccionario de Filosofía de JOSE FERRATER MORA explica que “…la historia es propiamente relato, descripción de los momentos de una cosa o hecho, BACON dice que “…se debe saber de hechos y no de esencias Los hechos históricos a analizar deben hacerse fuera de toda concepción filosófica, la concepción filosófica lleva al estudio parcial del hecho histórico y no a la descripción narrativa, del o de los hechos tal cual ocurrieron”, por ello que respecto a la historia BOGUMIL JUSINOWKI, dice que “la historia en sus sentidos de realidad histórica están contenidos de “un concepto de continuidad”. Por eso este autor rechaza expresamente lo que él llama “las islas de la historia” tampoco se puede excluir del “periodo histórico” en que se desarrollaron los hechos, tal cual se hace en estos juicios, fuera de todo contexto histórico, por lo que TROELTSCH Y MANNHEIM mencionan que “…el historicismo lealmente admitido, es el único modo de evitar el relativismo, pues así los puntos de vista efectivamente son parciales”. Estos juicios están viciado de relativismo y es totalmente parcial, aspecto que desarrollaré, de hecho solo estos aspectos y los mencionados precedentemente, nulifican estos “JUICIOS MAL PARIDOS” en forma absoluta.
La historia y la verdad, debe basarse exclusivamente fuera de toda concepción filosófica, para evitar que un mismo hecho sea interpretado de distintas maneras de acuerdo a la corriente filosófica que lo analice, o a los objetivos políticos que se busquen. Sin subjetividad alguna y solo a manera de ejemplo no es lo mismo una muerte analizada por el Papa SAN JUAN PABLO II que por el actual FRANCISCO BERGOGLIO. Este último entiendo es un personaje siniestro que hace muchísimo daño a la Iglesia. O que esa misma muerte sea analizada por el actual presidente y su antecesores, la primera es la filosofía de vida, de humildad y el amor que nos enseñara NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, y en las otras es la filosofía de la soberbia, de la presión, de la descalificación de las personas y de los hechos. También es la manipulación y la persecución de la justicia, de la historia y de la verdad, es el aniquilamiento a todo el que se oponga, pongo como prueba a los señores jueces que se vieron obligados a renunciar por no querer ser cómplices de una POLÍTICA DE ESTADO, y de ser manejados y controlados por estos gobiernos que en realidad son grandes traidores a la Patria.
Los escolásticos distinguen dos tipos de verdades, la verdad lógica que es la verdad del intelecto o la del conocimiento llamado gnoseología y la verdad ontológica o verdad de lo trascendental solo me ocuparé de la primera.
HUSSERL dice: “… el estudio de las relaciones entre el hecho histórico y la evidencia conduce ciertamente al concepto de verdad..”, por eso toda verdad se basa en razonamientos lógicos con premisas verdaderas y no falsas. De estas premisas falsas es la que hace uso permanentemente los integrantes de los Tribunales Orales, Jueces y Fiscales de los diferentes estamentos de la justicia, y querellantes de toda laya, porque así lo ordenó “LA POLITICA DE ESTADO”, voy a dar un ejemplo de este tipo de silogismo.
PRIMERA PREMISA: JORGE TAIANA Ex Ministro de Relaciones Exteriores de este Gobierno Montonero (Ex – Canciller), es responsable de la colocación de una bomba en el bar El Ibérico asesinando a dos civiles inocentes, este terrorista guerrillero, no es juzgado en los juicios de Lesa Humanidad, por ser una “bella persona”.
SEGUNDA PREMISA: Las fuerzas leales que lo persiguieron, son perversas porque combatieron a tan “bella persona”.
CONCLUSIÓN: JORGE TAIANA, asesino, terrorista guerrillero, que es tan “bella persona”, es inocente y premiado por el gobierno. Las fuerzas legales deben ser juzgadas por ser perversas al perseguir esta “bella persona”.
De esta forma lo relativo de la “bella persona”, se opone a lo absoluto de la verdad, donde todo juicio de la verdad, es verdadero y sin restricciones.
Como puede verse este silogismo es de falsedad absoluta, y es la negación misma del raciocinio, y este es solo un ejemplo de los miles de terroristas guerrilleros impunes, protegidos por una POLITICA DE ESTADO y con estos silogismos estamos siendo juzgados y condenados.
Este vergonzoso razonamiento, hace de por si a todos estos juicios insanablemente nulos, y se llegó a tal extremo de dar a entender “Que el ser terrorista no es un delito”. Quiero aclarar que el delito, no es por el nombre que se le puso a la organización guerrillera, y a sus integrantes, como si fuese un equipo de fútbol, sino por lo que estas organizaciones ilegales, ordenaban a sus integrantes actividades como el delito de asesinato, secuestros, torturas, actos terroristas, asesinatos de civiles inocentes incluidos niños y militares inocentes etc. Todos ellos son delitos de “Lesa Humanidad” , aspecto legal que sí conocen, pero no reconocen siguiendo una “POLÍTICA DE ESTADO”.
Antes de continuar aclaro porque digo inocentes militares, porque así establece el PROTOCOLO II – TITULO II – TRATO HUMANO – Art 4 – Garantías Fundamentales Inc. 1 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra. Este protege a todas personas que no participen en las hostilidades incluidos los militares. Estos tribunales no ignoran que la Fuerzas Armadas (FFAA), Fuerzas de Seguridad (FFSS) y Fuerzas Policiales (FFPP) cuando entraron en combate por orden de la presidenta el 5 de febrero de 1975 en Tucumán, venían siendo asesinadas. Así se consideró como punto de partida el asesinato del Gral. ARAMBURU el 1ro de junio de 1970, presentación en sociedad de la organización Montoneros. A partir de ese momento nos mataban como perros, llegando al 5 de febrero de 1970, con casi un millar de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas (FFAA), Fuerzas de Seguridad (FFSS) y Fuerzas Policiales (FFPP) asesinados, todos ellos inocentes, ya que no participábamos en hostilidades de ningún tipo. En mi caso fui emboscado dos veces en la Ciudad de Córdoba, salí vivo porque El Señor y la Santísima Virgen me protegieron. El barrio donde vivía frente al parque Sarmiento era tiroteado de noche en forma continua, debiendo colocar a mi hija mayor, que no tenía un año, junto con mi señora en la bañadera de la casa, tapadas con tres colchones, para evitar que fueran muertas en forma directa por un disparo. Vivía con miedo, con mucho miedo, con terror, sabiendo que era atacado por el solo hecho de vestir el uniforme que me dio la Patria. Se nos prepara para afrontar estas vicisitudes, a pesar de que corría riesgo la vida de mi familia, y no le quepa duda al pueblo argentino a todos los tribunales que nos juzgan, a los querellantes, que nuestras familias y nosotros también fuimos víctimas de esas organizaciones. Siempre esperamos órdenes, y esas órdenes llegaron tardías, demasiados tardías, y siempre por la misma causa, por la inoperancia en las decisiones políticas. Aquí los políticos dejaron a los terrorista guerrillero pastorear libremente, por 10 años actuaron en todo el territorio Nacional libremente, e incluso con el beneplácito de muchos de los políticos. Estos cuando vieron que el agua los ahogaba, golpearon desesperadamente las puertas de los cuarteles y tampoco dudaron en escapar como ratas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es justo que se conozca la verdad que tanto dicen buscar y, retomando el hilo de lo que venía exponiendo, también he probado el ilógico raciocinio del Ministerio Público Fiscal, que niega la historia para falsear la verdad, y de esa manera se nos impide alcanzar el “Derecho a la Verdad”.
Esto es consecuencia que en este país, por la “POLÍTICA DE ESTADO”, los terroristas guerrilleros, que cometieron crímenes contra civiles inocentes, son protegidos por este Estado, actualmente compuesto por integrantes de las organizaciones de Montoneros y del Ejército Revolucionario de Pueblo.
Este Estado los mantiene impunes y a muchos de ellos, el haber sido terrorista guerrillero, es el salvoconducto para ocupar importantes puestos en este gobierno. Esto ha impedido que las víctimas de los delitos de “Lesa Humanidad”, cometidos por los terroristas guerrilleros no puedan conocer la verdad, ni ser acreedores a los mismos resarcimientos, con que han sido premiados los terroristas guerrilleros, lo que es de público y notorio conocimiento, violando flagrantemente el derecho de igualdad ante la ley.
Tenemos así un Estado cómplice, lo que le genera responsabilidades nacionales e internacionales cuando de delitos de lesa humanidad se trate, es solidariamente responsable de todos estos delitos cometidos y de los que se cometen en estos juicios.
El derecho a la verdad es el derecho que asiste a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos y de los crímenes de lesa humanidad, y a sus familiares a conocer toda la verdad de lo acaecido, independiente del lado en que hayan participado en esta guerra.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
PARTIENDO DEL ENGAÑO COTIDIANO, HAN BASTARDEADO LA SOBERANÍA NACIONAL ENTREGANDO A LAS FF.AA.
♦
Creo que lo expuesto en el Artículo ‘ASÍ ENGAÑAN “Página 12”, “LE MONDE”, “NOVA”, “El Ciudadano”, “Perfil”, “IP” y…” es desapasionado y ajustado a realidad ya que no tengo militancia alguna, ni la puedo tener ni alentar, pues estoy atado exclusivamente a las decisiones Jurisdiccionales que acepto pacíficamente, aunque con los recaudos que me brindan la Constitución y las Leyes, debido al abandono Soberano que de las Instituciones – de las que me honro, al haber formado parte de ellas hasta mi Baja por decisión del Terrorista Montonero Jorge Taiana – han hecho, a manos extranjeras (pues en todos los juicios se aceptó la Jurisdicción Interamericana y exclusivamente la Jurisdicción Interamericana) y a manos terroristas (pues todos los juicios se han basado en sus dichos y exclusivamente en sus dichos), algunos miembros de los poderes de la Nación; la injerencia Política en mis procesos es manifiesta y lo único que faltaría es que yo me ilusionara con decisiones políticas.
La decisión política (el abandono Soberano) del ex presidente Kirchner en 2003 – con sugerencias del entonces asesor, el hoy Presidente A. Fernández – expresada en la carta que envió a la ONU por la mano del terrorista erpiano R. Mattarollo que se implementó por medio de la Excma. CSJN a través de los fallos “SIMÓN, “ARANCIBIA CLAVEL” y “MAZZEO”, cedieron la
Soberanía Nacional sobre las Fuerzas Armadas y sobre todos aquellos que estuvieron bajo sus órdenes (CONSTITUCIONALIDAD), al Plano Internacional (CONVENCIONALIDAD).
Más allá de mis intereses personales, me parece inconcebible semejante proceder: jugaron con el Plano Internacional para adoptar medidas coactivas internas que no serían legales ni legítimas implementar, desde sus inicios, en el País (repetido por ese mismo Régimen en los Casos “TERRORISMO DE ESTADO” y “CONVENIO CON IRÁN” y “AMIA, EMBAJADA, NISMAN (qepd)”, al menos).
Ese proceder demuestra que todos los daños que nuestros constituyentes, desde 1853 quisieron evitar con el Artículo 29 de la CN, han estado y están presentes por el incumplimiento de la CN (para asegurar que no hay nada sobre ella en la tierra, me permito recordar respetuosamente lo que dice SU PREÁMBULO: “INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS FUENTE DE TODA RAZÓN Y JUSTICIA” para con aquellos que, por su mandato, deben custodiarla).
Ese abandono, quizás entrega, ha significado excesos para los afectados aun cuando por sus exteriorizaciones superficiales y por sus resultados bien pueden ser definidos como graves Infracciones Constitucionales; para precisar sugiero estarse a lo manifestado reiteradamente en forma tópica o distópica, coincidentes o no en el tiempo desde 1983, entre otros Jurisconsultos en los Ordenes Público y Privado, por los Sres. Miembros de la Excma. CSJN Dres. Argibay Molina, Fayt, Rosenkrantz.
Dichos – al menos – excesos, se han manifestado a través de: tiempos y modos de juzgar que son propios de una amañada Persecución, más de 900 muertos en cárceles inapropiadas y con lo que ellas significan, afirmación de una “Memoria” inexistente que juega con vocablos o expresiones descriptivas tales genocidio o 30000 terroristas desaparecidos (uno solo es inaceptable y por eso no tiene sentido negar la suma – 7018 – que fue dada como válida en el año 2015 por el Gob. de CFK – donde anidaron los resabios del terrorismo – al cual nombro pues de sus entrañas salió la inexacta cifra de 30.000) o “sitios de la memoria” pretendidamente similares a los de los holocaustos dictatoriales de los Nazis (¿6 millones de inocentes
inmolados?) y de los Comunistas (¿28 millones de inocentes inmolados?) y muchos otros, que son tachas inexactas contra la Historia y la Nación misma, violación de Principios, Conceptos y Parámetros Legales lo que demuestra legitimidad sustantiva,
Es imprescindible repetir que yo he combatido desde la ESMA cuando y donde, ¡SE PRIVILEGIÓ LA VIDA! y, por lo tanto, no debe tomarse lo antedicho como una forma de deslindar o eludir mis responsabilidades sino como la aseveración de un férreo cumplimiento de las órdenes por mi parte y por parte de los que cumplieron mis órdenes, dentro del cual puedo haber cometido errores por los cuales – de haber sido juzgado con el plexo legislativo jurídico existente durante mi actuación – podría haber sido reprochado, pero jamás por “Robo de bebés” ni por “Acoso alguno” ni por permisividad para cometer, no solo delitos sino, siquiera, la mínima infracción; véase que – en mis condenas – se verifica que hasta la fecha de mi desempeño en la ESMA ha sido tergiversada para aplicarme figuras delictivas.
De todo aquello que he mencionado y que tiene carácter delictivo, lo he hecho saber durante mis Indagatorias.
Jorge Eduardo A c o s t a
Ex Capitán de Fragata VGM
Vigesimoséptimo año
– un año más –
En Prisión Preventiva.
Prisionero Político (DOC.ONU)
Dado de baja por el Montonero TAIANA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2023
EL GENERAL RODRIGO SOLOAGA Y LA APOLOGÍA QUE NO EXISTIÓ
◘
En el caso particular del General Rodrigo Soloaga, y de la decisión del Ministro de la Indefensa Nación, me permito puntualizar:
Saluda en el día del arma de Caballería, a sus camaradas privados ilegítimamente de su libertad.
Espero a Justicia y Concordia, su palabra al respecto.
a. ¿De que obediencia me habla?
b. ¿De que violación me habla?
Si por humildad el damnificado no lo creyese conveniente, deben intervenir los organismos que velan por la integridad de los procedimientos de carácter
institucional. En cuanto a causa, efecto y en especial, la finalidad de lo perseguido por el General.
Estoy convencido que la apología que tanto temen, está en la conciencia de quien recurre a la sanción
Es mi opinión
Eder Pécile.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO V.
Al no existir ningún respeto por nuestras leyes, creando para estos juicios, las suyas propias, ejecutando una justicia diferenciada lejos de toda norma legal, ¿Quién puede asegurarse que esta justicia no sea volcada a todo ciudadano en la Nación Argentina, cuando los intereses de los gobernantes puedan verse afectados? De hecho, entiendo que eso ya está ocurriendo.
PRIMERA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
“La primera de las fuerzas que mueven al mundo es la mentira”, señalaba JEAN FRANÇOIS REVEL en su obra “El Conocimiento Inútil”, entiendo que eso es lo que está sucediendo en la Argentina con el gobierno de KIRCHNER y hoy se continúa con el gobierno de MACRI, con leyes que obligan a creer de los 30 mil desaparecidos. Con funcionarios ex terroristas guerrilleros, tirando flores a estas alimañas mientras se condena a los soldados que los vencieron en una guerra que ellos mismos provocaron, con que “se acaba el curro de los Derechos Humanos”. solo para nombrar alguno de esas mentiras
Sin embargo, la Constitución Nacional –que no es una sugerencia, que puede ser obviada, o desatendida, conforme las circunstancias-, desde 1853 a la fecha, sigue prescribiendo lo mismo en su artículo18 “Ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni …sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.”
Antes de hablar del Derecho a la Verdad se hace imprescindible detallar dos aspectos relacionados con este derecho: 1ro) Que significa la historia y 2do) Que es la verdad, ambos son los pilares, los cimientos fundamentales del quehacer humano, especialmente de los juicios penales. Tales aspectos brillan por su ausencia en estos juicios, dándose prioridad a la inversión de la historia y a la falsedad, y como dice en la Biblia en Isaías 64- 5: “Nos hemos convertido en una cosa impura, toda esta justicia es como un trapo sucio”.
Y es así porque cuando la Justicia cumple órdenes del estado, la Política la supera convirtiéndose en ese trapo sucio, y en puro prejuzgamiento y prevaricato.
El Diccionario de Filosofía de JOSE FERRATER MORA explica que “…la historia es propiamente relato, descripción de los momentos de una cosa o hecho, BACON dice que “…se debe saber de hechos y no de esencias Los hechos históricos a analizar deben hacerse fuera de toda concepción filosófica, la concepción filosófica lleva al estudio parcial del hecho histórico y no a la descripción narrativa, del o de los hechos tal cual ocurrieron”, por ello que respecto a la historia BOGUMIL JUSINOWKI, dice que “la historia en sus sentidos de realidad histórica están contenidos de “un concepto de
continuidad”. Por eso este autor rechaza expresamente lo que él llama “las islas de la historia” tampoco se puede excluir del “periodo histórico” en que se desarrollaron los hechos, tal cual se hace en estos juicios, fuera de todo contexto histórico, por lo que TROELTSCH Y MANNHEIM mencionan que “…el historicismo lealmente admitido, es el único modo de evitar el relativismo, pues así los puntos de vista efectivamente son parciales”. Estos juicios están viciado de relativismo y es totalmente parcial, aspecto que desarrollaré, de hecho solo estos aspectos y los mencionados precedentemente, nulifican estos “JUICIOS MAL PARIDOS” en forma absoluta.
La historia y la verdad, debe basarse exclusivamente fuera de toda concepción filosófica, para evitar que un mismo hecho sea interpretado de distintas maneras de acuerdo a la corriente filosófica que lo analice, o a los objetivos políticos que se busquen. Sin subjetividad alguna y solo a manera de ejemplo no es lo mismo una muerte analizada por el Papa SAN JUAN PABLO II que por el actual FRANCISCO BERGOGLIO. Este último entiendo es un personaje siniestro que hace muchísimo daño a la Iglesia. O que esa misma muerte sea analizada por el actual presidente y su antecesores, la primera es la filosofía de vida, de humildad y el amor que nos enseñara NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, y en las otras es la filosofía de la soberbia, de la presión, de la descalificación de las personas y de los hechos. También es la manipulación y la persecución de la justicia, de la historia y de la verdad, es el aniquilamiento a todo el que se oponga, pongo como prueba a los señores jueces que se vieron obligados a renunciar por no querer ser cómplices de una POLÍTICA DE ESTADO, y de ser manejados y controlados por estos gobiernos que en realidad son grandes traidores a la Patria.
Los escolásticos distinguen dos tipos de verdades, la verdad lógica que es la verdad del intelecto o la del conocimiento llamado gnoseología y la verdad ontológica o verdad de lo trascendental solo me ocuparé de la primera.
HUSSERL dice: “… el estudio de las relaciones entre el hecho histórico y la evidencia conduce ciertamente al concepto de verdad..”, por eso toda verdad se basa en razonamientos lógicos con premisas verdaderas y no falsas. De estas premisas falsas es la que hace uso permanentemente los integrantes de los Tribunales Orales, Jueces y Fiscales de los diferentes estamentos de la justicia, y querellantes de toda laya, porque así lo ordenó “LA POLITICA DE ESTADO”, voy a dar un ejemplo de este tipo de silogismo.
PRIMERA PREMISA: JORGE TAIANA Ex Ministro de Relaciones Exteriores de este Gobierno Montonero (Ex – Canciller), es responsable de la colocación de una bomba en el bar El Ibérico asesinando a dos civiles inocentes, este terrorista guerrillero, no es juzgado en los juicios de Lesa Humanidad, por ser una “bella persona”.
CONCLUSIÓN: JORGE TAIANA, asesino, terrorista guerrillero, que es tan “bella persona”, es inocente y premiado por el gobierno. Las fuerzas legales deben ser juzgadas por ser perversas al perseguir esta “bella persona”.
De esta forma lo relativo de la “bella persona”, se opone a lo absoluto de la verdad, donde todo juicio de la verdad, es verdadero y sin restricciones.
Como puede verse este silogismo es de falsedad absoluta, y es la negación misma del raciocinio, y este es solo un ejemplo de los miles de terroristas guerrilleros impunes, protegidos por una POLITICA DE ESTADO y con estos silogismos estamos siendo juzgados y condenados.
Este vergonzoso razonamiento, hace de por si a todos estos juicios insanablemente nulos, y se llegó a tal extremo de dar a entender “Que el ser terrorista no es un delito”. Quiero aclarar que el delito, no es por el nombre que se le puso a la organización guerrillera, y a sus integrantes, como si fuese un equipo de fútbol, sino por lo que estas organizaciones ilegales, ordenaban a sus integrantes actividades como el delito de asesinato, secuestros, torturas, actos terroristas, asesinatos de civiles inocentes incluidos niños y militares inocentes etc. Todos ellos son delitos de “Lesa Humanidad” , aspecto legal que sí conocen, pero no reconocen siguiendo una “POLÍTICA DE ESTADO”.
Antes de continuar aclaro porque digo inocentes militares, porque así establece el PROTOCOLO II – TITULO II – TRATO HUMANO – Art 4 – Garantías Fundamentales Inc. 1 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra. Este protege a todas personas que no participen en las hostilidades incluidos los militares. Estos tribunales no ignoran que la Fuerzas Armadas (FFAA), Fuerzas de Seguridad (FFSS) y Fuerzas Policiales (FFPP) cuando entraron en combate por orden de la presidenta el 5 de febrero de 1975 en Tucumán, venían siendo asesinadas. Así se consideró como punto de partida el asesinato del Gral. ARAMBURU el 1ro de junio de 1970, presentación en sociedad de la organización Montoneros. A partir de ese momento nos mataban como perros, llegando al 5 de febrero de 1970, con casi un millar de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas (FFAA), Fuerzas de Seguridad (FFSS) y Fuerzas Policiales (FFPP) asesinados, todos ellos inocentes, ya que no participábamos en hostilidades de ningún tipo. En mi caso fui emboscado dos veces en la Ciudad de Córdoba, salí vivo porque El Señor y la Santísima Virgen me protegieron. El barrio donde vivía frente al parque Sarmiento era tiroteado de noche en forma continua, debiendo colocar a mi hija mayor, que no tenía un año, junto con mi señora en la bañadera de la casa, tapadas con tres colchones, para evitar que fueran muertas en forma directa por un disparo. Vivía con miedo, con mucho miedo, con terror, sabiendo que era atacado por el solo hecho de vestir el uniforme que me dio la Patria. Se nos prepara para afrontar estas vicisitudes, a pesar de que corría riesgo la vida de mi familia, y no le quepa duda al pueblo argentino a todos los tribunales que nos juzgan, a los querellantes, que nuestras familias y nosotros también fuimos víctimas de esas organizaciones. Siempre esperamos órdenes, y esas órdenes llegaron tardías, demasiados tardías, y siempre por la misma causa, por la inoperancia en las decisiones políticas. Aquí los políticos dejaron a los terrorista guerrillero pastorear libremente, por 10 años actuaron en todo el territorio Nacional libremente, e incluso con el beneplácito de muchos de los políticos. Estos cuando vieron que el agua los ahogaba, golpearon desesperadamente las puertas de los cuarteles y tampoco dudaron en escapar como ratas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es justo que se conozca la verdad que tanto dicen buscar y, retomando el hilo de lo que venía exponiendo, también he probado el ilógico raciocinio del Ministerio Público Fiscal, que niega la historia para falsear la verdad, y de esa manera se nos impide alcanzar el “Derecho a la Verdad”.
Esto es consecuencia que en este país, por la “POLÍTICA DE ESTADO”, los terroristas guerrilleros, que cometieron crímenes contra civiles inocentes, son
protegidos por este Estado, actualmente compuesto por integrantes de las organizaciones de Montoneros y del Ejército Revolucionario de Pueblo.
Este Estado los mantiene impunes y a muchos de ellos, el haber sido terrorista guerrillero, es el salvoconducto para ocupar importantes puestos en este gobierno. Esto ha impedido que las víctimas de los delitos de “Lesa Humanidad”, cometidos por los terroristas guerrilleros no puedan conocer la verdad, ni ser acreedores a los mismos resarcimientos, con que han sido premiados los terroristas guerrilleros, lo que es de público y notorio conocimiento, violando flagrantemente el derecho de igualdad ante la ley.
Tenemos así un Estado cómplice, lo que le genera responsabilidades nacionales e internacionales cuando de delitos de lesa humanidad se trate, es solidariamente responsable de todos estos delitos cometidos y de los que se cometen en estos juicios.
El derecho a la verdad es el derecho que asiste a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos y de los crímenes de lesa humanidad, y a sus familiares a conocer toda la verdad de lo acaecido, independiente del lado en que hayan participado en esta guerra.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2019