Por qué voy a votar por Gomez Centurión en las PASO

Share

 

 Por Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 

Nos asustan con el lobo “viene el lobo feroz y todo lo demás no importa” pero por otro lado nos dicen que las PASO son “testimoniales” y querían sacarlas.

Pues yo voy a dar testimonio.

Nos quieren asustar pero el asustado es el gobierno porque hizo casi todo mal y lo sabe. Nos defraudó y lo sabe  y también sabe que si gana la otra opción, no sólo el país se irá por el drenaje sino que ya hay quien se prueba el traje de Ministro de la Venganza.

Es cierto que el kirchnerismo es peor pero este gobierno nos defraudó en muchos aspectos. Particularmente estoy harta de su veleidad, de querer hacer algo bien pero, como el agua, transitar el camino que ofrece menos resistencia. Nos defraudaron a todos los que creímos que iban a terminar con el “curro de los Derechos Humanos”, nos defraudaron a los que creímos que iban a terminar los juicios cirko de “lesa humanidad”, las prisiones preventivas perpetuas y la discriminación legal hacia un grupo con identidad propia lo que HOY, que está vigente el Estatuto de Roma, constituye un delito de lesa humanidad. Y no vengan con que es un problema del Poder Judicial. Ni siquiera dejaron de ser querellantes en esos juicios-cirkos

Gómez Centurión

Macri

Me harté de que Macri vaya al Parque de la Memoria, que lleve a dignatarios extranjeros y tire flores a los terroristas. Me harté de que le siga dando dinero a las “orgas” de Carlotto y Bonafini que no hacen más insultarlo en cuanto acto, reunión o bautismo de mascota les alcancen un micrófono.

Me harté de Heidi que venía a enfrentarse con los “barones” del conurbano pero dijo “Amén” a imponer por ley la mentira de los 30.000; que le da comisarías y dinero a Carlotto que también la insulta en cuanto se da la vuelta.

Me harte de esa chantapufi que funge de “fiscal de la República” pero que fue “fiscal del Proceso” y no se quiere acordar. Me harte de Carrió, de que salga cada 4 años en  elecciones a buscar el “voto de la familia militar” cuando fue ella la que arrojó a los presos políticos al calabozo en la época en que se compraban legisladores con el superávit sojero. Me hartó su pose de canchera y su impostado gesto de asco por los corruptos. Me harté de los idiotas útiles que la aplauden como focas y que no quieren darse cuenta de que es una oportunista y una desquiciada.

Me harté del subcomandante Marquitos con su soberbia descafeinada y su barba de dos días, cuidadosamente recortada por una afeitadora que recorta la barba para que quede así, de dos días, de un día… Un bolche rococó que bajó de la Sierra Maestra de algún parque temático.

Me hartó Rodriguez Larreta, sus homenajes a terroristas tanto como su pauta en Página 12 para que no le critiquen las obras inútiles y eternas que sufrimos (y pagamos) los porteños. Me hartó su desprecio por la policía que está a su mando, por la seguridad y el orden. Me harta que prefiera pintar una y otra vez el Cabildo antes que evitar que lo vandalicen.

Me hartaron muchas otras cosas de este gobierno, principalmente su falta de convicciones o su cobardía al defender las que dice tener.

Dice Lopérfido que en las generales tendremos que elegir entre la gripe y el cáncer. Yo creo que tendremos que elegir entre la tuberculosis  y el cáncer pero eso será en las generales. En las PASO, que son testimoniales, voy a dar testimonio de mi hartazgo y mi decepción. Voy a votar a un candidato que creo que tiene algunas cualidades pero que tiene una que lo pone por encima de todos los demás y es que todavía no me mintió. Es un héroe de Malvinas y un hombre que no le ha escapado a temas espinosos que el resto de los políticos cobardes evitan. Habla claro, está contra el aborto y tiene una gestión impecable en la Aduana, lo que no es poco. Tiene valores que comparto, principalmente tiene coraje y no se sale de esta bancarrota moral sin políticos de coraje.

Si en las generales no tendremos opciones quiero ejercer ahora una opción, decirle al gobierno todo esto de una manera que le duela, con el voto.

Quiero aportar mi granito de arena para que salgamos de esta bipolaridad y posicionar un candidato para el futuro, para que tenga entidad y me represente, aunque no sea en el gobierno, al menos en llevar mi opinión a los medios y al resto de la sociedad.

Invito a todos mis conciudadanos a hacer lo mismo y si no votan por Juan José Gómez Centurión háganlo por alguien en quien crean y no por el menos malo. Ya habrá tiempo de apretar el gatillo de la ruleta rusa que nos espera en octubre. 

ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Ju;op 5, 2019


 

“Tiene que haber justicia y tiene que ser en tiempo y forma. No puede dilatarse eternamente un proceso”, reclama el gobierno argentino, pero la realidad es otra

Share
 

Luego de la decisión de la CSJN de solicitar la causa al TOF 5 provocando una incomprensión social y un disfuncionamiento jurídico en el proceso contra Cristina Kirchner, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, habló de percepción de impunidad” y criticó “cuando se dilata la justicia“. Entrevistado por la radio La Red, declaró que: “Cuando se dilata esta justicia, cuando tarda mucho tiempo y se empieza a empantanar en procesos, en dilataciones, en maniobras, creemos que se debilita la credibilidad del proceso judicial y de todo el sistema“, agregando que “Tiene que haber justicia y tiene que ser en tiempo y forma. No puede dilatarse eternamente un proceso“.https://www.lanacion.com.ar/politica/juicio-oral-cristina-kirchner-corrupcion-suspension-corte-nid2247944
  • El Ministro de Justicia había declarado que:  “Es un fallo muy inusual. Tiene un condimento político muy grande. Es una decisión de la Corte muy escueta. Lo que preocupa es que esto impide la realización de un juicio oral y nuestra Justicia siempre ha tenido una tendencia a no hacer los juicios orales. Ese es uno de los grandes déficits” y “evidentemente la política influye demasiado en la Justicia” y que “hoy parecería que muchas cosas pueden estar influidas por las cuestiones políticas, como ha pasado en la Argentina durante los últimos 20 añoshttps://www.casppafrance.org/2019/05/argentina-el-gobierno-nacional-reconoce.html
Esa percepción de impunidad que denuncia del Sr Peña es una realidad que nadie puede negarla, no obstante, el Poder Judicial, el mismo gobierno y las asociaciones mal llamadas de derechos humanos, afirman lo contrario.

¿Porque entonces el jefe de Gabinete acepta, moviliza y acompaña los ilegales juicios de lesa humanidad en los cuales están ausentes todos los principios de un juicio para que tenga credibilidad? 
Los primeros ilegales juicios de lesa humanidad se inician no solo violando los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad, sino que después de 35 años de los hechos que se denuncian. Los nuevos acusados lo son a 43 años de posibles responsabilidades penales. ¿Para el Jefe de Gabinete, el inicio de esos juicios no tardó mucho tiempo, no se debilita el proceso judicial?
  • Las víctimas de esa justicia que no respeta los principios que demanda el jefe de gabinete, son más de 3000 personas a quienes los jueces aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, prisiones preventivas ilimitadas, la analogía penal, no se reconoce la amnistía, los indultos, la prescripción, son adultos de más de 70 años, enfermos… ¿Estos procedimientos no ponen en juego la legalidad, la credibilidad la justicia y del poder judicial en general?
Si, el Sr Peña, describe las características fundamentales que debe disponer un juicio y el rol de la justicia, las cuales reclama para el caso de la ex-presidenta Cristina Kirchner porque no se pueden aplicar esos principios en los juicios contra los hombres y mujeres que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas. 
El jefe de gabinete no puede exigir ciertos parámetros para una causa judicial y no obligar su aplicación para todos los procesos en justicia. Paris, 17 mayo 2019. CasppaFrance

CasspaFrance


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2019


 

DEL RIDÍCULO NO SE VUELVE… NUNCA

Share

 

Por José Marcelino García Rozado

 

Difícil olvidar las declaraciones de Aníbal Fernández cuando en tiempos de gobierno kirchnerista afirmaba que la inseguridad era una “sensación”, algo así como escuchar hoy a Marcos Peña decir que “el que vote por el bolsillo debería votar a Macri” (?).

El jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, aseguró hoy que el kirchnerismo va a ser una expresión importante en la próxima campaña electoral, pero advirtió que si llegan a ganar la situación económica va a ser peor que ahora.
A más de cuatro meses de las PASO, hay varios factores que van a pesar en la gente al momento de votar: la idea del rechazo a los valores que representa Cristina Fernández y el desencanto con el actual mandatario por la situación económica y del bolsillo.
En declaraciones a ‘Radio Mitre’, el funcionario analizó el escenario electoral y consideró que “en los argentinos va a pesar claramente la voluntad de no volver hacia atrás” y que “aquel que quiera votar por el bolsillo debería votar por Macri y Cambiemos para que siga este proceso”.

“No hay ninguna posibilidad de que el kirchnerismo reedite las condiciones que tuvo durante sus 12 años básicamente en base a quemar todo nuestro stock y reservas de nuestro país para generar esa sensación de bolsillo; eso es una mentira, no hay ninguna duda que si el kichnerimso vuelve, la situación económica del bolsillo de los argentinos va a ser peor que actualmente”, alertó.
Cierto es que es posible anticipar una mala situación con el regreso del kirchnerismo, como ridículo pensar que Macri es la opción por la que debería optar el que “vote por el bolsillo”, y en efecto, es allí y aquí donde radica la gran incertidumbre actual.
¡Increíble pero cierto! Cada vez se parecen más, creíamos haber superado la etapa de la idiotez del cristikirchnerismo, así como la de la incapacidad de la Alianza o la de las privatizaciones del menemato… ¡Y no es así, las hemos ido profundizando a cada una de ellas en éste período del macrismo!
Y encima ahora los radicales están peleándose como gatos panza arriba por seguir o irse de Cambiemos… y no son como los peronistas según aquel viejo general que decía “que cuando los peronistas se peleaban era que en realidad se estaban reproduciendo”…¡No! Cuando los radicales se pelean es porque se están “partiendo”.

Arq. José Marcelino García Rozado es ex Subsecretario de Estado. Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2019


 

Acuerdos de los 10 puntos: proposición de la Iglesia católica argentina

Share

 

 

“….entre los 10 puntos esgrimidos por el Presidente para la convocatoria al diálogo no figura el tema de la pobreza y la conflictividad social. Se sabe que esto son ejes de análisis permanente por parte de la Iglesia. Está claro que en el tramo final de la carta que emitió hoy Macri para convocar a las partes a dialogar se menciona la posibilidad de que el Gobierno “esté dispuesto a escuchar agregados o aportes”. Pero no parece ser ese el espíritu central de la convocatoriahttps://www.infobae.com/politica/2019/05/06/la-iglesia-considero-positiva-la-convocatoria-del-gobierno-al-dialogo-pero-fijo-condicionamientos-concretos-para-participar/

La conflictividad social en Argentina es producto de situaciones no resueltas por intereses de sectores diversos que la dejaron proliferar como motivo de lucha política. Sabemos que actores de la sociedad se apropian del objeto conflicto social como suma de poder, de rentabilidad política y económica, provocando la rivalidad ideológica, dividiendo la sociedad, generando crisis y hasta venganzas jurídicas por hechos ocurridos hace más de 40 años. Los detentores de la doctrina de la conflictividad social impiden, por ejemplo, por todos los medios que ni en la historia del país, la sociedad pueda ponerse de acuerdo, conocer la verdad o hechos objetivos. Haciendo revisionismo esos sectores continúan controlando el conflicto. 

Marcos Peña

Oscar Ojea

Los resultados de esa conflictividad social y societal, determinó la situación que viven los Prisioneros Políticos quienes, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de la voluntad de los grupos terroristas de asumir el poder por las armas. Esos hombres y mujeres, en prisión o detenciones domiciliarias, enfermos, mayores de 70 años, con prisiones preventivas ilimitadas, están ilegalmente acusados de lesa humanidad, la justicia aplica procedimientos de excepción, contrarios a los principios de legalidad, las garantías constitucionales y convencionales. Se les violan sus derechos humanos.

Los que hoy controlan el conflicto social, ayer quisieron destruir el Estado, no defendían los derechos humanos ni el sistema democrático.  El Gobierno y otros actores políticos participantes al Acuerdo de 10 puntos deben solucionar está ilegalidad cometida contra ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, empresarios, porque también son ciudadanos responsables que piensan en el futuro de la Nación, y nada se puede construir si existe un conflicto jurídico-político permanente.

¿Cuál es el modelo de sociedad y de futuro para el país que quieren los participantes al acuerdo convocado por el gobierno?

En marzo de 2005 el secretario general de la ONU afirmaba que: Son las necesidades y las esperanzas de las poblaciones del mundo las que nos deben servir de orientación. Es necesario actuar en tres ámbitos al mismo tiempo, el desarrollo, la seguridad y los derechos humanos, sin esto, fracasaremos en todos los frentes. No hay seguridad sin desarrollo y no hay desarrollo sin seguridad, y no puede haber ni seguridad ni desarrollo si no se respetan los derechos humanos[1] Paris, 07 mayo 2019. CasppaFrance.

 

[1] A/59/2005, Un concepto más amplio de la libertad: desarrollo, seguridad y derechos humanos para todos https://undocs.org/es/A/59/2005

 

www.CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2019


 

FALTAN 358 DIAS

Share

 

Es probable que solo la presencia de Cristina Fernández en las elecciones de 2019 sea lo único que posibilite la reelección de Mauricio Macri; mientras tanto, la experiencia de estos tres años de presidencia le permitirán a él, a su “dador de sangre intelectual”, Durán Barba o al “pibe de oro” del Pro, Marcos Peña a escribir un manual sobre como dilapidar un capital eleccionario a causa de la cobardía, la estupidez “progre” y la soberbia de creer que aquellos que los votamos somos clientes cautivos de las mentiras que nos contaron para ganar una elección, y que el miedo a ladrones peronistas como Cristina; a irresponsables, pero también ladrones, peronistas como Massa, o a babosos oscilantes, pero también ladrones, como Pichetto nos mantendrían para siempre en su corral.

Solo hay otro ejemplo tan patético, en esta época, de desperdicio personal y también es argentino: el Papa Bergoglio. De una imagen positiva del 85% en el año de su asunción al pontificado a un módico 40 %, hoy. Pero este es otro cantar que solo nos conmueve, y no mucho, a los que somos católicos; en 2.000 años hemos aprendido a perdurar con pésimos Papas, bien podremos sobrevivir a uno medianamente malo.

A partir de esto podemos decir que el panorama que se abre a la república es malo. Podemos tener miedo, y yo lo tengo, a una vuelta del peronismo en cualquiera de sus variantes, pero llega un momento en que no se puede esconder la conciencia, pedirle que calle y no moleste porque esa posible vuelta del peronismo es peor. Pero cabe preguntarse, ¿peor que, que?

Cristina Fernández

Marcos Peña

Jaime Durán Barba

No entremos a hacer leña del árbol caído de la economía aunque sobre tela para cortar. De seguir así, nunca sabremos si esta debacle tuvo como causa la feroz rapiña perpetrada por Cristina y sus secuaces o si la presencia de los ineptos que componían el “mejor equipo de la Argentina” ayudó a perpetrar esta hecatombe.

Pero hay cosa que son peores que el descalabro económico; al fin y al cabo quince años después de ser reducida a escombros, Alemania era una economía pujante. Hay algo que es mucho más execrable, mucho más vil y es el fraude moral al que Macri nos sometió y ese es, al menos para mi, el límite que no estoy dispuesto a cruzar.

Podríamos hacer una enumeración de las trampas y mentiras del actual presidente empezando con aquel recordado: “Se va a acabar el curro de los derechos humanos”, pero no hace falta ni siquiera hacer nuevos comentarios, las farsas judiciales siguen, los viejos combatientes, presos por haber combatido al terrorismo, siguen muriendo en las mazmorras heredadas de los Kirchner, y se espera un festival de las flores cuando empiece el G-20 y Macri, Garavano y Avruj inviten a los presidentes a tirar flores al río en memoria de la “juventud maravillosa”.

Mauricio Macri

Germán Garavano

Claudio Avruj

Consecuente con sus engaños, Macri- que en Tucumán se había declarado pro – vida- habilitó la discusión del aborto, pero, como el fin último que su gobierno tenía, la legalización de un crimen, fue frustrada por el senado salieron a la carga con la idea de, enmascarada en una presunta “educación sexual”, infiltrar en la escuelas las teorías LGBT de manera tal de corromper con éxito las mentes de los menores. De eso los porteños sabemos y mucho, el jefe de la ciudad gasta nuestros impuestos pintando arcos iris y promocionando festivales por la “diversidad”, mientras chicos y chicas piden limosna o se venden por una cerveza en las puertas de los supermercados.

Además, y como burla final, el ejecutivo, mediante el ANMAT que depende del ministro Rubinstein autorizó la venta- con receta, eso si- de misoprostol el abortivo hogareño que hoy se promociona hasta por mercado Libre; es decir que no solo se burla de nosotros sino también de los senadores que se negaron a la legalización del aborto.

En verdad, nada ha cambiado en la República, todo el estiércol político que inunda las instituciones lleva tatuado en el cerebro la palabra “progres”, donde la única diferencia se da en que unos, los ladrones anteriores con pretensiones de “zurdos” son resentidos de alma y los otros son tilingos que necesitan mostrar que son “progres” aunque hayan nacido en Recoleta.

JOSE LUIS MILIA

josemilia_686@hotmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 3, 2018


 

¿DE QUÉ SE RÍEN? ESTAMOS EN EMERGENCIA

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

.

En este fin de semana por fin las autoridades gubernamentales no descansaron y trabajaron, porque el presidente MAURICIO MACRI y “el mejor equipo de los últimos cincuenta años” próximos a cumplir tres años de gobierno, descubrieron que “estamos en emergencia”.


Otro importante avance es que MACRI luego de su “excesivo optimismo que lo hizo creer que podía ir despacio”, casi a la velocidad de un FERNANDO DE LA RÚA, ahora sabe que: “tenemos que ir más rápido” ¡ALELUYA! Cuantos economistas, o casi todos los economistas. a estas horas lo miran y casi al unísono dicen o piensan: “¿VISTE? YO TE LO DECIA”.


Ahora veremos cuánto tarda (si es que lo hace) para enterarse que “el curro de los derechos humanos” está vivo y continúa, a la par que nosotros los adultos mayores ilegalmente seguimos muriendo en prisión. Como tantos ciudadanos de este “bendito” territorio he podido ver a través de los medios, el amplio movimiento de funcionarios de gobierno trajinando el sábado y domingo de un lado a otro, para ver de no perder su cargo aparte de colaborar con el señor presidente, por supuesto.


En todos los casos fueron exhibiciones dentales de todo tipo a través de amplias sonrisas, dignas de anuncios de dentífricos y por supuesto la pregunta que se impone es: ¿De qué se ríen estos “funcionarios” luego de la mala praxis aplicada durante estos treinta y tres meses, que por supuesto pagaremos solo nosotros los del llano?


Tiempo en que no pocos entraron en la pobreza. luego de haber sobrevivido a duras penas a la década ganada. de los que vinieron por todo. Ahora escucharemos las campanas de unos y otros, si bien el tiempo es quien tiene la palabra y él nos dirá si comenzamos a avanzar. o solo se dio un paso más hacia el abismo.

.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 03, 2018

 

 

“Eres muy gracioso. Deberías ir a divertir a los Penitentes,

a ver si logras hacerlos reír”. 

James Dashner (1972-     )


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 3, 2018


 

PAÑUELO VERDE, VERDE MONEDA

Share

 

 Por CARLOS LEYBA

Para salir un poco del agobio de la semana que pasó, recordemos y celebremos que hoy es el día del padre. O en los términos, ahora políticamente correctos, de “el/la” padre. Así, al decir “el/la” padre, usamos el léxico de la reciente media sanción de la ley que declara el aborto libre y gratuito. En ella, se usa el neo lenguaje “políticamente correcto” de “aclarar” el/la profesional. Y además se establece que se habla de la interrupción del embarazo de la mujer y/o de la persona gestante, con lo que, supongo, se incluye a las nacidas aparentemente mujeres pero que la ley les ha permitido reconocerse como varones, aunque – naturalmente – puedan quedar embarazadas; y como para la ley no son mujeres, los legisladores las han identificado como personas gestantes habilitándoles así el aborto. Hubiera bastado con decir “personas gestantes” ya que en en esa expresión quedan incluidas las mujeres, cuyo documento dice que lo son, y los varones redocumentados que pueden ser embarazados por su naturaleza física. La aclaración era innecesaria. Con persona gestante alcanzaba.

Pero la aclaración tiene el aire reivindicativo de lo “políticamente correcto” en la neo lengua. Utilizar “el profesional” es abarcativo de ambos géneros y pertenece al uso correcto de la lengua, como que si se trata exclusivamente de mujeres lo correcto es “la profesional”. Si no hay identificación de genero todos entendemos que “el” es abarcativo.

En algunas s Plazas ocurrieron, pocas, cosas de una violencia inusitada. Los medios describieron las Plazas como lugares de la tolerancia. Y no fue del todo verdad.

Hubo plazas en las que un grupito de militantes de pañuelo verde enfrentaba, al grito de “Iglesia basura vos sos la dictadura”, a los jóvenes que rezaban. Les pintaban con aerosol la ropa en las partes pudendas y se exhibían provocativamente y sin ropa (¡qué frío¡), incluso realizando acciones de sexo lesbiano explicito. Hay videos. No eran todas ni todos, pero sí una minoría activa y militante.

La jornada legislativa tuvo un gran triunfador. El ideólogo del gobierno J. Durán Barba, muy próximo a las expresiones antes citadas, quién afirmó que uno de sus objetivos era lograr la ley del aborto libre y gratuito.

Junto a Marcos Peña y familia, lograron la adhesión PRO a la nueva norma a pesar de las enclenques y asordinadas manifestaciones de desacuerdo de Mauricio Macri realizadas en campaña. Esas manifestaciones le permitieron sumar electorado y la noche de la votación incumplió su compromiso electoral.

Después de haber promovido la ley y operado claramente a favor del voto, ha quedado claro que aquella manifestación fue pour la galerie. Una manera de tirar la piedra y ocultar la mano. Eso es feo. Pero estamos acostumbrados. Una más de las muchas cosas que dijo que no iba a hacer sea por ignorancia o sea por debilidad de convicciones.

La media sanción de la ley dice que queda prohibido, a las instituciones de salud, “la objeción de conciencia e ideario institucional” (por ejemplo las instituciones sanitarias dependientes de organizaciones religiosas) que será penada con prisión, inhabilitación o clausura del establecimiento.

Se establece una práctica obligatoria para los establecimientos públicos, lo que es coherente; pero también para los privados y esto no tiene fundamento toda vez que la salud pública ofrece el servicio de manera irrestricta.

Es una decisión presupuestaria aunque no lo diga expresamente, lo que es lógico y consistente; pero también es un cargo adicional para las obras sociales como si se tratara de una enfermedad, que no lo es. El ministro de Salud Adolfo Rubinstein, expresamente señaló que las prácticas, ahora legales, serán más baratas para el Estado que las hasta ahora reparadoras de las ilegales.

No está claro si los tratamientos con “píldoras” también pasarán a ser gratuitos. Y en ese caso, en un país tan sensible a los lobbies, debería uno preguntarse quiénes la producen o quiénes las importan. En este caso la presión tendría un interés no precisamente ideológico, la visión del mundo, sino la visión crematística.

No es, por cierto, lo más importante. Pero cómo todos sabemos “el diablo se oculta en los detalles”. La salud es un servicio. Pero también es un negocio. Los “concesionarios” también se ocultan en los detalles de la salud.

Llegados a este punto ¿tienen el mismo tratamiento presupuestario y conminatorio, aquellas personas que sólo pueden consumir ciertos alimentos cuyo costo duplica el de los comunes? ¿Las ampara el presupuesto público? Deberían ¿no le parece? ¿Prioridades? Los derechos son razonables sobre la base de la igualdad.

Pato o gallareta, sea por voluntad de Macri o por estado de la cuestión, todos hemos entrado en el rodeo. Y ha sido muy bueno que cada uno diga lo suyo. Ahora bien, esto obliga a los legisladores a no seguir posponiendo el debate de otras cuestiones que afectan a la totalidad y – por cierto – de verdad a los más vulnerables. Veamos.

¿Imagina, estimado lector, a los comunicadores sociales, articulistas, panelistas, legisladores, etc., con el mismo entusiasmo, cadena oratoria, vocación por conocer la opinión de expertos y afectados, en temas tan centrales y profundos como, por ejemplo, el acuerdo que la Argentina propone para MERCOSUR – Unión Europea? Si se firma como quiere Mauricio, que es lo que quiere la UE, se redefine (para mal) el alicaído perfil productivo y de empleo en el país.

¿ O imagina lo que implica el debate de la definición de la política energética que, por cierto, no es la tarifa o el precio de los combustibles, que es apenas una deriva de lo que está detrás? ¿Ha escuchado Usted un debate profundo, o la preparación de ese debate, sobre los contratos de la concesión de hidrocarburos, las condiciones en que operan; una discusión acerca de cuáles son las reservas energéticas de las que disponemos; o de las políticas – que siempre son recursos – que diseñamos para el desarrollo de las energías limpias o, por ejemplo, las condiciones para disponer de los recursos de Vaca Muerta? Ni ahí.

Hace apenas unas horas en Clarín (15/6/2018) una nota, en letra chica, refería que los petroleros reunidos en Bariloche, señalaban que nuestros costos de producción habían igualado a los de Estados Unidos. Vinculado a ello la organización FARN informó que los subsidios recibidos por las empresas petroleras entre 2017 y 2018 equivalían al 3 por ciento del PBI, que es el recorte que nos comprometimos con el FMI. Dice la nota que el ministro Juan Aranguren aclaró que “no eran subsidios sino un estímulo a la producción que en cuatro años se acabaría”. Una nota más sobre el poder de los lobbies en la política nacional. Aquí hay que poner la lupa para descartar la existencia de los escándalos más notables en materia de corrupción. ¿Nada se va a debatir en el Parlamento sobre la compra de las acciones de Repsol por parte del grupo Eskenazi? ¿Nada sobre la “compra” nacional de la mayoría del paquete accionario de YPF?¿ Nada sobre las concesiones cuyas condiciones violan las leyes?¿Nada sobre los contratos a los que se obligan los concesionarios de hidrocarburos? La caída de Juan J. Aranguren es una manera de “cerrar” el asunto? ¿Nada va a hacer el Parlamento?

Los Parlamentos de los países que queremos emular, profundizan todos y cada uno de los temas estratégicos. Los temas se analizan multidimensionalmente y se forma consenso mínimo. De ese modo se neutralizan los inevitables lobbies que desnivelan las decisiones y las alejan del Bien Común. Este debate, el del aborto, más allá del resultado fue un ejemplo de lo que deberíamos hacer con las cosas importantes.

Y hablando de salud qué tal si nos animamos a debatir a fondo, en el Parlamento y con los expertos, la cuestión del costo de la salud y de la medicina, de la organización, incluidas las obras sociales y las instituciones públicas. ¿Nada para mejorar en ese marasmo presupuestario?¿La provisión de vacunas?

El debate por el aborto libre y gratuito es de una profunda importancia. Pero no es menor el debate sobre el uso, apropiación, destino, de nuestros recursos naturales. El litio, por ejemplo, puede ser el disparador de una transformación productiva del Norte argentino. Pero ese recurso, como muchos otros, para ser explotados con racionalidad y el mayor rendimiento social, obliga a la política, primero a escuchar todas las voces expertas e interesadas y después la obligan a decidir; y decidir es aplicar recursos. De eso no se habla.

La ley del aborto ha producido, tal vez consecuencia de la intensidad del debate y de la presencia de decenas de expertos, del entusiasmo de los comunicadores, una verdadera asunción de responsabilidades personales y no de grupo. Cada legislador tuvo que votar individualmente y no en bloque. No fueron escribanía.

¿Pero no sería mucho, pero mucho, mas importante que se abocaran a debatir cómo hacemos para salir de este pantano espantoso que condena a más de la mitad de nuestros jóvenes menores de 14 años, que han nacido en hogares de padres y abuelos, condicionados por la pobreza?¿Se animarán a debatir por qué, en los últimos 40 años, el número de pobres ha crecido a la tasa anual acumulativa del 7,1 por ciento? ¿Cómo salir de esa tendencia infame? ¿Si esta no es la principal cuestión de los derechos humanos, qué son los derechos humanos?

Los buenos debates son ejemplos que deben servir para despertar la conciencia de la responsabilidad de preguntar sobre aquello que es importante y de lo que apenas conocemos un aspecto. Preguntar para decidir.

¿Cuál es la proyección de nuestro potencial humano para el desarrollo?¿Tienen la misma posibilidad de educación esos niños nacidos en todas las carencias (la mitad), que los de la clase media (la otra mitad) para quienes se diseñó la escuela burguesa? ¿Cuántas palabras suman esas vidas cotidianas?

Esa es nuestra “bomba social”. La que olímpicamente ignora el Parlamento cuando no debate ni legisla, que es aplicar recursos, para rescatar todas esas vidas.

No ocuparse es hipocresía. Soberana hipocresía es no ocuparse de las cosas difíciles aplicándoles por lo menos el mismo tiempo que a esta ley del aborto, para que expertos expliquen y proyecten. Y para que comunicadores instalen los temas que son las verdaderas bombas, por un lado; o las verdaderas posibilidades por el otro, en las que se juega nuestro futuro.

Mientras se terminaba la desconcentración de la alegría de “ganar” por unos pocos votos, se abandonaba la toma de colegios, y se recuperaba el sueño de una noche blanca en que se abrazaban “gorilas” y “kirchneristas”, el dólar comenzaba a trepar la escalera de la fuga. El despertador que llama a la realidad material colectiva.

Las maniobras de marketing a lo que nos tiene acostumbrado el dúo Duran – Peña, pueden distraer, pero la realidad es implacable. Más dolorosa para quien cree que la transforma un método publicitario. Con el big data se pueden ganar elecciones pero no gobernar.

Datos, no big, cotidianos: la inflación, el gran enemigo que quería derrotar Mauricio, marcó 12 por ciento en sólo cinco meses. Y a nadie se le ocurre que el invierno sea “lo que hay que pasar”. “Lo peor no pasó”

Los meses que vienen – salvo que la economía se desplome más –seguirán siendo duros en materia de precios. En ese marcador, resultados no habrá. Y si los hay será a costa de cimbronazos más fuertes que los que el cuerpo social puede tolerar.

Y como si eso fuera poco, más allá que el alza del dólar responda al deseo del FMI – con el que de esta manera se empieza a quedar bien- el dólar superó largo los 28 pesos por unidad. Para ponerle clima: 7 por ciento en un día que refleja – sin intervención del BCRA – que confianza no es lo que hay. Al menos entre los que tienen los “verdes” que valen. Y aunque los pañuelos “verdes” los hayan llenado de alegría a los Peña y a Duran.

La ingeniería electoral – seguramente permitirá sumará votos en los medios juveniles “progre” – nada tiene que ver con “la confianza” que pesa en las decisiones económicas y financieras. Y en este sistema de esa confianza depende, en última instancia, el bienestar general. El Bien Común requiere de la intervención de la voluntad de la política. La confianza de los mercados no lo produce.

La Carta de Intención que también trascendió, como todas las que le antecedieron, tiene el fundamento clásico: reconozco mis desequilibrios fiscales, monetarios y de cuenta corriente del Balance de Pagos y comprometo mis acciones a fin que el dinero que me prestan y el que me ponen a disposición, será usado para lograr esos equilibrios (en el tiempo) y que mediante controles del prestamista (FMI) garantizaré el repago.

En el Memorándum, los insólitos fortalecido Dujovne y sensatamente desplazado Federico Sturzenegger, dicen que los que nos pasa no es una consecuencia de los errores de las políticas económicas aplicadas desde diciembre de 2015, ni siquiera de la herencia recibida y no reparada. Hace largo rato que abandonaron la salud del examen de conciencia.

La razón, dicen, es que “los mercados financieros de Argentina comenzaron a sufrir una fuerte presión en abril, como consecuencia de una desafortunada confluencia de factores: una severa sequía, fuerte caída … en los ingresos por exportación; el precio mundial de la energía aumentó; y las condiciones financieras globales se endurecieron con la apreciación del dólar estadounidense y el desplazamiento hacia arriba de la curva de rendimiento de los bonos de EE.UU.” Las culpas son de los otros. Es decir no hay error humano, básicamente, “cambios inesperados”. Federico con el aval de Mauricio dilapidó 12 mil millones de dólares y de hecho financió la fuga de especuladores a 20 peso por dólar. Mala praxis es poco. Y no es la primera vez.

Mal diagnóstico, mala cura. Es más, el Memorándum dice que “A pesar de que la economía mostraba tasas de crecimiento saludables …, estos eventos nos convencieron de que la asistencia era necesaria para reducir el impacto … en nuestra economía”.

¿Realmente el gobierno cree en la existencia de tasas de crecimiento saludables cuando el PBI por habitante es igual al de siete años atrás? Molesta que lo repitan: o no saben leer las estadísticas o son mentirosos compulsivos.

La interna está dura. Los que tienen pesos van detrás del dólar. Los que tienen trabajo sospechan de la erosión del salario; los que viven de los recursos públicos, además, tienen la expectativa del recorte del Gasto Público, la sombra de las tarifas se agrava por la insólita asociación de los costos matrices a la evolución del dólar y de los precios internacionales.

Las expectativas de consumo e inversión están en territorio desconocido.

El Estado instalado en la arquitectura clásica de una ayuda impostergable del FMI. Sin esos fondos la incertidumbre sería mayor. Innegable.

Macri no supo salir del pozo de la herencia del kirchnerismo que era profundo. Pero en lugar de escalar, de pedir una soga, acaba de darse cuenta que siguió cavando. Lo echó a Federico que le daba, con el fanatismo del hombre de un solo libro, al pico y a la pala para abajo. A pesar del despido Macri no reconoció todavía que para salir de un pozo se sale con mucha ayuda de adentro y sin pisar cabezas.

No es decepcionante la realidad sino la incapacidad de abrirse a un debate serio para lograr un consenso que ayude a sacarnos de la decadencia a los tumbos que practicamos hace 40 años. Decadencia en la que son responsables los anteriores y los actuales, muchos de los cuales participaron también en el pasado.

Lo cierto es que, en este tramo PRO, estamos gestando un verdadero monstruo. El Parlamento, el Movimiento Obrero, el empresariado, las fuerzas sociales, tienen que asumir la exigencia del debate para alumbrar un camino que, aun con luz, es difícil.

Estamos en el pozo, queriendo salir a oscuras, a los manotazos y a los gritos, con maniobras distractivas, agrandando la grieta y con un pañuelo en los ojos.

 

Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 1, 2018


 

Piden la renuncia del Ministro de Educación, ALEJANDRO FINOCCHIARO

Share

 

 

Señor Presidente de la Naciòn

Ingeniero Mauricio Macri

Asunto: Solicitar la inmediata renuncia al cargo de Ministro de Educaciòn del Licenciado Finochiaro por los siguientes motivos.

1) El Ministro Finochiaro pese a mis permanentes reclamos para que  no me “cajonee” mis notas, esto lleva más de dos años, sigue sin responderme. Esta actitud es totalmente incomprensible e injustificable y constituye el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pùblico. Todas mis notas se acumulan dìa a dìa en su Secretarìa Privada.

2)Es imposible hablar con ningùn personal de la Unidad Ministro. con personal de la Jefatura de Gabinete, con persona alguna en la Direcciòn Prensa e imposible que en Mesa de Entradas me den mayores datos, se limitan a decirme “todo lo tiene el Ministro” y de eso hace mas de dos años.

3) La actitud del Ministro refleja una falta de respeto a mi condiciòn de “ciudadano” que no voy a tolerar y que ademàs no debe ser tolerada por el Gobierno Nacional , es una violaciòn a las promesas  preelectorales de Cambiemos. Citare como testigos al Señor Duran Barba y al Licenciado Diego Santilli.

4) Que sea este un “leading case” para los cientos de casos que se presentan en la administracion publica en la que los funcionarios no contestan y cajonean “ilegalmente” los expedientes de los ciudadanos comunes.

5) Solicitare tome intervenciòn el  Juez Penal  de turno para que investigue la presunta comision del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pùblico. Dejo constancia que en el mes de agosto del año 2017 le escribì una nota al Señor Jefe de Ministros Marcos Peña y tampoco he recibido una respuesta.

Todo cuanto señalo son situaciones que no tienen nada que ver con la existencia de un sistema democrático en Argentina, que ni los ciudadanos debemos tolerar ni el Gobierno debe permitir que sucedan. Es muy poco serio

Atentamente

Dr.Francisco Bènard

Abogado,Periodista.Escritor y Poeta

DNI 4.612.822

 

 

Alejandro Oscar Finocchiaro nació en San Fernando, 27 de agosto de 1967. Es un abogado argentino y actual Ministro de Educación de la República Argentina. Fue Director General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires y Subsecretario de Políticas Educativas y Carrera Docente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En diciembre de 2015 fue designado por la gobernadora María Eugenia Vidal como Director General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

Desde julio de 2017 se desempeña como Ministro de Educación de la Nación. Como ministro, a poco de asumir decidió reducir el Programa Nuestra Escuela dando de baja el plan que permitía que miles de docentes de todo el país accedan a un posgrado gratuito a través de cursadas de capacitación en línea. Comenzando en enero de 2018 con cierre de tres postítulos. Al mismo tiempo vía decreto eliminó la paritaria nacional docente, lo que causo conflictos en varias provincias.

En este año 2018, Margarita Stolbizer denunció a funcionarios del gobierno nacional por los delitos de administración fraudulenta e incumplimiento, entre ellos a Finocchiaro. La causa se inició ya que, pese a haberse prometido la creación de 3000 jardines de infantes para diciembre de 2019, hasta el momento sólo se construyeron 14, desconociéndose lo que pasó con el dinero destinado a la construcción de los primeros 100 establecimientos, unos 1800 millones de pesos. En total, se investiga el destino de 3100 millones de pesos gastados en jardines que no fueron construídos.

En mayo de 2018 fue denunciado a la Justicia por Dalia E. Fernández por haber abusado sexualmente de ella cuando contaba 13 años, en 1983.

 


PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2018

SEÑORES FUNCIONARIOS SI LOS ESCRACHAN*… JÓDANSE

Share

 

Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

DELINCUENTES QUE SIMULAN SER JUECES

Como todos los adultos mayores en prisión por los mal llamados delitos de lesa humanidad, bien sabemos que juntamente con nuestras familias estamos sometidos a escraches de diferentes organizaciones radicalizadas.

Pese a la acción ilegal, imperó e impera la indiferencia y el silencio cómplice de políticos, medios de difusión y cuanta autoridad existe en Argentina. Para ellos somos ignorados subhumanos y lo único que les interesa, es su bienestar personal. Inclusive estas agresiones se repiten durante los juicios, frente a los hipócritas delincuentes que simulan desempeñarse como jueces para quienes los artículos 369 y 370 del Código de Procedimiento Penal de la Nación, que prohíben toda manifestación en ese ámbito para nosotros no existen. Se repite así ni más ni menos que el KRISTALLNACHT, de la Alemania nazi de 1938 en este territorio llamado Argentina, en el que se  dice vivimos en democracia.

 

LA SINCERIDAD Y EL REGOCIJO

Estas prácticas dignas de la barbarie, fueron potenciadas durante la “década ganada” y luego en la era del “cambiemos”, nada cambió y toda esta ilegalidad fue avalada. Pero… y siempre hay un pero, ahora con el paso del tiempo y los fracasos en la gestión gubernamental, los “escraches” se redireccionaron y van por quienes nada decían, cuando los objetivos éramos nosotros, los adultos mayores en prisión. Así estos abusivos y cobardes actos, que se hicieron parte de la vida cotidiana por la inacción de los gobernantes, cada vez son más frecuente y lentamente van aumentando en frecuencia y violencia. Ahora los funcionarios comienzan a despertar de su letargo y pareciera, que descubren que no son prácticas democráticas si van dirigidas a ellos, al tiempo que aumentan el número de sus custodios, que por supuesto les pagamos nosotros. El futuro es oscuro, tormentoso y el tiempo tiene la palabra. En lo personal hoy solo puedo decirles con suma sinceridad y regocijo a estos dirigentes ruines que son agredidos …JÓDANSE ES LO QUE SE MERECEN Y MUCHO MAS.

ME REMUERDE LA CONCIENCIA

 

Claudio Kussman.  

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Junio 14, 2018

 

“Cada uno merece ser apreciado

por lo que hace,

no por lo que dicen de él”.

Píndaro – (518 A.C. – 438 A.C.)

 

 

 

*ESCRACHE es el nombre dado en Argentina, Uruguay, Paraguay, España y Venezuela a una manifestación en la que un grupo de activistas concurre al domicilio, lugar de trabajo o en lugares públicos donde se reconozca a alguien a quien se quiere hostigar. Palabra en jerga para referirse a un método de protesta basado en la acción directa.




PrisioneroEnArgentina.com

Junio 14, 2018




 

MAURICIO MACRI, LIAR LIAR (1)

Share

 

 Escribe CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

En diciembre del año 2014 un aspirante a Presidente de Argentina llamado MAURICIO MACRI, entre promesas de cambio, felicidad y otras menudencias  dijo su célebre frase: “CONMIGO SE TERMINAN LOS CURROS(2) DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Un año después, el candidato llegó a la presidencia y hoy nos damos cuenta que esta mentirosa frase, fue una de las tantas creaciones del ecuatoriano DURÁN BARBA.  Todo siguió  igual o peor que antes, se avaló la política de derechos humanos de la “década ganada” y en muchos casos se superó lo realizado en la misma. Por ley los desaparecidos son 30.000, “la justicia militante” mutó con un simple Abracadabra, en  “independiente”, se desconocieron las victimas del terrorismo. Se regaló alguna Comisaría y cuanto mandatario extranjero pisa nuestro suelo, es llevado a tirar flores al rio, frente al falaz Parque de la Memoria. Imagino que cuando vengan en tropel para las reuniones del G20, las florerías incrementarán marcadamente sus ventas para alegría de sus propietarios. Finalmente, quien también está de festejos es CLAUDIA SUSANA CARLOTTO, hija de la presidenta de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo, quien fue designada DIRECTORA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DE LA DESAPARICIÓN DE NIÑOS COMO CONSECUENCIA DEL ACCIONAR DEL TERRORISMO DE ESTADO”. La decisión administrativa 990/2018 que así lo dispuso en el día de hoy, lleva las firmas del Jefe de Gabinete MARCOS PEÑA y GERMÁN GARAVANO Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Nosotros los adultos mayores en cautiverio, por supuesto quedamos afuera de toda promesa y alegría presidencial, así que a seguir sufriendo y muriendo en prisión. Afortunados aquellos que transitan este injusto corredor de la muerte en aras de la PATRIA, lamentablemente no es mi caso ya que este suelo dejó de ser la mía.

 

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 15, 2018

 

“Uno cree que muere por la patria y muere por los industriales”.

Anatole France (1844-1924)

 

1)MENTIROSO MENTIROSO

2) Es en el lunfardo  significa locura, fraude.

 

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Mayo 15, 2018


 

Carta a Marcos Peña

Share

 

 Escribe Francisco Bénard.

 

Señor Jefe de Gabinete Marcos Peña

 

Uno de las problematicas que han ocupado meses, dias y horas de trabajo, de mucha meditación ha sido la problemática de la Unión Nacional y de la Pacificación Nacional. He escrito muchísimas notas al respecto. Mañana viernes le dejaré en sus Oficinas de la Casa Rosada un sobre conteniendo mucha informaciòn, las circunstancias son  propicias ya que faltan pocos dìas para que los argentinos recordemos el golpe de estado cívico-militar y las razones que hicieron que asi fuera no muchos han leído las actas de las Sesiones de las Cámaras de Diputados  y Senadores muy importante y escasamente conocido y difundido. Lo que ocurrió despues ya todos lo conocemos ese no es el punto, triste y tràgica la historia de esos enfrentamientos entre hermanos, es para llorar y pedirle a Dios que ello nunca mas vuelva a ocurrir entre los argentinos. El hombre nació para ser feliz y no sufrir. Hemos sufrido todos y tenemos aun una Argentina que llora de tanta desunión y que no encuentra el camino de la pacificaciòn nacional. Han transcurrido tantos años de ese entonces que creo que ha llegado la hora de que reflexionemos en silencio y en paz sin odios y sin rencores como haremos de aqui en mas para ser mas unidos, para querernos mas, para no ser tan egoistas,para no solo comprender el dolor propio sino comprender el dolor ajeno.
La Union Nacional es un Derecho Constitucional y todos debemos procurar ejercerlo como he dicho no mirando el propio sino el derecho ajeno. Debemos mirar la historia tràgica con objetividad y sin ningun tipo de ideologismos todos cometieron errores o “HORRORES” muchas cosas me resultan insoportables de aceptar como cristiano, le pasa a muchisimas personas. Son muchos los que ya pasado tanto tiempo quieren mirar para adelante dejar todo lo malo en el pasado pero siempre recordando que nunca mas deben
ocurrir ciertas cosas impropias de seres civilizados. Hace una semana le escribi al Papa Francisco, no es la primera vez, hubo muchas veces y siempre para mi la misma preocupacion. He visitado en estos dìas las Oficinas de Prensa de la Fuerza Aerea, de la Marina, de la Prefectura y mañana Dios mediante presentare una nota reiterativa de otras ya presentadas desde el año 2015 a la Excelentisima Corte Suprema de la Nacion que nunca tuvo respuesta, pero a esto estoy acostumbrado ya que en Argentina con honrosas exepciones los funcionarios estatales se sienten demasiado importantes y no responden al clamor ciudadano. No soy el único que se queja de estas situaciones. A todos mi mensaje para este dìa 24/3/2018 reflexionemos en silencio, en paz, pidamosle a Dios que nos ilumine  y ayude a los argentinos a quererse mucho  y mas a perdonarse que el perdon sana.Los argentinos se debaten entre el amor y el odio, solo encontramos paz y tranquilidad y ademas nos reconciliaremos cuando comencemos a amar al enemigo que nos odio como decìa Ghandi. justamente el libro que le regale al Papa Francisco para su cumpleaños era un libro de él.

 

Francisco Bènard
Abogado y Periodista


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2018


 

Pietragalla vs. Peña, sobre ‘Lesa Humanidad’.

Share

 

El diputado  Horacio Pietragalla le hizo algunos planteos al jefe de Gabinete, Marcos Peña, quién presentó hoy (14/3/2018) a la Cámara de Diputados el segundo informe del año sobre la marcha del Gobierno, durante el cual respondió tanto preguntas que se hicieron en el recinto como otras 990 que previamente formularon por escrito los legisladores de los bloques que integran el cuerpo.

Marcos Peña, jefe de Gabinete del gobierno en funciones, negó este miércoles que el Gobierno nacional haya recomendado la libertad condicional o el arresto domiciliario de condenados por delitos de lesa humanidad.
“Lamento que mienta”, le contestó el funcionario a Horacio Pietragalla, quien lo cuestionó al respecto. “El Poder Ejecutivo no recomendó liberar condenados. El Servicio Penitenciario, cumpliendo una manda que tiene todos los años, agarra las leyes vigentes en la Argentina, que ustedes no modificaron cuando tenían mayoría, y dice ‘estos están en condiciones de estar en libertad condicional’”, señaló Peña.

Además, Peña aclaró que la Secretaría de Derechos Humanos “ya ha planteado a la justicia, que es la que define esto, que no está de acuerdo con los condenados de delito de lesa humanidad. Y cada una de las situaciones será resuelta por un juez”.

“Mienten cuando dicen que el Gobierno recomienda liberar a los condenados por lesa humanidad. No hagan más política con eso, que tiene que ser una política de Estado”, agregó.

Por otra parte, el ministro coordinador defendió el proyecto para que Campo de Mayo pase a ser un Parque Nacional, otro tema criticado por Pietragalla. “Es perfectamente compatible preservar las funciones existentes actualmente, entre ellas la de la memoria, las funciones militares y las de saneamiento del CEAMSE”, sostuvo.

“La cuestión de la memoria será un tema central de ese proyecto”, añadió y le respondió al kirchnerista: “probablemente tengamos una mirada humana mucho más cercana de la que usted cree, porque no nos conocemos. Lo invito un día a tomar café”.

Al momento de las preguntas, Pietragalla se quejó por “un nuevo intento del Gobierno nacional de querer darle impunidad a los genocidas”.

“Apareció un listado donde el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia, recomienda a la justicia darle arresto domiciliario a más de 98 condenados por delitos de lesa humanidad”, dijo el legislador, quien mencionó que entre ellos está “‘el turco Julián’, uno de los más sanguinarios que trabajó dentro de la ex ESMA”.

Además, el diputado -hijo de desaparecidos- disparó contra el jefe del bloque Pro, Nicolás Massot, que “acá dijo que estaba orgulloso de su familia y de lo que ha hecho su familia, y el tío (Vicente Massot) era colaboracionista de la dictadura”.

Por otra parte, Pietragalla criticó: “Quieren transformar el Campo de Mayo en un centro recreativo. ¡Fue el centro clandestino de detención más grande del mundo casi!”.

Por último, pidió hacer de ese lugar “un lugar de memoria” y le acercó hasta la mesa a Peña una foto “de su padre”. “Te la voy a regalar. Es la fosa de San Vicente de Córdoba. Porque quiero que humanices”, le dijo y luego recordó a los 30 mil desaparecidos “presentes”, acompañado por el “ahora y siempre” de sus compañeros.

 

Fuente: http://www.parlamentario.com/noticia-108074.html


Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2018


 

Cambiemos! Cambiemos. Cambiemos?

Share

 

Palabras de archivo del señor presidente de la República Argentina, Ingeniero Mauricio Macri e integrantes del mejor equipo de los últimos cincuenta años.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2018


 

El Presidente Macri ofrendó una conferencia de prensa

Share

 

Respondiendo a preguntas sobre economía, el tomar más deuda, aumento de combustibles y sus declaraciones de que “El cambio empezó, pero todavía no le ha llegado a todos los argentinos…” el Presidente de la Nación Ingeniero Mauricio Macri, ofreció una conferencia de prensa en el día de hoy, luego de las elecciones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 23, 2017


 

La carta del Doctor Brunetta

Share

 

 

Sr. Director,

 

Acabo de volver de la visita que hago frecuentemente a los penales de CABA y suburbano para visitar a los presos políticos. Hoy fuí al Penal de Campo de Mayo. Allí encontré, junto a mas de cien presos políticos miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, muchos con mas de 70 años y mas de tres años sin sentencia firme y acusados por la prevaricatisima figura de “lesa humanidad” al heroe de Malvinas y de la Tablada Cnel. Emilio Nani. Tuve el honor de darle un fuerte abrazo. Esos hombres, cumpliendo las ordenes de un gobierno constitucional lucharon contra el terrorismo apátrida entrenado en Cuba. Al llegar a casa me entero del envío a prisión domiciliaria de la delincuente Milagros Sala que robó los fondos que para las viviendas le enviaba el Gobierno Nacional del corrupto kirchnerismo y que cuando las construía las asignaba sin escritura para poder echar a la calle a aquellos que no le obedecían las ordenes de la gobernación paralela que había establecido. Debo informarle al Presidente Mauricio Macri que muchos los venimos votando incluso el domingo 13 y lo votaremos en octubre pero que si bien no puede ni debe inmiscuirse en el Poder Judicial tanto el como los miembros de su equipo, entre otros me refiero a Avruj y a Marcos Peña, deben abstenerse de hacer comentarios y declaraciones enojosos y perversas sobre el tema de los DDHH. Asimismo prometió que iba a terminar con el curro de los DDHH pero no veo que haya movido un solo dedo a ese efectos. Si lo hizo que por favor nos lo informe a quienes lo hemos votado en parte por ese tema. Le sugiero que en sus reuniones de gabinete analicen si las fuerzas armadas y de seguridad no hubieran reprimido al terrorismo quien sería hoy el presidente de la República Argentina Macri, Firmenich o Santucho.

 

Saludos cordiales

 

Dr. José Brunetta

josebrunetta@yahoo.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 17, 2017


 

Cuando el Diario Perfil “cuida” la formas: ¿Hijo ‘e Represor?

Share

 

 

Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores

 

 

El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar

El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Por Rodrigo Lloret
http://www.perfil.com/columnistas/el-padre-de-marcos-pena-fue-un-alto-funcionario-de-la-dictadura.phtml
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.

Félix Peña

 

Marcos Peña

 

Elisa Carrió

 

Ricardo Gil Lavedra

 

Martín Balza

 

 



Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Mayo 26, 2017



Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.

A menudo soy señalado como “el hijo del represor”. Cuando uno está seguro de la situación en la que vive y la “justicia independiente” que supimos conseguir trata de forzar culpabilidades en sus expedientes, logrando quedar en el ridículo, no me importa un bledo. Cuando el periódico Perfil cae en el doble estándar, cuidando no ofender demasiado a ciudadanos de primera, se torna divertido. ¿Honestamente? Me divierte. ¿Tengo un truculento sentido del humor o es simplemente una reacción?
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).

No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.

Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 26, 2017


 

Monseñor Aguer, el 2×1 y los treinta mil

Share

 

Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.

 

Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.

Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.

Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri,  Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.

El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.

.

 

 

Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 25, 2017


 

MACRI, GOLPE DE ESTADO A LA CORTE Y DURAN BARBA

Share

 

 Escribe Mauricio Ortín.

 

El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y  Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.

La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz  y  Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz  y  Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?

¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.

A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.

En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz  y  Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10, 2017


 

Marcos Peña, nuestro mantenido tan temido

Share

 

 

 

Cuando Marcos Peña se pronunció a favor de “terminar con el narcotráfico”, de “llegar a la pobreza cero” y de “lograr una Justicia independiente”, en el marco de su primer informe ante la Cámara de Diputados, allá por abril del año 2016, azotó al bloque del Frente Para la Victoria-Partido Justicialista por su doble estándar al recordar casos de corrupción ligados a la administración Kirchner, no tenía bien en claro que significaba esa expresión.

El Jefe de Gabinete de Macri pareciera estar de acuerdo con la tan promocionada Justicia Independiente, siempre que esto no lo afecte, o afecte a Cambiemos, ya que el licenciado en ciencias políticas se escuda hablando en plural: “Rechazamos el concepto del 2×1 y más aún que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. No me interesa si usted me tilda de ingenuo, pero sospecho que ningún gobierno quiere interferir en el Poder Judicial, hasta, claro, el instante en que necesitan del Poder Judicial. Cuando -para Peña- se trate del incidente “El Esplendor”-Aerolíneas Argentinas, la justicia no es ciega. Con respecto al aumento brutal de tarifas, la justicia no tiene razón. Ante el hecho de designar a dos magistrados del antojo de Cambiemos en la Corte Suprema, la justicia es militante. Menos aún si son casos de lesa humanidad. No importa para el dirigente el inicio, el desarrollo o el resultado de estos juicios dignos de los hermanos Marx (los comediantes, claro) solo importa el mensaje de propaganda.

El Ministro de Justicia, Germán Garavano, habló y tomó sus riesgos al reconocer -aunque nada hizo- que las prisiones preventivas con las que vapuleaban a los ex uniformados estaban en muchos casos, extremadamente vencidas. Peña, como hombre del Estado que cambia, se ampara en el grupo: Rechazamos. No imagino que su cabello sal y pimienta se erice al enfrentar un espejo, ya que nuestros funcionarios están inmunizados contra toda hipocresía, propia y ajena. Los Derechos Humanos son universales, a menos que la militancia se interponga. Pocos días atrás, la Corte benefició a un condenado a trece años de prisión en el marco de los mal llamados casos de lesa humanidad con el 2 por 1. El Máximo Tribunal consideró que se debe aplicar la ley penal más benigna y en la práctica dio por cumplida su sentencia. No para Peña, quien disputa a los jueces independientes, ya que “consideramos (¿Quiénes?) que el 2 x 1 es un símbolo (¡Otro más!) de impunidad en Argentina, es un mecanismo que hace que se consagre la impunidad y beneficie a los delincuentes más complicados”.  He tenido oportunidad de leer muchos expedientes de los circenses juicios (Con fechas alteradas, con testimonios de quien reconocían haber leído los hechos en los diarios, reconocido a imputados por el perfume o el sonar de su caminar). Sospecho que también el Jefe de Gabinete lo ha hecho y es por ello que habla de impunidad, de memoria, de verdad y justicia. Si de doble-estándar se trata, recurramos a Peña una vez más: “Esto es muy restrictivo (El fallo de la Corte) a lo sumo podrá aplicarse a un puñado de casos y eso lo tendrá que resolver la justicia”. Claro, a menos que a Peña no le guste el resultado.

 

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Mayo 6, 2017


 

El gobierno argentino decretó duelo nacional por la muerte de un policía

Share

 

 

Durante este viernes, la Bandera Argentina permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos del país. El motivo: el Gobierno decretó un día de duelo nacional por la muerte de Alan Maximiliano Dolz, un agente de 21 años que este jueves fue asesinado por narcotraficantes, mientras prestaba servicios para la Policía Federal.

El Gobierno declaró este viernes duelo nacional por el crimen de un agente antinarcóticos de la Policía Federal Argentina que fue asesinado el jueves cuando realizaba tareas encubiertas para una causa por venta de drogas dentro de un asentamiento del partido bonaerense de San Martín.

La medida fue dispuesta a través del decreto 296, publicado en el Boletín Oficial a raíz de la muerte de Alan Dolz, de 21 años, quien fue ultimado de un disparo en la Villa Loyola al ser interceptado por al menos tres “soldaditos” de los narcos que controlaban los pasillos del barrio.

Allí, el Poder Ejecutivo remarcó que “resulta un deber del Gobierno Nacional honrar su memoria con motivo de su lamentable fallecimiento en cumplimiento del deber combatiendo el narcotráfico”.

Asimismo, en los considerandos destacó “que este Gobierno entiende como una cuestión de Estado irrenunciable y excluyente llevar adelante con el máximo rigor la lucha contra el narcotráfico, por tratarse de un delito que constituye un auténtico flagelo para la sociedad, que no sólo afecta a la salud y la seguridad ciudadana, sino que importa una auténtica violación a la soberanía nacional por tratarse de un crimen cuya naturaleza es claramente transnacional”.

Por el duelo nacional del efectivo policial, quien se había graduado hacía poco más de seis meses de la Escuela de Suboficiales de la PFA y prestaba servicios el Departamento Tráfico Ilícito de Drogas de la Superintendencia de Drogas Peligrosas, durante toda la jornada de este viernes la bandera nacional permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos.

El decreto lleva las firmas de la vicepresidenta Gabriela Michetti; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

LAMENTABLE NOTA DEL DIARIO LA NACIÓN

Share

 

Escribe Juan Manuel Otero.

 

Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.

 

DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo

Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras

Por Jaime Rosemberg
DOMINGO 26 DE FEBRERO DE 2017

No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.

La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).

Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.

Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.

Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.

Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.

Lamentable Nota del Diario La Nación

Por Juan Manuel Otero

Lunes 27 de Febrero, 2017

El título de la nota del periodista Jaime Rosenberg: “DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo”, La Nación 26/02/17, despertó mi curiosidad. Tal vez de su lectura, podría llegar a comprender y justificar la demora en terminar con “el curro de los DDHH”, o enterarme de los motivos o fundamentos del absoluto silencio oficial respecto a nuestros presos políticos, quizás encontraría alguna voz dentro del gobierno que reconociera la aberrante, arbitraria e ilegítima aplicación del Estatuto de Roma a delitos cometidos con anterioridad a su sanción, violando el principio “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” nacido con el Código de Baviera (1813), y desarrollado por el maestro del Derecho Penal don Cesare Beccaría, o el porqué de imputar sólo a los militares que recibieron órdenes del Presidente de la Nación de combatir a los terroristas e ignorar las atrocidades cometidas por esas organizaciones terroristas que, por otra parte, fueron las que dieron lugar a la represalia del Estado….

Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…

Vana ilusión.

Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.

Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.

Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…

Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.

En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….

La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….

Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…

¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?

Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.

 

Juan Manuel Otero

juanm.otero@usal.edu.ar

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2017


 

Fuego amigo. Escribe Vicente Massot

Share

 

 

Aunque hubiese sido planeado —algo que debe desestimarse por absurdo— el ejercicio gubernamental no hubiera podido ser peor que el desenvuelto en los dos primeros meses de un año electoral decisivo. La inconcebible serie de pifias, gazapos, incoherencias, inconsistencias y desaciertos en el manejo de la cosa pública resulta difícil de entender, por mucho que nos esforcemos. Puestos a enumerar, a mano alzada, algunas de las razones que podrían explicar un fenómeno pocas veces visto antes, tres sobresalen del resto.

Los sectores más radicalizados del arco opositor afirman que la actual administración se halla poblada por un conjunto de inútiles. Por supuesto, la acusación es tan tremendista como falsa. Representa una generalización que mete a todos en una misma bolsa, sin distinguir a los talentosos de los incapaces. Hay quienes, en cambio, apuntan al hecho de la herencia recibida, la envergadura de los problemas que no tienen solución ni rápida ni sencilla y la sobrecarga de trabajo de un Poder Ejecutivo, sobre todo, que se encuentra sobrepasado y carente de respuestas. Es posible que a Mauricio Macri esta explicación le quepa. No así a la totalidad del gabinete. Por fin, no han faltado voces que hacen hincapié en la falta de coordinación y de conducción de un equipo que sólo parece existir en la teoría. En la práctica luce falto de reflejos y anarquizado.

Como quiera que sea, lo cierto es que a esos errores los reconocen todos por igual, oficialismo y oposición. Con el agravante, además, de que ninguno ha sido forzado. Que se sepa no hubo un plan para desestabilizar al macrismo, ni una crisis económica mundial semejante a la acontecida en el año 2008, ni tampoco un cataclismo climático que hubiese reducido al mínimo la cosecha fina y gruesa. Nadie ha puesto al gobierno contra la pared. Lo curioso es que está contra las cuerdas por un conjunto de torpezas propias e ininterrumpidas. Con lo cual volvemos al principio. ¿Qué lleva a una persona caminando por un jardín, en un día luminoso, sin prisas ni arrebatos, a pisar un rastrillo que está a la vista?

No hay una razón, pura y exclusivamente. Nunca la hay. En la política, como en la vida, existe la causalidad interdependiente. Para decirlo sin circunloquios: Mauricio Macri está superado por los acontecimientos, a pesar de la voluntad que pone y de la claridad de su diagnóstico respecto de los desafíos que enfrenta. Detiene un penal y sus laderos le meten tres goles en contra. Marcos Peña resulta un ministro coordinador incompetente. Es como si hubiese aprendido a jugar al futbol en el balcón de su casa y, sin estaciones intermedias, se creyese capacitado para enredarse en un picado en el Bajo Flores. El equipo económico lisa y llanamente no existe. Cada uno cuida su quintita lo mejor que puede y obra en consecuencia.

Si los traspiés sufridos por el oficialismo, aunque notorios, fuesen poco trascendentes, la cuestión no sería de temer. Pero sucede lo contrario: son permanentes, notables y tienen consecuencias que pueden terminar resultando gravísimas. El desmanejo en el tema del Correo pone en tela de juicio la bandera de la trasparencia macrista. No porque de buenas a primeras la población suponga que el presidente es corrupto, sino porque una parte considerable de la opinión publica piensa qué hay conflicto de intereses y que no hubo claridad en la forma como se lo presentó. Otro ejemplo es el de los aumentos convenidos por la banca pública con los gremios, que excedió con creces el 17 % que había fijado como pauta inflacionaria el gobierno.

En sus comienzos Macri intentó —hablando mal y pronto— meter por la ventana a dos nuevos ministros en la Corte Suprema de Justicia. La grita que generó hizo que retrocediera y reconociera su equivocación. Después vinieron los aumentos tarifarios. La comunicación fue pésima y la falta de timing también. Nueva marcha atrás. A los hechos ya reseñados del Correo y el gremio bancario es menester sumarle el tema de los feriados, el de las jubilaciones y el decreto de necesidad y urgencia referido a las ART. En todos y cada uno el gobierno obró de la misma manera. Metió la pata sin que nadie lo obligase a hacerlo, sufrió el rechazo de la gente, de la clase política y hasta de parte de sus aliados. Luego reconoció el yerro y desandó lo andado.

 

Continúe leyendo la nota completa 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2017


 

Como Calienta el sol en Medio Ambiente

Share

 

ebus2Treinta y cinco millones de dólares incitaron una lucha que tiene a Sergio Bergman como protagonista estrella. Una licitación para adquirir cincuenta autobuses eléctricos entre el Ministro de Medio Ambiente de Cambiemos, empresarios locales y productores de China ha emitido un aroma que nos remonta a aquellos tiempos del Kirchnerismo. Cinco empresas locales presentaron sus pliegos a la licitación, vinculadas a comerciantes chinos que fabrican los mencionados vehículos. De estas, solo tres empresas reunían las condiciones requeridas. Vía Bariloche, Newsan y CTS Auto SA. Pero los técnicos se dejaron seducir la primera, Vía Bariloche. La abogada que integraba la comisión evaluadora, Leticia Pereyra, analizó la propuesta de los técnicos y presentó su informe legal. Pereyra sostuvo que la oferta más favorable era la de CTS. También dejó saber que si las otras en danza (Newsan y Vía Bariloche) subsanaban una serie de faltas con el pliego, estaban en condiciones de acceder al contrato.
Más tarde, el Ministerio decidió que no había lugar para subsanar esas faltas y que el negocio debía ser adjudicado a CTS, asociada a la china BYD. Pedro Orbaiz, el jefe técnico que habían favorecido en su dictamen a Vía Bariloche, se negó bergman-mmterminantemente a firmar. Bergman, entonces, decidió removerlo. Ante esto, se conformó una nueva comisión que reveló otra resolución concediendo el negocio a CTS. Para lograr las firmas necesarias, Sergio Bergman autorizó a Julián Rousselot, jefe de
Informática del Ministerio, a sustituir al técnico especializado en buses eléctricos. Unas semanas más tarde, Bergman ascendió a Rousellot a subsecretario de Coordinación Administrativa, el área encargada de la revisión legal de las licitaciones públicas. Rousselot es ingeniero en informática e hijo del ex intendente de Morón Juan Carlos Rousselot. El ingeniero informático Julián Rousselot evaluó en sólo cuatro días un expediente de 10 mil fojas en un tema que no es su area de conocimiento (Esto no debería sorprender a nadie. Los jueces de los casos de “lesa humanidad” tampoco leen kilométricos expedientes, pero fallan sus sentencias) pero siendo ingeniero, todo se puede.
Vía Bariloche presentó una carta a Marcos Peña denunciando irregularidades en la licitación. “La Comisión Evaluadora recomienda adjudicar la compra y el servicio técnico por 5 años a la empresa CTS, la cual no registra actividad económica alguna desde su creación, no posee empleados ni instalaciones, y cuyo patrimonio neto asciende a $ 20 mil”, sostuvo. Vía Bariloche y Newsan impugnaron la decisión de entregar el negocio a CTS, pero Vía Bariloche irá por más y presentará una denuncia ante la Justicia. El ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, contraatacará a Vía Bariloche denunciando al técnico Orbaiz, por supuestamente intentar favorecer a esa empresa en la licitación. Los abogados del ministerio acusarán a Orbaiz de “tergiversar informes oficiales para favorecer a Vía Bariloche”. Entre rezos, acusaciones e incendios descontrolados, el calor aumenta en la oficina de Medio Ambiente.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 30, 2017


 

Carta al Presidente Macri

Share

 

Por Francisco Bénard.

 

Para que me ubique ud. recibió al asumir hace un año -el día después de haber jurado como Presidente de la Nación una carta que le escribí utilizando una lapicera que decía “Gabriela Michetti, Pro”-. Lo seguiré apoyando pero con toda franqueza no estoy de acuerdo con su Política de Derechos Humanos y de los Delitos de Lesa Humanidad en la que jueces ex-terroristas, testigos ex-terroristas, procesos judiciales que no se ajustan a la Constitución Nacional provocan la carcel de personas acusadas de esos delitos sin “condena”. Hay presos que han pasado tres años en prisión y que jamas han visto frente a frente a un juez y a un fiscal acusador. Ud. Señor Presidente estudió más de una vez con mi hermano Luis compañero de la Uca en mi domicilio de la calle Arenales 973 de esta Capital Federal. Lo encontré ayer a Felix Peña, padre de Marcos, y le pedí que le dijera a su Jefe de Gabinete que tomaran cartas en este asunto. Felix, a quien conozco hace muchos años, fue funcionario del Gobierno Militar.

 

Definitivamente yo aposté al cambio político en Argentina no exactamente cuando ud. asumió sino mucho antes y a las pruebas me remito si ud. o sus colaboradores acceden a Internet, yo anuncié en varios medios provinciales y nacionales que ud. llegaría a ser el Presidente de todos los argentinos. Lo apoyo en toda su política en este dificil país que es la Argentina y trato de atacar a los empresarios argentinos por su falta de colaboración con el Gobierno. Espantosos empresarios que solo piensan en hacer negocios con el Estado, no quieren hacer inversiones, que no quieren pagar impuestos y que no colaboran en la generación de empleos genuinos.

 

Me resulta inaceptable que un Ministerio de Seguridad tenga a la cabeza a una ex-terrorista montonera como es la “Piba” Bullrich. Solo en la Argentina se pudo dar la situación que otra ex-montonera muy activa en el “Monte Tucumano” fuera la Sra. Nilda Garre. Para mi inaceptable. Que diferente a otros países desarrollados. Una Argentina que dice combatir el terrorismo tiene a una ex-guerrillera como Ministro de Seguridad.

.

Le deseo una Feliz Navidad y Año Nuevo con su familia y seres queridos. Le pido que piense seriamente en sus promesas antes de acceder al poder. Dijo que los “Juicios de Lesa Humanidad terminarían”. Siguen y lo peor que los ex-terroristas y/o parientes de esos ex-terroristas condenan a quienes combatieron el terrorismo. Así las cosas nadie va a querer en  el futuro enfrentar al terrorismo nacional e internacional en nuestro país.

 

El área de Gobierno que mas apoyo de su Gobierno es la que tiene a su cargo la Ingeniera Susana Malcorra.

 

 

benard2

Dr.Francisco Bénard

Abogado, Periodista, Escritor y Poeta

 


Diciembre 21, 2016

PrisioneroEnArgentina.com


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com