Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, sometido juntamente con un conjunto de adultos mayores al exterminio en prisión, gracias al accionar ilegal de políticos y miembros del corrupto poder judicial federal, como así también la indiferencia de los militares, al ver lo que está ocurriendo hoy en este territorio llamado Argentina, siento nauseas e incontenible repulsión. Si bien las organizaciones narcos de Rosario están sembrando el terror causando muertes de inocentes al azar, esta vez las mismas si bien dolorosas, no son de la magnitud de las cometidas en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. En esos tiempos los ejércitos terroristas con una logística poderosa (gran cantidad armas largas y explosivos de alto poder) seleccionaban blancos y violentando custodias y atrincheramientos, ejecutaban los objetivos elegidos en los que caían fácilmente una decena o más de víctimas (hombres mujeres y niños). Además, antaño no existía la tecnología en comunicaciones y video de hoy en día, que tanto ayuda al apresamiento de los delincuentes. Pese a ello se vuelve a hablar de terrorismo, y se decidió emplear a los militares como apoyo logístico de las fuerzas de seguridad para combatir a unos asesinos con bajo poder de fuego. Esto pone en evidencia como nunca, el hijoputismo existente en grado superlativo tanto en la clase política, como en la judicial, y en la militar no mencionando a la policial ya que esta no cuenta para nada porque está “borrada”. PREGUNTO: ¿Nadie se enteró que en nuestros juicios muchos murieron presos o sobreviven en esa condición por haber prestado apoyo logístico a quienes confrontaron directamente con los terroristas? En la misma Mega Causa Zona 5 en la que estoy imputado, hay varios militares, creo que 9… DE COMUNICACIONES. Pasado el “susto” rosarino, ¿quién asegura a los uniformados que hoy luchen, que miserablemente no terminen como nosotros? ¿Quién les asegura que luego que cambie el gobierno, jueces corruptos como los que hoy nos juzgan a nosotros no vayan por ellos y el mismo estado no los querelle en igual forma que a nosotros? ¿Quién les asegura que las cúpulas militares no se laven las manos como hicieron en estos últimos 20 años, con su propia gente y con quienes pertenecimos a otras fuerzas menores como las de seguridad y policiales que estamos muriendo privados de libertad? Morir rápidamente bajo las balas o las bombas de los terroristas era preferible a agonizar durante años en una cárcel por la traición y el abandono de los “camaradas”, llámense estos BALZA, BENDINI, MILANI, etc. Que cruel ironía de la vida es ver que quienes mandan a las nuevas generaciones de uniformados al frente, por temor a verse afectados en sus cargos, sean nada menos que JAVIER MILEI, VICTORIA VILLARRUEL y la terrorista (no digo ex, porque a nosotros no nos dicen ex represores, ex genocidas) PATRICIA BULLRICH. Ella que como montonera mataba efectivos de las fuerzas, hoy cuenta con el afecto de las viejas y las nuevas camadas de esas mismas fuerzas. Realmente no lo entiendo… ni quiero que me lo expliquen.
“Los hijos de puta siempre encuentran una justificación”
Mientras en las garras del corrupto poder judicial federal, al cual el actual gobierno, admira y en consecuencia califica a los jueces de “buenísimos”, nosotros los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad languidecemos y morimos vergonzosamente en prisión.
Simultáneamente, en las calles conviven y gozan nuestros “camaradas” uniformados y en algunos casos con …verdaderos delincuentes que tanto daño han hecho a través del tiempo al país.
Tal es el caso del General del Ejército Argentino MARTÍN BALZA y el violento tomador de comisarias LUIS D´ELIA. Ver esta imagen en la cual lucen orgullosos su ser, reafirma mi convicción que “Viva la Libertad Carajo” es solo un eslogan político más.
Antes hubo otros: “Con la Democracia, Se Come, se estudia…”, “Estamos condenados al éxito”, “A Triunfar – A Triunfar” – “No los Voy a Defraudar” y muchísimos más. Todos, sin excepción resultaron ser una falacia, y así llegamos al presente, que a algunos nos encuentra merecida e irremediablemente presos, porque la “Libertad Carajo” no es para todos.
“La política, como el bosque tropical, se alimenta de su propia basura”
Los años ’70: la memoria debida https://www.clarin.com/opinion/anos-70-memoria-debida_0_dOBHytFZ.html afirma el Sr. Martin Balza, utilizando una parte de verdad para crear una mentira. Pese los diversos cargos que accidentalmente ocupó no se expresa conforme al nivel de responsabilidad. Es necesario precisarlo una vez más que el Terrorismo de Estado no es un delito, el estado no puede autodestruirse. Ese concepto es ideológico y político, pero no jurídico. Es un discurso de los que revindican la lucha armada de los 70.
El Sr. Balza, hace un juzgamiento moral de sus camaradas, los cuales públicamente no se pueden defender. Repite acusaciones
Balza
jurídicas y legitima esos juicios ilegales, donde se violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad.
– El resto de lo expresado en el artículo son comentarios sin objetivos porque el fondo de su reflexión es no solo inoperante, sino que se asocia con aquellas personas que niegan garantías jurídicas fundamentales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales de los 70 que defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por armas y que el mismo Estado los acusa ilegalmente de lesa humanidad.
El Sr. Balza, no se inquieta que a esos hombres y mujeres representativos de los años 70 y que no integraron los grupos terroristas, la justicia les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, suspensión de garantías, analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, que los gobiernos desde 2003 violan las Obligaciones Positivas y los principios del Estado de derecho, pero de esas situaciones el ilegitimo ex Jefe del Ejército y ex Embajador en Colombia y Costa Rica guarda silencio.
Recordando “Las palabras de uno de los caídos, el soldado Hermindo Luna: “Aquí no se rinde nadie, carajo”, demuestra que desconocidos soldados evidenciaron mayor dignidad y valor que jerarquizados y pseudocruzados” se ajustan perfectamente a la conducta del Sr. Balza, quien merece el repudio social, ser juzgado por un tribunal de honor o popular de la sociedad. Paris, 04 octubre 2019. CasppaFrance
El Sr. MARTÍN BALZA ex jefe del Estado Mayor General del Ejército (JEMGE) escribió un artículo llamado ”LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA” en el que se ve que no leyó lo expresado por monseñor OLIVERA y solo pretende ensanchar lo que llamamos “grieta”. Él concuerda con la escritora MARÍA SAENZ QUESADA en lo escrito y dice que” los militares se auto impusieron desempeñar el papel de tutores de la república y ser su última reserva moral.” Quiero rescatar un artículo del sr. JORGE GARCÍA VENTURINI, aparecido en la prensa el 16 set 1976 en el dice: ”Quiero rescatar el noble gesto es necesario repetir para los olvidadizos, distraídos, especuladores y entregadores, que la revolución libertadora fue uno de los hechos más heroicos de nuestra historia sin haber exageración alguna”. Esto mismo fue declarado por diversas personalidades extranjeras en su momento y que consistió en enfrentar un estado totalitario y la reserva última de la dignidad argentina dio su agónica batalla por la Libertad y Dios que es justo permitió su éxito.
Año 1955, Eduardo Lonardi, Presidente, Isaac Rojas, Vicepresidente.
Amplios sectores de la población lo comprendieron así, al punto de sumarse a la lucha aún a costa de no importarles la destrucción de sus bienes y así fue el triunfo de esta revolución. No se hizo para gobernar sino para liberar, se hizo porque no se podía dejar de hacerla. Se hizo por la misma razón que Beethoven escribía su sinfonía porque no podía no escribirla y se hizo porque era necesario desmantelar el inicuo y corrupto sistema de la tiranía. Dando lugar a un testimonio moral, restauró los nombres históricos cambiados por el déspota, reparó las instituciones destruidas por el régimen, abolió los infames textos de lectura obligatoria, sancionó a los delincuentes, desagravió a los próceres. Jerarquizó a las Fuerzas Armadas, rehabilitó a los partidos políticos, desagravió a la Iglesia. Alentó a la juventud, restituyó los bienes mal habidos, llenó las cárceles de delincuentes, higienizó al país todo creando una posibilidad de libertad que, a pesar de lo que vino después nunca se pudo borrar del todo. No hay argentino que no le deba algo, su vida, sus bienes, su libertad, su dignidad y esto fue apoyado por el 80% de la población. Fue así por una sencilla razón que BALZA no menciona porque se hizo contra algo, contra algunos porque se hizo contra la mayor corrupción y una de las mayores tiranías de la historia universal. Todo esto es perfectamente demostrable y cuantificable , solo la amnesia provocada y decretada pudo hacer pensar algo distinto.
Los hombres del 55 han demostrado con hechos que tenían la razón, con las tiranías y los corruptos no se puede transar convivir o negociar y este es también el triunfo de la revolución libertadora. Esto no trae rédito alguno decirlo hoy pero no se puede negar lo que pasó y ese gobierno que se llamó provisional actuó sin estridencias con sobriedad y prudencia, con energía y valor. Tuvo fallas cómo cualquier gobierno humano pero fue sincero profunda e implacablemente, fue honesto y eficaz señaló al enemigo y lo combatió dejando un legado de justicia y libertad. Pese a nuestra actual situación ellos quieren volver (dicen que diferentes) que el Señor nos ayude a pensar lo que vendrá si regresan.
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
General de División (R)
PRESO POLÍTICO
LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA
Por Martín Balza
Se consumó el 16 de septiembre de 1955 contra el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. No obstante, para interpretarla mejor, es necesario recordar algunos tristes episodios y chirinadas anteriores. El 28 de septiembre de 1951 se había realizado un fallido intento encabezado por el conocido insurrecto general Benjamín Andrés Menéndez (promoción 1904) y dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR), de los Partidos Demócrata Nacional, Socialista y Demócrata Progresista habían adherido al mismo. Fueron condenados a prisión, entre otros, el mayor Alejandro A. Lanusse, y fugaron al Uruguay los mayores de la Fuerza Aérea Orlando R. Agosti y Jorge Rojas Silveyra. En 1952 fue abortado un intento para matar a Perón y a su esposa, conducido por el coronel José F. Suárez. El 15 de abril de 1953, un atentado terrorista en la Plaza de Mayo produjo 8 muertos y más de 50 heridos. En diciembre de 1953, el Congreso Nacional sancionó una Ley de Amnistía.
El 16 de junio de 1955, en un hecho inédito de nuestra historia, más de 40 aviones de la Aviación Naval y de la Fuerza Aérea —con el logo de “Cristo Vence”— bombardearon y ametrallaron la Casa de Gobierno, la residencia presidencial y otros objetivos sobre indefensos civiles al descubierto, ocasionando más de 300 muertos y un número superior de heridos. Una proclama de los violentos finalizaba con estos términos: “Ciudadanos, obreros y estudiantes, la era de la libertad y de los derechos humanos ha llegado”. Fueron en realidad abominables conceptos escritos con la sangre y el dolor de compatriotas muertos por las propias armas de la Patria, que generó también una metodología cuasi criminal que alcanzaría su clímax en los años ´70 del siglo pasado. A partir de ese día, los objetivos terroristas contra el Estado y del terrorismo de Estado no serían solo materiales sino que alcanzarían también a la propia población civil. Hombres de armas, ajenos al sentir real del pueblo, olvidaron que cuando se mata sin heroísmo nada se glorifica, se desciende a ser solo asesinos.
Año 2017, Martín Balza con el terrorista, hoy periodista Eduardo Anguita
Mi amigo, el doctor Robert Potash, al respecto expresó: “Esos hechos constituyen un cruento capítulo de la historia argentina, ya que armas de guerra, adquiridas con el ostensible propósito de defender a la Nación contra un ataque extranjero, fueron empleadas contra los propios argentinos por miembros de sus Fuerzas Armadas y por civiles armados (…) Tal era la cólera de los enemigos de Perón, tal su ansiedad por ver su caída que estaban dispuestos a herir y a matar a inocentes para lograr ese propósito”.
De haber triunfado el intento golpista, el gobierno provisional habría sido asumido por un triunvirato constituido por Miguel Ángel Zabala Ortiz (UCR), Oscar Vicchi (Conservador) y Américo Ghioldi (Socialista). Años después, todos los involucrados en atentar contra las instituciones republicanas fueron indultados, y muchos de ellos ocuparon cargos políticos y militares relevantes, aún en gobiernos constitucionales. A partir del 16 de junio, se entabló lo que Alain Rouquié ha llamado “la guerra civil larvada, de junio a septiembre”.
Con las Fuerzas Armadas divididas, el tercer golpe cívico-militar del siglo se concretó el 16 de septiembre. Tuvieron participación activa el general Eduardo E. Lonardi (promoción 1916) y el almirante Isaac F. Rojas (promoción 1929); a último momento se acopló el converso general Dalmiro F. Videla Balaguer, quien en 1951 había sido reconocido con la medalla a la Lealtad Peronista. Pero los verdaderos impulsores y gestores fueron los mandos medios, principalmente en el Ejército.
En septiembre, el Gobierno estaba desgastado como consecuencia de casi diez años de mandato, una deteriorada situación económica y un incomprensible conflicto con la Iglesia católica desde el año anterior. El golpe, a diferencia de los anteriores y posteriores que se originaron en Buenos Aires, se inició en Córdoba; fue allí donde se libraron los más cruentos enfrentamientos, y donde también actuaron los autodenominados “comandos civiles revolucionarios”. Contó con la aquiescencia y el apoyo de los partidos Radical, Conservador, Socialista, Demócrata Cristiano, Demócrata Progresista y Comunista. No faltaron, por supuesto, grupos de interés y de presión como la Sociedad Rural Argentina y algunos miembros de la Iglesia Católica. La Armada, a diferencia del Ejército, actuó con unidad de comando y fue decisiva la participación de la Flota de Mar, que después de bombardear depósitos de petróleo en Mar del Plata, amenazó con hacerlo con las destilerías de La Plata y de Dock Sud.
Inicialmente, el poder de combate relativo de las fuerzas leales era sensiblemente superior a las del oponente. El día 19, el foco rebelde de Córdoba vacilaba y se creía derrotado pero, con el correr de las horas, efectivos leales se pasaban a las filas rebeldes, principalmente las guarniciones militares de Mendoza y de San Luis. Perón se sentía derrotado, traicionado y no buscó una alternativa que hubiera significado un baño de sangre o una guerra civil. Sin estar definida la situación, presentó su renuncia y se refugió en la embajada de Paraguay, que rápidamente le otorgó el derecho de asilo.
Los lemas de la mal llamada Revolución Libertadora fueron “Cristo Vence” y “Dios es Justo”. El general Lonardi asumió como presidente provisional el 23 de septiembre y su proclama fue conciliatoria: “Ni vencedores ni vencidos”. Rojas asumió como vicepresidente y presidió la Junta Consultiva Nacional donde estaban representados todos los partidos con excepción del Justicialismo y el Comunismo. En forma ignominiosa y traidora Lonardi fue depuesto por sus pares el 13 de noviembre de 1955 y reemplazado por el general Pedro E. Aramburu (promoción 1922), oficial que tuvo un papel secundario en el golpe. A partir de esa fecha se instaló un acentuado anticomunismo y antiperonismo en el país y en los cuarteles. En la Armada fueron pasados a retiro obligatorio todos los almirantes, excepto Rojas. En el Ejército, similar proceder se adoptó con 75 de los 86 generales y se reincorporaron a 170 oficiales que habían sido dados de baja por la chirinada de 1951. La persecución se extendió a todos los ámbitos, incluido el deportivo, y hasta el campeón mundial de automovilismo de Fórmula 1, Juan Manuel Fangio, cayó en las redes arbitrarias, vengativas y persecutorias de la dictadura.
Martín Balza y Carlos Menem, Presidente de la Nación
No comparto lo expresado por el reconocido escritor y filósofo Víctor Massuh —a quien tuve el privilegio de tratar— acerca de que “…en 1955 y en 1976 no hubo otro medio de salvar a la Patria de la disolución”. En ambos episodios triunfaron las ambiciones de poder del subconsciente pretoriano —civil y militar— que lograron un visceral antiperonismo y transformaron a Perón en un fenómeno parasicológico. A partir de entonces, el peronismo es nostalgia, vitalidad y sentimiento nacional.
Concuerdo sí con María Sáenz Quesada, que dice: “El saldo final de la llamada Revolución Libertadora era un país más dividido que nunca. Había vencedores y vencidos, odios profundos y cuestiones sin resolver. Entre estas últimas, la proscripción del peronismo era la más grave, pues invalidaría las elecciones de 1958”.
Desde entonces y hasta 1983, lamentablemente los militares se autoimpusieron —con apoyo de una dirigencia política con pocas convicciones democráticas— desempeñar el papel de tutores de la República y de su última reserva moral.
Las circunstancias históricas cambiaron, las instituciones del estado de Derecho y de la democracia -incluidas las Fuerzas Armadas desde el 3 de diciembre de 1990- se asentaron sobre bases sólidas, pero persisten algunos rasgos autoritarios y divisiones enconadas en nuestra cultura política que debemos superar.
¿Quien no conoce al reptante General MARTÍN BALZA, el ex jefe del Ejército Argentino, con el cual sus subalternos, ni quienes pertenecimos a instituciones subordinadas, necesitamos enemigo alguno? Él lo es por excelencia sin freno moral de ningún tipo y así lo demuestra, en cuanto programa televisivo es invitado para que hable en contra de la fuerza a la que perteneció. Pero ahora en el podio de los uniformados deleznables, aparece una nueva figura dominada por la ambición sin fin y se llama SERGIO BERNI. Ese médico, comando rescatista, que se retiró del Ejército Argentino con el grado de Teniente Coronel, es conocido como “Super Berni” por sus apariciones “espectaculares” siendo titular de la Secretaria de Seguridad de la Nación, entre los años 2012 y el 2015. Postulándose como candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires junto al aspirante a presidente DANIEL SCIOLI, ¡Dios nos libre y guarde! rompe todo prejuicio con un llamativo Tweet a quien considera su “gran compañero” y “gran militante”.
Nada menos que el recientemente fallecido ex terrorista Montonero DANTE GULLO (a) “Canca”. No importa si este pudo haber asesinado a alguno de sus compañeros del pasado, o si estos ahora como adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, mueren en la cárcel. Lo que prevalece a cualquier precio en la política argentina de hoy, solo es su insaciable ambición personal.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 04, 2019
“La ambición suele llevar a las personas a ejecutar los menesteres
más viles. Por eso, para trepar, se adopta la misma postura que para arrastrarse”
Apellidado FERNÁNDEZ de nombre se llamaba Argimiro (Vicealmirante de Infantería de Marina y Jefe de Inteligencia de la Armada a partir de 1984/ Gobierno de Alfonsín); fue propuesto como testigo de subordinados directos en los Juicios mal llamados de “Lesa Humanidad”, pero la justicia no lo aceptó: el “arreglo” está absolutamente demostrado.
Siendo Capitán de Fragata, FERNÁNDEZ, fue Comandante del Batallón de Infantería de Marina número 3, que opero contra el terrorismo en la Plata – Provincia de Buenos Aires –, durante el proceso 76/83.
En el año 2007 mientras yo estaba detenido en campo de Mayo, fui visitado por el General de Brigada DAVICO (oficial de inteligencia), quien me comentó en presencia del Capitán BERTHIER, que: …todos los Generales e Inteligencia, a fin de 1983 fueron llamados por el General SOTERA (Jefe de Inteligencia del ejército Argentino 1984) para ser informados que, por resolución del Presidente ALFONSÍN (encaminamiento dentro de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del General MARTÍNEZ de la SIDE, con la anuencia del General SOTERA y del Vicealmirante FERNÁNDEZ) se iba a proceder a hacer responsables y colocar bajo prisión a los miembros de las “JUNTAS MILITARES DEL PROCESO” y a los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas que hubieran tenido responsabilidades de Comando en la Guerra Antiterrorista.
El General DAVICO dio su opinión en contrario con respecto de dicha resolución, explicando que tarde o temprano ese proceder “propuesto por un socialista con simpatías por la guerrilla y especialmente por el PRT – ERP, lo que surgiría con absoluta claridad en la Toma de la TABLADA” iba a dar por resultado la persecución contra las FF.UU..; esa actitud produjo que fuera relevado del área de Inteligencia, enviado a una Brigada del Litoral y luego pasado a retiro.
El mecanismo de implementación de ese “arreglo” produjo que el Consejo Supremo de las FF.AA. (a sabiendas de que quienes iban a hacer enviados a Prisión y considerando que los que eran oficiales más jóvenes iban a quedar libres por aplicación de la “Obediencia Debida”), procedió a cargar con culpas más graves a los oficiales más jóvenes y ello, de tal manera que, cuando fueran juzgados los de mayor jerarquía y sometidos a prisión, lo hicieran producto de la aplicación de penas menores de las que le hubieran correspondido realmente.
Al desatarse los acontecimientos críticos de “Semana Santa de 1987” se anticipó la “Obediencia de Debida”; cuando fue “anulada” (anulación que es muestra de la nulidad absoluta de dicha anulación por razones esenciales y de lógica, más allá que Constitucionales y del Derecho) la “Obediencia Debida”, quedo expuesta (inversamente a lo previsto por el “arreglo”, a la realidad de lo que surgiría:: los más jóvenes cargaron con las mayores responsabilidades y los más antiguos se ampararon en el ¿Y a mí porque me miran?. Creo que no debo reiterar, que esta información la hago llegar atendiendo a la necesidad de conocer alguna muestra de lo sucedido, pero absolutamente ajeno a cualquier recriminación ya que – creo – no es el momento…. A pasado mucho tiempo y la mayoría de la Sociedad Argentina incluidas sus FF.UU. han mirado para el costado.
[ezcol_4fifth]
Como ejemplo de lo sucedido, en la Armada – concretamente en la ESMA – el Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (Director de la ESMA) dependía “operativamente” del Ejército y en cuanto a “logística y educación, instrucción y adiestramiento” de la Armada (esto con relación al accionar antiterrorista).
Del Comandante del Grupo de Tareas 3.3, dependían las Unidades de Tareas 3.3.1 y la 3.3.2 que tenían sus respectivos Comandantes.
Estos tres cargos (CTES. GT 3.3, UT 3.3.1 y UT 3.3.2), las personas que los ocuparon, fueron los “Responsables” de acuerdo con lo propuesto por ALFONSÍN; por ello con esa base, el Consejo Supremo de las FF.AA. obtuvo la lista de las identidades de esos responsables.
A principios de 1984, como Comandantes del Grupo de Tareas fueron sindicatos los (Almirantes CHAMORRO, SUPICICH, OTERO) y como Comandantes de las Unidades de Tareas los (Almirantes/Capitanes de Navío MENÉNDEZ, ARDUNDO, GONZÁLEZ, VILDOZA, ESTRADA, entre otros).
Entonces, el tablero de los que íbamos a ser enviados a prisión quedó armado de la siguiente manera: de los Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (CHAMORRO, SUPICICH, OTERO, etc.) pasamos a depender los que dependíamos de los Comandantes de las unidades de Tareas: Acosta, Perren (q.e.p.d.), Pazo (q.e.p.d.) y la lista de oficiales de menor edad que estos y los suboficiales. Como vemos fueron eximidos los Comandantes de las unidades de Tareas y los Miembros del Estado Mayor del Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (todos tenían mayor jerarquía que los enviados a juicio dependientes de los Comandantes del GT 3.3).
Cuando se ordenó pasar la Instrucción de los Sumarios y la implementación de los juicios, desde el Consejo de Guerra (JUSTICIA MILITAR), a la Cámara Federal Penal JUSTICIA CIVIL) ARSLANIAN se llevó como secretario a ARIAS DUVAL quién en ese momento era Agente de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y oficiaba de enlace con servicios de inteligencia que dibujaban para que se cumpliera el “arreglo”.
El Consejo Supremo de las FF.AA., además, sugirió las penas para ser aplicadas a los que iban a ser sentenciados y en el caso de, al menos, Acosta, Pazo, Perren, Pernías, Astíz, etc., sugirió prisiones perpetuas (claro que en ese momento estaba en mente de todos, que iba a salir la Ley de “Obediencia Debida” que limitaría dicho cumplimiento la que luego, al ser arbitrariamente anulada, desató este pandemónium).
En este contexto Global, también fueron entregados los integrantes de las FF.SS. y PP, que dependieron de la Fuerza Armada que correspondiera en cada momento.
Lo que he relatado es producto de la acción de los malos, intrínsecamente malos: entre ellos se encuentran los: YO NO SE, TAMPOCO SABIA, aún todos los miembros de los cuadros de Oficiales de las Fuerzas Armadas habían tomado conocimiento de los planes y ordenes antiterroristas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Raúl Alfonsín
León Arslanián
Martín Balza
Alfredo Astiz
[/ezcol_1fifth_end]
Con ellos, no tengo algo que ver y por sobre todas las cosas, con honestidad Cristiana me parece que no van a pasar por el “ojo de la cerradura” (la Misericordia Cristiana es magnífica y mi deseo es que no los abandone); yo he intentado, intento e intentaré separarme en cuanto sea posible de esos procederes (obviamente con errores y con aciertos).
¿Puede usted creer que los integrantes de la Justicia Argentina (los deleznables miembros de ella que se han ofrecido a participar, participando) violando, execrablemente, PRINCIPIOS NACIONALES y UNIVERSALES del DERECHO plasmados indubitablemente en los PLEXOS LEGISLATIVOS JURIDICOS correspondientes, con la excusa de tener que aferrarse, para ello, al cumplimiento de “OBLIGACIONES ADQUIRIDAS por la NACIÓN ARGENTINA” lo que en realidad solo ha sido tomar el atajo, bajo – directivas de las ORGANIZACIONES INTERNACIONALES infiltradas o manejadas por los TERRORISTAS DERROCADOS- para justificarse por cuanto así, dicen: “LO ORDENAN RECOMENDACIONES” que por ARBITRARIAS, son NULAS INTRINSECAMENTE NULAS?.
¿Puede usted creer que la PERSECUCIÓN JURÍDICA, POLÍTICA, MEDIÁTICA, ARBITRARIA con la cual se han destruido a las FF.UU. ARGENTINAS, hoy se ha producido más de 490 homicidios en las mazmorras, por orden de la JUSTICIA ARGENTINA?
Para resumir – dicha JUSTICIA no tiene el valor ni el honor de decir la VERDAD (ni 30.000 desaparecidos, ni 5000 pasaron por ESMA, ni 500 niños apropiados).
Para ampliar y precisar diré que el “ARREGLO” (que, para los que lo implementaron y desarrollaron, es en realidad) “MODELO de DESHONOR” (por obvio de) INDIGNIDAD.
Así entonces veamos como la PERSECUCIÓN….ARBITRARIA:
1. POLÍTICA: Según libro “SETENTISTAS” : NÉSTOR KIRCHNER <NG: “FLACO”> – q.e.p.d -, surgiendo desde la FURN conformó “MONTONEROS”, mientras CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER <NG:”NEGRITA”>, emanando desde la FAEP desembocó en las FAR; luego, siempre en la Plata – con motivo de la “FUSIÓN de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS” ambos conformaron “MONTONEROS” y dieron inicio a la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que regó de sangre a la Argentina en los años ´70´s bajo la conducción – en Latinoamérica – de CUBA.
Como ejemplos concretos, aun cuando la infiltración fue mucho mayor, creo de interés h hacer resaltar que esta persecución política tuvo – entre otros – como actores a los delincuentes asesinos terroristas MONTONEROS VERBITSKY <NG: “PERRO”> y GRAS <NG: “CHACHO”> y este último, uno de los expertos colaboradores de la ESMA que muestran claramente – junto con los 260 que se mantienen con vida y que cobraron las indemnizaciones, que en la ESMA se ¡PRIVILEGIÓ LA VIDA!.
Durante el gobierno K fueron asesores de los Ministerios de Seguridad y Defensa respectivamente; especialmente el MONTONERO GRAS – con el apoyo de algunos almirantes de la Armada que ni siquiera se dignaron consultar con los combatientes que lucharon en la ESMA junto con esos exterroristas para restablecer la paz en la Argentina, intento dictar los planes de “Educación, Instrucción y Adiestramiento de las Fuerzas Armadas”: ¡INCREIBLE PERO REAL!…… para el Güines
2. JURIDICA: (Según libro “El señor de la CORTE”: Ricardo Luis LORENZETTI <NG:”EL MONO”> – miembro de la Excma. CSJN y durante mucho tiempo su Presidente que declaró a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad como “POLITICA DE ESTADO” de esta CSJN en un exabrupto de magnitud – iniciándose en la JP confluyó en “MONTONEROS”). Como muestra de los valores intrínsecos de esos procederes diré que HEBE de BONAFFINI se “limpió la boca” tirando los residuos de ella sobre la Excma. CSJN y …… de JUSTICIA y DIGNIDAD ni hablar …….LE TIENEN TERROR, mientras siguen dirigiendo el asesinato de todos aquellos oficiales de menor jerarquía que la mía y de los suboficiales (de y por ellos, tengo la obligación de preocuparme y por ello hago mención).
[ezcol_1third]
Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Verbitsky
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Lorenzetti
[/ezcol_1third_end]
3. MEDIÁTICA: (Según es de público y notorio HORACIO VERVITSKY <NG: “PERRO”> y MIGUEL BONASSO> NG:”COGOTE”>), ambos descendientes de prosapia periodística, anarquista e izquierdista que desembocó en una militancia terrorista de proporciones han sido …..¿son? miembros importantísimos de la Inteligencia, Prensa y Propaganda de las Organizaciones Terroristas que asolaron con la violencia Trotskista en los años ´70´s y que siguen atentando contra la Sociedad Argentina bien intencionada hasta estoy días, bajo la dirección del mejor sistema de Acción Psicológica en habla castellana/española que opera en el mundo.
Hoy 28/04/2019 el Obispo HAKIMIAN de la EPARQUIA ARMENIA de SAN GREGORIO de NAREK (Argentina), en la homilía de la misa dominical transmitida por la TELEVISIÓN PÚBLICA a 09:00 hs dijo: NO HAY JUSTICIA …. SIN VERDAD HISTÓRICA. ¿Podrá ser que un dignatario religioso extranjero – obviamente tan Católico y Cristiano como el Rito Romano – tenga tal claridad para interpretar los Antiguo y Nuevo Testamentos en cuanto a la existencia del mandamiento: NO MENTIR y de allí, que nos dé una lección de tal envergadura? O por lo menos me la está dando a mí en muchísimos aspectos y algunos otros que hablan de MEMORIA……. 30.000 desaparecidos……. etc. etc.
Hablando de los Antiguo y Nuevo Testamentos diré que de ellos surge con muchísima mayor claridad el concepto de Memorial que el de Memoria; ¿qué raro que los ambiguos utilizan solo la expresión MEMORIA?
EL PADRE DE LA PATRIA – GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN –,profundo devoto DE SAN FRANCISCO DE ASIS, si yo no hiciera este planteo sin dudar me habría “arrojado”de su Regimiento (para el cual labró el “CÓDIGO DE HONOR” que rigiera los comportamientos de las Fuerzas Armadas hasta que fue derogado a pedido del General Martín BALZA; mientras por otra parte, a los que así actuaron por parte de la JUSTICIA ARGENTINA, es probable que los hubiera despreciado como seres humanos); acá surge claramente la profunda diferencia entre lo que es JUSTICIA MILITAR y JUSTICIA CIVIAL.
Kasanzew sobre Balza y su mención de los cobardes de Malvinas
[ezcol_1fifth]
José Rodolfo Baneta
Balza y Edgardo Esteban
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
Balza ha dicho en el programa de Fantino que en Malvinas hubo oficiales cobardes en las demás unidades, pero no en la suya. Pues en la suya también hubo uno.
El propio Balza. Cuando el mayor Jose Rodolfo Baneta, heroico jefe de la guarnición argentina en Moody Brook, lo agarró del pescuezo por una actitud impropia que ponía en riesgo a los soldados de Baneta, Balza arrugó como una oveja y no se animó a defenderse.
Yo le pregunté a Baneta si quería que yo incluyera ese episodio en mi libro, pero con caridad cristiana este gran oficial me dijo que no lo hiciera porque Balza le daba lástima. Una consideración que el propio Balza, amigo de otro cobarde, el soldado Edgardo Esteban (en la foto) nunca tuvo para con sus camaradas de armas, tratando de ensuciarlos en cuanta oportunidad se presenta. Sumemos a esto su camaleonismo político, (arrastradamente obsecuente con todos los poderosos, desde Videla hasta Kirchner, pasando por Menem) que es otra forma de cobardía, y tendremos la acabada imagen de un Judas de nuestro tiempo.
En 1995 Balza me condecoró, y me dedicó un libro con la frase “al soldado Nicolás Kasanzew”. Pero cuando en el 2007 los kirchneristas me quitaron la condición de veterano otorgada por el Congreso, Balza me negó, aseverando en un reportaje televisivo que yo no era veterano.
Estas últimas canallescas declaraciones suyas en el programa de Fantino han colmado el vaso. Me estoy presentando ya mismo ante las autoridades del Ejército Argentino para devolver la condecoración. Al haber sido otorgada por un cobarde, esa medalla no solo ya no tiene valor para mi. Es un baldón, en vez de un blasón.
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
La protección absoluta a los civiles inocentes, es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación, genera responsabilidad individual.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
De la misma manera lo hacen ahora, se ubica al militar como lo hacían antes pero no usan el fusil usan de justicia para tal fin, el asesinato de ancianos de 65 a 84, mediante falsas condenas a muerte, con cadenas de 25 años y perpetua.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El derecho a la verdad, es un medio para poder alcanzar el “Derecho a la Justicia”, es el poder accionar a través del Poder Judicial independiente e imparcial, basado en el respeto del Estado de Derecho. De lo contrario se corre el serio riesgo, creando y manteniendo verdaderos rincones de impunidad, tal cual ocurre en la Argentina en estos juicios mal llamados de “Lesa Humanidad” y a los cuales he llamado “LOS JUICIOS MAL PARIDOS”. En ellos no se valoran los elementos de prueba de los crímenes de lesa humanidad que hubiesen cometido los terroristas guerrilleros.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Ahora no creo que el Ministerio Público Fiscal, ni este tribunal pueda sostener sin artilugios jurídicos que son de nulidad absoluta, lo sucedido en esta Guerra Revolucionaria y estos son datos, todos probados del Juicio a los Comandantes de la Causa 13/84. Con 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Todo indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”. Con miles de víctimas inocentes como el Ministerio Público Fiscal pretende hacer creer, todo esto ocurrió entre 1964 y 1982 , es decir durante 18 años (Estas pruebas fueron presentadas en el anterior artículo)
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
El 24 de marzo de 1976 se consumó el sexto, último y definitivo golpe de Estado cívico-militar en nuestro país. Sin duda, el más anunciado de todos. Tanto fue así que semanas antes, por ejemplo, el diario estadounidense The New York Times había comentado: “Parece inevitable que las Fuerzas Armadas perpetren un golpe de Estado (…) con el objeto de deponer al imprudente e ineficaz gobierno de María Estela Martinez de Perón”.
Salvo excepciones, los referentes del quehacer nacional tuvieron una actitud ambigua sobre la defensa del sistema democrático. El mal gobierno de entonces y la violencia subversiva fueron excusas. Hasta conspicuos militares golpistas reconocieron que nada impedía eliminar el atroz, demencial y criminal terrorismo contra el Estado –desatado por organizaciones irregulares armadas, principalmente el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros-, con el gobierno constitucional de entonces.
Las Fuerzas de Seguridad y Policiales no habían sido superadas, y las citadas organizaciones si bien no estaban derrotadas; estaban diezmadas y su operatividad sensiblemente afectada.
La causa principal del Golpe fueron las ambiciones de poder de los altos mandos militares, secundados por grupos de presión y sectores del poder económico que se beneficiaron con el capitalismo prebendario impuesto. En esa concepción, Arturo Pellet Lastra calificó a la dictadura de “netamente oligarca, tan vulnerable a las presiones del poder externo como implacable en la represión de la guerrilla”.
A diferencia de los golpes de Estado anteriores, ese entonces nuevo plan sistemático, concebido por los altos mandos, era depurar nuestro país mediante una forma de extrema eugenesia, que incluía la eliminación de todos aquellos que eran calificados como irrecuperables, a saber: obreros, estudiantes, empleados, docentes, políticos, sindicalistas, periodistas, diplomáticos, religiosos, deportistas y militares. Emplearon deleznables procedimientos: desaparición forzada de personas, torturas, asesinatos, violaciones sexuales, ejecuciones clandestinas, robos de bebes, privación ilegítima de la libertad y saqueo de propiedades.
Se marginó toda la fuerza que emanaba del orden jurídico vigente y elementales principios morales, éticos y religiosos. Los altos mandos militares, con dominio del hecho y poder de decisión, no asumieron su responsabilidad y la deslizaron en sus subordinados. Un ejemplo de ello y de extrema cobardía fue el del general Carlos G. Suarez Mason, que se fugó a los Estados Unidos; antes había expresado reiteradamente: “Pasaran por mi cadáver antes de tocar a un subordinado mío por lo actuado”. Gran parte de la sociedad no advertía que estaban aceptando una dictadura como un mal menor, pero que no resguardaría elementales derechos humanos tales como la vida, la libertad y la propiedad, e impondría un terrorismo de Estado. Sin duda un mal mayor.
Los procedimientos represivos respondieron a la denominada Doctrina Francesa, aplicada y derrotada en Indochina (Vietnam 1954) y Argelia (1962). Se estableció un sistema de represión feudalizado, concebido en zonas, subzonas y áreas, en las que cada comandante tenía carta blanca para ejecutar con total autonomía el plan represivo, contando con lealtades faccionales de sectores minoritarios de las Fuerzas Armadas. Ello fue favorecido—por comisión u omisión– porque quien presidía la dictadura, Jorge R. Videla, se identificaba por su falta de carácter, firmeza en el ejercicio del mando, ausencia de carisma y liderazgo y, además,era irresoluto.
Esto fue explotado por sus altos mandos subordinados y por su par en la Junta Militar, Emilio E. Massera. Este se burlaba de Videla a quien calificó de “incapaz, débil e indeciso”. Massera poseía un incontrolado apetito de poder, y fue el símbolo del sistema instaurado de impunidad e ilegalidad, del terror, y de la violación sistemática de la juridicidad.
Videla y Massera invocaban con frecuencia que obraban acorde con el sustento de los preceptos cristianos, pero olvidaron que matar en nombre de Dios es una blasfemia. Es al decir del cardenal Bergoglio: “Ideologizar la experiencia religiosa (…) y el endiosamiento del poder en nombre de Dios”.
Sentado lo que precede, tal como lo hecho en tiempos pretéritos, reitero una vez más que constituyen violaciones a los derechos humanos las acciones u omisiones que afectan los derechos fundamentales de las personas, independientemente de quien los cometa. Así, no es necesario destacar, por su obviedad, que décadas después, la persecución penal se efectivizó, exclusivamente, sobre los servidores públicos, excluyéndose, por cierto en forma arbitraria, a los miembros de organizaciones irregulares armadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Se investigaron y condenaron penalmente los hechos criminales cometidos con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Hubo hechos reprochables perpetrados por las organizaciones irregulares armadas, con anterioridad y durante un gobierno constitucional. Entre ellos: los cruentos intentos de copamiento -por el ERP- a la Guarnición Militar Azul en enero de 1974, al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa –por Montoneros- en octubre de 1975 y al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo (en el Gran Buenos Aires)—por el ERP—en diciembre de 1975. La dirigencia política de entonces no puede eximirse de reponsabilidades por aquellos hechos anteriores al golpe cívico-militar.
Las Fuerzas Armadas aprendieron la dura lección de la historia, y como ciudadanos de uniforme, desde la última década del siglo pasado internalizaron culturalmente la subordinación al poder civil y el respeto irrestricto por la Constitución Nacional, por las leyes de la República, por la esencia de los valores democráticos y de los derechos humanos.
Intentar una definitiva reconciliación que nos conduzca a la ansiada concordia por el pueblo argentino aún es una deuda pendiente, como así también el mea culpa de quienes con su conducta ofendieron a la humanidad.
El autor es ex Jefe del Ejército Argentino. Veterano de la Guerra de Malvinas y ex embajador en Colombia y Costa Rica
Como consecuencia de la crisis de 2001, la caída de DE LA RUA, en la Nación Argentina en menos de una semana se sucedieron tres presidentes, en ese ínterin los jefes militares tuvieron continuidad, lo que ayudó a preservar a las Fuerzas Armadas de los vergonzosos sucesos que ocurrían en nuestro país. Como dijera el General Belgrano el día de su muerte podemos repetir las mismas palabras: “Yo espero que los buenos ciudadanos de esta tierra trabajarán para remediar sus desgracias. Ay, Patria mía.”
Desgraciadamente el país era gobernado por malos ciudadanos, y al parecer desde 1820 a la fecha estos “ilustres ciudadanos”, responsables de hacer de la Argentina una gran nación, poco y nada habían cambiado. Desde el gobierno de PERÓN hasta nuestros días, incluido los gobiernos militares, salvo una excepción, fueron entregando las riquezas de nuestro país y así pasamos de ser la quinta potencia mundial a la miseria, que como país somos al día de hoy.
A pesar de que esta crisis que afectó a todas las instituciones del Estado, el Ejército siguió en la misma situación, vapuleado y perseguido por la venganza montada desde el gobierno de ALFONSIN. Sin embargo el Jefe del Estado Mayor General del Ejército General RICARDO BRINZONI, permaneció al mando hasta que Duhalde, entrega la presidencia a KIRCHNER.
En este aspecto me permito hacer un análisis. Si bien DUALDE decía querer terminar con la persecución a los militares que combatieron la subversión nunca hizo nada al respecto, siempre me preguntó: ¿Por qué entregó el gobierno a un ex y cobarde integrante de Montoneros? Él tuvo la oportunidad de elegir su sucesor e incluso solucionar definitivamente el problema de la persecución a las fuerzas uniformadas.
Y es así que, en mayo de 2003, con NESTOR KIRCHNER como presidente BRINZONI fue sorprendido por la decisión del descabezamiento sin precedentes de las cúpulas militares.
Es por ello que en su despedida en el Regimiento de Patricios, BRINZONI manifestó: “Ha vuelto la intriga política sobre los cuarteles”, afirmó. Kirchner le contestó con la mayor dureza, el Día del Ejército en el Colegio Militar: “Analizar las conductas del poder político no es función que le corresponda a un militar”. Empezaba una relación difícil entre Kirchner y los militares. El palco y las tribunas recibieron ese discurso presidencial de manera glacial, BRINZONI —ya relevado— fue de los pocos en aplaudir. KIRCHNER desconfiaba de BRINZONI y un generalato que había hecho todo a su alcance para que la Corte convalide las leyes del perdón. Tras despedir a una veintena de generales, nombró a un “tapado”, ROBERTO BENDINI, quien es conocido mundialmente por bajar el cuadro del General Videla el día del Ejército en el Colegio Militar de la Nación. Esto lo habría hecho porque sería una de las condiciones con que este nefasto presidente lo nombrara. No solo mostró su bajeza cumpliendo personalmente la orden, sino que mostró a la par de MARTÍN BALZA y de otros muchos generales traidores. Esos que son capaces de traicionar a sus subalterno y a su Patria y es así como sin lugar a duda asumió como un cobarde y traidor la Jefatura del Ejército. Lo mismo hizo KIRCHNER a posteriori al nombrar los jueces de la Corte Suprema de Justicia, (aspecto que será desarrollado en su oportunidad)
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esa sería la antesala de una espuria y aberrante “política de estado” ilegal de derechos humanos que llevó a reabrir los juicios a los soldados que derrotaron a la subversión.
A continuación, Kirchner barrio a generales de simpatía menemista para domesticar una estructura de poder, puesto que no confiaba en BRINZONI que aparentemente significó una ruptura con la línea balzista, expresada en la autocrítica de 1995. A través de su primer secretario general, el General EDUARDO ALFONSO, BRINZONI tendió supuestos lazos hacia los Generales de la represión que odiaban a BALZA. Respaldó a los militares citados en los “juicios por la verdad”, declaraciones que fueron tomadas como prueba en los mal llamados juicios de lesa humanidad, intentó una “mesa de diálogo” al estilo chileno para saber el destino de los desaparecidos, que fracasó por la presión de los mismos militares.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Deseo nuevamente transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La alta traición a la patria de parte de MENEM, y la continuación de la destrucción de las fuerzas armadas está dada por los siguientes hechos:
Haber privatizado, vendido o regalado las empresas nacionales que son consideradas en todas partes del mundo estratégicas, el agua, gas, electricidad etc. entregar los recursos naturales para que sean explotados por compañías multinacionales privadas y de otras naciones. En realidad no fue otra cosa que la obtención del dinero fácil, mediante contratos y ventas que se caracterizaron todos ellos por su extraordinaria corrupción, y en el enriquecimiento ilícito de todos los miembros del gobierno según su área.
Transcribo a continuación todas las empresas que fueron vendidas o regaladas a manos privadas, no olvidar que todas estas ventas también fueron aprobadas y aplaudidas tanto por diputados como senadores también traidores contumaces a la patria.
Administración General de Puertos AGP: privatizada.
De esta extensa lista con que se vació el país, es importante destacar todas las empresas que hacen a la estrategia y a la defensa nacional que fueron resaltadas con amarillo.
También es importante destacar como se destruyó la principal vía de comunicación existente, los ferrocarriles, que no solo constituyen un medio estratégico, sino que en nuestros país cumplían una importante función social, que mantenían interconectados las distintas partes de nuestro territorio. No debemos olvidar que con el cierre de sus ramales hubo muchos pueblos que desaparecieron, o quedaron pueblos fantasmas, sobre todo muchos de la pampa húmeda donde eran el único medio de comunicación. No ocurrió así por ejemplo en la quebrada de Humahuaca, donde ruta y vías corrían en forma paralela, que al desaparecer los ferrocarriles al menos les quedó una opción. De no haber sido así al día de hoy se hubiera perdido uno de los patrimonios culturales e históricos más importante de nuestra Patria.
También este traidor a la Patria fue condenado por tráfico de armas a Ecuador y a Croacia
Está condenado a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador cuando Argentina era garante del Tratado de Paz,2 El 13 de junio de 2013 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 condenó al ex presidente Carlos Menem a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por la causa de tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Por su parte, el ex ministro de Defensa Oscar Camillión fue condenado a 5 años de prisión. En 2011, los 12 condenados habían sido absueltos en un juicio oral. Más adelante, en marzo, la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese fallo y condenó a 12 acusados. Así se convirtió en el primer ex presidente de la Argentina en ser condenado a prisión.
Es importantísimo rescatar, qué es la venta de armas a Ecuador este traidor a la patria también traiciona al único aliado efectivo que tuvo la Argentina qué fue el Perú, país que enviara pilotos y aviones de combate para participar en la guerra contra los ingleses en Malvinas. Con el agravante de que era, cómo se menciona precedentemente, garante del tratado de paz entre estos dos países.
El 1 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a Menem a 4 años y seis meses de prisión por el delito de peculado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Su ministro de economía Domingo Cavallo también fue hallado culpable, condenado a 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y a un decomiso de 220.868 pesos. El tribunal también encontró culpable al ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, por el cobro de sobresueldos, le impuso una pena de tres años y tres meses de cárcel y el decomiso de 1.350.000 pesos.
Menem no cumple la condena en prisión debido a sus fueros como senador, en contra de todas las sentencias de inhabilitación perpetua, mantenido en esa función por toda la caterva de delincuentes miserables que se sientan en el llamado honorable Congreso de la Nación a “gobernar”. Nadie ignora que este traidor a la Patria en este momento está tan decrépito que le llevan la mano para que pueda efectuar el voto.
Tal es así que podemos decir sin ninguna duda a equivocarnos, que el gobierno de este presidente está signado por la palabra corrupción y estuvo vigente con mucho énfasis durante todo el periodo de gobierno.
La nueva apertura de mercado (ola de importaciones), las privatizaciones, los crímenes sin resolver (caso María Soledad), los escándalos familiares (caso YOMA y la muerte de su hijo) los de los participantes de la administración menemista (caso armas a Croacia, ect.). El atentado a la AMIA, la explosión de la Fábrica Militar Rio Tercero, si bien fue absuelto por esa causa por una Justicia Corrupta que deja muchas dudas sobre su sentencia. La pista de aterrizaje que se hizo construir en su propiedad y otras muchas las que serían imposible nombrar en este escrito.
De los escándalos de corrupción de este gobierno, podemos escribir libros pero no es la finalidad de estos escritos, la finalidad es mostrar cómo a través de las décadas a partir de 1982, los gobiernos democráticos se dedicaron a destruir a las Fuerzas Armadas. Llegando hasta los asesinatos de los viejos soldados que defendieron la República del terrorismo guerrillero en las cárceles de nuestro país
Para asegurarse sus objetivos políticos, Menem aumenta de 5 a 9 los integrantes de la Corte Suprema, politizando y degradando de esta manera el poder judicial, haciéndolo parcial para sus espurias acciones.
A mediados de 1989, Menem veía que el único sector de poder en el cual no podía influir era la Corte Suprema de Justicia. Es por ello que finalmente se resolvió a través de un pedido del Ejecutivo que luego paso al Senado y finalmente aprobó la Cámara de Diputados en 1990, aumentar el número de miembros de la Corte de cinco a nueve. El presidente designo los nuevos miembros del máximo tribunal, asegurando, de esa manera, el respaldo judicial a su política (*1)
También aprovechó y utilizó la situación económica con que había recibido el país luego de la vuelta a la democracia en 1983, el alzamientos de carapintadas, producidos por los mismos gobiernos democráticos, y por los medios de comunicación, los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atenta contra la democracia.
Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los supuestos crímenes cometidos durante la dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Estos hechos le permitieron mostrar falsa e hipócritamente, que el servicio militar era una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.
Pocos días antes de la elección de constituyentes, en 1994, aprovechando que fue hallado en un cuartel el cadáver el Soldado Carrasco, donde los medios de comunicación fueron los primeros en denunciar maliciosamente que había sido víctima de torturas, la institución recibió críticas de vasto alcance y aprovechando el malestar social generado por los medios de comunicación social, este traidor a la Patria el presidente Carlos Saul Menem puso fin al servicio militar obligatorio en la Argentina el 31 de agosto de 1994.
Ya en los círculos políticos, antes de este lamentable hecho, se hablaba de la derogación del servicio militar obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto, totalmente ilegal ya que un decreto no puede anular una ley del Congreso. Surgió así la implementación de un sistema de voluntariado rentado, con el que al que constituirían un ejército de soldados profesionales.
Este caso sirvió para la aplicación de uno de los golpes maestros de esta hiena de presidente, para destruir la Nación Argentina, al sacarles el servicio militar obligatorio, pues nadie ignora que un país sin sus Fuerzas Armadas no es nada. Puede sobrevivir como lo venimos haciendo, pero la pregunta es ¿Hasta cuándo lo lograremos mientras nos devoran, nos roban la identidad nacional y nuestras vidas estos políticos corruptos?
Este hecho de alta traición a la Patria, por parte de este presidente, si bien se comprobó que la muerte del soldado se debió a hechos ilegales que no se pudieron comprobar, donde los verdaderos culpables no fueron los condenados, según las pruebas más importantes y olímpicamente ignoradas por los jueces corruptos, como los que actualmente nos juzgan en estos juicios mal paridos, fue el Informe Brailovsky, una pericia solicitada por la fiscalía que llevó el nombre del perito de la Policía Federal que la llevó a cabo. En el extenso informe se asegura que “los autores de la muerte de Carrasco son los médicos militares que le proporcionaron una atención médica clandestina y con error de diagnóstico y no los tres condenados en el juicio.
El objeto de la suspicacia general fue que, aunque era evidente que Carrasco había sido golpeado, el hecho de que su agonía y muerte haya sucedido en un hospital militar, más el de haber estado oculto un mes en las instalaciones castrenses, señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados. Mientras que los tres condenados eran de la menor jerarquía existente, los conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar y el subteniente Ignacio Canevaro. Como en todos estos casos convenientemente el hilo se corta por lo más fino.
En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa.
Esto merece el siguiente análisis en primer lugar me hago las siguientes preguntas ¿Qué ejército en el mundo no tiene soldado muerto por este u otros hechos ilegales? ¿Por qué los jueces corruptos encubrieron a los altos mandos del ejército que participaron en este delito? ¿Por qué también dejaron prescribir las causas de los demás imputados? ¿Por qué estos jueces también descartaron el informe precedentemente mencionado?
Así cómo estás y otras muchas preguntas que uno puede formularse, estudiando el extenso sumario de este caso, nos podemos dar cuenta que fue una planificación, una política de estado que este presidente pergeñó para dar este golpe maestro a las Fuerzas Armadas. Es decir dejarla sin los soldados que las componen, y a este acto debemos agregarle la fuerte quita del presupuesto para las mismas, llevándolos a ser fuerzas armadas de utilería, sin ninguna capacidad operacional de ningún tipo.
Por último no podemos dejar de mencionar a su principal cómplice el Jefe Estado Mayor que tuvo este presidente, el traidor a la Patria MARTÍN BALZA, qué desgraciada mente en el día de hoy todavía ostenta el grado de general del Ejército Argentino, principal destructor y detractor de sus Oficiales y Suboficiales. En su famosa autocrítica de arrepentimiento manifestó, una serie impresionante de mentiras en donde él, vendía su alma al enemigo logrando su propia impunidad de los hechos ocurridos en la desgraciada década de 1970, que esté desvergonzado, manifiesta no haber tenido conocimiento de los mismos ni haber participado en ellos.
De todas esas mentiras voy a rescatar solamente una, la que se muestra solo una parte en el video, de su extensa autocrítica cuando menciona que delinque quien vulnera la Constitución Nacional, quien imparte órdenes inmorales, quien cumple órdenes inmorales, y quien usa medios injustos para cumplir un fin que cree justo.
El hacer un análisis completo sobre esta autocrítica, sobre la guerra contra los subversivos terroristas, nos llevaría a llenar varias páginas.
En tales palabras de que delinque quien viola la Constitución Nacional, no es ninguna novedad, desde 1983 hasta la fecha todos los gobiernos democráticos han delinquido porque todos de una forma u otra la han vulnerado. Con cómplices y aliados los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas Armadas, en cuanto a la segunda parte cuando habla de delinquir, se debe tener especialmente en cuenta, cómo éste traidor también a la patria, y que mancilla el uniforme que el estado y que los argentinos le han otorgado, miente descaradamente.
En primer lugar les leeré el artículo 514 del Código de Justicia Militar vigente en el momento de los hechos el que menciona: “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que lo hubiera dado será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior, cuando éste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
Tal artículo exime de toda responsabilidad, a los subalternos en el cumplimiento de las ordenes, al menos que se exceda en la orden. Al respecto el proxeneta de ZAFFARONI, en su en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este camaleónico ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega:“No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.
Esta hiena de dos patas, llamada MARTÍN BALZA, que no dudo en entregar a sus subalternos para salvar su pellejo, creando un pacto de impunidad con los gobiernos “democráticos”. Fue el primero en hacer desaparecer el Código de Justicia Militar, que como Jefe del Ejército lo conocía mucho mejor que yo. Independiente de contar con asesores legales, y así sentar las bases para que, quienes recibían órdenes, no importa el grado, fueran juzgados como delincuentes con el Código Penal violando la Constitución Nacional en su Art. 18 al sacarlos de sus leyes y jueces naturales.
Todo soldado en la guerra sabe que su vida depende de las ordenes que imparten sus superiores, por eso es que deben ser y lo son todos los Ejércitos del mundo, disciplinados para de cumplir la misión que se les imponga. Por eso el dicho del proxeneta ZAFFARONI, que se ajusta, en este caso, estrictamente a la verdad, que el soldado “ACTUA SIN OPCIONES DE LIBERTAD”
He aquí el cinismo y la hipocresía de este gran traidor a la patria el “señor” MARTÍN BALZA, él se educó con ese Código de Justicia Militar, de la misma manera que lo hicimos nosotros, al cual nos ajustamos sin pensar nunca que un general de la Nación llegará a tales extremos de traición a sus subalternos. Fue el primero que en líneas generales aunque no lo haya mencionado, dio a entender que el ejército era una asociación ilícita. Esta calificación luego se usó permanentemente en estos juicios que han nacido malparidos y malparidos van a morir y que elegantemente son llamados Juicios de Lesa Humanidad.
He resaltado Los principales aspectos de este nefasto presidente de la República Argentina, a fin de que los lectores tengan una idea clara de cómo se desarrollaron los hechos, para llegar a través de varias décadas a los juicios mal paridos, donde se condenan a los viejos soldados a morir en las cárceles de la nación Argentina. Todo por el mero hecho de haber derrotado a la subversión, qué pretendió apoderarse de nuestro país, de nuestra riqueza y esclavizar al pueblo con un gobierno de tipo marxista, haciendo desaparecer la república qué tanta sangre nos ha costado.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
En la temática que venimos abordando, en relación a los MIEDOS, y porque no decirlo “los miedosos”, que se pueden destacar o destapar, como disparos de morteros sin bengalas, están aquellos que los hombres que llegan de diferentes maneras a los más altos encumbramientos de sus instituciones u organizaciones, adoptan conductas, de encubrimiento de sus miedos, por medio del alerta y su canalización en detrimento irreflexivo sobre semejantes.
En el contexto de las Fuerzas Armadas, dijimos, que el soldado, todos. Tienen miedo, pero que este una vez recibido el alerta por imperio de la autogestión o la impronta del carácter del conductor, que emerge como de las tinieblas del humo de la pólvora, y Él ya sobre puesto de sus propios miedos, arrastra a la tropa – a VENCER o MORIR. Y en ello está el Honor y la Nobleza del Varón que al combate marcho, con muchas dudas que el tronar del camón bien pronto disiparon. Haciendo emerger el HOMBRE (mujer) COMBATIENTE EN EL CAMPO DE MARTE.
Pero para que ello ocurra, en toda organización de hombres de armas – FFAA – FFSS – FFPP – Civiles, debe primar, el Conductor, diametralmente opuesto al ebrio caudillo botinero. Y ese conductor, que lleva LAS PALMAS DE LA GLORIA sobre LA SANGRE de los que ÈL Y SOLO EL, los conduce debe asumir, al menos en la Teoría y de lo que humildemente vimos en el combate, el adalid o el réprobo.
Así las cosas, el VALOR, debe estar enraizado a los VALORES, Morales y Éticos, imbricados en el profesionalismo de la Conducción por Imagen y Rol. El soldado, solo porta sus instrumentos y si cae no lleva riquezas ni materias a rendir. Cumplió sobriamente su deber de soldado. Por ello es sospechoso el “soldado que luce riquezas o vende bajezas”.
Nuestros encumbrados Generales (Almirantes y Brigadieres), son contados con los dedos de la mano, los que mueren “con lo justo” – Pero nunca Ricos. Pues en la palestra del Campo de Marte no hay tiempo para Juegos bursátiles , especulaciones financieras, operaciones inmobiliarias y otros menesteres, ajenos al SACERDOCIO del hombre de armas, dispuesto a morir por los Valores, es decir Su Patria Su Dios y Su Bandera – que involucran la sociedad y el pueblo que la comprometen y de la cual Él viene. Un General – como un San Martín – un Belgrano – o un Güemes – NO PUEDE SER OSTENTADOR DE LUJOS Y RIQUEZAS MATERIALES – y menos aún mal habidas del patrimonio que el Estado y el Pueblo le confía – En Vidas y Hacienda. DEBE SER POBRE.
No estamos haciendo el panegírico de la indigencia. Pero sí del PUDOR, público “inter pares”.
DESGRACIADAMENTE
Los miedos a esa pobreza de soldado, ha obnubilado a muchos de nuestros Generales, y sus miedos fueron canalizados hacia la voracidad por lo material, y la estafa moral, frente a los que se les impuso sobriedad declamada pero internamente, contradecida, por la codicia y la soberbia pagana de la riqueza. …poderoso caballero don dinero… y así el arribismo inmoral, no solo les comprometió la obnubilación de las conciencias. Más aún la estafa, repetimos, a los subordinados.
Y como el que peca una peca siempre (eufemísticamente). Esa estafa, luego de romper los diques de los miedos, se amplía a la TRAICION, a sus juramentos y fundamentalmente a sus subalternos o subordinados. Y se le llega, como se llegó en la triste Argentina, a intentar canjear seguridades entregando a camaradas. Mientras ellos se enriquecían y descaradamente, pedían PERDON Y SE ALIABAN EN CONCIENCIA CON EL ENEMIGO. Entregando a otros hombres, muchos de ellos bajo su mando en las posiciones, de partida para el ataque y en el fragor de los combates.
Alejandro Magno, educado por el gran Estagirita (Aristóteles) – relatan algunos textos, pidió antes de morir, que se velara desnudo y con las manos afuera del cajón. Y otras menudencias simbólicas de una Moral y una Ética, bien mamada desde la niñez. Se iba del mundo con las manos vacías y esparcidos sus tesoros, y habiendo fundado siete Alejandrías. Demostró claramente, que el guerrero, vale lo que vale su espíritu y su conducta y sus actos públicos y privados. Sin una doble moral.
Napoleón, no tuvo el menor empacho afrontar armado solo de su bandera tricolor, los peligros de ataques en los que el despliegue generoso del valor debían ser para arrastrar y no empujar. Y siempre la tropa y sus Generales, le dieron el merecido tributo. Y hoy al visitar “Los Inválidos” para ver su mausoleo el turista, debe inclinarse sobre la balaustrada del sepulcro, quizás un rasgo de respeto impuesto al grade corso.
San Martín, la síntesis de los anteriores y muchos otros, irreductible en sus principios y exigencias, que se aplicaba a sí mismo, con la misma fiereza que a sus oficiales y soldados, como en las cargas de San Lorenzo y Chacabuco. Nunca fue rico y todo lo entregó, por ello los peruanos, lo idolatran más que los argentinos. Sus valores, siempre guiaron su conducta – tras un carácter y temperamento confirmados en la fragua y el yunque desde la cuna, hasta la pobreza material y la riqueza espiritual y moral en sus finales. Dolorosamente alejado de la Patria que soñó y nublada por las rencillas degolladoras fratricidas. Sus últimos años, son el ejemplo del estoico soldado, que asume una batalla sabiendo que la muerte es su amiga.
ALGUNOS GENERALES ACA NO IMITARON A LOS GRANDES – POR ELLO ENANOS – TRATARON DE SER GRANDES EN LOS REFLEJOS DE LAS AURAS DEL VIL METAL Y LA TRAICION IMPIA – LA HISTORIA LA ETERNA JUSTICIA IMPIA TAMBIEN- LES DARA O YA LES ESTA DANDO SU SIMA, DE VERGÜENZAS MAL PARIDAS. PUES NO SOLO SE RINDIERON EN LAS BATALLAS DEL SIGLO XX, SINO QUE SIGUEN ENANOS TRATANDO DE SUBIR A LAS CIMAS POR EL CAMINO DE LAS FINANZAS Y LA TRAICION. ESOS SON LOS MIEDOS EVIDENTES NO RESUELTOS COMO SOLDADOS. DIOS Y LA PATRIA SE LO DE MANDEN.
En la vida de los uniformados algo salió mal porque algo anduvo, anda y seguramente seguirá andando muy mal. A medida que pasa el tiempo diferentes acontecimientos que se producen y de los que se guarda silencio, dejan a la vista una gran podredumbre estructural en las fuerzas. En el pasado reciente todos supimos de la existencia y de algunas de las deleznables conductas de un BALZA, un BENDINI, un MILANI (no de todas) y también en una escala menor un ROSAS (uno de mis ex jefes policiales en tiempos de mi juventud) entre otros.
[ezcol_1half]
Estos con total ausencia de hombría de bien, moral y honor por el uniforme que vestían, colaboraron con el “enemigo” con acciones institucionales autodestructivas, mientras el resto indiferente miraba sin decir nada.
En algunos casos para sobrevivir empujaron a sus camaradas o los abandonaron para que murieran en cautiverio. También lo hicieron con nosotros miembros de otras fuerzas de menor rango, subordinadas al poder militar de los años 60 y 70.
Fueron aún más lejos y rindieron honores y buscaron amistad con quienes nos asesinaban en el pasado y continuaban haciéndolo en el presente, sembrando odio estigmatización y sistemática eliminación. ¿Acaso un MARIO MONTOTO no tiene en su nómina sonrientes uniformados, al tiempo que nosotros morimos indignamente encarcelados?
Hoy, por lo menos para mí que no sabía de él, sale a la palestra el General HUGO DOMINGO BRUERA a través de una entrevista que le hiciera el terrorista EDUARDO ANGUITA y DANIEL CECCHINI el 17 del corriente en el diario INFOBAE. Este uniformado y el terrorista son amigos, han almorzado o cenado juntos y también dado conferencias en yunta.
Justamente esto es lo siniestro, primero porque el asesinato de uniformados continua a través de la “justicia” y las cárceles y segundo es muy extremo compartir una mesa con quien uno sabe que asesinó camaradas de toda la vida. Lindo espíritu de cuerpo.
Estando en actividad el cantor de tangos “Tanguito” BRUERA, como se lo conoce, siendo Secretario General del Ejército con el beneplácito del resto de la plana mayor, llevaba al Edificio Libertador a dar charlas a los oficiales y suboficiales de la fuerza a HORACIO VERBITSKY, a el filósofo PABLO FEINMANN y a ABUELAS DE PLAZA DE MAYO.
En septiembre del año 2009 en una entrevista con el periodista NELSON CASTRO decía: “Nosotros veníamos buscando y hablando con ESTELA DE CARLOTTO para incorporarla en nuestras charlas. En esta oportunidad Estela no pudo venir; vino BUSCARITA ROA. Considerábamos importante que la gente recibiera de primera mano relatos como este, que les permiten dimensionar la magnitud del sufrimiento vivido en alguna época por los argentinos, que es un paso necesario para abrir nuestros oídos y nuestros corazones. Buscarita contó una historia, había rostros emocionados, terminó y explotó el auditorio en un aplauso”.
PARA MÍ, MUY PERO MUY SINIESTRO, ratifica que los muertos y demás víctimas del terrorismo “no existen”. De la misma promoción que MILANI, confrontaron por el cargo de Jefe del Ejército (Jefe del Estado Mayor) perdió y así pasó a retiro. “No vamos a votar ningún pliego si no votamos el de MILANI, que va a ser uno de los conductores del Ejército”, afirmó en su momento el titular del bloque de senadores del Frente para la Victoria, MIGUEL ANGEL PICHETTO, cumpliendo con las directivas de la hoy jefa de una mega asociación ilícita CRISTINA KIRCHNER. Hermano de MATILDE BRUERA abogada rosarina de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), habría contado alguna vez que varios de sus camaradas estaban presos a instancias de su hermana. Esta en los últimos tiempos entre otras actividades, también se dedicó a colectar firmas para volverlo a la cárcel a MIGUEL ETCHECOLATZ (89 años) quien finalmente había comenzado a cumplir arresto domiciliario por edad y su muy delicado estado de salud. Allí los derechos humanos no llegan por supuesto.
En definitiva, en este territorio llamado Argentina, donde tanto se lucha por los mismos, lo verdaderamente siniestro es que tanto, los terroristas devenidos en “jóvenes idealistas” de hoy, los poderes gubernamentales y hasta gran parte de los uniformados lo hacen solo para un sector de la población.
Digo gran parte ya que algunos lo hacen por acción como BRUERA y otros por omisión con su silencio e indiferencia para con sus pares. Allí las víctimas de los terroristas del pasado y del presente (nosotros) no tenemos cabida ni derechos y mucho menos humanos.
La carta enviada al Secretario General del Ejército por la arquitecta Liliana Raffo de Fernández Cutiellos, viuda del teniente coronel Horacio Fernández Cutiellos, caído en La Tablada, y el reportaje que originó esta respuesta cargada de duros términos.
General Bruera: usted es un traidor y un cobarde
Según sus declaraciones en El Argentino.com, al igual que el amnésico apologista de Videla, Martín Balza, usted toma distancia de los años 70. Confunde el Proceso con la Guerra Revolucionaria. Acaso, ¿se olvidó de sus compañeros de promoción (la 105 del Colegio Militar), los Subtenientes Barceló y Berdina, que en épocas democráticas dieron su vida por la Patria en la selva tucumana contra bandas terroristas, como denominara el Gral. Perón a los Montoneros y al ERP?
Si el virus kirchnerista hoy lo hace claudicar en los valores sanmartinianos y en el respeto a sus camaradas caídos en combate, usted no merece las palmas de general… pida ya su retiro y deje de ser un infame.
¿Qué espera? ¿Una embajada? ¿Asegurar sus honorarios manchados con la sangre de sus compañeros de promoción y de otros camaradas y compatriotas?
Si mi difunto esposo, el Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos no hubiera muerto en combate en el ataque a La Tablada, durante el gobierno del Dr. Alfonsín, no tenga dudas, a usted lo fusilaría vendado y por la espalda… como corresponde a los cobardes y traidores a la Patria.
Siga cantando tangos en la oreja de su ministra de defensa…usted jamás debió cruzar el arco de entrada del Colegio Militar de la Nación.
Un general cuenta cómo fueron los preparativos secretos para ir a la guerra por el Canal de Beagle e invadir Chile en 1978
Por Eduardo Anguita y Daniel Cecchini
INFOBAE
Iba a ser una guerra cruenta. La dictadura de Jorge Videla desconocía el resultado del laudo sobre el Canal de Beagle. Muchos años antes, en 1971, cuando gobernaba Salvador Allende en Chile y el dictador Alejandro Lanusse en Argentina, habían decidido que fuera la Corte Internacional de La Haya la que mediara en el conflicto.
El fallo se dio a conocer a mediados de 1977 y a principios de 1978 la dictadura argentina dijo que, olímpicamente, desconocía esa decisión. Tras cartón, las tres fuerzas armadas comenzaron preparativos. Todo iba a empezar con la ocupación de las islas Picton, Nueva y Lennox, que habían quedado para Chile. Desde aire, mar y tierra, la dictadura argentina quería una suerte de blitzkrieg con la expectativa de que luego la comunidad internacional diera la espalda a La Haya.
Los preparativos eran secretos pero todo el mundo sabía que decenas de miles de soldados de ambos lados iban a chocar. El cruce de la cordillera, esta vez no sería un San Martín que fuera en auxilio de O’Higgins sino un Videla que buscaría demoler a un Pinochet.
Las tropas de tierra tenían como jefe del teatro de Operaciones a Luciano Benjamín Menéndez, alias “El Cachorro”, jefe del III Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba. Allí Menéndez les mostraba a sus oficiales cómo se descerrajaba un tiro en la cabeza de un prisionero. Y los que mataban quedaban hermanados, por sumisión, convicción o por lo que fuere, pero era el estilo Menéndez.
Hugo Domingo Bruera tenía 23 años, era oriundo de Granadero Baigorria, hincha de Central y le gustaba cantar tangos de Gardel. Alto, fortachón y capaz de andar en mula o de cargar los morteros pesados de la sección que tenía a su cargo. Era teniente de Infantería, su padre era abogado laboralista y ferviente peronista, por eso lo llamaron Domingo.
Hugo estaba en el regimiento 21, en Las Lajas, que dependía de la VI Brigada de Montaña de Neuquén, a cargo de otro Menéndez, Mario Benjamín, el que unos años después se rendiría en Malvinas. El Cachorro Menéndez fue varias veces a inspeccionar lo que eran ni más ni menos que los ejercicios para cruzar la cordillera antes de la Navidad. En una oportunidad, ya empezado diciembre de 1978, Menéndez llegó, recorrió a caballo las estribaciones de la cordillera y luego se subió a un helicóptero para cruzar a territorio chileno.
El comentario que les llegó a los oficiales, tras esa incursión, era que Menéndez había meado desde el aire lo que para él era territorio enemigo. Luego, frente a un centenar de oficiales, y en medio de una arenga para estimularlos, Menéndez soltó una frase que, 40 años después, aún resuena en los oídos de Bruera:
-¡Cuando estemos en Chile… nos vamos a violar a las chilenas!
-¿Y cómo reaccionaron los oficiales? –pregunta Infobae.
-Nadie dijo nada. En esa época todos nos quedábamos callados frente a un general de tan alto rango –dice Bruera, que había llegado a Las Lajas a principios de ese 1978.
El pueblito, de unos 500 habitantes, está en un valle y el regimiento en una meseta, a 60 kilómetros de la cordillera y a otro tanto de Zapala.
-Había muchos oficiales castigados. El castigo era por protestas políticas, silenciosas, y contra jefes que no hacían bien las cosas. Yo había tenido problemas en mi destino anterior –dice.
Él mismo no estaba para nada de acuerdo de la dictadura. Y recuerda a otro teniente, Aldo Carnaghi, que había sido el mejor promedio de su promoción en el Colegio Militar y lo tenían ahí, lejos de todo.
Por sus notas, se había ganado un lugar entre los guardiamarinas egresados de la Escuela Naval. Carnaghi se fue de viaje en la Fragata Libertad. Corría 1973 y ante el triunfo del peronismo en las elecciones no se guardó la alegría. Le costó caro: lo bajaron en un puerto y lo eyectaron de regreso a la Argentina.
En Las Lajas, ni siquiera los rebeldes estaban informados: no llegaba ninguna radio ni mucho menos televisión, hasta las comunicaciones telefónicas eran dificultosas.
-Era un regimiento montado, teníamos gran cantidad de mulas. Yo era el jefe de la sección Morteros Pesados. Tenía más mulas que soldados. Teníamos un puesto de avanzada en Pino Hachado –cuenta.
Se trata de uno de los cruces cordilleranos más importantes del sur, a casi 2.000 metros de altura y un punto donde, en caso de estallar el conflicto, sería escenario de combate.
-La segunda mitad de 1978 fue de muchos ejercicios militares. Teníamos una mística bastante fuerte porque ese lugar, tan solitario, hace que uno se sienta orgulloso de defender un paso de frontera. La mística te sostiene. Aunque los conscriptos que llegaban de Buenos Aires, Córdoba y Tucumán sufrían el frío –dice Bruera, que llegó a general de Brigada y pasó a retiro hace unos años.
El jefe del regimiento empezó a revistar las tropas con más frecuencia desde mitad de 1978 y llegado diciembre los rumores de malestar con Chile eran fuertes. Bruera estaba centrado en su misión: con los morteros pesados debían pasar por encima de las avanzadas de infantería para neutralizar la eventual defensa chilena. Dormían a la intemperie para familiarizarse con lo que les esperaba.
-En las marchas dormíamos al aire libre. Se ataban las mulas y los caballos. Hacíamos la cama con el capote abajo, el pellón de la montura y la bolsa de dormir arriba. De almohada el casco –dice.
Las bromas estaban a tono con la locura de las guerras. Una noche, mientras dormía en el cuartel, a Bruera le pusieron un grabador Geloso al lado de la oreja. Se sobresaltó con una música que hoy recuerda como la de las proclamas de los golpes de Estado. En ese momento, creyó que era el inicio de las operaciones.
-Salté de la cama, me puse el casco y agarré el equipo. Salí corriendo hacia la mulera para buscar a los soldados y a los animales –dice.
Apenas se encontró con las carcajadas de los bromistas.
Perder el caballo
Bruera había logrado tener un caballito de montaña para desplazarse.
-Le puse Pajarito, por lo rápido que andaba. Me lo había dado un indio que era soldado en mi sección. Era de la tribu de Namuncurá, hijo del cacique en ese momento. El animal estaba acostumbrado a pasar a Chile con la veranada, llevando ovejas o chivos, algo que habitualmente hacían los indios por su destreza en ese territorio. El caballito se me escapó y se fue para Chile. Tuve que pedirle a Crisóstomo, un baqueano de la sección, conocedor de la zona, que se vistiera de paisano y pasara al otro lado de la frontera. La pista que podía seguir era el surco que abría la soga que, al estar desatada, dejaba alguna huella en el camino. Crisóstomo sabía dónde pastaba el ganado y me trajo a Pajarito de vuelta –cuenta, y agrega que los baqueanos llevaban chupilca en la cantimplora: una mezcla de vino con harina tostada y azúcar, muy bueno para levantar la temperatura del cuerpo.
En la montaña no estábamos quietos. La preparación y los ejercicios seguían a diario. Hacíamos los cálculos para el lanzamiento de los morteros. También teníamos que tratar de suplir la falta de provisiones que no llegaban. Teníamos que llevar a pastorear las mulas, montarlas, entrenándolas para desplazarse en la montaña.
Habíamos cavado como para contar con unas cuevas donde se guardaban las municiones. Tengo una foto con una flor silvestre que pusimos en una de esas cuevas. Si había un rato libre, Bruera siempre tenía la guitarra presta para acompañar su repertorio gardeliano.
Casamiento postergado
-Yo tenía agendado mi casamiento para el 29 de diciembre y diez días antes me dijeron que suspendiera la ceremonia porque no sabían qué iba a pasar. Yo tenía que avisarle a mi futura esposa, que vivía en un pueblito de La Pampa que tenía la misma escasez de teléfonos que sufría Las Lajas. Desde una cabina, como no se escuchaba nada, fue la operadora quien le dijo a mi novia se suspendía el casamiento: “Suspende porque es militar y no le puede decir más, pero quédese tranquila”, fueron sus palabras.
Muy cerca de Navidad les llegó la orden de operaciones. Se desplazaron los sesenta kilómetros que los separaban de la cordillera.
-El desplazamiento era difícil. Teníamos que ir a pie, de noche, llevando las mulas del cabestro. Llovía, había viento, se puso frío. Cuando llegamos a un monte pequeño paré la tropa para que durmiera y esperé a un soldado que se le había roto el soporte del mortero. Yo salí a buscarlo y muy rápidamente di con él -cuenta.
Los preparativos de invasión
Lo que hasta acá parece una descripción dura pero bucólica debe cotejarse con los propósitos de la Junta Militar, que había hecho contactos tanto con Perú como con Bolivia (donde también había dictaduras militares) para instarlos a tomar parte en el ataque a Chile. De los planes no quedó documentación escrita pero sí fueron reconstruidos los pasos a seguir.
A principios de diciembre había partido una nutrida flota naval. El día D era el 22 de diciembre a las ocho de la noche, donde la infantería de marina ocuparía las cinco islas adjudicadas a Chile en el laudo. Unas horas después, en la Patagonia comenzaba a actuar el Ejército y de inmediato los aviones de la Aeronáutica atacarían la aviación chilena. El Cachorro Menéndez, con las tropas aerotransportadas del III Cuerpo de Ejército, invadiría cercanías de Santiago de Chile. También entrarían en combate unidades del II y el V Cuerpo. Para el 23 de diciembre, la supremacía argentina sería aplastante. El costo en vidas humanas iba a ser inmenso.
Guerra postergada
Las olas de 12 metros, los vientos huracanados y el frío de la noche del 21 de diciembre frustraron el desembarco de los infantes de marina. Tampoco los helicópteros podían despegar de las cubiertas de los barcos. Ni los buzos podían ir en gomones hacia sus objetivos. La tormenta evitó el primer paso de la guerra. A su vez, los militares chilenos, que tenían órdenes de responder la ocupación, no recibieron instrucciones para atacar a los buques argentinos que estaban en su mar territorial.
Pero, como siempre, las guerras se ganan o se pierden en los escritorios. Ambas dictaduras habían aceptado que el Vaticano intercediera en el conflicto. Y fue el ya veterano cardenal Antonio Samoré quién hablaba por teléfono con Pinochet y Videla para frenar el conflicto. Su llegada a Montevideo se produjo justo el día de Navidad de 1978 y allí ambas dictaduras aceptaron firmar un acta que evitaba la guerra. Siempre quedará para los admiradores de los escenarios contrafácticos pensar qué hubiera pasado si el clima del 21 de diciembre en el Beagle hubiera sido agradable.
Dos días de respiro
Los soldados y oficiales que estaban en operaciones no sabían nada más que las instrucciones que recibían. Bruera apenas supo que Samoré había llegado a esta lejana región del planeta.
-Antes de fin de año nos dieron dos días para ir en camiones hasta el regimiento sin desarmar las posiciones de la cordillera. Ahí podíamos bañarnos y cambiar la ropa. Yo usé esos dos días para subirme a mi Fiat 600 y recorrer los 900 kilómetros que me separaban del pueblito donde vivía mi novia. Ahí pude decirle personalmente lo que no había podido contarle por teléfono. Volví enseguida, fui al puesto en la cordillera. Año nuevo los pasé con la tropa.
Guardamos la posición hasta fin de enero y luego nos desmovilizaron y volvimos al regimiento.
-¿Y el casamiento? –preguntan los cronistas.
-Fue en Rosario, el 2 de febrero de 1979. Pero sin luna de miel. Me volví a ir en el Fiat 600 y dos días después lo cargué para llevar todo a Las Lajas. Mi esposa se venía a vivir allá –cuenta.
Cara a cara con un militar chileno
Treinta años después Argentina y Chile conmemoraron la paz. El acto se hizo en Santa Cruz, en el paso Monte Aymond, donde fueron las dos presidentas de entonces, Cristina Kirchner y Michele Bachelet. Bruera fue con la comitiva oficial, ya no como teniente de morteros sino como secretario general del Ejército.
-Del Ejército chileno fueron varios jefes. Nosotros llevamos una sección de soldados de Río Gallegos para que luego de la ceremonia oficial pasáramos del lado chileno y hacer un desfile conjunto. Como sorpresa hubo una invitación a comer en un restorán de Puerto Natale. Ahí celebramos no haber entrado en combate. Yo canté algún tango y de repente estaba hablando con el general Hernán Mardones de Chile, a quien no conocía. Pero nos contamos en qué lugar estaba cada uno. Yo, en Pino Hachado y él cerca de Temuco, dos localidades que están a la misma latitud, enfrentadas. Entonces los dos dijimos “si se armaba la guerra nos matábamos”
Cuarenta años después
A mediados de 2018, tras casi cuatro décadas de aquel momento infame para los pueblos de Chile y Argentina, el regimiento de Las Lajas se juntó en Villa María, Córdoba, para compartir anécdotas, asado y vino. Por supuesto, Bruera sacó la guitarra y cantó Palermo, me tenés seco y enfermo…
-Bruera, ¿y de la dictadura de entonces? –preguntan los cronistas.
-Yo tenía el concepto claro de que la dictadura era un flagelo.
A principios de junio de 2010, Bruera fue desplazado de su cargo y enviado a Perú. Una nota de Mariano Obarrio, cronista en Casa Rosada por La Nación, señalaba: “Bruera es peronista y siempre jugó muy bien para inculcar los derechos humanos en el Ejército”.
[/ezcol_1half_end]
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 19, 2018
“La historia no es una ciencia; es el arte de mostrar
Antes de comenzar, deseo aclarar que he dejado pasar unos días para contestar su publicación, esperaba que alguien con mayor grado y más capacidad que la mía le contestara semejante cinismo, al no haber sido así, lo hago en mi propio nombre, ya que por lo que veo seguimos los presos políticos abandonados por nuestras instituciones.
MARTÍN BALZA me da vergüenza ajena que usted haya pertenecido al Ejército Argentino al cual ha traicionado.
[ezcol_2fifth]
Ahora leo con total perplejidad qué menciona lo siguiente “la ejecución de las leyes es más importante que su elaboración” según palabras de Thomas Jefferson. (infobae del 7 de septiembre de 2018).
Realmente su capacidad para tergiversar las cosas es una cualidad que sólo debe haberla adquirido del maligno, su curanderismo al mencionar estas palabras es sin duda un fiel reflejo de su alma sucia y podrida con que ha mancillado el Ejército Argentino y a sus cuadros.
Pareciera que usted se ha olvidado de sus famosas palabras de arrepentimiento cuando se refirió al Ejército Argentino, dónde tildó, para ver cumplidos órdenes de sus superiores de delincuentes a los cuadros, que arriesgaron su vida en la lucha contra la subversión apátrida, en la que según Ud. no participo para nada. Le verdad ¡QUE SUERTE LA SUYA!, y parece olvidar las cartas de felicitación que le mandaba el Señor General Videla.
Se olvidó también en esa oportunidad que el ejército cumplió órdenes de su gobierno, de su estado y que lo hizo actuando bajo el código de justicia militar el que específicamente establecía que el que manda es el único responsable, se olvidó también de que los oficiales suboficiales y soldados, fueron con su ayuda, condenados a posteriori por sus vergonzosas palabras y hoy actualmente mueren en las cárceles del país, pura y exclusivamente por su culpa.
Se olvidó también que pidió perdón por lo que el ejército legalmente hizo en defensa de la Patria, esta bajeza es decir su bajeza, es sólo comparable con su propia bajeza.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Viejas y nuevas amenazas al Estado-Nación
Por MARTIN BALZA.
Infobae
En su afán por buscar la paz, el hombre ha encontrado en los usos y costumbres, en las normas jurídicas y en las instituciones la forma de limitar las manifestaciones de violencia. Por eso tal vez es que Thomas Jefferson dijo que “La ejecución de las leyes es más importante que su elaboración”. Cuando la capacidad de éstas para pacificar no es suficiente, es el Estado—según Max Weber—quien “reivindica el monopolio legítimo de la violencia”; para no sacar de contexto esta afirmación, recordemos que el orden jurídico argentino determina en qué condiciones puede recurrirse legítimamente a la fuerza, sin caer en arbitrariedades ni ilegalidad.
En nuestro país, se impone redefinir con más claridad los conceptos de Defensa Nacional, Seguridad Nacional y las amenazas al Estado-Nación, evitando un uso impreciso y por ello impropio del alcance de esos conceptos.
Se entiende por Defensa Nacional (Ley 23554/1988) a “la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación, para la solución de aquellos conflictos que requieren el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones (amenazas) de origen externo”. Su finalidad es “garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la Nación y su integridad territorial”.
Recordemos que la Soberanía, el Territorio y la Población, son los tres elementos que componen el Estado. Implícitamente la ley impone asegurar los objetivos estratégicos—o escenarios—vitales a proteger mediante un Sistema Integral de Defensa Nacional, del que carecemos desde mediados del siglo veinte, y afecta el “derecho inmanente de legítima defensa” (Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas).
Las amenazas no son nuevas, entre otras: los contingentemente ansiados vacíos geopolíticos, las apetencias territoriales, la explotación de los recursos del mar y los recursos naturales. Los escenarios no son otros que las “Galias Patagónicas”; el Mare Nostrum con la Plataforma Continental del Atlántico Sur; y el Acuífero Guaraní, todos joyas de materias primas actualmente indefensas, como consecuencia de la desatención y desinversión—salvo excepciones—del Instrumento Militar en las últimas décadas.
La razón de ser de las Fuerzas Armadas no responde a la eventualidad de un conflicto determinado; su existencia radica en tanto y en cuanto existe el Estado, y la fuerza sigue constituyendo un elemento básico en las relaciones internacionales, para influir sobre los Estados más débiles y vulnerables, o para disuadir del uso de la violencia a los más fuertes. En síntesis para poder decir sí o no en una negociación.
La Seguridad Interior (Ley 24059/1991) tiene por finalidad “asegurar la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías…”, pues no somos ajenos a todo tipo de delitos, particularmente a las nuevas calamidades que afligen al mundo, entre otras: el terrorismo internacional, las mafias organizadas, las agresiones al medio ambiente, las migraciones masivas y descontroladas , y los delitos transnacionales ligados al tráfico de drogas ilícitas, como el tráfico ilegal de armas, la trata de personas, el lavado de activos y a la corrupción. Para ello, contamos con el Sistema de Seguridad Interior, compuesto por la Gendarmería Nacional, la Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal, la Policía de Seguridad Aeroportuaria y las Policías Provinciales.
En el empleo escalonado de la fuerza, la citada ley en su artículo 27 contempla el apoyo logístico del Instrumento Militar a las Fuerzas de Seguridad, que consiste en elementos de los Servicios de Arsenales, Transporte, Intendencia, Sanidad, Veterinaria y Construcciones, también en elementos de Ingenieros y Comunicaciones. Además, en sus artículos 31 y 32, autoriza al Presidente de la Nación a disponer—con carácter de excepción—de las Fuerzas Armadas en el restablecimiento de la Seguridad Interior, condicionando su empleo a que las otras fuerzas sean sobrepasadas, se declare el Estado de Sitio y se convoque el Concejo de Seguridad Nacional (Comité de Crisis). Aprecio que, en todos los casos, se debe establecer claramente “la cadena de comando y las reglas de empeñamiento”. Todas nuestras fuerzas tienen claras misiones para sus accionar, como también distinta estructura, despliegue, instrucción, adiestramiento, material y armamento. Son altamente eficientes, se caracterizan por su sano espíritu de cuerpo y vocación de servicio. Emplearlas prematuramente en funciones diferentes a su razón de ser sería inconducente, innecesario, desmoralizador, afectaría su profesionalidad, y no contribuiría a controlar las amenazas sobre nuestro país. A pesar de haber transcurrido más de dos mil años, sigue manteniendo vigencia lo expresado por Apeles: “Zapatero a tus zapatos”.
*Ex Jefe del Ejército Argentino, Veterano de la Guerra de Malvinas y ex Embajador en Colombia y Costa Rica.
[/ezcol_3fifth_end]
Su cinismo lo lleva a olvidar también que esas palabras que tanto fueron aplaudidas por un pueblo desagradecido, han llevado al ejército a la situación actual, es decir a su desaparición casi total.
Realmente no sé qué pretende con su publicación, y menos aun entiendo cuando menciona que “la finalidad del ejército es garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la nación y su integridad territorial.”
Es cierto lo que usted en este aspecto menciona, ya que todo pueblo también tiene el derecho inmanente de legítima defensa, ahora mi pregunta es la siguiente señor, y le digo señor, porque en realidad me da vergüenza nombrarlo por el grado, ya que su persona ofende al Ejército en toda su extensión, en su honor y en su tradición. ¿Cómo es posible que en su hipocresía usted ahora pretenda dar lecciones sobre lo que es el Ejército del cual usted se ha soslayado en la destrucción del mismo?
Si bien lo que a continuación menciona en su artículo es cierto, respecto a las responsabilidades que debería tener el Ejército, como la tienen todos los ejércitos del mundo, no es usted el más indicado para pretender dar este tipo de lecciones porque usted como jefe de Estado Mayor General del Ejército Argentino ha traicionado a la Patria, a su Ejército y a su pueblo.
Cómo le mencionara señor BALZA, su cinismo es sólo comparable a su propio cinismo, las ratas actúan de acuerdo a su naturaleza y a su instinto, usted actúa de acuerdo a su bajeza moral, es decir que actúa muy por debajo de una rata.
General, debo decir que el hecho de que usted publique una Carta de Lectores en solitario, es lo que a mí y a otros muchos nos transformó en subhumanos que arrastrando a nuestros seres queridos más próximos, morimos y moriremos en indigna prisión. Muy diferente hubiera sido si en lugar de ello, apareciera una solicitada paga de varias páginas con la firma de cientos o miles de ex uniformados. Desgraciadamente para ello en todas las fuerzas tendrían que existir los valores y las reservas morales, que mucho se pregonan pero que en los hechos no aparecen, salvo excepcionalmente, lo cual no sirve. Próximo a cumplir cuatro años de prisión preventiva, establecida por miembros de un poder judicial que son verdaderos delincuentes asesinos, la experiencia extrema me permite respetuosamente disentir sobre lo que expresa. Porque veo que el drama al que estamos sometidos y la problemática de la desintegración de “su fuerza”, no está en manos principalmente de quienes los atacan sistemáticamente, ni en las autoridades nacionales que no atinan a desenmascarar a los que pretenden exterminarlos, humana y espiritualmente. Los viles atacantes, llevan adelante su causa, su guerra o como se lo quiera llamar. En cuanto a las “autoridades” se ocupan y preocupan solo de ellos y así gastaron en el caso Maldonado que menciona mucho más de 53 millones de pesos (2.655.000 dólares), porque lo salpicaba al mismo gobierno. El problema está de este lado, en uniformados o ex uniformados que declaman honor, gloria, patria o muerte y a lo sumo se publica un valiente y solitario escrito de tanto en tanto, o lo pregonan en redes cerradas de amigos. Está en la existencia de los BALZA, BENDINI o MILANI, de los que hay muchos y que inclusive se los protegen.
[ezcol_1third]
Martín Balza. Entorchados al por mayor, pero…
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Roberto Bendini
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani
[/ezcol_1third_end]
En el peor de los casos, al primero se llegó solo a expulsarlo del Círculo Militar, como si fuera un castigo escolar. No mencionaré si de Malvinas se trata, el haber ocultado el regreso de los heroicos combatientes en la oscuridad de la noche, porque esa terrible equivocación del pasado nos llevaría a seguir discutiendo interminablemente el mismo, que ya es lejano. Las fuerzas, el espíritu y honor del que se habla, hoy no existen. De quedar algún atisbo de él, miles de hombres y mujeres de TODAS LAS INSTITUCIONES de uniformados, estarían acampando junto a los familiares del ARA San Juan y antes, ellos y muchos miles tendrían que haber dicho presente cuando se detuvo al primer acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_2third]
Nada de eso ocurrió ni ocurre. Por el contrario, donde uno pronuncia la fatídica palabra “lesa humanidad” todos huyen y callan, con mi familia lo sabemos por experiencia diaria. ¿Acaso tan siquiera cuando a un detenido le tiran un mendrugo de pan y le dan arresto domiciliario alza la voz como un VALDIVIEZO y así intentar actuar dignamente, nada más que para no morir de rodillas? Para el que se va a la casa sus amigos de largos años de martirio compartido, aún vivos o muertos ya no existen o quizás no existieron. En la misma prisión cuando alguno muere (muchas veces por desatención médica), se guarda un minuto de silencio y terminado este, el tema reiterativo es el futbol o la comida. No hay reacción ni recuerdo alguno para el fallecido. ¿Eso es honor, valor, espíritu de cuerpo? ¿Eso es no abandonar al caído? Si se proponen escritos, quejas exposiciones públicas, colectas de dinero para actuar o lo que sea, la excusa es que: “mi abogado me aconseja que no”. Lógico ¿qué le va a decir? si se le está tirando la responsabilidad a él ante cualquier reacción adversa.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Mohamed Alí Seineldín, una mente avanzada en el tiempo
[/ezcol_1third_end]
¿Acaso se pretende un certificado de garantía? ¿Eso es un heroico guerrero? General, sus palabras finales donde dice: “A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes” son gloriosas y veraces. Ocurre que yo desde este mundo paralelo de sombras en el que estoy encerrado, hasta el día de mi muerte (aún sin fecha para el falso juicio) y no viendo miles de uniformados DE TODAS LAS FUERZAS, acompañándolo, realmente siento que no son la realidad de lo que acontece.
Atentamente
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 15, 2018
PD: No me identifico como COMISARIO MAYOR (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, ya que pedí mi destitución voluntaria (sin respuesta al día de hoy) ante el accionar vergonzosamente cobarde de la institución con sus miembros cautivos. Me basta y me sobra el apoyo de mi familia y el L.U.P. (Legajo Único Penitenciario)
“La realidad es aquello que, cuando uno deja de creer en ello,
Este General de la Nación, realmente pareciera de acero inoxidable, no solo está libre a pesar que mucho de su personal sufre y muere en cautiverio. También luego de retirarse tuvo el privilegio de ser embajador durante cuatro años y medio en Costa Rica y ocho años y medio en Colombia, lo cual no es poco. Hoy con 83 años de edad y buena salud, se pasea libremente por Buenos Aires y centros turísticos sin riesgo de escraches de ningún tipo y es común verlo como invitado en programas de televisión y festejos castrenses. En el año 2013 el abogado EDUARDO SINFORIANO SAN EMETERIO lo denunció ante la Fiscalía General de Corte Penal Internacional por Delitos de Lesa Humanidad. La misma fue desestimada poniéndose una vez en evidencia que MARTÍN BALZA ES DE ACERO INOXIDABLE.
Envío y colaboración: Patricio Anderson
Denuncian a Balza ante la Corte Penal Internacional
Octubre 20, 2013
Eduardo San Emeterio
El actual embajador argentino en Costa Rica es acusado por violaciones de derechos humanos por el abogado Eduardo San Emeterio.
FORMULA DENUNCIA DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Señora Fiscal General ante la Corte Penal Internacional
Dra. Fatou Bensouda:
Eduardo Sinforiano San Emeterio, Abogado, (CSJN Tº XII Fº 93, CFALP Tº 201 Fº 389), con domicilio real que denuncio en la Avenida Santa Fe 1380, 7º Piso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y constituyendo domicilio legal en la calle Suipacha 1087, 4° Piso Oficina “B” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina, a la señora Fiscal me presento y respetuosamente digo:
COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Habiendo ya intentado promover la persecución del delito de Lesa Humanidad presuntamente cometido por el denunciado Martín Balza, y negado la justicia argentina llevar adelante la investigación, sería competente esta Excma. Corte Penal Internacional en virtud de lo normado en el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.), en su artículo 17 Cuestiones de admisibilidad que dice:
La Corte teniendo en cuenta el décimo párrafo del preámbulo y el artículo 1, resolverá la inadmisibilidad de un asunto cuando:
a) El asunto sea objeto de una investigación o enjuiciamiento en el Estado que tiene jurisdicción sobre él salvo que éste no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
b) El asunto haya sido objeto de investigación por el Estado que tenga jurisdicción sobre él y éste haya decidido no incoar acción penal contra la persona de que se trate, salvo que la decisión haya obedecido a que no esté dispuesto a llevar a cabo el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
Recurro a V.E. en virtud que habiendo ya realizado en mi país la denuncia pertinente, la aparente protección política de la que gozaría el denunciado General, no permite su enjuiciamiento, y el juez actuante, con dictamen de quien es el titular de la persecución estatal, simplemente rechaza la denuncia y se niega a abrir la investigación.
Contrariamente a la situación del General Balza, más de 1600 militares, de menor graduación y responsabilidad que el entonces Teniente Coronel, se encuentran detenidos arbitrariamente, procesados y condenados por los mismos hechos por los que denuncio a Balza.
El ex Fiscal Moreno Ocampo sostuvo que “…Nuestro tribunal interviene en la medida que el sistema nacional de justicia no investigue o haya impunidad. Los juicios que a mí me gustaría hacer, los debe realizar el país. Si no lo hace, lo hago yo…”
LEGITIMACIÓN:
Que como abogado de la Matrícula Federal, y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cumplimiento de las obligaciones éticas contenidas en los artículos 6º, 7º y 8º del Código de Ética, me encuentro legitimado para solicitar se instaure causa penal a fin de investigar la participación de los delitos que se investigan en los “SR. PROCURADOR FISCAL SOLICITA FORMACIÓN DE CAUSA DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte. N° 1-19.361/07, respecto del Señor Martín Antonio Balza, militar retirado, argentino, viudo, nacido el 13 de junio de 1934, con domicilio en la Embajada Argentina en la ciudad de Costa Rica, donde actualmente se desempeña como Embajador Argentino ante este país.
El trámite procesal que se solicita, y en cuanto a los requerimientos de la petición que lo provoca, no plantea obstáculos insalvables respecto de reglas de substanciación toda vez que el contenido mismo fluye del ‘derecho internacional de los derechos humanos’ con la operatividad que surge del art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional.
Las normas internacionales disponen, en lo que concierne al tema, no menos de tres principios básicos.
En primer lugar, que el peticionante sea oído por un juez competente para la determinación de esos derechos de orden civil, laboral, fiscal ‘o de cualquier otra índole’, aunque en el orden interno de los Estados ‘no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter’ (conf. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Parte II, arts. 2 y 3, Parte III, art. 14, inc. 1, aprobado por ley 23.313). Disposiciones que, por fin consagran el ‘debido proceso legal’ para asegurar la adecuada defensa de los derechos u obligaciones reclamados en la jurisdicción (conf. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, entre otras).
En segundo lugar, que el peticionante sea escuchado en un procedimiento ‘sencillo y rápido’ (conf. art. 8 inc. 1, art. 25 inc. 1 Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobado por ley 23.054), es decir, un trámite jurisdiccional amplio, desformalizado y de duración razonable. Este recaudo cobra particular relevancia en el caso como habrá de verse más abajo.
En tercer lugar, no obstante los señalados principios esenciales para la defensa de los derechos, las normas internacionales establecen una garantía de realización concreta, que eviten cualquier duda sobre la operatividad en la oportunidad que sea requerida.
Dicha garantía se entiende -según el citado art. 25- como “derecho a una tutela judicial efectiva”.
Ella comprende acceso libre y el desenvolvimiento amplio del trámite procesal atinente a la pretensión deducida, respecto de la cual el tribunal habrá de expedirse sobre el mérito mediante conclusiones razonadas (conf. Informe Anual de la Comisión de Derechos Humanos 1995. Comp. Informe Anual Nº 5/96, en el caso 10.970, Perú, del 1 de marzo de 1996).
Estas pautas reconocidas, vale la pena recordarlas, significan un compromiso ineludible y el franco respeto a los Estados partes (art. 1, inc. 1, del Pacto de San José de Costa Rica).
De suerte que el ‘trámite’ existe y, como tal, debe observársele en su letra y espíritu. Estas, en todo caso, enderezan a minimizar las formas y el tiempo empleado a favor de la calidad del derecho pretendido. Directivas que, por otro lado, han sido entendidas con un criterio amplio de operatividad y primacía de los tratados (conf. CSJN, causa ‘Ekmekdjian’ Fallos 315:1492), según la Convención de Viena (art. 27).
DELITOS QUE DEBEN SER INVESTIGADOS
El Señor Martín Antonio Balza, con el grado de Teniente Coronel del arma de Artillería, se desempeñó como Jefe del Grupo de Artillería 3 desde diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, en la ciudad de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes.
En el marco de la causa referida, y en la cual se encuentran procesados y detenidos el General de División D. Llamil Reston y el Comandante Principal D. Domingo José Issler, y procesado sin detención los Coroneles Julio Santiago Canteros, Duilio Martínez, Reynaldo Treviranus, Julio Plazaola, (a la sazón Tenientes 1º Canteros y Martínez, Mayor, Treviranus, y Subteniente, Plazaola).
El señor Balza, como ya se refirió, se desempeñaba como Jefe del Grupo 3 de Artillería, donde según investigación formalizada por el periodista Carlos Rodríguez, en una publicación de la Comisión Provincial de Derechos Humanos, en el ámbito judicial la investigación comenzó por indagar sobre los asesinatos de Carlos Marcón, Ricardo Zucker -hijo del actor Marcos Zucker- y de Lorenzo Viñas -hijo del escritor David Viñas-, quienes pasaron por el LRD conocido como “La Polaca”.
“La Polaca” es el nombre de una antigua estancia privada ubicada en Paso de los Libres, y que era utilizada por el Ejército.
Durante décadas, fue un secreto a viva voz que el lugar tuvo la función de encierros y torturas en el último período de la dictadura. Pero fue recién en 1998 cuando apareció la primera publicación periodística (en el desaparecido matutino “El Diario” de Corrientes) donde se daba cuenta de la existencia de un Centro de Clandestino de Detención (CCD) por el que habrían pasado centenares de prisioneros y que tenía estrecha vinculación con Campo de Mayo, eje de operaciones del Ejército a nivel nacional.
El predio está conformado por unas 40 hectáreas en un paraje rural, a pocos kilómetros del puente que une Paso de los Libres con Uruguayana. Esa ubicación fue elegida como uno de los puntos estratégicos del Plan Cóndor, y del llamado “Operativo Murciélago”, para detener militantes de la agrupación Montoneros que intentaban regresar al país a principios de los años ’80.
El secuestro de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres o en Uruguayana. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur. A partir de la declaración de una ex-detenida en Campo de Mayo, se supo que tanto Viñas como Adur estuvieron con ella en ese lugar, que mantenía una fluida comunicación con Paso de los Libres.
En el año 2004, la investigación recobró vigencia tras conocerse un archivo privado donde un oscuro agente de inteligencia, Carlos Waern, describía el funcionamiento de La Polaca. Tras conocerse el documento, Waern contó en una entrevista periodística el modo en que se realizaban los operativos que obligaban a los secuestrados a “marcar” a sus compañeros que intentaban cruzar la frontera. El “Operativo Murciélago” se comandaba desde la Jefatura II de Inteligencia del Ejército y se instrumentaba desde el Batallón de Inteligencia 601, en colaboración con el Grupo 3 de Artillería, al mando del denunciado Balza.
La confirmación de las fechas en las desapariciones de Viñas, Adur y Marcón comprometió seriamente al ex jefe de la Gendarmería, Pedro Pasteris, que en enero del ’80 – según figuraba en su propio legajo publicado en la página web de la fuerza – se hizo cargo de la jefatura del destacamento ubicado sobre el puente internacional. Esa información motivó el relevo del gendarme durante la anterior presidencia de Néstor Kirchner.
En la causa fueron procesados, entre otros, Jorge Oscar Félix Riu y Antonio Herminio Simón (Jefes del Destacamento 123), Ricardo Fernández (Encargado de La Polaca), Héctor Mario Juan Filippo (Oficial del Destacamento de Inteligencia 123).
La causa Waern, es la causa madre, y en ella, están imputados, el Gral. Reston, los Coroneles Duilio Martínez, Julio Canteros, Julio Plazaola, Reynaldo Treviranus, el Comandante General Domingo Issler, – todos defendidos míos – y otros más que no represento.
Ahora bien, si esto, el llamado “Operativo Murciélago”, el retorno de los Montoneros por el puente Paso de los Libres-Uruguayana, se produjo coincidente con las fechas de las detenciones, la de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur, quien cruzó el puente con documentos falsos.
La inmensa mayoría de las causas no fue analizada, ni por la Fiscalía ni por este Tribunal a pesar de haber tomado conocimiento ambos de estos ilícitos cometidos por el denunciado y haber debido accionar de oficio.
Es decir se ha coartado la acción punitiva del estado en exclusivo beneficio del señor Balza, es decir ha logrado la impunidad total.
Independientemente de la posibilidad de aplicar sanciones a los autores de estos crímenes queda subsistente el derecho de los familiares y de la sociedad toda a la efectiva averiguación de la verdad.
Este derecho deviene como parte inseparable del ‘derecho a la justicia’, tanto en el ordenamiento interno como en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
La Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal en pleno, con fecha 20 de Abril de 1995, en “Mignone Emilio F. S/presentación en causa 761 E.S.M.A.” entendió que el derecho a la verdad constituye uno de los fines inmediatos específicos del proceso penal y refiriéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema recordó que: ‘…los jueces tienen el deber de resguardar, dentro del marco constitucional estricto, la razón de justicia que exige que el delito comprobado no rinda beneficios’ (caso Tiboldi, José, Fallos 254-320, consid. 13)
Igualmente la Cámara citó en su apoyo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de EEUU (‘Stone vs. Powel, 428 US 485, 1978), considerando que el procedimiento penal tiene excepcional relevancia y debe ser siempre tutelado el interés público que reclama ‘la determinación de la verdad en el juicio, ya que aquel no es sino el medio para alcanzar los valores más altos: la verdad y la justicia’.
Este derecho en este caso, no significa otra cosa que la obligación por parte del Estado de proporcionar todos los mecanismos que están a su disposición para determinar cómo ocurrieron y la búsqueda del responsable de los hechos ocurridos entre los años 1976 y 1983.
Es así, la obligación del Estado de reconstruir el pasado a través de medios legales que permitan descubrir la realidad de lo sucedido y de esta manera dar una respuesta a los familiares y a la sociedad, es incuestionable desde el punto de vista de la finalidad perseguida por el procedimiento penal.
Siendo el derecho a la verdad una parte del más amplio derecho a la justicia, cabe indicar que las obligaciones que tienen los Estados a raíz de estos crímenes son diversas:
A) obligación de investigar y dar a conocer los hechos que se puedan establecer fehacientemente (verdad);
B) obligación de procesar y castigar a los responsables (justicia);
C) obligación de reparar integralmente los daños morales y materiales ocasionados (reparación).
Estas obligaciones no son alternativas ni son optativas, el Estado responsable debe cumplir cada una de ellas, y si bien son interdependientes, cada obligación admite un cumplimiento separado.
No es permitido que el Estado elija cuál de esas obligaciones habrá de cumplir, pero si -por hipótesis- una de ellas se tornara de cumplimiento imposible, las otras siguen en plena vigencia.
Nuestro país, al suscribir tratados internacionales, se comprometió a que las disposiciones contenidas en ellos se conviertan en derecho interno, aún mas, las incorporó a la Constitución Nacional por vía del art. 75 inc. 22.
Ahora bien, la obligación de investigar y revelar la verdad sobre las violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos fundamentales, puede ser cumplida por la vía administrativa, la judicial o la del Poder Legislativa, o aún por las tres de manera simultánea, lo que importa es que el Estado cumpla, que lo haga de buena fe y en forma completa.
Ante esta obvia y clara obligación, del estado, ejercido a través del Ministerio Público Fiscal, y aún de oficio por V.S. deberá citar al señor Martín Antonio Balza, relevarlo de su juramento de decir verdad, e indagarlo por los hechos investigados en el período por el cual los señores oficiales del ejército que se encuentran detenidos, con la injusta diferencia de grado y autoridad de comando que poseían en esa época, eran subtenientes, y tenientes, mientras que el denunciado revestía el grado de Teniente Coronel, y Jefe Área ante la ausencia del Jefe del Regimiento 5 de Infantería.
Cabe formularse el siguiente cuestionamiento a fin de buscar responsabilidades, ¿qué hizo el entonces Teniente Coronel Martín A. Balza? ¿Desconocía la existencia del LRD “La Polaca”? ¿Desconocía la existencia de detenidos en su jurisdicción? ¿Participó en el llamado Operativo Murciélago? ¿Supo el destino de los detenidos en dicho operativo?
Estas son sólo algunas de las respuestas que el señor Balza deberá contestar, para lo cual deberá ser llamado a indagatoria sin dilación alguna.
Este Oficial Jefe, como miembro de la Comunidad Informativa, poseía el pleno “DOMINIO DE LOS HECHOS”.
Intenta inculpar a Oficiales y Suboficiales de la propia fuerza que comandó por más de ocho años, y hace descaradamente un “mea culpa”, ¿ajena? ¿O tal vez propia?
El señor Balza deslinda responsabilidades y transfiere a otros su propia, siendo que es él, el principal responsable.
No es lo que ocurrió durante 1979 y pueden resultar testigos los hombres que integraban a esa fecha la guarnición Paso de los Libres.
Esto me permite deducir, que el entonces Teniente Coronel Balza que integraba la cúpula del Área, por su jerarquía y cargo, estaba en ese entonces en estrecho contacto con la inteligencia, tanto de Paso de los Libres como del G2 del Comando de Cuerpo, del Batallón 601, y Jefatura II Icia del EMGE
Como auxiliar de la justicia, y por obligación profesional, que he jurado por la Constitución Nacional, formulo denuncia penal contra el señor Martín Antonio Balza por los delitos cometidos en ejercicio de su cargo y en el marco de la investigación de la lucha contra la subversión.
Para el hipotético y muy supuesto caso que tanto V.S. como el Ministerio Público Fiscal no dieran trámite a la presente denuncia de delito de acción e instancia pública, formulo reserva de recurrir ante la Excma. Cámara de Alzada, Casación, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Corte Interamericana de Derechos Humanos y Consejo de la Magistratura.
CONTEXTO HISTÓRICO – RESPONSABILIDAD MEDIATA
A los fines de efectuar un análisis detallado de la participación que les cupo al señor Martín Antonio Balza en la presente causa, corresponde efectuar una descripción somera del modo de funcionamiento de la estructura de poder que funcionó en la Argentina desde el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, fecha en la cual las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno constitucional y asumieron el control de los poderes públicos, nacionales, provinciales, y de toda índole.
En este contexto, la Junta Militar dictó el Acta, el Estatuto y el Reglamento del “Proceso de Reorganización Nacional” y se relegó la Constitución Nacional a la categoría de “texto supletorio”.
Es de público conocimiento que en la causa N° 13/84, donde se juzgó la responsabilidad de los integrantes de las Juntas Militares que gobernaron el país desde 1976 hasta 1983 se dijo. “… en una fecha cercana al 24 de marzo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas derrocaron a las autoridades constitucionales y se hicieron cargo del Gobierno, algunos de los procesados en su calidad de Comandantes en Jefe de sus respectivas Fuerzas, ordenaron una manera de luchar contra la subversión terrorista que básicamente consistía en: a) capturar a quienes pudieran resultar sospechosos de tener vínculos con la subversión, de acuerdo con los informes de inteligencia; b) conducirlos a lugares situados dentro de unidades militares o bajo su dependencia; c) una vez allí, interrogarlos bajo tormentos, a fin de obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas; d) someterlos a condiciones de vida inhumanas, con el objeto de quebrar su resistencia moral; e) efectuar todo lo descrito anteriormente en la clandestinidad más absoluta, para lo cual los secuestradores debían ocultar su identidad; realizar los operativos preferentemente en horas de la noche, las víctimas debían permanecer totalmente incomunicadas, con los ojos vendados y se debía negar a cualquier autoridad, familiar o allegado, la existencia del secuestrado y la de eventuales lugares de alojamiento; f) amplia libertad de los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que podía ser luego liberado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o bien eliminado físicamente. Los hechos enunciados debían ser realizados en el marco de las disposiciones legales existentes sobre la lucha contra la subversión, pero dejando sin cumplir aquéllas reglas que se opusieran a lo expuesto anteriormente. Además, integraba el sistema ordenado la garantía de impunidad que se aseguraba a los ejecutores, por vía de lograr que los organismos legales de prevención del delito no interfirieran en la realización de los procedimientos, negando y ocultando la realidad de los hechos ante los pedidos de los jueces, organizaciones, familiares y gobiernos extranjeros, efectuando remedos de investigaciones sobre lo que ocurría y utilizando al poder estatal para persuadir a la opinión pública local y extranjera de que las denuncias eran falsas y que respondían a una campaña orquestada de desprestigio al gobierno.
Que conforme lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal en su solicitud de acumulación de causas, y las constancias de los autos caratulados “WAERN, CARLOS FIDEL Y OTROS S/ SUP. COMISION DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte 1-18239/04, la provincia de Corrientes, junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa, dependía del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Esta forma de organización de las fuerzas armadas, quedó plasmado en la sentencia del caso conocido como “Contraofensiva” del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 4, (sentencia dictada el 18 de diciembre de 2007 en el expediente nro. 16307/06 caratulado “Guerrieri, Pascual Oscar y otros s/ privación ilegal de la libertad personal”. Allí quedó establecido: “Paralelamente al comando de cada zona había un denominador común para cada una de ellas, constituida por los centros de inteligencia, que tenían como centro de recepción y remisión de información, el llamado Batallón de Inteligencia 601, que a su vez dependía de la Jefatura II de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército. Y se agrega: “La intervención en los hechos del personal del Batallón de Inteligencia 601 y la forma en que desarrollaban las tareas surge del memorando fechado en el mes de abril de 1980, aportado por el departamento de estado del gobierno de los Estados Unidos de América, en el que consta que las personas que habían sido capturadas al reingresar al país habían sido trasladadas a Campo de Mayo…” (B. Materialidad particular, 2. Contexto Histórico. División del país entre los años 1976-1983 en zonas, subzonas y áreas).”
El Consejo de Defensa emitió el dictamen 1/75 y el Comandante General del Ejército la Directiva 404/75, mediante las cuales se mantuvo la distribución territorial del país para las operaciones necesarias, estableciendo quienes serían los responsables de éstas y las formas de su realización. La directiva 1/75 instrumentó el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales y demás organismos puestos a su disposición en forma conjunta, y adjudicó al Ejército la responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el territorio de la Nación, la conducción de la comunidad informativa y el control operacional sobre la Policía Federal, Servicio Penitenciario Federal y policías provinciales. A su vez, la directiva 404/75 fijó las zonas prioritarias de lucha, dividió la maniobra estratégica en fases y mantuvo la organización territorial dividida en cuatro zonas, con subzonas, áreas y subáreas.
En relación a este esquema organizativo la provincia de Corrientes -junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa- estaba dentro del territorio que dominaba el Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Que en esta jurisdicción se encontraba organizada la subzona 24, cuya jefatura estaba en la Brigada de Infantería III con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá (Ctes.), en tanto abarcaba la totalidad de la jurisdicción de Paso de los Libres, Mercedes, Monte Caseros, Corrientes (Ctes.)
La subzona 24 estaba dividida en las áreas militares: 241, 242, 243, 244, y 245. El área 241, se encontraba a cargo del Batallón Logístico 3 con asiento en la localidad de Curuzú Cuatiá (Ctes.); el área 242 estaba a cargo del Regimiento de Infantería 4 ubicado en el departamento de Monte Caseros (Ctes.); mientras que en el área 243 funcionaban el Regimiento de Infantería 5, el Grupo de Artillería 3 y el ya mencionado Destacamento de Inteligencia 123, todos ellos con asiento en Paso de los Libres y finalmente el área 245 estuvo a cargo del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 ubicado en Santo Tomé -Ctes.
Dable es reseñar que la Subzona 24, a cargo del Comandante de la III Brigada de Infantería con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá estuvo al mando de Rafael Zabala Carbo, desde diciembre de 1975, hasta diciembre de 1976 fecha en que asumió la jefatura el Comandante LLamil Reston, hasta enero de 1979 dejando al mando la Unidad a Mario Alfredo Piotti. El Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 habría estado a cargo de los Tenientes Coroneles Jorge Raúl Spinetta, desde 1975; Erasmo Rodolfo Barrios Rodrigo desde 1976, Elisardo Rogelio López, desde octubre de 1977; Guillermo Vicente Zuviría, desde octubre de 1979 y Félix Alberto Valenti Figueroa desde septiembre de 1981 y el Regimiento 5 de Infantería de Paso de los Libres, estuvo a cargo desde diciembre de 1976 a diciembre de 1978 del General Guillermo Añaños.
Debemos agregar que el Grupo 3 de Artillería estuvo al mando del Teniente Coronel Martín Balza desde el 03 de diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, período en el que se desarrolló la llamada “Contraofensiva” montonera, y de la cual no puede resultar ajeno el entonces Jefe del Grupo de Artillería Martín Balza, por el grado y la jefatura que ejercía en ese momento.
Esta estructura de mandos, es la que llevó adelante el plan implementado por el Proceso de Reorganización Nacional en los hechos aquí investigados, con el fin de asegurar los fines propuestos en sus actas y estatutos. Que resulta necesario reparar que el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos -más de treinta años-, hace que para la reconstrucción de la verdad histórica, sea necesaria una especial valoración de los elementos de juicio, ya que el testimonio de quienes vivieron aquellos momentos se traduce en una oportunidad irreemplazable para conocer y profundizar sobre cómo habrían ocurrido, debiéndose considerar en forma comprensiva a tales circunstancias, todas las pruebas reunidas, para poder sostener la convicción que concluya en una resolución ajustada a derecho, siendo en este contexto en el cual tienen que ser apreciados los testimonios y en conjunto con la restante prueba obtenida.
Que tal como se ha expuesto dentro del contexto histórico, los hechos delictivos investigados fueron cometidos dentro de un plan sistemático cuya estructura respondía al poder del estado, y estuvo orientado en parte a implementar el terror, en la lucha contra la subversión, teniendo como nota característica de este obrar criminal que: a) los secuestradores eran integrantes de las fuerzas armadas, policiales o de seguridad que adoptaban precauciones para no ser identificados; b) en el secuestro solía intervenir un número considerable de personas fuertemente armadas; c) las autoridades con jurisdicción en el lugar solían estar avisadas del secuestro, apoyando -incluso- en ocasiones el obrar de esos grupos armados; d) los secuestros frecuentemente se realizaban por la noche en los domicilios de las víctimas y, en determinados casos, también se sustraían los bienes de la vivienda; e) las víctimas del secuestro eran posteriormente trasladadas en vehículos, se les impedía ver y comunicarse y se las ocultaba, circunstancias patentes en el caso de autos. (Véase Capítulos VII, VIII, IX y X del considerando Segundo de la causa 13/84 y capítulo I “La acción represiva” del informe efectuado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas)
En este orden de ideas y dadas las características de los sucesos investigados, cobra principal importancia la prueba testimonial. “La declaración testimonial es un medio de prueba que se privilegia frente a modos particulares de ejecución en los que deliberadamente se borran las huellas, o bien se trata de delitos que no dejan rastros de su perpetración, o se cometen al amparo de su privacidad. En tales supuestos a los testigos se los llama necesarios. En la especie, la manera clandestina en que se encaró la represión, la deliberada destrucción de documentos y de huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autores, avala el aserto. No debe extrañar, entonces, que la mayoría de quienes actuaron como órgano de prueba revistan la calidad de parientes o de víctimas. Son testigos necesarios” (considerando Tercero, punto h de la causa 13/84).
Que ante la ausencia de testigos presenciales, este juzgado considera valido la valoración de testigos indirectos, en tales supuestos, la convicción respecto de la ocurrencia de la hipótesis delictiva se logra -junto con las circunstancias recién reseñadas- a través de otros medios probatorios o, básicamente, mediante indicios (en su mayoría, testigos de oídas).
Vale aclarar, sobre este punto, que el indicio “es un hecho (o circunstancia) del cual se puede, mediante una operación lógica, inferir la existencia de otro”. “Su fuerza probatoria reside en el grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho conocido (el indiciario), psíquico o físico, debidamente acreditado, y otro desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar. Para que la relación entre ambos sea necesaria será preciso que el hecho ‘indiciario’ no pueda ser relacionado con otro hecho que no sea el ‘indicado’: es lo que se llama ‘univocidad’ del indicio. Si el hecho indiciario admite una explicación compatible con otro hecho distinto del indicado, o al menos no es óbice para ella, la relación entre ambos será contingente: es lo que se llama ‘indicio anfibológico’”.
“Puesto que el valor probatorio del indicio es más experimental que lógico, sólo el [indicio] unívoco podrá producir certeza, en tanto que el [indicio] anfibológico tornará meramente verosímil o probable el hecho indicado. La sentencia condenatoria podrá ser fundada sólo en aquél; el otro permitirá, a lo sumo, basar en él un auto de procesamiento o la elevación de la causa a juicio” (ver Cafferata Nores, ob. cit. pág. 179 y ss.).
Es así que, descartar o poner en tela de juicio la prueba testimonial prestada por victimas dentro de este tipo de proceso y valorando el contexto en el cual fueron cometidos las mismos, en tanto resulten éstos testimonios coincidentes y concordantes entre sí y con los demás elementos indiciarios, constituye un acto judicial excesivamente dogmático que afecta el fin mismo del proceso y de la justicia en su misma esencia.
Que los argumentos expuestos en relación a la valoración de la prueba, reflejan el sustento necesario -convicción- para el dictado de un auto de mérito dentro de las circunstancias en donde se produjo el supuesto hecho imputable.
Con lo dicho, es que para llamar a indagatoria al señor Martín Antonio Balza no es necesario contar con pruebas directas que lleven a la certeza.
Esta certeza o convencimiento es requerido para dictar condena pero no para adoptar durante la instrucción una medida cautelar, respecto de la cual basta un juicio de probabilidad sobre la participación del imputado en los hechos.
En el marco de lo expuesto es que efectuará la valoración probatoria del objeto procesal con el fin de determinar la responsabilidad penal de Balza.
PETITUM
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
a) Tenga por instaurada formal denuncia contra el Teniente General (RE) Martín Antonio Balza.
b) Se fije audiencia a fin de ratificar la denuncia efectuada.
c) Se de intervención a la Secretaría de Derechos Humanos de la República Argentina, corriéndosele vista, a fin que formule su adhesión por la tipificación de los delitos que se denuncian.
d) Oportunamente se cite a indagatoria al denunciado Balza y en mérito de ello se disponga: a) la prohibición inmediata de salida del país librándose los correspondientes oficios a Dirección Nacional de Migraciones, Prefectura Naval Argentina, Gendarmería Nacional y Policía de Seguridad Aeroportuaria b) Se ordene la detención del denunciado y puesta a disposición del tribunal.
e) Se requiera la remisión a Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes, República Argentina, del expediente por la cual he denunciado al señor Martín Balza.
f) Se requiera a la Dirección de Asuntos Humanitarios el legajo personal del Tte. Gral. Balza, como así también el Libro Histórico del Grupo 3 de Artillería de Paso de los Libres.
La guerra “fue un desatino”, decía el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. Fue un desatino, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido. Siendo que el tino es moderación o cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…” Y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdadpara realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general Balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La Constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad…”. Libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanzó un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? .Pero el objetivo, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? ¿O defendiendo a sus camaradas de armas cuando son enjuiciados injustamente? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice. Lo dijo el general. El hombre que nunca estuvo.
Una vez más, el Coronel Pedro A. López nos ha hecho recordar sobre una nota aparecida en DERECHO PARA TODOS, en donde desnudaba el amor de Martín Balza por Jorge Rafael Videla. Luego, claro, el olvidadizo subalterno cambio convenientemente ese afecto por odio.
[ezcol_1third]
martes, mayo 21, 2013
Cartas de Balza al General Videla
Martín Antonio BALZA, sagaz chupamedias, le escribe al General Videla en su época de esplendor.
Hoy ha escrito una vergonzosa carta separándose de los militares que combatieron a la subversión.
Recordémoslo en su mejor momento, cuando abrigaba sentimientos patrióticos por las FFAA y admiración por el Teniente General Jorge Rafael VIDELA.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – PEDRO ADOLFO LÓPEZ
“El apoyo que dio la junta militar chilena en aquel entonces al Reino Unido, sin duda fue importante, pero no influyó en el resultado final”. Indicó el General (R) Martín Balza en un reportaje realizado en setiembre del año 2004 a un medio chileno.
En febrero de 1993, el Teniente General Martín Antonio Balza, condecoró a Pinochet con la Orden de Mayo en el Grado de Gran Cruz, en Santiago de Chile, concediendo al trasandino la máxima distinción honorífica que dispensa el Ejército Argentino.
“Las Fuerzas Armadas, y entre ellas el ejército, del que tengo la responsabilidad de hablar, pensaron erróneamente que la sociedad no poseía los anticuerpos necesarios para enfrentar el flagelo [de la subversión violenta de izquierda] y con el respaldo de muchos, tomó poder. Las fuerzas armadas estaban mal preparadas para combatir el terrorismo urbano y recurrieron a métodos como la tortura y la ejecución extrajudicial que nunca pueden justificarse”. Sentenció Balza en más de una oportunidad.
Claro, al parecer Martín Balza es el hombre que nunca estuvo allí. Durante los violentos años 70s, el siempre desinformado militar estudió en la Escuela Superior de Guerra del Perú entre 1976 y 1977 y egresó como oficial de Estado Mayor.
Cuando estuvo de regreso fue jefe del Departamento Enseñanza de la Escuela de Artillería en 1978. Desde diciembre de 1979 fue jefe del Grupo de Artillería 3 hasta agosto de 1982. Seguramente en ese lapso fue cuando denunció a sus superiores y camaradas por los abusos que Balza señala. ¿No? Esa es otra historia.
En 1992 y hasta 1999 Martín Balza ocupó el cargo de Jefe del Estado Mayor General del Ejército. En ese ínterin -en febrero de 1993 más precisamente- de las manos de Balza se desprende la Orden de Mayo en el Grado de Gran Cruz que de derecha a izquierda cruzará el pecho de Augusto Pinochet. Est sucede aunque… como dijera Sídney Edwards (Durante el conflicto del Atlántico Sur, un oficial de la Real Fuerza Aérea) “Mi opinión, que fue compartida por mis jefes en el Ministerio de Defensa y por Margaret Thatcher, es que la ayuda que recibimos de Chile fue absolutamente crucial. Sin eso, habríamos perdido la guerra”.
[ezcol_1third]
Martín Balza
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Sidney Edwards
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Mi Guerra Secreta en Malvinas
[/ezcol_1third_end]
En su libro (My Secret Falklans War) Edwards sugiere que era más fácil trabajar con el gobierno de Pinochet, ya que no había que lidiar con legisladores en el Congreso. Sobre todo, la colaboración del Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea Chilena, el General Vicente Rodríguez y la utilización de bases en Punta Arenas e incluso la Isla de Pascua para hacer descender aviones pesados y por encima de ello, los regalos que la Dama de Hierro otorgaba como un avión Jumbo con seis Hawker Hunter por el precio simbólico de seis libras, una por cada avión.
Para el hombre que nunca estuvo allí, la ayuda chilena y las bajas argentinas podían obviarse y -una vez más- quedar bien parado.
Cuando en febrero de 2015 con mi familia, dando la cara y cubriendo los costos iniciamos esta página, teníamos como premisa no escondernos diciendo la verdad y nunca aceptar rédito económico alguno, con la misma. Tratándose de un tema tan delicado y doloroso como el martirio y la muerte de prisioneros adultos mayores, el dinero siempre estaría tan manchado de sangre como el de todos los que lucraron y lucran, con “los derechos humanos”. Era el primer paso e imaginamos que luego lograríamos ACCIONES DE CONJUNTO con el resto de prisioneros gritando ¡BASTA DE INIQUIDAD! Estas nunca llegaron a concretarse y así seguimos en el mismo lugar que al principio, PELOTUDEANDO, escribiendo y publicando sin ser escritores, completamente aislados de nuestras fuerzas cuyos miembros (salvo excepciones) en actividad o retirados, nos ignoran cobardemente. Mientras nuestros exterminadores siguen ganando terreno inexorablemente, día tras día, a través de los años. Al poco tiempo algunos camaradas con los que compartía espacio en la U 31 de Ezeiza, comenzaron a “aconsejarme” por diferentes causas, que no publicara los escritos de tal o cual persona, que por no ser querida me iba a “quemar”. Entonces decidimos que nunca censuraríamos a nadie que quisiera expresarse en nuestro sitio y mucho menos, nos censuraríamos nosotros mismos. Iba a ser siempre la verdad a cualquier precio, GUSTE O NO GUSTE. Nos reafirmó más esta idea, cuando el propietario del diario LA NUEVA de la ciudad de Bahía Blanca (muy respetado en el ámbito de los PP) el 6 de Mayo de 2015 (1) nos censuró cuando se negó a publicar una solicitada PAGA. En ella, yo exponía una segunda parte de mi verdad ante la iniquidad a la que me sometían (una primer solicitada PAGA a página completa la habíamos publicado en ese matutino el 22/02/2015). Como todos sabemos nuestro tema es censurado por los grandes medios, según de qué lado se lo mire. Estos solo están abiertos a la apología de los “demócratas idealistas” de los años sesenta y setenta, que asolaban el país asesinando a mansalva hombres, mujeres y niños, lo que parece haberse olvidado. Tanto es así, que mutaron y ahora con la complicidad gubernamental, resultan ser las únicas víctimas de uno de los tantos periodos trágicos de nuestra historia.
EL SILENCIO
Volviendo a nosotros mismos, los prisioneros, que es lo que importa por representar el 50 % del problema a superar, recientemente comenzó a experimentar un fenómeno lamentable. Toda autocrítica libremente expresada pasó a ser considerada por muchos casi un acto de TRAICIÓN A LA PATRIA llegándose a afirmar que “yo no estaba del mismo lado que los presos”. Por supuesto que no, si ese “lado” es callar, ser masivamente pasivo ante el accionar ilegal de los jueces que actúan como vulgares sicarios, o políticos a los que hay que “dorarles la píldora” por sus mentirosas promesas de justicia para nosotros. Promesas tan falaces como las “del fin del curro de los derechos humanos”. Mucho menos respetar y encubrir a través del silencio a los cobardes. Su existencia TODOS (amigos y enemigos) la conocen, ya que trasciende no por lo que se exprese en este sitio, sino por lo que ellos no hacen. No estaría más próximo a la traición todo aquel ex uniformado que luego de estar varios años ilegalmente detenido, al recuperar su libertad guarda silencio ante el requerimiento periodístico sobre lo que ocurre en las prisiones con los que estamos en ellas, o los que quedaron en el camino? ¿Hay que guardar silencio cuando uno ve que quienes más enfrentan y se manifiestan contra la iniquidad, son un reducido grupo de mujeres y hombres que nunca usaron uniforme? Mientras que los que sí lo vistieron, no existen, ¿o en algunos casos en sus conservadores escritos hay que representarlos con siluetas en negro porque hasta eluden mostrar su foto? Hay que guardar silencio ante los BALZAS, los BENDINIS, ¿los MILANIS y tantos otros? ¿Hay que censurar y guardar silencio ante un soldado que por el contrario se expresa en forma contundente como el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO, porque sus palabras duelen y entonces no gustan? ¿No sería más lógico y normal imitarlo en su proceder o rebatir inteligentemente sus duros conceptos, si no tuviera razón?
LA OBSECUENCIA
Recientemente y a raíz de la vil maniobra con la apócrifa carta del General RIVEROS de la cual me hicieron parte, descubierta la misma y retirada de nuestra página Web, imperativamente se me dijo que la publicara como: “LA CARTA QUE ESPERAMOS PUBLIQUE UN GENERAL”. ¿Acaso se pretendió que pasara por autor de esta? La exigencia llega a que antes de nombrar a tal o cual persona en una nota, tengo que consultarla. Debo hacer saber que como hombre-policía, NUNCA FUI OBSECUENTE A NADIE Y ESO NO CAMBIÓ NI CAMBIARÁ NUNCA. Por ello entre otras cosas, sin importarme lo que me pase, califico sin tapujos de delincuentes a mucho de los miembros del poder judicial, que nos están asesinando en cautiverio. Resalto, que aparte de identificarme con mi nombre de pila, AL IGUAL QUE TODOS tengo un número de L.U.P (Legajo Único Personal, del Servicio Penitenciario Federal). Que muy gustoso con mi familia aceptamos cualquier tipo de pedido, con el que podamos ayudar a quien lo requiera. Inclusive sin que lo hagan, ni conocerlos, contamos dando la cara lo que sus camaradas y muchas familias callan. Nunca enmudecemos cuando un prisionero es injustamente maltratado o llevado a la muerte, sin distinción, si el mismo es o no un preso emblemático. Lo que no aceptamos son órdenes como reiteradamente pretenden impartirnos, algunos internos o algunos ex uniformados que gozan de libertad. Siempre tenemos presente que: LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE.
Desde hace muchísimos años, en varias cartas de lectores y artículos he venido denunciando todas las canalladas, hipocresías, vilezas e indignidades del traidor Balza. En la mayoría de esos escritos siempre dejé claro como idea fuerza, el hecho de que algún día este vil militar iba a pagar todo el daño irreparable que causó en el Ejército Argentino y en el resto de las FF.AA. Y hoy nuevamente, el larguirucho general nos vuelve a convocar porque está cosechando toda la basura que sembró.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Ocurrió que en el día de ayer, 21de febrero de 2018, el inimputable personaje se hizo presente en el Regimiento de Patricios para participar de la ceremonia de asunción del nuevo JEMGE, el general Claudio Pasqualini. Y de entrada nomás, esta actitud ya nos plantea algunos interrogantes: ¿Cómo siendo el militar más despreciado por sus pares de la historia militar, se atreve a presentarse en público?… ¿Cómo es posible que lo inviten sabiendo que es el más grande traidor de sus camaradas y destructor de las FF.AA. Sanmartinianas?
Intentando encontrarle alguna explicación a semejante despropósito, digo que Balza es como Cristina Kirchner, ambos son enfermos y no tienen conciencia cabal del mal que han hecho, es más, ambos creen que son próceres a quienes los argentinos les debemos mucho. Tienen una enajenación total de la realidad que se ve alimentada por esos grupos de obsecuentes que nunca faltan y que siempre quieren quedar bien con los que están cerca del poder. Sin haberlo visto porque no estuve presente, no tengo dudas que, de esta clase de gente, ayer hubo varios que se acercaron a saludarlo ¿cómo está mi general? ¿qué dice mi general? ¿tanto tiempo mi general?… pusilánimes, cobardes y obsecuentes…
Y si este tipo destruyó al Ejército y la mayoría de sus cuadros lo desprecia, ¿quién lo invita? ¿y para qué lo invitan? Sinceramente no encuentro respuesta coherente a semejante desacierto. Solamente se me ocurre que todo se debe a esa deformación militar que hace que si el ceremonial militar dice que hay que invitar a los que fueron jefes del Ejército, se lo invita sin importar que este sinvergüenza destruyó a la institución.
Pero la cosecha en algún momento llega… Y un grupo de valientes mujeres se le plantó delante y lo increpó diciéndole lo que muchos militares deberían haber hecho y no hicieron. Bravo por esas valientes esposas de oficiales que lo trataron de canalla, traidor, hipócrita y otros epítetos por los cuales el sinvergüenza debió retirarse del histórico Regimiento.
Y llama la atención cómo siendo ésta una extraordinaria noticia para cualquier periodista, la misma no haya sido levantada en los principales medios de comunicación.
¡CUIDADO! EL HIJOPUTISMO POLÍTICO-JUDICIAL-MILITAR SIGUE VIGENTE (con video de 1 minuto )
♦
Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, sometido juntamente con un conjunto de adultos mayores al exterminio en prisión, gracias al accionar ilegal de políticos y miembros del corrupto poder judicial federal, como así también la indiferencia de los militares, al ver lo que está ocurriendo hoy en este territorio llamado Argentina, siento nauseas e incontenible repulsión. Si bien las organizaciones narcos de Rosario están sembrando el terror causando muertes de inocentes al azar, esta vez las mismas si bien dolorosas, no son de la magnitud de las cometidas en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. En esos tiempos los ejércitos terroristas con una logística poderosa (gran cantidad armas largas y explosivos de alto poder) seleccionaban blancos y violentando custodias y atrincheramientos, ejecutaban los objetivos elegidos en los que caían
fácilmente una decena o más de víctimas (hombres mujeres y niños). Además, antaño no existía la tecnología en comunicaciones y video de hoy en día, que tanto ayuda al apresamiento de los delincuentes. Pese a ello se vuelve a hablar de terrorismo, y se decidió emplear a los militares como apoyo logístico de las fuerzas de seguridad para combatir a unos asesinos con bajo poder de fuego. Esto pone en evidencia como nunca, el hijoputismo existente en grado superlativo tanto en la clase política, como en la judicial, y en la militar no mencionando a la policial ya que esta no cuenta para nada porque está “borrada”. PREGUNTO: ¿Nadie se enteró que en nuestros juicios muchos murieron presos o sobreviven en esa condición por haber prestado apoyo logístico a quienes confrontaron directamente con los terroristas? En la misma Mega Causa Zona 5 en la que estoy imputado, hay varios militares, creo que 9… DE COMUNICACIONES. Pasado el “susto” rosarino, ¿quién asegura a los uniformados que hoy luchen, que miserablemente no terminen como nosotros? ¿Quién les asegura que luego que cambie el gobierno, jueces corruptos como los que hoy nos juzgan a nosotros no vayan por ellos y el mismo estado no los querelle en igual forma que a nosotros? ¿Quién les asegura que las cúpulas militares no se laven las manos como hicieron en estos últimos 20 años, con su propia gente y con quienes pertenecimos a otras fuerzas menores como las de seguridad y policiales que estamos muriendo privados de libertad? Morir rápidamente bajo las balas o las bombas de los terroristas era preferible a agonizar durante años en una cárcel por la traición y el abandono de los “camaradas”, llámense estos BALZA, BENDINI, MILANI, etc. Que cruel ironía de la vida es ver que quienes mandan a las nuevas generaciones de uniformados al frente, por temor a verse afectados en sus cargos, sean nada menos que JAVIER MILEI, VICTORIA VILLARRUEL y la terrorista (no digo ex, porque a nosotros no nos dicen ex represores, ex genocidas) PATRICIA BULLRICH. Ella que como montonera mataba efectivos de las fuerzas, hoy cuenta con el afecto de las viejas y las nuevas camadas de esas mismas fuerzas. Realmente no lo entiendo… ni quiero que me lo expliquen.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2024
UN GENERAL BASURA JUNTO A… LUIS D´ELIA
♣
Simultáneamente, en las calles conviven y gozan nuestros “camaradas” uniformados y en algunos casos con …verdaderos delincuentes que tanto daño han hecho a través del tiempo al país.
Tal es el caso del General del Ejército Argentino MARTÍN BALZA y el violento tomador de comisarias LUIS D´ELIA. Ver esta imagen en la cual lucen orgullosos su ser, reafirma mi convicción que “Viva la Libertad Carajo” es solo un eslogan político más.
Antes hubo otros: “Con la Democracia, Se Come, se estudia…”, “Estamos condenados al éxito”, “A Triunfar – A Triunfar” – “No los Voy a Defraudar” y muchísimos más. Todos, sin excepción resultaron ser una falacia, y así llegamos al presente, que a algunos nos encuentra merecida e irremediablemente presos, porque la “Libertad Carajo” no es para todos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
MUESTRA DE ALGUNAS DE LAS NOTAS EXISTENTES EN ESTE PORTAL SOBRE EL GENERAL DE LA ESPADA BLANCA, MARTÍN BALZA
PrisioneroEnArgentina.ccom
Marzo 7, 2024
El Sr Balza se asocia a la violacion de los DDHH a los ex agentes del Estado acusados ilegalmente de lesa humanidad.
Por MARIO SANDOVAL
Los años ’70: la memoria debida https://www.clarin.com/opinion/anos-70-memoria-debida_0_dOBHytFZ.html afirma el Sr. Martin Balza, utilizando una parte de verdad para crear una mentira. Pese los diversos cargos que accidentalmente ocupó no se expresa conforme al nivel de responsabilidad. Es necesario precisarlo una vez más que el Terrorismo de Estado no es un delito, el estado no puede autodestruirse. Ese concepto es ideológico y político, pero no jurídico. Es un discurso de los que revindican la lucha armada de los 70.
El Sr. Balza, hace un juzgamiento moral de sus camaradas, los cuales públicamente no se pueden defender. Repite acusaciones
jurídicas y legitima esos juicios ilegales, donde se violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad.
– El resto de lo expresado en el artículo son comentarios sin objetivos porque el fondo de su reflexión es no solo inoperante, sino que se asocia con aquellas personas que niegan garantías jurídicas fundamentales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales de los 70 que defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por armas y que el mismo Estado los acusa ilegalmente de lesa humanidad.
El Sr. Balza, no se inquieta que a esos hombres y mujeres representativos de los años 70 y que no integraron los grupos terroristas, la justicia les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, suspensión de garantías, analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, que los gobiernos desde 2003 violan las Obligaciones Positivas y los principios del Estado de derecho, pero de esas situaciones el ilegitimo ex Jefe del Ejército y ex Embajador en Colombia y Costa Rica guarda silencio.
Recordando “Las palabras de uno de los caídos, el soldado Hermindo Luna: “Aquí no se rinde nadie, carajo”, demuestra que desconocidos soldados evidenciaron mayor dignidad y valor que jerarquizados y pseudocruzados” se ajustan perfectamente a la conducta del Sr. Balza, quien merece el repudio social, ser juzgado por un tribunal de honor o popular de la sociedad. Paris, 04 octubre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2019
LAS PÁGINAS MÁS VISTAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 19, 2019
PÁGINAS MÁS VISITADAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
INDIGNACIÓN DE UN GENERAL, POR LOS DICHOS DE MARTÍN BALZA
1955 – LA REVOLUCIÓN LIBERTADORA
El Sr. MARTÍN BALZA ex jefe del Estado Mayor General del Ejército (JEMGE) escribió un artículo llamado ”LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA” en el que se ve que no leyó lo expresado por monseñor OLIVERA y solo pretende ensanchar lo que llamamos “grieta”. Él concuerda con la escritora MARÍA SAENZ QUESADA en lo escrito y dice que” los militares se auto impusieron desempeñar el papel de tutores de la república y ser su última reserva moral.” Quiero rescatar un artículo del sr. JORGE GARCÍA VENTURINI, aparecido en la prensa el 16 set 1976 en el dice: ”Quiero rescatar el noble gesto es necesario repetir para los olvidadizos, distraídos, especuladores y entregadores, que la revolución libertadora fue uno de los hechos más heroicos de nuestra historia sin haber exageración alguna”. Esto mismo fue declarado por diversas personalidades extranjeras en su momento y que consistió en enfrentar un estado totalitario y la reserva última de la dignidad argentina dio su agónica batalla por la Libertad y Dios que es justo permitió su éxito.
Amplios sectores de la población lo comprendieron así, al punto de sumarse a la lucha aún a costa de no importarles la destrucción de sus bienes y así fue el triunfo de esta revolución. No se hizo para gobernar sino para liberar, se hizo porque no se podía dejar de hacerla. Se hizo por la misma razón que Beethoven escribía su sinfonía porque no podía no escribirla y se hizo porque era necesario desmantelar el inicuo y corrupto sistema de la tiranía. Dando lugar a un testimonio moral, restauró los nombres históricos cambiados por el déspota, reparó las instituciones destruidas por el régimen, abolió los infames textos de lectura obligatoria, sancionó a los delincuentes, desagravió a los próceres. Jerarquizó a las Fuerzas Armadas, rehabilitó a los partidos políticos, desagravió a la Iglesia. Alentó a la juventud, restituyó los bienes mal habidos, llenó las cárceles de delincuentes, higienizó al país todo creando una posibilidad de libertad que, a pesar de lo que vino después nunca se pudo borrar del todo. No hay argentino que no le deba algo, su vida, sus bienes, su libertad, su dignidad y esto fue apoyado por el 80% de la población. Fue así por una sencilla razón que BALZA no menciona porque se hizo contra algo, contra algunos porque se hizo contra la mayor corrupción y una de las mayores tiranías de la historia universal. Todo esto es perfectamente demostrable y cuantificable , solo la amnesia provocada y decretada pudo hacer pensar algo distinto.
Los hombres del 55 han demostrado con hechos que tenían la razón, con las tiranías y los corruptos no se puede transar convivir o negociar y este es también el triunfo de la revolución libertadora. Esto no trae rédito alguno decirlo hoy pero no se puede negar lo que pasó y ese gobierno que se llamó provisional actuó sin estridencias con sobriedad y prudencia, con energía y valor. Tuvo fallas cómo cualquier gobierno humano pero fue sincero profunda e implacablemente, fue honesto y eficaz señaló al enemigo y lo combatió dejando un legado de justicia y libertad. Pese a nuestra actual situación ellos quieren volver (dicen que diferentes) que el Señor nos ayude a pensar lo que vendrá si regresan.
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
General de División (R)
PRESO POLÍTICO
LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA
Se consumó el 16 de septiembre de 1955 contra el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. No obstante, para interpretarla mejor, es necesario recordar algunos tristes episodios y chirinadas anteriores. El 28 de septiembre de 1951 se había realizado un fallido intento encabezado por el conocido insurrecto general Benjamín Andrés Menéndez (promoción 1904) y dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR), de los Partidos Demócrata Nacional, Socialista y Demócrata Progresista habían adherido al mismo. Fueron condenados a prisión, entre otros, el mayor Alejandro A. Lanusse, y fugaron al Uruguay los mayores de la Fuerza Aérea Orlando R. Agosti y Jorge Rojas Silveyra. En 1952 fue abortado un intento para matar a Perón y a su esposa, conducido por el coronel José F. Suárez. El 15 de abril de 1953, un atentado terrorista en la Plaza de Mayo produjo 8 muertos y más de 50 heridos. En diciembre de 1953, el Congreso Nacional sancionó una Ley de Amnistía.
El 16 de junio de 1955, en un hecho inédito de nuestra historia, más de 40 aviones de la Aviación Naval y de la Fuerza Aérea —con el logo de “Cristo Vence”— bombardearon y ametrallaron la Casa de Gobierno, la residencia presidencial y otros objetivos sobre indefensos civiles al descubierto, ocasionando más de 300 muertos y un número superior de heridos. Una proclama de los violentos finalizaba con estos términos: “Ciudadanos, obreros y estudiantes, la era de la libertad y de los derechos humanos ha llegado”. Fueron en realidad abominables conceptos escritos con la sangre y el dolor de compatriotas muertos por las propias armas de la Patria, que generó también una metodología cuasi criminal que alcanzaría su clímax en los años ´70 del siglo pasado. A partir de ese día, los objetivos terroristas contra el Estado y del terrorismo de Estado no serían solo materiales sino que alcanzarían también a la propia población civil. Hombres de armas, ajenos al sentir real del pueblo, olvidaron que cuando se mata sin heroísmo nada se glorifica, se desciende a ser solo asesinos.
Mi amigo, el doctor Robert Potash, al respecto expresó: “Esos hechos constituyen un cruento capítulo de la historia argentina, ya que armas de guerra, adquiridas con el ostensible propósito de defender a la Nación contra un ataque extranjero, fueron empleadas contra los propios argentinos por miembros de sus Fuerzas Armadas y por civiles armados (…) Tal era la cólera de los enemigos de Perón, tal su ansiedad por ver su caída que estaban dispuestos a herir y a matar a inocentes para lograr ese propósito”.
De haber triunfado el intento golpista, el gobierno provisional habría sido asumido por un triunvirato constituido por Miguel Ángel Zabala Ortiz (UCR), Oscar Vicchi (Conservador) y Américo Ghioldi (Socialista). Años después, todos los involucrados en atentar contra las instituciones republicanas fueron indultados, y muchos de ellos ocuparon cargos políticos y militares relevantes, aún en gobiernos constitucionales. A partir del 16 de junio, se entabló lo que Alain Rouquié ha llamado “la guerra civil larvada, de junio a septiembre”.
Con las Fuerzas Armadas divididas, el tercer golpe cívico-militar del siglo se concretó el 16 de septiembre. Tuvieron participación activa el general Eduardo E. Lonardi (promoción 1916) y el almirante Isaac F. Rojas (promoción 1929); a último momento se acopló el converso general Dalmiro F. Videla Balaguer, quien en 1951 había sido reconocido con la medalla a la Lealtad Peronista. Pero los verdaderos impulsores y gestores fueron los mandos medios, principalmente en el Ejército.
En septiembre, el Gobierno estaba desgastado como consecuencia de casi diez años de mandato, una deteriorada situación económica y un incomprensible conflicto con la Iglesia católica desde el año anterior. El golpe, a diferencia de los anteriores y posteriores que se originaron en Buenos Aires, se inició en Córdoba; fue allí donde se libraron los más cruentos enfrentamientos, y donde también actuaron los autodenominados “comandos civiles revolucionarios”. Contó con la aquiescencia y el apoyo de los partidos Radical, Conservador, Socialista, Demócrata Cristiano, Demócrata Progresista y Comunista. No faltaron, por supuesto, grupos de interés y de presión como la Sociedad Rural Argentina y algunos miembros de la Iglesia Católica. La Armada, a diferencia del Ejército, actuó con unidad de comando y fue decisiva la participación de la Flota de Mar, que después de bombardear depósitos de petróleo en Mar del Plata, amenazó con hacerlo con las destilerías de La Plata y de Dock Sud.
Inicialmente, el poder de combate relativo de las fuerzas leales era sensiblemente superior a las del oponente. El día 19, el foco rebelde de Córdoba vacilaba y se creía derrotado pero, con el correr de las horas, efectivos leales se pasaban a las filas rebeldes, principalmente las guarniciones militares de Mendoza y de San Luis. Perón se sentía derrotado, traicionado y no buscó una alternativa que hubiera significado un baño de sangre o una guerra civil. Sin estar definida la situación, presentó su renuncia y se refugió en la embajada de Paraguay, que rápidamente le otorgó el derecho de asilo.
Los lemas de la mal llamada Revolución Libertadora fueron “Cristo Vence” y “Dios es Justo”. El general Lonardi asumió como presidente provisional el 23 de septiembre y su proclama fue conciliatoria: “Ni vencedores ni vencidos”. Rojas asumió como vicepresidente y presidió la Junta Consultiva Nacional donde estaban representados todos los partidos con excepción del Justicialismo y el Comunismo. En forma ignominiosa y traidora Lonardi fue depuesto por sus pares el 13 de noviembre de 1955 y reemplazado por el general Pedro E. Aramburu (promoción 1922), oficial que tuvo un papel secundario en el golpe. A partir de esa fecha se instaló un acentuado anticomunismo y antiperonismo en el país y en los cuarteles. En la Armada fueron pasados a retiro obligatorio todos los almirantes, excepto Rojas. En el Ejército, similar proceder se adoptó con 75 de los 86 generales y se reincorporaron a 170 oficiales que habían sido dados de baja por la chirinada de 1951. La persecución se extendió a todos los ámbitos, incluido el deportivo, y hasta el campeón mundial de automovilismo de Fórmula 1, Juan Manuel Fangio, cayó en las redes arbitrarias, vengativas y persecutorias de la dictadura.
No comparto lo expresado por el reconocido escritor y filósofo Víctor Massuh —a quien tuve el privilegio de tratar— acerca de que “…en 1955 y en 1976 no hubo otro medio de salvar a la Patria de la disolución”. En ambos episodios triunfaron las ambiciones de poder del subconsciente pretoriano —civil y militar— que lograron un visceral antiperonismo y transformaron a Perón en un fenómeno parasicológico. A partir de entonces, el peronismo es nostalgia, vitalidad y sentimiento nacional.
Concuerdo sí con María Sáenz Quesada, que dice: “El saldo final de la llamada Revolución Libertadora era un país más dividido que nunca. Había vencedores y vencidos, odios profundos y cuestiones sin resolver. Entre estas últimas, la proscripción del peronismo era la más grave, pues invalidaría las elecciones de 1958”.
Desde entonces y hasta 1983, lamentablemente los militares se autoimpusieron —con apoyo de una dirigencia política con pocas convicciones democráticas— desempeñar el papel de tutores de la República y de su última reserva moral.
Las circunstancias históricas cambiaron, las instituciones del estado de Derecho y de la democracia -incluidas las Fuerzas Armadas desde el 3 de diciembre de 1990- se asentaron sobre bases sólidas, pero persisten algunos rasgos autoritarios y divisiones enconadas en nuestra cultura política que debemos superar.
MARTÍN BALZA
Ex Jefe del Ejército Argentino.
Veterano de la Guerra de Malvinas
Ex Embajador en Colombia y Costa Rica.
FUENTE: INFOBAE
Septiembre 15, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
MARTÍN BALZA COMO DELEZNABLE ES UN POROTITO
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]SERGIO BERNI, MÉDICO, SOLDADO Y RESCATISTA
¿Quien no conoce al reptante General MARTÍN BALZA, el ex jefe del Ejército Argentino, con el cual sus subalternos, ni quienes pertenecimos a instituciones subordinadas, necesitamos enemigo alguno? Él lo es por excelencia sin freno moral de ningún tipo y así lo demuestra, en cuanto programa televisivo es invitado para que hable en contra de la fuerza a la que perteneció. Pero ahora en el podio de los uniformados deleznables, aparece una nueva figura dominada por la ambición sin fin y se llama SERGIO BERNI. Ese médico, comando rescatista, que se retiró del Ejército Argentino con el grado de Teniente Coronel, es conocido como “Super Berni” por sus apariciones “espectaculares” siendo titular de la Secretaria de Seguridad de la Nación, entre los años 2012 y el 2015. Postulándose como candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires junto al aspirante a presidente DANIEL SCIOLI, ¡Dios nos libre y guarde! rompe todo prejuicio con un llamativo Tweet a quien considera su “gran compañero” y “gran militante”.
Nada menos que el recientemente fallecido ex terrorista Montonero DANTE GULLO (a) “Canca”. No importa si este pudo haber asesinado a alguno de sus compañeros del pasado, o si estos ahora como adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, mueren en la cárcel. Lo que prevalece a cualquier precio en la política argentina de hoy, solo es su insaciable ambición personal.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end][ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 04, 2019
más viles. Por eso, para trepar, se adopta la misma postura que para arrastrarse”
Jonathan Swift (1667-1745)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2019
COMO FUE PENSADO
Siendo Capitán de Fragata, FERNÁNDEZ, fue Comandante del Batallón de Infantería de Marina número 3, que opero contra el terrorismo en la Plata – Provincia de Buenos Aires –, durante el proceso 76/83.
En el año 2007 mientras yo estaba detenido en campo de Mayo, fui visitado por el General de Brigada DAVICO (oficial de inteligencia), quien me comentó en presencia del Capitán BERTHIER, que: …todos los Generales e Inteligencia, a fin de 1983 fueron llamados por el General SOTERA (Jefe de Inteligencia del ejército Argentino 1984) para ser informados que, por resolución del Presidente ALFONSÍN (encaminamiento dentro de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del General MARTÍNEZ de la SIDE, con la anuencia del General SOTERA y del Vicealmirante FERNÁNDEZ) se iba a proceder a hacer responsables y colocar bajo prisión a los miembros de las “JUNTAS MILITARES DEL PROCESO” y a los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas que hubieran tenido responsabilidades de Comando en la Guerra Antiterrorista.
El General DAVICO dio su opinión en contrario con respecto de dicha resolución, explicando que tarde o temprano ese proceder “propuesto por un socialista con simpatías por la guerrilla y especialmente por el PRT – ERP, lo que surgiría con absoluta claridad en la Toma de la TABLADA” iba a dar por resultado la persecución contra las FF.UU..; esa actitud produjo que fuera relevado del área de Inteligencia, enviado a una Brigada del Litoral y luego pasado a retiro.
El mecanismo de implementación de ese “arreglo” produjo que el Consejo Supremo de las FF.AA. (a sabiendas de que quienes iban a hacer enviados a Prisión y considerando que los que eran oficiales más jóvenes iban a quedar libres por aplicación de la “Obediencia Debida”), procedió a cargar con culpas más graves a los oficiales más jóvenes y ello, de tal manera que, cuando fueran juzgados los de mayor jerarquía y sometidos a prisión, lo hicieran producto de la aplicación de penas menores de las que le hubieran correspondido realmente.
Al desatarse los acontecimientos críticos de “Semana Santa de 1987” se anticipó la “Obediencia de Debida”; cuando fue “anulada” (anulación que es muestra de la nulidad absoluta de dicha anulación por razones esenciales y de lógica, más allá que Constitucionales y del Derecho) la “Obediencia Debida”, quedo expuesta (inversamente a lo previsto por el “arreglo”, a la realidad de lo que surgiría:: los más jóvenes cargaron con las mayores responsabilidades y los más antiguos se ampararon en el ¿Y a mí porque me miran?. Creo que no debo reiterar, que esta información la hago llegar atendiendo a la necesidad de conocer alguna muestra de lo sucedido, pero absolutamente ajeno a cualquier recriminación ya que – creo – no es el momento…. A pasado mucho tiempo y la mayoría de la Sociedad Argentina incluidas sus FF.UU. han mirado para el costado.
[ezcol_4fifth]Como ejemplo de lo sucedido, en la Armada – concretamente en la ESMA – el Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (Director de la ESMA) dependía “operativamente” del Ejército y en cuanto a “logística y educación, instrucción y adiestramiento” de la Armada (esto con relación al accionar antiterrorista).
Del Comandante del Grupo de Tareas 3.3, dependían las Unidades de Tareas 3.3.1 y la 3.3.2 que tenían sus respectivos Comandantes.
Estos tres cargos (CTES. GT 3.3, UT 3.3.1 y UT 3.3.2), las personas que los ocuparon, fueron los “Responsables” de acuerdo con lo propuesto por ALFONSÍN; por ello con esa base, el Consejo Supremo de las FF.AA. obtuvo la lista de las identidades de esos responsables.
A principios de 1984, como Comandantes del Grupo de Tareas fueron sindicatos los (Almirantes CHAMORRO, SUPICICH, OTERO) y como Comandantes de las Unidades de Tareas los (Almirantes/Capitanes de Navío MENÉNDEZ, ARDUNDO, GONZÁLEZ, VILDOZA, ESTRADA, entre otros).
Entonces, el tablero de los que íbamos a ser enviados a prisión quedó armado de la siguiente manera: de los Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (CHAMORRO, SUPICICH, OTERO, etc.) pasamos a depender los que dependíamos de los Comandantes de las unidades de Tareas: Acosta, Perren (q.e.p.d.), Pazo (q.e.p.d.) y la lista de oficiales de menor edad que estos y los suboficiales. Como vemos fueron eximidos los Comandantes de las unidades de Tareas y los Miembros del Estado Mayor del Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (todos tenían mayor jerarquía que los enviados a juicio dependientes de los Comandantes del GT 3.3).
Cuando se ordenó pasar la Instrucción de los Sumarios y la implementación de los juicios, desde el Consejo de Guerra (JUSTICIA MILITAR), a la Cámara Federal Penal JUSTICIA CIVIL) ARSLANIAN se llevó como secretario a ARIAS DUVAL quién en ese momento era Agente de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y oficiaba de enlace con servicios de inteligencia que dibujaban para que se cumpliera el “arreglo”.
El Consejo Supremo de las FF.AA., además, sugirió las penas para ser aplicadas a los que iban a ser sentenciados y en el caso de, al menos, Acosta, Pazo, Perren, Pernías, Astíz, etc., sugirió prisiones perpetuas (claro que en ese momento estaba en mente de todos, que iba a salir la Ley de “Obediencia Debida” que limitaría dicho cumplimiento la que luego, al ser arbitrariamente anulada, desató este pandemónium).
En este contexto Global, también fueron entregados los integrantes de las FF.SS. y PP, que dependieron de la Fuerza Armada que correspondiera en cada momento.
Lo que he relatado es producto de la acción de los malos, intrínsecamente malos: entre ellos se encuentran los: YO NO SE, TAMPOCO SABIA, aún todos los miembros de los cuadros de Oficiales de las Fuerzas Armadas habían tomado conocimiento de los planes y ordenes antiterroristas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Raúl Alfonsín
León Arslanián
Martín Balza
Alfredo Astiz
[/ezcol_1fifth_end]Con ellos, no tengo algo que ver y por sobre todas las cosas, con honestidad Cristiana me parece que no van a pasar por el “ojo de la cerradura” (la Misericordia Cristiana es magnífica y mi deseo es que no los abandone); yo he intentado, intento e intentaré separarme en cuanto sea posible de esos procederes (obviamente con errores y con aciertos).
¿Puede usted creer que los integrantes de la Justicia Argentina (los deleznables miembros de ella que se han ofrecido a participar, participando) violando, execrablemente, PRINCIPIOS NACIONALES y UNIVERSALES del DERECHO plasmados indubitablemente en los PLEXOS LEGISLATIVOS JURIDICOS correspondientes, con la excusa de tener que aferrarse, para ello, al cumplimiento de “OBLIGACIONES ADQUIRIDAS por la NACIÓN ARGENTINA” lo que en realidad solo ha sido tomar el atajo, bajo – directivas de las ORGANIZACIONES INTERNACIONALES infiltradas o manejadas por los TERRORISTAS DERROCADOS- para justificarse por cuanto así, dicen: “LO ORDENAN RECOMENDACIONES” que por ARBITRARIAS, son NULAS INTRINSECAMENTE NULAS?.
¿Puede usted creer que la PERSECUCIÓN JURÍDICA, POLÍTICA, MEDIÁTICA, ARBITRARIA con la cual se han destruido a las FF.UU. ARGENTINAS, hoy se ha producido más de 490 homicidios en las mazmorras, por orden de la JUSTICIA ARGENTINA?
Para resumir – dicha JUSTICIA no tiene el valor ni el honor de decir la VERDAD (ni 30.000 desaparecidos, ni 5000 pasaron por ESMA, ni 500 niños apropiados).
Para ampliar y precisar diré que el “ARREGLO” (que, para los que lo implementaron y desarrollaron, es en realidad) “MODELO de DESHONOR” (por obvio de) INDIGNIDAD.
Así entonces veamos como la PERSECUCIÓN….ARBITRARIA:
1. POLÍTICA: Según libro “SETENTISTAS” : NÉSTOR KIRCHNER <NG: “FLACO”> – q.e.p.d -, surgiendo desde la FURN conformó “MONTONEROS”, mientras CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER <NG:”NEGRITA”>, emanando desde la FAEP desembocó en las FAR; luego, siempre en la Plata – con motivo de la “FUSIÓN de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS” ambos conformaron “MONTONEROS” y dieron inicio a la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que regó de sangre a la Argentina en los años ´70´s bajo la conducción – en Latinoamérica – de CUBA.
Como ejemplos concretos, aun cuando la infiltración fue mucho mayor, creo de interés h hacer resaltar que esta persecución política tuvo – entre otros – como actores a los delincuentes asesinos terroristas MONTONEROS VERBITSKY <NG: “PERRO”> y GRAS <NG: “CHACHO”> y este último, uno de los expertos colaboradores de la ESMA que muestran claramente – junto con los 260 que se mantienen con vida y que cobraron las indemnizaciones, que en la ESMA se ¡PRIVILEGIÓ LA VIDA!.
Durante el gobierno K fueron asesores de los Ministerios de Seguridad y Defensa respectivamente; especialmente el MONTONERO GRAS – con el apoyo de algunos almirantes de la Armada que ni siquiera se dignaron consultar con los combatientes que lucharon en la ESMA junto con esos exterroristas para restablecer la paz en la Argentina, intento dictar los planes de “Educación, Instrucción y Adiestramiento de las Fuerzas Armadas”: ¡INCREIBLE PERO REAL!…… para el Güines
2. JURIDICA: (Según libro “El señor de la CORTE”: Ricardo Luis LORENZETTI <NG:”EL MONO”> – miembro de la Excma. CSJN y durante mucho tiempo su Presidente que declaró a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad como “POLITICA DE ESTADO” de esta CSJN en un exabrupto de magnitud – iniciándose en la JP confluyó en “MONTONEROS”). Como muestra de los valores intrínsecos de esos procederes diré que HEBE de BONAFFINI se “limpió la boca” tirando los residuos de ella sobre la Excma. CSJN y …… de JUSTICIA y DIGNIDAD ni hablar …….LE TIENEN TERROR, mientras siguen dirigiendo el asesinato de todos aquellos oficiales de menor jerarquía que la mía y de los suboficiales (de y por ellos, tengo la obligación de preocuparme y por ello hago mención).
[ezcol_1third]
Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Verbitsky
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Lorenzetti
[/ezcol_1third_end]
3. MEDIÁTICA: (Según es de público y notorio HORACIO VERVITSKY <NG: “PERRO”> y MIGUEL BONASSO> NG:”COGOTE”>), ambos descendientes de prosapia periodística, anarquista e izquierdista que desembocó en una militancia terrorista de proporciones han sido …..¿son? miembros importantísimos de la Inteligencia, Prensa y Propaganda de las Organizaciones Terroristas que asolaron con la violencia Trotskista en los años ´70´s y que siguen atentando contra la Sociedad Argentina bien intencionada hasta estoy días, bajo la dirección del mejor sistema de Acción Psicológica en habla castellana/española que opera en el mundo.
Hoy 28/04/2019 el Obispo HAKIMIAN de la EPARQUIA ARMENIA de SAN GREGORIO de NAREK (Argentina), en la homilía de la misa dominical transmitida por la TELEVISIÓN PÚBLICA a 09:00 hs dijo: NO HAY JUSTICIA …. SIN VERDAD HISTÓRICA. ¿Podrá ser que un dignatario religioso extranjero – obviamente tan Católico y Cristiano como el Rito Romano – tenga tal claridad para interpretar los Antiguo y Nuevo Testamentos en cuanto a la existencia del mandamiento: NO MENTIR y de allí, que nos dé una lección de tal envergadura? O por lo menos me la está dando a mí en muchísimos aspectos y algunos otros que hablan de MEMORIA……. 30.000 desaparecidos……. etc. etc.
Hablando de los Antiguo y Nuevo Testamentos diré que de ellos surge con muchísima mayor claridad el concepto de Memorial que el de Memoria; ¿qué raro que los ambiguos utilizan solo la expresión MEMORIA?
EL PADRE DE LA PATRIA – GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN –, profundo devoto DE SAN FRANCISCO DE ASIS, si yo no hiciera este planteo sin dudar me habría “arrojado” de su Regimiento (para el cual labró el “CÓDIGO DE HONOR” que rigiera los comportamientos de las Fuerzas Armadas hasta que fue derogado a pedido del General Martín BALZA; mientras por otra parte, a los que así actuaron por parte de la JUSTICIA ARGENTINA, es probable que los hubiera despreciado como seres humanos); acá surge claramente la profunda diferencia entre lo que es JUSTICIA MILITAR y JUSTICIA CIVIAL.
Atentos y respetuosos saludos, muchísimas gracias
Jorge Eduardo Acosta
Capitán de Fragata VGM (RE)
Preso Político
DOC.ONU E./CN.4/2003/97 CONSULTAR POR INTERNET
https://digitallibrary.un.org/
https://biblioteca.iidh-
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
[ess_grid settings='{“max-entries”:”3″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”50″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2019
El más cobarde de los generales
Kasanzew sobre Balza y su mención de los cobardes de Malvinas
[ezcol_1fifth]José Rodolfo Baneta
Balza y Edgardo Esteban
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]El propio Balza. Cuando el mayor Jose Rodolfo Baneta, heroico jefe de la guarnición argentina en Moody Brook, lo agarró del pescuezo por una actitud impropia que ponía en riesgo a los soldados de Baneta, Balza arrugó como una oveja y no se animó a defenderse.
Yo le pregunté a Baneta si quería que yo incluyera ese episodio en mi libro, pero con caridad cristiana este gran oficial me dijo que no lo hiciera porque Balza le daba lástima. Una consideración que el propio Balza, amigo de otro cobarde, el soldado Edgardo Esteban (en la foto) nunca tuvo para con sus camaradas de armas, tratando de ensuciarlos en cuanta oportunidad se presenta. Sumemos a esto su camaleonismo político, (arrastradamente obsecuente con todos los poderosos, desde Videla hasta Kirchner, pasando por Menem) que es otra forma de cobardía, y tendremos la acabada imagen de un Judas de nuestro tiempo.
En 1995 Balza me condecoró, y me dedicó un libro con la frase “al soldado Nicolás Kasanzew”. Pero cuando en el 2007 los kirchneristas me quitaron la condición de veterano otorgada por el Congreso, Balza me negó, aseverando en un reportaje televisivo que yo no era veterano.
[/ezcol_4fifth_end]Estas últimas canallescas declaraciones suyas en el programa de Fantino han colmado el vaso. Me estoy presentando ya mismo ante las autoridades del Ejército Argentino para devolver la condecoración. Al haber sido otorgada por un cobarde, esa medalla no solo ya no tiene valor para mi. Es un baldón, en vez de un blasón.
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDADPARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VI.
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
Download [1.97 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
24 de Marzo de 1976: ASÍ OPINA EL ex JEFE DEL EJÉRCITO ARGENTINO, GENERAL MARTÍN BALZA
El 24 de marzo de 1976 se consumó el sexto, último y definitivo golpe de Estado cívico-militar en nuestro país. Sin duda, el más anunciado de todos. Tanto fue así que semanas antes, por ejemplo, el diario estadounidense The New York Times había comentado: “Parece inevitable que las Fuerzas Armadas perpetren un golpe de Estado (…) con el objeto de deponer al imprudente e ineficaz gobierno de María Estela Martinez de Perón”.
Salvo excepciones, los referentes del quehacer nacional tuvieron una actitud ambigua sobre la defensa del sistema democrático. El mal gobierno de entonces y la violencia subversiva fueron excusas. Hasta conspicuos militares golpistas reconocieron que nada impedía eliminar el atroz, demencial y criminal terrorismo contra el Estado –desatado por organizaciones irregulares armadas, principalmente el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros-, con el gobierno constitucional de entonces.
Las Fuerzas de Seguridad y Policiales no habían sido superadas, y las citadas organizaciones si bien no estaban derrotadas; estaban diezmadas y su operatividad sensiblemente afectada.
La causa principal del Golpe fueron las ambiciones de poder de los altos mandos militares, secundados por grupos de presión y sectores del poder económico que se beneficiaron con el capitalismo prebendario impuesto. En esa concepción, Arturo Pellet Lastra calificó a la dictadura de “netamente oligarca, tan vulnerable a las presiones del poder externo como implacable en la represión de la guerrilla”.
A diferencia de los golpes de Estado anteriores, ese entonces nuevo plan sistemático, concebido por los altos mandos, era depurar nuestro país mediante una forma de extrema eugenesia, que incluía la eliminación de todos aquellos que eran calificados como irrecuperables, a saber: obreros, estudiantes, empleados, docentes, políticos, sindicalistas, periodistas, diplomáticos, religiosos, deportistas y militares. Emplearon deleznables procedimientos: desaparición forzada de personas, torturas, asesinatos, violaciones sexuales, ejecuciones clandestinas, robos de bebes, privación ilegítima de la libertad y saqueo de propiedades.
Se marginó toda la fuerza que emanaba del orden jurídico vigente y elementales principios morales, éticos y religiosos. Los altos mandos militares, con dominio del hecho y poder de decisión, no asumieron su responsabilidad y la deslizaron en sus subordinados. Un ejemplo de ello y de extrema cobardía fue el del general Carlos G. Suarez Mason, que se fugó a los Estados Unidos; antes había expresado reiteradamente: “Pasaran por mi cadáver antes de tocar a un subordinado mío por lo actuado”. Gran parte de la sociedad no advertía que estaban aceptando una dictadura como un mal menor, pero que no
resguardaría elementales derechos humanos tales como la vida, la libertad y la propiedad, e impondría un terrorismo de Estado. Sin duda un mal mayor.
Los procedimientos represivos respondieron a la denominada Doctrina Francesa, aplicada y derrotada en Indochina (Vietnam 1954) y Argelia (1962). Se estableció un sistema de represión feudalizado, concebido en zonas, subzonas y áreas, en las que cada comandante tenía carta blanca para ejecutar con total autonomía el plan represivo, contando con lealtades faccionales de sectores minoritarios de las Fuerzas Armadas. Ello fue favorecido—por comisión u omisión– porque quien presidía la dictadura, Jorge R. Videla, se identificaba por su falta de carácter, firmeza en el ejercicio del mando, ausencia de carisma y liderazgo y, además, era irresoluto.
Esto fue explotado por sus altos mandos subordinados y por su par en la Junta Militar, Emilio E. Massera. Este se burlaba de Videla a quien calificó de “incapaz, débil e indeciso”. Massera poseía un incontrolado apetito de poder, y fue el símbolo del sistema instaurado de impunidad e ilegalidad, del terror, y de la violación sistemática de la juridicidad.
Videla y Massera invocaban con frecuencia que obraban acorde con el sustento de los preceptos cristianos, pero olvidaron que matar en nombre de Dios es una blasfemia. Es al decir del cardenal Bergoglio: “Ideologizar la experiencia religiosa (…) y el endiosamiento del poder en nombre de Dios”.
Sentado lo que precede, tal como lo hecho en tiempos pretéritos, reitero una vez más que constituyen violaciones a los derechos humanos las acciones u omisiones que afectan los derechos fundamentales de las personas, independientemente de quien los cometa. Así, no es necesario destacar, por su obviedad, que décadas después, la persecución penal se efectivizó, exclusivamente, sobre los servidores públicos, excluyéndose, por cierto en forma arbitraria, a los miembros de organizaciones irregulares armadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Se investigaron y condenaron penalmente los hechos criminales cometidos con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Hubo hechos reprochables perpetrados por las organizaciones irregulares armadas, con anterioridad y durante un gobierno constitucional. Entre ellos: los cruentos intentos de copamiento -por el ERP- a la Guarnición Militar Azul en enero de 1974, al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa –por Montoneros- en octubre de 1975 y al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo (en el Gran Buenos Aires)—por el ERP—en diciembre de 1975. La dirigencia política de entonces no puede eximirse de reponsabilidades por aquellos hechos anteriores al golpe cívico-militar.
Las Fuerzas Armadas aprendieron la dura lección de la historia, y como ciudadanos de uniforme, desde la última década del siglo pasado internalizaron culturalmente la subordinación al poder civil y el respeto irrestricto por la Constitución Nacional, por las leyes de la República, por la esencia de los valores democráticos y de los derechos humanos.
Intentar una definitiva reconciliación que nos conduzca a la ansiada concordia por el pueblo argentino aún es una deuda pendiente, como así también el mea culpa de quienes con su conducta ofendieron a la humanidad.
El autor es ex Jefe del Ejército Argentino. Veterano de la Guerra de Malvinas y ex embajador en Colombia y Costa Rica
Fuente: InfoBae
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. – JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.
CAPÍTULO I.
Desgraciadamente el país era gobernado por malos ciudadanos, y al parecer desde 1820 a la fecha estos “ilustres ciudadanos”, responsables de hacer de la Argentina una gran nación, poco y nada habían cambiado. Desde el gobierno de PERÓN hasta nuestros días, incluido los gobiernos militares, salvo una excepción, fueron entregando las riquezas de nuestro país y así pasamos de ser la quinta potencia mundial a la miseria, que como país somos al día de hoy.
A pesar de que esta crisis que afectó a todas las instituciones del Estado, el Ejército siguió en la misma situación, vapuleado y perseguido por la venganza montada desde el gobierno de ALFONSIN. Sin embargo el Jefe del Estado Mayor General del Ejército General RICARDO BRINZONI, permaneció al mando hasta que Duhalde, entrega la presidencia a KIRCHNER.
En este aspecto me permito hacer un análisis. Si bien DUALDE decía querer terminar con la persecución a los militares que combatieron la subversión nunca hizo nada al respecto, siempre me preguntó: ¿Por qué entregó el gobierno a un ex y cobarde integrante de Montoneros? Él tuvo la oportunidad de elegir su sucesor e incluso solucionar definitivamente el problema de la persecución a las fuerzas uniformadas.
Y es así que, en mayo de 2003, con NESTOR KIRCHNER como presidente BRINZONI fue sorprendido por la decisión del descabezamiento sin precedentes de las cúpulas militares.
Es por ello que en su despedida en el Regimiento de Patricios, BRINZONI manifestó: “Ha vuelto la intriga política sobre los cuarteles”, afirmó. Kirchner le contestó con la mayor dureza, el Día del Ejército en el Colegio Militar: “Analizar las conductas del poder político no es función que le corresponda a un militar”. Empezaba una relación difícil entre Kirchner y los militares. El palco y las tribunas recibieron ese discurso presidencial de manera glacial, BRINZONI —ya relevado— fue de los pocos en aplaudir. KIRCHNER desconfiaba de BRINZONI y un generalato que había hecho todo a su alcance para que la Corte convalide las leyes del perdón. Tras despedir a una veintena de generales, nombró a un “tapado”, ROBERTO BENDINI, quien es conocido mundialmente por bajar el cuadro del General Videla el día del Ejército en el Colegio Militar de la Nación. Esto lo habría hecho porque sería una de las condiciones con que este nefasto presidente lo nombrara. No solo mostró su bajeza cumpliendo personalmente la orden, sino que mostró a la par de MARTÍN BALZA y de otros muchos generales traidores. Esos que son capaces de traicionar a sus subalterno y a su Patria y es así como sin lugar a duda asumió como un cobarde y traidor la Jefatura del Ejército. Lo mismo hizo KIRCHNER a posteriori al nombrar los jueces de la Corte Suprema de Justicia, (aspecto que será desarrollado en su oportunidad)
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esa sería la antesala de una espuria y aberrante “política de estado” ilegal de derechos humanos que llevó a reabrir los juicios a los soldados que derrotaron a la subversión.
A continuación, Kirchner barrio a generales de simpatía menemista para domesticar una estructura de poder, puesto que no confiaba en BRINZONI que aparentemente significó una ruptura con la línea balzista, expresada en la autocrítica de 1995. A través de su primer secretario general, el General EDUARDO ALFONSO, BRINZONI tendió supuestos lazos hacia los Generales de la represión que odiaban a BALZA. Respaldó a los militares citados en los “juicios por la verdad”, declaraciones que fueron tomadas como prueba en los mal llamados juicios de lesa humanidad, intentó una “mesa de diálogo” al estilo chileno para saber el destino de los desaparecidos, que fracasó por la presión de los mismos militares.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2019
CARLOS SAÚL MENEM – 2da PARTE. JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE X DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
Deseo nuevamente transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE
MIRAN SIN QUERER VER.
La alta traición a la patria de parte de MENEM, y la continuación de la destrucción de las fuerzas armadas está dada por los siguientes hechos:
Haber privatizado, vendido o regalado las empresas nacionales que son consideradas en todas partes del mundo estratégicas, el agua, gas, electricidad etc. entregar los recursos naturales para que sean explotados por compañías multinacionales privadas y de otras naciones. En realidad no fue otra cosa que la obtención del dinero fácil, mediante contratos y ventas que se caracterizaron todos ellos por su extraordinaria corrupción, y en el enriquecimiento ilícito de todos los miembros del gobierno según su área.
Transcribo a continuación todas las empresas que fueron vendidas o regaladas a manos privadas, no olvidar que todas estas ventas también fueron aprobadas y aplaudidas tanto por diputados como senadores también traidores contumaces a la patria.
Administración General de Puertos AGP: privatizada.
Aerolíneas Argentinas SE: privatizada.
Agua y Energía Eléctrica SE, Sector Eléctrico: privatizada.
Área Material Córdoba Aviones: privatizada.
Argentina Televisora Color LS 82 TV Canal 7 (ATC): disuelta.
Astillero Ministro Manuel Domecq García – DOMECQ: disuelta.
Astilleros y Fábricas Navales del Estado – AFNE SA: provincializado.
Banco Hipotecario Nacional: privatizado.
Banco Nacional de Desarrollo (BANADE): disuelto.
Caja Nacional de Ahorro y Seguro: privatizada.
Canal 11, Dicon Difusión SALS 84 TV: privatizada.
Carboquímica Argentina Sociedad Anónima Mixta: privatizada.
Minera Carolina SA: disuelta.
Compañía Azucarera las Palmas SAI.C.A.P.U.: disuelta.
Conarsud SA Asesoría y Consultoría: disuelta.
Consultara SA Consultora de la Armada: disuelta.
Corporación Argentina de Productores (CAP): disuelta.
Empresa Desarrollos Especiales (SAEDESA): disuelta.
Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA): Disuelta ley 23.696 de Reforma del Estado.
Empresa Nacional de Correos y Telégrafos (ENCOTEL): disuelta.
Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL): privatizada y luego renacionalizada.
Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas (SAENACE): disuelta.
Establecimientos Altos Hornos Zapla: privatizada.
Fábrica Militar de Ácido Sulfúrico: privatizada.
Fábrica Militar de Tolueno Sintético: privatizada.
Fábrica Militar General San Martín: privatizada.
Fábrica Militar Pilar: privatizada.
Fábrica Militar San Francisco: privatizada.
Ferrocarril Belgrano SA: concesionado.
Ferrocarriles Argentinos SA: concesionado.
Ferrocarriles Metropolitanos SA: concesionado.
Fondo Nacional de la Marina Mercante: disuelto.
Forja Argentina SA: disuelta.
Gas del Estado SE: privatizada (véase Gas del Estado).
Hidroeléctrica Norpatagónica SA Sector Eléctrico (HIDRONOR): privatizada.
Hierro Patagónico de Sierra Grande SA Minera (HIPASAM): provincializada (véase Hierro de Sierra Grande).
Hipódromo Argentino: concesionado.
Induclor Sociedad Anónima Mixta: privatizada.
Indupa SA: privatizada.
Instituto Nacional de Reaseguros (INDER): disuelto.
Intercargo SA: privatizada.
Junta Nacional de Carnes: disuelta.
Junta Nacional de Granos: disuelta.
LR3 Radio Belgrano: concesionada.
LR5 Radio Excelsior: concesionada.
LV3 Radio Córdoba: concesionada.
Llao Llao Holding: privatizado.
Monómeros Vinílicos: privatizado.
Obras Sanitarias de la Nación (OSN): concesionada.
Petropol: privatizada.
Petroquímica Bahía Blanca S.A: privatizada.
Petroquímica General Mosconi SAI.y C.: privatizada.
Petroquímica Río Tercero: privatizada.
Polisur Sociedad Mixta: privatizado.
Redes de Acceso a grandes ciudades: concesionadas.
Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires Sector Eléctrico (SEGBA): privatizada.
Sociedad Mixta Siderurgia Argentina (SOMISA): privatizada.
Talleres Navales Dársena Norte SAC.I.y N.(TANDANOR): privatizados.
Tanque Argentino Mediano SE (TAMSE): disuelto.
Tecnología Aeroespacial SATEA: disuelta.
Yacimientos Carboníferos Fiscales YCF: concesionada.
De esta extensa lista con que se vació el país, es importante destacar todas las empresas que hacen a la estrategia y a la defensa nacional que fueron resaltadas con amarillo.
También es importante destacar como se destruyó la principal vía de comunicación existente, los ferrocarriles, que no solo constituyen un medio estratégico, sino que en nuestros país cumplían una importante función social, que mantenían interconectados las distintas partes de nuestro territorio. No debemos olvidar que con el cierre de sus ramales hubo muchos pueblos que desaparecieron, o quedaron pueblos fantasmas, sobre todo muchos de la pampa húmeda donde eran el único medio de comunicación. No ocurrió así por ejemplo en la quebrada de Humahuaca, donde ruta y vías corrían en forma paralela, que al desaparecer los ferrocarriles al menos les quedó una opción. De no haber sido así al día de hoy se hubiera perdido uno de los patrimonios culturales e históricos más importante de nuestra Patria.
También este traidor a la Patria fue condenado por tráfico de armas a Ecuador y a Croacia
Caso argentino por venta de armas a Ecuador y Croacia
Está condenado a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador cuando Argentina era garante del Tratado de Paz,2 El 13 de junio de 2013 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 condenó al ex presidente Carlos Menem a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por la causa de tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Por su parte, el ex ministro de Defensa Oscar Camillión fue condenado a 5 años de prisión. En 2011, los 12 condenados habían sido absueltos en un juicio oral. Más adelante, en marzo, la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese fallo y condenó a 12 acusados. Así se convirtió en el primer ex presidente de la Argentina en ser condenado a prisión.
Es importantísimo rescatar, qué es la venta de armas a Ecuador este traidor a la patria también traiciona al único aliado efectivo que tuvo la Argentina qué fue el Perú, país que enviara pilotos y aviones de combate para participar en la guerra contra los ingleses en Malvinas. Con el agravante de que era, cómo se menciona precedentemente, garante del tratado de paz entre estos dos países.
El 1 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a Menem a 4 años y seis meses de prisión por el delito de peculado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Su ministro de economía Domingo Cavallo también fue hallado culpable, condenado a 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y a un decomiso de 220.868 pesos. El tribunal también encontró culpable al ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, por el cobro de sobresueldos, le impuso una pena de tres años y tres meses de cárcel y el decomiso de 1.350.000 pesos.
Menem no cumple la condena en prisión debido a sus fueros como senador, en contra de todas las sentencias de inhabilitación perpetua, mantenido en esa función por toda la caterva de delincuentes miserables que se sientan en el llamado honorable Congreso de la Nación a “gobernar”. Nadie ignora que este traidor a la Patria en este momento está tan decrépito que le llevan la mano para que pueda efectuar el voto.
Tal es así que podemos decir sin ninguna duda a equivocarnos, que el gobierno de este presidente está signado por la palabra corrupción y estuvo vigente con mucho énfasis durante todo el periodo de gobierno.
La nueva apertura de mercado (ola de importaciones), las privatizaciones, los crímenes sin resolver (caso María Soledad), los escándalos familiares (caso YOMA y la muerte de su hijo) los de los participantes de la administración menemista (caso armas a Croacia, ect.). El atentado a la AMIA, la explosión de la Fábrica Militar Rio Tercero, si bien fue absuelto por esa causa por una Justicia Corrupta que deja muchas dudas sobre su sentencia. La pista de aterrizaje que se hizo construir en su propiedad y otras muchas las que serían imposible nombrar en este escrito.
De los escándalos de corrupción de este gobierno, podemos escribir libros pero no es la finalidad de estos escritos, la finalidad es mostrar cómo a través de las décadas a partir de 1982, los gobiernos democráticos se dedicaron a destruir a las Fuerzas Armadas. Llegando hasta los asesinatos de los viejos soldados que defendieron la República del terrorismo guerrillero en las cárceles de nuestro país
Para asegurarse sus objetivos políticos, Menem aumenta de 5 a 9 los integrantes de la Corte Suprema, politizando y degradando de esta manera el poder judicial, haciéndolo parcial para sus espurias acciones.
A mediados de 1989, Menem veía que el único sector de poder en el cual no podía influir era la Corte Suprema de Justicia. Es por ello que finalmente se resolvió a través de un pedido del Ejecutivo que luego paso al Senado y finalmente aprobó la Cámara de Diputados en 1990, aumentar el número de miembros de la Corte de cinco a nueve. El presidente designo los nuevos miembros del máximo tribunal, asegurando, de esa manera, el respaldo judicial a su política (*1)
También aprovechó y utilizó la situación económica con que había recibido el país luego de la vuelta a la democracia en 1983, el alzamientos de carapintadas, producidos por los mismos gobiernos democráticos, y por los medios de comunicación, los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atenta contra la democracia.
Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los supuestos crímenes cometidos durante la dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Estos hechos le permitieron mostrar falsa e hipócritamente, que el servicio militar era una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.
Caso Carrasco
Pocos días antes de la elección de constituyentes, en 1994, aprovechando que fue hallado en un cuartel el cadáver el Soldado Carrasco, donde los medios de comunicación fueron los primeros en denunciar maliciosamente que había sido víctima de torturas, la institución recibió críticas de vasto alcance y aprovechando el malestar social generado por los medios de comunicación social, este traidor a la Patria el presidente Carlos Saul Menem puso fin al servicio militar obligatorio en la Argentina el 31 de agosto de 1994.
Ya en los círculos políticos, antes de este lamentable hecho, se hablaba de la derogación del servicio militar obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto, totalmente ilegal ya que un decreto no puede anular una ley del Congreso. Surgió así la implementación de un sistema de voluntariado rentado, con el que al que constituirían un ejército de soldados profesionales.
Este caso sirvió para la aplicación de uno de los golpes maestros de esta hiena de presidente, para destruir la Nación Argentina, al sacarles el servicio militar obligatorio, pues nadie ignora que un país sin sus Fuerzas Armadas no es nada. Puede sobrevivir como lo venimos haciendo, pero la pregunta es ¿Hasta cuándo lo lograremos mientras nos devoran, nos roban la identidad nacional y nuestras vidas estos políticos corruptos?
Este hecho de alta traición a la Patria, por parte de este presidente, si bien se comprobó que la muerte del soldado se debió a hechos ilegales que no se pudieron comprobar, donde los verdaderos culpables no fueron los condenados, según las pruebas más importantes y olímpicamente ignoradas por los jueces corruptos, como los que actualmente nos juzgan en estos juicios mal paridos, fue el Informe Brailovsky, una pericia solicitada por la fiscalía que llevó el nombre del perito de la Policía Federal que la llevó a cabo. En el extenso informe se asegura que “los autores de la muerte de Carrasco son los médicos militares que le proporcionaron una atención médica clandestina y con error de diagnóstico y no los tres condenados en el juicio.
El objeto de la suspicacia general fue que, aunque era evidente que Carrasco había sido golpeado, el hecho de que su agonía y muerte haya sucedido en un hospital militar, más el de haber estado oculto un mes en las instalaciones castrenses, señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados. Mientras que los tres condenados eran de la menor jerarquía existente, los conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar y el subteniente Ignacio Canevaro. Como en todos estos casos convenientemente el hilo se corta por lo más fino.
En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa.
Esto merece el siguiente análisis en primer lugar me hago las siguientes preguntas ¿Qué ejército en el mundo no tiene soldado muerto por este u
otros hechos ilegales? ¿Por qué los jueces corruptos encubrieron a los altos mandos del ejército que participaron en este delito? ¿Por qué también dejaron prescribir las causas de los demás imputados? ¿Por qué estos jueces también descartaron el informe precedentemente mencionado?
Así cómo estás y otras muchas preguntas que uno puede formularse, estudiando el extenso sumario de este caso, nos podemos dar cuenta que fue una planificación, una política de estado que este presidente pergeñó para dar este golpe maestro a las Fuerzas Armadas. Es decir dejarla sin los soldados que las componen, y a este acto debemos agregarle la fuerte quita del presupuesto para las mismas, llevándolos a ser fuerzas armadas de utilería, sin ninguna capacidad operacional de ningún tipo.
Por último no podemos dejar de mencionar a su principal cómplice el Jefe Estado Mayor que tuvo este presidente, el traidor a la Patria MARTÍN BALZA, qué desgraciada mente en el día de hoy todavía ostenta el grado de general del Ejército Argentino, principal destructor y detractor de sus Oficiales y Suboficiales. En su famosa autocrítica de arrepentimiento manifestó, una serie impresionante de mentiras en donde él, vendía su alma al enemigo logrando su propia impunidad de los hechos ocurridos en la desgraciada década de 1970, que esté desvergonzado, manifiesta no haber tenido conocimiento de los mismos ni haber participado en ellos.
De todas esas mentiras voy a rescatar solamente una, la que se muestra solo una parte en el video, de su extensa autocrítica cuando menciona que delinque quien vulnera la Constitución Nacional, quien imparte órdenes inmorales, quien cumple órdenes inmorales, y quien usa medios injustos para cumplir un fin que cree justo.
El hacer un análisis completo sobre esta autocrítica, sobre la guerra contra los subversivos terroristas, nos llevaría a llenar varias páginas.
En tales palabras de que delinque quien viola la Constitución Nacional, no es ninguna novedad, desde 1983 hasta la fecha todos los gobiernos democráticos han delinquido porque todos de una forma u otra la han vulnerado. Con cómplices y aliados los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas Armadas, en cuanto a la segunda parte cuando habla de delinquir, se debe tener especialmente en cuenta, cómo éste traidor también a la patria, y que mancilla el uniforme que el estado y que los argentinos le han otorgado, miente descaradamente.
En primer lugar les leeré el artículo 514 del Código de Justicia Militar vigente en el momento de los hechos el que menciona: “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que lo hubiera dado será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior, cuando éste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
Tal artículo exime de toda responsabilidad, a los subalternos en el cumplimiento de las ordenes, al menos que se exceda en la orden. Al respecto el proxeneta de ZAFFARONI, en su en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este camaleónico ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.
Esta hiena de dos patas, llamada MARTÍN BALZA, que no dudo en entregar a sus subalternos para salvar su pellejo, creando un pacto de impunidad con los gobiernos “democráticos”. Fue el primero en hacer desaparecer el Código de Justicia Militar, que como Jefe del Ejército lo conocía mucho mejor que yo. Independiente de contar con asesores legales, y así sentar las bases para que, quienes recibían órdenes, no importa el grado, fueran juzgados como delincuentes con el Código Penal violando la Constitución Nacional en su Art. 18 al sacarlos de sus leyes y jueces naturales.
Todo soldado en la guerra sabe que su vida depende de las ordenes que imparten sus superiores, por eso es que deben ser y lo son todos los Ejércitos del mundo, disciplinados para de cumplir la misión que se les imponga. Por eso el dicho del proxeneta ZAFFARONI, que se ajusta, en este caso, estrictamente a la verdad, que el soldado “ACTUA SIN OPCIONES DE LIBERTAD”
He aquí el cinismo y la hipocresía de este gran traidor a la patria el “señor” MARTÍN BALZA, él se educó con ese Código de Justicia Militar, de la misma manera que lo hicimos nosotros, al cual nos ajustamos sin pensar nunca que un general de la Nación llegará a tales extremos de traición a sus subalternos. Fue el primero que en líneas generales aunque no lo haya mencionado, dio a entender que el ejército era una asociación ilícita. Esta calificación luego se usó permanentemente en estos juicios que han nacido malparidos y malparidos van a morir y que elegantemente son llamados Juicios de Lesa Humanidad.
He resaltado Los principales aspectos de este nefasto presidente de la República Argentina, a fin de que los lectores tengan una idea clara de cómo se desarrollaron los hechos, para llegar a través de varias décadas a los juicios mal paridos, donde se condenan a los viejos soldados a morir en las cárceles de la nación Argentina. Todo por el mero hecho de haber derrotado a la subversión, qué pretendió apoderarse de nuestro país, de nuestra riqueza y esclavizar al pueblo con un gobierno de tipo marxista, haciendo desaparecer la república qué tanta sangre nos ha costado.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2018
LOS MIEDOS –CAPITULO II “EL MANTO DEL OLVIDO EN LA NOCHE DE LOS GENERALES”
GENERALES POST MALVINAS – TRAIDORES Y FINANCISTAS
AUTORES DE LA DESAPARICION DEL EJÉRCITO
LA EVIDENCIA DE LA INMORALIDAD
En la temática que venimos abordando, en relación a los MIEDOS, y porque no decirlo “los miedosos”, que se pueden destacar o destapar, como disparos de morteros sin bengalas, están aquellos que los hombres que llegan de diferentes maneras a los más altos encumbramientos de sus instituciones u organizaciones, adoptan conductas, de encubrimiento de sus miedos, por medio del alerta y su canalización en detrimento irreflexivo sobre semejantes.
En el contexto de las Fuerzas Armadas, dijimos, que el soldado, todos. Tienen miedo, pero que este una vez recibido el alerta por imperio de la autogestión o la impronta del carácter del conductor, que emerge como de las tinieblas del humo de la pólvora, y Él ya sobre puesto de sus propios miedos, arrastra a la tropa – a VENCER o MORIR. Y en ello está el Honor y la Nobleza del Varón que al combate marcho, con muchas dudas que el tronar del camón bien pronto disiparon. Haciendo emerger el HOMBRE (mujer) COMBATIENTE EN EL CAMPO DE MARTE.
Pero para que ello ocurra, en toda organización de hombres de armas – FFAA – FFSS – FFPP – Civiles, debe primar, el Conductor, diametralmente opuesto al ebrio caudillo botinero. Y ese conductor, que lleva LAS PALMAS DE LA GLORIA sobre LA SANGRE de los que ÈL Y SOLO EL, los conduce debe asumir, al menos en la Teoría y de lo que humildemente vimos en el combate, el adalid o el réprobo.
Así las cosas, el VALOR, debe estar enraizado a los VALORES, Morales y Éticos, imbricados en el profesionalismo de la Conducción por Imagen y Rol. El soldado, solo porta sus instrumentos y si cae no lleva riquezas ni materias a rendir. Cumplió sobriamente su deber de soldado. Por ello es sospechoso el “soldado que luce riquezas o vende bajezas”.
Nuestros encumbrados Generales (Almirantes y Brigadieres), son contados con los dedos de la mano, los que mueren “con lo justo” – Pero nunca
Ricos. Pues en la palestra del Campo de Marte no hay tiempo para Juegos bursátiles , especulaciones financieras, operaciones inmobiliarias y otros menesteres, ajenos al SACERDOCIO del hombre de armas, dispuesto a morir por los Valores, es decir Su Patria Su Dios y Su Bandera – que involucran la sociedad y el pueblo que la comprometen y de la cual Él viene. Un General – como un San Martín – un Belgrano – o un Güemes – NO PUEDE SER OSTENTADOR DE LUJOS Y RIQUEZAS MATERIALES – y menos aún mal habidas del patrimonio que el Estado y el Pueblo le confía – En Vidas y Hacienda. DEBE SER POBRE.
No estamos haciendo el panegírico de la indigencia. Pero sí del PUDOR, público “inter pares”.
DESGRACIADAMENTE
Los miedos a esa pobreza de soldado, ha obnubilado a muchos de nuestros Generales, y sus miedos fueron canalizados hacia la voracidad por lo material, y la estafa moral, frente a los que se les impuso sobriedad declamada pero internamente, contradecida, por la codicia y la soberbia pagana de la riqueza. …poderoso caballero don dinero… y así el arribismo inmoral, no solo les comprometió la obnubilación de las conciencias. Más aún la estafa, repetimos, a los subordinados.
Y como el que peca una peca siempre (eufemísticamente). Esa estafa, luego de romper los diques de los miedos, se amplía a la TRAICION, a sus juramentos y fundamentalmente a sus subalternos o subordinados. Y se le llega, como se llegó en la triste Argentina, a intentar canjear seguridades entregando a camaradas. Mientras ellos se enriquecían y descaradamente, pedían PERDON Y SE ALIABAN EN CONCIENCIA CON EL ENEMIGO. Entregando a otros hombres, muchos de ellos bajo su mando en las posiciones, de partida para el ataque y en el fragor de los combates.
Alejandro Magno, educado por el gran Estagirita (Aristóteles) – relatan algunos textos, pidió antes de morir, que se velara desnudo y con las manos afuera del cajón. Y otras menudencias simbólicas de una Moral y una Ética, bien mamada desde la niñez. Se iba del mundo con las manos vacías y esparcidos sus tesoros, y habiendo fundado siete Alejandrías. Demostró claramente, que el guerrero, vale lo que vale su espíritu y su conducta y sus actos públicos y privados. Sin una doble moral.
Napoleón, no tuvo el menor empacho afrontar armado solo de su bandera tricolor, los peligros de ataques en los que el despliegue generoso del valor debían ser para arrastrar y no empujar. Y siempre la tropa y sus Generales, le dieron el merecido tributo. Y hoy al visitar “Los Inválidos” para ver su mausoleo el turista, debe inclinarse sobre la balaustrada del sepulcro, quizás un rasgo de respeto impuesto al grade corso.
San Martín, la síntesis de los anteriores y muchos otros, irreductible en sus principios y exigencias, que se aplicaba a sí mismo, con la misma fiereza que a sus oficiales y soldados, como en las cargas de San Lorenzo y Chacabuco. Nunca fue rico y todo lo entregó, por ello los peruanos, lo idolatran más que los argentinos. Sus valores, siempre guiaron su conducta – tras un carácter y temperamento confirmados en la fragua y el yunque desde la cuna, hasta la pobreza material y la riqueza espiritual y moral en sus finales. Dolorosamente alejado de la Patria que soñó y nublada por las rencillas degolladoras fratricidas. Sus últimos años, son el ejemplo del estoico soldado, que asume una batalla sabiendo que la muerte es su amiga.
ALGUNOS GENERALES ACA NO IMITARON A LOS GRANDES – POR ELLO ENANOS – TRATARON DE SER GRANDES EN LOS REFLEJOS DE LAS AURAS DEL VIL METAL Y LA TRAICION IMPIA – LA HISTORIA LA ETERNA JUSTICIA IMPIA TAMBIEN- LES DARA O YA LES ESTA DANDO SU SIMA, DE VERGÜENZAS MAL PARIDAS. PUES NO SOLO SE RINDIERON EN LAS BATALLAS DEL SIGLO XX, SINO QUE SIGUEN ENANOS TRATANDO DE SUBIR A LAS CIMAS POR EL CAMINO DE LAS FINANZAS Y LA TRAICION. ESOS SON LOS MIEDOS EVIDENTES NO RESUELTOS COMO SOLDADOS. DIOS Y LA PATRIA SE LO DE MANDEN.
Hasta el próximo capitulo
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2018
HUGO DOMINGO BRUERA GENERAL (R) DEL EJERCITO ARGENTINO Y LOS SINIESTROS UNIFORMADOS
AUTODESTRUCCIÓN
En la vida de los uniformados algo salió mal porque algo anduvo, anda y seguramente seguirá andando muy mal. A medida que pasa el tiempo diferentes acontecimientos que se producen y de los que se guarda silencio, dejan a la vista una gran podredumbre estructural en las fuerzas. En el pasado reciente todos supimos de la existencia y de algunas de las deleznables conductas de un BALZA, un BENDINI, un MILANI (no de todas) y también en una escala menor un ROSAS (uno de mis ex jefes policiales en tiempos de mi juventud) entre otros.
[ezcol_1half]Estos con total ausencia de hombría de bien, moral y honor por el uniforme que vestían, colaboraron con el “enemigo” con acciones institucionales autodestructivas, mientras el resto indiferente miraba sin decir nada.
En algunos casos para sobrevivir empujaron a sus camaradas o los abandonaron para que murieran en cautiverio. También lo hicieron con nosotros miembros de otras fuerzas de menor rango, subordinadas al poder militar de los años 60 y 70.
Fueron aún más lejos y rindieron honores y buscaron amistad con quienes nos asesinaban en el pasado y continuaban haciéndolo en el presente, sembrando odio estigmatización y sistemática eliminación. ¿Acaso un MARIO MONTOTO no tiene en su nómina sonrientes uniformados, al tiempo que nosotros morimos indignamente encarcelados?
Hoy, por lo menos para mí que no sabía de él, sale a la palestra el General HUGO DOMINGO BRUERA a través de una entrevista que le hiciera el terrorista EDUARDO ANGUITA y DANIEL CECCHINI el 17 del corriente en el diario INFOBAE. Este uniformado y el terrorista son amigos, han almorzado o cenado juntos y también dado conferencias en yunta.
Justamente esto es lo siniestro, primero porque el asesinato de uniformados continua a través de la “justicia” y las cárceles y segundo es muy extremo compartir una mesa con quien uno sabe que asesinó camaradas de toda la vida. Lindo espíritu de cuerpo.
Estando en actividad el cantor de tangos “Tanguito” BRUERA, como se lo conoce, siendo Secretario General del Ejército con el beneplácito del resto de la plana mayor, llevaba al Edificio Libertador a dar charlas a los oficiales y suboficiales de la fuerza a HORACIO VERBITSKY, a el filósofo PABLO FEINMANN y a ABUELAS DE PLAZA DE MAYO.
En septiembre del año 2009 en una entrevista con el periodista NELSON CASTRO decía: “Nosotros veníamos buscando y hablando con ESTELA DE CARLOTTO para incorporarla en nuestras charlas. En esta oportunidad Estela no pudo venir; vino BUSCARITA ROA. Considerábamos importante que la gente recibiera de primera mano relatos como este, que les permiten dimensionar la magnitud del sufrimiento vivido en alguna época por los argentinos, que es un paso necesario para abrir nuestros oídos y nuestros corazones. Buscarita contó una historia, había rostros emocionados, terminó y explotó el auditorio en un aplauso”.
PARA MÍ, MUY PERO MUY SINIESTRO, ratifica que los muertos y demás víctimas del terrorismo “no existen”. De la misma promoción que MILANI, confrontaron por el cargo de Jefe del Ejército (Jefe del Estado Mayor) perdió y así pasó a retiro. “No vamos a votar ningún pliego si no votamos el de MILANI, que va a ser uno de los conductores del Ejército”, afirmó en su momento el titular del bloque de senadores del Frente para la Victoria, MIGUEL ANGEL PICHETTO, cumpliendo con las directivas de la hoy jefa de una mega asociación ilícita CRISTINA KIRCHNER. Hermano de MATILDE BRUERA abogada rosarina de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), habría contado alguna vez que varios de sus camaradas estaban presos a instancias de su hermana. Esta en los últimos tiempos entre otras actividades, también se dedicó a colectar firmas para volverlo a la cárcel a MIGUEL ETCHECOLATZ (89 años) quien finalmente había comenzado a cumplir arresto domiciliario por edad y su muy delicado estado de salud. Allí los derechos humanos no llegan por supuesto.
En definitiva, en este territorio llamado Argentina, donde tanto se lucha por los mismos, lo verdaderamente siniestro es que tanto, los terroristas devenidos en “jóvenes idealistas” de hoy, los poderes gubernamentales y hasta gran parte de los uniformados lo hacen solo para un sector de la población.
Digo gran parte ya que algunos lo hacen por acción como BRUERA y otros por omisión con su silencio e indiferencia para con sus pares. Allí las víctimas de los terroristas del pasado y del presente (nosotros) no tenemos cabida ni derechos y mucho menos humanos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Un general cuenta cómo fueron los preparativos secretos para ir a la guerra por el Canal de Beagle e invadir Chile en 1978
Por Eduardo Anguita y Daniel Cecchini
INFOBAE
Iba a ser una guerra cruenta. La dictadura de Jorge Videla desconocía el resultado del laudo sobre el Canal de Beagle. Muchos años antes, en 1971, cuando gobernaba Salvador Allende en Chile y el dictador Alejandro Lanusse en Argentina, habían decidido que fuera la Corte Internacional de La Haya la que mediara en el conflicto.
El fallo se dio a conocer a mediados de 1977 y a principios de 1978 la dictadura argentina dijo que, olímpicamente, desconocía esa decisión. Tras cartón, las tres fuerzas armadas comenzaron preparativos. Todo iba a empezar con la ocupación de las islas Picton, Nueva y Lennox, que habían quedado para Chile. Desde aire, mar y tierra, la dictadura argentina quería una suerte de blitzkrieg con la expectativa de que luego la comunidad internacional diera la espalda a La Haya.
Los preparativos eran secretos pero todo el mundo sabía que decenas de miles de soldados de ambos lados iban a chocar. El cruce de la cordillera, esta vez no sería un San Martín que fuera en auxilio de O’Higgins sino un Videla que buscaría demoler a un Pinochet.
Las tropas de tierra tenían como jefe del teatro de Operaciones a Luciano Benjamín Menéndez, alias “El Cachorro”, jefe del III Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba. Allí Menéndez les mostraba a sus oficiales cómo se descerrajaba un tiro en la cabeza de un prisionero. Y los que mataban quedaban hermanados, por sumisión, convicción o por lo que fuere, pero era el estilo Menéndez.
Hugo Domingo Bruera tenía 23 años, era oriundo de Granadero Baigorria, hincha de Central y le gustaba cantar tangos de Gardel. Alto, fortachón y capaz de andar en mula o de cargar los morteros pesados de la sección que tenía a su cargo. Era teniente de Infantería, su padre era abogado laboralista y ferviente peronista, por eso lo llamaron Domingo.
Hugo estaba en el regimiento 21, en Las Lajas, que dependía de la VI Brigada de Montaña de Neuquén, a cargo de otro Menéndez, Mario Benjamín, el que unos años después se rendiría en Malvinas. El Cachorro Menéndez fue varias veces a inspeccionar lo que eran ni más ni menos que los ejercicios para cruzar la cordillera antes de la Navidad. En una oportunidad, ya empezado diciembre de 1978, Menéndez llegó, recorrió a caballo las estribaciones de la cordillera y luego se subió a un helicóptero para cruzar a territorio chileno.
El comentario que les llegó a los oficiales, tras esa incursión, era que Menéndez había meado desde el aire lo que para él era territorio enemigo. Luego, frente a un centenar de oficiales, y en medio de una arenga para estimularlos, Menéndez soltó una frase que, 40 años después, aún resuena en los oídos de Bruera:
-¡Cuando estemos en Chile… nos vamos a violar a las chilenas!
-¿Y cómo reaccionaron los oficiales? –pregunta Infobae.
-Nadie dijo nada. En esa época todos nos quedábamos callados frente a un general de tan alto rango –dice Bruera, que había llegado a Las Lajas a principios de ese 1978.
El pueblito, de unos 500 habitantes, está en un valle y el regimiento en una meseta, a 60 kilómetros de la cordillera y a otro tanto de Zapala.
-Había muchos oficiales castigados. El castigo era por protestas políticas, silenciosas, y contra jefes que no hacían bien las cosas. Yo había tenido problemas en mi destino anterior –dice.
Él mismo no estaba para nada de acuerdo de la dictadura. Y recuerda a otro teniente, Aldo Carnaghi, que había sido el mejor promedio de su promoción en el Colegio Militar y lo tenían ahí, lejos de todo.
Por sus notas, se había ganado un lugar entre los guardiamarinas egresados de la Escuela Naval. Carnaghi se fue de viaje en la Fragata Libertad. Corría 1973 y ante el triunfo del peronismo en las elecciones no se guardó la alegría. Le costó caro: lo bajaron en un puerto y lo eyectaron de regreso a la Argentina.
En Las Lajas, ni siquiera los rebeldes estaban informados: no llegaba ninguna radio ni mucho menos televisión, hasta las comunicaciones telefónicas eran dificultosas.
-Era un regimiento montado, teníamos gran cantidad de mulas. Yo era el jefe de la sección Morteros Pesados. Tenía más mulas que soldados. Teníamos un puesto de avanzada en Pino Hachado –cuenta.
Se trata de uno de los cruces cordilleranos más importantes del sur, a casi 2.000 metros de altura y un punto donde, en caso de estallar el conflicto, sería escenario de combate.
-La segunda mitad de 1978 fue de muchos ejercicios militares. Teníamos una mística bastante fuerte porque ese lugar, tan solitario, hace que uno se sienta orgulloso de defender un paso de frontera. La mística te sostiene. Aunque los conscriptos que llegaban de Buenos Aires, Córdoba y Tucumán sufrían el frío –dice Bruera, que llegó a general de Brigada y pasó a retiro hace unos años.
El jefe del regimiento empezó a revistar las tropas con más frecuencia desde mitad de 1978 y llegado diciembre los rumores de malestar con Chile eran fuertes. Bruera estaba centrado en su misión: con los morteros pesados debían pasar por encima de las avanzadas de infantería para neutralizar la eventual defensa chilena. Dormían a la intemperie para familiarizarse con lo que les esperaba.
-En las marchas dormíamos al aire libre. Se ataban las mulas y los caballos. Hacíamos la cama con el capote abajo, el pellón de la montura y la bolsa de dormir arriba. De almohada el casco –dice.
Las bromas estaban a tono con la locura de las guerras. Una noche, mientras dormía en el cuartel, a Bruera le pusieron un grabador Geloso al lado de la oreja. Se sobresaltó con una música que hoy recuerda como la de las proclamas de los golpes de Estado. En ese momento, creyó que era el inicio de las operaciones.
-Salté de la cama, me puse el casco y agarré el equipo. Salí corriendo hacia la mulera para buscar a los soldados y a los animales –dice.
Apenas se encontró con las carcajadas de los bromistas.
Perder el caballo
Bruera había logrado tener un caballito de montaña para desplazarse.
-Le puse Pajarito, por lo rápido que andaba. Me lo había dado un indio que era soldado en mi sección. Era de la tribu de Namuncurá, hijo del cacique en ese momento. El animal estaba acostumbrado a pasar a Chile con la veranada, llevando ovejas o chivos, algo que habitualmente hacían los indios por su destreza en ese territorio. El caballito se me escapó y se fue para Chile. Tuve que pedirle a Crisóstomo, un baqueano de la sección, conocedor de la zona, que se vistiera de paisano y pasara al otro lado de la frontera. La pista que podía seguir era el surco que abría la soga que, al estar desatada, dejaba alguna huella en el camino. Crisóstomo sabía dónde pastaba el ganado y me trajo a Pajarito de vuelta –cuenta, y agrega que los baqueanos llevaban chupilca en la cantimplora: una mezcla de vino con harina tostada y azúcar, muy bueno para levantar la temperatura del cuerpo.
En la montaña no estábamos quietos. La preparación y los ejercicios seguían a diario. Hacíamos los cálculos para el lanzamiento de los morteros. También teníamos que tratar de suplir la falta de provisiones que no llegaban. Teníamos que llevar a pastorear las mulas, montarlas, entrenándolas para desplazarse en la montaña.
Habíamos cavado como para contar con unas cuevas donde se guardaban las municiones. Tengo una foto con una flor silvestre que pusimos en una de esas cuevas. Si había un rato libre, Bruera siempre tenía la guitarra presta para acompañar su repertorio gardeliano.
Casamiento postergado
-Yo tenía agendado mi casamiento para el 29 de diciembre y diez días antes me dijeron que suspendiera la ceremonia porque no sabían qué iba a pasar. Yo tenía que avisarle a mi futura esposa, que vivía en un pueblito de La Pampa que tenía la misma escasez de teléfonos que sufría Las Lajas. Desde una cabina, como no se escuchaba nada, fue la operadora quien le dijo a mi novia se suspendía el casamiento: “Suspende porque es militar y no le puede decir más, pero quédese tranquila”, fueron sus palabras.
Muy cerca de Navidad les llegó la orden de operaciones. Se desplazaron los sesenta kilómetros que los separaban de la cordillera.
-El desplazamiento era difícil. Teníamos que ir a pie, de noche, llevando las mulas del cabestro. Llovía, había viento, se puso frío. Cuando llegamos a un monte pequeño paré la tropa para que durmiera y esperé a un soldado que se le había roto el soporte del mortero. Yo salí a buscarlo y muy rápidamente di con él -cuenta.
Los preparativos de invasión
Lo que hasta acá parece una descripción dura pero bucólica debe cotejarse con los propósitos de la Junta Militar, que había hecho contactos tanto con Perú como con Bolivia (donde también había dictaduras militares) para instarlos a tomar parte en el ataque a Chile. De los planes no quedó documentación escrita pero sí fueron reconstruidos los pasos a seguir.
A principios de diciembre había partido una nutrida flota naval. El día D era el 22 de diciembre a las ocho de la noche, donde la infantería de marina ocuparía las cinco islas adjudicadas a Chile en el laudo. Unas horas después, en la Patagonia comenzaba a actuar el Ejército y de inmediato los aviones de la Aeronáutica atacarían la aviación chilena. El Cachorro Menéndez, con las tropas aerotransportadas del III Cuerpo de Ejército, invadiría cercanías de Santiago de Chile. También entrarían en combate unidades del II y el V Cuerpo. Para el 23 de diciembre, la supremacía argentina sería aplastante. El costo en vidas humanas iba a ser inmenso.
Guerra postergada
Las olas de 12 metros, los vientos huracanados y el frío de la noche del 21 de diciembre frustraron el desembarco de los infantes de marina. Tampoco los helicópteros podían despegar de las cubiertas de los barcos. Ni los buzos podían ir en gomones hacia sus objetivos. La tormenta evitó el primer paso de la guerra. A su vez, los militares chilenos, que tenían órdenes de responder la ocupación, no recibieron instrucciones para atacar a los buques argentinos que estaban en su mar territorial.
Pero, como siempre, las guerras se ganan o se pierden en los escritorios. Ambas dictaduras habían aceptado que el Vaticano intercediera en el conflicto. Y fue el ya veterano cardenal Antonio Samoré quién hablaba por teléfono con Pinochet y Videla para frenar el conflicto. Su llegada a Montevideo se produjo justo el día de Navidad de 1978 y allí ambas dictaduras aceptaron firmar un acta que evitaba la guerra. Siempre quedará para los admiradores de los escenarios contrafácticos pensar qué hubiera pasado si el clima del 21 de diciembre en el Beagle hubiera sido agradable.
Dos días de respiro
Los soldados y oficiales que estaban en operaciones no sabían nada más que las instrucciones que recibían. Bruera apenas supo que Samoré había llegado a esta lejana región del planeta.
-Antes de fin de año nos dieron dos días para ir en camiones hasta el regimiento sin desarmar las posiciones de la cordillera. Ahí podíamos bañarnos y cambiar la ropa. Yo usé esos dos días para subirme a mi Fiat 600 y recorrer los 900 kilómetros que me separaban del pueblito donde vivía mi novia. Ahí pude decirle personalmente lo que no había podido contarle por teléfono. Volví enseguida, fui al puesto en la cordillera. Año nuevo los pasé con la tropa.
Guardamos la posición hasta fin de enero y luego nos desmovilizaron y volvimos al regimiento.
-¿Y el casamiento? –preguntan los cronistas.
-Fue en Rosario, el 2 de febrero de 1979. Pero sin luna de miel. Me volví a ir en el Fiat 600 y dos días después lo cargué para llevar todo a Las Lajas. Mi esposa se venía a vivir allá –cuenta.
Cara a cara con un militar chileno
Treinta años después Argentina y Chile conmemoraron la paz. El acto se hizo en Santa Cruz, en el paso Monte Aymond, donde fueron las dos presidentas de entonces, Cristina Kirchner y Michele Bachelet. Bruera fue con la comitiva oficial, ya no como teniente de morteros sino como secretario general del Ejército.
-Del Ejército chileno fueron varios jefes. Nosotros llevamos una sección de soldados de Río Gallegos para que luego de la ceremonia oficial pasáramos del lado chileno y hacer un desfile conjunto. Como sorpresa hubo una invitación a comer en un restorán de Puerto Natale. Ahí celebramos no haber entrado en combate. Yo canté algún tango y de repente estaba hablando con el general Hernán Mardones de Chile, a quien no conocía. Pero nos contamos en qué lugar estaba cada uno. Yo, en Pino Hachado y él cerca de Temuco, dos localidades que están a la misma latitud, enfrentadas. Entonces los dos dijimos “si se armaba la guerra nos matábamos”
Cuarenta años después
A mediados de 2018, tras casi cuatro décadas de aquel momento infame para los pueblos de Chile y Argentina, el regimiento de Las Lajas se juntó en Villa María, Córdoba, para compartir anécdotas, asado y vino. Por supuesto, Bruera sacó la guitarra y cantó Palermo, me tenés seco y enfermo…
-Bruera, ¿y de la dictadura de entonces? –preguntan los cronistas.
-Yo tenía el concepto claro de que la dictadura era un flagelo.
A principios de junio de 2010, Bruera fue desplazado de su cargo y enviado a Perú. Una nota de Mariano Obarrio, cronista en Casa Rosada por La Nación, señalaba: “Bruera es peronista y siempre jugó muy bien para inculcar los derechos humanos en el Ejército”.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 19, 2018
“La historia no es una ciencia; es el arte de mostrar
una cara limpia y esconder un culo siniestro”
Leopoldo Marechal (1900-1970)
MARTÍN BALZA – CARTA ABIERTA A ESTE CONTUMAZ HIPÓCRITA Y CÍNICO TRAIDOR.
Antes de comenzar, deseo aclarar que he dejado pasar unos días para contestar su publicación, esperaba que alguien con mayor grado y más capacidad que la mía le contestara semejante cinismo, al no haber sido así, lo hago en mi propio nombre, ya que por lo que veo seguimos los presos políticos abandonados por nuestras instituciones.
MARTÍN BALZA me da vergüenza ajena que usted haya pertenecido al Ejército Argentino al cual ha traicionado.
[ezcol_2fifth]
Ahora leo con total perplejidad qué menciona lo siguiente “la ejecución de las leyes es más importante que su elaboración” según palabras de Thomas Jefferson. (infobae del 7 de septiembre de 2018).
Realmente su capacidad para tergiversar las cosas es una cualidad que sólo debe haberla adquirido del maligno, su curanderismo al mencionar estas palabras es sin duda un fiel reflejo de su alma sucia y podrida con que ha mancillado el Ejército Argentino y a sus cuadros.
Pareciera que usted se ha olvidado de sus famosas palabras de arrepentimiento cuando se refirió al Ejército Argentino, dónde tildó, para ver cumplidos órdenes de sus superiores de delincuentes a los cuadros, que arriesgaron su vida en la lucha contra la subversión apátrida, en la que según Ud. no participo para nada. Le verdad ¡QUE SUERTE LA SUYA!, y parece olvidar las cartas de felicitación que le mandaba el Señor General Videla.
Se olvidó también en esa oportunidad que el ejército cumplió órdenes de su gobierno, de su estado y que lo hizo actuando bajo el código de justicia militar el que específicamente establecía que el que manda es el único responsable, se olvidó también de que los oficiales suboficiales y soldados, fueron con su ayuda, condenados a posteriori por sus vergonzosas palabras y hoy actualmente mueren en las cárceles del país, pura y exclusivamente por su culpa.
Se olvidó también que pidió perdón por lo que el ejército legalmente hizo en defensa de la Patria, esta bajeza es decir su bajeza, es sólo comparable con su propia bajeza.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
[/ezcol_3fifth_end]
Realmente no sé qué pretende con su publicación, y menos aun entiendo cuando menciona que “la finalidad del ejército es garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la nación y su integridad territorial.”
Es cierto lo que usted en este aspecto menciona, ya que todo pueblo también tiene el derecho inmanente de legítima defensa, ahora mi pregunta es la siguiente señor, y le digo señor, porque en realidad me da vergüenza nombrarlo por el grado, ya que su persona ofende al Ejército en toda su
extensión, en su honor y en su tradición. ¿Cómo es posible que en su hipocresía usted ahora pretenda dar lecciones sobre lo que es el Ejército del cual usted se ha soslayado en la destrucción del mismo?
Si bien lo que a continuación menciona en su artículo es cierto, respecto a las responsabilidades que debería tener el Ejército, como la tienen todos los ejércitos del mundo, no es usted el más indicado para pretender dar este tipo de lecciones porque usted como jefe de Estado Mayor General del Ejército Argentino ha traicionado a la Patria, a su Ejército y a su pueblo.
Cómo le mencionara señor BALZA, su cinismo es sólo comparable a su propio cinismo, las ratas actúan de acuerdo a su naturaleza y a su instinto, usted actúa de acuerdo a su bajeza moral, es decir que actúa muy por debajo de una rata.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES,11 Septiembre de 2018
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2018
GENERAL DE BRIGADA JOSÉ LUIS FIGUEROA – CARTA ABIERTA DESDE UN MUNDO PARALELO DE SOMBRAS
General, debo decir que el hecho de que usted publique una Carta de Lectores en solitario, es lo que a mí y a otros muchos nos transformó en subhumanos que arrastrando a nuestros seres queridos más próximos, morimos y moriremos en indigna prisión. Muy diferente hubiera sido si en
lugar de ello, apareciera una solicitada paga de varias páginas con la firma de cientos o miles de ex uniformados. Desgraciadamente para ello en todas las fuerzas tendrían que existir los valores y las reservas morales, que mucho se pregonan pero que en los hechos no aparecen, salvo excepcionalmente, lo cual no sirve. Próximo a cumplir cuatro años de prisión preventiva, establecida por miembros de un poder judicial que son verdaderos delincuentes asesinos, la experiencia extrema me permite respetuosamente disentir sobre lo que expresa. Porque veo que el drama al que estamos sometidos y la problemática de la desintegración de “su fuerza”, no está en manos principalmente de quienes los atacan sistemáticamente, ni en las autoridades nacionales que no atinan a desenmascarar a los que pretenden exterminarlos, humana y espiritualmente. Los viles atacantes, llevan adelante su causa, su guerra o como se lo quiera llamar. En cuanto a las “autoridades” se ocupan y preocupan solo de ellos y así gastaron en el caso Maldonado que menciona mucho más de 53 millones de pesos (2.655.000 dólares), porque lo salpicaba al mismo gobierno. El problema está de este lado, en uniformados o ex uniformados que declaman honor, gloria, patria o muerte y a lo sumo se publica un valiente y solitario escrito de tanto en tanto, o lo pregonan en redes cerradas de amigos. Está en la existencia de los BALZA, BENDINI o MILANI, de los que hay muchos y que inclusive se los protegen.
[ezcol_1third]Martín Balza. Entorchados al por mayor, pero…
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Roberto Bendini
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani
[/ezcol_1third_end]En el peor de los casos, al primero se llegó solo a expulsarlo del Círculo Militar, como si fuera un castigo escolar. No mencionaré si de Malvinas se trata, el haber ocultado el regreso de los heroicos combatientes en la oscuridad de la noche, porque esa terrible equivocación del pasado nos llevaría a seguir discutiendo interminablemente el mismo, que ya es lejano. Las fuerzas, el espíritu y honor del que se habla, hoy no existen. De quedar algún atisbo de él, miles de hombres y mujeres de TODAS LAS INSTITUCIONES de uniformados, estarían acampando junto a los familiares del ARA San Juan y antes, ellos y muchos miles tendrían que haber dicho presente cuando se detuvo al primer acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_2third]Nada de eso ocurrió ni ocurre. Por el contrario, donde uno pronuncia la fatídica palabra “lesa humanidad” todos huyen y callan, con mi familia lo sabemos por experiencia diaria. ¿Acaso tan siquiera cuando a un detenido le tiran un mendrugo de pan y le dan arresto domiciliario alza la voz como un VALDIVIEZO y así intentar actuar dignamente, nada más que para no morir de rodillas? Para el que se va a la casa sus amigos de largos años de martirio compartido, aún vivos o muertos ya no existen o quizás no existieron. En la misma prisión cuando alguno muere (muchas veces por desatención médica), se guarda un minuto de silencio y terminado este, el tema reiterativo es el futbol o la comida. No hay reacción ni recuerdo alguno para el fallecido. ¿Eso es honor, valor, espíritu de cuerpo? ¿Eso es no abandonar al caído? Si se proponen escritos, quejas exposiciones públicas, colectas de dinero para actuar o lo que sea, la excusa es que: “mi abogado me aconseja que no”. Lógico ¿qué le va a decir? si se le está tirando la responsabilidad a él ante cualquier reacción adversa.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Mohamed Alí Seineldín, una mente avanzada en el tiempo
[/ezcol_1third_end]¿Acaso se pretende un certificado de garantía? ¿Eso es un heroico guerrero? General, sus palabras finales donde dice: “A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes” son gloriosas y veraces. Ocurre que yo desde este mundo paralelo de sombras en el que estoy encerrado, hasta el día de mi muerte (aún sin fecha para el falso juicio) y no viendo miles de uniformados DE TODAS LAS FUERZAS, acompañándolo, realmente siento que no son la realidad de lo que acontece.
Atentamente
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 15, 2018
PD: No me identifico como COMISARIO MAYOR (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, ya que pedí mi destitución voluntaria (sin respuesta al día de hoy) ante el accionar vergonzosamente cobarde de la institución con sus miembros cautivos. Me basta y me sobra el apoyo de mi familia y el L.U.P. (Legajo Único Penitenciario)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2018
MARTÍN ANTONIO BALZA EL GENERAL DE ACERO INOXIDABLE
Este General de la Nación, realmente pareciera de acero inoxidable, no solo está libre a pesar que mucho de su personal sufre y muere en cautiverio. También luego de retirarse tuvo el privilegio de ser embajador durante cuatro años y medio en Costa Rica y ocho años y medio en Colombia, lo cual no es poco. Hoy con 83 años de edad y buena salud, se pasea libremente por Buenos Aires y centros turísticos sin riesgo de escraches de ningún tipo y es común verlo como invitado en programas de televisión y festejos castrenses. En el año 2013 el abogado EDUARDO SINFORIANO SAN EMETERIO lo denunció ante la Fiscalía General de Corte Penal Internacional por Delitos de Lesa Humanidad. La misma fue desestimada poniéndose una vez en evidencia que MARTÍN BALZA ES DE ACERO INOXIDABLE.
Envío y colaboración: Patricio Anderson
Denuncian a Balza ante la Corte Penal Internacional
Octubre 20, 2013
Eduardo San Emeterio
El actual embajador argentino en Costa Rica es acusado por violaciones de derechos humanos por el abogado Eduardo San Emeterio.
FORMULA DENUNCIA DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Señora Fiscal General ante la Corte Penal Internacional
Dra. Fatou Bensouda:
Eduardo Sinforiano San Emeterio, Abogado, (CSJN Tº XII Fº 93, CFALP Tº 201 Fº 389), con domicilio real que denuncio en la Avenida Santa Fe 1380, 7º Piso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y constituyendo domicilio legal en la calle Suipacha 1087, 4° Piso Oficina “B” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina, a la señora Fiscal me presento y respetuosamente digo:
COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Recurro a V.E. en virtud que habiendo ya realizado en mi país la denuncia pertinente, la aparente protección política de la que gozaría el denunciado General, no permite su enjuiciamiento, y el juez actuante, con dictamen de quien es el titular de la persecución estatal, simplemente rechaza la denuncia y se niega a abrir la investigación.
Contrariamente a la situación del General Balza, más de 1600 militares, de menor graduación y responsabilidad que el entonces Teniente Coronel, se encuentran detenidos arbitrariamente, procesados y condenados por los mismos hechos por los que denuncio a Balza.
El ex Fiscal Moreno Ocampo sostuvo que “…Nuestro tribunal interviene en la medida que el sistema nacional de justicia no investigue o haya impunidad. Los juicios que a mí me gustaría hacer, los debe realizar el país. Si no lo hace, lo hago yo…”
LEGITIMACIÓN:
Que como abogado de la Matrícula Federal, y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cumplimiento de las obligaciones éticas contenidas en los artículos 6º, 7º y 8º del Código de Ética, me encuentro legitimado para solicitar se instaure causa penal a fin de investigar la participación de los delitos que se investigan en los “SR. PROCURADOR FISCAL SOLICITA FORMACIÓN DE CAUSA DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte. N° 1-19.361/07, respecto del Señor Martín Antonio Balza, militar retirado, argentino, viudo, nacido el 13 de junio de 1934, con domicilio en la Embajada Argentina en la ciudad de Costa Rica, donde actualmente se desempeña como Embajador Argentino ante este país.
El trámite procesal que se solicita, y en cuanto a los requerimientos de la petición que lo provoca, no plantea obstáculos insalvables respecto de reglas de substanciación toda vez que el contenido mismo fluye del ‘derecho internacional de los derechos humanos’ con la operatividad que surge del art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional.
Las normas internacionales disponen, en lo que concierne al tema, no menos de tres principios básicos.
En primer lugar, que el peticionante sea oído por un juez competente para la determinación de esos derechos de orden civil, laboral, fiscal ‘o de cualquier otra índole’, aunque en el orden interno de los Estados ‘no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter’ (conf. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Parte II, arts. 2 y 3, Parte III, art. 14, inc. 1, aprobado por ley 23.313). Disposiciones que, por fin consagran el ‘debido proceso legal’ para asegurar la adecuada defensa de los derechos u obligaciones reclamados en la jurisdicción (conf. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, entre otras).
En segundo lugar, que el peticionante sea escuchado en un procedimiento ‘sencillo y rápido’ (conf. art. 8 inc. 1, art. 25 inc. 1 Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobado por ley 23.054), es decir, un trámite jurisdiccional amplio, desformalizado y de duración razonable. Este recaudo cobra particular relevancia en el caso como habrá de verse más abajo.
En tercer lugar, no obstante los señalados principios esenciales para la defensa de los derechos, las normas internacionales establecen una garantía de realización concreta, que eviten cualquier duda sobre la operatividad en la oportunidad que sea requerida.
Dicha garantía se entiende -según el citado art. 25- como “derecho a una tutela judicial efectiva”.
Ella comprende acceso libre y el desenvolvimiento amplio del trámite procesal atinente a la pretensión deducida, respecto de la cual el tribunal habrá de expedirse sobre el mérito mediante conclusiones razonadas (conf. Informe Anual de la Comisión de Derechos Humanos 1995. Comp. Informe Anual Nº 5/96, en el caso 10.970, Perú, del 1 de marzo de 1996).
Estas pautas reconocidas, vale la pena recordarlas, significan un compromiso ineludible y el franco respeto a los Estados partes (art. 1, inc. 1, del Pacto de San José de Costa Rica).
De suerte que el ‘trámite’ existe y, como tal, debe observársele en su letra y espíritu. Estas, en todo caso, enderezan a minimizar las formas y el tiempo empleado a favor de la calidad del derecho pretendido. Directivas que, por otro lado, han sido entendidas con un criterio amplio de operatividad y primacía de los tratados (conf. CSJN, causa ‘Ekmekdjian’ Fallos 315:1492), según la Convención de Viena (art. 27).
DELITOS QUE DEBEN SER INVESTIGADOS
El Señor Martín Antonio Balza, con el grado de Teniente Coronel del arma de Artillería, se desempeñó como Jefe del Grupo de Artillería 3 desde diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, en la ciudad de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes.
El señor Balza, como ya se refirió, se desempeñaba como Jefe del Grupo 3 de Artillería, donde según investigación formalizada por el periodista Carlos Rodríguez, en una publicación de la Comisión Provincial de Derechos Humanos, en el ámbito judicial la investigación comenzó por indagar sobre los asesinatos de Carlos Marcón, Ricardo Zucker -hijo del actor Marcos Zucker- y de Lorenzo Viñas -hijo del escritor David Viñas-, quienes pasaron por el LRD conocido como “La Polaca”.
“La Polaca” es el nombre de una antigua estancia privada ubicada en Paso de los Libres, y que era utilizada por el Ejército.
Durante décadas, fue un secreto a viva voz que el lugar tuvo la función de encierros y torturas en el último período de la dictadura. Pero fue recién en 1998 cuando apareció la primera publicación periodística (en el desaparecido matutino “El Diario” de Corrientes) donde se daba cuenta de la existencia de un Centro de Clandestino de Detención (CCD) por el que habrían pasado centenares de prisioneros y que tenía estrecha vinculación con Campo de Mayo, eje de operaciones del Ejército a nivel nacional.
El predio está conformado por unas 40 hectáreas en un paraje rural, a pocos kilómetros del puente que une Paso de los Libres con Uruguayana. Esa ubicación fue elegida como uno de los puntos estratégicos del Plan Cóndor, y del llamado “Operativo Murciélago”, para detener militantes de la agrupación Montoneros que intentaban regresar al país a principios de los años ’80.
El secuestro de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres o en Uruguayana. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur. A partir de la declaración de una ex-detenida en Campo de Mayo, se supo que tanto Viñas como Adur estuvieron con ella en ese lugar, que mantenía una fluida comunicación con Paso de los Libres.
En el año 2004, la investigación recobró vigencia tras conocerse un archivo privado donde un oscuro agente de inteligencia, Carlos Waern, describía el funcionamiento de La Polaca. Tras conocerse el documento, Waern contó en una entrevista periodística el modo en que se realizaban los operativos que obligaban a los secuestrados a “marcar” a sus compañeros que intentaban cruzar la frontera. El “Operativo Murciélago” se comandaba desde la Jefatura II de Inteligencia del Ejército y se instrumentaba desde el Batallón de Inteligencia 601, en colaboración con el Grupo 3 de Artillería, al mando del denunciado Balza.
La confirmación de las fechas en las desapariciones de Viñas, Adur y Marcón comprometió seriamente al ex jefe de la Gendarmería, Pedro Pasteris, que en enero del ’80 – según figuraba en su propio legajo publicado en la página web de la fuerza – se hizo cargo de la jefatura del destacamento ubicado sobre el puente internacional. Esa información motivó el relevo del gendarme durante la anterior presidencia de Néstor Kirchner.
En la causa fueron procesados, entre otros, Jorge Oscar Félix Riu y Antonio Herminio Simón (Jefes del Destacamento 123), Ricardo Fernández (Encargado de La Polaca), Héctor Mario Juan Filippo (Oficial del Destacamento de Inteligencia 123).
La causa Waern, es la causa madre, y en ella, están imputados, el Gral. Reston, los Coroneles Duilio Martínez, Julio Canteros, Julio Plazaola, Reynaldo Treviranus, el Comandante General Domingo Issler, – todos defendidos míos – y otros más que no represento.
Ahora bien, si esto, el llamado “Operativo Murciélago”, el retorno de los Montoneros por el puente Paso de los Libres-Uruguayana, se produjo coincidente con las fechas de las detenciones, la de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur, quien cruzó el puente con documentos falsos.
La inmensa mayoría de las causas no fue analizada, ni por la Fiscalía ni por este Tribunal a pesar de haber tomado conocimiento ambos de estos ilícitos cometidos por el denunciado y haber debido accionar de oficio.
Es decir se ha coartado la acción punitiva del estado en exclusivo beneficio del señor Balza, es decir ha logrado la impunidad total.
Independientemente de la posibilidad de aplicar sanciones a los autores de estos crímenes queda subsistente el derecho de los familiares y de la sociedad toda a la efectiva averiguación de la verdad.
Este derecho deviene como parte inseparable del ‘derecho a la justicia’, tanto en el ordenamiento interno como en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
La Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal en pleno, con fecha 20 de Abril de 1995, en “Mignone Emilio F. S/presentación en causa 761 E.S.M.A.” entendió que el derecho a la verdad constituye uno de los fines inmediatos específicos del proceso penal y refiriéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema recordó que: ‘…los jueces tienen el deber de resguardar, dentro del marco constitucional estricto, la razón de justicia que exige que el delito comprobado no rinda beneficios’ (caso Tiboldi, José, Fallos 254-320, consid. 13)
Igualmente la Cámara citó en su apoyo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de EEUU (‘Stone vs. Powel, 428 US 485, 1978), considerando que el procedimiento penal tiene excepcional relevancia y debe ser siempre tutelado el interés público que reclama ‘la determinación de la verdad en el juicio, ya que aquel no es sino el medio para alcanzar los valores más altos: la verdad y la justicia’.
Este derecho en este caso, no significa otra cosa que la obligación por parte del Estado de proporcionar todos los mecanismos que están a su disposición para determinar cómo ocurrieron y la búsqueda del responsable de los hechos ocurridos entre los años 1976 y 1983.
Es así, la obligación del Estado de reconstruir el pasado a través de medios legales que permitan descubrir la realidad de lo sucedido y de esta manera dar una respuesta a los familiares y a la sociedad, es incuestionable desde el punto de vista de la finalidad perseguida por el procedimiento penal.
Siendo el derecho a la verdad una parte del más amplio derecho a la justicia, cabe indicar que las obligaciones que tienen los Estados a raíz de estos crímenes son diversas:
Estas obligaciones no son alternativas ni son optativas, el Estado responsable debe cumplir cada una de ellas, y si bien son interdependientes, cada obligación admite un cumplimiento separado.
No es permitido que el Estado elija cuál de esas obligaciones habrá de cumplir, pero si -por hipótesis- una de ellas se tornara de cumplimiento imposible, las otras siguen en plena vigencia.
Nuestro país, al suscribir tratados internacionales, se comprometió a que las disposiciones contenidas en ellos se conviertan en derecho interno, aún mas, las incorporó a la Constitución Nacional por vía del art. 75 inc. 22.
Ahora bien, la obligación de investigar y revelar la verdad sobre las violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos fundamentales, puede ser cumplida por la vía administrativa, la judicial o la del Poder Legislativa, o aún por las tres de manera simultánea, lo que importa es que el Estado cumpla, que lo haga de buena fe y en forma completa.
Ante esta obvia y clara obligación, del estado, ejercido a través del Ministerio Público Fiscal, y aún de oficio por V.S. deberá citar al señor Martín Antonio Balza, relevarlo de su juramento de decir verdad, e indagarlo por los hechos investigados en el período por el cual los señores oficiales del ejército que se encuentran detenidos, con la injusta diferencia de grado y autoridad de comando que poseían en esa época, eran subtenientes, y tenientes, mientras que el denunciado revestía el grado de Teniente Coronel, y Jefe Área ante la ausencia del Jefe del Regimiento 5 de Infantería.
Cabe formularse el siguiente cuestionamiento a fin de buscar responsabilidades, ¿qué hizo el entonces Teniente Coronel Martín A. Balza? ¿Desconocía la existencia del LRD “La Polaca”? ¿Desconocía la existencia de detenidos en su jurisdicción? ¿Participó en el llamado Operativo Murciélago? ¿Supo el destino de los detenidos en dicho operativo?
Estas son sólo algunas de las respuestas que el señor Balza deberá contestar, para lo cual deberá ser llamado a indagatoria sin dilación alguna.
Este Oficial Jefe, como miembro de la Comunidad Informativa, poseía el pleno “DOMINIO DE LOS HECHOS”.
Intenta inculpar a Oficiales y Suboficiales de la propia fuerza que comandó por más de ocho años, y hace descaradamente un “mea culpa”, ¿ajena? ¿O tal vez propia?
El señor Balza deslinda responsabilidades y transfiere a otros su propia, siendo que es él, el principal responsable.
No es lo que ocurrió durante 1979 y pueden resultar testigos los hombres que integraban a esa fecha la guarnición Paso de los Libres.
Esto me permite deducir, que el entonces Teniente Coronel Balza que integraba la cúpula del Área, por su jerarquía y cargo, estaba en ese entonces en estrecho contacto con la inteligencia, tanto de Paso de los Libres como del G2 del Comando de Cuerpo, del Batallón 601, y Jefatura II Icia del EMGE
Como auxiliar de la justicia, y por obligación profesional, que he jurado por la Constitución Nacional, formulo denuncia penal contra el señor Martín Antonio Balza por los delitos cometidos en ejercicio de su cargo y en el marco de la investigación de la lucha contra la subversión.
Para el hipotético y muy supuesto caso que tanto V.S. como el Ministerio Público Fiscal no dieran trámite a la presente denuncia de delito de acción e instancia pública, formulo reserva de recurrir ante la Excma. Cámara de Alzada, Casación, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Corte Interamericana de Derechos Humanos y Consejo de la Magistratura.
CONTEXTO HISTÓRICO – RESPONSABILIDAD MEDIATA
A los fines de efectuar un análisis detallado de la participación que les cupo al señor Martín Antonio Balza en la presente causa, corresponde efectuar una descripción somera del modo de funcionamiento de la estructura de poder que funcionó en la Argentina desde el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, fecha en la cual las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno constitucional y asumieron el control de los poderes públicos, nacionales, provinciales, y de toda índole.
En este contexto, la Junta Militar dictó el Acta, el Estatuto y el Reglamento del “Proceso de Reorganización Nacional” y se relegó la Constitución Nacional a la categoría de “texto supletorio”.
Que conforme lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal en su solicitud de acumulación de causas, y las constancias de los autos caratulados “WAERN, CARLOS FIDEL Y OTROS S/ SUP. COMISION DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte 1-18239/04, la provincia de Corrientes, junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa, dependía del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Esta forma de organización de las fuerzas armadas, quedó plasmado en la sentencia del caso conocido como “Contraofensiva” del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 4, (sentencia dictada el 18 de diciembre de 2007 en el expediente nro. 16307/06 caratulado “Guerrieri, Pascual Oscar y otros s/ privación ilegal de la libertad personal”. Allí quedó establecido: “Paralelamente al comando de cada zona había un denominador común para cada una de ellas, constituida por los centros de inteligencia, que tenían como centro de recepción y remisión de información, el llamado Batallón de Inteligencia 601, que a su vez dependía de la Jefatura II de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército. Y se agrega: “La intervención en los hechos del personal del Batallón de Inteligencia 601 y la forma en que desarrollaban las tareas surge del memorando fechado en el mes de abril de 1980, aportado por el departamento de estado del gobierno de los Estados Unidos de América, en el que consta que las personas que habían sido capturadas al reingresar al país habían sido trasladadas a Campo de Mayo…” (B. Materialidad particular, 2. Contexto Histórico. División del país entre los años 1976-1983 en zonas, subzonas y áreas).”
El Consejo de Defensa emitió el dictamen 1/75 y el Comandante General del Ejército la Directiva 404/75, mediante las cuales se mantuvo la distribución territorial del país para las operaciones necesarias, estableciendo quienes serían los responsables de éstas y las formas de su realización. La directiva 1/75 instrumentó el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales y demás organismos puestos a su disposición en forma conjunta, y adjudicó al Ejército la responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el territorio de la Nación, la conducción de la comunidad informativa y el control operacional sobre la Policía Federal, Servicio Penitenciario Federal y policías provinciales. A su vez, la directiva 404/75 fijó las zonas prioritarias de lucha, dividió la maniobra estratégica en fases y mantuvo la organización territorial dividida en cuatro zonas, con subzonas, áreas y subáreas.
En relación a este esquema organizativo la provincia de Corrientes -junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa- estaba dentro del territorio que dominaba el Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Que en esta jurisdicción se encontraba organizada la subzona 24, cuya jefatura estaba en la Brigada de Infantería III con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá (Ctes.), en tanto abarcaba la totalidad de la jurisdicción de Paso de los Libres, Mercedes, Monte Caseros, Corrientes (Ctes.)
La subzona 24 estaba dividida en las áreas militares: 241, 242, 243, 244, y 245. El área 241, se encontraba a cargo del Batallón Logístico 3 con asiento en la localidad de Curuzú Cuatiá (Ctes.); el área 242 estaba a cargo del Regimiento de Infantería 4 ubicado en el departamento de Monte Caseros (Ctes.); mientras que en el área 243 funcionaban el Regimiento de Infantería 5, el Grupo de Artillería 3 y el ya mencionado Destacamento de Inteligencia 123, todos ellos con asiento en Paso de los Libres y finalmente el área 245 estuvo a cargo del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 ubicado en Santo Tomé -Ctes.
Dable es reseñar que la Subzona 24, a cargo del Comandante de la III Brigada de Infantería con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá estuvo al mando de Rafael Zabala Carbo, desde diciembre de 1975, hasta diciembre de 1976 fecha en que asumió la jefatura el Comandante LLamil Reston, hasta enero de 1979 dejando al mando la Unidad a Mario Alfredo Piotti. El Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 habría estado a cargo de los Tenientes Coroneles Jorge Raúl Spinetta, desde 1975; Erasmo Rodolfo Barrios Rodrigo desde 1976, Elisardo Rogelio López, desde octubre de 1977; Guillermo Vicente Zuviría, desde octubre de 1979 y Félix Alberto Valenti Figueroa desde septiembre de 1981 y el Regimiento 5 de Infantería de Paso de los Libres, estuvo a cargo desde diciembre de 1976 a diciembre de 1978 del General Guillermo Añaños.
Debemos agregar que el Grupo 3 de Artillería estuvo al mando del Teniente Coronel Martín Balza desde el 03 de diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, período en el que se desarrolló la llamada “Contraofensiva” montonera, y de la cual no puede resultar ajeno el entonces Jefe del Grupo de Artillería Martín Balza, por el grado y la jefatura que ejercía en ese momento.
Esta estructura de mandos, es la que llevó adelante el plan implementado por el Proceso de Reorganización Nacional en los hechos aquí investigados, con el fin de asegurar los fines propuestos en sus actas y estatutos. Que resulta necesario reparar que el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos -más de treinta años-, hace que para la reconstrucción de la verdad histórica, sea necesaria una especial valoración de los elementos de juicio, ya que el testimonio de quienes vivieron aquellos momentos se traduce en una oportunidad irreemplazable para conocer y profundizar sobre cómo habrían ocurrido, debiéndose considerar en forma comprensiva a tales circunstancias, todas las pruebas reunidas, para poder sostener la convicción que concluya en una resolución ajustada a derecho, siendo en este contexto en el cual tienen que ser apreciados los testimonios y en conjunto con la restante prueba obtenida.
Que tal como se ha expuesto dentro del contexto histórico, los hechos delictivos investigados fueron cometidos dentro de un plan sistemático cuya estructura respondía al poder del estado, y estuvo orientado en parte a implementar el terror, en la lucha contra la subversión, teniendo como nota característica de este obrar criminal que: a) los secuestradores eran integrantes de las fuerzas armadas, policiales o de seguridad que adoptaban precauciones para no ser identificados; b) en el secuestro solía intervenir un número considerable de personas fuertemente armadas; c) las autoridades con jurisdicción en el lugar solían estar avisadas del secuestro, apoyando -incluso- en ocasiones el obrar de esos grupos armados; d) los secuestros frecuentemente se realizaban por la noche en los domicilios de las víctimas y, en determinados casos, también se sustraían los bienes de la vivienda; e) las víctimas del secuestro eran posteriormente trasladadas en vehículos, se les impedía ver y comunicarse y se las ocultaba, circunstancias patentes en el caso de autos. (Véase Capítulos VII, VIII, IX y X del considerando Segundo de la causa 13/84 y capítulo I “La acción represiva” del informe efectuado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas)
En este orden de ideas y dadas las características de los sucesos investigados, cobra principal importancia la prueba testimonial. “La declaración testimonial es un medio de prueba que se privilegia frente a modos particulares de ejecución en los que deliberadamente se borran las huellas, o bien se trata de delitos que no dejan rastros de su perpetración, o se cometen al amparo de su privacidad. En tales supuestos a los testigos se los llama necesarios. En la especie, la manera clandestina en que se encaró la represión, la deliberada destrucción de documentos y de huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autores, avala el aserto. No debe extrañar, entonces, que la mayoría de quienes actuaron como órgano de prueba revistan la calidad de parientes o de víctimas. Son testigos necesarios” (considerando Tercero, punto h de la causa 13/84).
Que ante la ausencia de testigos presenciales, este juzgado considera valido la valoración de testigos indirectos, en tales supuestos, la convicción respecto de la ocurrencia de la hipótesis delictiva se logra -junto con las circunstancias recién reseñadas- a través de otros medios probatorios o, básicamente, mediante indicios (en su mayoría, testigos de oídas).
Vale aclarar, sobre este punto, que el indicio “es un hecho (o circunstancia) del cual se puede, mediante una operación lógica, inferir la existencia de otro”. “Su fuerza probatoria reside en el grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho conocido (el indiciario), psíquico o físico, debidamente acreditado, y otro desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar. Para que la relación entre ambos sea necesaria será preciso que el hecho ‘indiciario’ no pueda ser relacionado con otro hecho que no sea el ‘indicado’: es lo que se llama ‘univocidad’ del indicio. Si el hecho indiciario admite una explicación compatible con otro hecho distinto del indicado, o al menos no es óbice para ella, la relación entre ambos será contingente: es lo que se llama ‘indicio anfibológico’”.
“Puesto que el valor probatorio del indicio es más experimental que lógico, sólo el [indicio] unívoco podrá producir certeza, en tanto que el [indicio] anfibológico tornará meramente verosímil o probable el hecho indicado. La sentencia condenatoria podrá ser fundada sólo en aquél; el otro permitirá, a lo sumo, basar en él un auto de procesamiento o la elevación de la causa a juicio” (ver Cafferata Nores, ob. cit. pág. 179 y ss.).
Es así que, descartar o poner en tela de juicio la prueba testimonial prestada por victimas dentro de este tipo de proceso y valorando el contexto en el cual fueron cometidos las mismos, en tanto resulten éstos testimonios coincidentes y concordantes entre sí y con los demás elementos indiciarios, constituye un acto judicial excesivamente dogmático que afecta el fin mismo del proceso y de la justicia en su misma esencia.
Que los argumentos expuestos en relación a la valoración de la prueba, reflejan el sustento necesario -convicción- para el dictado de un auto de mérito dentro de las circunstancias en donde se produjo el supuesto hecho imputable.
Con lo dicho, es que para llamar a indagatoria al señor Martín Antonio Balza no es necesario contar con pruebas directas que lleven a la certeza.
Esta certeza o convencimiento es requerido para dictar condena pero no para adoptar durante la instrucción una medida cautelar, respecto de la cual basta un juicio de probabilidad sobre la participación del imputado en los hechos.
En el marco de lo expuesto es que efectuará la valoración probatoria del objeto procesal con el fin de determinar la responsabilidad penal de Balza.
PETITUM
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
Provéase de conformidad que así
SERA JUSTICIA.
Eduardo Sinforiano San Emeterio
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2018
Balza – El hombre del desatino…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON·
La guerra “fue un desatino”, decía el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. Fue un desatino, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido. Siendo que el tino es moderación o cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato
apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…” Y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general Balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La Constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad…”. Libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanzó un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? .Pero el objetivo, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? ¿O defendiendo a sus camaradas de armas cuando son enjuiciados injustamente? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice. Lo dijo el general. El hombre que nunca estuvo.
BALZA – VIDELA, un romance trunco…
Una vez más, el Coronel Pedro A. López nos ha hecho recordar sobre una nota aparecida en DERECHO PARA TODOS, en donde desnudaba el amor de Martín Balza por Jorge Rafael Videla. Luego, claro, el olvidadizo subalterno cambio convenientemente ese afecto por odio.
[ezcol_1third]martes, mayo 21, 2013
Cartas de Balza al General Videla
Martín Antonio BALZA, sagaz chupamedias, le escribe al General Videla en su época de esplendor.
Hoy ha escrito una vergonzosa carta separándose de los militares que combatieron a la subversión.
Recordémoslo en su mejor momento, cuando abrigaba sentimientos patrióticos por las FFAA y admiración por el Teniente General Jorge Rafael VIDELA.
[/ezcol_2third_end]Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – PEDRO ADOLFO LÓPEZ
EL hombre QUE NUNCA ESTUVO ALLÍ
“El apoyo que dio la junta militar chilena en aquel entonces al Reino Unido, sin duda fue importante, pero no influyó en el resultado final”. Indicó el General (R) Martín
Balza en un reportaje realizado en setiembre del año 2004 a un medio chileno.
En febrero de 1993, el Teniente General Martín Antonio Balza, condecoró a Pinochet con la Orden de Mayo en el Grado de Gran Cruz, en Santiago de Chile, concediendo al trasandino la máxima distinción honorífica que dispensa el Ejército Argentino.
“Las Fuerzas Armadas, y entre ellas el ejército, del que tengo la responsabilidad de hablar, pensaron erróneamente que la sociedad no poseía los anticuerpos necesarios para enfrentar el flagelo [de la subversión violenta de izquierda] y con el respaldo de muchos, tomó poder. Las fuerzas armadas estaban mal preparadas para combatir el terrorismo urbano y recurrieron a métodos como la tortura y la ejecución extrajudicial que nunca pueden justificarse”. Sentenció Balza en más de una oportunidad.
Claro, al parecer Martín Balza es el hombre que nunca estuvo allí. Durante los violentos años 70s, el siempre desinformado militar estudió en la Escuela Superior de Guerra del Perú entre 1976 y 1977 y egresó como oficial de Estado Mayor.
Cuando estuvo de regreso fue jefe del Departamento Enseñanza de la Escuela de Artillería en 1978. Desde diciembre de 1979 fue jefe del Grupo de Artillería 3 hasta agosto de 1982. Seguramente en ese lapso fue cuando denunció a sus superiores y camaradas por los abusos que Balza señala. ¿No? Esa es otra historia.
En 1992 y hasta 1999 Martín Balza ocupó el cargo de Jefe del Estado Mayor General del Ejército. En ese ínterin -en febrero de 1993 más precisamente- de las manos de Balza se desprende la Orden de Mayo en el Grado de Gran Cruz que de derecha a izquierda cruzará el pecho de Augusto Pinochet. Est sucede aunque… como dijera Sídney Edwards (Durante el conflicto del Atlántico Sur, un oficial de la Real Fuerza Aérea) “Mi opinión, que fue compartida por mis jefes en el Ministerio de Defensa y por Margaret Thatcher, es que la ayuda que recibimos de Chile fue absolutamente crucial. Sin eso, habríamos perdido la guerra”.
[ezcol_1third]Martín Balza
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Sidney Edwards
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Mi Guerra Secreta en Malvinas
[/ezcol_1third_end]En su libro (My Secret Falklans War) Edwards sugiere que era más fácil trabajar con el gobierno de Pinochet, ya que no había que lidiar con legisladores en el Congreso. Sobre todo, la colaboración del Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea Chilena, el General Vicente Rodríguez y la utilización de bases en Punta Arenas e incluso la Isla de Pascua para hacer descender aviones pesados y por encima de ello, los regalos que la Dama de Hierro otorgaba como un avión Jumbo con seis Hawker Hunter por el precio simbólico de seis libras, una por cada avión.
Para el hombre que nunca estuvo allí, la ayuda chilena y las bajas argentinas podían obviarse y -una vez más- quedar bien parado.
Colaboración: Cnel. PEDRO LÓPEZ
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2018
NO A LA CENSURA, NO AL SILENCIO, NO A LA OBSECUENCIA
LA CENSURA
Cuando en febrero de 2015 con mi familia, dando la cara y cubriendo los costos iniciamos esta página, teníamos como premisa no escondernos diciendo la verdad y nunca aceptar rédito económico alguno, con la misma. Tratándose de un tema tan delicado y doloroso como el martirio y la muerte de prisioneros adultos mayores, el
dinero siempre estaría tan manchado de sangre como el de todos los que lucraron y lucran, con “los derechos humanos”. Era el primer paso e imaginamos que luego lograríamos ACCIONES DE CONJUNTO con el resto de prisioneros gritando ¡BASTA DE INIQUIDAD! Estas nunca llegaron a concretarse y así seguimos en el mismo lugar que al principio, PELOTUDEANDO, escribiendo y publicando sin ser escritores, completamente aislados de nuestras fuerzas cuyos miembros (salvo excepciones) en actividad o retirados, nos ignoran cobardemente. Mientras nuestros exterminadores siguen ganando terreno inexorablemente, día tras día, a través de los años. Al poco tiempo algunos camaradas con los que compartía espacio en la U 31 de Ezeiza, comenzaron a “aconsejarme” por diferentes causas, que no publicara los escritos de tal o cual persona, que por no ser querida me iba a “quemar”. Entonces decidimos que nunca censuraríamos a nadie que quisiera expresarse en nuestro sitio y mucho menos, nos censuraríamos nosotros mismos. Iba a ser siempre la verdad a cualquier precio, GUSTE O NO GUSTE. Nos reafirmó más esta idea, cuando el propietario del diario LA NUEVA de la ciudad de Bahía Blanca (muy respetado en el ámbito de los PP) el 6 de Mayo de 2015 (1) nos censuró cuando se negó a publicar una solicitada PAGA. En ella, yo exponía una segunda parte de mi verdad ante la iniquidad a la que me sometían (una primer solicitada PAGA a página completa la habíamos publicado en ese matutino el 22/02/2015). Como todos sabemos nuestro tema es censurado por los grandes medios, según de qué lado se lo mire. Estos solo están abiertos a la apología de los “demócratas idealistas” de los años sesenta y setenta, que asolaban el país asesinando a mansalva hombres, mujeres y niños, lo que parece haberse olvidado. Tanto es así, que mutaron y ahora con la complicidad gubernamental, resultan ser las únicas víctimas de uno de los tantos periodos trágicos de nuestra historia.
EL SILENCIO
LA OBSECUENCIA
Recientemente y a raíz de la vil maniobra con la apócrifa carta del General RIVEROS de la cual me hicieron parte, descubierta la misma y retirada de nuestra página
Web, imperativamente se me dijo que la publicara como: “LA CARTA QUE ESPERAMOS PUBLIQUE UN GENERAL”. ¿Acaso se pretendió que pasara por autor de esta? La exigencia llega a que antes de nombrar a tal o cual persona en una nota, tengo que consultarla. Debo hacer saber que como hombre-policía, NUNCA FUI OBSECUENTE A NADIE Y ESO NO CAMBIÓ NI CAMBIARÁ NUNCA. Por ello entre otras cosas, sin importarme lo que me pase, califico sin tapujos de delincuentes a mucho de los miembros del poder judicial, que nos están asesinando en cautiverio. Resalto, que aparte de identificarme con mi nombre de pila, AL IGUAL QUE TODOS tengo un número de L.U.P (Legajo Único Personal, del Servicio Penitenciario Federal). Que muy gustoso con mi familia aceptamos cualquier tipo de pedido, con el que podamos ayudar a quien lo requiera. Inclusive sin que lo hagan, ni conocerlos, contamos dando la cara lo que sus camaradas y muchas familias callan. Nunca enmudecemos cuando un prisionero es injustamente maltratado o llevado a la muerte, sin distinción, si el mismo es o no un preso emblemático. Lo que no aceptamos son órdenes como reiteradamente pretenden impartirnos, algunos internos o algunos ex uniformados que gozan de libertad. Siempre tenemos presente que: LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 02, 2018
1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/02/17/las-diferencias-brutales/
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2018
General Traidor
Escribe Hugo Pabón.
GENERAL TRAIDOR
Ayer estabas general
Conociendo nuestra dura lucha,
De repente te abordó la amnesia
Como la sordera a quien escucha.
———
Fuiste oficial, jefe y general
Con tus intermedias jerarquías,
Que te obligan a saber algunas cosas
Que con cinismo dices no sabías.
——–
Es penoso ver que justifiques
Con desvergüenza tu mordaz mentira,
Negar que conociste la guerrilla
Es como negar que un muerto expira.
———-
Dos años lejos de tu patria
De la mente borraron tus vivencias
El dinero y el protagonismo
Devoraron tu alma y tu conciencia.
———-
Cómo puede el egoísmo extremo
Negociar la sangre de los muertos
Negar la causa de su lucha
Y ocultar un heroísmo cierto.
——–
No solo a tus hombres traicionaste
Por sostener indigna jerarquía,
La bajeza te ocultó en su sombra
Sin importar que “tu ejército moría”.
——–
Hiciste responsable a subtenientes
Y a cabos que todo lo arriesgaron,
Entregador falaz de aquella lucha
Por tu culpa los encarcelaron.
———
“Fue delito cumplir una orden”
El enemigo te obligó a decir,
Cambiaste la entrega traicionera
En aras de un mejor vivir.
——-
“Delinque quien cumple una orden
Si esta tiene origen inmoral”,
No te importó cuando a Malvinas fuiste
Que el origen de tu orden fuese igual.
———
Delincuente fuiste, no el teniente
Que a órdenes supo combatir,
Aquél hoy muere encarcelado
Y vos disfrutas del buen vivir.
———-
Tu moral indigna y claudicante
Te será difícil ocultar,
No importa el precio de tu infamia
El tiempo te lo hará pagar.
——-
Comienza a preocuparte general
El dinero logrado por traición,
No ha de servirte en otra vida
Para pagar a Dios por tu perdón.
————
HUGO E PABON
Cnl (R)
Envío y colaboración
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2018
¡Balza!… Cosecharás tu siembra
Desde hace muchísimos años, en varias cartas de lectores y artículos he venido denunciando todas las canalladas, hipocresías, vilezas e indignidades del traidor Balza. En la mayoría de esos escritos siempre dejé claro como idea fuerza, el hecho de que algún día este vil militar iba a pagar todo el daño irreparable que causó en el Ejército Argentino y en el resto de las FF.AA. Y hoy nuevamente, el larguirucho general nos vuelve a convocar porque está cosechando toda la basura que sembró.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Ocurrió que en el día de ayer, 21de febrero de 2018, el inimputable personaje se hizo presente en el Regimiento de Patricios para participar de la ceremonia de asunción del nuevo JEMGE, el general Claudio Pasqualini. Y de entrada nomás, esta actitud ya nos plantea algunos interrogantes: ¿Cómo siendo el militar más despreciado por sus pares de
la historia militar, se atreve a presentarse en público?… ¿Cómo es posible que lo inviten sabiendo que es el más grande traidor de sus camaradas y destructor de las FF.AA. Sanmartinianas?
Intentando encontrarle alguna explicación a semejante despropósito, digo que Balza es como Cristina Kirchner, ambos son enfermos y no tienen conciencia cabal del mal que han hecho, es más, ambos creen que son próceres a quienes los argentinos les debemos mucho. Tienen una enajenación total de la realidad que se ve alimentada por esos grupos de obsecuentes que nunca faltan y que siempre quieren quedar bien con los que están cerca del poder. Sin haberlo visto porque no estuve presente, no tengo dudas que, de esta clase de gente, ayer hubo varios que se acercaron a saludarlo ¿cómo está mi general? ¿qué dice mi general? ¿tanto tiempo mi general?… pusilánimes, cobardes y obsecuentes…
Y si este tipo destruyó al Ejército y la mayoría de sus cuadros lo desprecia, ¿quién lo invita? ¿y para qué lo invitan? Sinceramente no encuentro respuesta coherente a semejante desacierto. Solamente se me ocurre que todo se debe a esa deformación militar que hace que si el ceremonial militar dice que hay que invitar a los que fueron jefes del Ejército, se lo invita sin importar que este sinvergüenza destruyó a la institución.
Pero la cosecha en algún momento llega… Y un grupo de valientes mujeres se le plantó delante y lo increpó diciéndole lo que muchos militares deberían haber hecho y no hicieron. Bravo por esas valientes esposas de oficiales que lo trataron de canalla, traidor, hipócrita y otros epítetos por los cuales el sinvergüenza debió retirarse del histórico Regimiento.
Y llama la atención cómo siendo ésta una extraordinaria noticia para cualquier periodista, la misma no haya sido levantada en los principales medios de comunicación.
¿Acaso complicidad?… qué duda cabe.
¡Por Dios y por la Patria!
Hugo Reinaldo Abete
Ex Mayor E.A.
Colaboración ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2018