El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, comentó este sábado en su cuenta de X la reciente masacre ocurrida en la ciudad de Puerto López, provincia de Manabí, que se cobró la vida de cinco turistas.
De acuerdo con el mandatario, uno de los sospechosos fue detenido y la Policía Nacional sigue buscando a otros implicados.
Cualquier ataque contra un ecuatoriano es un ataque al Ecuador. Lo sucedido en Santa Elena y Manabí nos recuerda que la batalla continúa. La Policía Nacional se encuentra desplegada y como resultado hemos capturado a uno de los secuestradores de Ayampe, no descansaremos hasta encontrar a los demás. Esta es una muestra de que el narcoterrorismo y sus aliados están buscando espacios para atemorizarnos, pero no lo lograrán. Mi solidaridad con las familias que han sido víctimas de la violencia de los terroristas que pretenden acabar con nuestro país.
“Esta es una muestra de que el narcoterrorismo y sus aliados están buscando espacios para atemorizarnos, pero no lo lograrán. Mi solidaridad con las familias que han sido víctimas de la violencia de los terroristas que pretenden acabar con nuestro país”, expresó Noboa.
Jorge Bergoglio, más conocido como el papa Francisco pidió rehabilitar la política en la ciudad argentina de Rosario, ubicada en la provincia de Santa Fe.
“En un momento de crisis como los que vive la ciudad de Rosario, comprendemos la necesidad de la presencia de las Fuerzas de Seguridad para llevar tranquilidad a la comunidad. No obstante, sabemos que en el camino de la paz se deben transitar respuestas complejas e integrales, con la colaboración de todas las instituciones que conforman la vida de una sociedad”, dijo el pontífice en un video difundido por la Santa Sede.
Rosario es la ciudad más violenta del país, con récord de asesinatos, y ha sido el pretexto para que el Gobierno de Javier Milei haya propuesto una reforma legal que permita a las Fuerzas Armadas participar en tareas de seguridad interior.
Francisco sostuvo que esta urbe no habría podido llegar a “la grave situación” que vive actualmente “sin la complicidad de algunos sectores dentro poder político, judicial, policial, económico y financiero”.
“Todos los sectores políticos están llamados a transitar el gran camino del consenso y del diálogo para generar leyes y políticas públicas que acompañen un proceso de recuperación del entramado social”, destacó.
El sumo pontífice consideró que el proceso de cambio no debe enfocarse solo en intervenir sobre la oferta, sino también sobre la demanda de drogas, a través de políticas de prevención y asistencia.
“El silencio del Estado en esta materia solo naturaliza y facilita la promoción del consumo y comercialización de las mismas”, subrayó.
Además, el papa recordó que cada miembro del poder judicial es responsable de custodiar su integridad, la que comienza por la rectitud de su corazón.
En su mensaje también dedicó unas palabras a “la complicidad” del sector privado en los negocios de organizaciones mafiosas.
“El empresario es una figura fundamental de toda buena economía: no hay una buena economía sin un buen empresario”, puntualizó.
Francisco aseguró que “en todo sistema mafioso, los pobres son el material descartable”.
“El silencio del Estado en esta materia solo naturaliza y facilita la promoción del consumo y comercialización de las mismas”
“Las nuevas guerras no serán hijas de la primera Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia”
Hans Magnus Enzensberger
1.-Consideraciones preliminares.
El pueblo argentino y en general el Iberoamericano, somatiza una profunda sensación de angustia y desesperanza por el futuro. La crisis cultural y política se tornó endémica, transformándose en decadencia. Todos hablan de un agravamiento del escenario social pero nuestra obligación como académicos es penetrar y llegar a las causas profundas de nuestra crisis, buscando llegar al concepto central, su centro de gravedad siguiendo a Clausewitz. Los efectos ya son públicos y más que evidentes
Hans Magnus Enzensberger, en su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (1994), planteó el concepto “de guerra civil molecular a escala planetaria”, expresada en ámbitos urbanos y vinculada a las subculturas de tipo marginal.
Es un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que “cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”.
El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos, pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades.
“Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas. Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe. Los colegios aparecen con el mobiliario destrozado. Nos hallamos ante una declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado sabe interpretarlo”.
Lo verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos.
En estas últimas semanas se han producido hechos dramáticos en el campo de la seguridad estratégica y de la seguridad pública, tanto en el ámbito nacional cuanto en el internacional. Las crisis en la ciudad de Rosario y en nuestro vecino País Ecuador son el ejemplo más nítido.
La escalada de la inseguridad interna es incontenible y, desde varias décadas, el Estado juega su rol cada vez más alejado de la realidad circunstancial, refugiándose en forma suicida en concepciones ideológicas cuyas consecuencias agravan el baño de sangre, dolor y angustia en que vive la población. Una vez más nos apercibimos de cuan lejos está nuestra “corporación dirigencial” para asumir la realidad mundial y regional, en la que Argentina está inmersa.
El conflicto contemporáneo no es comprendido por nuestra actual dirigencia, ocupada en asuntos crematísticos, ideológicos o electorales. La seguridad, como “bien público”, es hoy un bien mostrenco. No solo está ausente la idoneidad estratégica, también lo está la “voluntad política” para enfrentar la realidad. Ello aumenta progresivamente la desconfianza del “soberano” y la falta de representatividad de los funcionarios.
Ninguno de ellos ha podido explicar razonablemente el “porqué” de la sangre que corre en nuestras calles, el dolor de ver a diario a nuestros hermanos muertos a mansalva y sin piedad. Han muerto decenas de ciudadano y agentes del orden en los últimos años, cifra record y que denota un estadio de guerra civil, en ocasión de robo o secuestro. Pero, ¿quién puede calcular con exactitud la cifra de muertos civiles, en ocasión de delitos violentos?. La cifra real de secuestros, tomas de rehenes, zonas liberadas al narcotráfico, asaltos a mano armada, robo de ganado en el interior del país, piratas del asfalto, tráfico de personas y un sinnúmero de hechos delictivos, sólo demuestran a las claras un hecho central: la carencia de Estado y por ende de las Instituciones Necesarias.
DESDE HACE 25 AÑOS nuestro Instituto ha expuesto, en cuanto ámbito académico le ha tocado participar, el riesgo que corría Latinoamérica ante el avance de la amenaza del Crimen Organizado Transnacional, y específicamente del NARCOTERRORISMO. Ha alertado sobre su modo de acción y sus consecuencias para el desarrollo de la Región. Su amenaza vehemente a todas las estructuras de los Estados, para feudalizarlos, como objetivo central de la maniobra.
Al mismo tiempo, con insistencia y autoridad académica, hemos expresado la perversidad arcaica y disfuncional de nuestro sistema de Seguridad y de Defensa, para afrontar los nuevos riesgos estratégicos. Hoy vemos que un número considerable de legisladores, se aperciben que nuestro sistema de Seguridad no existe y que debe ser reformulado ante las nuevas formas de agresión.
Pero debimos llegar al borde del abismo para que la dirigencia política y los “medios de comunicación” hablen, por supuesto en forma superficial y con un notorio grado de desconocimiento del tema.
Un viejo proverbio oriental puede explicarnos tanta irrazonabilidad:
“Si miras que el viento ya no mueve tu barco, es tiempo de que ajustes las velas”.
Pero, ¿estamos en tiempo para ajustar nuestras velas?. La situación es crítica. Tenemos contaminadas gran parte de las estructuras de los poderes del Estado. Hay un generalizado clamor por el relevo y el cambio. Las Fuerzas de Seguridad estuvieron durante décadas afectadas, manoseadas, sin Dirección Política. El Estado sin planeamiento estratégico. Las Fuerzas Armadas sin misiones y consecuentemente sin el despliegue, el equipamiento y el adiestramiento mínimos. Maniatadas política y legalmente por el relato unidireccional de los “Derechos Humanos”, que las sacó del Estado, dejándolo huérfano de Planeamiento Estratégico para las nuevas formas de guerras internas que el mundo soporta hoy (Hibridas, Asimétricas, de 7° Generación) Zonas territoriales con altísima densidad de población, totalmente inaccesibles al Estado, atestada de drogas y con gran cantidad de armas de todo tipo. Un poder judicial obsoleto, sin recursos y disfuncional. Un sistema carcelario desbordado y anarquizado. Altísimos niveles de desocupación, pobreza, hambre y condiciones miserables de vida, rozando con lo infrahumano. Desnutrición y mortalidad infantil.
Esto es lo que percibimos a diario y es lo que somatizan nuestros espíritus. ¿Qué hay detrás de todo esto?. ¿Qué es lo da origen a tanta perversidad? Y la pregunta del millón: ¿Podremos estar peor?. Para cambiar, ¿Será necesaria más sangre? ¿Terminaremos en una guerra civil franca y abierta?, o ¿Habrá capacidad de reacción ante tanta estupidez, egoísmo e ignorancia?
Los escenarios posibles y alternativos que se nos presentan no son muchos:
La revolución autodestructiva, montada sobre sofismas y utopías ideológicas. Es la regresión que nos lleva a la disgregación.
La restauración de la cultura originaria, de la ética de nuestra identidad; el rápido ingreso a la etapa de la civilización del conocimiento y la rehabilitación institucional Es la recuperación de la identidad, el progreso y la inserción internacional; escenario éste esbozado por la actual administración elegida por el 56 % del electorado.
La intervención externa, inducida por un incidente, provocado o no provocado, o bien la reacción por impotencia, como detonante de una escalada sangrienta. La guerra civil de la “tercera especie”.
La reconstrucción urgente de un mínimo “Estado Necesario” se torna imprescindible para contener al Crimen Organizado y su manifestación en nuestra región Iberoamericana, el NARCOTERRORISMO.
La confluencia de la agresión estratégica y el delito común será la nota distintiva del agravamiento del conflicto regional.
Si nuestros dirigentes no advierten la realidad estratégica que nos abarca, estarán justificando las sospechas de ignorancia o complicidad que los inmovilizan.
El drama de la guerra civil enlutará a nuestras comunidades. Sólo pedimos, en estas horas críticas, un mínimo de claridad conceptual y de patriotismo, dejando de lado las críticas estériles y el cuestionamiento sin propuestas. Recordemos una sentencia de un gran filósofo chino:
“No maldigas a la oscuridad, sólo prende una vela”.
Las Américas, como el resto del planeta, reciben y perciben el efecto de la globalización tecnológica post Guerra Fría impulsada por la revolución de las comunicaciones y el transporte y contemporáneamente el proceso de reafirmación de losparticularismos nacionales, de las identidades, que se confronta con un globalismouniversal que trata de desintegrar a través de maniobras políticas-financieras-culturales las identidades nacionales. Ese es el gran enfrentamiento a nivel global que pasa desapercibido para nuestras dirigencias. Tradición, cultura, valores centrales de nuestra identidad vs. globalismo relativista, nihilista, negacionista.
Hay menos tensión ínter-estatal, pero aumentó el conflicto intra-estatal y actores privados presionan al Estado Nacional o bien lo agreden, feudalizándolo.
El Crimen Organizado Transnacional es uno de ellos. Y dentro de éste el Terrorismo Internacional unido al sostén financiero del Narcotráfico Internacional. Estas agresiones estratégicas tienen, en algunos casos, una conducción de altísimo nivel técnico y jurisdicción internacional, dividiendo sus actividades según las conveniencias que le presentan los espacios geográficos. Hasta el momento, esta es una ventaja fundamental de los carteles, frente a la fragmentación política de los Estados.
Los Estados actúan individualmente o con leves coordinaciones, frente a un enemigo privadotransnacional, con comando unificado. Los Estados tienen problemas diferenciados yreacciones distintas e individuales, ante un enemigo monolítico, sin códigos y normalmente más poderoso; que tiene la iniciativa, impone la división del trabajo y explota las crisis de la transición de era, de la moral pública y de la debilidad estructural de nuestros estados.
En el Continente Americano:
Bolivia y Perú son productores del insumo básico, la hoja de coca. Si eliminan las plantaciones., lanzan a los brazos de la guerrilla a los desocupados y agravan su situación.
Colombiaesespacio de destilación de la pasta básica y base de los principales carteles que apoyan a las guerrillas. El Gobierno, bajo sospecha, no controla gran parte de su territorio.
México es el principal país puente, con relación a EE.UU.. Los países puente se hacen consumidores, lavadores y organizan carteles. Estos ocupan progresivamente al Estado. Núcleo central de la acumulación del Fentanilo. Aclaremos: la agresión de ésta amenaza en nuestro hermano País ha causado 180.000 muertos en casi 12 años…tres veces la cantidas de bajas de EEU en 10 años de guerra en Vietnam….y algunos creen todavía que se trata de una amenaza policial, de Seguridad Pública, que puede ser contenido con UFIS y Juzgados.
EE.UU. es el principal consumidor y eltamaño de su economía facilita el lavado de dinero, que en mayor o menor medida se realiza en todos los demás estados.
Brasil, hoy nuestro principal aliado,tiene una situación particular. Limita con los principales países productores y destiladores, a través de fronteras selváticas y montañosas que dificultan enormemente el contralor del tráfico. Su numerosa población y la existencia de antiguas organizaciones criminales, han llevado a algunos analistas a señalarlo como la futura “potencia narco” de la Región.
Una respuesta continental unificada, a ésta situación estratégica de muy difícil resolución, a pesar de las continuas reuniones internacionales que provoca, no se ha logrado y sus consecuencias están a la vista en toda América.
Quienes se oponen a la consideración estratégica de éste conflicto, que afecta al Estado y a la sociedad como un todo, demuestran unalto grado de confusión o despiertan diversos grados de sospecha.
A veces, extrañamente se presenta a ésta agresión como un mero problema social, de drogadicción; otras considerándolo como un hecho policial o de seguridad pública y entre militares, es común observar una visión exclusivamente táctica, traducida en esta expresión: “nos quieren reducir a Guardias Nacionales“. Se imaginan con perros, controlando valijas en las aduanas y esa es la razón de su equívoca actitud.
La respuesta a este inédito ataque y ocupación del Estado (a sus instituciones), a través de la capacidad de compra de voluntades de las poderosas organizaciones criminales, debe ser necesariamente innovadora y requiere de las de las Fuerzas Armadas y de Seguridad…ACTUANDO BAJO UNA ESTRATEGIA DE SEGURIDAD NACIONAL EN FORMA CONJUNTA…y que requiere sus mejores hombres para la tarea de planificación estratégica combinada y conjunta; en la conducción y perfeccionamiento del sistema de comando y control, en el alto mando; en la operación de la radarización aérea, naval y terrestre de la Región; en el cruzamiento de los controles en todos los niveles y áreas intervinientes y en la supervisión de la cooperación internacional e interinstitucional.
La ejecución táctica será desempeñada por las FFSS que ya están desplegadas en las fronteras o en los lugares precisos.
Las FF.AA. deberán aportar el cerebro y el sistema nervioso central de la nueva estructura conjunta y combinada, dejando a la Gendarmería, Prefectura, PSA, Policiías Federales y Provinciales el sistema de procedimientos tácticos sobre el terreno. EE.UU. lo viene haciendo desde 1988.
Actualmente, de acuerdo a las leyes vigentes, los argentinos estamos haciendo exactamentelo contrario, invirtiendo las jerarquías institucionales, como ya fue dicho. Además, “pedimos peras al olmo”.
La expansión del Narcoterrorismo revela no solo el deterioro generalizado de los Estados y de la autoridad gubernamental, como manifiesta tendencia finisecular, sino que el ritmo de su avance lo ubica como la amenaza estratégica principal para la Región.
A pesar de ello, este fenómeno mundial que afecta particularmente a las Américas, “permanecerá invisible, en gran medida, en tanto el Poder Político no tenga la voluntad parareconocer la relación entre grupos Terroristas en la región, y el narcotráficoque incluye laproducción, tráfico, consumo, lavado de dinero y fuerzas sistémicas mundiales más amplias…”.
La “Seguridad Nacional”, que conceptualmente ya se trataba en la Universidad de Yale en 1790, que el Secretario de Marina Forestal empleó en el Congreso de los EE.UU. en 1945 y que se difundió desde 1947, a través del Acta Nacional de Seguridad al ámbito de la comunidad académica internacional, en Iberoamérica es una expresión contaminada por su vecindad fonética con la “Doctrina de la Seguridad Nacional”, creación falaz, pero muy eficaz en relación con sus fines, del teólogo Comblin.
Debido a éste condicionamiento ideológico, en la legislación argentina de los años ‘80 se utiliza la palabra “Seguridad” sin consideración de su contenido universal y sin adjetivación alguna. Se la define, por ley, como una situación “de hecho”(¿?), sin distinción entre Seguridad Estratégica o Seguridad Pública.
Las confusiones conceptuales legislativas trajeron consecuencias gravísimas en la institucionalidad de la Seguridad y Defensa Nacionales y en la disfunción del Estado Nacional argentino. Dada la caracterización de los conflictos que enfrenta Iberoamérica, es indispensable abarcar con urgencia el concepto que la ciencia le otorga a la “Seguridad Nacional”, sin determinantes ideológicos. Concientes de estas falacias, es frecuente repetir en discursos parlamentarios aquello de que “las cuestiones de seguridad, constituyen políticas de Estado”, pero en los hechos el Estado no está cumpliendo con sus roles centrales, en la mayor parte de la Región. La Seguridad y la Defensa carecen de Institucionalidad.
Ante la ambigüedad y diversidad conceptual que hemos recogido en nuestro Instituto acerca de la “Seguridad Nacional”, deseamos retener este concepto brindado por la “Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales” (1968): “La habilidad de una Nación para proteger sus valores internos de las amenazas externas”. Su amplitud permite abarcar la naturaleza de la crisis cultural-política que arrasa con los valores de nuestra cultura hispano-criolla, conmoviendo las soberanías y corrompiendo a las sociedades y a las instituciones. La “protección” de esos “valoresinternos”, en mi país no existe y las “amenazas externas” han dejado de ser potenciales. Son hechos presentes en los frentes internos.
Amerita un párrafo específico la ligazón que la “Política Nacional de Seguridad” debe tener actualmente con la “Política de Defensa Nacional”. La naturaleza de la presente agresión estratégica, en todos los frentes de la actividadpública, obliga a interrelacionar las políticas, las estrategias y los planes de la seguridad nacional y de la defensa nacional. Para ello hemos trabajado infructuosa y arduamente en los últimos 25 años, proponiendo reformas estructurales, a fin de lograr el “Estado Necesario” en el pórtico del siglo XXI.
Los procesos de integración regionales, las fuertes tendencias al continentalismo y la caracterización internacionalizada del agresor común, exigen la urgente revisión del Sistema de Seguridad Interamericano y en particular del Iberoamericano, absolutamente inoperantes o inexistentes. Hemos propuesto en ámbitos políticos y académicos la necesidad de acordar en la Región la Seguridad Colectiva y la Defensa Común, en oportunidad. Sin embargo, por las razones ya expuestas, estos temas no ingresan en las agendas de los dirigentes políticos.
2.-La Situación Estratégica Continental y su Relación con la Seguridad y Defensa.
Clausewitz homologaba a las formas de los conflictos y de la guerra con un camaleón, que adapta su color al espacio y tiempo por donde transita. La guerra, hecho socio-político “espectacular”, evoluciona con la situación internacional y con los medios tecnológicos disponibles. Es consecuencia en sus formas, del progreso, de la civilización, del cambio. La Seguridad y la Defensa tienen la paradójica función de preverla, para evitarla. Ello exige tener percepciones claras, para no prever lo que pasó y no captar lo que pasará.
Sun tzu
Los Estados no se preparan y desarrollan un Plan de Seguridad para el “delito abstracto”, sino para uno o más conflictos determinados, y se estudian para eludirlos, superarlos o ganarlos. Ello supone contar con el Estado Necesario, con Instituciones funcionalesy operativas, con personal idóneo, actualizado conceptualmente, en constante seguimiento y comprensión del alto ritmo de evolución de los procesos que signan a las últimas décadas.
Cinco siglos antes de Cristo, Sun Tzu establecía en su importantísimo tratado sobre el conflicto:
“Si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro. Si no conoces a los demás, pero te conoces a ti mismo, correrás peligro en cada batalla. La guerra es de vital importancia para el Estado: es el dominio de la vida o de la muerte, el camino hacia la supervivencia o pérdida del Imperio. Es forzoso manejarla bien. No reflexionar seriamente sobre todo lo que le concierne es dar prueba de una culpable indiferencia en lo que respecta a la conservación o pérdida de lo que nos es más querido y ello no debe ocurrir entre nosotros”. (Los subrayados son nuestros)
A pesar de esta severa advertencia, 2500 años después la “culpable indiferencia”, que más arriba hemos citado como una “irresponsable inconciencia dirigencial”, está presente en gran parte de Iberoamérica. “Todo lo que le concierne” a la guerra, es materia de la Seguridad y Defensa Nacional, responsabilidad excluyente del Estado y de la de Política, como inteligencia del Estado. La Política ha sido desplazada por las meras ideologías y el Estado, sus Instituciones, se encuentran licuadas. “El dominio de la vida o de la muerte” y de lo que “nos es más querido”, carecen de conducción, aunque siga siendo “forzoso manejarlo bien”, como primaria responsabilidad esencial del Estado y sus Instituciones.
Las políticas de seguridad, en sus aspectos legales, deben reflejar el nuevo ambiente internacional y no escenarios pasados. Pero los pensadores estratégicos deben hacer estrategia y no táctica. Debemos ir de lo general a o particular. No deben legislar para hechos que ocurrieron 50 años atrás, sino para el futuro previsible. De lo contrario estaríamos caminando hacia adelante, de espaldas al frente. Si así lo hacemos, iremos de tropezón en tropezón, tratando de resolver a diario los efectos de cada trastabillar, colocando parches urgentes por todos lados.
Consideraciones finales a propósito de la situación actual y el accionar del gobierno nacional.
Hemos querido resumirlas a modo de cuadro a fin de ser claros en nuestras apreciaciones:
De carácter positivo:
Denota una loable preocupación sobre la situación de gravedad institucional respecto a la situación de la Seguridad Pública.
Crea un marco de excepcionalidad que desde el punto de vista psicológico marca una bisagra en las expectativas de la población en general y coloca al tema en un sitial de preocupación extrema.
Propone debatir las causas y no los efectos del conflicto.
Demuestra la intención manifiesta de utilizar TODO EL PODER DEL ESTADO, para resolver la crisis planteada en la ciudad de Rosario, pero pone su análisis también al escenario probable de expansión de éste fenómeno en otras zonas de riesgo estratégico, el AMBA por ejemplo.
Propone soluciones en materia de cambio o modificación de la legislación actual de Defensa y Seguridad como también respecto a Seguridad Pública en el ámbito de la ley penal, penitenciaria y policial.
De carácter negativo o ausentes:
Carencia de una ESTRATEGIA DE SEGURIDAD NACIONAL, tanto a nivel regional como nacional. Única forma de enfrentar a las nuevas amenazas transnacionales. (Narcotráfico, Terrorismo, Narco-Terrorismo, Mafias, Tráfico de armas Químicas, Bacteriológicas y Nucleares, es decir a las guerras y conflictos actuales (7° Generación). Que conducen inexorablemente a la situación de Estado Fallido, fundamentalmente a través de dos manifestaciones claves: la pérdida del monopolio de uso de la fuerza por parte del Estado y la falta de control territorial por parte del mismo. Los dos comienzan a darse en nuestro país
Medidas aisladas y de carácter táctico. Salvo el caso de las propuestas en educación, pero que deberían ser complementadas con directivas de creación de nuevas ciudades productivas en el interior.
Carencia de estructura de Inteligencia Estratégica para evaluar los escenarios posibles y probables a fin de asistir a la Estrategia de Seguridad Nacional
No se hace distinción entre los riesgos que afecta a la Seguridad Estratégica del Estado (detallados en el punto a.) respecto a los riesgos a la Seguridad Pública (enumerados en el Código Penal). De acuerdo a nuestra Ley de Seguridad Interior dichos riesgos estratégicos deben ser previstos y planificados por las policías. Los resultados están a al vista. La elevación del índice de delitos en la Seguridad Pública en forma exponencial se homologa con la fiebre de un enfermo con neumonía (Riesgo estratégico). Si no entendemos éste concepto central aplicaremos aspirina en vez de penicilina. El enfermo seguramente morirá. Será nuestro destino?
Desconocimiento que juega el manejo de la información y su procesamiento para la toma de decisiones. Vivimos una etapa civilizatoria donde EL EJE DEL PODER ES EL CONOCIMIENTO Y LA VELOCIDAD EN QUE SE LO TRANSMITE. Gana el que tiene más información y decide más rápido. El Crimen Organizado actúa en red, en tiempo real, sin freno legal, aprovechando al máximo la globalización en las comunicaciones, y sirviéndose de la misma. El Estado con procedimientos del siglo XIX, en forma piramidal y burocrática, amén de la corrupción. Enfrentamos procedimientos del siglo XXI con los nuestros del siglo XIX.
Reformulación total de las fuerzas de Seguridad y del sistema judicial. Basado en la tarea conjunta y en tiempo real de la instrucción y la decisión, el liderazgo organizacional, el entrenamiento intensivo, la conceptualización estratégica y la elaboración de una nueva Teoría del Conflicto Contemporáneo (carencia de conocimiento Polemológico en nuestro País), de la cual derivaría como lógico correlato su correspondiente Doctrina, teniendo como sustento la situación planteada en los primeros puntos de éste informe.
Éste artículo surge de la necesidad de aclarar algunos puntos que resultan del agravamiento de la situación en la ciudad de Rosario, pero que son una manifestación inicial de escenarios similares que podrían plantearse a futuro. Por supuesto el tema es de tal magnitud que exige un compromiso total de todos los sectores de la comunidad, y especialmente del nivel dirigencial, que hacen ineludible el estudio de las causas profundas de nuestra grave situación en materia de seguridad.
Y queremos dejar expresamente aclarado que nuestro Instituto realizó el Primer Simposio Internacional de Narcoterrorismo en el Teatro Gral. San Martin de CABA, año 1988, es decir hace 36 AÑOS…conclusión NADIE ESCUCHA…!!! Las consecuencias y la sangre en las calles están a la vista..!
* El Dr. Jorge Corrado es Abogado, diplomado en la Universidad de Buenos Aires, Director del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires, Profesor Titular de Ciencia Política, Estrategia y Geopolítica en la Universidad Católica de La Plata, profesor del Campus Internacional para la Defensa y Seguridad, Sevilla, España.
El tremendo estado de violencia que padece la ciudad argentina de Rosario, ubicada en la provincia de Santa Fe, provocó un intenso debate sobre la participación que deben tener, o no, las Fuerzas Armadas para combatir al narcotráfico, lo que actualmente está prohibido por ley.
El presidente Javier Milei confirmó este martes que está elaborando un proyecto de ley para modificar las facultades de los militares con respecto a tareas internas de seguridad, aunque no ofreció mayores precisiones.
“Estamos evaluando una nueva ley que permita que las Fuerzas Armadas puedan tomar acciones adicionales, la vamos a mandar al Congreso, lo estuvimos discutiendo hoy en la reunión de Gabinete”, señaló en una entrevista televisiva.
Los sectores más radicales promueven una reforma legal que permita que la lucha contra el narcotráfico se militarice.
En el otro extremo están quienes advierten que el ingreso de soldados o marinos a la lucha antinarco está destinado al fracaso, como ya ocurrió en los países donde se intentó esta estrategia y en los que el resultado fue que los efectivos se corrompieron. Esa dinámica solo acrecentó la violencia.
El debate estalló luego de que la semana pasada las bandas ejecutaran a cuatro ciudadanos al azar en Rosario, lo que paralizó a una ciudad atemorizada y obligó al presidente Javier Milei a respaldar a maximiliano Pullaro, gobernador de la provincia de Santa Fe.
El Gobierno nacional y el provincial crearon un comité de crisis que, a partir de esta semana, incluirá el envío de elementos de las fuerzas de Seguridad nacionales.
En el caso de la participación militar, la Ley de Seguridad Interior solo permite que aporten equipamiento, pero no efectivos. Por ello, ya comenzaron a ser trasladados a Rosario vehículos militares que reforzarán la logística en los operativos.
Un factor de peso en esta discusión es el papel que desempeñaron los Fuerzas Armadas durante el último gobierno militar (1976-1983), que al combatir al terrorismo ahora enfrentan juicios de lesa humanidad.
Agustín Laje, un político ultraderechista aliado al presidente Javier Milei, sugirió una amnistía para los militares condenados, ya que consideró que el Ejército no querrá sumarse al combate contra el narcotráfico ante el temor de que en el futuro sus acciones sean juzgadas penalmente, como ya ocurrió.
“Es difícil pedirle a las Fuerzas Armadas que nos defiendan de los narcos cuando la última vez que nos defendieron de la agresión guerrillera terminaron todos presos”, dijo el dirigente que reivindica el golpe de Estado y la represión de los años 70.
Algunas versiones periodísiticas apuntan a que son los propios militares los que se resisten y no quieren que se modifiquen sus funciones porque los obligarían a participar en tareas de seguridad para las que no están capacitados.
Del mismo modo, en la prensa se han ventilado supuestas molestias en materia salarial, ya que hasta ahora Milei no ha equiparado los sueldos de las fuerzas de seguridad. El periodista oficialista Eduardo Feinmann incluso advirtió que hubo peleas entre generales que tienen posiciones divididas sobre la pertinencia de que el Gobierno promueva cambios legales para que cumplan con otras funciones.
Hace exactamente un año, desde esta columna escribíamos un artículo titulado “Rosario Sangra”, donde narrábamos el extremo clima de violencia que -desde hace años- vive esta ciudad coptada por los narcos y por la falta de decisión política para enfrentar realmente ese problema junto la extrema necesidad de que a esta realidad se la asuma como “terrorismo”.
Ironías de la vida, hoy nos vemos obligamos a escribir exactamente lo mismo, agravada la situación por la torpe actitud que toman los políticos de turno.
Las nuevas autoridades santafesinas, haciendo alarde de una bravura de escritorio, intentando emular el modelo “Bukele”, cuando, en rigor de verdad, no les da el cuero para ello. Entraron a “sangre y fuego” en las cárceles de la región, queriendo copiar el método salvadoreño de las cárceles de máxima seguridad de ese país, donde alojan a las denominadas maras, sin medir las consecuencias que ello traería y sin analizar que las realidades son diametralmente diferentes.
Si bien es cierto que las cárceles santafesinas se asemejaban más a un hotel cinco estrellas y ello era inconcebible, no es menos cierto que cortar esa situación requería de un preciso plan de bisturí quirúrgico y no de un desastroso paso de un elefante por un bazar. Claro, para ello se requiere que los encargados de los temas de seguridad sean técnicos especializados y no meros improvisados, que llegan a esos cargos por favores políticos.
No debe olvidarse que el actual gobernador de Santa Fe fue ministro de seguridad de una administración provincial salpicada por presuntos contactos de algunos de sus máximos dirigentes con bandas narcos; lo que fuera puesto de manifiesto por la actual Senadora Nacional por el radicalismo y ex periodista, cuando fue precandidata a la Gobernación de Santa Fe.
El combate al narcotráfico es mucho más complejo y requiere una firme voluntad del poder político para combatirlo, no basta la mera cosmética de rapar algunos presos, quemarles la ropa y suspenderle totalmente las visitas familiares. Hay que atacar sus fuentes de financiación, crear un organismo especializado de lucha contra el narcotráfico con amplias facultades de hacer inteligencia sobre esos grupos y sobre todo cortar la complicidad que tienen desde el mismo Poder Judicial y el propio Poder Político. Sobre el particular, no puede dejar de mencionarse el escandaloso caso de un fiscal “estrella” en combatir las bandas narcocriminalides, quien tendría amoríos con la integrante de una esas bandas y a quien le “filtraría info en sus íntimos encuentros”. Por supuestos los fiscales que lo investigaban y lo acusaron, fueron apartados de la causa, por “orden de arriba”.
En la cárcel bastaba una buena requisa quitando los celulares, precisos inhibidores de líneas telefónicas e internet, visita familiar debidamente controlada, estratégicas cámaras de seguridad, exhaustivas requisitas de los “bagallos”, como la depuración del propio personal del Servicio Penitenciario que es funcional a la corrupción. No el patético show que montaron.
Tres taxistas y un playero de una estación de servicios asesinados, un chofer de colectivo al borde de la muerte, banderas colgadas en las calles rosarinas con amenazas de más muertes por las actitudes carcelarias, todo en menos de una semana. La sociedad rosarina paga la factura de los “rambos de papel” de la política autóctona. No funcionan las cámaras de seguridad de las calles y la Policía no tiene móviles suficientes para cubrir la seguridad de las mismas ni presupuesto para ello.
Justamente, esta impericia y negligencia con que se maneja este flagelo, producto del mezquino fin de “mostrarse combatientes contra la narco criminalidad, solo para la tribuna para “darse una mano de barniz”, por algo fue el propio gobierno provincial el que publicara las fotos de las requisas carcelerías en las redes sociales; lo que provocó que “cuando se le quemaron los papeles por sus desatinadas medidas”, tengan que recurrir a las fuerzas federales y sobre todo a las fuerzas armadas, blandiendo la bandera de que lo que sucede en Santa Fe es “terrorismo”.
Todo para que las fuerzas federales y las fuerzas armadas pongan orden ante el desaguisado que hizo y hace el propio poder político. Resulta francamente una “bastardeada” que los mismos que se cansaron de humillar y denostar a las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas, sean ahora los mismos que recurran a ellas para que los saque del “quilombo” en que ellos solitos se metieron. Como se dice en la calle “este quilombo es solo una pelea de bandas”.
Espuriamente, los meten en este fango que ellos mismos crearon sin brindarle una clara y precisa cobertura legal -avalada por todos los sectores políticos- que los proteja de ser “encanados” dentro de un periodo corto de tiempo, por haber cometido delitos de lesa humanidad, tal como sucede con quienes fueron llamados en los 70, por el gobierno constitucional de entonces, a combatir al terrorismo.
En tanto, el gobierno nacional que tanta gala hace de querer hacer una revolución cultural en el país, sigue sin incluir en la misma el tema del terrorismo y el rol de las fuerzas de seguridad y en especial las fuerzas armadas en su combate. Ni hablar por supuesto de lo que pasó en los 70. Sigue adelante en su idea de habilitarlas para intervenir en ese caso, mientras mantiene pudriéndose en las cárceles o en sus domicilios a quienes sí lo hicieron hace 50 años atrás, fogoneando con la mantención de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación como querellante, en los infames juicios que se siguen multiplicando en todo el país contra ellos.
Como dice ese viejo dicho “no se puede hacer tortilla sin romper algunos huevos”, lo que implica que el cambio cultural debe incluir el cambio de mentalidad de la sociedad, acostumbrada a “usar” a las fuerzas de seguridad y armadas cuando “las papas queman” y a desecharlas por “represores” cuando la “casa está en orden”.
Lo que es peor, los mismos los ciudadanos que claman por “mano dura” y piden a gritos que una tanqueta con soldados en la esquina de su casa, son los mismos que el próximo 24 de Marzo llorarán con los documentales y reportajes alusivos que atronaran en todos los medios de comunicación y exclamaran: “que hijos de puta fueron, lo que hicieron….”.
En otras palabras, la sociedad hoy quiere combatir al narcotráfico pero no pagar el precio de hacerlo. La historia va camino a repetirse indefectiblemente.
Hasta que la clase política, en especial la gobernante y por ende la sociedad no madure y deje atrás sus histéricas actitudes adolescentes en materia de seguridad, todo seguirá siendo un “eterno deja vu” y seguiremos girando en círculos, lamentándonos de un penoso presente pero sin querer asumir el costo de un futuro mejor.
Parece que el gobierno tiene la firme idea de avanzar con el proyecto de incluir a las Fuerzas Armadas en tareas de apoyo para la lucha contra el narcotráfico y habilitarlas para combatir eventuales acciones terroristas que puedan darse en el país.
Aún no está claro si ello se hará por decreto o por Ley. Por ahora solo se sabe que tanto el Ministerio de Defensa como el de Seguridad, están trabajando en el citado proyecto.
Ante esta cierta posibilidad, quien escribe adelanta, que no se está de acuerdo en el empleo de las Fuerzas Armadas para el combate del narcotráfico, ni aún en calidad de apoyo. No están ni entrenadas ni preparadas para ello. Tampoco es la misión que deben tener. Ello es un tema de las fuerzas de seguridad y en especial las federales. Más aún, lo que en realidad se debería hacer es crear una fuerza especial, dentro de las fuerzas de seguridad, destinadas exclusivamente al combate contra el narcotráfico, habilitándolas incluso a hacer inteligencia sobre los grupos narcos y con un presupuesto acorde para tal fin. Además, se deberían crear Unidades Fiscales especializadas en narcotráfico, que se ocupen únicamente de investigar este delito.
Sin mencionar obvio, que se debe establecer como política de estado que los jueces federales investiguen y condenen debidamente a los grupos narcos, sus ramificaciones empresariales y políticas, y se dejen de joder ya con los hechos que ocurrieron hace ya casi 50 años y que a nadie le importa.
Con respecto a incluir a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo, lo que en principio nos parece adecuado, no puede evitarse pensar si no se estará repitiendo la historia reciente.
En los años 70, un gobierno constitucional, totalmente sobrepasado por el demencial ataque terrorista que sufría nuestro país, ordenó la intervención de las Fuerzas Armadas para conjurar el mismo. Lo hizo con varios decretos y con la anuencia de la mayoría del arco político y de casi toda la sociedad. 50 años después, quienes cumplieron eficazmente esa orden, terminaron presos y condenados. Ese mismo arco político que apoyó la lucha contra el terrorismo hoy condena a quienes lo hicieron y la sociedad que los aplaudió ayer, hoy se muestra indiferente.
Al respecto el Ministro de Defensa ha dicho: “Es un absurdo que ante un ataque de un grupo terrorista como ocurrió en Israel con Hamas los militares no puedan actuar”. Le asiste razón al Señor Ministro, pero debe entender que el problema no es legal sino cultural.
Hasta que no se cambie el paradigma cultural que impusieron las organizaciones de derechos humanos por veinte años y que gran parte de la sociedad aceptó mansamente, de que todo lo que lleve uniforme es malo, que siempre lo serán y que hagan lo que hagan serán eternamente represores, no se podrá avanzar en un proyecto de tal naturaleza.
No olvidemos que para muchos el terrorismo es algo que solo sucede solamente en Medio Oriente. A su vez, para para los sectores de izquierda, a lo que es terrorismo, lo llaman “jóvenes idealistas”, “luchadores populares”, “organizaciones sociales” o “grupos autóctonos”; al punto que lo reivindican; como hacen con el grupo Hamas, llegando a decir que el Estado de Israel y que por el solo hecho de defenderse de ellos comete el delito de genocidio. Mientras que para una gran parte del periodismo –que dice lo políticamente correcto- se lo debe combatir, pero sin represión. Este extravagante razonamiento lo sufren hoy las fuerzas policíales y de seguridad, que por solo “mirar feo” a alguien, ni hablar si es un delincuente o un manifestante agrediendo o tirando piedras, ya es una “brutal represión”.
Reiteramos el cambio es cultural no tanto legal. Como dijimos en la columna de la semana pasada; resulta absurdo que se hagan homenajes a quienes heroicamente defendieron las unidades militares de ataques terroristas en el pasado y al mismo tiempo se calle que por esas mismas acciones heroicas, esos uniformados, sean infamemente condenados en delirantes juicios penales.
Primero hay que reivindicar a las Fuerzas Armadas, saldar su pasado y equiparlas debidamente para que eventualmente puedan defender la soberanía de la Patria. Después desratizar -como dijo el ex Fiscal General Moldes- el Poder Judicial de la Nación y agregamos el Ministerio Publico Fiscal, sobre todo de militantes y miembros de la perversa Justicia Legitima. Para luego si, sancionar una batería de leyes (Congreso Nacional por medio) que las habilite a la lucha contra el terrorismo, salvo conducto legal incluido, como es en cualquier parte del mundo. Primero las medias y después los zapatos.
Porque es lógico que cualquier oficial en actividad, de cualquiera de las tres fuerzas armadas, piense diez veces antes de actuar -en caso de que se lo requiera ante un ataque terrorista-, sabiendo lo que le pasó a sus camaradas, con el serio temor de que en algunos años termine preso por cometer delitos de lesa humanidad. No es un dato menor que muchos de esos oficiales en actividad tienen un padre, un tío o un abuelo preso por haber hecho lo mismo en los años 70. O peor, lo vio morirse en una prisión por ese motivo.
Resulta un disparate que se piense en hacer intervenir a las fuerzas armadas en la lucha contra el narcotráfico, cuando quienes lo hicieron en la década del 70 son sometidos a infames juicios y condenados a la pena más alta. ¿Qué seguridad o respaldo jurídico tendrá el soldado que hoy o mañana que sea llamado a esa misión?
La sociedad, pero sobre todo los Altos Mandos militares deberían pensar y reflexionar en ello.
Como digo el poeta y filósofo español Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana “quien olvida su historia está condenado a repetirla”.
Una y otra vez repaso cada palabra de las públicas declaraciones del flamante Ministro de Justicia. Dr. MARIANO CÚNEO LIBARONA, que, al referirse a nosotros, los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, dijera: “Todos los juicios que están en trámite seguirán por su canal normal a través de la justicia en forma independiente y libre, y con los estándares que hoy existen”. Sobre los jueces federales a cuya disposición estamos agregó refiriéndose a la austeridad implantada por la actual gestión: “son tan buenos nuestros jueces que se las van a ingeniar” y contó que a cada uno de los funcionarios a los que convoca para su equipo les dice: “De acá te vas a llevar una valija grande llena de honor, pero plata no hay”. Al salir de una reunión con los jueces de la Cámara Federal de Casación penal, los doctores: DIEGO G. BARROETAVEÑA, DANIEL A. PETRONE, CARLOS A. MAHIQUES, GUILLERMO J. YACOBUCCI, ANGELA E. LEDESMA, ALEJANDRO W. SLOKAR, JAVIER CARBAJO Y GUSTAVO M. HORNOS, remató diciendo: “Se trató de una reunión de mucha cordialidad, tenemos objetivos comunes, siento una gran admiración por estos jueces”. Por supuesto que si bien todo esto es una generalidad tampoco hay que pecar de fanático e “ingenuo” ¿cierto? Y entre otros muchos ejemplos de “ingenuidades judiciales” que a lo largo de estos años hemos mostrado en PrisioneroEnArgentina.com, en las últimas horas quien pecó de “ingenuo” fue el ex juez federal MARIO EUGENIO GARZÓN (hemos publicado notas sobre él por su intervención en juicios de lesa). Resulta que efectivos de Gendarmería, en un departamento de su propiedad, (H piso 22, de la Torre I del complejo ubicado en la calle Ibarbálz al 700, casi en el límite entre barrios Pueyrredón, General Paz, Córdoba, que alquila a terceros en forma temporaria, secuestró más de $150 millones de pesos en cocaína, que una banda narco habría guardado allí. Enterado GARZÓN, se presentó en la Fiscalía Federal Nº 3 de Córdoba capital, que está a cargo de la investigación, prestando declaración testimonial, dejando así en alto su buen nombre y honor. Esto es todo por ahora, así que: “colorín, colorado, esta nota se ha acabado.”
La ministro de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, anunció este lunes el Plan Bandera, que establece una serie de medidas para combatir la “narcocriminalidad” en la ciudad de Rosario y el resto de la provincia de Santa Fe. La funcionaria declaró en un acto que el programa consistirá en un operativo nacional para la región, con actuación de las cuatro fuerzas federales: Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
El objetivo del Plan Bandera es recuperar la paz en las calles, según dijo Bullrich en un acto que compartió junto al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y Pablo Javkin, el intendente de Rosario, donde se registraron más de 215 homicidios en lo que va de 2023.
“Acá no se hace lo que se quiere, acá sólo se hace lo que la ley y los argentinos de bien precisan, que es seguridad, orden y paz para poder vivir en libertad”
Asimismo, el gobierno nacional decidió designar “a un funcionario que estará en Rosario” para coordinar el trabajo de las fuerzas con el fin de que tenga “resultados concretos”.
“Cada uno de los hombres y mujeres de las fuerzas que estén abocados al Operativo Bandera van a tener la responsabilidad de estar atentos en todo momento. Queremos que la operatividad esté al máximo, porque los delincuentes salen a cualquier hora, en cualquier lugar, de cualquier manera y dispuestos a todo”
Además, la ministra detalló una batería de medidas en materia de seguridad: un programa de reducción de armas; cambios en la legislación penal sobre legítima defensa de los efectivos policiales; apoyo logístico de las Fuerzas Armadas, en función de lo contemplado en la ley de seguridad interior; persecución a la venta de precursores químicos; un programa de presos de alta peligrosidad para prevenir los delitos ordenados en las cárceles federales; y el compromiso de terminar pronto la cárcel de Coronda, entre otros puntos.
En Rosario, la violencia que se atribuye al narcotráfico es preocupante. El año pasado cerró con un récord de asesinatos, al registrar 288 víctimas de homicidios dolosos. De acuerdo al último informe del Observatorio de Seguridad Pública de Santa Fe, entre enero y octubre de este año se produjeron 324 asesinatos en la provincia, de los cuales 215 ocurrieron en Rosario. Allí también son frecuentes las balaceras y las amenazas a jueces, fiscales y funcionarios. Incluso fueron víctimas personas ajenas a la función pública. En marzo, recibió un mensaje con tintes mafiosos la familia de Antonella Rocuzzo, la esposa del astro del fútbol Lionel Messi, ambos rosarinos de nacimiento.
Había una vez, en el siglo pasado, un ingenioso comediante que desnudaba la realidad (Y obviamente el futuro) de la Argentina. Se llamaba Mauricio Borensztein, conocido con el nombre artístico de Tato Bores, y fue un actor argentino de cine, teatro y televisión, especializado en humor político. Sus irónicos monólogos televisivos, pronunciados a un ritmo vertiginoso, se convirtieron en un referente para generaciones de argentinos. Mauricio Rajmín Borensztein murió el 11 de enero de 1996. Veintiséis años después nos damos cuenta día a día de sus aciertos.
ATAQUES DEL NARCOTRÁFICO APOYADOS POR PAÍSES DEL NORTE.
Las organizaciones delictivas narcotraficantes de Colombia, Venezuela, Paraguay, Bolivia y Perú, apoyadas por los gobiernos de algunos de esos países, Cuba y Nicaragua iniciaron hace varios años la destrucción de la sociedad argentina mediante la droga, para dominarla como hizo Inglaterra con China en la 1ra y 2da guerras del opio. La Argentina debe proceder contra el flagelo del narcotráfico para no caer como China hace 200 años. No tenemos la potencialidad de China. No nos recuperaremos en 5 o 6 siglos.
Debemos incrementar las penas a narcotraficantes y sobre todos a los bancos, sus funcionarios y accionistas, que blanquean el dinero de la corrupción y del narcotráfico y se deben imponer penas más severas incluida la pena capital.
Los daños y perjuicios que provocan estos delincuentes a las personas y a la sociedad son irreparables, destruyen familias y provocar las conductas más violentas en los adictos.
Es imprescindible contar con un registro de las personas que ingresan al país y que realizaron compras que su situación económico-financiera no justifica para deportarlos en 24 horas de comprobados esos hechos.
De la misma manera, es fundamental reconocer a los inmigrantes que vienen para trabajar y es nuestro deber hacer traigan sus grupos familiares para evitar la remisión de divisas hacia sus lugares de origen.
Esta ofensiva de la narco-política dirigida contra Argentina tiene su origen en Cuba y Venezuela y ello nos debe obligar a tomar las precauciones necesarias para impedir definitivamente la continuación o reiniciación de la misma, mediante la ruptura de relaciones con ambos países y con aquellos que no actúen en consonancia con nuestros intereses nacionales de defensa de nuestra comunidad y soberanía.
En nuestra opinión y como venimos diciendo es la falta de un elemento de disuasión de Argentina, la que permite y facilita las acciones de otras naciones que aprovechan la oportunidad para hacer daño a nuestros intereses y a nuestra comunidad y beneficiarse.
Es necesario terminar con la “venganza politiquera de los derechos humanos” y reestructurar y reorganizar las FFAA para constituir un elemento de disuasión o reacción en defensa de los intereses nacionales.
En anteriores artículos propusimos cómo llevar a cabo la reestructuración y la reorganización de las FFAA, FFSS y FFPP para poder enfrentar ataques de cualquier índole contra nuestro país, pero no sólo no somos escuchados, sino que ahora sale un trasnochado y descerebrado ministro de la Nación a pedir que se disuelvan las FFAA. A ese ministrito, porque no le da el pinet para ser ministro, le digo, deje de mirar para atrás y trate de ver el camino al futuro.
Efectivos de la Prefectura Naval Argentina registraron cuatro viviendas ubicadas en la ciudad bonaerense de San Nicolás y detuvieron a un hombre por comercialización de estupefacientes.
El operativo realizado conforme a los lineamientos establecidos por el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, se enmarca en una investigación propia que tramita ante la Unidad Funcional de Instrucción N° 1 a cargo de la Dra. Verónica Marcantonio.
Como resultado de los allanamientos, se detuvo a un hombre de 29 años y se secuestraron hojas de marihuana, un kilo de cocaína, cerca de 600.000 pesos en efectivo, celulares, tablets y una pistola calibre 22, junto con cargadores y proyectiles.
Johan Obdola es Ex Jefe Contra Narcóticos (Venezuela). En 1997, llegó a Canadá como refugiado. Desde esa llegada, ha dedicado su tiempo profesional en ayudar a construir un mundo seguro. Participó activamente en varias iniciativas globales para combatir el terrorismo, el crimen transnacional, la radicalización y el narcoterrorismo. Se ha manifestado activamente en las mejores conferencias militares, policiales y de seguridad. Obdola participó en varios programas e iniciativas sobre diplomacia global, salud, prevención del crimen y temas de las primeras naciones en América Latina, Emiratos Árabes Unidos y Canadá. Llevó adelante la Mentoría de la aplicación de la ley y estudiantes de inteligencia. Logró llevar a cabo investigaciones sobre América y los temas de seguridad de GCC (Amenazas emergentes). El residente en Canadá es asesor global en la lucha contra el narcoterrorismo, el terrorismo, el crimen transnacional y otras amenazas de seguridad. Entre sus metas está la de trabajar para liberar a su país: Venezuela, que fue una vez la nación más desarrollada y rica de América Latina, ahora es una de las naciones más pobres, corruptas y con peor vida y delincuencia en la región, y la mayor amenaza para la seguridad de las Américas. A esto, y a otros tópicos más, se refirió en el reportaje para PrisioneroEnArgentina.com
Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».
Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.
Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.
Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa) el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.
De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.
En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.
La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.
La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.
El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.
Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.
En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.
Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.
Sólo tienes tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.
El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.
Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base, la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo.
Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.
La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~ se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo.
El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.
Sirva este aporte como colaboración a mis Camaradas y Superiores para advertir el peligro que afectaría no sólo a la integridad territorial argentina así como también a la defensa nacional y a las relaciones exteriores de nuestro país.
Ismael Arciniegas encarna desde este lunes una historia trágica: fue ejecutado en China como cumplimiento de la pena de muerte a la que fue condenado por intentar ingresar casi 4 kilos de droga a ese país en 2010.
A pesar de que el Gobierno de Colombia (nacionalidad de Arciniegas) entregó una nota de clemencia, las solicitudes fueron rechazadas y el colombiano fue ejecutado en la noche de este lunes (hora colombiana).
La Cancillería de Colombia informó en las horas de la mañana a que las autoridades de la República Popular de China decidieron ejecutar a Arciniegas, “a pesar de las reiteradas peticiones de clemencia y las varias solicitudes presentadas al Gobierno chino para que su sentencia de muerte fuera conmutada”. Y horas después, vía Twitter, anunció que Arciniegas ya se había despedido de su familia.
Según explicó el viceministro de Asuntos Multilaterales, Francisco Echeverri, en una rueda de prensa, se iba a intentar “hacer un último esfuerzo diplomático”. Este consistía en “entregar una nueva nota de clemencia o de conmutación de la pena cuando se inicie el protocolo de la aplicación de la muerte”. Sin embargo, la más reciente publicación en Twitter de la Cancillería confirma que dicha gestión no rindió sus frutos.
Ismael Enrique Arciniegas Valencia se convirtió este lunes en el primer colombiano en ser ejecutado en China, posiblemente el primer latinoamericano (aunque es difícil saberlo debido al secretismo chino respecto a estos temas).
“Después de varios años de gestiones diplomáticas las autoridades chinas rechazaron las solicitudes de súplica para conmutar su condena”, dijo la Cancillería en Twitter.
En su comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que Arciniegas se encontraba detenido en una prisión de la ciudad de Guangzhou. La sentencia a pena de muerte ocurrió luego de que reconociera que “llevaba casi cuatro kilos de droga que le pidieron traficar a cambio de 5.000 dólares”. También afirmó que en todo momento, desde su detención en 2010, el colombiano ha sido asistido por los consulados de Colombia en dicha ciudad y en Beijing.
Echeverri también había anunciado que la cónsul en Guangzhou estaría presente durante la aplicación del protocolo, en todo momento, y que ella misma había solicitado la presencia de un religioso católico, “en caso de que se siga con la pena de muerte”. Y volvió a insistir en que “hasta el último momento vamos a luchar por la vida de nuestro condicional a través de gestionase diplomáticas y consulares. No cesamos en el esfuerzo”.
El hombre, de 72 años, había reconocido que llevaba casi 4 kilogramos de drogas que le pidieron traficar a cambio de US$5.000, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.
El funcionario además explicó que los casos en los que se ha logrado la repatriación de colombianos condenados ha sido “por razones de salud… porque están afectados por temas graves de salud”. Algo que, al parecer, no aplica en el caso de Ismael Arciniegas: “el delito por el cual ha sido condenado y está en proceso –y lamentamos– es un delito que se considera una falta gravísima por la cantidad de droga que se le encontró”, relató Echeverri. De ahí que la gestión se haya dificultado un poco más.
En Colombia no existe la pena de muerte como sentencia judicial, por eso el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que “si bien el Estado colombiano reconoce el derecho soberano que tienen los países de establecer y aplicar su legislación en materia penal, reitera categóricamente su posición en contra de la pena de muerte y reafirma la inviolabilidad del derecho a la vida”.
En este sentido, el Ministerio informó que actualmente hay 15.034 reclusos alrededor del mundo de los cuales el 56.7% se encuentran detenidos por delitos de narcotráfico, lo que equivale a 8.526 presos. En el caso específico de China “hay cinco colombianos condenados a pena de muerte por este delito (tres sentencias ratificadas y dos en espera de la apelación), 10 a pena de muerte con suspensión por dos años, y 15 a cadena perpetua”.
Y, si bien la Cancillería aseguró que seguirá haciendo todo lo que está a su alcance para proteger los derechos de sus ciudadanos, “no puede garantizar ni la repatriación en todos los casos, ni la no aplicación de la pena de muerte en aquellos países que tienen establecido este castigo”.
Un ex director de la Oficina de Identificación, Migración y Asuntos Extranjeros de Venezuela dijo que, durante sus 17 meses en el cargo, el gobierno socialista/populista entregó al menos 10.000 pasaportes venezolanos y otros documentos a ciudadanos de Siria, Irán y otros países del Medio Oriente.
El coronel Vladimir Medrano Rengifo dijo que la operación estaba encabezada por el actual vicepresidente Tareck El Aissami. Medrano Rengifo afirmó que la mayoría de los pasaportes y visas fueron otorgados en el Consulado Venezolano en Damasco, capital de Siria.
“Hoy no sabemos dónde están estas personas, ni lo que están haciendo”, declaró Medrano, que actualmente reside en los Estados Unidos. “Pueden estar en cualquier parte del mundo, viajando con documentación venezolana”, agregando que el número de personas de Oriente Medio con documentación venezolana irregular podría ser mucho mayor. Según el coronel, El Aissami le ordenó directamente que lo hiciera en al menos 30 ocasiones, lo que permitió que alrededor de 10.500 personas lograran entrar portando documentos legales venezolanos
El coronel Medrano fue despedido en octubre de 2009 por El Aissami, que era entonces ministro de Interior y Justicia. Según el militar, El Aissami lo despidió porque sabía que estaba tratando de desmantelar la red de contrabando de personas.
El Aissami, uno de los hombres más poderosos de Venezuela, ha sido investigado en los Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y con el grupo militante islamista Hezbollah.
En enero se convirtió en el funcionario venezolano más sospechado por los EE.UU., cuando el gobierno de Trump decretó sanciones contra él y Samark López, un rico empresario venezolano que se cree que es su antecesor en la actividad de contrabando y comercialización de narcóticos.
Carta de lectores del señor Juan Bautista Garona en el diario .
Uso de las FF.AA.
Ante los rumores de que se utilizará a las Fuerzas Armadas para combatir la delincuencia, recomiendo a los integrantes de dichas fuerzas pedir su retiro o baja, ante la posibilidad concreta de que dentro de treinta años, si es que no perdieron su vida en defensa de la nuestra, se vean privados de su libertad acusados de violación a los derechos humanos de los delincuentes, hacinándose en mazmorras oficiales sin derecho a procesos ajustados a una justicia verdadera y sin el menor respeto por su vida y salud. Para muestra basta un botón.
Juan Bautista Garona
CARTA A UN MILITAR QUE COMBATIRÁ EL NARCOTRÁFICO
(A propósito de la carta del señor Juan Bautista Garona, en el diario La Nación)
Por Claudio Kussman.
Agosto 3, 2016
Estimado soldado que combatirá el narcotráfico, tengo primeramente y ante todo que expresarle mis condolencias. Usted ingresó a la fuerza para otro tipo de enfrentamientos, mucho más francos como es la guerra. Ahora pasará a desempeñarse como policía en un mundo muy complicado. Tan complicado que en esta “guerra” en donde no hay ejércitos que enfrentar, llega a afectar hoy muy seriamente el futuro de la humanidad. La no existencia de ejércitos oponentes hace que yo no comprenda para que los convocan. De todas formas le diré que “la calle” es un territorio muy difícil, complicado y con muchas variantes, en donde casi siempre uno finalmente es el perdedor. En donde por mejor que actúe, siempre habrá suspicacias. Si no lo cree, mire a sus pares de otras épocas, hoy sufriendo y muriendo en las cárceles del país ante la total indiferencia de quienes hoy lo enviarán a ustedes a transitar por las mismas calles que transitaron ellos en el pasado.
DE LOBOS Y CORDEROS
Posiblemente sus jefes como en el pasado, harán interesantes cursos, recibirán floridos diplomas, que podrán exhibir con orgullo, pero para conducirlos con cierta seguridad e idoneidad, les faltará “la calle”. La real, la que enseña y golpea a través de años de trabajo. A la que se llega a conocer solo con juventud y desde las bajas jerarquías. La que impone un verdadero equilibrio ecológico, eliminando a través de la permanente labor a los débiles y los menos aptos. La que no respeta la mejor oratoria que se pueda tener, ni el mejor uniforme ni la mejor arma. Yo pude verlo en la década de los trágicos años 70, en donde los miembros de su fuerza y muchos de la mía creyeron que la cosa era fácil y que estaban en una sociedad de corderos, a los que había que salvar y que estos siempre los apoyarían y admirarían. No percibieron que debajo de la piel había verdaderos lobos. Así por reflejo también fuimos arrastrados los policías y cuanto ex uniformado anduvo suelto en los años 70, partícipe o no de la “salvación de la patria”.
LO PEOR DEL SER HUMANO
Prepárese a enfrentar, todas las pasiones y debilidades y también habilidades humanas, al servicio del mal. La ambición, la mezquindad, el miedo, la traición, la mentira, el sexo, los vicios y el dinero por toneladas, todo en manos de depredadores que tanto en las calles como en los despachos del poder, dominan el territorio en el cual ustedes van a ingresar. Por vocación, como otros muchos, tuve oportunidad de trabajar de siempre en la calle, también con la DEA, ser becado en EEUU, cumplí lo mejor que pude junto a otros policías pese a lo cual, HOY ELLOS Y YO ESTAMOS EN PRISIÓN CULPABLES O NO, ANTE LA INDIFERENCIA E HIPOCRESÍA DE LOS MANDATARIOS DEL PRESENTE. Mientras que otros ex uniformados, empresarios, sindicalistas, funcionarios judiciales, etc. verdaderos responsables gozan de buena salud y libertad. Sé que lamentablemente lo que le cuento sobre mi experiencia no le sirve, ya que esta no se trasmite. Pero por lo menos a partir del momento en que comience a actuar, documente cada instante de su vida y labor. Hoy existe la tecnología para ello. Si sobrevive, y cada día logra regresar al hogar, le podrá servir a futuro cuando en “agradecimiento” los lobos le pidan explicaciones, sobre lo que hizo por otros. O SI LO PREFIERE, POR SU PATRIA. Muy sinceramente le deseo que la suerte lo acompañe.
“¿Cómo se puede decir a un hombre que tiene una patria cuando no tiene derecho a una pulgada de su suelo?”.
“El narcoterrorismo busca atemorizar a Ecuador”
♦
De acuerdo con el mandatario, uno de los sospechosos fue detenido y la Policía Nacional sigue buscando a otros implicados.
“Esta es una muestra de que el narcoterrorismo y sus aliados están buscando espacios para atemorizarnos, pero no lo lograrán. Mi solidaridad con las familias que han sido víctimas de la violencia de los terroristas que pretenden acabar con nuestro país”, expresó Noboa.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2024
El papa Francisco y la violencia en Rosario
◘
Rosario es la ciudad más violenta del país, con récord de asesinatos, y ha sido el pretexto para que el Gobierno de Javier Milei haya propuesto una reforma legal que permita a las Fuerzas Armadas participar en tareas de seguridad interior.
Francisco sostuvo que esta urbe no habría podido llegar a “la grave situación” que vive actualmente “sin la complicidad de algunos sectores dentro poder político, judicial, policial, económico y financiero”.
“Todos los sectores políticos están llamados a transitar el gran camino del consenso y del diálogo para generar leyes y políticas públicas que acompañen un proceso de recuperación del entramado social”, destacó.
El sumo pontífice consideró que el proceso de cambio no debe enfocarse solo en intervenir sobre la oferta, sino también sobre la demanda de drogas, a través de políticas de prevención y asistencia.
“El silencio del Estado en esta materia solo naturaliza y facilita la promoción del consumo y comercialización de las mismas”, subrayó.
Además, el papa recordó que cada miembro del poder judicial es responsable de custodiar su integridad, la que comienza por la rectitud de su corazón.
En su mensaje también dedicó unas palabras a “la complicidad” del sector privado en los negocios de organizaciones mafiosas.
“El empresario es una figura fundamental de toda buena economía: no hay una buena economía sin un buen empresario”, puntualizó.
Francisco aseguró que “en todo sistema mafioso, los pobres son el material descartable”.
PrisioneroEnArgentina.com
CRISIS DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN ARGENTINA
♦
“Las nuevas guerras no serán hijas de la primera Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia”
Hans Magnus Enzensberger
1.-Consideraciones preliminares.
El pueblo argentino y en general el Iberoamericano, somatiza una profunda sensación de angustia y desesperanza por el futuro. La crisis cultural y política se tornó endémica, transformándose en decadencia. Todos hablan de un agravamiento del escenario social pero nuestra obligación como académicos es penetrar y llegar a las causas profundas de nuestra crisis, buscando llegar al concepto central, su centro de gravedad siguiendo a Clausewitz. Los efectos ya son públicos y más que evidentes
Es un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que “cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”.
El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos, pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades.
“Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas. Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe. Los colegios aparecen con el mobiliario destrozado. Nos hallamos ante una declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado sabe interpretarlo”.
Lo verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos.
En estas últimas semanas se han producido hechos dramáticos en el campo de la seguridad estratégica y de la seguridad pública, tanto en el ámbito nacional cuanto en el internacional. Las crisis en la ciudad de Rosario y en nuestro vecino País Ecuador son el ejemplo más nítido.
La escalada de la inseguridad interna es incontenible y, desde varias décadas, el Estado juega su rol cada vez más alejado de la realidad circunstancial, refugiándose en forma suicida en concepciones ideológicas cuyas consecuencias agravan el baño de sangre, dolor y angustia en que vive la población. Una vez más nos apercibimos de cuan lejos está nuestra “corporación dirigencial” para asumir la realidad mundial y regional, en la que Argentina está inmersa.
El conflicto contemporáneo no es comprendido por nuestra actual dirigencia, ocupada en asuntos crematísticos, ideológicos o electorales. La seguridad, como “bien público”, es hoy un bien mostrenco. No solo está ausente la idoneidad estratégica, también lo está la “voluntad política” para enfrentar la realidad. Ello aumenta progresivamente la desconfianza del “soberano” y la falta de representatividad de los funcionarios.
Ninguno de ellos ha podido explicar razonablemente el “porqué” de la sangre que corre en nuestras calles, el dolor de ver a diario a nuestros hermanos muertos a mansalva y sin piedad. Han muerto decenas de ciudadano y agentes del orden en los últimos años, cifra record y que denota un estadio de guerra civil, en ocasión de robo o secuestro. Pero, ¿quién puede calcular con exactitud la cifra de muertos civiles, en ocasión de delitos violentos?. La cifra real de secuestros, tomas de rehenes, zonas liberadas al narcotráfico, asaltos a mano armada, robo de ganado en el interior del país, piratas del asfalto, tráfico de personas y un sinnúmero de hechos delictivos, sólo demuestran a las claras un hecho central: la carencia de Estado y por ende de las Instituciones Necesarias.
DESDE HACE 25 AÑOS nuestro Instituto ha expuesto, en cuanto ámbito académico le ha tocado participar, el riesgo que corría Latinoamérica ante el avance de la amenaza del Crimen Organizado Transnacional, y específicamente del NARCOTERRORISMO. Ha alertado sobre su modo de acción y sus consecuencias para el desarrollo de la Región. Su amenaza vehemente a todas las estructuras de los Estados, para feudalizarlos, como objetivo central de la maniobra.
Al mismo tiempo, con insistencia y autoridad académica, hemos expresado la perversidad arcaica y disfuncional de nuestro sistema de Seguridad y de Defensa, para afrontar los nuevos riesgos estratégicos. Hoy vemos que un número considerable de legisladores, se aperciben que nuestro sistema de Seguridad no existe y que debe ser reformulado ante las nuevas formas de agresión.
Pero debimos llegar al borde del abismo para que la dirigencia política y los “medios de comunicación” hablen, por supuesto en forma superficial y con un notorio grado de desconocimiento del tema.
Un viejo proverbio oriental puede explicarnos tanta irrazonabilidad:
“Si miras que el viento ya no mueve tu barco, es tiempo de que ajustes las velas”.
Pero, ¿estamos en tiempo para ajustar nuestras velas?. La situación es crítica. Tenemos contaminadas gran parte de las estructuras de los poderes del Estado. Hay un generalizado clamor por el relevo y el cambio. Las Fuerzas de Seguridad estuvieron durante décadas afectadas, manoseadas, sin Dirección Política. El Estado sin planeamiento estratégico. Las Fuerzas Armadas sin misiones y consecuentemente sin el despliegue, el equipamiento y el adiestramiento mínimos. Maniatadas política y legalmente por el relato unidireccional de los “Derechos Humanos”, que las sacó del Estado, dejándolo huérfano de Planeamiento Estratégico para las nuevas formas de guerras internas que el mundo soporta hoy (Hibridas, Asimétricas, de 7° Generación) Zonas territoriales con altísima densidad de población, totalmente inaccesibles al Estado, atestada de drogas y con gran cantidad de armas de todo tipo. Un poder judicial obsoleto, sin recursos y disfuncional. Un sistema carcelario desbordado y anarquizado. Altísimos niveles de desocupación, pobreza, hambre y condiciones miserables de vida, rozando con lo infrahumano. Desnutrición y mortalidad infantil.
Esto es lo que percibimos a diario y es lo que somatizan nuestros espíritus. ¿Qué hay detrás de todo esto?. ¿Qué es lo da origen a tanta perversidad? Y la pregunta del millón: ¿Podremos estar peor?. Para cambiar, ¿Será necesaria más sangre? ¿Terminaremos en una guerra civil franca y abierta?, o ¿Habrá capacidad de reacción ante tanta estupidez, egoísmo e ignorancia?
Los escenarios posibles y alternativos que se nos presentan no son muchos:
La confluencia de la agresión estratégica y el delito común será la nota distintiva del agravamiento del conflicto regional.
Si nuestros dirigentes no advierten la realidad estratégica que nos abarca, estarán justificando las sospechas de ignorancia o complicidad que los inmovilizan.
El drama de la guerra civil enlutará a nuestras comunidades. Sólo pedimos, en estas horas críticas, un mínimo de claridad conceptual y de patriotismo, dejando de lado las críticas estériles y el cuestionamiento sin propuestas. Recordemos una sentencia de un gran filósofo chino:
“No maldigas a la oscuridad, sólo prende una vela”.
Las Américas, como el resto del planeta, reciben y perciben el efecto de la globalización tecnológica post Guerra Fría impulsada por la revolución de las comunicaciones y el transporte y contemporáneamente el proceso de reafirmación de los particularismos nacionales, de las identidades, que se confronta con un globalismo universal que trata de desintegrar a través de maniobras políticas-financieras-culturales las identidades nacionales. Ese es el gran enfrentamiento a nivel global que pasa desapercibido para nuestras dirigencias. Tradición, cultura, valores centrales de nuestra identidad vs. globalismo relativista, nihilista, negacionista.
Hay menos tensión ínter-estatal, pero aumentó el conflicto intra-estatal y actores privados presionan al Estado Nacional o bien lo agreden, feudalizándolo.
El Crimen Organizado Transnacional es uno de ellos. Y dentro de éste el Terrorismo Internacional unido al sostén financiero del Narcotráfico Internacional. Estas agresiones estratégicas tienen, en algunos casos, una conducción de altísimo nivel técnico y jurisdicción internacional, dividiendo sus actividades según las conveniencias que le presentan los espacios geográficos. Hasta el momento, esta es una ventaja fundamental de los carteles, frente a la fragmentación política de los Estados.
Los Estados actúan individualmente o con leves coordinaciones, frente a un enemigo privado transnacional, con comando unificado. Los Estados tienen problemas diferenciados y reacciones distintas e individuales, ante un enemigo monolítico, sin códigos y normalmente más poderoso; que tiene la iniciativa, impone la división del trabajo y explota las crisis de la transición de era, de la moral pública y de la debilidad estructural de nuestros estados.
En el Continente Americano:
Bolivia y Perú son productores del insumo básico, la hoja de coca. Si eliminan las plantaciones., lanzan a los brazos de la guerrilla a los desocupados y agravan su situación.
Colombia es espacio de destilación de la pasta básica y base de los principales carteles que apoyan a las guerrillas. El Gobierno, bajo sospecha, no controla gran parte de su territorio.
México es el principal país puente, con relación a EE.UU.. Los países puente se hacen consumidores, lavadores y organizan carteles. Estos ocupan progresivamente al Estado. Núcleo central de la acumulación del Fentanilo. Aclaremos: la agresión de ésta amenaza en nuestro hermano País ha causado 180.000 muertos en casi 12 años…tres veces la cantidas de bajas de EEU en 10 años de guerra en Vietnam….y algunos creen todavía que se trata de una amenaza policial, de Seguridad Pública, que puede ser contenido con UFIS y Juzgados.
EE.UU. es el principal consumidor y el tamaño de su economía facilita el lavado de dinero, que en mayor o menor medida se realiza en todos los demás estados.
Brasil, hoy nuestro principal aliado, tiene una situación particular. Limita con los principales países productores y destiladores, a través de fronteras selváticas y montañosas que dificultan enormemente el contralor del tráfico. Su numerosa población y la existencia de antiguas organizaciones criminales, han llevado a algunos analistas a señalarlo como la futura “potencia narco” de la Región.
Una respuesta continental unificada, a ésta situación estratégica de muy difícil resolución, a pesar de las continuas reuniones internacionales que provoca, no se ha logrado y sus consecuencias están a la vista en toda América.
Quienes se oponen a la consideración estratégica de éste conflicto, que afecta al Estado y a la sociedad como un todo, demuestran un alto grado de confusión o despiertan diversos grados de sospecha.
A veces, extrañamente se presenta a ésta agresión como un mero problema social, de drogadicción; otras considerándolo como un hecho policial o de seguridad pública y entre militares, es común observar una visión exclusivamente táctica, traducida en esta expresión: “nos quieren reducir a Guardias Nacionales“. Se imaginan con perros, controlando valijas en las aduanas y esa es la razón de su equívoca actitud.
La respuesta a este inédito ataque y ocupación del Estado (a sus instituciones), a través de la capacidad de compra de voluntades de las poderosas organizaciones criminales, debe ser necesariamente innovadora y requiere de las de las Fuerzas Armadas y de Seguridad…ACTUANDO BAJO UNA ESTRATEGIA DE SEGURIDAD NACIONAL EN FORMA CONJUNTA…y que requiere sus mejores hombres para la tarea de planificación estratégica combinada y conjunta; en la conducción y perfeccionamiento del sistema de comando y control, en el alto mando; en la operación de la radarización aérea, naval y terrestre de la Región; en el cruzamiento de los controles en todos los niveles y áreas intervinientes y en la supervisión de la cooperación internacional e interinstitucional.
La ejecución táctica será desempeñada por las FFSS que ya están desplegadas en las fronteras o en los lugares precisos.
Las FF.AA. deberán aportar el cerebro y el sistema nervioso central de la nueva estructura conjunta y combinada, dejando a la Gendarmería, Prefectura, PSA, Policiías Federales y Provinciales el sistema de procedimientos tácticos sobre el terreno. EE.UU. lo viene haciendo desde 1988.
Actualmente, de acuerdo a las leyes vigentes, los argentinos estamos haciendo exactamente lo contrario, invirtiendo las jerarquías institucionales, como ya fue dicho. Además, “pedimos peras al olmo”.
La expansión del Narcoterrorismo revela no solo el deterioro generalizado de los Estados y de la autoridad gubernamental, como manifiesta tendencia finisecular, sino que el ritmo de su avance lo ubica como la amenaza estratégica principal para la Región.
A pesar de ello, este fenómeno mundial que afecta particularmente a las Américas, “permanecerá invisible, en gran medida, en tanto el Poder Político no tenga la voluntad para reconocer la relación entre grupos Terroristas en la región, y el narcotráficoque incluye la producción, tráfico, consumo, lavado de dinero y fuerzas sistémicas mundiales más amplias…”.
La “Seguridad Nacional”, que conceptualmente ya se trataba en la Universidad de Yale en 1790, que el Secretario de Marina Forestal empleó en el Congreso de los EE.UU. en 1945 y que se difundió desde 1947, a través del Acta Nacional de Seguridad al ámbito de la comunidad académica internacional, en Iberoamérica es una expresión contaminada por su vecindad fonética con la “Doctrina de la Seguridad Nacional”, creación falaz, pero muy eficaz en relación con sus fines, del teólogo Comblin.
Debido a éste condicionamiento ideológico, en la legislación argentina de los años ‘80 se utiliza la palabra “Seguridad” sin consideración de su contenido universal y sin adjetivación alguna. Se la define, por ley, como una situación “de hecho”(¿?), sin distinción entre Seguridad Estratégica o Seguridad Pública.
Las confusiones conceptuales legislativas trajeron consecuencias gravísimas en la institucionalidad de la Seguridad y Defensa Nacionales y en la disfunción del Estado Nacional argentino. Dada la caracterización de los conflictos que enfrenta Iberoamérica, es indispensable abarcar con urgencia el concepto que la ciencia le otorga a la “Seguridad Nacional”, sin determinantes ideológicos. Concientes de estas falacias, es frecuente repetir en discursos parlamentarios aquello de que “las cuestiones de seguridad, constituyen políticas de Estado”, pero en los hechos el Estado no está cumpliendo con sus roles centrales, en la mayor parte de la Región. La Seguridad y la Defensa carecen de Institucionalidad.
Ante la ambigüedad y diversidad conceptual que hemos recogido en nuestro Instituto acerca de la “Seguridad Nacional”, deseamos retener este concepto brindado por la “Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales” (1968): “La habilidad de una Nación para proteger sus valores internos de las amenazas externas”. Su amplitud permite abarcar la naturaleza de la crisis cultural-política que arrasa con los valores de nuestra cultura hispano-criolla, conmoviendo las soberanías y corrompiendo a las sociedades y a las instituciones. La “protección” de esos “valores internos”, en mi país no existe y las “amenazas externas” han dejado de ser potenciales. Son hechos presentes en los frentes internos.
Amerita un párrafo específico la ligazón que la “Política Nacional de Seguridad” debe tener actualmente con la “Política de Defensa Nacional”. La naturaleza de la presente agresión estratégica, en todos los frentes de la actividad pública, obliga a interrelacionar las políticas, las estrategias y los planes de la seguridad nacional y de la defensa nacional. Para ello hemos trabajado infructuosa y arduamente en los últimos 25 años, proponiendo reformas estructurales, a fin de lograr el “Estado Necesario” en el pórtico del siglo XXI.
Los procesos de integración regionales, las fuertes tendencias al continentalismo y la caracterización internacionalizada del agresor común, exigen la urgente revisión del Sistema de Seguridad Interamericano y en particular del Iberoamericano, absolutamente inoperantes o inexistentes. Hemos propuesto en ámbitos políticos y académicos la necesidad de acordar en la Región la Seguridad Colectiva y la Defensa Común, en oportunidad. Sin embargo, por las razones ya expuestas, estos temas no ingresan en las agendas de los dirigentes políticos.
2.-La Situación Estratégica Continental y su Relación con la Seguridad y Defensa.
Clausewitz homologaba a las formas de los conflictos y de la guerra con un camaleón, que adapta su color al espacio y tiempo por donde transita. La guerra, hecho socio-político “espectacular”, evoluciona con la situación internacional y con los medios tecnológicos disponibles. Es consecuencia en sus formas, del progreso, de la civilización, del cambio. La Seguridad y la Defensa tienen la paradójica función de preverla, para evitarla. Ello exige tener percepciones claras, para no prever lo que pasó y no captar lo que pasará.
Los Estados no se preparan y desarrollan un Plan de Seguridad para el “delito abstracto”, sino para uno o más conflictos determinados, y se estudian para eludirlos, superarlos o ganarlos. Ello supone contar con el Estado Necesario, con Instituciones funcionales y operativas, con personal idóneo, actualizado conceptualmente, en constante seguimiento y comprensión del alto ritmo de evolución de los procesos que signan a las últimas décadas.
Cinco siglos antes de Cristo, Sun Tzu establecía en su importantísimo tratado sobre el conflicto:
“Si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro. Si no conoces a los demás, pero te conoces a ti mismo, correrás peligro en cada batalla. La guerra es de vital importancia para el Estado: es el dominio de la vida o de la muerte, el camino hacia la supervivencia o pérdida del Imperio. Es forzoso manejarla bien. No reflexionar seriamente sobre todo lo que le concierne es dar prueba de una culpable indiferencia en lo que respecta a la conservación o pérdida de lo que nos es más querido y ello no debe ocurrir entre nosotros”. (Los subrayados son nuestros)
A pesar de esta severa advertencia, 2500 años después la “culpable indiferencia”, que más arriba hemos citado como una “irresponsable inconciencia dirigencial”, está presente en gran parte de Iberoamérica. “Todo lo que le concierne” a la guerra, es materia de la Seguridad y Defensa Nacional, responsabilidad excluyente del Estado y de la de Política, como inteligencia del Estado. La Política ha sido desplazada por las meras ideologías y el Estado, sus Instituciones, se encuentran licuadas. “El dominio de la vida o de la muerte” y de lo que “nos es más querido”, carecen de conducción, aunque siga siendo “forzoso manejarlo bien”, como primaria responsabilidad esencial del Estado y sus Instituciones.
Las políticas de seguridad, en sus aspectos legales, deben reflejar el nuevo ambiente internacional y no escenarios pasados. Pero los pensadores estratégicos deben hacer estrategia y no táctica. Debemos ir de lo general a o particular. No deben legislar para hechos que ocurrieron 50 años atrás, sino para el futuro previsible. De lo contrario estaríamos caminando hacia adelante, de espaldas al frente. Si así lo hacemos, iremos de tropezón en tropezón, tratando de resolver a diario los efectos de cada trastabillar, colocando parches urgentes por todos lados.
Hemos querido resumirlas a modo de cuadro a fin de ser claros en nuestras apreciaciones:
De carácter positivo:
De carácter negativo o ausentes:
Y queremos dejar expresamente aclarado que nuestro Instituto realizó el Primer Simposio Internacional de Narcoterrorismo en el Teatro Gral. San Martin de CABA, año 1988, es decir hace 36 AÑOS…conclusión NADIE ESCUCHA…!!! Las consecuencias y la sangre en las calles están a la vista..!
* El Dr. Jorge Corrado es Abogado, diplomado en la Universidad de Buenos Aires, Director del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires, Profesor Titular de Ciencia Política, Estrategia y Geopolítica en la Universidad Católica de La Plata, profesor del Campus Internacional para la Defensa y Seguridad, Sevilla, España.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2024
¿Ejército contra narcos en Rosario?
•
El presidente Javier Milei confirmó este martes que está elaborando un proyecto de ley para modificar las facultades de los militares con respecto a tareas internas de seguridad, aunque no ofreció mayores precisiones.
“Estamos evaluando una nueva ley que permita que las Fuerzas Armadas puedan tomar acciones adicionales, la vamos a mandar al Congreso, lo estuvimos discutiendo hoy en la reunión de Gabinete”, señaló en una entrevista televisiva.
Los sectores más radicales promueven una reforma legal que permita que la lucha contra el narcotráfico se militarice.
En el otro extremo están quienes advierten que el ingreso de soldados o marinos a la lucha antinarco está destinado al fracaso, como ya ocurrió en los países donde se intentó esta estrategia y en los que el resultado fue que los efectivos se corrompieron. Esa dinámica solo acrecentó la violencia.
El debate estalló luego de que la semana pasada las bandas ejecutaran a cuatro ciudadanos al azar en Rosario, lo que paralizó a una ciudad atemorizada y obligó al presidente Javier Milei a respaldar a maximiliano Pullaro, gobernador de la provincia de Santa Fe.
El Gobierno nacional y el provincial crearon un comité de crisis que, a partir de esta semana, incluirá el envío de elementos de las fuerzas de Seguridad nacionales.
En el caso de la participación militar, la Ley de Seguridad Interior solo permite que aporten equipamiento, pero no efectivos. Por ello, ya comenzaron a ser trasladados a Rosario vehículos militares que reforzarán la logística en los operativos.
Un factor de peso en esta discusión es el papel que desempeñaron los Fuerzas Armadas durante el último gobierno militar (1976-1983), que al combatir al terrorismo ahora enfrentan juicios de lesa humanidad.
Agustín Laje, un político ultraderechista aliado al presidente Javier Milei, sugirió una amnistía para los militares condenados, ya que consideró que el Ejército no querrá sumarse al combate contra el narcotráfico ante el temor de que en el futuro sus acciones sean juzgadas penalmente, como ya ocurrió.
“Es difícil pedirle a las Fuerzas Armadas que nos defiendan de los narcos cuando la última vez que nos defendieron de la agresión guerrillera terminaron todos presos”, dijo el dirigente que reivindica el golpe de Estado y la represión de los años 70.
Algunas versiones periodísiticas apuntan a que son los propios militares los que se resisten y no quieren que se modifiquen sus funciones porque los obligarían a participar en tareas de seguridad para las que no están capacitados.
Del mismo modo, en la prensa se han ventilado supuestas molestias en materia salarial, ya que hasta ahora Milei no ha equiparado los sueldos de las fuerzas de seguridad. El periodista oficialista Eduardo Feinmann incluso advirtió que hubo peleas entre generales que tienen posiciones divididas sobre la pertinencia de que el Gobierno promueva cambios legales para que cumplan con otras funciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2024
UN ETERNO DEJA VU. ROSARIO SANGRA
♦
Hace exactamente un año, desde esta columna escribíamos un artículo titulado “Rosario Sangra”, donde narrábamos el extremo clima de violencia que -desde hace años- vive esta ciudad coptada por los narcos y por la falta de decisión política para enfrentar realmente ese problema junto la extrema necesidad de que a esta realidad se la asuma como “terrorismo”.
Ironías de la vida, hoy nos vemos obligamos a escribir exactamente lo mismo, agravada la situación por la torpe actitud que
toman los políticos de turno.
Las nuevas autoridades santafesinas, haciendo alarde de una bravura de escritorio, intentando emular el modelo “Bukele”, cuando, en rigor de verdad, no les da el cuero para ello. Entraron a “sangre y fuego” en las cárceles de la región, queriendo copiar el método salvadoreño de las cárceles de máxima seguridad de ese país, donde alojan a las denominadas maras, sin medir las consecuencias que ello traería y sin analizar que las realidades son diametralmente diferentes.
Si bien es cierto que las cárceles santafesinas se asemejaban más a un hotel cinco estrellas y ello era inconcebible, no es menos cierto que cortar esa situación requería de un preciso plan de bisturí quirúrgico y no de un desastroso paso de un elefante por un bazar. Claro, para ello se requiere que los encargados de los temas de seguridad sean técnicos especializados y no meros improvisados, que llegan a esos cargos por favores políticos.
No debe olvidarse que el actual gobernador de Santa Fe fue ministro de seguridad de una administración provincial salpicada por presuntos contactos de algunos de sus máximos dirigentes con bandas narcos; lo que fuera puesto de manifiesto por la actual Senadora Nacional por el radicalismo y ex periodista, cuando fue precandidata a la Gobernación de Santa Fe.
El combate al narcotráfico es mucho más complejo y requiere una firme voluntad del poder político para combatirlo, no basta la mera cosmética de rapar algunos presos, quemarles la ropa y suspenderle totalmente las visitas familiares. Hay que atacar sus fuentes de financiación, crear un organismo especializado de lucha contra el narcotráfico con amplias facultades de hacer inteligencia sobre esos grupos y sobre todo cortar la complicidad que tienen desde el mismo Poder Judicial y el propio Poder Político. Sobre el particular, no puede dejar de mencionarse el escandaloso caso de un fiscal “estrella” en combatir las bandas narcocriminalides, quien tendría amoríos con la integrante de una esas bandas y a quien le “filtraría info en sus íntimos encuentros”. Por supuestos los fiscales que lo investigaban y lo acusaron, fueron apartados de la causa, por “orden de arriba”.
En la cárcel bastaba una buena requisa quitando los celulares, precisos inhibidores de líneas telefónicas e internet, visita familiar debidamente controlada, estratégicas cámaras de seguridad, exhaustivas requisitas de los “bagallos”, como la depuración del propio personal del Servicio Penitenciario que es funcional a la corrupción. No el patético show que montaron.
Tres taxistas y un playero de una estación de servicios asesinados, un chofer de colectivo al borde de la muerte, banderas colgadas en las calles rosarinas con amenazas de más muertes por las actitudes carcelarias, todo en menos de una semana. La sociedad rosarina paga la factura de los “rambos de papel” de la política autóctona. No funcionan las cámaras de seguridad de las calles y la Policía no tiene móviles suficientes para cubrir la seguridad de las mismas ni presupuesto para ello.
Justamente, esta impericia y negligencia con que se maneja este flagelo, producto del mezquino fin de “mostrarse combatientes contra la narco criminalidad, solo para la tribuna para “darse una mano de barniz”, por algo fue el propio gobierno provincial el que publicara las fotos de las requisas carcelerías en las redes sociales; lo que provocó que “cuando se le quemaron los papeles por sus desatinadas medidas”, tengan que recurrir a las fuerzas federales y sobre todo a las fuerzas armadas, blandiendo la bandera de que lo que sucede en Santa Fe es “terrorismo”.
Todo para que las fuerzas federales y las fuerzas armadas pongan orden ante el desaguisado que hizo y hace el propio poder político. Resulta francamente una “bastardeada” que los mismos que se cansaron de humillar y denostar a las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas, sean ahora los mismos que recurran a ellas para que los saque del “quilombo” en que ellos solitos se metieron. Como se dice en la calle “este quilombo es solo una pelea de bandas”.
Espuriamente, los meten en este fango que ellos mismos crearon sin brindarle una clara y precisa cobertura legal -avalada por todos los sectores políticos- que los proteja de ser “encanados” dentro de un periodo corto de tiempo, por haber cometido delitos de lesa humanidad, tal como sucede con quienes fueron llamados en los 70, por el gobierno constitucional de entonces, a combatir al terrorismo.
En tanto, el gobierno nacional que tanta gala hace de querer hacer una revolución cultural en el país, sigue sin incluir en la misma el tema del terrorismo y el rol de las fuerzas de seguridad y en especial las fuerzas armadas en su combate. Ni hablar por supuesto de lo que pasó en los 70. Sigue adelante en su idea de habilitarlas para intervenir en ese caso, mientras mantiene pudriéndose en las cárceles o en sus domicilios a quienes sí lo hicieron hace 50 años atrás, fogoneando con la mantención de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación como querellante, en los infames juicios que se siguen multiplicando en todo el país contra ellos.
Como dice ese viejo dicho “no se puede hacer tortilla sin romper algunos huevos”, lo que implica que el cambio cultural debe
incluir el cambio de mentalidad de la sociedad, acostumbrada a “usar” a las fuerzas de seguridad y armadas cuando “las papas queman” y a desecharlas por “represores” cuando la “casa está en orden”.
Lo que es peor, los mismos los ciudadanos que claman por “mano dura” y piden a gritos que una tanqueta con soldados en la esquina de su casa, son los mismos que el próximo 24 de Marzo llorarán con los documentales y reportajes alusivos que atronaran en todos los medios de comunicación y exclamaran: “que hijos de puta fueron, lo que hicieron….”.
En otras palabras, la sociedad hoy quiere combatir al narcotráfico pero no pagar el precio de hacerlo. La historia va camino a repetirse indefectiblemente.
Hasta que la clase política, en especial la gobernante y por ende la sociedad no madure y deje atrás sus histéricas actitudes adolescentes en materia de seguridad, todo seguirá siendo un “eterno deja vu” y seguiremos girando en círculos, lamentándonos de un penoso presente pero sin querer asumir el costo de un futuro mejor.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2024
¿SE REPETIRA LA HISTORIA CON LAS FFAA?
♦
Parece que el gobierno tiene la firme idea de avanzar con el proyecto de incluir a las Fuerzas Armadas en tareas de apoyo para la lucha contra el narcotráfico y habilitarlas para combatir eventuales acciones terroristas que puedan darse en el país.
Ante esta cierta posibilidad, quien escribe adelanta, que no se está de acuerdo en el empleo de las Fuerzas Armadas para el combate del narcotráfico, ni aún en calidad de apoyo. No están ni entrenadas ni preparadas para ello. Tampoco es la misión que deben tener. Ello es un tema de las fuerzas de seguridad y en especial las federales. Más aún, lo que en realidad se debería hacer es crear una fuerza especial, dentro de las fuerzas de seguridad, destinadas exclusivamente al combate contra el narcotráfico, habilitándolas incluso a hacer inteligencia sobre los grupos narcos y con un presupuesto acorde para tal fin. Además, se deberían crear Unidades Fiscales especializadas en narcotráfico, que se ocupen únicamente de investigar este delito.
Sin mencionar obvio, que se debe establecer como política de estado que los jueces federales investiguen y condenen debidamente a los grupos narcos, sus ramificaciones empresariales y políticas, y se dejen de joder ya con los hechos que ocurrieron hace ya casi 50 años y que a nadie le importa.
Con respecto a incluir a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo, lo que en principio nos parece adecuado, no puede evitarse pensar si no se estará repitiendo la historia reciente.
Al respecto el Ministro de Defensa ha dicho: “Es un absurdo que ante un ataque de un grupo terrorista como ocurrió en Israel con Hamas los militares no puedan actuar”. Le asiste razón al Señor Ministro, pero debe entender que el problema no es legal sino cultural.
Hasta que no se cambie el paradigma cultural que impusieron las organizaciones de derechos humanos por veinte años y que gran parte de la sociedad aceptó mansamente, de que todo lo que lleve uniforme es malo, que siempre lo serán y que hagan lo que hagan serán eternamente represores, no se podrá avanzar en un proyecto de tal naturaleza.
No olvidemos que para muchos el terrorismo es algo que solo sucede solamente en Medio Oriente. A su vez, para para los sectores de izquierda, a lo que es terrorismo, lo llaman “jóvenes idealistas”, “luchadores populares”, “organizaciones sociales” o “grupos autóctonos”; al punto que lo reivindican; como hacen con el grupo Hamas, llegando a decir que el Estado de Israel y que por el solo hecho de defenderse de ellos comete el delito de genocidio. Mientras que para una gran parte del periodismo –
que dice lo políticamente correcto- se lo debe combatir, pero sin represión. Este extravagante razonamiento lo sufren hoy las fuerzas policíales y de seguridad, que por solo “mirar feo” a alguien, ni hablar si es un delincuente o un manifestante agrediendo o tirando piedras, ya es una “brutal represión”.
Reiteramos el cambio es cultural no tanto legal. Como dijimos en la columna de la semana pasada; resulta absurdo que se hagan homenajes a quienes heroicamente defendieron las unidades militares de ataques terroristas en el pasado y al mismo tiempo se calle que por esas mismas acciones heroicas, esos uniformados, sean infamemente condenados en delirantes juicios penales.
Primero hay que reivindicar a las Fuerzas Armadas, saldar su pasado y equiparlas debidamente para que eventualmente puedan defender la soberanía de la Patria. Después desratizar -como dijo el ex Fiscal General Moldes- el Poder Judicial de la Nación y agregamos el Ministerio Publico Fiscal, sobre todo de militantes y miembros de la perversa Justicia Legitima. Para luego si, sancionar una batería de leyes (Congreso Nacional por medio) que las habilite a la lucha contra el terrorismo, salvo conducto legal incluido, como es en cualquier parte del mundo. Primero las medias y después los zapatos.
Porque es lógico que cualquier oficial en actividad, de cualquiera de las tres fuerzas armadas, piense diez veces antes de actuar -en caso de que se lo requiera ante un ataque terrorista-, sabiendo lo que le pasó a sus camaradas, con el serio temor de que en algunos años termine preso por cometer delitos de lesa humanidad. No es un dato menor que muchos de esos oficiales en actividad tienen un padre, un tío o un abuelo preso por haber hecho lo mismo en los años 70. O peor, lo vio morirse en una prisión por ese motivo.
Resulta un disparate que se piense en hacer intervenir a las fuerzas armadas en la lucha contra el narcotráfico, cuando quienes lo hicieron en la década del 70 son sometidos a infames juicios y condenados a la pena más alta. ¿Qué seguridad o respaldo jurídico tendrá el soldado que hoy o mañana que sea llamado a esa misión?
La sociedad, pero sobre todo los Altos Mandos militares deberían pensar y reflexionar en ello.
Como digo el poeta y filósofo español Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana “quien olvida su historia está condenado a repetirla”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2024
EL INGENUO MINISTRO DE JUSTICIA CÚNEO LIBARONA Y NOSOTROS… LOS DE LESA
◘
Una y otra vez repaso cada palabra de las públicas declaraciones del flamante Ministro de Justicia. Dr. MARIANO CÚNEO LIBARONA, que, al referirse a nosotros, los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, dijera: “Todos
los juicios que están en trámite seguirán por su canal normal a través de la justicia en forma independiente y libre, y con los estándares que hoy existen”. Sobre los jueces federales a cuya disposición estamos agregó refiriéndose a la austeridad implantada por la actual gestión: “son tan buenos nuestros jueces que se las van a ingeniar” y contó que a cada uno de los funcionarios a los que convoca para su equipo les dice: “De acá te vas a llevar una valija grande llena de honor, pero plata no hay”. Al salir de una reunión con los jueces de la Cámara Federal de Casación penal, los doctores: DIEGO G. BARROETAVEÑA, DANIEL A. PETRONE, CARLOS A. MAHIQUES, GUILLERMO J. YACOBUCCI, ANGELA E. LEDESMA, ALEJANDRO W. SLOKAR, JAVIER CARBAJO Y GUSTAVO M. HORNOS, remató diciendo: “Se trató de una reunión de mucha cordialidad, tenemos objetivos comunes, siento una gran admiración por estos jueces”. Por supuesto que si bien todo esto es una generalidad tampoco hay que pecar de fanático e “ingenuo” ¿cierto? Y entre otros muchos ejemplos de “ingenuidades judiciales” que a lo largo de estos 
años hemos mostrado en PrisioneroEnArgentina.com, en las últimas horas quien pecó de “ingenuo” fue el ex juez federal MARIO EUGENIO GARZÓN (hemos publicado notas sobre él por su intervención en juicios de lesa). Resulta que efectivos de Gendarmería, en un departamento de su propiedad, (H piso 22, de la Torre I del complejo ubicado en la calle Ibarbálz al 700, casi en el límite entre barrios Pueyrredón, General Paz, Córdoba, que alquila a terceros en forma temporaria, secuestró más de $150 millones de pesos en cocaína, que una banda narco habría guardado allí. Enterado GARZÓN, se presentó en la Fiscalía Federal Nº 3 de Córdoba capital, que está a cargo de la investigación, prestando declaración testimonial, dejando así en alto su buen nombre y honor. Esto es todo por ahora, así que: “colorín, colorado, esta nota se ha acabado.”
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“En la mayor parte de los casos, la gente, hasta la malvada, es mucho más ingenua y cándida de lo que solemos pensar. Y nosotros también.”
Fiódor Mijáilovich Dostoyevski (1821-1881)
OTRAS NOTAS SOBRE EL JUBILADO JUEZ MARIO EUGENIO GARZÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2023
Bullrich y su plan para combatir la “narcocriminalidad” en Rosario
♦
La ministro de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, anunció este lunes el Plan Bandera, que establece una serie de medidas para combatir la “narcocriminalidad” en la ciudad de Rosario y el resto de la provincia de Santa Fe. La funcionaria declaró en un acto que el programa consistirá en un operativo nacional para la región, con actuación de las cuatro fuerzas federales: Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
El objetivo del Plan Bandera es recuperar la paz en las calles, según dijo Bullrich en un acto que compartió junto al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y Pablo Javkin, el intendente de Rosario, donde se registraron más de 215 homicidios en lo que va de 2023.
Asimismo, el gobierno nacional decidió designar “a un funcionario que estará en Rosario” para coordinar el trabajo de las fuerzas con el fin de que tenga “resultados concretos”.
Además, la ministra detalló una batería de medidas en materia de seguridad: un programa de reducción de armas; cambios en la legislación penal sobre legítima defensa de los efectivos policiales; apoyo logístico de las Fuerzas Armadas, en función de lo contemplado en la ley de seguridad interior; persecución a la venta de precursores químicos; un programa de presos de alta peligrosidad para prevenir los delitos ordenados en las cárceles federales; y el compromiso de terminar pronto la cárcel de Coronda, entre otros puntos.
En Rosario, la violencia que se atribuye al narcotráfico es preocupante. El año pasado cerró con un récord de asesinatos, al registrar 288 víctimas de homicidios dolosos. De acuerdo al último informe del Observatorio de Seguridad Pública de Santa Fe, entre enero y octubre de este año se produjeron 324 asesinatos en la provincia, de los cuales 215 ocurrieron en Rosario. Allí también son frecuentes las balaceras y las amenazas a jueces, fiscales y funcionarios. Incluso fueron víctimas personas ajenas a la función pública. En marzo, recibió un mensaje con tintes mafiosos la familia de Antonella Rocuzzo, la esposa del astro del fútbol Lionel Messi, ambos rosarinos de nacimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2023
Las Profecías de Tato Bores
🔮
Había una vez, en el siglo pasado, un ingenioso comediante que desnudaba la realidad (Y obviamente el futuro) de la Argentina. Se llamaba Mauricio Borensztein, conocido con el nombre artístico de Tato Bores, y fue un actor argentino de cine, teatro y televisión, especializado en humor político. Sus irónicos monólogos televisivos, pronunciados a un ritmo vertiginoso, se convirtieron en un referente para generaciones de argentinos. Mauricio Rajmín Borensztein murió el 11 de enero de 1996. Veintiséis años después nos damos cuenta día a día de sus aciertos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2022
CONFLICTOS – PARTE III DE VI
♣
ATAQUES DEL NARCOTRÁFICO APOYADOS POR PAÍSES DEL NORTE.
Las organizaciones delictivas narcotraficantes de Colombia, Venezuela, Paraguay, Bolivia y Perú, apoyadas por los gobiernos de algunos de esos países, Cuba y Nicaragua iniciaron hace varios años la destrucción de la sociedad argentina mediante la droga, para dominarla como hizo Inglaterra con China en la 1ra y 2da guerras del opio. La Argentina debe proceder contra el flagelo del narcotráfico para no caer como China hace 200 años. No tenemos la potencialidad de China. No nos recuperaremos en 5 o 6 siglos.
Debemos incrementar las penas a narcotraficantes y sobre todos a los bancos, sus funcionarios y accionistas, que blanquean el dinero de la corrupción y del narcotráfico y se deben imponer penas más severas incluida la pena capital.
Los daños y perjuicios que provocan estos delincuentes a las personas y a la sociedad son irreparables, destruyen familias y provocar las conductas más violentas en los adictos.
De la misma manera, es fundamental reconocer a los inmigrantes que vienen para trabajar y es nuestro deber hacer traigan sus grupos familiares para evitar la remisión de divisas hacia sus lugares de origen.
Esta ofensiva de la narco-política dirigida contra Argentina tiene su origen en Cuba y Venezuela y ello nos debe obligar a tomar las precauciones necesarias para impedir definitivamente la continuación o reiniciación de la misma, mediante la ruptura de relaciones con ambos países y con aquellos que no actúen en consonancia con nuestros intereses nacionales de defensa de nuestra comunidad y soberanía.
En nuestra opinión y como venimos diciendo es la falta de un elemento de disuasión de Argentina, la que permite y facilita las acciones de otras naciones que aprovechan la oportunidad para hacer daño a nuestros intereses y a nuestra comunidad y beneficiarse.
Es necesario terminar con la “venganza politiquera de los derechos humanos” y reestructurar y reorganizar las FFAA para constituir un elemento de disuasión o reacción en defensa de los intereses nacionales.
En anteriores artículos propusimos cómo llevar a cabo la reestructuración y la reorganización de las FFAA, FFSS y FFPP para poder enfrentar ataques de cualquier índole contra nuestro país, pero no sólo no somos escuchados, sino que ahora sale un trasnochado y descerebrado ministro de la Nación a pedir que se disuelvan las FFAA. A ese ministrito, porque no le da el pinet para ser ministro, le digo, deje de mirar para atrás y trate de ver el camino al futuro.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2021
Prefectura Naval Argentina detuvo a un narcotraficante en San Nicolás
Efectivos de la Prefectura Naval Argentina registraron cuatro viviendas ubicadas en la ciudad bonaerense de San Nicolás y detuvieron a un hombre por comercialización de estupefacientes.
El operativo realizado conforme a los lineamientos establecidos por el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, se enmarca en una investigación propia que tramita ante la Unidad Funcional de Instrucción N° 1 a cargo de la Dra. Verónica Marcantonio.
Como resultado de los allanamientos, se detuvo a un hombre de 29 años y se secuestraron hojas de marihuana, un kilo de cocaína, cerca de 600.000 pesos en efectivo, celulares, tablets y una pistola calibre 22, junto con cargadores y proyectiles.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PREFECTURA NAVAL ARGENTINA
Envío: DR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”15″,”entry-skin”:”32″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”0″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”3″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
Entrevista a JOHAN OBDOLA. Venezuela, Narcotráfico y Terrorismo Internacional
Johan Obdola es Ex Jefe Contra Narcóticos (Venezuela). En 1997, llegó a Canadá como refugiado. Desde esa llegada, ha dedicado su tiempo profesional en ayudar a construir un mundo seguro. Participó activamente en varias iniciativas globales para combatir el terrorismo, el crimen transnacional, la radicalización y el narcoterrorismo. Se ha manifestado activamente en las mejores conferencias militares, policiales y de seguridad. Obdola participó en varios programas e iniciativas sobre diplomacia global, salud, prevención del crimen y temas de las primeras naciones en América Latina, Emiratos Árabes Unidos y Canadá. Llevó adelante la Mentoría de la aplicación de la ley y estudiantes de inteligencia. Logró llevar a cabo investigaciones sobre América y los temas de seguridad de GCC (Amenazas emergentes). El residente en Canadá es asesor global en la lucha contra el narcoterrorismo, el terrorismo, el crimen transnacional y otras amenazas de seguridad. Entre sus metas está la de trabajar para liberar a su país: Venezuela, que fue una vez la nación más desarrollada y rica de América Latina, ahora es una de las naciones más pobres, corruptas y con peor vida y delincuencia en la región, y la mayor amenaza para la seguridad de las Américas. A esto, y a otros tópicos más, se refirió en el reportaje para PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2018
A MISTER PRESIDENT
Por LUIS BARDIN.
A MÍSTER PRESIDENT
Para cuidar las fronteras, hoy un tanto descuidadas,
usted decidió emplear a nuestras Fuerzas Armadas.
¿Qué códigos usarán cuando un narcotraficante
caiga abatido por balas? ¿Qué justicia es la garante?
¿Quienes habrán de juzgarlas? ¿Serán jueces militares?
¿Habrá Concejo de Guerra o Zaffarónicas leyes
que con jueces Federales, los acusarán de lesa?
¿Serán actos inhumanos matar narcotraficantes?
¿Tendremos que indemnizarlos y a una cadena de mandos
se terminará juzgando por burlar impunemente
a los derechos humanos?
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2018
Sería un hecho la reconversión de las FFAA a «Guardia Nacional»
Escribe Carlos Marcelo Shäferstein.
Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».
Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.
Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.
Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa) el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.
De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.
En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.
La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.
La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.
El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.
Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.
En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.
Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.
Sólo tienes tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.
El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.
Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base, la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo.
Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.
La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~ se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo.
El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.
Fuentes: http://www.bbc.com/mu
https://www.youtube.com/watch?
Sirva este aporte como colaboración a mis Camaradas y Superiores para advertir el peligro que afectaría no sólo a la integridad territorial argentina así como también a la defensa nacional y a las relaciones exteriores de nuestro país.
Download [582.55 KB]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
CHINA EJECUTA A UN NARCO COLOMBIANO
Ismael Arciniegas encarna desde este lunes una historia trágica: fue ejecutado en China como cumplimiento de la pena de muerte a la que fue condenado por intentar ingresar casi 4 kilos de droga a ese país en 2010.
A pesar de que el Gobierno de Colombia (nacionalidad de Arciniegas) entregó una nota de clemencia, las solicitudes fueron rechazadas y el colombiano fue ejecutado en la noche de este lunes (hora colombiana).
Según explicó el viceministro de Asuntos Multilaterales, Francisco Echeverri, en una rueda de prensa, se iba a intentar “hacer un último esfuerzo diplomático”. Este consistía en “entregar una nueva nota de clemencia o de conmutación de la pena cuando se inicie el protocolo de la aplicación de la muerte”. Sin embargo, la más reciente publicación en Twitter de la Cancillería confirma que dicha gestión no rindió sus frutos.
Ismael Enrique Arciniegas Valencia se convirtió este lunes en el primer colombiano en ser ejecutado en China, posiblemente el primer latinoamericano (aunque es difícil saberlo debido al secretismo chino respecto a estos temas).
“Después de varios años de gestiones diplomáticas las autoridades chinas rechazaron las solicitudes de súplica para conmutar su condena”, dijo la Cancillería en Twitter.
En su comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que Arciniegas se encontraba detenido en una prisión de la ciudad de Guangzhou. La sentencia a pena de muerte ocurrió luego de que reconociera que “llevaba casi cuatro kilos de droga que le pidieron traficar a cambio de 5.000 dólares”. También afirmó que en todo momento, desde su detención en 2010, el colombiano ha sido asistido por los consulados de Colombia en dicha ciudad y en Beijing.
Echeverri también había anunciado que la cónsul en Guangzhou estaría presente durante la aplicación del protocolo, en todo momento, y que ella misma había solicitado la presencia de un religioso católico, “en caso de que se siga con la pena de muerte”. Y volvió a insistir en que “hasta el último momento vamos a luchar por la vida de nuestro condicional a través de gestionase diplomáticas y consulares. No cesamos en el esfuerzo”.
El hombre, de 72 años, había reconocido que llevaba casi 4 kilogramos de drogas que le pidieron traficar a cambio de US$5.000, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.
El funcionario además explicó que los casos en los que se ha logrado la repatriación de colombianos condenados ha sido “por razones de salud… porque están afectados por temas graves de salud”. Algo que, al parecer, no aplica en el caso de Ismael Arciniegas: “el delito por el cual ha sido condenado y está en proceso –y lamentamos– es un delito que se considera una falta gravísima por la cantidad de droga que se le encontró”, relató Echeverri. De ahí que la gestión se haya dificultado un poco más.
En Colombia no existe la pena de muerte como sentencia judicial, por eso el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que “si bien el Estado colombiano reconoce el derecho soberano que tienen los países de establecer y aplicar su legislación en materia penal, reitera categóricamente su posición en contra de la pena de muerte y reafirma la inviolabilidad del derecho a la vida”.
En este sentido, el Ministerio informó que actualmente hay 15.034 reclusos alrededor del mundo de los cuales el 56.7% se encuentran detenidos por delitos de narcotráfico, lo que equivale a 8.526 presos. En el caso específico de China “hay cinco colombianos condenados a pena de muerte por este delito (tres sentencias ratificadas y dos en espera de la apelación), 10 a pena de muerte con suspensión por dos años, y 15 a cadena perpetua”.
Y, si bien la Cancillería aseguró que seguirá haciendo todo lo que está a su alcance para proteger los derechos de sus ciudadanos, “no puede garantizar ni la repatriación en todos los casos, ni la no aplicación de la pena de muerte en aquellos países que tienen establecido este castigo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2017
Militar Venezolano denuncia que se entregaron más de 10.000 pasaportes ilegalmente a ciudadanos de Medio Oriente
Un ex director de la Oficina de Identificación, Migración y Asuntos Extranjeros de Venezuela dijo que, durante sus 17 meses en el cargo, el gobierno socialista/populista entregó al menos 10.000 pasaportes venezolanos y otros documentos a ciudadanos de Siria, Irán y otros países del Medio Oriente.
El coronel Vladimir Medrano Rengifo dijo que la operación estaba encabezada por el actual vicepresidente Tareck El Aissami. Medrano Rengifo afirmó que la mayoría de los pasaportes y visas fueron otorgados en el Consulado Venezolano en Damasco, capital de Siria.
El coronel Medrano fue despedido en octubre de 2009 por El Aissami, que era entonces ministro de Interior y Justicia. Según el militar, El Aissami lo despidió porque sabía que estaba tratando de desmantelar la red de contrabando de personas.
El Aissami, uno de los hombres más poderosos de Venezuela, ha sido investigado en los Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y con el grupo militante islamista Hezbollah.
En enero se convirtió en el funcionario venezolano más sospechado por los EE.UU., cuando el gobierno de Trump decretó sanciones contra él y Samark López, un rico empresario venezolano que se cree que es su antecesor en la actividad de contrabando y comercialización de narcóticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2017
El Uso de las Fuerzas Armadas
Carta de lectores del señor Juan Bautista Garona en el diario
.
CARTA A UN MILITAR QUE COMBATIRÁ EL NARCOTRÁFICO
(A propósito de la carta del señor Juan Bautista Garona, en el diario La Nación)
Agosto 3, 2016
Estimado soldado que combatirá el narcotráfico, tengo primeramente y ante todo que expresarle mis condolencias. Usted ingresó a la fuerza para otro tipo de enfrentamientos, mucho más francos como es la guerra. Ahora pasará a desempeñarse como policía en un mundo muy complicado. Tan complicado que en esta “guerra” en donde no hay ejércitos que enfrentar, llega a afectar hoy muy seriamente el futuro de la humanidad. La no existencia de ejércitos oponentes hace que yo no comprenda para que los convocan. De todas formas le diré que “la calle” es un territorio muy difícil, complicado y con muchas variantes, en donde casi siempre uno finalmente es el perdedor. En donde por mejor que actúe, siempre habrá suspicacias. Si no lo cree, mire a sus pares de otras épocas, hoy sufriendo y muriendo en las cárceles del país ante la total indiferencia de quienes hoy lo enviarán a ustedes a transitar por las mismas calles que transitaron ellos en el pasado.
DE LOBOS Y CORDEROS
Posiblemente sus jefes como en el pasado, harán interesantes cursos, recibirán floridos diplomas, que podrán exhibir con orgullo, pero para conducirlos con cierta seguridad e idoneidad, les faltará “la calle”. La real, la que enseña y golpea a través de años de trabajo. A la que se llega a conocer solo con juventud y desde las bajas jerarquías. La que impone un verdadero equilibrio ecológico, eliminando a través de la permanente labor a los débiles y los menos aptos. La que no respeta la mejor oratoria que se pueda tener, ni el mejor uniforme ni la mejor arma. Yo pude verlo en la década de los trágicos años 70, en donde los miembros de su fuerza y muchos de la mía creyeron que la cosa era fácil y que estaban en una sociedad de corderos, a los que había que salvar y que estos siempre los apoyarían y admirarían. No percibieron que debajo de la piel había verdaderos lobos. Así por reflejo también fuimos arrastrados los policías y cuanto ex uniformado anduvo suelto en los años 70, partícipe o no de la “salvación de la patria”.
LO PEOR DEL SER HUMANO
Prepárese a enfrentar, todas las pasiones y debilidades y también habilidades humanas, al servicio del mal. La ambición, la mezquindad, el miedo, la traición, la mentira, el sexo, los vicios y el dinero por
toneladas, todo en manos de depredadores que tanto en las calles como en los despachos del poder, dominan el territorio en el cual ustedes van a ingresar. Por vocación, como otros muchos, tuve oportunidad de trabajar de siempre en la calle, también con la DEA, ser becado en EEUU, cumplí lo mejor que pude junto a otros policías pese a lo cual, HOY ELLOS Y YO ESTAMOS EN PRISIÓN CULPABLES O NO, ANTE LA INDIFERENCIA E HIPOCRESÍA DE LOS MANDATARIOS DEL PRESENTE. Mientras que otros ex uniformados, empresarios, sindicalistas, funcionarios judiciales, etc. verdaderos responsables gozan de buena salud y libertad. Sé que lamentablemente lo que le cuento sobre mi experiencia no le sirve, ya que esta no se trasmite. Pero por lo menos a partir del momento en que comience a actuar, documente cada instante de su vida y labor. Hoy existe la tecnología para ello. Si sobrevive, y cada día logra regresar al hogar, le podrá servir a futuro cuando en “agradecimiento” los lobos le pidan explicaciones, sobre lo que hizo por otros. O SI LO PREFIERE, POR SU PATRIA. Muy sinceramente le deseo que la suerte lo acompañe.
PrisioneroEnArgentina.com
Año 2016