LOS FRACASOS, CLAUDICACIONES Y CONTRADICCIONES DE ALBERTO FERNÁNDEZ, PRESIDENTE

Share

  Por  JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO.

 

Señor presidente de la República Argentina

Dr. D. ALBERTO ANGEL FERNANDEZ

De mi consideración:

                                       Con el respeto que merece la investidura presidencial y, en mi condición de ciudadano argentino, con la prudencia que exige el análisis de su discurso, al hacer uso de la palabra en la Histórica Casa de Tucumán por la conmemoración de un nuevo aniversario de la Independencia de nuestra patria, escribo hoy, estas líneas en las que intentaré analizar temas por Ud. planteados.

No obstante, como hombre de bien, me doy a conocer. Reitero, soy un ciudadano argentino, condenado a prisión perpetua, (sin pruebas), por los denominados y mal llamados delitos de lesa humanidad. Condena aplicada por un “Tribunal Popular”, dado que no fueron Jueces Naturales. Tampoco se trató de un tribunal Imparcial. Sus integrantes militan en la autodenominada agrupación política “Justicia Legítima”, además, vinculados familiarmente a personas condenadas por acciones terroristas de las décadas del 60/70, otros, militan en Organizaciones de DDHH. (Firmaré al pie de la presente).

Dicho esto, voy al tema.

En esta ocasión, una vez más, desaprovechó la fecha más importante de nuestra historia, para enviar un mensaje claro y alentador a la sociedad en su conjunto. Por el contrario, en un invertebrado discurso, con escaso contenido histórico referido a la fecha, procuró llamar la atención a la agotada y desmoralizada ciudadanía argentina. Y, en su vacua arenga de tono irritativo, cargado de reproches y cierta arrogancia, ensayó una lección de educación democrática, en sintonía con el relato de ideas y pensamientos únicos, que su gobierno, a diario, trata de imponer. 

Un presidente no tiene derecho ni autoridad para dirigirse al pueblo de la nación con discursos hirientes. Tampoco puede mostrar su indignación por el reclamo de un sector de la sociedad. Cabe la pregunta, ¿dónde quedo aquella promesa de campaña ante un auditorio de jóvenes?, en la que dijo: “…el día que me vean defeccionando, el día que me vean traicionando lo que les estoy diciendo, salgan a la calle y díganme, Alberto no te equivoques”. ¿O, fue solo para su tropa? En esta ocasión, con impostación de voz mostro su ira por los reclamos de varios sectores que se sienten, justamente, traicionados. Pretendió conmover y persuadir con un relato que solo afirma su historial de declaraciones y comentarios contradictorios.

Por ello no es creíble cuando expresa que Ud. no claudicará ante sus acreedores. Hoy, el mundo lo está observando como claudica constantemente ante los regímenes de Rusia, China y otros menos importantes como Cuba o Venezuela.

Un mandatario no puede ser deshonesto y aprovechar el alto porcentaje de ciudadanos condenados, no solo a la miseria, sino a lo que es más cruel aun, “LA IGNORANCIA” e impunemente decir que “cuando pongo mi firma me doy cuenta que estoy comprometiendo a generaciones”. Tal afirmación es contraria a lo mostrado por su gobierno, durante el reciente conflicto armado en La Franja de Gaza al reprochar a Israel por la represión y no condenar al agresor grupo terrorista Hamas.  Otros ejemplos que lo contradicen, son los explícitos apoyos a las dictaduras totalitarias de Venezuela y Cuba, al mismo tiempo, no condena, al gobierno tiránico de Nicaragua y en paralelo consciente los actos insurreccionales de Colombia y Chile. No condena con claridad a los violentos simpatizantes del Foro de Sao Pablo.

 No puede haber cinismo en un discurso presidencial. Señor, Ud. conoce muy bien desde cuando se remonta la deuda externa argentina y quienes dilapidaron los PBI de los años 2007/2012, (los mejores de nuestra historia contemporánea).   Por lo tanto, no debe referirse a ella como construida solamente en cuatro años. Y, debería tener la valentía de contar la verdad sobre el acuerdo firmado, según sus dichos, en “un minuto treinta”. Al respecto, debe narrar que la Argentina se endeudo en tal acuerdo, en 57 mil millones de dólares con el FMI para cubrir deudas no pagadas por el gobierno de la señora Kirchner.

Debería, además, observar que su gobierno, no logra en dos años, firmar un acuerdo de menor escala (negociación de plazos) con el FMI, dejando claro que, hoy, a la Argentina, no le prestan ni 57 dólares. Lo cual es grave, porque esta política…, sí, hipoteca el futuro de los jóvenes argentinos, los cuales, vemos alejarse por falta de futuro y oportunidades.

Aunque le cueste aceptar, aquel criticado acuerdo exprés, deja bien en claro la diferencia entre un modelo abierto y libre al que su gobierno, intenta imponer. Uno, inspira “confianza”, el otro “desconfianza”. Uno negocia con todo el mundo. El otro, solo con “imperialismos” totalitarios.

La Argentina y cada uno de los argentinos sabemos, no solo, que el país debe afrontar este año pagos por “cinco mil millones de dólares”, sino, además, y peor aún, tenemos conciencia que, con políticas perimidas y cerradas al mundo, solo podemos comercializar con unos pocos. A la par, nos alejamos de nuestros socios y amigos naturales y cada día que pasa, vemos, que la crisis es mayor y el abismo más profundo.

¿Coraje y valentía? Es lo que espera la ciudadanía de Ud.

Coraje, para sacarse de encima todo tipo de compromiso con los totalitarios que lo circundan. Para ser claro, Instituto Patria y La Cámpora por nombrar a los más simbólicos. En el orden internacional, despegarse del Foro de Sao Pablo y Grupo de Puebla.

Valentía, para sentarse, no solo, con la oposición, sino, con todos los sectores de la vida del país. Eso mostraría ser, fraterno y solidario. Es Ud. quien debe decidir ir juntos. La sociedad y su dirigencia lo seguirá. Tenga a bien permitir a los ciudadanos se cuiden solos. Son maduros para hacerlo. No insista en una falsa preocupación por cuidarlos, deje que nuestros compatriotas puedan regresar libremente al país, cuando y tantas veces quieran. 

Por último, si bien, no está relacionado con el presente análisis, sirve para explicar el inicio de la violación de la Constitución Nacional para, así, poder juzgar a más de tres mil miembros de las FFAA, FFPP, FFSS, Jueces, Empresarios y civiles con leyes inexistente hace cuarenta años. Esa torpeza jurídica del Estado Argentino”, hoy, se ha vuelto un boomerang y hace mella en toda la sociedad, por lo que a diario reclama “justicia”.

Acuña, además, el hito histórico legal que marcó la voluntad política de aquel gobierno de resucitar los juicios por lesa humanidad. Esta decisión, permitió, tal ocurre hoy, anteponer la ideología, al derecho, llevando al extremo de desnaturalizar la justicia en pos de lograr un fin único: “la venganza”.

Luego de su renuncia al cargo de Jefe de Gabinete, en julio del 2008 y ya, simplemente, como Alberto Fernández, explicó en detalle los pormenores para lograr la reapertura de los mal llamados juicios de lesa humanidad. Contó, al periodista Eduardo Aliverti, radio La Red en marzo del año 2009, lo siguiente: “…que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado (juicios), la férrea voluntad y necesidad política de Néstor Kirchner, permitió la reapertura de las causas”, siendo Ud., el “lobbista” que manipuló el medio, para concretar la invasión política en la justicia.

Corroborado esto, con el tiempo, por el ex integrante de la CSJN, Adolfo R. Vázquez en su libro “Asalto a la Justicia” y por el expresidente de la misma, Ricardo Lorenzetti al señalar, disfrazando el tema, como: “la política de derechos humanos es una política de estado”. Dando inicio de esta forma a la violación tangible de la Constitución Nacional a partir del fallo en el caso “Simón”.

 Nació así, una cacería sobre cuadros, especialmente subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA y FFPP, los cuales jamás pudieron o pueden, considerarse responsables de aquel acontecimiento. Utilizando el derecho y los tribunales como instrumento de venganza para impartir fallos vergonzosos. Convirtiendo a éstos, en “chivos expiatorios” para lavar, la culpabilidad de la dirigencia política por no haber sostenido el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Recordar la anarquía política/institucional reinante, generada por las organizaciones guerrilleras, Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo y la cobardía de los dirigentes políticos.

Aquel pasado y éste presente, responden la pregunta de “si alguien espera que claudique antes los acreedores o ante un laboratorio”. Ninguna duda que sí.  Ya ha claudicado ante los laboratorios rusos y chinos, demorando y no acordando con otros de excelente prestigio y calidad. Estos acuerdos que privilegian a dichos imperios y los apoyos a Cuba, Venezuela y Nicaragua, muestra que su modelo de gobierno ES AVANZAR SOBRE LA LIBERTAD.

El rosario de fracasos, claudicaciones y contradicciones, habla por sí solo.

Sin otro particular saludo a Ud. con consideración.

JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021


 

Un pueblo demasiado duro para morir

Share

Tombstone, Arizona, uno de los campamentos mineros más anárquicos del oeste de Estados Unidos, pronto fue apodado “La ciudad demasiado resistente para morir”.

Ed Schieffelin

El campamento minero nació cuando un prospector llamado Ed Schieffelin miró hacia las montañas desde donde se encontraba en Camp Huachuca, Arizona. Pensando que los ricos colores de las montañas parecían un lugar prometedor para prospectar, le comentó esto a un soldado cercano. Sin embargo, el soldado se apresuró a advertirle que el área estaba controlada por los Apache y le respondió: “Todo lo que encontrarás en esas colinas es tu lápida”.

Sin embargo, Schieffelin no se detuvo, y al año siguiente, en febrero de 1878, partió solo hacia las colinas en busca de su fortuna. Después de esconderse durante dos noches de los indios apaches, vio lo que parecía ser una veta plateada en una repisa muy por encima de su escondite. Trepó a la cornisa, sacó varias piezas de plata pura y se regocijó cuando calculó que la vena tenía unos quince metros de largo y treinta centímetros de ancho. Recordando la advertencia del soldado, llamó a su vena, que más tarde se convertiría en una mina, “Tombstone”.

Ed recogió una bolsa de muestras y colocó dos marcadores de reclamo de poseción: el segundo reclamo, llamó “Cementerio”. Luego viajó a Tucson para presentar su reclamo y luego se dirigió a Signal, Arizona (ahora un pueblo fantasma) donde vivía su hermano, con la esperanza de obtener comida.

Cuando el hermano de Ed, Al, no quiso formar parte de una aventura tan salvaje, Ed, decepcionado, aceptó un trabajo por un corto tiempo en la mina McCracken. Sin embargo, continuó buscando ayuda.

Gird
Al Schieffelin

Pronto, llevó sus muestras a Richard K. Gird, un ensayador de señales, quien declaró que el mineral de Schieffelin era muy rico. Gird se ofreció de inmediato a financiar el desarrollo de una mina por una participación de 1/3 en la reclamación. El hermano Al, rápidamente cambió de opinión, al descubrir esta información, y también se involucró, los tres se convirtieron en socios iguales.

En el camino de regreso a las montañas, Ed encontró dos sitios más cargados de mineral de plata, registrando el reclamo como “Lucky Cuss” y “the Toughnut”. Todas las afirmaciones de Ed pronto se convertirían en minas. En poco tiempo, se corrió la voz de que se había descubierto plata y otros buscadores comenzaron a registrar el área. En poco tiempo, comenzaron a abrirse más minas, incluidas las minas Grand Central, Charleston y Contention, y nació un campamento minero que lleva el nombre del primer reclamo de Ed: Tombstone.

La oficina de correos de Tombstone se estableció el 2 de diciembre de 1878 y nunca se ha descontinuado. El 5 de marzo de 1879, se dispuso un municipio oficial y se vendieron lotes en Allen Street por cinco dólares cada uno. Pronto, Tombstone tenía unas 40 cabañas y unos 100 residentes.

A medida que se corrió la voz, más y más personas comenzaron a llegar al área, incluidos los hermanos Earp, que comenzaron a llegar en el otoño de 1879. Tombstone se convirtió rápidamente en una ciudad en auge.

Wyatt Earp

Ed Schieffelin estaba más interesado en la prospección que en convertirse en un hombre de negocios y continuó prospectando el área. Cuando regresó después de un viaje de prospección de cuatro meses, su hermano Al había encontrado un comprador para sus reclamos, ya que el capital requerido para desarrollar la mina de plata era más sustancial de lo que los socios podían pagar. Los hermanos Al y Ed pronto venderían sus intereses por $ 600,000 cada uno, mientras que Richard Gird tomó su pago en acciones de la compañía. Gird eventualmente ganaría una cantidad considerable más, ya que una estimación conservadora de las minas terminaron produciendo unos $ 40 millones de dólares en plata, una cantidad que equivaldría a $ 1.7 mil millones en la actualidad. Ed Schieffelin tomó su dinero y dejó Tombstone viajando por un período prolongado y luego en busca de una nueva aventura minera en el Yukón.

Cuando Wyatt Earp llegó a Tombstone en diciembre de 1879, planeó establecer una línea de escenario, pero pronto descubrió que ya había dos en la ciudad. En cambio, se asoció con el propietario del Oriental Saloon para administrar un negocio de juegos de azar por un cuarto por ciento de las ganancias. También tomó un trabajo secundario como jinete de escopeta en las líneas del escenario para los envíos de Wells Fargo.

James Earp estableció un salón en Allen Street. Virgil Earp ya era alguacil adjunto de Tombstone y Morgan se puso a trabajar con su hermano como representante de la ley.

Hollyday
Johnny Ringo

Doc Holliday y Big Nose Kate llegarían a Tombstone a principios de 1880. Kate se dio cuenta rápidamente de la oportunidad en Tombstone, instaló una gran carpa con varias chicas y mucho whisky barato, convirtiéndose en la primera “casa deportiva” de la ciudad. Doc retomó su hábito de apostar como de costumbre.

Antes de la llegada de los Earp, había una facción trabajadora de vaqueros en el área que vivía del susurro de ganado y el robo de diligencias. Estos incluían al forajido Clanton Gang, con el “Viejo” Clanton y sus hijos, Ike, Phin y Billy.

Otros incluyeron a los hermanos McLaury, Frank y Tom; Curly Bill Brocius y Johnny Ringo. Los notorios vaqueros y sus seguidores no perdieron tiempo en expresar su disgusto por la llegada de los Earp.

El 1 de mayo de 1880, se inició el Tombstone Epitaph, el periódico publicado continuamente más antiguo de Arizona. En junio de 1880 había unas 3.000 personas en la nueva ciudad que había atraído a su parte de vagabundos, chicas de dancehall, forajidos, taberneros y apostadores. En poco tiempo, Tombstone sería aclamada como una de las ciudades más violentas del suroeste. Las minas Tombstone, Toughnut y Richmond estaban produciendo millones en plata y la ciudad siguió creciendo.

En 1881 había unas 8.000 personas en la ciudad que se jactaban de tener más casas de juego, bares y el distrito de “luz roja” más grande del suroeste. La ciudad también apoyó cuatro iglesias, una escuela, dos bancos y un teatro de ópera.

Masterson

En febrero de 1881, los ex representantes de la ley de Dodge City, Kansas Bat Masterson y Luke Short se unieron a Wyatt Earp en Tombstone. Ambos trabajaron con Wyatt en las mesas de juego del Oriental Saloon. El 25 de febrero de 1881, Short tuvo una disputa con un hombre llamado Charlie Storms que resultó en un tiroteo en la calle. Charlie Storms pronto yació muerto en el polvo de la rápida pistola de seis disparos de Short. Masterson se quedó en Tombstone solo unos pocos meses antes de que lo llamaran urgentemente a Dodge City para ayudar a su hermano Jim.

Mientras tanto, la facción de los vaqueros continuó robando ganado en el área; sin embargo, el mariscal adjunto Virgil Earp no pudo hacer nada al respecto, ya que robar ganado era un delito del condado por el que la ciudad de Tombstone no tenía jurisdicción. Los hermanos Earp, así como Doc Holliday, se encontraron constantemente en desacuerdo con la facción de los vaqueros, con múltiples disputas entre la “ley” y los “sin ley”.

El 22 de junio de 1881, un incendio destruyó la mayor parte de la mitad oriental del distrito comercial de Tombstone. Al no tener agua para apagar el fuego, los edificios en el camino del fuego fueron dinamitados para frenar las llamas envolventes. Los ciudadanos de Tombstone culparon a Marshall Ben Sippy de no controlar el saqueo que siguió al incendio y Virgil Earp, el diputado principal, pronto fue nombrado mariscal, una medida que antagonizó a los ya hostiles Clantons.

El 26 de octubre de 1881, la tensión entre las dos facciones finalmente culminó en el tiroteo en el OK Corral, treinta segundos que serían recordados por mucho tiempo en la historia.

El tiroteo entre Virgil, Wyatt y Morgan Earp, junto con Doc Holliday, contra cinco miembros de la Clanton Gang, dejaría muertos a Billy Clanton, Tom y Frank McLaury. Virgil Earp recibió un disparo en la pierna y Morgan sufrió una herida en el hombro. Mientras Wyatt estaba de pie, todavía aturdido, apareció el sheriff Johnny Behan y le advirtió que estaba bajo arresto.

Los Earp y Doc Holliday fueron juzgados por asesinato, pero se determinó que los Earp actuaron dentro de la ley. Más tarde, Virgil fue despedido como mariscal por su papel en los homicidios.

McLaury

El 18 de marzo de 1882, la banda de vaqueros mató a Morgan Earp en represalia por el tiroteo de OK Corral. Todo el grupo de Earp se iría con el cuerpo de Morgan rumbo a California. Sin embargo, Wyatt y Warren Earp, junto con Doc Holliday saltarían del tren en Tucson y pasarían el año siguiente persiguiendo a los miembros de la banda Clanton y matándolos uno por uno. Sin embargo, ni los Earp ni Holliday volverían jamás a Tombstone.

El 25 de mayo de 1882, otro incendio devastó Tombstone, destruyendo la mayor parte de la mitad occidental del distrito comercial de Tombstone, incluido el O.K. Corral. Pero los resilientes ciudadanos de la ciudad volverían a reconstruir.

El Palacio de Justicia del Condado de Cochise fue construido en 1882. Casi al mismo tiempo, el Teatro Bird Cage trajo “cultura” a la comunidad, aunque también sirvió como salón, sala de juegos y burdel. El New York Times lo llamó “el honky-tonk más salvaje, duro y perverso entre Basin Street y la costa de Berbería”. Esa declaración fue bien merecida ya que Bird Cage fue escenario de veintiséis muertes durante sus ocho años de actividad.

En 1886, se perforó un pozo con agua y los ciudadanos se emocionaron. Sin embargo, lo que no se dieron cuenta fue que esta agua recién descubierta acabaría con el boom de la minería y casi acabaría con la ciudad. Inmediatamente, el agua comenzó a filtrarse en las muchas minas de la zona. Aunque se instalaron bombas gigantes, no se pudo detener la filtración. Cuando un incendio quemó las bombas de la mina Grand Central en 1886, el agua reclamó la mina para siempre. Los mineros descontentos pronto encontraron un nuevo empleo en las minas de cobre de Bisbee y otras nuevas ciudades mineras. Las ciudades cercanas de Charleston y Millville murieron por completo y Tombstone perdió su condición de ciudad en auge y comenzó a desvanecerse.

En 1890, se llevaron bombas más sofisticadas a las minas y comenzaron a abrir una vez más la población de Tombstone. Sin embargo, para el cambio de siglo, comenzarían nuevas inundaciones que detendrían por completo la minería para siempre.

En 1929, una votación trasladó la sede del condado a Bisbee, a unas 40 millas de distancia, y Tombstone estaba realmente destinada a convertirse en una ciudad fantasma. Sin embargo, ciudadanos resilientes se unieron para salvar la ciudad. Apoyándose en su rica historia, comenzaron a centrarse en la oportunidad de Tombstone para el turismo. Se repararon y restauraron edificios históricos. Boot Hill se convirtió en una de las principales atracciones y el famoso tiroteo se recreó para emocionar a los visitantes. Comenzaron a escribirse películas y libros sobre Tombstone que dieron vida a la ciudad agonizante.

Tombstone, Arizona, circa 1800s
Tombstone, Arizona, hoy

La infame Allen Street, una vez llena de bares, casinos y burdeles, ha sido restaurada para atraer visitantes. El palacio de justicia y la horca del condado de Cochise original de 1882 son ahora un parque histórico estatal.

Este casco antiguo, lleno de vida e historia, sobrevive al paso del tiempo y bien merece una visita. Tombstone, Arizona está convenientemente ubicado a solo 70 millas al sureste de Tucson y muy cerca de Benson, Arizona. Los hoteles y restaurantes abundan en la zona, incluso en Tombstone.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2021


 

EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA

Share

  Por Carlos Furman.

Es de público conocimiento el conflicto entre el gobierno argentino y el campo, además quien escribe ha publicado en esta página digital información sobre ese tema puntual, pero con el paso del tiempo, hay algunos detalles y para nada pequeños que no hice mención oportunamente esperando resultados que hoy quedaron a la vista!

Hay circunstancias y hechos muy puntuales que nos van a demostrar como la clase política que está en el poder fue “operando ” al sector rural para al menos dividirlos y así debilitar las rebeldías, pero vale aclarar que mucha responsabilidades en todo esto tienen también sus víctimas que para muchos de ellos le es muy buen negocio “jugar” ese papel!

Luis Etchevehere
Jorge Pedro Busti
Dolores Etchevehere

De buenas a primeras aparecieron generosamente subsidios, “créditos rotativos” y otros beneficios para cantidades importantes de campesinos y varios de ellos de dudosa trayectoria en el sector agropecuario, todo impulsado por los mandamases de las localidades que como es su mala costumbre se pusieron despilfarrar la plata ajena!

Ciertos beneficiarios que aprovecharon la oportunidad de conseguir dinero fácil, desde ya de una manera para nada ética, los utilizaron con otros fines que nada tienen que ver con el destino por el cual supuestamente fueron otorgados.

Hubo casos que recibieron aportes para sembrar pasturas y terminaron comiendo asados con el intendente de su localidad o puntero político que le brindó la posibilidad de acceder a la plata fácil, algo no muy digno para nadie y más aún para hombres de campo!

También están los que muy sospechosamente recibieron invitaciones a muy accesibles moratorias, casi exclusivas, para pagar sus impuestos ,en cambio a los que que se resistieron a esta tentadora oferta fueron amenazados con intimidaciones judiciales, algo lógico al andar inmoral de los gobernantes kirchneristas!

Otro ejemplo es el de aquellos que heredaron las tierras y tienen pocas ganas de trabajarlas por ende se entregaron voluntariamente a la “chequera” estatal, que destinaron a la actividad nocturna ,con tanta corrupción que sus cómplices a pesar de las restricciones por la pandemia del covid, le autorizan la realización de fiestas y violan todos los protocolos!

Lo que resulta extraño para otros para mí es normal a esta altura de los sucesos: casi siempre los supuestos productores que reciben todos estos tipos de ayudas sin sacrificar esfuerzo alguno, son los mismos!

Y claro ,la metodología del “retorno ” esta en marcha en el sector rural!

Todo un insulto a nuestros antepasados!

Otra historia aparte es la del presidente de la sociedad rural Argentina y ex ministro de agroindustria de la era Macri, Luis Miguel Etchevehere, que junto a su familia hicieron negocios muy “turbios” con los gobiernos peronistas de Entre Ríos en las gestiones de Jorge Pedro Busti!                             PrisioneroEnArgentina.com

Además del famoso “arreglo” de cambiar publicidad del “Diario de Paraná” por tierras”, entre don Etchevehere padre y el entonces gobernador Jorge Busti, debemos recordar ya en épocas del kirchnerismo la apropiación hecha por la familia en cuestión de campos cuya víctima fue la escuela pública agrotecnica ubicada en paraje El Quebracho!

Debo informarle también de una condena que recibió junto a sus hermanos y madre al prosperar un denuncia realizada, nada más y nada menos, que por su hermana Dolores quien sostenía que la empresa familiar “Las Margaritas” había solicitado un crédito millonario y el dinero no se utilizó en el establecimiento ni en la producción agropecuaria!

En fin, con todos estos antecedentes y además de haber hecho negocios con quienes hoy dice enfrentar, no puede un individuo como Luis Miguel Etchevehere estar al frente de una protesta y menos de un cargo público!

Y así por méritos propios y ajenos el campo comenzó a sufrir en parte el clientelismo político y por otro lado la corrupción sindical

Bullrich
Cristina Fernández
Alberto Fernández

Como consecuencia de las políticas contra el sector y otras tantas medidas para perjudicarlos ejecutadas por el gobierno kirchnerista los Campesinos se movilizaron este 9 de julio teniendo como principal lugar de encuentro la localidad de San Nicolás, contando con una parte de la ciudadanía que simpatiza con ellos y por otro lado con los que repudian esta gestión presidencial

Muchos temas para comentar dejó el acto pero sin dudas el hecho más resonante que todas las voces que se escucharon fue la entrada de Patricia Bullrich a caballo junto a otros gauchos, si bien la ex ministra de seguridad en épocas de cambiemos no ocupa un cargo público y desde que asumieron los Fernández-Kirchner encabezó la escasa oposición a estos, tal vez es ahí donde puede justificar su presencia que sin dudas trajo algunas polémicas promovidas desde el periodismo prostituido y militante !

Desde que en el campo están quienes militan para los corruptos a base de beneficios financiados con los esfuerzos ajenos y por el otro lado los hombres que se aferran a un estilo de vida honesto y de trabajo inevitablemente tengo que confirmar que la tan temida GRIETA se cobró otra víctima más!

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 11, 2021


 

Disney, zona de exclusión aérea

Share

Puede parecer que los parques de Disney, Disney World en particular, operan dentro de su propia pequeña burbuja. Rara vez ves mosquitos; es poco probable que experimente un corte de energía; están increíblemente limpios. Y además de la falta de basura y contaminación en general, tampoco experimentará mucha contaminación acústica. ¿Cómo es que los aviones rara vez vuelan sobre Disney World en Florida y Disneyland en California?

Bueno, la respuesta es bastante simple: Disney tiene una zona de exclusión aérea permanente en sus dos parques de EE. UU. sin embargo, la explicación completa y la historia detrás de eso es bastante complicada. Ha sido un camino gradual hacia una prohibición total, por varias razones diferentes.

Década de 1990: animales y anuncios
La restricción de vuelo original de Disney comenzó en 1998 y coincidió con la apertura del Parque Temático Animal Kingdom de Disney World. Disney no quería aviones grandes y ruidosos sobrevolando el parque, para no asustar a los nuevos residentes del Lugar Más Mágico de la Tierra. Pero en ese entonces, “nunca fue oficialmente una regla”, explica Christoper Lucas, autor de Top Disney: 100 Top Ten Lists of the Best of Disney. “Fue solo una solicitud de la Administración Federal de Aviación (FAA) a los pilotos para que se mantuvieran a 2,000 pies sobre el parque y trataran de no volar dentro de unas dos millas del área. Comenzó solo como Animal Kingdom, y luego lo expandieron a toda la propiedad ”. Y no era una regla particularmente estricta”. No te meterías en problemas por eso, solo recibirías una palmada en la muñeca diciendo ‘Por favor, no vuele en esa área’ ”, dice Lucas.

Si bien Animal Kingdom fue la razón principal y oficial de la restricción de vuelos, Disney también tenía otra razón más egoísta para no querer aviones sobre su parque: anuncios aéreos. “A partir de principios de la década de 1980, había toda una industria … de aviones cerca de Orlando. Las empresas los contratarían específicamente para volar sobre Disney World. Y solo estaban anunciando todo ”, dijo Lucas. “Los bares en Orlando … colgaban pancartas que decían: ‘No puedes beber en Disney, ven a nuestro bar’. SeaWorld hizo un dirigible que se parecía a la orca Shamu y que solía sobrevolar Disney World todo el día”. La publicidad es una de las cosas que los visitantes de Disney no pueden hacer en los parques, y Disney tampoco quería que las empresas cercanas lo hicieran.

Entonces, cuando Animal Kingdom estaba programado para debutar, Disney esencialmente aprovechó la oportunidad presentada por el bienestar animal para matar dos pájaros de metal de un tiro. “Técnicamente, lo hicieron para Animal Kingdom … pero Disney está muy feliz de que ahora no se puedan colocar anuncios publicitarios sobre su propiedad”, explica Lucas.

Década de 2000: la seguridad ante todo
Una comprensión aleccionadora de los trágicos eventos del 11 de septiembre de 2001 fue que los íconos estadounidenses y los lugares muy concurridos pueden presentar riesgos de seguridad. Y fue esto lo que puso el rumbo en movimiento para que las zonas de exclusión aérea de Disney se volvieran permanentes. Inmediatamente después, la prohibición no oficial se hizo cumplir un poco más, pero luego, en 2003, la zona de exclusión aérea, ahora sobre Disneyland y Disney World, se convirtió en permanente. No puede volar a menos de tres millas de los parques de Disney o a menos de 3,000 pies por encima de ellos.

Ocurrió con la aprobación de la ley del Congreso conocida como Operación Escudo de la Libertad. Esta ley estableció zonas de exclusión aérea permanentes alrededor de varias instalaciones gubernamentales y militares. Y los parques de Disney de EE. UU. se incluyeron entre ellos. “[Disney World es] el destino turístico más visitado del mundo y son parte del tejido estadounidense”, explica Lucas, por lo que su seguridad se consideró primordial. Disneyland encontró su camino en la ley por asociación, y nacieron las zonas de exclusión aérea permanentes sobre los parques de Disney. “Son las únicas dos propiedades no gubernamentales … en los Estados Unidos continentales que tienen una zona de exclusión aérea permanente”, dice Lucas. (La terminal de ferry de Valdez en Alaska también tiene uno).

La ley de prohibición de vuelos no está exenta de críticos, quizás los más prominentes, sus parques temáticos rivales. Lucas comprende por qué Disney recibió un trato especial debido a su estatus prominente en la cultura estadounidense, pero al mismo tiempo, sus parques temáticos vecinos de Florida se sienten descuidados. “Dijeron que no había debate sobre la ley, que no había posibilidad de ir al frente de la FAA” para decidir qué parques temáticos tendrían y no tendrían zonas de exclusión aérea, explica Lucas. “Universal Studios está a la altura de la carretera, y no reciben la misma protección”.

El futuro de la ley
La ley no se aplica a todos los aviones, todo el tiempo; es posible que usted mismo haya visto un avión mientras estaba en Disney World. “Verá aviones comerciales sobrevolar, pero están muy por encima de los 3000 pies”, dice Lucas. Incluso puede ver el cielo escrito de los anunciantes que han encontrado un nicho. “Obtendrán un avión que escribe mensajes en el cielo que aún puedes ver mientras estás en Disney, pero no están directamente encima de Disney”, explica Lucas. “Están lo suficientemente lejos para obedecer la ley, pero lo suficientemente cerca como para que puedas leer lo que están escribiendo en el cielo”.

Y, curiosamente, Disney ha mostrado interés en obtener una exención de la ley recientemente. ¿La razón? Drones, que son, irónicamente, uno de los 18 artículos que están prohibidos en los parques de Disney. Pero el auge (sin juego de palabras) de esta tecnología no ha pasado desapercibido para Disney. En particular, en abril de 2019, Universal Studios Hollywood creó un espectáculo enormemente impresionante utilizando drones. En el Mundo Mágico de Harry Potter, crearon un hechizo luminoso. “Los parques temáticos están tratando de moverse en esa dirección, porque los drones son más baratos que los fuegos artificiales y es más fácil de hacer. Pero Disney está esposado en este momento, porque tienen una restricción de no volar sobre su propia propiedad ”, dice Lucas sobre este acertijo.

No pueden simplemente enviar algunos drones sin problemas, a pesar de que es de su propiedad, es una ley estadounidense completa, no solo una regla de Disney. ¿Disney eventualmente recibirá una exención del Congreso de su zona de exclusión aérea para que puedan competir con los espectáculos celestes del siglo XXI de otros parques temáticos? Sólo el tiempo dirá. Por ahora, solo tendremos que disfrutar de las cosas nuevas que llegarán a los parques de Disney, sin que nos molesten los chirridos de los aviones a baja altura.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2021


 

La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida

Share

Cuando Patricia Bullrich publicó su artículo anunciando que iba a amujarse de la candidatura a cargos públicos en las próximas elecciones, le dedicamos unas mononas fotografías con ropas gauchescas (Por supuestos gualichadas con PhotoShop). Si se bajaba ahora, era seguro que la gaucha Bullrich iba por más.

La Cacique del PRO apareció este viernes a la protesta organizada por el campo en San Nicolás en reclamo por las restricciones establecidas por el Gobierno, entre las que se destaca el cepo sobre las exportaciones de carne. Ante el asombro del público y  arrumbaos presentes, la líder opositora llegó montando su bagual y vistiendo sobrero y poncho, sin boleadoras, ni tasers.

La exministra de Seguridad jineteó acompañada por otros enancaos y saludó a los ruralistas (¿Con la intención de conseguir algún conchabo presidencial en el futuro?)

“Estoy acá, festejando el 9 de Julio para levantar al campo, a la producción y a la patria” dijo sin interés personal, ni cucañas.

Al parecer, la baquiana PRO no eschuchó bien al campo, ya que unos días antes del evento, los organizadores emitieron un comunicado en el que le pidieron a todos los espacios políticos, tanto oficialistas como opositores, mantenerse al margen. Pero, así y todo la política macrista no mancó y enfiló su parejero por la rastrillada para entreverarse con los aparceros.

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2021


 

LOS DEMOLEDORES ETERNOS

Share

por Enrique Guillermo Avogadro.

“Es hora de aullar porque, si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan y no

 hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos”.

 José Saramago

Hace un par de semanas, les propuse un ejercicio de imaginación al que califiqué como posible, aunque altamente improbable: ¿qué pasaría en la cúpula del kirchnerismo si el Presidente Clown renunciaba o quedaba inhabilitado para gobernar? Desde el jueves, creo que la probabilidad de que eso ocurra creció exponencialmente. Máximo Kirchner, príncipe heredero de la soñada dinastía y Presidente de la bancada oficialista en Diputados, disparó con munición gruesa contra el Gobierno (teóricamente, el suyo), preguntándole cómo reaccionaría ante el FMI si un simple laboratorio extranjero, productor de vacunas, le doblaba el brazo y le imponía un cambio en la legislación. Alberto Fernández, casi llorando, le respondió desde Tucumán ayer, diciendo que jamás cedería y que, antes de hacerlo, se iría a su casa. Si no estuvieran jugando con los 100.000 muertos que alcanzaremos la semana próxima, tal vez todos deberíamos reírnos.

Una vieja frase debiera explicar historia reciente de la Argentina: “la experiencia es lo que hace que un hombre que ha tropezado dos veces con la misma piedra, lo confiese la tercera vez”. Después de haber visto qué hizo el kirchnerismo con la República -y también lo que intentó y no logró- durante sus primeros doce años en el poder nacional, un sector importante de la ciudadanía (48%), enojado con Mauricio Macri, creyó en el nuevo truco electoral de Cristina Fernández y pensó que Alberto Fernández los haría volver mejores. A dieciocho meses de la asunción, está clarísimo que el único perfeccionamiento que este engendro llamado Frente para Todos adquirió en el llano fue cómo demoler más rápidamente la Constitución, la democracia, la economía, la libertad y hasta la propia sociedad.

Recordemos la cárcel en que nos encontramos los cuarenta y cinco millones de argentinos; el discurso de odio que baja desde el Gobierno mientras imputa a la oposición por sus continuos fracasos y la califica de nazi; las arbitrariedades contra las garantías individuales y la propiedad privada; la renovada guerra gaucha que ayer mismo tuvo su máxima expresión de rechazo en San Nicolás; la monumental inflación y el incendio del Banco Central; la hipocresía en la defensa tuerta de los derechos humanos; el aislamiento internacional, la sociedad con los regímenes asesinos de Venezuela, Nicaragua, Cuba, Rusia, China e Irán, y la repugnante cesión de soberanía; los obscenos privilegios de su clase política; la destrucción terminal de la educación; la apropiación de tantas cajas del Estado; el desempleo, la proliferación del narcotráfico y la violencia; la forzada emigración de nuestros jóvenes; la pretensión de domesticar a la Justicia; los permanentes misiles contra la casi extinguida clase media.

Contra la opinión de muchos, aplaudo sin restricciones la celebración de internas dentro de Juntos por el Cambio, ya que ratifican la unidad y permitirán a quienes resulten candidatos contar con una legitimidad de origen de la que carecen quienes son designados a dedo por los grandes popes; en particular, celebro la participación de Ricardo López Murphy en la competencia por la Ciudad Autónoma, que me parece un logro republicano notable. Por el contrario, lamentaré enormemente –si, finalmente, se confirma- que esa competencia fuera con María Eugenia Vidal; mis amigos expertos en la geopolítica provincial me aseguran que allí aportaría seis puntos adicionales a la coalición opositora. Su resistencia impone imaginar a un general negándose a comandar al ejército en una acción decisiva; ¿cuál sería, entonces, el futuro de su carrera militar?

Mientras tanto, hay algunos movimientos que agravan la preocupación general acerca de la posibilidad de un fraude masivo en las próximas elecciones; estarán a cargo de los jueces María Romilda Servini de Cubría y Alejo Ramos Padilla -muy justificadamente sospechados de servir al kirchnerismo- en los dos principales distritos electorales, y de Raúl Bejas (ex apoderado del PJ tucumano) que integra la Cámara Nacional Electoral. La declaración de quiebra del Correo Argentino, si bien apelada y con razón, puede dejar la manipulación de los telegramas del acto comicial en manos de los fieles soldados de Cristina Fernández, y circulan versiones acerca de la adquisición por el Poder Ejecutivo de un sistema informático perverso.

Por ello, es indispensable que todos nos preparemos para enfrentar ese permanente y dañino problema. Los ciudadanos de a pie, fiscalizando responsablemente en todas las mesas del país, con nuestros celulares alerta, para evitar votos falsos y alteraciones en planillas y telegramas, y recurriendo a las fuerzas de seguridad cada vez que los patoteros de siempre pretendan imponer sus malsanos criterios y sus trampas habituales. Y las autoridades partidarias, requiriendo la presencia de veedores internacionales independientes, incluyendo expertos informáticos, para verificar y garantizar la pureza y legalidad de los resultados.  Porque sin 2021 no habrá 2023 y, en medio de la pandemia y del terror inducido, hay otro peligro aún mayor: la abstención. Si no vamos a votar, si nos quedamos en casa por miedo al contagio mientras ellos llevan y pagan a los más pobres para hacerlo, cuando se dispersen el día y la batalla deforme, la victoria será de los otros y habrán ganado los bárbaros (¡gracias, don Jorge Luis Borges, por conjeturar!), a quienes habremos entregado nuestro país para que lo demuelan definitivamente.

Una vez más, el destino está en nuestras manos y debemos sacrificarnos para obtener la clara victoria de la República y de la democracia. Este año, lo único que importa, lo que determinará si ganamos o perdimos el futuro, se medirá de un único modo: si el Gobierno obtiene -o no- los diputados adicionales que necesita para contar con quórum propio o los senadores que le permitan alcanzar los dos tercios en el H° Aguantadero.

 

 

 

Bs.As., 10 Jul 21

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2021


 

2070 años de Paris

Share

El 9 de julio de 2021, París, la capital de Francia, celebra sus 2.070 años. De hecho, técnicamente se habrían requerido algunas velas más en el pastel de cumpleaños, ya que la Ciudad de las Luces probablemente se fundó alrededor del 250 a. C.

La historia de París se remonta a una tribu gala conocida como los Parisii, que en algún momento alrededor del 250 a. C. instaló una isla (conocida hoy como Ile de la Cite) en el río Sena, que atraviesa la actual París. En el año 52 a. C., Julio César y los romanos se habían apoderado de la zona, que finalmente se cristianizó y se conoció como Lutetia, en latín, “vivienda en medio del agua”. El asentamiento se extendió más tarde a las orillas izquierda y derecha del Sena y el nombre de Lutetia fue reemplazado por “París”. En 987 d.C., París se convirtió en la capital de Francia. A medida que la ciudad crecía, la orilla izquierda se ganó la reputación de distrito intelectual, mientras que la orilla derecha se hizo conocida por sus negocios.

Durante el período del Renacimiento francés, desde finales del siglo XV hasta principios del siglo XVII, París se convirtió en un centro de arte, arquitectura y ciencia. A mediados del siglo XIX, Napoleón III contrató al planificador cívico Georges-Eugene Hausmann para modernizar París. Los diseños de Hausmann le dieron a la ciudad amplios bulevares arbolados, grandes parques públicos, un nuevo sistema de alcantarillado y otros proyectos de obras públicas. La ciudad continuó desarrollándose como un importante centro para las artes y la cultura. En la década de 1860, surgió un movimiento artístico conocido como Impresión francesa, que presentaba el trabajo de un grupo de artistas con sede en París que incluía a Claude Monet y Pierre-Auguste Renoir.

Hoy, París es el hogar de unos 2 millones de residentes, con otros 10 millones de personas que viven en el área metropolitana circundante. La ciudad conserva su reputación como centro de gastronomía, moda, comercio y cultura. París también sigue siendo uno de los destinos turísticos más populares del mundo, famoso por lugares como la Torre Eiffel (construida en 1889 para conmemorar el centenario de la Revolución Francesa), el Arco de Triunfo, los Campos Elíseos, la Catedral de Notre Dame. (construido en 1163), los Jardines de Luxemburgo y el Museo del Louvre, hogar de la pintura de Leonardo da Vinci “Mona Lisa”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2021


 

Débora Flores pregunta: ¿Los Derechos Humanos existen?

Share

  Por Débora Flores.

¿Derechos Humanos?

Alguien me podría decir a quién le tenemos que reclamar los 6 años que mi papá lleva perdidos. Es un tiempo en el que no vio nacer ni crecer a sus nietos, no pudo estar al lado de mi madre cuando falleció mi abuelo, no pudo despedirse de él pese a que lo quería como a un padre, se perdió de compartir en familia Navidades y Años Nuevos, se perdió miles de días de vivir junto a su familia y perdió su trabajo que tanto amaba en el extranjero como mecánico de aviones.

Julio Flores, de 19 años

Todo eso perdió porque en el 2014 volvió a su querida Argentina para cumplir una promesa que le hizo a la Virgen del Valle y en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza lo detuvieron por los juicios mal llamados de “Lesa Humanidad”.

Mi papá en ese momento tenía tan solo 19 años. Recién se había recibido con el grado de Cabo. ¿Qué autoridad puede tener un chico de 19 años recién cumplidos, con el grado más bajo en el escalón de mandos? Al general Milani lo absolvieron y era subteniente en La Rioja. Mi papá está preso en una cárcel común en Salta. Lo sentenciaron a 25 años de prisión por algo que todos sabemos que es una venganza tuerta. Por la actual pandemia, a miles de presos comunes les abrieron las puertas pese a que no integraban los grupos de riesgo. El exvicepresidente Amado Boudou es uno de esos casos: con tan solo 58 años le dieron domiciliaria. Mi papá tiene 63 años y no se la otorgan. Yo me pregunto: ¿los derechos humanos para mi papá dónde están?­

Débora Flores­

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2021


 

LA MADRE DE LA PATRIA – MARÍA REMEDIOS DEL VALLE – Parte 3

Share

 

NIÑA DE AYOHUMA – CAPITANA DEL EJÉRCITO DEL NORTE – SARGENTO MAYOR DE CABALLERÍA

 

Al año  siguiente, el General Viamonte, ya como Vicepresidente Primero de la Nueva Legislatura, insiste junto a otros compañeros de armas, para que se hiciera justicia con la querida María, cuatro generales informan el expediente mencionado en la Contaduría General: Díaz Vélez, Pueyrredón, Rodríguez y Viamonte, junto a los Coroneles Hipólito Videla, Manuel Ramírez y Bernardo de Anzoátegui, y consiguió que se elevara a consideración de la Legislatura en la Sesión del 18 de julio de 1828, donde fue, cosa harto conocida entre los políticos, tanto actuales como pasados, objetada la solicitud. Según el diario de sesiones nro. 115 de la Junta de Representantes de la Provincia de Buenos Aires, al abrirse el tratamiento, Marcelo Gamboa (diputado por la ciudad) solicitó “documentos que acreditaran el merecimiento de la pensión”, a lo que Viamonte respondió: “Yo no hubiera tomado la palabra porque me cuesta mucho trabajo hablar, si no hubiese visto que se echan documentos y datos. Yo conocí a esta mujer en el Alto Perú y la reconozco ahora aquí, cuando vive pidiendo limosna. Esta mujer es realmente una benemérita. Ella ha seguido al ejército de la Patria desde el año 1810. Es conocida desde el primer general hasta el último oficial en todo el Ejército. Es bien digna de ser atendida; presenta su cuerpo lleno de heridas de bala y lleno, además, de cicatrices de azotes recibidos de los españoles. No se la debe dejar pedir limosna. Es singular mujer en su patriotismo. Ella ha seguido al Ejército del Perú en todo el tiempo que tuve mando en él; salió de ésta con las tropas que abrieron los cimientos de la Independencia del País; fue natural conocerla, como debe serlo, por cuantos hayan servido en el Perú…Infiero las calamidades que ha sufrido, pues manifiesta las heridas que ha recibido; no puede negársele un respeto patriótico. Es lo menos que puedo decir sobre la desgraciada María Remedios, que mendiga su subsistencia. Después de haber dicho esto, creo que no habrá necesidad de más documentos”.

Para el diputado por la ciudad Diego Alcorta no le alcanzan los argumentos ni las cartas que presentaron quienes conocían a María, insistió entonces que debían presentar documentación respaldatoria, con lo que el debate se tornó áspero. Ambos argumentos, el de Alcorta y Gamboa, inhabilitaban pensiones que recibían otros soldados de su categoría.

Pero el diputado por la ciudad, Hermenegildo Aguirre, fue más lejos, objetó entonces que, aunque del Valle hubiera rendido efectivamente esos servicios a la Nación, la Junta representaba a la Provincia de Buenos Aires y no a la Nación, por lo que correspondía no acceder a lo solicitado.

El representante por Pilar y Exaltación de la Cruz, Justo García Valdés, refuto la objeción sobre las atribuciones, afirmando que: el gobierno de la Provincia solo conseguiría parecer cruel e insensible si dejaba a la Nación la tarea de premiar tales servicios a la Libertad”

“Yo no conozco a esta infeliz mujer que está en estado de mendigues y esto es una vergüenza para nosotros. Ella es una heroína y si no fuera por su condición, se habría hecho célebre en todo el mundo. Sirvió a la Nación, pero también a la Provincia de Buenos Aires, empuñando el fusil y atendiendo y asistiendo a los soldados enfermos” Francisco Silveyra, diputado por Quilmes, Ensenada y Magdalena.

Miguel Rabelo, sostenía “Los señores generales y subalternos que llevaron los estandartes de libertad al Perú, aseguran que sus trabajos y servicios marcables son acreedores a la seria consideración de un Gobierno que hasta ahora no ha hecho más que recibir en su regazo y llamar su asilo a todos cuantos han trabajado por la libertad del país, dándoles como subsistir. Solo la Heroína Remedios del Valle yace bajo la más inenarrable e inesperada necesidad. Seis cicatrices feroces de bala y sable. Su caro esposo, un hijo y un entenado que han expirado en las filas de los libres; es todo el haber de esta desgraciada. Esto, Señor, excede en valor y virtud de los Espartanos y Romanos, porque esta mendiga en el país por el que ha sufrido y tanto ha trabajado. ¿Y es posible, Señor Inspector General, que para compensar los servicios de esta desgraciada haya de ser necesario justificación de clase? No me parece, Señor, basta sólo su mérito para su recompensa”.

Tomás de Anchorena expresó en la Sala de Representantes: “Efectivamente, esta es una mujer singular. Yo me hallaba de Secretario del General Belgrano cuando esta mujer estaba en el Ejército y no había acción en que ella pudiera tomar parte, que no la tomase, y en unos términos que podía ponerse en competencia con el soldado más valiente; admiraba al general, a los oficiales y a todos cuantos acompañaban al Ejército, y en medio de este valor tenía una virtud a prueba […] Yo los he oído a todos a voz pública hacer elogios de esta mujer por su oficiosidad y caridad con que cuidaba a los hombres en desgracia y miseria en que quedan los hombres después de una acción de guerra, sin piernas unos y otros sin brazos, sin tener auxilios ni recursos para remediar sus dolencias. De esta clase era esta mujer […] y que una mujer tan singular como ésta en nosotros, debe ser objeto de la admiración de cada ciudadano de todas las provincias; y adonde quiera que vaya de ellas, debería ser recibida en brazos y auxiliada con preferencia a un General…”

El diputado Lagos pidió formar una comisión para que “componga una biografía de esta mujer y se mande imprimir y publicar en los periódicos, que se haga un monumento y que la comisión presente el diseño de él y el presupuesto”. Bueno, otra vez nada nuevo en la politiquería de nuestro país, viene de lejos; muchos años han pasado desde que Lagos falleció y la mencionada “Comisión” debe estar discutiendo quienes la integran y será su presidente. “Si quieren que un proyecto no funcione, lo mejor es crear una Comisión”, Juan D. Perón. Continuará…

 

Patricio Anderson

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2021


 

EL DIPY: LA VERGÜENZA DE MILITARES Y POLICIAS RETIRADOS.

Share

  Por Dr. GONZALO P. MIÑO.

EL QUE DICE LO QUE MUCHOS SABEN, PERO NO SE ANIMAN A DECIR.

“El Dipy” – David Adrián Martínez

Hace pocos días, un cumbiero de 43 años de edad, que se crio en Isidro Casanova y fue disc-jockey en la Matanza, que no termino el colegio secundario y cuyo tema musical de mayor éxito es “Par-tusa”, se convirtió en el vocero de militares y policías retirados, diciendo muchas cosas que ellos saben, pero no se animan a decir y callan, escondiendo de esa forma a sus camaradas presos, sea en la casa o en una unidad de detención.   

Cabe preguntarse entonces, ¿que pasa con la gran mayoría de militares y policías retirados, que tiene que venir un cantante de cumbia a convertirse, casi, en su vocero?

¿Qué pasa que olvidan a sus camaradas presos, librándolos a su suerte y destino, limpiando su consciencias, reenviado algún mensaje por WhatsApp, de vez en cuando?

¿Que pasa que no dicen lo que una sociedad sabe, aunque casi como un mito urbano, y callan frente a la desinformación que todos los días nos bombardea desde los medios de comunicación, los antiguos terroristas hoy devenidos en grupos progresistas y pro derechos humanos? No se puede creer que la verdad de los sucedido en los años 70 se cuente como -dije- como casi un mito urbano.

Lo que el Dipy conto,  no es nuevo para nadie, solo que nadie se anima a decirlo. Solo aquellos que son sometidos a los prevaricadores juicios que -eufemísticamente- llaman “juicios de lesa humanidad”, enrojecen sus gargantas contando estas verdades, pero lo hacen en la mayor de las soledades, sin la compañía de sus camaradas en la sala de audiencia o en un cuarto intermedio. Sin que puedan ver una cara amigable en esos duros momentos, tan solo la cara de su abogado, que en el mejor de los casos es privado y se hermana con el en esos momentos. Sus camaradas, sus compañeros, bien gracias. Menos aun pisan un penal, a ver si quedan “marcados” en el formulario que deben completar al entrar. Ni siquiera un llamado telefónico, a ver si “están escuchando”.

Mayo 10, 2017 – Luego del fallo de la Corte Suprema a favor del 2×1, una multitudinaria marcha hizo rectificar esa resolución. Algo nunca visto en la historia.
General Díaz Bessone

Y es que no se entiende. ¿Tan bravos eran pateando puertas en los 70 y ahora se acobardan a una “eventual” citación judicial? Como me dijo un amigo una vez: “sabes lo que pasa…. con luz verde todos somos guapos”.

Cuando fue lo del “2×1”, todos los progres salieron a marchar, hasta el mas “light” salió a la calle. ¿Si alguien convocara a una marcha por la libertad de militares y policías, saldrían los retirados, los camaradas de los que están presos marcharían por la calle?

¿Acaso los terroristas y quienes los defiende puede marchar por las calles, hablar en los medios, reivindicar sus delitos, mientras que del otro lado nadie se mueve de la comodidad de su living? ¿En que los han convertido a los retirados militares y de la policía, este lumpen que nos gobierna? ¿Acaso no les hierve la sangre al ver condenar a sus compañeros en kafkianos juicios o podrirse en un penal? ¿Tiene mas valor un cantante cumbiero que ellos?. Cosas veredes amigo Sancho, que non crederes.  

Cuando empecé como abogado defensor en estas causas me enseñaron palabras como “honor” lealtad”, “dignidad”, se me habló de la “familia militar” y de la “familia policial”, de la camaradería, se me machacó que jamás se abandona al camarada en el campo de batalla. Hoy creo que son palabras vacías, dichas por algún nostálgico de otros tiempos, de mucho tiempo atrás; que esperan ser revitalizadas por algún viejo camarada que, de una vez por todas, pegue un golpe en la mesa y grite: “no podemos seguir así, sin hacer algo por nuestros camaradas”.

 Una infidencia y ojalá sirva para algo, allá por el año 2016 fui a ver al General Díaz Bessone, amigo y defendido mío, había salido el informe del Cuerpo Medico Forense diciendo que su cuadro de salud era irreversible, crónico y se agravaría día a día. Tenia 90 años, había cursado su quinto ACV (el primero fue durante el juicio denominado “Feced I”), hablaba muy poco y casi no tenia movilidad. Trate de explicarle que con ese informe pediría el sobreseimiento de las causas que tenia (se contaban por decenas) y la nulidad de la condena que había recibido, implicando todo ello la posible libertad.  Luego de largos y eternos segundos, levantó su mirada y con un hilo de voz me digo: “sirve para todos?”, “no Ramon es para Ud., puede quedar libre” le contesté, ya sin mirarme me dijo: “no me sirve, no es para todos… no presente nada…”. No pude presentar nada, no me lo hubiese perdonando. Al año siguiente nos dejó.

La dignidad, el valor, el honor no están en una insignia ni dependen de una sentencia judicial. Quizás nos quiten la libertad, pueden que nos quiten la jubilación, pero jamas, nunca, permitamos que nos quiten la dignidad de haber sido un soldado o  policía que peleo por su Patria. Como dice la conocida frase: “Sólo el que vive de rodillas ve gigantes a sus enemigos”

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 5, 2021


 

4 de Julio

Share

El 4 de julio de 1776, las 13 colonias reclamaron su independencia de Inglaterra, un evento que finalmente condujo a la formación de los Estados Unidos. Cada año, el 4 de julio, también conocido como Día de la Independencia, los estadounidenses celebran este evento histórico.

El conflicto entre las colonias e Inglaterra ya tenía un año cuando las colonias convocaron un Congreso Continental en Filadelfia en el verano de 1776. En una sesión del 7 de junio en la Casa del Estado de Pensilvania (más tarde Independence Hall), Richard Henry Lee de Virginia presentó una resolución con las famosas palabras: “Resuelto: Que estas Colonias Unidas son, y de derecho deberían ser, Estados libres e independientes, que están absueltos de toda lealtad a la Corona Británica, y que toda conexión política entre ellas y el Estado de Great Gran Bretaña está, y debería estar, totalmente disuelta “.

Richard Henry Lee fue un estadista estadounidense y padre fundador de Virginia, mejor conocido por la Resolución Lee de junio de 1776, la moción en el Segundo Congreso Continental que pedía la independencia de las colonias de Gran Bretaña que condujo a la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, que firmó. Nacimiento: 20 de enero de 1732, Stratford Hall, Stratford, VA Fallecimiento: 19 de junio de 1794, Chantilly
John Adams Jr. fue un estadista, abogado, diplomático, escritor y padre fundador estadounidense que se desempeñó como segundo presidente de los Estados Unidos de 1797 a 1801. Nacido: 30 de octubre de 1735, Braintree, MA Fallecimiento: 4 de julio de 1826, Quincy, MA
Roger Sherman fue uno de los primeros estadistas y abogados estadounidenses, así como un padre fundador de los Estados Unidos. Es la única persona que ha firmado los cuatro grandes documentos estatales de los Estados Unidos: la Asociación Continental, la Declaración de Independencia, los Artículos de la Confederación y la Constitución. Nacimiento: 19 de abril de 1721, Newton, MA Fallecimiento: 23 de julio de 1793, New Haven, CT
Benjamin Franklin fue uno de los padres fundadores de los Estados Unidos. Un erudito, fue un destacado escritor, impresor, filósofo político, político, francmasón, director de correos, científico, inventor, humorista, activista cívico, estadista y diplomático. Nacimiento: 17 de enero de 1706, Milk Street, Boston, MA Fallecimiento: 17 de abril de 1790, Filadelfia, PA

Las palabras de Lee fueron el ímpetu para la redacción de una Declaración de Independencia formal, aunque la resolución no fue seguida de inmediato. El 11 de junio, la consideración de la resolución fue aplazada por una votación de siete colonias contra cinco, con la abstención de Nueva York. Sin embargo, se nombró un Comité de los Cinco para redactar una declaración que presentara al mundo el caso de las colonias a favor de la independencia.

Los miembros del Comité incluyeron a John Adams de Massachusetts; Roger Sherman de Connecticut; Benjamín Franklin de Pensilvania; Robert R. Livingston de Nueva York; y Thomas Jefferson de Virginia. La tarea de redactar el documento real recayó en Jefferson.

El 1 de julio de 1776, el Congreso Continental se volvió a convocar y, al día siguiente, 12 de las 13 colonias adoptaron la Resolución Lee para la independencia, Nueva York no votó.

Robert R. Livingston fue un abogado, político, diplomático de Nueva York y padre fundador de los Estados Unidos. Lo conocían como “El Canciller”, después de la alta oficina legal del estado de Nueva York que ocupó durante 25 años. Wikipedia Nacido: 27 de noviembre de 1746, Nueva York, NY Fallecimiento: 26 de febrero de 1813, Clermont, NY
Thomas Jefferson fue un estadista, diplomático, abogado, esclavista, arquitecto, músico, filósofo y padre fundador estadounidense que se desempeñó como el tercer presidente de los Estados Unidos de 1801 a 1809. Nacimiento: 13 de abril de 1743, Shadwell, VA Fallecimiento: 4 de julio de 1826, Monticello, VA
John Hancock was an American merchant, statesman, and prominent Patriot of the American Revolution. He served as president of the Second Continental Congress and was the first and third Governor of the Commonwealth of Massachusetts. Wikipedia Born: January 23, 1737, Braintree, MA Died: October 8, 1793, Hancock Manor
George III was King of Great Britain and Ireland from 25 October 1760 until the union of the two kingdoms on 1 January 1801, after which he was King of the United Kingdom of Great Britain and Ireland until his death in 1820. Wikipedia Born: June 4, 1738, Norfolk House, London, United Kingdom Died: January 29, 1820, Windsor Castle, Windsor, United Kingdom

Las discusiones sobre la Declaración de Independencia de Jefferson resultaron en algunos cambios menores, pero el espíritu del documento no cambió. El proceso de revisión continuó durante todo el 3 de julio y hasta la tarde del 4 de julio, cuando se adoptó oficialmente la Declaración. De las 13 colonias, nueve votaron a favor de la Declaración, dos, Pensilvania y Carolina del Sur, votaron No, Delaware estaba indeciso y Nueva York se abstuvo.

John Hancock, presidente del Congreso Continental, firmó la Declaración de Independencia. Se dice que John Hancock firmó su nombre “con una gran floritura” para que el “Rey George de Inglaterra pueda leer eso sin gafas”.

Hoy, la copia original de la Declaración se encuentra en los Archivos Nacionales en Washington, D.C., y el 4 de julio ha sido designado como feriado nacional para conmemorar el día en que Estados Unidos expresó su pretensión de ser una nación libre e independiente.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 4, 2021


 

YouTube Controversia

Share

YouTube se esá manifestando de manera preocupante ultimamente, con la prohibición de videos (los cuales experimentamos) multiplicándose cuando se trata de exponer injusticias. Una nueva muestra aparece en el candelero.

Un grupo de derechos humanos que ganó popularidad en YouTube en gran parte debido a sus videos que exponen los abusos de derechos humanos de China contra los musulmanes uigures tuvo varios de sus videos eliminados de la plataforma, y ​​YouTube citó violaciones de políticas no relacionadas. El canal de YouTube Atajurt Kazakh Human Rights, que tiene su sede en Kazajstán, también tuvo su canal bloqueado temporalmente por YouTube. El activista que dirige el canal, Serikzhan Bilash, ha sido llamado un “conocido activista de derechos”.

12 de los videos de Bilash fueron eliminados este año por YouTube en medio de una aparente campaña de grupos que niegan que China esté cometiendo un genocidio para informar masivamente sobre los videos de Atajurt Kazakh Human Rights. El canal fue bloqueado por completo este mes y solo se restableció después de las consultas masivas de segidores y periodistas.

Bilash

YouTube finalmente eliminó el bloqueo en el canal, según el informe, pero no ha restablecido todos los videos que eliminó, citando políticas que prohíben la información personal en sus videos que podrían resultar en acoso. El canal de Bilash hace que aquellos que testifiquen sobre los abusos contra los derechos humanos en China muestren sus identificaciones emitidas por el gobierno, según el informe, que la plataforma prohíbe debido a la posibilidad de que la información personal pueda provocar acoso.

Pero Atajurt Kazakh Human Rights sostiene que esas identificaciones son fundamentales para su credibilidad para demostrar que las personas en los videos están de hecho relacionadas con personas sujetas al abuso del gobierno chino. Es decir, dan la cara.

“Las personas que dan los testimonios están hablando de sus seres queridos”, dijo Bilash. “Nunca confié en YouTube”, dijo también.

El Partido Comunista Chino (PCCh) celebró su centenario el jueves con fanfarrias y propaganda. El aniversario del partido que controla el régimen autoritario de China fue recibido con burla por muchos en todo el mundo: miembros tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de Estados Unidos presentaron resoluciones condenando al partido por 100 años de abusos contra los derechos humanos.

“La Cámara de Representantes condena al Partido Comunista de China por 100 años de graves violaciones de los derechos humanos, incluyendo represión, tortura, encarcelamiento masivo y genocidio”, dijo la resolución de la Cámara. Agregó que la Cámara “espera con ansias el día en que el Partido Comunista Chino deje de existir”.

“Nuestra política de acoso prohíbe claramente el contenido que revele información de identificación personal (PII) de alguien, incluida su identificación gubernamental o números de teléfono. Hacemos cumplir nuestras políticas por igual para todos, eliminamos los videos infractores subidos por Atajurt Kazakh y cancelamos su canal”, dijo un portavoz de YouTube dijo en un comunicado. “Sin embargo, reconocemos la importante labor de derechos humanos de Atajurt Kazakh y que la intención de estos videos no era revelar PII maliciosamente. Luego de una revisión cuidadosa de su apelación, restablecimos el canal y estamos trabajando con Atajurt Kazakh para explicar nuestras políticas para que puede tomar las mejores decisiones para su canal “.

Según YouTube, permite videos con contenido educativo o documental, pero los videos de Atajurt no cumplieron con ese estándar; la compañía no explicó por qué.

ALGUNOS VIDEOS EDUCATIVOS DE YOUTUBE

YouTube no respondió preguntas sobre si el gobierno chino lo contactó con respecto a los videos; si le preocupa el abuso de su función de denuncia para silenciar a los grupos de derechos humanos; y si está de acuerdo con el secretario de Estado Antony Blinken en que China está cometiendo genocidio.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 3, 2021


 

Los científicos convierten los desechos plásticos en saborizantes de vainilla

Share

Los científicos han descubierto una manera de convertir los desechos plásticos en saborizantes de vainilla con bacterias transgénicas, según un nuevo estudio.

La vainillina, el compuesto que transporta la mayor parte del olor y sabor de la vainilla, se puede extraer de forma natural de las vainas de vainilla o fabricarse sintéticamente. Aproximadamente el 85% de la vainillina se fabrica actualmente a partir de productos químicos extraídos de combustibles fósiles.

La vainillina se encuentra en una amplia variedad de productos alimenticios, cosméticos, farmacéuticos, de limpieza y herbicidas, y la demanda está “creciendo rápidamente”, escribieron los autores en el estudio. En 2018, la demanda mundial de vainillina fue de aproximadamente 40,800 toneladas (37,000 toneladas métricas), y se espera que crezca a 65,000 toneladas (59,000 toneladas métricas) para 2025.

La demanda de vainillina “supera con creces” la oferta de vainilla, por lo que los científicos han recurrido a producir vainillina sintéticamente. Para el nuevo estudio, los investigadores utilizaron un método novedoso para convertir los desechos plásticos en vainillina, como una forma de suministrar vainillina y reducir la contaminación plástica.

Estudios anteriores mostraron cómo descomponer las botellas de plástico hechas de tereftalato de polietileno en su subunidad básica, conocida como ácido tereftálico. En el nuevo estudio, dos investigadores de la Universidad de Edimburgo en Escocia manipularon genéticamente bacterias E. coli para convertir el ácido tereftálico en vainillina. El ácido tereftálico y la vainillina tienen composiciones químicas muy similares y las bacterias modificadas solo necesitan realizar cambios menores en la cantidad de hidrógenos y oxígenos que están unidos a la misma estructura de carbono.

Los investigadores mezclaron sus bacterias modificadas genéticamente con ácido tereftálico y las mantuvieron a 37 grados Celsius (98,6 grados Fahrenheit) durante un día. Aproximadamente el 79% del ácido tereftálico se convirtió posteriormente en vainillina.

“La crisis mundial de los desechos plásticos ahora se reconoce como uno de los problemas ambientales más urgentes que enfrenta nuestro planeta”, escribieron los autores en el estudio. Aproximadamente 1 millón de botellas de plástico se venden cada minuto en todo el mundo, y solo el 14% se recicla. Las que se reciclan solo se pueden convertir en fibras para ropa o alfombras.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

EL CONTROL ABSOLUTO ES EL *“SUEÑO ETERNO”

Share

por Malú KIkuchi.

El ser humano tiene la ambición de controlar. Controlar algo, ya que la vida es finita, las enfermedades acechan, el clima es adverso o benéfico, el tiempo se le escapa entre los dedos. En este desierto de certezas, controlar algo o a alguien o a muchos, es deseable.

Para evitar que los controles restrinjan en demasía las libertades individuales, existe el sentido común. Pero este es escaso. Por eso, existen las leyes. Las buenas leyes tienen como  objetivo el aristotélico bien común. Y en general se basan en la Constitución Nacional (CN).

No sucede así en la Argentina de los Fernández. Hay que preguntar si alguna vez leyeron la CN y de haberlo hecho, si la entendieron. Actúan de forma anticonstitucional. Las medidas que toman son inexplicablemente anticonstitucionales.

De pronto, por no tener las vacunas suficientes, por ideología o  por negocios o por ambas cosas; por no saber distribuirlas con racionalidad, por no vacunar a los que se debe vacunar y hacerlo con los que no, todos esos disparates los resuelven creando situaciones inviables.

Los ciudadanos argentinos y los residentes extranjeros que “osaron” viajar al exterior, no pueden volver a la Argentina. Se podían recibir 2.000 personas por día en los aeropuertos y ahora sólo 600. Se les echa en cara el haber salido del país. ¡Qué horror, son ricos!

Tienen dinero para viajar. Se les pregunta si fueron de vacaciones o a vacunarse (liberando vacunas para los que no pueden viajar). Resulta que en el artículo 14 de la CN se asegura que se puede entrar y salir del país libremente. Sin explicaciones.

¿Qué le importa a migraciones si el viajero argentino o residente se va porque se le da la gana y quiere ver el puente de Carlos en Praga o visitar a su mamá o vacunarse? Es su derecho y el gobierno no tiene por qué preguntar las razones del viaje.

Mucho menos castigarlo no dejándolo volver y obligándolo a pagar una larga estadía en hoteles, pensiones o casas de amigos, sin saber si les alcanza la plata para hacerlo o si tienen compromisos ineludibles con fecha fija en la Argentina.

No hay país en el planeta que le prohíba a un ciudadano o residente, volver al mismo. En cuanto a los extranjeros residentes debe el gobierno leer el artículo 20 de la CN, donde se les otorga todos los derechos que tiene el ciudadano sin obligarlo a naturalizarse.

Este dislate que  se balancea entre el ridículo y el espanto, ni siquiera es hijo de un DNU presidencial, es una “resolución administrativa” Nº 643, de Santiago Cafiero (el librero fallido), hoy jefe de gabinete de Alberto Fernández. ¡Por eso no pueden volver a casa!

Todo tiene un límite, este lo es. El gobierno nacional, progre, nac&pop, devoto del pobrismo, no es el dueño de la Argentina. Es sólo un inquilino que el pueblo votó para ocupar la Casa Rosada por 4 años. Los dueños de la Argentina son los argentinos y todos aquellos que pagan impuestos para mantener un gobierno que  desconoce sus derechos. El límite se lo pondrán las elecciones legislativas.  

*”La revolución es  un sueño eterno” historia novelada de Andrés Rivera sobre Juan José Castelli.

菊池寛士

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 3, 2021


 

BALSEROS Y “MARIELITOS” ARGENTINOS

Share

por Enrique Guillermo Avogadro

“Quizás … el secreto de la gobernabilidad peronista no radique tanto

en su alianza social sino en su modo despiadado de ejercer el poder”.

Jorge Fernández Díaz.

El inconstitucional, arbitrario e infundado aislamiento que el Gobierno está nuevamente imponiendo a la ciudadanía, traducido ahora en la limitación de reingreso de argentinos que se encuentran en el exterior, no hace más que ratificar el acierto de la calificación que otorgó MSCI –una compañía evaluadora de reputación internacional- al país, haciéndolo descender dos peldaños hacia el infierno: la Argentina se ha quedado sola –“stand alone”– y entregada a su suerte.

La situación nos recuerda qué sucede en Cuba desde hace más de sesenta años y en Venezuela en las dos últimas décadas: sus habitantes, impedidos por sus regímenes totalitarios de vivir en libertad y hambreados compulsivamente, se ven obligados a emigrar y, en el primer caso la fuga se concreta en precarias balsas que exponen a frecuentes naufragios mortales a quienes prefieren el exilio a los paraísos comunistas. Gracias a Dios, ahora los Fernández respaldan a Nicolás Maduro y a Daniel Ortega, y hasta a Gildo Insfrán, todos grandes campeones de los derechos humanos.

En poco tiempo más quizás deberemos recurrir a similares métodos para llegar a Uruguay, dado que se ha cerrado casi herméticamente la puerta de Ezeiza. El disparate hizo que muchas compañías hayan anunciado la exclusión de nuestro país de sus operaciones aéreas –si no nos aplican la reciprocidad, con suerte seremos cautivos de Aerolíneas Argentinas- y está trabando por completo el tráfico de cargas; nadie vuela aviones vacíos. Por supuesto, también influyen en esa situación, y mucho, el cepo cambiario, las negativas a los importadores que requieren divisas y la imposibilidad para los exportadores extranjeros de obtener seguros de cobro, por el impago al Club de Paris, para los bienes que nos vendían.

Como tantas otras medidas (la renovada “guerra gaucha”, el cierre de las exportaciones de carnes, los avances sobre la propiedad privada, la intervención en el mercado de alquileres, etc.) de este autocalificado “gobierno de científicos”, ésta sólo es otra jabalina arrojada sobre la clase media, la que paga rigurosamente sus impuestos para sostener el clientelismo y el latrocinio que está destruyendo lo poco que quedaba en pie después de la “década ganada” kirchnerista. A la vez, sirve de leña para la hoguera de resentimiento, lucha de clases y división social que propuso Ernesto Laclau y la PresidenteVice compró a sobre cerrado.

Ahora bien, estamos en un escenario muy similar a aquél que existía a fines de 2015, y vale la pena preguntarse cómo continuará esta tragedia después de las elecciones de medio término. Cristina Fernández, la PresidenteVice, ha ordenado –al igual que hizo entonces- quemar los dólares que quedan para impedir una corrida cambiaria, imprimir todos los papelitos de colores necesarios para ilusionar al Conurbano bonaerense, reprimir artificialmente la inflación que esa emisión provoca y fundir a quien sea con tal de mantener congeladas las tarifas de servicios públicos y medicina privada, y aumentar los subsidios a la energía, otro enorme agujero que drena las reservas, ya de por sí casi inexistentes. Y por supuesto, tomar por asalto, no el Palacio de Invierno, sino todas las cajas estatales disponibles.

Los timbres que apretábamos están secos, Argentina se cayó del mapa y nadie vendrá en nuestro auxilio, salvo quizás Xi Jinping; si se presenta, no quiero imaginar cuánta más soberanía recibirá de regalo (¿la hidrovía, tal vez, más bases militares y también nuevas centrales atómicas?). Curiosamente, quienes tanto repudian una teórica dependencia nacional del “Imperio” del norte, no dudan en entregarse maniatados de pies y manos a China, a Rusia y a Irán. Hay una antigua broma que dice que, cuando un hombre se entera que su mujer le es infiel, si es italiano, la mata; si es turco mata a ella y a su amante; si es francés, se suicida; y si es un progre argentino, va a tirar piedras a la Embajada de Estados Unidos.

Las locuras que enumeré tienen fecha de vencimiento: el día siguiente a las elecciones, si es que antes no salta todo por el aire y la realidad impone un nuevo “rodrigazo”. El kirchnerismo, gane o pierda bancas, deberá enfrentarla sin armas monetarias, con menguantes recursos fiscales y con un creciente descontento social, que ya resulta inocultable. La falta de vacunas y la corrupción e impunidad que rodean al tema, la proliferación del narcotráfico, la inseguridad ciudadana y la ausencia del Estado en los barrios carenciados, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo, la desocupación, la pobreza y la miseria están golpeando terriblemente a todos los conurbanos y, si no fuera por los punteros oficialistas, ya habrían estallado con consecuencias por completo impredecibles.

El kirchnerismo, en bloque, cometió el jueves en Diputados otra canallada sin nombre al rechazar una modificación, propuesta por la oposición, a la ley de vacunas para permitir la importación de la única viable para los aproximadamente cien mil chicos con enfermedades graves y preexistentes; el Presidente Clown rectificó el rumbo –una vez más- el viernes mediante un decreto, con la pretensión de hacerse de la autoría. Con 95.000 muertos por Covid, sólo explicables por la corrupción y la absurda posición ideológica del Gobierno, ya no alcanzan los adjetivos para calificarlo y preguntarnos cómo fue que votamos otra vez a quien nos trajo hasta este presente tan trágico y terminal. Pero, como dijo Juan José Campanella, “no dejemos que la inmensa corrupción tape la gestión; la gestión fue peor”.

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 3, 2021


 

Justicia y Concordia, Kirchner, Verbitsky y el atentado al Comedor Policial

Share

Verbitsky
Kirchner

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia  adhiere al homenaje en recuerdo de las víctimas del atentado terrorista en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, con motivo de cumplirse 45 años de semejante monstruosidad.

Es oportuno recordar que uno de los autores del hecho, Horacio Verbitski , hoy presidente del CELS, es quien  junto a Nestor  kirschner sellaron en las sombras una alianza, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios.

Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y de persecución a opositores, y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder, Todo lo cual está denunciado en el libro El Pacto recientemente editado por nuestra Asociación.

Carlos Bosch- Secretario

Alberto Solanet- Presidente

 

Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

Inodoro inteligente reconoce las huellas del ano y envía fotos a Icloud

Share

Científicos de Stanford pretenden que les permitas acercar sus sistemas hasta tus puntos más recónditos. Se trata de un inodoro inteligente equipado con cámaras para escanear y reconocer tu huella anal.

Los investigadores de la reconocida universidad han diseñado un sistema que permite rastrear las heces y la orina de individuos específicos a lo largo del tiempo. Los datos obtenidos son enviados a la nube y posteriormente analizados con fines de salud pública.

Si bien este nuevo dispositivo llega a conformar una larga lista de inodoros inteligentes, lo novedoso es que es el primero que puede tomar una foto de tu trasero.

El denominado ‘Precision Health Toilet’ (inodoro de salud de precisión) está equipado con 4 cámaras: la cámara de excrementos, la cámara anal y dos cámaras de orina. Su trabajo en conjunto hace que el inodoro analice el flujo urinario de los usuarios y clasifique la materia fecal según la escala de heces de Bristol.

Concretamente, el dispositivo emplea un sistema de autenticación de dos factores que asegura una asociación precisa entre la caca y la persona. Al utilizar datos de un escáner de huella dactilar en la palanca de descarga y el escáner de huella anal, los científicos buscaron no tener las confusiones que implica el uso de baños compartidos.

Según explicó el doctor Seung-min Park, coautor del estudio, el tema de la huella anal es algo de lo que se viene hablando hace años:

El potencial para usar el ano humano como un identificador biométrico no es un concepto nuevo. El famoso pintor, Salvador Dalí (1904-1989), ya había descubierto que el ano tiene 35 o 37 pliegues, que son tan únicos como las huellas digitales.

Cabe resaltar que los datos recopilados no permanecen en el inodoro, sino que son enviados por el dispositivo a la nube para su posterior análisis. Sin embargo, el mismo doctor deja claro la importancia que tiene en este caso la privacidad de los usuarios.

Garantizamos incondicionalmente la seguridad de todas las fotos y la información privada de nuestros usuarios mediante la transmisión de datos cifrados de extremo a extremo.

Hemos empleado un algoritmo de coincidencia de plantillas para determinar la región de interés (ano), que una vez completamente desarrollada y validada, actuará de forma autónoma sin ninguna interacción humana.

Adicionalmente, el doctor Park aseguró que las imágenes reales de los anos de los usuarios serán “encriptadas por una función hash y almacenadas en un dispositivo seguro”.

El propósito de este dispositivo, según los autores, es contar con una herramienta que pueda diagnosticar de forma más amplia una serie de enfermedades y trastornos en la población general, como infecciones del tracto urinario, colon irritable, entre otros.

Y aunque no deja de sorprender el hecho de que la ciencia terminara involucrada en la encriptación de fotos anales, lo que realmente pone a pensar a muchos es la fiesta que harían los hackers en caso de que el uso de este inodoro inteligente se vuelva masivo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

La Situación Estratégica del Atlántico Sur en el año 2012

Share

Conferencia del Grl Heriberto Justo Auel en el Círculo Militar.

Agosto de 2012

 

  1. La valoración del Atlántico Sur a través del tiempo.

 

Los espacios geográficos particulares -en tanto y cuanto su posición relativa- cambian la valoración estratégica lo largo del tiempo según la evolución de la situación política internacional-regional que ocurre normalmente en las posguerras mundiales o imperiales,  al ritmo de la evolución tecnológica -que siempre las acompaña- en un proceso de realineamientos y búsquedas de nuevos equilibrios, conducidos por el núcleo de poder triunfante.

El área del Atlántico Sur -y en particular las Is. Malvinas- ha tenido -alternativamente- valores diferenciados según las necesidades de las potencias hegemónicas emergentes que moderaron y moderan a las posguerras -a la nueva “Pax” durante el lapso de su dominio/influencia. Veamos:

 

  • En 1833, cuando Londres produce la usurpación de las Islas a través de un acto de violencia lo hace con una embarcación de bandera estadounidense, desplazando por la fuerza al gobierno y a la población argentinos hacia el continente y reemplazándolos por “ocupantes ingleses”, que hoy aspiran a su “autodeterminación”. En esa oportunidad el valor prioritario del área era “económico: consolidar un punto de apoyo logístico para la flota comercial inglesa. La necesidad que impulsó la expansiva agresión respondía a un proyecto imperial, en tiempos de la talasocrática “Pax- Británica”. El Canal de Panamá recién se abriría en 1914.

  • En 1982, cuando el RU produce el “detonante de crisis” en las Is. Georgias -con un “incidente provocado”- comete una nueva agresión que -por un escalamiento imponderable- nos lleva a una “guerra limitada”, sorprendiendo al gobierno argentino que carecía de estructuras institucionales para enfrentar una negociación diplomática acompañada con una prueba de fuerza en el espacio delimitado por el agresor. En esa oportunidad los objetivos británicos en juego eran eminentemente “político-estratégicos en el escenario internacional de la lógica bipolar E-O. En 1982 EUA estaba en curso de reemplazo del concepto estratégico de la “mutua destrucción asegurada” por el correspondiente a la “iniciativa de defensa estratégica” -IDE- y Malvinas cobraba en él un valor estratégico militar singular. El cierre de la base naval de EUA en Sud África, la necesidad de mantener los controles electrónicos en la “yugular del petróleo” y en el paso interoceánico austral -espacio llave éste último para lograr el seguimiento de la dispersión de los submarinos nucleares estratégicos- así lo exigía. Además, el presidente Reagan había resuelto redesplegar en Europa los misiles de corto y mediano alcance y M. Thatcher era la única líder europea que los admitía, desde una posición pre-electoral muy desfavorable. Era necesario un hecho socio-político trascendente -una victoria militar-, para sostenerla en el gobierno. Para ello se pensó en una provocación que escaló a una guerra limitada. Ésta que no resultó fácil, pero cumplió con su finalidad.

Era necesario desarrollar -dentro de la nueva opción estratégica IDE- en el área oceánica austral, pistas de aterrizaje alternativas para los servicios logísticos de las bases tácticas espaciales del nuevo sistema lasérico antimisiles. Ellas fueron establecidas en Mount Pleasant -en las Is. Malvinas-  y en varias Islas del Atlántico y del Pacífico Sud, terminadas las operaciones en Puerto Argentino. Con anterioridad a estos hechos una Argentina autista presionaba en la Asamblea General de la ONU impulsada por “el silencio” británico, con su constante reclamo de soberanía sobre el Archipiélago Austral. En el ámbito de estos escenarios -internos y externos- el RU inicia la nueva agresión, como aliado privilegiado y “confiable” de EUA en el Atlántico Sur, impulsado y auxiliado desde Washington por un Grl de Cuatro Estrellas Haig -ex Cte de la NATO- en la Secretaria de Estado, en el período álgido que dio comienzo al abrupto final de la URSS que ocurrirá en 1989/91, por implosión.

Thatcher
Haig

En el año 2000 la situación estratégica mundial era otra, totalmente distinta. La guerra mundial -guerra fría- que duró cuarenta y tres años, había terminado hacía diez años. Aquella, como guerra imperial “diferente” -era la primera de la “era nuclear”-  producía una posguerra también “muy diferente” e inauguraba la “Pax Global”, más conocida como “globalización planetaria”. Éste es un dato esencial para retener. En los primeros años de la posguerra fría -1989/91-2001- la valoración estratégica-militar del extremo sud-atlántico cayó verticalmente, al desaparecer la pugna E-O.

EUA ya no sufragaba el sostenimiento de su aliado privilegiado en la “colonia” austral. El Atlántico Sur cambia nuevamente de valoración: se revalúa económicamente y vuelve a ser una base logística antártica. Londres busca, en éste lapso -a partir de los recursos económicos vivos y mineros de la zona- una alternativa para sostenerse en éste espacio a un costo presupuestario aceptable. Actuó -en estos años- unilateralmente,  para ampliar sus derechos en el mar, mientras la Argentina se alejaba de sus reclamos en la Asamblea General de la ONU, dejaba de lado los votos de los No Alineados, buscaba estérilmente una mejor relación con los “kelpers” y ahondaba las “relaciones carnales” con Washington.

Consecuentemente, la Argentina y el RU aumentaron el nivel de conflictos periféricos al de soberanía en razón de abusos de hecho y jurídicos unilaterales, de ingleses y de otros, observables en las contrataciones pesqueras y petroleras. Las primeras han traído gran perjuicio a los intereses argentinos en el mar y han satisfecho las preocupaciones presupuestarias de los isleños. Las segundas, que despertaban un interés económico mayor, quedaron relegadas momentáneamente por los descubrimientos de inmensas reservas petroleras en el Mar Caspio, a mucho menor costo. Londres inició la búsqueda -en la acelerada evolución de los acontecimientos- de una alternativa al petróleo que le permitiera permanecer en el área, continuar ignorando las resoluciones de la ONU -negándose a negociar con la Argentina y con ello manteniendo el “estado de guerra”- y preservar así sus aspiraciones geopolíticas, económicas y antárticas.

Para ello volvió a cabalgar las necesidades de Washington. El posicionamiento de China sobre el Canal de Panamá, en el Caribe y en la Orinoquia y la fuerte tendencia al desarrollo de los “carriers” para el transporte marítimo, volvieron a valorizar a las Is. Malvinas desde el punto de vista del apoyo económico-logístico frente al paso interoceánico y a las Is. Georgias, frente a sus intereses en la Antártida. La Base Aérea de Mount Pleasant en la posguerra de 1982, es un indudable instrumento asignado a estos nuevos valores. Es así como llegamos a la situación que analizaremos en el próximo punto.

  • En el 2012: terminada la posguerra fría el 11S01 -con los ataques terroristas dentro de EUA- se inicia una nueva guerra mundial. Termina el tiempo de la “estrategia de la disuasión” y regresa el de la “estrategia de la acción”. Un enemigo “no estatal”, “sin rostro”, demuestra que no es disuadible: se inmola. Ya ha transcurrido una década y los focos de ésta guerra -que ha tomado el nombre de “guerra contraterrorista global” – han evolucionado en su naturaleza, en sus formas y sobre la geografía.

  • Los estrategas teóricos la califican como guerras de “Cuarta y Quinta Generación” y para Iberoamérica Holsty las designa “de la tercera especie”, por sus particularidades. Su epicentro geográfico, hasta hoy, ha sido el Gran Medio Oriente. Sin embargo abarca al planeta y sorprende permanentemente, por sus dinámicas redes. A la crisis cultural del Occidente Cristiano en su núcleo fundacional europeo, se le ha sumado -como una de sus consecuencias- la crisis financiera del 2008 que está afectando a la economía internacional. Éste último fenómeno se constituye, en los días que corren, en un verdadero catalizador de la guerra contraterrorista global.

  • El RU, abarcado por los graves problemas que transita la UE, particularmente en su integración, ha resuelto apartarse de la Europa continental. Como ha sido su actitud histórica, se siente hoy nuevamente “fuera y sobre Europa” y como viene ocurriendo desde la GMI -1914/1918- se apoya en el “cachorro anglo-sajón americano”. Como lo hizo en tiempos de nuestra independencia, a puesto sus ojos en Iberoamérica como espacio de expansión de sus negocios. Además de las visitas del primer ministro inglés a Brasil y a Chile, recientemente, tiene en el Atlántico Sur un espacio que puede aprovechar con mucha mayor autonomía, pues las circunstancias internacionales en curso le otorgan otra vez, al Atlántico Sur, una singular importancia Estratégica y Económica, ahora combinadas.

 

  • Cameron

    El terrorismo y si su intervención aumentara en el Gran Medio Oriente -como ya lo hizo en Libia- es consciente de que se constituirá nuevamente en un blanco fácil de las facciones enfrentadas en los fundamentalismos musulmanes, presentes en gran número en las más importantes ciudades británicas a través de la inmigración de las últimas décadas. El comercio con el continente se resiente progresivamente, por varias razones. Al liderazgo político se le hace necesario exhibir una bandera que llame a la unidad nacional. No es extraño que Cameron y algunos de sus almirantes “faroleen” con destructores, submarinos y príncipes, desafiando a la Argentina, un país desarmado, que fue tildado de “colonialista” en la Cámara de los Comunes. Grave error sería tomar en serio a ese faroleo. Es el momento adecuado para que los argentinos -también en crisis interna- reflexionen que no se puede desarrollar una política exterior sin FFAA. El desarme argentino lleva casi treinta años. Una eventual recuperación de la Defensa Nacional tardará años. Pareciera que nuestros dirigentes ignoran que la principal misión de las FFAA es la de dar soporte a la Política Exterior y a la vez promocionar a la economía y si se nos impone la guerra: ganarla. En su actual estadio la Argentina, además de prudencia, tendría que demostrar alguna cuota de inteligencia.

  • Buenos Aires ha rechazado recientemente en Mar del Plata el ingreso al ALCA. EUA -consecuentemente- ha resuelto llamar a los países del Pacífico y conformar con ellos un importante mercado. Esos pasos están en plena ejecución. La maniobra está acompañada por el Pentágono, que ha trasladado un importante poder de fuego hacia el Oeste pues se prevén allí a los nuevos conflictos. La importancia de la confluencia oceánica, al Sur del Cabo de Hornos, cobra nuevamente valor estratégico. En estos días, al recalentarse la situación en el Estrecho de Ormuz, estamos observando la fluidez de movimientos navales entre el Pacífico, el Atlántico y el Índico.

 

  1. Los Actores Interactuantes en el Atlántico Sur  en el 2012.

 

  • UU. -como única superpotencia militar actual- en función de sus intereses globales y regionales declarados, es el principal actor internacional en el Atlántico Sur. Retiene el absoluto control electrónico del área. Su histórica relación con el RU se renueva hoy por las razones ya anotadas, recobrando el Atlántico Sur la importancia de los tiempos de la bipolaridad. La actividad financiera ilegal, en particular el lavado de dinero en los “paraísos fiscales” del Caribe que controla el RU, constituía un elemento de perturbación que está hoy cada vez más controlada internacionalmente, luego de la caída de Lehmann Brothers. La necesidad de trasladar el centro de gravedad de las preocupaciones estratégicas estadounidenses al Asia-Pacífico revaloriza al Atlántico Sur y a la confluencia oceánica. Esa es la razón del espaldarazo de la Secretaría de Estado al “aliado” RU, al negar la “militarización” del área que la Argentina esgrime ante el CS y la AG ONU. Simultáneamente Washington apela al latiguillo de que el conflicto por la soberanía es “un tema bilateral” y, como veremos más abajo, no es así. Hay una responsabilidad estadounidense que Washington no asume, en éste caso. Recordemos que en el derecho internacional “Pacta sunt servanda”.

 

  • Brasil mantiene aspiraciones de presencia hegemónica en el Atlántico Sur que debieran ser encauzadas en un “Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común” con Buenos Aires, relacionando estrechamente los “nuevos riesgos y amenazas” posguerra fría y considerando también a la “Nueva Alianza Inter-Oceánica” (NAIO), propuesta por el Grl Div D. Carlos de Meira Mattos en función de la evolución estratégica en el Asia-Pacífico y en el dominio naval del Atlántico Sur, del Índico y del Pacífico Sur. Brasil es un “socio comercial” de la Argentina en el Mercosur, pero un “socio comercial” no es un “aliado estratégico”. Brasil, hoy “el único país emergente iberoamericano”, revistando con los “BRICS”, cuidará muy especialmente sus relaciones diplomáticas y comerciales con el mundo.

  • San Martín

    Chile ha logrado, merced a la resolución del conflicto por el Canal de Beagle, presencia en el Atlántico Sur, con la cooperación de los EEUU. Ocupa el Cabo de Hornos. En el proceso de integración económico-comercial Mercosur ha ingresado tibiamente, sin comprometerse, como mero observador. Su secular e histórica relación con el RU se transformó en colusión comprobada durante la Guerra del Atlántico Sur -1982- y ello le otorga la categoría de “aliado” del RU en la región. San Martín es considerado “Libertador” en Lima, pero no es así en Santiago. Con referencia a su actitud frente a EUA, su inserción está sufragada por el ingreso al ALCA, de la mano del gobierno socialista del presidente Lagos. En Ago 12, un Oficial Superior chileno comanda un ejercicio naval gigantesco en el Pacífico, el RIMPAC 2012, con su puesto de mando en el portaviones NIMITZ, de EUA.

  • El RU, en su repliegue pos imperial hacia las Islas Británicas, ha negociado con los países ocupados por su expansión colonial canjeando soberanía por todo aquello que le fue posible, en orden a paliar su decadencia y obtener las máximas ventajas que la situación actual le admite, ya sean económicas, financieras, estratégicas o políticas. En el caso de las Is. del Atlántico Sur se ha negado permanentemente a negociar, a pesar de las Resoluciones de la AG ONU. Esa actitud evidencia una firme voluntad de mantener un “estado de guerra” con la Argentina, que queda demostrado en los hechos. Frente al agravamiento de la crisis económica que padece desde el año 2008, ha resuelto expandir sus negocios petroleros sobre los espacios marítimos que se ha auto-asignado como propios, para lo cual ha reformulado recientemente el status de autonomía de los pobladores implantados en las Is., asumiendo su representación internacional y su defensa. En los próximos meses veremos las respuestas que el esfuerzo diplomático argentino puede lograr en la región, buscando una “solidaridad ideológica” que no hemos visto funcionar en los casos de Botnia o del gas boliviano. Creemos que en éste caso esa “lealtad” será exclusivamente retórica.

  • La Argentina mantiene con el RU una disputa -más que centenaria- de soberanía por las Islas usurpadas en 1833. Su permanente inestabilidad y discontinuidad política no ha logrado hacer cumplir las Resoluciones de la ONU, que obliga a los ingleses a negociar la soberanía. Su prolongada crisis interna, sus guerras recientes aun abiertas y una indisimulable decadencia institucional le han impedido el control de sus derechos en el mar. En los últimos 30 años el PBI chileno creció 15 veces, el brasileño diez y el argentino solo el 3,3. Estos datos se traducen en una realidad regional que contiene aquella frase final que Ferns nos dedica en su libro “La Argentina”:“la Argentina seguirá siendo amiga de todos y aliada de nadie”. Hoy nuestro país debería entender que está solo, en dramática soledad estratégica, en el Atlántico Sur.

Churchill

En síntesis, la difícil situación que enfrenta Occidente en el curso de la actual guerra mundial, ha revalorizado estratégicamente al Atlántico Sur y a la confluencia oceánica. EUA necesita en el área “aliados” confiables para el comando naval permanente del área. Chile ha avanzado desde el Canal de Beagle hacia el Oeste en los últimos tiempos y tiene ahora presencia en el Atlántico. El RU -desde 1982- ha avanzado desde las Is. Malvinas hacia el Este y el Oeste y la Argentina carece de poder naval para controlar su soberanía marítima y la proyección antártica. Nuestra zigzagueante Política Exterior, además de improvisada, carece de soporte de fuerza. Consecuentemente la debilidad estratégica nacional en el Atlántico Sur coloca a la Argentina en una posición significativamente desfavorable en el frente diplomático, agravado por el apoyo recibido desde algunos países sudamericanos adheridos a dictaduras enemigas de Occidente -por razones ideológicas- y a la presencia -en el área austral- de los “aliados” regionales del RU.

 

  1. La Descolonización y la Islas Malvinas.

 

El 16 de Agosto de 1941, embarcados frente a las costas de Terranova, Roosevelt y Churchill firmaron la “Carta del Atlántico” cuyo tercer párrafo transcribimos a continuación:

“3. Estos países (EE.UU y RU) reconocen el derecho de todos los pueblos a elegir las formas de gobierno bajo las cuales han de vivir y formulan su firme propósito de devolver la autodeterminación de los derechos de soberanía a todas aquellas naciones a las que les hubieran sido arrebatados.”

 

Roosevelt

En la “Carta del Atlántico” Roosevelt condicionaba su ingreso a la Segunda Guerra Mundial al cumplimiento de fuertes imposiciones al entonces vigente Imperio Británico y al status colonial europeo. Con éstos condicionamientos Churchill logrará “ganar la guerra y perderá el Imperio”, como lo señaló el Grl. Fuller en su conocida obra histórica. Se le exigía al RU la liberación de las colonias y ello se cumplirá a partir de 1945. Sin embargo, para algunas naciones -entre ellas la Argentina- quedó pendiente la  “devolución de  los derechos de soberanía…. que les hubieran sido arrebatadas”. Y, como ya señaláramos: “pacta sunt servanda”. EUA no debería seguir mirando hacia un costado. La embarcación que sirvió para el arrebato, tenía bandera estadounidense.

 

La “Carta del Atlántico” fue ratificada entre 1942 y 1945 por diecinueve países. Entre ellos, diez fueron Iberoamericanos. Luego la cláusula de marras ingresará al derecho internacional de posguerra, al incorporarse a la Carta de las Naciones Unidas y dará lugar a la existencia del Comité de Descolonización, hoy a punto de desactivarse. La República Argentina presentó constantemente en la ONU su reclamo por el caso “colonial”, que afecta a su soberanía en el Atlántico Sur y la comunidad internacional, por amplísima mayoría respondió, haciendo justicia en la Asamblea General, reconociendo el hecho de la usurpación y exigiendo al ex-imperio iniciar las negociaciones por la soberanía de las Islas. En esas votaciones EE.UU. -verdadero motor de la descolonización- normalmente se abstuvo. Los intereses estratégicos de EEUU en el Atlántico Sur durante la guerra fría eran superiores a sus principios liberales anticoloniales. El país reclamante de soberanía “no les era confiable”, frente a un “aliado comprobado”. Paradójicamente esta calificación de la posición de la Argentina no era la que correspondía a esa etapa de la GMII, en la que nuestro país se mantuvo más ligado a Londres que a Washington, como lo prueban las memorias de Churchill y de C. Hull. Pero la situación -desde 1947- había cambiado y los “intereses” también, mientras la Argentina continuaba siendo -en el 2012- “no confiable”.

 

  1. La Situación Argentina desde la Posguerra Fría.

 

En la posguerra fría -1989/91-2001- nuestro país “por estado de necesidad” –como la realidad sufragó-  luego de la derrota militar en el Atlántico Sur y de las hiperinflaciones,  cerró el ciclo de su economía socialista -con constitución liberal- y de los golpes de estado cívico-militares -en el futuro estos fueron y probablemente seguirán siendo exclusivamente “cívicos”- Se “insertó” en el subcontinente sudamericano. Para ello “sobreactuó” y alcanzó -en breve plazo- un Acuerdo Regional Comercial, el “Mercosur” y el status de “Aliado Especial Extra-NATO” otorgado por Washington en reconocimiento al giro copernicano de su Política Exterior. En el año 2000 la Argentina había alcanzado una difícil situación política institucional que potenciaba la crisis socioeconómica de arrastre, ponía en serias dificultades la gobernabilidad y evidenciaba graves incongruencias y contradicciones en la coalición gobernante, que llegó a una irremediable caída. La Argentina ingresó a un retro populismo neo-marxista autodenominado “progresista” que, al enfrentar la dura realidad posterior al 2008 se encuentra -nuevamente- en proceso de autodestrucción. En esa situación el riesgo de tomar a la “causa nacional Malvinas” como tabla de salvación o cortina de humo, existe. En consideración a su actual aislamiento en el extremo austral, los daños que puede producir una falsa maniobra política pueden ser muy graves para el futuro sostenimiento de nuestros derechos de soberanía en el Atlántico Sur-Antártida.

  

  1. Un posible modo de acción emergente de la crítica situación político-estratégica nacional, en el Año 2012.

 

La Argentina deberá reencontrar el curso de desarrollo que emprendió con éxito en el siglo XIX. Para ello será necesaria la recuperación de su identidad, plantear su reproyección en el largo plazo y entender la naturaleza de las circunstancias críticas que nos presenta el escenario internacional y regional, en las primeras décadas del siglo XXI.

No existen indicios de que algunas de las tres condiciones enunciadas estén siendo planteadas, discutidas o elaboradas por nuestras dirigencias. El “Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires” hace años que difunde su Plan Estratégico Nacional “La Segunda Argentina Posindustrial”, como base de un debate imprescindible que aun no se ha logrado. La alternativa al rumbo que llevamos no ha sido enunciada públicamente, no la conocemos. Esa es la raíz de la ansiedad que nos abarca.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Argentina, primer país en el mundo en prohibir la Salmonicultura

Share

Tierra del Fuego se encamina a ser pionera en protección ambiental a nivel global sobre la puesta de límites a la Salmonicultura a escala industrial.

La semana pasada, en la Legislatura de la Provincia de Tierra del Fuego, el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, del Movimiento Popular Fueguino, logró una sentencia favorable para su tratamiento en sesión ordinaria, lo que genera un hecho histórico y ubica a la argentina como pionera en materia de protección ambiental contra un proceso de producción muy nocivo para el medio ambiente y el ecosistema natural como lo es la Salmonicultura a escala industrial.

Pablo Villegas resaltó “el compromiso de los vecinos de la ciudad, activistas de distintas organizaciones ambientales, los legisladores provinciales que entendieron el impacto negativo de esta actividad, y del Chef local Lino Adillon, por su gran acompañamiento en esta lucha.”

La iniciativa legislativa surge luego de que se conociera en marzo del 2018 la suscripción de un convenio entre el gobierno local y Noruega para estudiar la factibilidad de la explotación de la cría de salmónidos a escala industrial en la zona del Canal Beagle.

Este hecho causó la inmediata a reacción de distintos grupos ambientalistas locales, vecinos y generó una campaña impulsada por chefs de todo el país para ayudar a visibilizar la amenaza que implicaría avanzar con este proyecto en las prístinas aguas fueguinas con procesos productivos que generan muy pocos puestos de trabajo y dejan tras su paso un impacto ambiental irreparable.

En los últimos tiempos, en las aguas del sur de chile, más específicamente en el Fiordo de Comau, se conoció el impacto de una catástrofe ambiental que generó la muerte de más de seis mil toneladas de salmones y una contaminación sin precedentes en la zona. 

Adillon
Villegas

Este hecho volvió a visibilizar la gran amenaza de esta actividad para la zona e impulsó nuevamente la atención sobre la necesidad de proteger el entorno marino fueguino. En tal sentido activistas locales realizaron una nueva acción de visibilización, uniendo Ushuaia y Puerto Williams en kayaks en medio del Canal Beagle.

En este contexto, logró avanzar el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, que busca la prohibición de la Salmonicultura a escala industrial en Tierra del Fuego y que se encamina a ser una ley que tendrá un impacto global.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Ermitaño excéntrico

Share

Según el Cambridge Dictionary, un ermitaño es “una persona que vive sola y apartada del resto de la sociedad, especialmente por motivos religiosos”. Pero en realidad, estos personajes pueden ser mucho más complejos. Durante más de 1.500 años, los reclusos santos, excéntricos o multimillonarios han sido figuras fascinantes, pero también llenas de paradojas.


Cuando Howard Hughes murió en abril de 1976, oficialmente por insuficiencia renal, Hughes medía 188 centímetros (6 pies 2 pulgadas) y pesaba solo 41 kilogramos (90 libras). Había sido una vez el gran hombre de la Renovación de América: un aviador temerario, un cineasta visionario y una figura de glamour de alto nivel. Cuando los millonarios aún eran seres míticos, inalcanzables, Hughes era multimillonario.

En 1950, Hughes ya estaba tan obsesionado con los gérmenes que las ventanas sin usar de sus autos y casas estaban selladas con cinta adhesiva. Los ayudantes, mucamos, conductores y empleados de mensajería tenían que usar guantes de algodón blanco del tipo que se usa en la edición de películas. Ppara abrir una lata de comida para Hughes se necesitaba un periódico sin abrir, un abrelatas estéril, un plato grande estéril, un tenedor estéril, una cuchara estéril, dos cepillos estériles, dos barras de jabón y papel-toalla estéril.

En la primavera de 1957, Hughes vivía en el hotel Beverley Hills en Bungalow Four. Se negó a permitir que los conserjes limpiaran y prohibió a sus proyeccionistas y guardias ir al baño, sugiriendo que usaran cartones de leche para hacer sus necesidades. Usando la misma camisa marrón y pantalones durante semanas, de repente se quitó la ropa y anduvo desnudo. Negándose a tocar los picaportes de las puertas, pateaba las aberturas como señal para que un ayudante las abriera. Durante largos períodos, Hughes, con el pelo y la barba desordenados y sin lavar, y las uñas de los pies y las manos tan largas que se enroscaban sobre sí mismas, debió parecer indistinguible de cualquier vagabundo estadounidense.

Más allá de toda ayuda ordinaria, Hughes fue la víctima suprema de la opulencia. No tenia amigos. Cuando el hotel Las Vegas Desert Inn trató de expulsarlo a él y a su séquito en 1966 para acomodar a los huéspedes adinerados del Año Nuevo, Hughes compró el lugar. Como el Rey Lear, Hughes pudo haber sido víctima de sus propios engaños de poder. Pero Lear, al menos, tuvo una epifanía tardía con su hija Cordelia.

Dólar por dólar, Howard Hughes fue quizás el hombre miserablemente más caro del siglo XX.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

SAN MARTÍN EN CONFERENCIA DE ALTO NIVEL

Share

Septiembre de 1816. San Martín, que estaba planeando el cruce de Los Andes, decidió dialogar con los Indios Pehuenches y pedirles permiso para cruzar con el Ejército, por sus dominios. Por supuesto, que este no era ese el propósito, pero como la guerra de noticias falsas era uno de los recursos que pensaba utilizar, necesitaba que el enemigo recibiera – a través de los indios – informaciones que nada tuvieran que ver  con el plan real. Los Pehuenches eran fornidos guerreros y por ese tiempo ocupaban un territorio que se extendía más de cien leguas (unos quinientos kilómetros) al sur del Diamante.

La cita se cumplió en el Fuerte San Carlos, treinta leguas al sur de Mendoza (unos 1.500 Km.)  Allí marchó San Martín portando 120 barriles de aguardiente, 300 de vino, frutas secas, espuelas, frenos, vestimentas de colores chillones y otros abalorios que gustaban a los indios. El día señalado para el parlamento, poco después del amanecer, los alrededores de San Carlos empezaron a poblarse de caracoleos de caballos y el horizonte a llenarse de lanzas; llegaban los Pehuenches. Las mujeres y los niños iban a tras, a retaguardia y adelante marchaban los caciques con sus guerreros. No traían aspecto muy amistoso; hombres y caballos estaban pintarrajeados con vivos colores, es decir, con vestimenta de guerra; el pelo lacio y negro, caía sobre los hombros de los lanceros, que recibieron con agrado la especial recepción tributada por la tropa sanmartiniana. Como estaba previsto, el ingreso de los caciques al Fuerte estuvo precedido por el de una partida de caballería que disparaba sus armas al aire como homenaje. Cuando llegaron a la explanada, las mujeres indias hicieron “escaramucear” cabalgaduras con galopes cortos, mientras las más expertas hacían danzar los caballos. El retumbo de un cañón que disparaba cada seis minutos – también en señal de homenaje – estremecía el ámbito cubierto por el polvo levantado y, cada vez que escuchaban su tronar los indios lo celebraban con jubilosos alaridos.

A los efectos de la conferencia, se habían colocado en la Plaza de Armas una mesa cuyo tapete era un paño obtenido en la Capilla y varios bancos para los participantes de las deliberaciones. Junto a San Martín, tomaron asiento el Comandante de Fronteras y un Sacerdote Franciscano de estirpe araucana, el Padre Inalicán, que oficiaría de intérprete. Precisamente, fue éste quien inició las tratativas con una larga perorata en que invocó la amistad que unía a ambas partes y la buena disposición de San Martín para obsequiar a sus invitados, a cambio de los cual les solicitaba permiso para cruzar por sus tierras con el ejército que acabaría con el dominio español en Chile.

Formulada la propuesta, se produjo el silencio más embarazoso que se pueda imaginar, ¡duró quince minutos! Diez años más tarde, en carta al General Miller, San Martín le describía: “A la verdad, era bien original el cuadro que presentaba la reunión de estos salvajes, con sus cuerpos pintados y entregados a una meditación, la más profunda” y agregó el Libertador: “Se me había olvidado prevenir que a tiempo de comenzar el parlamento general, había ofrecido de beber a los cacique y capitanes pero todos se negaron diciendo que no podían tomar ningún licor porque sus cabezas no estarían firmes para tratar los asuntos que se iban a discutir”

Pasado el cuarto de hora, el Jefe indio más anciano quebró el silencio y propuso a los demás decidir si era o no aceptable la proposición cristiana. La discusión que siguió fue calificada por San Martín como “muy interesante”; todos hablaban por turnos, sin impaciencias ni interrupciones y exponiendo cada uno”…su opinión con una admirable concisión y tranquilidad”. Poco después, el Cacique más viejo se dirigió a San Martín expresándole que “todos los Pehuenches, a excepción de tres Caciques que nosotros sabemos contener, aceptamos tus propuestas”.

Cuando los indios que aguardaban el resultado de las conversaciones fueron informados, no esperaron demasiado; desensillaron, entregaron la caballada a los milicos para que las llevaran al pastoreo e incluso abandonaron todas sus armas, convenientemente depositadas en una habitación del fuerte. Las mujeres colaboraron en la tarea, sabían que la embriaguez general que sobrevendría durante los festejos era mala consejera en materia de violencias. Después de sacrificar las yeguas destinadas  a servir de alimento, empezó la fiesta; casi dos mil naturales, exaltados por el licor, dieron entonces un espectáculo de perfiles alucinantes, exactamente inverso al demostrado por sus Jefes durante las tratativas. Al decir de San Martín, se lo pasaron “hablando y gritando al mismo tiempo, muchos de ellos peleándose y a falta de armas, mordiéndose y tirándose de los cabellos”. La ocupación de la tropa cristiana, entre tanto, era bastante agitada, separar a los contendientes y evitar desgracias, un empeño que a pesar del celo ejercido, no pudo impedir algunas muertes; al cabo de tres días de libaciones, dos varones y una mujer quedaron sin vida.

Cuando sobrevino el final y los humos del alcohol se disiparon, San Martín repartió los obsequios – y los recibió a la vez – despidiéndose cordialmente de sus invitados. El Parlamento con los Indios Pehuenches, había terminado.

 

Patricio Anderson

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Espionaje y ataque a la Justicia

Share

Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.

Caamaño
Alberto Fernández
Gils Carbó

La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima  

La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”.        PrisioneroEnArgentina.com

Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.

En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron  simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.

La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.

La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.

Carlos Bosch- Secretario


Alberto Solanet- Presidente

Buenos Aires

 

Envío y Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 28, 2021


 

ESPECTACULAR FUGA DE UNA CARCEL CERCA DE ROSARIO. CUANDO LA REALIDAD SUPERA A LA FICCION.

Share

  Por Dr. GONZALO P. MIÑO.

¿HECHO AISLADO O DENTRO DE UN CONTEXTO MAS PREOCUPANTE?

Hoy 27 de Junio de 2021 se produjo una espectacular fuga de presos de la Cárcel de Piñero, una cárcel de máxima seguridad ubicada a 25 km de la ciudad de Rosario.

Fuga y muerte en la Unidad 11 de Piñero, Provincia de Santa Fe, Argentina

Según los primeros datos, dos autos arribaron a la entrada de la cárcel, cerca de las 17:20 hs, de los cuales habrían descendido varias personas y mientras tres abrían fuego a la guardia y a las torretas con ametralladoras FMK-3, otros cortaron el alambrado para que entre siete y diez presos se dieran a la fuga. Si bien los agentes penitenciarios intentaron repeler el ataque, el mismo no pudo ser conjurado y solo fue abatido uno de los que intentaron fugarse.

En su fuga, los autos esparcieron “miguelitos” en la ruta, lo que provoco el vuelco de un camión cargado con cereales, por lo que colapso el transito en esa ruta e impidió que se pudiera perseguir a los prófugos. Por ahora, hay mucho hermetismo de los funcionarios públicos, pero lo cierto es que no tienen mucha idea de lo sucedido, debiéndose investigar (ojala se haga), si hubo negligencia o complicidad de los mismos.

Si se pudo saber que los fugados, pertenecen a una las varias bandas narcos que azota Rosario y la región. Fuentes extraoficiales hablan de que serian sicarios de esa banda.

Esta espectacular fuga puede ser tomada como un hecho aislado y o puede ser analizado dentro de un contexto general que hoy atraviesa el país.

Escuela Pública de Gestión Social N° 2 del barrio “Emerenciano”, en Resistencia, Chaco

Hace pocos días, corrieron por las redes sociales y solo algunos medios se hicieron eco de ello, de una jura de la bandera en la provincia del Chaco, donde al son de canciones que alaban al “Che Guevara”, no se juro nuestro pabellón nacional, sino que se juro la bandera de Cuba y la de Venezuela.

También hace pocos días, se conocieron audios de WhatsApp de Milagros Salas dirigiendo una toma de tierras en Salta, audios que salieron de su casa, en la cual cumple la condena impuesta por la Justicia en modalidad domiciliaria. Recordemos que Salas es investigada por tener relaciones con el narcotráfico y con grupos terroristas.

Sabido es y ningún funcionario del gobierno lo disimula, la simpatía que tienen nuestros gobernantes por los regímenes de Cuba y Venezuela como las estrechas “poco claras” relaciones comerciales con este ultimo e Irán.

Sobre esto, nadie puede ocultar que el mismo Juan Gaido (presidente interino de Venezuela) a denunciado que organizaciones criminales multinacionales han convertido a Venezuela en el paraíso del narcoterrorismo con el amparo y la complicidad del régimen de Maduro, las fuerzas militares y policiales nacionales, lo que afecta la estabilidad regional. Paralelamente el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado ya hace tiempo a Cuba, junto a Irán y Corea del Norte como patrocinadores del terrorismo. A raíz de los conflictos sociales que vive Colombia (en los cuales se denuncio la presencia de diputados k), el mismo ex presidente Álvaro Uribe declaro recientemente “Colombia sufre una gran violencia del narcoterrorismo… es una avanzada de Cuba y Venezuela”. En los incidentes registrados en Chile durante el 2019, el mismo gobierno denuncio la presencia de grupos narcoterroristas internacionales.

Juan Guaidó

Volviendo a nuestro país, tampoco podemos dejar de advertir que el gobierno ha desarticulada las políticas del gobierno anterior en la lucha contra el narcotráfico, ha vuelto a taponar a la Justicia Federal con juzgamiento de militares y policías de mas de 70 años y por hechos ocurridos hace mas de 40 años, ralentizando los juicios contra los narcotraficantes, a la vez que arremetió nuevamente con la destrucción permanente de la fuerzas seguridad a la vez que las han corrompido asquerosamente y el ensalzamiento de los terroristas que asolaron el país en los años 70 y la victimización de quienes delinquen en este país.

Pandemia de salud, pandemia económica y ahora pandemia de seguridad y republicana, la verdad que los argentinos no nos privamos de nada…

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 28, 2021


 

QUE ES GENOCIDIO

Share

  Por Jorge Muñoz

Soy un prisionero político, al igual que otros cientos de camaradas militares y policías, falsamente acusados contra Derecho. Sin contemplación de  ninguna disposición legal que justificara el accionar del Estado, fuimos llevados como mansos corderos ante jueces, que por temor o compromiso pecuniario o equivoca ideología, se animaron a juzgarnos en juicios armados, con testigos, falsos y también sin testigos.

En esas jugarretas de la mal llamada “justicia legítima”, que no fue ni justicia ni legítima, nos pusieron en la picota de los peores reos, en el nivel de los mas despreciables asesinos y exponiéndonos a la vindicta publica por medio de la falsa propaganda. Practicamente nos pusieron al nivel de aquellos que fueron juzgados y ejecutados por horribles crímenes  después de la Segunda Guerra Mundial.

Entre uno de los cargos mas atrevidos, ya que el derecho internacional dice otra cosa, nos sindicaron como autores de “genocidio”, etiqueta que no va pues genocidio es la aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos y ese no fue nuestro caso.

En  total, según los documentos apolíticos nos endilgan la suma de entre 6.000 a 8.000 muertos o desaparecidos; en tanto los organismos afines al terrorismo proclaman que han desaparecido 30.000. cifra que dio por ley provincial la gobernadora Vidal, pero no se que no condice con la realidad pues no hay 22.000 familias reclamando ningún muerto o desaparecido por causas atribuidas a los agentes del Estado.

Ahora yo pregunto: los 100.000 muertos por la falta de vacunas y atención médica apropiada que debía proveer el Estado (gobierno) ¿no es un GENOCIDIO? ¿Alguién se va a hacer cargo de esas muertes? ¿Reconoceran las autoridades responsables su desidia, inutilidad y falta de previsión para con el cuidado que le deben a  la ciudadanía?

Hablemos claro. Nosotros los prisioneros de una guerra fraticida que nos costo miles de vidas e incontables número de discapacitados, estamos pagando este inicuo encierro de por vida al costom, hasta el día de hoy, de 660 adultos mayores de entre 70 y 90 años muertos en cautiverio.

Espero que un día la ciudadanía engañada por políticos corruptos, salga de su letargo  y vea con ojos limpios que han sido engañados arteramente. Espero que algún día la verdadera historia nos haga el servicio de reintegrarnos a nuestra posición de soldados que lucharon contra la delincuencia terrorista para lograr que hoy tuviéramos lo que llaman Democracia.

Jorge Muñoz

Ciudadano

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 28, 2021