La solución política-judicial con los Presos Políticos debe ser ahora.

Share

 

Constatando las promesas no cumplidas por el gobierno del Sr. Macri (porque en realidad nunca pensó hacerlo) y que en la actual campaña electoral el presidente candidato intenta convencer nuevamente a los mismos que engaño en años anteriores con el objetivo de ser reelecto en su cargo, ese contexto llama a la reflexión a todos los ciudadanos porque las palabras del presidente de los argentinos, del hombre y del candidato presidencial pierden valor y sobre todo confianza. ¿Como creer en un presidente que mintió, calla o ignora un problema mayor para el futuro del país?   El presidente Macri no se interesó jamás en solucionar la situación de más de 3000 prisioneros políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad a quienes la justicia impunemente les viola sus derechos humanos, principios constitucionales y convencionales, con un argumento inoperante de independencia de la justicia. Nadie puede negarlo, es una realidad. 

 

Página 12, periódico comprometido con las reivindicaciones de los grupos armados de los 70 y sus militantes actuales, favorable a la venganza judicial por parte de ex terroristas y familias, visceralmente contra los actores socio-profesionales que en los 70 no integraron los grupos armados ilegales y que defendieron las instituciones, la sociedad, contra los ataques armados de esos grupos terroristas, a su manera, recuerda la incomprensión del voto Macri de un grupo electoral, integrado por un porcentaje elevado de los actuales prisioneros políticos. En ese artículo https://www.pagina12.com.ar/205544-en-campana-march Luis Bruschtein recuerda que:

  • El analista Rosendo Fraga estima que las fuerzas armadas y las de seguridad, junto con sus entornos familiares implican un caudal cercano al millón de votos, que equivalen a 3 o 4 puntos del total del padrón. Y de ese millón, se calcula que el 84 por ciento vota a Cambiemos.
  • Los dos gobiernos que más achicaron a las Fuerzas Armadas no han sido los de Alfonsín o los kirchneristas, sino los gobiernos menemista y macrista que las desmantelaron y dinamitaron sus salarios. El hundimiento del ARA San Juan es un ejemplo muy concreto.
  • Sin embargo, la mayoría de los militares los respaldó porque a pesar de todo, mantiene una mentalidad falsamente “prooccidental”, –que en los hechos es pronorteamericana y punto– y por su defensa de los torturadores y violadores de la dictadura.
  • La paradoja en estos militares está en que cuando fueron los juicios, los empresarios que convencieron a los generales para el golpe del ’76, en el ’84 les dieron la espalda. Y ese sector empresario es el que estuvo representado en los dos gobiernos que fueron apoyados por la mayoría de los militares. Fueron abandonados y destruidos por los que apoyan. Una actitud masoquista similar a la de la radical que respalda a un gobierno que está ahorcando sus economías, igual que la de los demás argentinos.

La publicación de Página 12 sin duda tiene objetivos ideológicos, de manipulación política, provocar divisiones, sospechas, confusiones electorales, pero ello no significa que esas descripciones se deben descartar como un llamado de alerta, sobre todo cuando provienen de adversario o enemigos políticos. 

Finalmente, el gobierno de Macri debe realizar inmediatamente las acciones necesarias con los Prisioneros Políticos y no supuestamente después de las elecciones. No exigir esas soluciones al gobierno, a los candidatos presidenciales, al mundo empresarial e industrial, es aceptar las ilegales acusaciones, morir en prisión abandonados, sin honor, abandonar el combate. No dejemos que eso ocurra, porque el poder lo tiene cada ciudadano con su voto. Paris, 11 julio 2019, CasppaFrance.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 11, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. MENTIRAS DE LA MEMORIA, INVERSIÓN DE LAS PRUEBAS Y DE LA HISTORIA

Share

 

 

He mencionado que los magistrados se ponen por encima de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional (Art 75 Inc. 22), al ser así no tenemos justicia y la que tenemos no busca la verdad y así nos encontramos en “summa iniuria” es decir, en situación de “EXTREMA INJUSTICIA”, el desamor  por la búsqueda de la verdad, pisoteando lo inmaculado, nuestra Constitución, sus leyes, las que reúnen todas las condiciones para ser respetadas y cumplidas porque son virtuosas y deberían ser sagradas, y por esta “summa iniuria”, es así como hay víctimas, que involuntariamente mueren en manos de la justicia, y quienes la manipulan son sus captores, son más de 506 muertos en cautiverio, al día de hoy como consecuencia de esta POLÍTICA DE ESTADO, abandonados por el estado, que tiene la obligación de su cuidado, como es el caso de la salud, la muerte está anunciada, ya que probado está, que la tutela judicial para los Presos Políticos es nula, que la responsabilidad de los jueces fueron avasalladas y superadas por el Poder Político, como los ministros de Defensa y de Justicia, por lo que está a la vista la intención perversa de hacernos desaparecer, negándonos en forma reiterada el derecho a la salud y a la vida, siendo el Poder Judicial sobrepasado por el Ministro de Justicia y de Defensa, que son parte del Poder Ejecutivo Nacional, prohibiéndonos la asistencia médica, claro ejemplo de la desaparición de la división de poderes, avasallados por el Poder Ejecutivo.

 

De la misma manera y fiel a  esta “POLÍTICA DE ESTADO”, con la que realmente somos juzgados, se produce la inversión de la prueba, donde la carga de la prueba está a cargo de quien se defiende, lo que es gravísimo el acusado debe probar su inocencia,, en un juicio donde cualquiera acusa sin prueba alguna faltando a la verdad, y como lo hacen los fiscales y los testigos que se presentan, sin recibir castigo alguno por parte de la justicia ni de los jueces prevaricadores y cómplices , y los acusadores en muchos de los casos, son los mismos terroristas, que no sólo no son juzgados, sino que se erigen en acusadores, permitiendo así la violación flagrante del “principio de igualdad ante la ley” consagrado en la Art. 18 CN, el art. 7 de la Declaración de los Derechos Humanos y Deberes del Hombre y el art. 24 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, entre otros.

 

En esta situación, de avasallamiento total de la justicia sobre estos acusado y especialmente sobre la Constitución Nacional, uno debe demostrar su inocencia con pruebas, lo que a la vez produce la inversión del Principio de Inocencia, y que en nada se cumplimenta en este juicio, es decir que aquí somos culpables hasta que se demuestre lo contrario, y se nos somete así a una suerte de “Prisión Preventiva Perpetua”, de esta manera se convierte el juicio en un dicho (del que acusa) contra un derecho del acusado con su garantías Constitucionales violadas, donde siempre o casi siempre se le da la razón al que acusa, aunque sus declaraciones sean a todas vistas falsas, como las que se escucha en todos los juicios mal llamados de lesa humanidad y sin castigo alguno sobre los que cometen perjurio, ni para estos funcionarios públicos que participan en estos “Juicios mal Paridos”.

 

Es indudable que luego de 36 años, de acaecidos los hechos, las únicas pruebas que uno puede presentar son los legajos personales y aun así, en muchos de los casos, estos legajos son ignorados y los inculpados son juzgados y condenados, de manera que las pruebas que uno presenta no son más que  humo,

 

No podemos presentar testigos militares porque automáticamente los incorporan a las nuevas causas que se están sustanciando, y aunque se denuncien todos los delitos que cometen los jueces en los juicios, todos los poderes del estado hacen oído sordo.

 

Se usa en los juicios maliciosamente, lo que uno declara como prueba, aunque esa declaración a uno lo esté liberando de toda acusación, tal es el caso de mi apodo “Indio”

 

En esa oportunidad aclaré que todas las operaciones militares las hice de uniforme, casco, con el grado y el apellido en mi pecho y que ninguna de las personas, que me dicen o me decían Indio, nunca realizaron operaciones militares en la Zona de Operaciones conmigo, lo que fue probado a lo largo de este juicio hasta por el principal testigo que presentó la fiscalía contra mi persona, por supuesto un testigo preparado y falso, en toda su declaración.

 

Solo este gobierno, los jueces y los fiscales, niegan la existencia de los hechos ocurridos en esta Guerra Revolucionaria, iniciada en 1964 y denunciada por primera vez en el gobierno del Dr. ILLIA, guerra revolucionaria que estos gobiernos de Kirchner y de Macri, son cómplices de los terroristas guerrilleros al negar esos hechos históricos, dividiendo a la sociedad, y colaborar en la politización de la justicia, confundiendo a la sociedad, llevándola a la disgregación nacional y social. Hoy en día con estos juicios de “LESA JUSTICIA”, son un ataque sistemático contra una parte de esta población civil inocente, de esta población que derrotó a la guerrilla, y eso si está tipificado en el Estatuto de Roma

 

En Tucumán y en toda la República Argentina, donde se nos juzga por defenderla, ocurrieron hechos de notorio y público conocimiento, atentados, asesinatos, combates, actos de terrorismo, secuestros etc. y también territorio ocupado militarmente en forma efectiva, por estas asociaciones ilícitas de Montoneros y ERP, nadie puede negar que se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), sin contar los posteriores a esa fecha, de los que sólo nombraré los más conocidos ocurridos en Tucumán a saber: Asesinatos del Ingeniero Paz, del Capitán VIOLA y de su hijita, la toma y desfiles de poblaciones del sur de la Provincia de Tucumán como Santa Lucia, Acheral, los Sosas, ataque al Regimiento 17 de Infantería Aerotransportado en Catamarca, por la compañía RAMON ROSA GIMENEZ, la misma que estaba ocupando  militarmente un tercio de la Provincia de Tucumán, y simultáneamente en la Provincia de Córdoba, con otra compañía del ERP ese mismo día atacaron la Fábrica Militar de Villa María donde secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, torturado y asesinado,  lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación, tenían verdaderos estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de planificación de la operación y de los  SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados, lo que fuera también mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima,…por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…..por la infraestructura operativa y de comunicaciones….en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”,  el MPF como los jueces prevaricadores, dejan de lado la toma del pueblo de  Santa Lucía donde fueron ejecutados dos inocentes ciudadanos, previa condena a muerte mediante su propia justicia ilegal, estas personas fueron EUDORO IBARRA Y HÉCTOR OSCAR ZARASPE, ocupación de Potrero de las Tablas donde fue ajusticiado otro civil inocente, combate de la Quebrada de Lules, combate de Pueblo Viejo, Combate de Mánchala, Combate de Acheral también llamado del Arroyo San Gabriel, combate en las inmediaciones del Cadillal con Montoneros, derribamiento de un helicóptero del Ejército Argentino, a orillas del Rio Caspinchango, emboscada y asesinato a los médicos en la localidad de Caspinchango Frías Silva etc., en algunos de ellos participaron cerca de 200 guerrilleros, helicópteros artillados, y tuvieron más de tres días de duración, voladuras del Avión Hércules de la Fuerza Aérea con más de 120 Gendarmes, utilizando para esa oportunidad más de 60 Kg de explosivos de distintos tipos y efectuando un trabajo de verdadera ingeniería para producir el atraque de la carga con hormigón armado, contando además con fábricas de armamento, explosivos, granadas, imprentas etc

 

Estos son algunos de los 21.624 actos de terroristas, todos ellos perfectamente detallados y probados uno por uno en la causa 13/84 (Juicios a los Comandantes), que también el MPF, junto a los jueces prevaricadores no reconocen, como tampoco reconocen la existencia de la Guerra Revolucionaria, tomando solo de esta sentencia lo  que les conviene en forma premeditada y engañosamente y así dar sustento a su falaz acusación, toman solo  lo que nos puede perjudicar, no buscan la verdad, sino inculpar con prácticas jurídicas aberrantes ya que lesionan seriamente los principios Constitucionales, tampoco recuerdo que se mencione el art 34 Inc. 4 y 5 del Código Penal, otro tanto ocurre con el Estatuto de Roma, como puede ver el principio de silenciación del Nazi JOSEPH GOEBBELS  y sus otros principios son utilizados sistemáticamente en este juicio, de la misma forma,  es así como  se aplica el “Derecho Penal  del Enemigo”,,   de Günther Jakobs lo que les ha permitido silenciar también los Principios Constitucionales.

 

Para dar mayor credibilidad, a todo lo mencionado, paso a recordar los hechos ocurridos en La Tablada, en enero de 1989, y para los más jóvenes el conocimiento de ese hecho, ese mes el Regimiento 3 de Infantería es atacado por un grupo guerrillero a  órdenes de un ex oficial del Ejército Revolucionario del Pueblo, GORARIAN MERLO, en el gobierno democrático del Dr. ALFONSÍN, ataque planificado en el seno del gobierno de este defensor ad honoren de SANTUCHO, al respecto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dijo aplicando por primera vez el Protocolo II, de los Convenios de Ginebra, en su informe 55 del año 1997 (caso 11137 ABELLA JUAN CARLOS), en su parte resolutiva expresa: “Los incursores participaron en un ataque armado que fue cuidadosamente planificado, coordinado y ejecutado. Una operación militar contra un objetivo militar. El oficial a cargo del cuartel de la Tablada, procuró como era su deber, rechazar el ataque y el Presidente ALFONSÍN en ejercicio de sus facultades constitucionales de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ordenó que se iniciara una operación militar para recuperar el cuartel y someter a los atacantes”. No obstante en estos juicios “Mal Paridos”, recientemente fue condenado el General Arrillaga, a quien tuvo a su cargo la responsabilidad de recuperar el cuartel, solo en la República Argentina, con estos gobiernos de  mierda de los Kirchner y ahora de Macri quien ataca a la Nación Argentina, porque un Regimiento es eso, una de los guerrilleros, que entraron a sangre y fuego asesinaron soldados, es ahora víctima y declaró contra quien recuperó la unidad militar que él había atacado ¡INCREÍBLE PERO CIERTO!

 

Este hecho solo y aislado, comparado con los 21462 mencionados y los feroces combates que se libraron a lo largo y ancho del país es solo una aguja en un pajar.

 

La resolución que expresara, en este caso la CIDH, aplicando el Protocolo II de los Convenios de Ginebra, me obliga a preguntarme en mi carácter de lego en materia judicial ¿No es lo mismo que hizo la Presidente MARÍA ESTELA DE PERÓN, para recuperar su provincia de Tucumán, que como sabe estuvo a punto de ser separada del Territorio Nacional? A pesar de mi ignorancia estoy seguro que fue así, pero indudablemente que quienes nos juzgan, ignoran tal resolución, lo que es gravísimo ya que indudablemente la conocen, pero a sabiendas la niegan, de lo contrario nunca deberíamos haber sido juzgados, si este tribunal reconociera tan tremendo antecedente internacional, lo que es también mucho más grave, es que, al violar los tratados internacionales, colaboran sobradamente para que nuestro país sea un país nada creíble a nivel internacional, al juzgarnos como se nos  está juzgando, no sólo traicionan la Constitución Nacional, Leyes Internas y Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional (art 75 Inc. 22 CN), sino que también están traicionando a la misma Patria.(art 29 y 36 CN).

  

La historia ha sido acallada, por este gobierno montonero, desde 1964 y se la han eliminado e invertido los hechos. El MPF desconoce e ignora que cada hecho histórico es una sucesión  concatenada de episodios, cada hecho histórico, tiene en sí, un antecedente, el hecho histórico en sí, y un consecuente, en otras palabras este Estado Montonero con anuencia del Poder Judicial, puso fecha de inicio a la tragedia vivida en el país como si el pasado fuera una foto en donde solo aparecen las Fuerza Leales. Al tomar el hecho aislado, como verdaderas “Islas de la Historia” como lo expusiera precedentemente, de sus antecedentes y sus consecuencias , a lo que se suma que es invertida y falseada de manera que se engaña a la sociedad entera, especialmente a las nuevas generaciones, que un día se levantaron tres locos y tomaron el poder para matar a los pobrecitos jóvenes idealistas, no hago  juicio de valor, si estuvo bien o mal la toma del Gobierno por los  Comandantes en Jefes de las FFAA, simplemente lo hago para relatar la historia tal cual ocurrió, pues si existió un golpe militar, es porque toda o casi toda la ciudadanía apoyó el golpe de Estado, sin este apoyo, no puede existir golpe militar, como también este apoyo fue dado por los miembros del Congreso de la Nación,  como así mismo los políticos que, ante el  avance de la guerrilla en todo el país, peligraba la Constitución Nacional y sus cabezas, desesperados fueron a  tocar las puertas de los cuarteles,  por eso es innegable que todo el pueblo tiene la culpa de que surgiera un gobierno de facto.

 

Y dicho de otra manera mucho más técnica, repito las palabras del camaleónico Juez de la Corte Suprema de Justicia Zaffaroni cuando menciona en su Derecho Penal Militar (1980): “Habiendo desaparecido cualquier autoridad, o siendo incapaz la que resta, un grupo militar puede usurpar justificativa mente la Función pública y dictar “Bandos Militares”. Si bien es cierto que este que fuera Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo expresa, no estoy en nada de acuerdo, ya que un gobierno no puede quedar acéfalo y cualquiera de la sucesión del gobierno tendría que hacerse cargo, pero indudablemente eso no ocurrió y a todos los políticos sean de la sucesión presidencial o no, nadie tuvo el valor ni el coraje, ni las pelotas de hacerse cargo de tan tremenda responsabilidad de dirigir un país en llamas.

 

Pero este apoyo no fue fortuito, fue producto  de la historia  que aquí, en este tribunal se falsea o se oculta siendo coherentes con la POLÍTICA DE ESTADO, de procedimientos típicamente  Nazis, que impuso a la Justicia y que  voy a desmentir la falsa historia, a la que llaman memoria, impuesta por el fallecido presidente Montonero Kirchner y llevada luego adelante por su esposa, ahora excelentemente conducida por Macri y que es repetida en todos los juicios como un disco rayado. Cuando la historia se miente, cuando es falseada o es olvidada, es un deber moral de todo ciudadano corregir la mentira, si se pretende una Nación grande, con el verdadero significado de esta palabra, quienes no la vivieron conozcan la verdad para no ser engañados como está ocurriendo en nuestra sociedad,  y es por ello que me encuentro sentado escribiendo estas verdades.

 

Por lo que, conociendo los hechos, que fueron de público y notorio conocimiento, y las expresiones de los senadores, diputados y políticos de renombre, pero sobre todos los miembros del Congreso, me habilitan para opinar como opino (Juicio crítico/Opinión fundada) lo que esta coya desarrollará en la próxima publicación.

 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO

 

ARIEL VALDIVIEZO

DNI 8196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 13, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE XII – CAP VII – PARTE V.

Share

 

Trataremos en esta parte otra de las tantas y falsas acusaciones implementadas por la Política de Estado llevada adelante por los KIRCHNER y ahora por MACRI: Poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, todas estas falsedades son ideadas para poder llevar adelante estos juicios de la venganza y así, a mi entender, asesinar a los soldados que salvaron a la República del terrorismo internacional, porque eso es lo  que eran, organizaciones importadas e infiltradas desde Cuba y desde la vieja Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. (URSS), en su guerra por la toma del poder mundial mediante la guerra fría.

 
PONER EN PELIGRO LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
 
La hipocresía que lleva esta acusación, y la sentencia de la causa “Vargas Aignasse”, que presenta el MPF, es la máxima expresión del cinismo en la aplicación de la inversión de la historia y la absoluta y total aplicación de los principios del Nazi JOSEPH GOEBBELS.
 
Fundamentaré lo que acabo de decir, nuestro pueblo, en su mayoría y bien lo sabemos es Católico Apostólica Romano, no obstante es su mayoría es profundamente respetuoso por las otras religiones, pero con la aparición de terrorismo corría el riesgo de perder esa y otras muchas libertades, nadie ignora  que estos guerrilleros socialistas marxistas al tomar el poder por medio de las armas lo primero que hacen es perseguir las religiones y asesinar a sus seguidores, y en especial a la Católica, quienes llevan  millones de mártires religiosos en todo el mundo por estos marxistas socialistas, como en Cuba, China, Rusia etc.
 
Como mencionara precedentemente es por esta causa que todo el pueblo pidió que las FFAA tomaran el poder, no para imponer un modelo cultural nuevo, como ahora manifiestan falsamente los integrantes del Ministerio Público Fiscal (MPF), y lo solicitaron para no perder libertades tan esenciales que hacen a la vida misma de los hombres por ello era imprescindible mantener el modelo que estos asesinos intentaban destruir los marxistas y lo hizo fundamentalmente para mantener  esa situación, todas las libertades que como República debe ostentar y entre esas libertades poder gritar ¡VIVA CRISTO REY!, sin tener que esconderse ni temer a nadie.
 
La prueba que presentó al respecto es la “Carta abierta a los miembros de la Cámara Federal Penal de la Nación” (Pág. 287 – “Volver a matar” de Juan B Yofre) escrita por la organización Montoneros la que así se expresa: “…que nadie dude, la Argentina está en guerra. Una guerra que enfrenta al pueblo con sus opresores, y en la que se enfrentan también concepciones opuestas en lo político, en lo militar, en lo social, en lo económico y EN LO CULTURAL”.
Cómo puede  leerse estas falaces acusaciones la hacían los terroristas guerrilleros. Este hecho histórico, el de la carta, es ignorada por todos los tribunales y de esta forma se invierte la historia para poder condenarnos en verdaderos juicios de venganza, donde lo que menos importa es encontrar si es culpable o no, y solo interesa ubicar al enemigo, para poder acusarlo y condenarlo falsamente y sin pruebas, fuera de todo contexto de respeto a la Constitución Nacional.  
 
En esta acusación el MPF hace hincapié en el art 210 bis del CP, rebatir este punto sería repetir nuevamente lo mencionado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está acreditado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está también acreditado por la historia que es de público y notorio conocimiento, que el gobierno democrático de Perón haciendo uso de las atribuciones que la Constitución Nacional le confería ordenó defenderlo, de quienes querían hacerlo desaparecer y reemplazarlo con una Constitución socialista, marxista leninista, modificando todos los poderes del estado por medio de la lucha armada.
 
Al respecto la Org Montoneros expresó: “La lucha política y la lucha armada son parte integral de la guerra revolucionaria, no se pueden separar. La política guía los fusiles montoneros. Los fusiles montoneros hacen posible el triunfo de nuestra política. […]” (Manual de Ins de las Milic Montoneras)
En cuanto al ERP presenta su Plan Estratégico: El PRT entonces da a conocer lo que llama  su “Plan Estratégico” con los siguientes objetivos:
“1. Generalización de una guerra civil, concentrando los principales recursos hacia la lucha militar y encarando el enfrentamiento con criterio de aniquilamiento, extendiendo la guerra a todo el país en forma armónica para utilizar grandes unidades aceptando la concepción de una guerra prolongada.
 
Estos documentos de las propias guerrillas son prueba que se defendió al país con su Constitución, con lo ordenado por el gobierno democrático, fue refrendado por el gobierno de facto, todos los decretos y leyes que éste dictara, si hubo errores indudablemente no fueron de quienes  cumplieron las órdenes emanadas del Ejecutivo, sea este gobierno democrático o no, al resto de las fuerzas armadas sólo le cabía el cumplimientos de las órdenes,  con mucha más razón al personal de cuadros de oficiales subalternos y mucho más aún al personal de suboficiales. Este personal es el que ahora está siendo asesinado por esta Política de Estado pergeñada por KIRCHNER y continuada por MACRI .
 
Prueba incuestionable de que nunca el gobierno de facto puso en peligro la vigencia de la Constitución Nacional es que al entregar el gobierno al terrorista y defensor del Jefe de la organización terrorista guerrillera MARIO ROBERTO SANTUCHO, me refiero a RAÚL ALFONSÍN, desgraciadamente elegido democráticamente, lo hicieron sin cambiar una sola coma de la Constitución Nacional.
 
No obstante  el gobierno de MENEM, a posteriori efectuó la modificación de la Constitucional Nacional, y el de Cristina lo intento nuevamente.
 
En este momento la Constitución Nacional no existe ya que tanto políticos como jueces federales, con sus falsas sentencias la convirtieron en papel higiénico haciendo desaparecer las garantías y derecho que protegen al ciudadano de los abusos del poder, y el en estos juicios nacidos mal paridos  se vulnera todas las garantías del debido proceso, consagradas en nuestra Carta Magna  poniendo ahora si seriamente en riesgo su vigencia, por los mismos que juraron obedecerla, muy diferentes a los soldados que estos jueces asesinan por el mero hecho de haber salvado la República y sus instituciones.
 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL  MONTE TUCUMANO

 

 


[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”2″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’popular’][/ess_grid]


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 24, 2019


 

COMO FUE PENSADO

Share

 

Eres lo que eres a los ojos de Dios, nada más.

San Francisco de Asís.

 

Serás lo que debas ser, sino serás nada.

                                                                  General San Martín.

 

 

 

Apellidado FERNÁNDEZ de nombre se llamaba Argimiro (Vicealmirante de Infantería de Marina y Jefe de Inteligencia de la Armada a partir de 1984/ Gobierno de Alfonsín); fue propuesto como testigo de subordinados directos en los Juicios mal llamados de “Lesa Humanidad”, pero la justicia no lo aceptó: el “arreglo” está absolutamente demostrado.
Siendo Capitán de Fragata, FERNÁNDEZ, fue Comandante del Batallón de Infantería de Marina número 3, que opero contra el terrorismo en la Plata – Provincia de Buenos Aires –, durante el proceso 76/83.
En el año 2007 mientras yo estaba detenido en campo de Mayo, fui visitado por el General de Brigada DAVICO (oficial de inteligencia), quien me comentó en presencia del Capitán BERTHIER, que: …todos los Generales e Inteligencia, a fin de 1983 fueron llamados por el General SOTERA (Jefe de Inteligencia del ejército Argentino 1984) para ser informados que, por resolución del Presidente ALFONSÍN (encaminamiento dentro de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del General MARTÍNEZ de la SIDE, con la anuencia del General SOTERA y del Vicealmirante FERNÁNDEZ) se iba a proceder a hacer responsables y colocar bajo prisión a los miembros de las “JUNTAS MILITARES DEL PROCESO” y a los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas que hubieran tenido responsabilidades de Comando en la Guerra Antiterrorista.
El General DAVICO dio su opinión en contrario con respecto de dicha resolución, explicando que tarde o temprano ese proceder “propuesto por un socialista con simpatías por la guerrilla y especialmente por el PRT – ERP, lo que surgiría con absoluta claridad en la Toma de la TABLADA” iba a dar por resultado la persecución contra las FF.UU..;  esa actitud produjo que fuera relevado del área de Inteligencia, enviado a una Brigada del Litoral y luego pasado a retiro.
El mecanismo de implementación de ese “arreglo” produjo que el Consejo Supremo de las FF.AA. (a sabiendas de que quienes iban a hacer enviados a Prisión y considerando que los que eran oficiales más jóvenes iban a quedar libres por aplicación de la “Obediencia Debida”), procedió a cargar con culpas más graves a los oficiales más jóvenes y ello, de tal manera que, cuando fueran juzgados los de mayor jerarquía y sometidos a prisión, lo hicieran producto de la aplicación de penas menores de las que le hubieran correspondido realmente.
Al desatarse los acontecimientos críticos de “Semana Santa de 1987” se anticipó la “Obediencia de Debida”; cuando fue “anulada” (anulación que es muestra de la nulidad absoluta de dicha anulación por razones esenciales y de lógica, más allá que Constitucionales y del Derecho) la “Obediencia Debida”, quedo expuesta (inversamente a lo previsto por el “arreglo”,  a la realidad de lo que surgiría:: los más jóvenes cargaron con las mayores responsabilidades y los más antiguos se ampararon en el ¿Y a mí porque me miran?. Creo que no debo reiterar, que esta información la hago llegar atendiendo a la necesidad de conocer alguna muestra de lo sucedido, pero absolutamente ajeno a cualquier recriminación ya que – creo – no es el momento…. A pasado mucho tiempo y la mayoría de la Sociedad Argentina incluidas sus FF.UU. han mirado para el costado.
Como ejemplo de lo sucedido, en la Armada – concretamente en la ESMA – el Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (Director de la ESMA) dependía “operativamente” del Ejército y en cuanto a “logística y educación, instrucción y adiestramiento” de la Armada (esto con relación al accionar antiterrorista).
Del Comandante del Grupo de Tareas 3.3, dependían las Unidades de  Tareas 3.3.1 y la 3.3.2 que tenían sus respectivos Comandantes.
Estos tres cargos (CTES. GT 3.3, UT 3.3.1 y UT 3.3.2), las personas que los ocuparon, fueron los “Responsables” de acuerdo con lo propuesto por ALFONSÍN; por ello con esa base, el Consejo Supremo de las FF.AA. obtuvo la lista de las identidades de esos responsables.
A principios de 1984, como Comandantes del Grupo de Tareas fueron sindicatos los (Almirantes CHAMORRO, SUPICICH, OTERO) y como Comandantes de las Unidades de Tareas los (Almirantes/Capitanes de Navío MENÉNDEZ, ARDUNDO, GONZÁLEZ, VILDOZA, ESTRADA, entre otros).
Entonces, el tablero de los que íbamos a ser enviados a prisión quedó armado de la siguiente manera: de los Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (CHAMORRO, SUPICICH, OTERO, etc.) pasamos a depender los que dependíamos de los Comandantes de las unidades de Tareas: Acosta, Perren (q.e.p.d.), Pazo (q.e.p.d.) y la lista de oficiales de menor edad que estos y los suboficiales. Como vemos fueron eximidos los Comandantes de las unidades de Tareas y los Miembros del Estado Mayor del Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (todos tenían mayor jerarquía que los enviados a juicio dependientes de los Comandantes del GT 3.3).
Cuando se ordenó pasar la Instrucción de los Sumarios y la implementación de los juicios,  desde el Consejo de Guerra (JUSTICIA MILITAR), a la Cámara Federal Penal JUSTICIA CIVIL) ARSLANIAN se llevó como secretario a ARIAS DUVAL quién en ese momento era Agente de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y oficiaba de enlace con servicios de inteligencia que dibujaban para que se cumpliera el “arreglo”.
El Consejo Supremo de las FF.AA., además, sugirió las penas para ser aplicadas a los que iban a ser sentenciados y en el caso de, al menos, Acosta, Pazo, Perren, Pernías, Astíz, etc., sugirió prisiones perpetuas (claro que en ese momento estaba en mente de todos, que iba a salir la Ley de “Obediencia Debida” que limitaría dicho cumplimiento la que luego, al ser arbitrariamente anulada, desató este pandemónium).
En este contexto Global, también fueron entregados los integrantes de las FF.SS. y PP, que dependieron de la Fuerza Armada que correspondiera en cada momento.
Lo que he relatado es producto de la acción de los malos, intrínsecamente malos: entre ellos se encuentran los: YO NO SE, TAMPOCO SABIA, aún todos los miembros de los cuadros de Oficiales de las Fuerzas Armadas habían tomado conocimiento de los planes y ordenes antiterroristas.

Raúl Alfonsín

León Arslanián

Martín Balza

Alfredo Astiz

Con ellos, no tengo algo que ver y por sobre todas las cosas, con honestidad Cristiana me parece que no van a pasar por el “ojo de la cerradura” (la Misericordia Cristiana es magnífica y mi deseo es que no los abandone); yo he intentado, intento e intentaré separarme en cuanto sea posible de esos procederes (obviamente con errores y con aciertos).
¿Puede usted creer que los integrantes de la Justicia Argentina (los deleznables miembros de ella que se han ofrecido a participar, participando) violando, execrablemente, PRINCIPIOS NACIONALES y UNIVERSALES del DERECHO plasmados indubitablemente en los PLEXOS LEGISLATIVOS JURIDICOS correspondientes, con la excusa de tener que aferrarse, para ello, al cumplimiento de “OBLIGACIONES ADQUIRIDAS por la NACIÓN ARGENTINA” lo que en realidad solo ha sido tomar el atajo, bajo – directivas de las ORGANIZACIONES INTERNACIONALES infiltradas o manejadas por los TERRORISTAS DERROCADOS- para justificarse por cuanto así, dicen: “LO ORDENAN RECOMENDACIONES” que por ARBITRARIAS, son NULAS INTRINSECAMENTE NULAS?.
¿Puede usted creer que la PERSECUCIÓN JURÍDICA, POLÍTICA, MEDIÁTICA, ARBITRARIA con la cual se han destruido a las FF.UU. ARGENTINAS, hoy se ha producido más de 490 homicidios en las mazmorras, por orden de la JUSTICIA ARGENTINA?
Para resumir – dicha JUSTICIA no tiene el valor ni el honor de decir la VERDAD (ni 30.000 desaparecidos, ni 5000 pasaron por ESMA, ni 500 niños apropiados).
Para ampliar y precisar diré que el “ARREGLO” (que, para los que lo implementaron y desarrollaron, es en realidad) “MODELO de DESHONOR” (por obvio de) INDIGNIDAD.
Así entonces veamos como la PERSECUCIÓN….ARBITRARIA:
1.      POLÍTICA: Según libro “SETENTISTAS” : NÉSTOR KIRCHNER <NG: “FLACO”> – q.e.p.d -, surgiendo desde la FURN conformó “MONTONEROS”, mientras CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER <NG:”NEGRITA”>, emanando desde la FAEP desembocó en las FAR; luego, siempre en la Plata – con motivo de la “FUSIÓN de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS” ambos conformaron “MONTONEROS” y dieron inicio a la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que regó de sangre a la Argentina en los años ´70´s bajo la conducción – en Latinoamérica – de CUBA.
Como ejemplos concretos, aun cuando la infiltración fue mucho mayor, creo de interés h hacer resaltar que esta persecución política tuvo – entre otros – como actores a los delincuentes asesinos terroristas MONTONEROS VERBITSKY <NG: “PERRO”> y GRAS <NG: “CHACHO”> y este último, uno de los expertos colaboradores de la ESMA que muestran claramente – junto con los 260 que se mantienen con vida y que cobraron las indemnizaciones, que en la ESMA se ¡PRIVILEGIÓ LA VIDA!.
Durante el gobierno K fueron asesores de los Ministerios de Seguridad y Defensa respectivamente; especialmente el MONTONERO GRAS – con el apoyo de algunos almirantes de la Armada que ni siquiera se dignaron consultar con los combatientes que lucharon en la ESMA junto con esos exterroristas para restablecer la paz en la Argentina, intento dictar los planes de “Educación, Instrucción y Adiestramiento de las Fuerzas Armadas”: ¡INCREIBLE PERO REAL!…… para el Güines
2.      JURIDICA: (Según libro “El señor de la CORTE”: Ricardo Luis LORENZETTI <NG:”EL MONO”> – miembro de la Excma. CSJN y durante mucho tiempo su Presidente que declaró a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad como “POLITICA DE ESTADO” de esta CSJN en un exabrupto de magnitud – iniciándose en la JP confluyó en “MONTONEROS”). Como muestra de los valores intrínsecos de esos procederes diré que HEBE de BONAFFINI se “limpió la boca” tirando los residuos de ella sobre la Excma. CSJN y …… de JUSTICIA y DIGNIDAD ni hablar …….LE TIENEN TERROR, mientras siguen dirigiendo el asesinato de todos aquellos oficiales de menor jerarquía que la mía y de los suboficiales (de y por ellos, tengo la obligación de preocuparme y por ello hago mención).

Kirchner

Verbitsky

Lorenzetti

3.      MEDIÁTICA: (Según es de público y notorio HORACIO VERVITSKY <NG: “PERRO”> y MIGUEL BONASSO> NG:”COGOTE”>), ambos descendientes de prosapia periodística, anarquista e izquierdista que desembocó en una militancia terrorista de proporciones han sido …..¿son? miembros importantísimos de la Inteligencia, Prensa y Propaganda de las Organizaciones Terroristas que asolaron con la violencia Trotskista en los años ´70´s y que siguen atentando contra la Sociedad Argentina bien intencionada hasta estoy días, bajo la dirección del mejor sistema de Acción Psicológica en habla castellana/española que opera en el mundo.
Hoy 28/04/2019 el Obispo HAKIMIAN de la EPARQUIA ARMENIA de SAN GREGORIO de NAREK (Argentina), en la homilía de la misa dominical transmitida por la TELEVISIÓN PÚBLICA a 09:00 hs dijo: NO HAY JUSTICIA …. SIN VERDAD HISTÓRICA. ¿Podrá ser que un dignatario religioso extranjero – obviamente tan Católico y Cristiano como el Rito Romano – tenga tal claridad para interpretar los Antiguo y Nuevo Testamentos en cuanto a la existencia del mandamiento: NO MENTIR y de allí, que nos dé una lección de tal envergadura? O por lo menos me la está dando a mí en muchísimos aspectos y algunos otros que hablan de MEMORIA……. 30.000 desaparecidos……. etc. etc.
Hablando de los Antiguo y Nuevo Testamentos diré que de ellos surge con muchísima mayor claridad el concepto de Memorial que el de Memoria; ¿qué raro que los ambiguos utilizan solo la expresión MEMORIA?
EL PADRE DE LA PATRIA – GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN –, profundo devoto DE SAN FRANCISCO DE ASIS, si yo no hiciera este planteo sin dudar me habría “arrojado de su Regimiento (para el cual labró el “CÓDIGO DE HONOR” que rigiera los comportamientos de las Fuerzas Armadas hasta que fue derogado a pedido del General Martín BALZA; mientras por otra parte, a los que así actuaron por parte de la JUSTICIA ARGENTINA, es probable que los hubiera despreciado como seres humanos)acá surge claramente la profunda diferencia entre lo que es JUSTICIA MILITAR y JUSTICIA CIVIAL.
 Atentos y respetuosos saludos, muchísimas gracias

                              

Jorge Eduardo Acosta                              

Capitán de Fragata VGM (RE)                           

Preso Político

DOC.ONU E./CN.4/2003/97 CONSULTAR POR INTERNET

https://digitallibrary.un.org/record/487103/files/E_CN.4_2003_97-ES.pdf

https://biblioteca.iidh-jurisprudencia.ac.cr/index.php/documentos-en-espanol/prevencion-de-la-tortura/1279-promocion-y-proteccion-de-los-derechos-humanos-impunidad-1/file

                                             Por lo tanto  Prisionero Político

 


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


[ess_grid settings='{“max-entries”:”3″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”50″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 29, 2019


 

Omisiones

Share

 

 Por el Tte. Coronel EMILIO NANI.

 

A raíz de la nota “El nuevo indulto del peronismo”, el lector Juan Carlos Lapido le responde al autor con una reseña que adolece de graves omisiones. Por ejemplo, omite que Alfonsín, a poco de asumir, libera a decenas de terroristas que estaban procesados aguardando ser juzgados por sus crímenes. Y lo hizo sin mediar “ley de amnistía” alguna, aprovechando los beneficios de la criticada “ley de autoamnistía”, por la que se beneficiaron, entre otros, los asesinos del general Cáceres Monié y su señora esposa y los del capitán Viola y su hijita de solo tres años. También el autor de la carta omite decir que la llamada “ley de punto final”, tal como estaba redactada, dejaba abierta la puerta para lograr la caducidad de los crímenes cometidos por los terroristas. Y por último, ha cometido la omisión más grave: la conmutación de las penas decretada por Fernando de la Rúa para beneficiar a los terroristas del Movimiento Todos por la Patria, que el 23 de enero de 1989 perpetraron el sanguinario ataque a los cuarteles de La Tablada, asesinando, entre otros, a cuatro soldados desarmados.

Tte. Cnel. (R) Emilio Guillermo Nani


El nuevo indulto del peronismo

 Por Sergio Suppo

Diario La Nación

 

El peronismo tiene una costumbre que repite cíclicamente: ejerce la autoindulgencia con la misma convicción con la que busca el poder. Las culpas ajenas siempre serán imperdonables, pero para las propias los compañeros pondrán a su favor el olvido social, la derivación de responsabilidades hacia terceros o, por fin, el ejercicio del Gobierno para domesticar jueces, anular delitos o dictar indultos o amnistías.

En el último medio siglo, el peronismo administró absoluciones masivas con argumentos disímiles como la “liberación” o la “pacificación”. El 25 de mayo de 1973, sin que mediara una ley del Congreso ni un decreto de indulto, centenares de guerrilleros forzaron su salida de la cárcel en la misma noche en la que asumió el gobierno de Héctor J. Cámpora. Casi de inmediato, ya en democracia, la mayoría de aquellos “presos políticos” volvió a los crímenes de los grupos armados.

El 29 de diciembre de 1990, entre el millar de militares acusados o investigados por violaciones a los derechos humanos, quedaron libres de persecución penal los jefes montoneros y algunos dirigentes afines de añeja militancia en el peronismo.

No se trata de hacer ejercicios en el vacío ni de simples evocaciones históricas. En el borde de la campaña electoral, es hoy más pertinente que nunca preguntar qué hará el peronismo, en caso de ganar las elecciones presidenciales, con las múltiples causas de corrupción en la que fueron condenadas, están siendo juzgadas o procesadas varias de sus principales figuras.

El kirchnerismo, sobre el que recaen las principales investigaciones, viene sembrando el camino de señales. Nunca fue una casualidad el desconocimiento de la validez del mandato de Mauricio Macri que Cristina Kirchner inició con su rechazo a entregarle los atributos del mando. ¿Una formalidad? Más que eso. A esa señal de largada siguió la consigna “Macri, basura, vos sos la dictadura”, una forma expresa de deslegitimación.

Por ese camino, cada exfuncionario investigado es en realidad un perseguido en el lenguaje kirchnerista y, si tiene la desgracia de ser detenido, se convierte de inmediato en un preso político. Que los fiscales y jueces ejerzan sus funciones en democracia y se ajusten a las leyes es irrelevante dentro de ese discurso.

Un investigado convertido en perseguido y un detenido elevado a preso político adquieren la condición de víctimas que deben ser rescatadas de las cárceles de la dictadura. No es una ironía. Es tal y como desde el Instituto Patria se baja el discurso, algo embardunado por el lenguaje setentista que veladamente hoy justifica las coimas para hacer política con la misma soltura con la que entonces se exaltaban los asesinatos en nombre de la revolución.

No es difícil imaginar la épica liberación de Julio De Vido, Milagro Sala, Amado Boudou y todos los presos que no se hayan arrepentido si Cristina gana las elecciones. ¿Es acaso impensable una situación así en tanto la expresidenta mantenga los niveles de aceptación que muestran hasta las encuestas más favorables al Gobierno? En esos sondeos, las pruebas que se acumulan en su contra en distintas causas no son ningún impedimento moral para sus seguidores.

También es pertinente averiguar qué actitud tendrá respecto de la corrupción de la década ganada el resto del peronismo. Entre tantas negociaciones, sugerencias de renunciamiento de Cristina y señales de unidad, tal vez puedan ir encontrándose indicios sobre los hipotéticos pasos de otros presidenciables del PJ. Es una pista firme el acuerdo de todo el peronismo en el Congreso para anular el decreto sobre la extinción de dominio de bienes incautados a acusados de corrupción. “Todos unidos indultaremos”.

 


Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 5, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XIII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO II.

Share

 

 Por el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

La Asunción a la presidencia de NÉSTOR KIRCHNER, producto de un escaso margen en las elecciones que lo llevaron al poder y viendo que este poder apenas era avalado por el pueblo que lo votó hubo necesidad de aumentar su popularidad y mayor consenso de la población. Para ello pergenio una política de estado basada en la persecución de todos aquellos que intervinieron en la lucha contra el terrorismo subversivo y lo habían derrotado en la década de 1970.
En realidad, no fue este plan programado por esta porquería de presidente, solo pudo aplicar lo que su creador no pudo hacer, me refiero a la peor de las hienas que nos supo gobernar. El llamado padre de la Patria el sucio y traidor RAUL ALFONSIN. (Ver PARTE IX de estos escritos en www.dev3.greymatter.one.
El pueblo argentino se sumó a esta persecución, incluido en ella los militares,  me refiero a los altos mandos que lo permitieron, como el  que fuera Jefe de Estado Mayor General del Ejército, tan traidor y cobarde como él mismo BALZA,  me refiero a ROBERTO FERNANDEZ BENDINI. Cómo manifestara, a mi entender, asumió ya condicionado para traicionar a la patria y a sus camaradas, sólo así puede interpretarse.
Pasó a la historia bajando personalmente el cuadro del General VIDELA, lo que pienso de este canalla es lo mismo que deben haber pensado todos los militares honestos del mundo que vieron y conocieron semejante cobardía.
Así lo hizo sin pena ni gloria, con el más profundo repudió, al menos el mío, ante semejante bajeza, de este y todos los generales que pasaron a retiro, que nadie dijo nada y solo lo hacían mascullando cada uno en su ratonera.
En oportunidad al escuchar a algunos de ellos en una reunión de camaradería sus puteadas hacia BENDINI, les manifesté dos cosas. La primera que no se quejen que ellos habían dado el aval para el ascenso a este traidor y segundo que si ese ofrecimiento se lo hubieran hecho a cualquiera de ellos, creo que habrían obrado de la misma manera.
Por supuesto,  los presentes se ofendieron manifestando que eso nunca habría ocurrido,  no obstante hasta el día de hoy muchos de ellos no han abierto la boca. Otros  se esconden  firmando sin mostrar la cara y casi todos de una u otra manera han traicionado a sus camaradas, por supuesto que hay honrosas excepciones,  que han mantenido su lealtad y su honor.
Llegamos así, traicionados por todos los estamentos de la sociedad, políticos, jueces, militares, ciudadanos comunes, gremialistas etc. a los mal llamados juicios de lesa humanidad.
Este traidor a la Patria y el mayor de los  corruptos de la historia Argentina, como mencionara precedentemente aplica el plan del “Padre de la Democracia”, terrorista perteneciente al Ejército Revolucionario del Pueblo, defensor personal de SANTUCHO ad honorem.
Para ello el presidente KIRCHNER, por medio del Congreso, y en total acuerdo con la cínica constitucionalista, la diputada ELISA CARRIÓ, que es quien elabora la ley de anulación de las Leyes de Obediencia de Debida y de Punto Final, las que eran plenamente constitucionales.  la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), se había expedido sobre ella.
Es menester para que se entienda la gravedad de este hecho, es necesario repasar lo que se supone que todos deberían conocer. Las leyes son dictadas por el Congreso, son declaradas constitucionales o inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia, y en última instancia puede ser vetada o aprobada por el Poder Ejecutivo.
Este aspecto que parece tan sencillo, fue la base de la violación de todas las garantías constitucionales y la pérdida de la independencia de los poderes del estado.
Al decretar la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, los dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo cometen, a sabiendas, la mayor de las aberraciones jurídicas inimaginables por un estado que se puede considerar democrático, y legalmente constituido
Ante esta aberración  y ante la necesidad de “legalizar”, semejante violación a la Constitución Nacional, este corrupto presidente necesita de una Corte Suprema de Justicia (CSJN) que le sea adicta para poder implementar la venganza y persecución a los que derrotaron a la Subversión en la década de 1970. Acá se encuentra con un serio inconveniente, la Corte existente en ese momento era independiente, demostrando que existí división de poderes  y para lograr sus objetivos había que hacerla desaparecer.
Para hacer desaparecer a la Corte Suprema de Justicia existente,  se inicia una persecución inédita en la historia judicial de la República Argentina sobre los jueces que la componían y así de esta manera se logra su recambio,   basando su persecución en los siguientes hechos aberrantes y vergonzosos de nuestra historia nacional:
Según el Dr. CARLOS A MANFRONI en su libro: “El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad”, Pág. 123 divide las acciones de esta POLÍTICA DE ESTADO en “genéricas”, son las que permitieron y con la que lograron el inmediato y visible control de Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal. Y en “específicas” las que son señales claras del poder político en dirección a ciertos géneros de causas y respecto de la preferencia de ese poder por determinado resultados o por un sector del conflicto en tela de juicio”
Entre las acciones genéricas podemos nombrar:
1)  Enjuiciamiento y destitución de jueces de la Corte, debido al contenido de sus sentencias.
2)  Reforma del Consejo de la Magistratura a fin de asignar una preponderancia neta a los representantes del poder político.
3)  Producción de un elevado número de vacantes a consecuencias del temor a la acción del Consejo combinada con la evaluación del contenido de las resoluciones.
4)  Mantención de un alto grado de “jueces subrogantes” en contra de la estabilidad de la que deben gozar los magistrados y, por tanto, en detrimento potencial de la objetividad de sus resoluciones (y de clara tendencia política anti militar).
5)  Cobertura de las vacantes sin atención a resultados de concursos objetivos.
6)    Control de ambas Cámaras del Congreso.
7)  Interferencia del Gremio Judicial, claramente en línea con el gobierno, en la labor de los jueces.
8)  Orden del Ministerio de Justicia para que se le comunique de forma anticipada todo requerimiento al personal policial para allanamientos, detenciones etc.
Entre las acciones específicas podemos nombrar:
1)  Exhortaciones permanentes desde el Poder Ejecutivo a la adopción de medidas específicas por parte de los jueces.
2)  Crítica permanente del Poder Ejecutivo a la falta de celeridad de ciertas, sin acompañar esas críticas con una mayor dotación de recursos al sistema.
3)  Amenaza de auditoría respecto de los tiempos de tramitación de los expedientes.
4)  Hostigamiento verbal permanente sobre ciertos jueces, por parte del Poder Ejecutivo.
5)  Hostigamiento institucional por parte del Consejo de la Magistratura.
6)  Elevado número de funcionarios de gobierno, antes pertenecientes a las organizaciones terroristas de la década del 70, incluso en cargos que involucran su iniciativa directa sobre la acción del Poder Judicial y del Ministerio Público.
7)  Homenaje del poder estatal no sólo a quienes hubieran sido víctimas de desapariciones forzosas sino a aquellos que murieron mientras ejecutaban acciones terroristas
8)  Subsidio a organizaciones que, como mínimo, apoyan verbalmente al terrorismo en el mundo.
9)  Instrucciones específicas desde la Procuración General de la Nación a los fiscales para que no se persiga a los miembros de las organizaciones terroristas de los 70 bajo el argumento que sus delitos no constituyen crímenes de Lesa Humanidad.
10)Falta de un adecuado balance ideológico en la designación de los jueces.
11)Acción de grupos de presión callejeros frente a los juzgados que llevan adelante determinadas causas.
12)Toma de una comisaría impunemente por un grupo de choque afín al gobierno, debido a la detención de una persona.
Señores lectores tal acoplamiento voluntario a esta “Política de Estado”, está previsto por el art 29 CN que: “Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que las formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.”. Digo voluntario porque nada excusa a los señores magistrados del cumplimiento de sus obligación al respecto, tal cual dijera el señor ADRIAN VENTURA quien expresa destacando: “La justicia de cualquier caso concreto, no puede lograrse por cualquier camino, violando pruebas, garantías  y derechos tan elementales como la defensa en juicio…” y luego  agrega: “…¿puede considerarse justo que el entonces presidente Néstor Kirchner o la actual mandataria presionen a los jueces para obtener resultados más inmediatos?. Al respecto el diario La Nación expresa: “Los propios magistrados  judiciales han manifestado reiterada y públicamente sus preocupaciones por las presiones de toda índole a los que se  los somete”, palabras vertidas por el Presidente de la Asociación de Magistrados Dr. RICARDO RECONDO, cuando los Dr. MARIA GARCIA y GUILLERMO YACOBUCCI (Sala II de la Cámara de Casación Penal), como así mismo los Dr. GUILLERMO GORDO, DANIEL OBLIGADO Y RICARDO FARIAS (TOF 5 Cap. Fed.) emitieron fallos contrarios a los intereses del  Poder Políticos. Amenazados con hacerles juicio político, por el ex Secretario de Derechos  Humanos EDUARDO LUIS DUHALDE, (ex montonero y terrorista, asesino, que en Nicaragua fundara con el  ex integrante del ERP ENRIQUE GORRIARAN MERLO el Movimiento Todos por la Patria (MTP). Este atacó en plena democracia del Dr. ALFONSIN el Regimiento 3 de Infantería en La Tablada, y participó con GORRIARAN MERLO y con el Capitán alias Santiago de apellido IRUNZUM, en Paraguay en el asesinato de ANASTASIO ZOMOZA). Este ilustre terrorista guerrillero EDUARDO LUIS DUALDE y asesino, fue secretario de los DDHH en la Argentina, una verdadera burla a toda la sociedad argentina, ya que fue él, más que ninguno, el que se cansó de violar los derechos humanos, (Principio de la Unanimidad y Verisimilitud). Este es solo un ejemplo de los muchos que encontramos en este gobierno.
Es así, mediante una agresión sistemática y generalizada sobre el Poder Judicial existente en el momento, mediante amenazas de juicios políticos y agravios a los entonces jueces de la CSJN, se los obliga a renunciar.

 

CONTINUARÁ…

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 21, 2019


 

ALGUNAS CONSECUENCIAS DE DOS GUERRAS NO DIGERIDAS Y DE SUS POSGUERRAS MALVERSADAS

Share

 

 

 

Por el Grl Heriberto J. Auel

SOLDADO….

Ponte de pie, que no te quiebre

El desdén de un pueblo adormecido.

Levántate, no  han  de  arrogarse

 Que  joven o viejo te han vencido.

Cnl Hugo E. Pabon

 

  1. Los hechos ocurridos recientemente.

  2. Algunas causas de la Inseguridad Nacional.

  3. La “excepcionalidad”

  1. Los hechos ocurridos recientemente.

No hace mucho tiempo se definía en Brasil que la final de la Copa Libertadores se jugaba en Buenos Aires entre River y Boca, los dos clubes de fútbol que convocan el mayor número de socios y adherentes en nuestro país. La alegría y el orgullo envolvían al mundo futbolero y los comentaristas deportivos expresaban este estado de ánimo en todos los medios. La Argentina estaba de fiesta y olvidaba -por un momento- los efectos de la crisis cambiaria y sus consecuencias.

¿Acaso no era el fútbol la principal y única motivación social que sacaba a las calles a la bandera nacional, que ya no aparece en los grandes aniversarios de la Patria en las últimas décadas? Hasta que llegó el momento de definir quién era el campeón. Había que disputar dos partidos y a través ellos, progresivamente, el Dr. Jekyll argentino se transformó en Mr. Hyde -que es el monstruo que los progresistas nos ha creado- (1) como franja transversal  transculturizada que nos mantiene socialmente “agrietados” y “contractivos”.

En el mes de Julio de éste año 2018, invitado por las autoridades del Club del Progreso, pronunciamos una conferencia cuyo título fue “Las Claves de la Inseguridad Nacional” (2). En su inicio, dijimos: “¿Pueden los padres ignorar qué “defensas” deben darle a su bebé -a través de vacunas, alimentos y vitaminas- para que rechace la agresión del medio ambiente en el que vive? Pues, valga el caso, eso es lo que estamos haciendo con nuestra sociedad, toda vez que una política comunicacional de la Seguridad Nacional, no existe. Esta es la principal causa de la inseguridad/indefensión que padecemos, pues en las guerras en acto -de 7ma G-, la orientación de la opinión pública es esencial.

Agregábamos: “En la presente etapa de la civilización, la del “conocimiento”, la Seguridad Pública se unificó con la Seguridad Estratégica, pero en nuestro extremo occidente-sur ello no ha sido difundido. La Argentina -ideológicamente encapsulada en los últimos años, hasta el 2015- (3) se evadió de su circunstancia internacional y envuelta en falacias -el relato- se dirigió inconscientemente al “Estado fallido” (4) a través de la auto-destrucción de su núcleo duro: las FFAA y el sistema Judicial Penal Federal, que fue y es empleado para la destrucción de las primeras”.

(3). H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. Julio de 2010. www.ieeba.org

(4). H. J. Auel. “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Junio de 1988. www.ieeba.org

Más adelante afirmábamos:

“El resultado de las elecciones presidenciales en Colombia el 17 Jun 18, contrario a los intereses de las FARC, dio inicio a una nueva etapa revolucionaria subcontinental. Seguramente se va a manifestar con una nueva ola de violencia en ese país. Además, los resultados de las próximas elecciones en Méjico y Brasil serán definitorios para articular los próximos pasos a dar por los Foros de San Pablo y de Porto Alegre y condicionarán el ritmo/oportunidad para la contraofensiva revolucionaria en el Cono Sur, prometida en el Encuentro de Managua. Los ejercicios preliminares de esta maniobra en acto están en superficie en El Comahue, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza”.

Estas afirmaciones que realizáramos en aquella conferencia han quedado totalmente corroboradas en los últimos meses y -desde nuestro punto de vista- en la crisis del fútbol que tuvo su punto álgido en Libertador y Lidoro Quinteros y dentro de las instalaciones de River el pasado sábado 24 de Noviembre. Hubo centenares de comentarios sobre estos hechos y aun continúan, en todos los medios. Se han expresado sobre la inseguridad del caso -que nos abochorna- periodistas, politólogos, políticos, psicólogos, psiquiatras, hinchas de fútbol, funcionarios, etc. Pero, como es de costumbre, no hemos escuchado a un solo polemólogo o estratega especializado en amenazas y riesgos contemporáneos a la Seguridad Nacional, que expliquen las causales de estos fenómenos socio-políticos con idoneidad, desde una perspectiva especializada, en un momento tan oportuno para hacerlo.

¿No nos han dicho -en los últimos tiempos- que existe una probada interconexión entre las barras bravas, los sectores políticos violentos y las mafias internacionales?

Lo ocurrido al ómnibus de Boca no fue casual y no fue un imponderable, sino que fue un grave imprevisto o un hecho adecuadamente previsto por el enemigo. El primer caso indicaría que no hubo plan de seguridad y, si lo hubo, careció de una mínima eficiencia. Todo plan determina una  organización -ajustada a su objetivo-. Lo que se observó, “desde afuera”, es que ella no existió. El segundo caso nos lleva a pensar ¿se “liberó” éste tramo del viaje del colectivo?

 Escuchamos repetidamente -en esos días- de parte de funcionarios, la palabra “coordinación”. Ésta no sirvió para la complejidad operativa e institucional del hecho. Era imprescindible la conjunción. Se quebró el principio de unidad de comando y con ello el ejercicio de las responsabilidades. Un plan, cuando se carece de contacto, necesariamente debe ser proactivo y esto es lo que no vimos. Podría ser reactivo -en el contacto- si existieran destrezas tácticas y procedimientos adquiridos, acompañadas con una enérgica disciplina y agilidad de los elementos intervinientes, que no aparecieron.

La evidente entrega de la iniciativa al agresor -principio de la libertad de acción- indica fuertes carencias de inteligencia oportuna -en el tramo de marras- o bien, el designio de que el atentado ocurriera. La constitución de reservas móviles pre-localizadas, tampoco se observó. Ellas eran indispensables para intervenir, en el caso de una sorpresa.

Si el allanamiento al domicilio del jefe de la “barra brava” el día viernes 23 -previo a los hechos- indicaba que habría un núcleo de 300 hombres -sin entradas- que operarían fuera del estadio como agresores, su localización, cerco y control era fundamental para evitar lo que ocurrió. Allí se reitera una clara tendencia reactiva del planificador, probablemente inercial, originada en sus previas experiencias profesionales o bien, la intención de no controlar al “cuello de botella”, ideal para una emboscada.

  1. Algunas causas de la Inseguridad Nacional.

Decíamos en la conferencia citada renglones más arriba:

Han pasado treinta y cinco años desde el cese de los combates y aun la sociedad no ha asumido a sus guerras. No las asimilamos. Nuestros TTOOFF legos aceptan lo que las querellas -representantes del agresor de ayer- dictan ante los estrados: “no hubo una guerra”. Si la Justicia y las querellas reconocieran que la hubo, nuestros soldados deberían estar frente a los tribunales del Fuero Militar. Los jurisconsultos del más alto nivel estatal borraron el Art. 18 de la CN y la psico-política hizo el resto. “Una política de estado”, de hecho, ha podido reformar la Constitución Nacional, el Tratado de Roma, la Justicia Militar y los Tribunales de Honor de las FFAA (7)”.

(7). H. J. Auel. “El narco-terrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 de Abril de 2014. www.ieeba.org

Si “no hubo una guerra contrarrevolucionaria” y el agresor no existió, como nos dice el “relato”, ¿podemos entender y explicar porqué la inseguridad/indefensión sigue avanzando? Sabemos que hay una constante búsqueda por parte de la izquierda radical -todos los días- de una mayor ingobernabilidad, consecuentemente podríamos plantear la hipótesis de que el partido de la final River-Boca fue una gran oportunidad para crear un hecho bochornoso para el país, a solo días del G 20, en Buenos Aires. Y, si este supuesto fuera válido, ¿no sabíamos que las barras bravas son organizaciones mafiosas, con relaciones políticas interrelacionadas con el narcoterrorismo -sostén financiero de la pseudo revolución neo-marxista-?

¿O es casual que la política de DDHH ha reemplazado a la política de Seguridad Nacional,  en los últimos treinta y cinco años?

¿Por qué los licuados partidos políticos se oponen a aceptar la existencia de las nuevas amenazas estratégicas presentes, fronteras adentro, categorizándolas como simples problemas de seguridad pública?

¿Por qué son inamovibles las perversas leyes que garantizan la inseguridad y la indefensión?

¿Por qué se limita el empleo de armas de fuego por parte de las policías, a contramano de la legislación internacional?

¿Por qué se continúa con la “venganza” focalizada en los TTOOFF que “juzgan” a los inexistentes delitos de lesa humanidad?

¿Por qué las “abuelas”, “madres” o “hijos” y demás simpatizantes de antiguos terroristas, entre ellos connotados “idiotas útiles”, quieren mantener a las policías “condicionadas” y a las FFAA “extrañadas”.

Estos actores -políticamente correctos- siempre han justificado a los “jóvenes idealistas” y siguen demonizando a las fuerzas legales que constitucionalmente deberían ostentar el monopolio de la fuerza dentro de nuestros límites, pero que permanecen limitadas o desarmadas, a pesar del grito de la calle por la Seguridad y la Justicia. ¿Será casual que estos mismos actores políticos sostienen el “abolicionismo del derecho penal” y el “garantismo” en la interpretación de las normas existentes? (3).

Podríamos continuar -indefinidamente- haciéndonos preguntas de éste tipo, que no tienen respuestas lógicas y al final arribamos a la conclusión de que la gravedad de la situación que permitiría sincerar la situación, no llegará. Lo comprobamos cuando la Corte se desdice de sus recientes fallos, aceptando aberraciones jurídicas para acomodarse -momentáneamente- con lo políticamente correcto o cuando nos apercibimos del tremendo vaciamiento institucional que padecemos, al compararnos con  países vecinos.

Existe otro aspecto de éste fenómeno socio-político en acto, al parecer ignorado por la dirigencia argentina a pesar de su centralidad, para un país en doble posguerra. Es el siguiente:

en toda posguerra se produce una transculturación en el vencido, impulsado normalmente por el vencedor.

Es lo que nos viene ocurriendo desde 1983, en continua profundización. Nuestra identidad se ha “relativizado” y el Estado Nacional argentino continúa debilitando a sus Instituciones.

La Nación Argentina triunfó en todos los combates que nos impuso el agresor terrorista revolucionario en los ´70. Es en los combates -en el nivel táctico- donde se obtiene la VICTORIA. El cuasi-Estado Nacional careció de Estrategia, no dio batalla, que es la imprescindible dirección de los combates. Si ésta hubiese existido la victoria militar-táctica habría trascendido al nivel político, consolidando una nueva PAX. Pero NO fue así.

La derrota táctica en el Atlántico Sur -1982- trajo el colapso del “Gobierno del Proceso” y en razón de dicho colapso, el nuevo gobierno -1983- no reconoció la victoria argentina sobre el agresor revolucionario sino que, contrariamente, le concedió espacios de poder y demonizó a sus FFAA, de Seguridad y Policiales a través de los medios de comunicación del propio Estado.

Cuarenta y ocho horas después de acceder al poder dictó -el 12 Dic 83- el Decreto 158/83, que judicializó al hecho socio-político guerra, con lo que entregó la VICTORIA al agresor revolucionario comunista.

Se produjo así el TRASTOCAMIENTO del triunfo argentino, en el terreno, en la derrota estratégica que aun padecemos, trastocamiento probable -previsto por Clausewitz en su monumental obra “De La Guerra” (4)- cuando no hay Estrategia.

 

El efecto inmediato del “trastocamiento” fue el pasaje de los Derechos Humanos -contenidos en nuestra Constitución Nacional- que fueron defendidos por las Fuerzas del Estado Argentino, a manos de los comunistas representados por un sinnúmero de OONNGG de fachada -ello continúa hoy- como fenómeno totalmente naturalizado por una sociedad confundida y ansiosa, ante la multiplicidad de crímenes morbosos, totalmente evitables.

Ésta maniobra, que otorgó a la “revolución vencida” la totalidad de nuestro territorio -como “zona liberada”- ha sido acompañada por el sibilino proceso de transculturación de la ciudadanía desde el Estado, comenzando por la escuela primaria, con una nueva programación ideologizada y acompañada por una comunicación social programada, constante y eficiente.

Bajo el encubrimiento de la “democratización” de las instituciones, de la existencia de un “fascismo” generalizado y de partidarios de las dictaduras, llegamos al anarquía caótica provocada por la “ideología del género”, el “indigenismo”, el “feminismo” y demás “ismos” que responden al “progresismo gramsciano”, en reemplazo o complemento del antiguo “estalinismo”. Éste parsimonioso “entrismo” está presente en todos los niveles sociales y en todos los partidos. Lo hemos visto en la votación por el aborto legal. Es el transversalismo” cultural.

 

Acontecimientos como los ocurridos con el ómnibus de Boca o con el caso Maldonado, conmueven a la sociedad durante unos días, pero otros escándalos los dejan rápidamente en el olvido. Continúan los comentarios y las opiniones, pero nadie se anima a poner en superficie la esencia del fenómeno. El “curro de los DDHH” sigue su curso. Hay una cobardía absoluta frente a los anatemas de la izquierda radical, cuyo paradigma es la intocable Hebe Pastor. El control de la opinión pública por parte de la “revolución”, está llegando a su sibilino zenit.

  1. La “excepcionalidad” argentina.

Hay algunos argentinos a quienes les place conducir a contramano. Les place ser la “excepción” frente a la norma. Las razones de ésta sinrazón son numerosas, pero la que queremos señalar en -éste caso- es netamente ideológica. Se agregaron a esta especie de  “excepcionalistas” -a lo largo de los últimos treinta y cinco años- un sinnúmero de zánganos e hipócritas, dispuestos a libar en el “curro de la política de los DDHH” y actualmente constituyen un tercio de la población nacional.

Nuestro país es el único de la región que acumuló la desgraciada experiencia de pelear las dos guerras típicas de la era nuclear: una “muy limitada” -no convencional- y otra “limitada” -convencional-. Nuestros vecinos -y algunos que no lo son- observaron, estudiaron y aprendieron de ambas experiencias, ajustando su planeamiento estratégico, su doctrina y sus organizaciones. Nosotros, que las habíamos vivido dramáticamente, no lo hicimos. Y a treinta y cinco años del colapso del Proceso, en estos días, hubo quienes se ufanaron de ser la “excepción”, al costo de padecer un nivel de inseguridad e indefensión inédito en nuestra corta historia. ¿Por qué miramos y no vemos? (5).

El efecto de la derrota en el Atlántico Sur, verdadero mazazo psicológico para los argentinos permitió, a los partícipes y simpatizantes del terrorismo revolucionario vencido, alcanzar el poder y desde él, buscar “venganza” y “chivos expiatorios”: los Militares, las Fuerzas de Seguridad y Policiales, responsables de “delitos de lesa humanidad”, “partidarios de la dictadura”, “represores”, “fascistas”, etc. Con el relato  justificaron el “trastocamiento” y encubrieron su “rumbo hacia un socialismo pseudo revolucionario” y a “un latrocinio incalificable”.

El proceso de transculturación -ya citado- aun continúa, transitando hoy una etapa progresivamente más orgánica y tenebrosa. Tras su derrota en combate, algunos terroristas-revolucionarios tomaron el camino de Antonio Gramsci: se hicieron “progresistas”. Confluyen hoy en ese espacio estalinistas, trotskistas, anarquistas y social-demócratas -que llegaron allí por vía marxista- y, para sorpresa de muchos, también liberales y “tilingos” -los idiotas útiles- kantianos/wilsonianos, reunidos todos por la política de DDHH, organizados en OONNGG y/o en burocracias estatales, voluntariosos constructores de “la grieta cultural” que divide actualmente a los argentinos. Cuentan con muy buena prensa, pues sus operaciones se desarrollan desde el escándalo y el escándalo vende (6).

Éste “progresismo”, vulgarmente abstracto e indefinido, es un comodín político agresivo  por su caracterización cultural y es natural y socialmente “transversal”, como quedó demostrado cuando se trató en el Congreso la ley por el aborto legal. La coalición que gobierna -Cambiemos- no escapa a esta “transversalidad”, que se manifiesta por los desencuentros -cada vez más graves- existentes en su seno.

Quienes decían “Macri es mi límite”, antes de las elecciones del 2015, por conveniencias electorales lo acompañaron en la 1ra vuelta y sorpresivamente ganaron en la 2da vuelta, quedando “atrapados” con quien era “el límite”. Ha llegado el momento de sincerar posiciones y homogeneizar a la coalición, arrojando por la borda al “progresismo tansculturizado”, cualquiera fuere su origen. Está en juego la gobernabilidad y nuestro futuro.

Y esa es una responsabilidad insoslayable del presidente Macri, si deseara cumplir con los objetivos políticos enunciados en la pasada campaña electoral.

Si se aspira a pobreza 0, deben llegar inversiones y estas están demoradas pues entre quienes le acompañan en el gobierno hay quienes no quieren la unión de los argentinos”, pues rechazan la pacificación nacional y retienen la política de DDHH, con lo que continúan con la demolición de las FFAA y del Poder Judicial. Esos mismos “progres” -enquistados en el gobierno- impiden terminar con el narcoterrorismo”, por dos razones: 1. deberían reconocer que ésta es una amenaza estratégica y no un mero asunto policial y

  1. porque perderían el apoyo financiero de la logística revolucionaria. -No olvidemos que el progresismo es la expresión posguerra fría del neo marxismo europeo e iberoamericano-.

Alguien debiera decirle al Sr. Presidente, oportunamente, que quienes le señalan no cumplir con ninguno de los objetivos que prometió, no son solo los KK y la izquierda radicalizada, sino algunos de sus socios de la coalición electoral que hoy gobierna, que lo califican de “corrupto y fascista”. Presumimos que no es por “ser astillas del mismo palo”.

Si no llegamos a las elecciones del 2019 con coaliciones homogéneas y con partidos saneados, continuaremos con gobiernos débiles, inhibidos para actuar, pues sus quintas columnas y el control de las calles operan de consuno, bajo mando unificado. Los cambios estructurales que nos debemos, imprescindibles para progresar, exigen eliminar a los progres y a los hipócritas y zánganos. Es muy probable que “las inversiones” nos estén esperando, pero estamos inmovilizados, el tiempo corre y el riesgo país crece.

La oportunidad para avanzar en el 2019, está abierta. Si no lo lográramos -decisivamente- seguiremos jugando las finales del fútbol en el exterior, pero las manifestaciones de violencia interna ya no se expresarán con “molotov”, piedras o botellazos. Habrá escalada hacia una violencia organizada por una pseudo-revolución humillada en las urnas.

 La invitación de los genuinos “progres” -como lo son Alfonsín Jr., Lifschitz o Stolbizer- es una gran oportunidad para higienizar la Política, pues están proponiendo un “Frente Progresista” que necesariamente debería incluir a zánganos e hipócritas. Sin embargo, no somos muy optimistas. El “entrismo”, hasta ahora, ha sido exitoso y lucrativo. ¿Por qué desearían abandonarlo? La Argentina, a diferencia de nuestros vecinos, carece de Instituciones sanas. Son ellas las que están actuando para la recuperación cultural y política en Chile y Brasil, por diferentes caminos. ¿Podremos sanear a las nuestras, en tiempo?…No hay indicio alguno.

El macro-terrorismo moderno es el catalizador del diseño arquitectónico de la Seguridad Internacional, totalmente incardinada a la Seguridad Nacional. Se trata de la naturaleza de las guerras de Séptima Generación en acto. Roguemos al Niño de Belén, en éste Adviento, que por vía del milagro la Seguridad Nacional llegue a nuestras playas, desde la Seguridad Internacional.

ES el único punto de partida de un CAMBIO que no llega. La crisis cultural y política  no se resuelve desde la economía, sino desde la Seguridad Nacional.

 

CITAS:

(1). R. L. Stevenson. “El Extraño caso del Dr. Jekyll y Mr Hide”. Librería SF. Bs As. (Según se cuenta en esta novela, en nosotros siempre están el bien y el mal juntos, por eso Hyde, símbolo de todo lo perverso, resulta repugnante a todo aquel que lo ve).

(2). H. J. Auel. “Las Claves de la Inseguridad Nacional”. 18 Jul 18, www.ieeba.org

(3). H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.org

(4). H. J. Auel. “La Política de Derechos Humanos”. 22 Jun 16. www.ieeba.org

(5). N. Márquez. “Raúl Alfonsín: un canalla al servicio del euro-comunismo”. 20 Dic 18. www.prensarepublicana.com

(6). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización”. Dc 01. www.ieeba.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2018


 

CARLOS SAÚL MENEM – 2da PARTE. JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE X  DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.

Share

 

 Escribe el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

Deseo nuevamente transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE  NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

La alta traición a la patria de parte de MENEM, y  la  continuación de la destrucción de las fuerzas armadas  está dada por los siguientes hechos:

Haber privatizado, vendido o regalado las empresas nacionales que son consideradas en todas partes del mundo estratégicas, el agua, gas, electricidad etc. entregar los recursos naturales para que sean explotados por compañías multinacionales privadas y  de otras naciones.  En realidad no fue otra cosa que la obtención del dinero fácil, mediante contratos y ventas que se caracterizaron todos ellos por su extraordinaria corrupción, y en el enriquecimiento ilícito de todos los miembros del gobierno según su área.

Transcribo a continuación todas las empresas que fueron  vendidas o regaladas a manos privadas,  no olvidar que todas estas ventas también fueron aprobadas y aplaudidas tanto por diputados como senadores también traidores contumaces a la patria.

  •        Administración General de Puertos AGP: privatizada.

  •       Aerolíneas Argentinas SE: privatizada.

  •        Aeropuertos: concesionados.

  •        Agua y Energía Eléctrica SE, Sector Eléctrico: privatizada.

  •        Área Material Córdoba Aviones: privatizada.

  •       Argentina Televisora Color LS 82 TV Canal 7 (ATC): disuelta.

  •        Astillero Ministro Manuel Domecq García – DOMECQ: disuelta.

  •        Astilleros y Fábricas Navales del Estado – AFNE SA: provincializado.

  •        Banco Hipotecario Nacional: privatizado.

  •       Banco Nacional de Desarrollo (BANADE): disuelto.

  •        Caja Nacional de Ahorro y Seguro: privatizada.

  •       Canal 11, Dicon Difusión SALS 84 TV: privatizada.

  •       Canal 13, Río de la Plata SALS 85 TV: privatizada.

  •        Carboquímica Argentina Sociedad Anónima Mixta: privatizada.

  •        Minera Carolina SA: disuelta.

  •        Compañía Azucarera las Palmas SAI.C.A.P.U.: disuelta.

  •        Conarsud SA Asesoría y Consultoría: disuelta.

  •        Consultara SA Consultora de la Armada: disuelta.

  •        Corporación Argentina de Productores (CAP): disuelta.

  •        Empresa Desarrollos Especiales (SAEDESA): disuelta.

  •        Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA): Disuelta ley 23.696 de Reforma del Estado.

  •        Empresa Nacional de Correos y Telégrafos (ENCOTEL): disuelta.

  • Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL): privatizada y luego renacionalizada.

  •        Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas (SAENACE): disuelta.

  •        Establecimientos Altos Hornos Zapla: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Ácido Sulfúrico: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Tolueno Sintético: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Vainas y Conductores Eléctricos ECA: privatizada.

  •        Fábrica Militar General San Martín: privatizada.

  •        Fábrica Militar Pilar: privatizada.

  •        Fábrica Militar San Francisco: privatizada.

  •        Ferrocarril Belgrano SA: concesionado.

  •        Ferrocarriles Argentinos SA: concesionado.

  •        Ferrocarriles Metropolitanos SA: concesionado.

  •        Fondo Nacional de la Marina Mercante: disuelto.

  •   Forja Argentina SA: disuelta.

  •       Gas del Estado SE: privatizada (véase Gas del Estado).

  •        Hidroeléctrica Norpatagónica SA Sector Eléctrico (HIDRONOR): privatizada.

  •        Hierro Patagónico de Sierra Grande SA Minera (HIPASAM): provincializada (véase Hierro de Sierra Grande).

  •        Hipódromo Argentino: concesionado.

  •        Induclor Sociedad Anónima Mixta: privatizada.

  •        Indupa SA: privatizada.

  •        Instituto Nacional de Reaseguros (INDER): disuelto.

  •        Interbaires SA: privatizada.

  •        Intercargo SA: privatizada.

  •        Junta Nacional de Carnes: disuelta.

  •        Junta Nacional de Granos: disuelta.

  •        LR3 Radio Belgrano: concesionada.

  •        LR5 Radio Excelsior: concesionada.

  •        LV3 Radio Córdoba: concesionada.

  •        Llao Llao Holding: privatizado.

  •        Monómeros Vinílicos: privatizado.

  •        Obras Sanitarias de la Nación (OSN): concesionada.

  •        Petropol: privatizada.

  •        Petroquímica Bahía Blanca S.A: privatizada.

  •        Petroquímica General Mosconi SAI.y C.: privatizada.

  •        Petroquímica Río Tercero: privatizada.

  •        Polisur Sociedad Mixta: privatizado.

  •        Redes de Acceso a grandes ciudades: concesionadas.

  •        Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires Sector Eléctrico (SEGBA): privatizada.

  •        Sociedad Mixta Siderurgia Argentina (SOMISA): privatizada.

  •        Talleres Navales Dársena Norte SAC.I.y N.(TANDANOR): privatizados.

  •        Tanque Argentino Mediano SE (TAMSE): disuelto.

  •        Tecnología Aeroespacial SATEA: disuelta.

  •        Yacimientos Carboníferos Fiscales YCF: concesionada.

  •        Yacimientos Petrolíferos Fiscales YPF: privatizada

De esta extensa lista con que se vació el país, es importante destacar todas las empresas  que hacen a la estrategia y a la defensa nacional que fueron resaltadas con amarillo.

También es importante destacar como se destruyó la principal vía de comunicación existente, los ferrocarriles, que no solo constituyen un medio estratégico, sino que en nuestros país cumplían una importante función social, que mantenían interconectados las distintas partes de nuestro territorio. No debemos olvidar que con el cierre de sus ramales hubo muchos pueblos que desaparecieron, o quedaron pueblos fantasmas, sobre todo muchos de la pampa húmeda donde eran el único medio de comunicación. No ocurrió así por ejemplo en la quebrada de Humahuaca, donde ruta y vías corrían en forma paralela, que al desaparecer los ferrocarriles al menos les quedó una opción. De no haber sido así al día de hoy se hubiera perdido uno de los patrimonios culturales e históricos más importante de nuestra Patria.

También este traidor a la Patria fue condenado por tráfico de armas a Ecuador y a Croacia

Caso argentino por venta de armas a Ecuador y Croacia

Está condenado a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador cuando Argentina era garante del Tratado de Paz,2​ El 13 de junio de 2013 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 condenó al ex presidente Carlos Menem a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por la causa de tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Por su parte, el ex ministro de Defensa Oscar Camillión fue condenado a 5 años de prisión. En 2011, los 12 condenados habían sido absueltos en un juicio oral. Más adelante, en marzo, la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese fallo y condenó a 12 acusados. Así se convirtió en el primer ex presidente de la Argentina en ser condenado a prisión.

Es importantísimo rescatar, qué es la venta de armas a Ecuador este traidor a la patria también traiciona al único aliado efectivo que tuvo la Argentina qué fue el Perú, país que enviara pilotos y aviones de combate para participar en la guerra contra los ingleses en Malvinas.  Con el agravante de que era, cómo se menciona precedentemente, garante del tratado de paz entre estos dos países.

El 1 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a Menem a 4 años y seis meses de prisión por el delito de peculado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Su ministro de economía Domingo Cavallo también fue hallado culpable, condenado a 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y a un decomiso de 220.868 pesos. El tribunal también encontró culpable al ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, por el cobro de sobresueldos, le impuso una pena de tres años y tres meses de cárcel y el decomiso de 1.350.000 pesos.

Menem no cumple la condena en prisión debido a sus fueros como senador, en contra de todas las sentencias de inhabilitación perpetua, mantenido en esa función por toda la caterva de delincuentes miserables que se sientan en el llamado honorable Congreso de la Nación a “gobernar”. Nadie ignora que este traidor a la Patria en este momento está tan decrépito que le llevan la mano para que pueda efectuar el voto.

Tal es así que podemos decir sin ninguna duda a equivocarnos,  que el gobierno de este presidente está signado por la palabra corrupción y estuvo vigente con mucho énfasis durante todo el periodo de gobierno.

La nueva apertura de mercado (ola de importaciones), las privatizaciones, los crímenes sin resolver (caso María Soledad), los escándalos familiares (caso YOMA y la muerte de su hijo) los de los participantes de la administración menemista (caso armas a Croacia, ect.). El atentado a la AMIA, la explosión de  la Fábrica Militar Rio Tercero, si bien fue absuelto por esa causa por una Justicia Corrupta que deja muchas dudas sobre su sentencia. La pista de aterrizaje que se hizo construir en su propiedad y otras muchas las que serían imposible nombrar en este escrito.

De los escándalos de corrupción de este gobierno, podemos escribir libros pero no es la finalidad de estos escritos, la finalidad es mostrar cómo a través de las décadas a partir de 1982, los gobiernos democráticos se dedicaron a destruir a las Fuerzas Armadas. Llegando hasta  los asesinatos de los viejos soldados que defendieron la República del terrorismo guerrillero en las cárceles de nuestro país

Para asegurarse sus objetivos políticos, Menem aumenta de 5 a 9 los integrantes de la Corte Suprema, politizando y degradando de esta manera el poder judicial, haciéndolo  parcial para sus espurias acciones.

A mediados de 1989, Menem veía que el único sector de poder en el cual  no podía influir era la Corte Suprema de Justicia.  Es por ello que finalmente se resolvió a través de un pedido del Ejecutivo que luego paso al Senado y finalmente aprobó la Cámara de Diputados en 1990, aumentar el número de miembros de la Corte de cinco a nueve. El presidente designo los nuevos miembros del máximo tribunal, asegurando, de esa manera, el respaldo judicial a su política (*1)

También aprovechó y utilizó  la situación económica con que había recibido el país luego de la vuelta a la democracia en 1983,  el alzamientos de carapintadas, producidos por los mismos gobiernos democráticos, y por los medios de comunicación,  los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atenta contra la democracia.

Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los supuestos crímenes cometidos durante la dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Estos hechos  le permitieron mostrar falsa e hipócritamente, que el servicio militar era una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.

Caso Carrasco

Pocos días antes de la elección de constituyentes, en 1994, aprovechando que fue hallado en un cuartel el cadáver el Soldado Carrasco, donde los medios de comunicación fueron los primeros en denunciar maliciosamente que había sido víctima de torturas, la institución recibió críticas de vasto alcance y aprovechando el malestar social generado por los medios de comunicación social,  este traidor a la Patria el presidente Carlos Saul Menem puso fin al servicio militar obligatorio en la Argentina el 31 de agosto de 1994.

Ya  en los círculos políticos, antes de este lamentable hecho, se hablaba de la derogación del servicio militar obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto, totalmente ilegal ya que un decreto no puede anular una ley del Congreso. Surgió así la implementación de un sistema de voluntariado rentado, con el que al que constituirían un ejército de soldados profesionales.

Este caso sirvió para la aplicación de uno de los golpes maestros de esta hiena de presidente, para destruir la Nación Argentina, al sacarles el servicio militar obligatorio, pues nadie ignora que un país sin sus Fuerzas Armadas no es nada. Puede sobrevivir como lo venimos haciendo, pero la pregunta es ¿Hasta cuándo lo lograremos mientras nos devoran, nos roban la identidad nacional y nuestras vidas estos políticos corruptos?

Este hecho de alta traición a la Patria, por parte de este presidente, si bien se comprobó que la muerte del soldado se debió a hechos ilegales que no se pudieron comprobar, donde los verdaderos culpables no fueron los condenados, según las pruebas más importantes y  olímpicamente ignoradas por los jueces corruptos,  como los que actualmente nos juzgan en estos juicios mal paridos, fue el Informe Brailovsky, una pericia solicitada por la fiscalía que llevó el nombre del perito de la Policía Federal que la llevó a cabo. En el extenso informe se asegura que “los autores de la muerte de Carrasco son los médicos militares que le proporcionaron una atención médica clandestina y con error de diagnóstico y no los tres condenados en el juicio.

El objeto de la suspicacia general fue que, aunque era evidente que Carrasco había sido golpeado, el hecho de que su agonía y muerte haya sucedido en un hospital militar, más el de haber estado oculto un mes en las instalaciones castrenses, señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados. Mientras que los tres condenados eran de la menor jerarquía existente, los conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar y el subteniente Ignacio Canevaro. Como en todos estos casos convenientemente el hilo se corta por lo más fino.

En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa.

Esto merece el siguiente análisis en primer lugar me hago las siguientes preguntas ¿Qué ejército en el mundo no tiene soldado muerto por este u otros hechos ilegales? ¿Por qué los jueces corruptos encubrieron a los altos mandos del ejército  que participaron en este delito? ¿Por qué también dejaron prescribir las causas de los demás imputados? ¿Por qué  estos jueces también descartaron el informe precedentemente mencionado?

Así cómo estás y otras muchas preguntas que uno puede formularse, estudiando el extenso sumario de  este caso,  nos podemos dar cuenta que fue una planificación, una política de estado que este presidente pergeñó para dar este golpe maestro a las Fuerzas Armadas. Es decir dejarla sin los soldados que las componen,  y a este acto debemos agregarle  la fuerte quita del presupuesto para las mismas,  llevándolos a ser fuerzas armadas de utilería,  sin ninguna capacidad operacional de ningún tipo.

Por último no podemos dejar de mencionar a su principal cómplice el Jefe Estado Mayor que tuvo este presidente, el  traidor a la Patria MARTÍN BALZA,  qué desgraciada mente en el día de hoy todavía ostenta el grado de general del Ejército Argentino, principal destructor y detractor de sus Oficiales y Suboficiales. En su famosa autocrítica de arrepentimiento manifestó, una serie impresionante de mentiras en donde él, vendía su alma al enemigo logrando su propia impunidad de los hechos ocurridos en la desgraciada década de 1970,  que esté desvergonzado,  manifiesta no haber tenido conocimiento de los mismos ni haber participado en ellos.

De todas esas mentiras voy a rescatar solamente una, la que se muestra solo una parte en el video, de su extensa autocrítica cuando menciona que delinque quien vulnera la Constitución Nacional, quien imparte órdenes inmorales, quien cumple órdenes inmorales, y quien usa medios injustos para cumplir un fin que cree justo.

El hacer un análisis completo sobre esta autocrítica, sobre la guerra contra los subversivos terroristas, nos llevaría a llenar varias páginas.

En tales palabras de que delinque quien viola la Constitución Nacional, no es ninguna novedad, desde 1983 hasta la fecha todos los gobiernos democráticos han delinquido porque todos de una forma u otra la han vulnerado. Con  cómplices y aliados los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas Armadas, en cuanto a la segunda parte cuando habla de delinquir,  se debe tener especialmente en cuenta,  cómo éste traidor también a la patria,  y que mancilla el uniforme que el estado y que los argentinos le han otorgado,  miente descaradamente.

En primer lugar les leeré el artículo 514 del Código de Justicia Militar vigente en el momento de los hechos el que menciona: “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que lo hubiera dado será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior,  cuando éste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.

Tal artículo exime de toda responsabilidad,  a los subalternos en el cumplimiento de las ordenes, al menos que se exceda en la orden. Al respecto el proxeneta de ZAFFARONI, en su  en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este camaleónico ex  magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a  ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.

Esta hiena de dos patas, llamada MARTÍN BALZA, que no dudo en entregar a sus subalternos para salvar su pellejo, creando un pacto de impunidad con los gobiernos “democráticos”. Fue el primero en hacer desaparecer el Código de Justicia Militar, que  como Jefe del Ejército lo conocía mucho mejor que yo. Independiente de contar con asesores legales, y así sentar las bases para que, quienes recibían órdenes, no importa el grado, fueran juzgados como delincuentes con el Código Penal violando la Constitución Nacional en su Art. 18 al sacarlos de sus leyes y jueces naturales.

Todo soldado en la guerra sabe que su vida depende de las ordenes que imparten sus superiores, por eso es  que deben ser y lo son todos los Ejércitos del mundo, disciplinados para de cumplir la misión que se les imponga. Por eso el dicho del proxeneta ZAFFARONI, que se ajusta, en este caso, estrictamente a la verdad, que el soldado “ACTUA SIN OPCIONES DE LIBERTAD”

He aquí el cinismo y la hipocresía de este gran traidor a la patria el “señor” MARTÍN BALZA,  él se educó con ese Código de Justicia Militar,  de la misma manera que lo hicimos nosotros,  al cual nos ajustamos  sin pensar nunca que un general de la Nación llegará a tales extremos de traición a sus subalternos. Fue el primero que en líneas generales aunque no lo haya mencionado,  dio a entender que el ejército era una asociación ilícita. Esta  calificación  luego se usó permanentemente en estos juicios que han nacido malparidos y malparidos van a morir y que elegantemente son llamados Juicios de Lesa Humanidad.

He resaltado Los principales aspectos  de este  nefasto presidente de la República Argentina,  a fin de que los lectores tengan una idea clara de cómo se desarrollaron los hechos,  para llegar a través de varias décadas a los juicios mal paridos, donde se condenan a los viejos soldados a morir en las cárceles de la nación Argentina. Todo por el mero hecho de haber derrotado a la subversión,  qué pretendió apoderarse de nuestro país,  de nuestra riqueza  y esclavizar al pueblo con un gobierno de tipo marxista,  haciendo desaparecer la república qué tanta sangre nos ha costado.

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2018


 

CARLOS SAÚL MENEM – 1ra ENTREGA.   JUICIOS DE LESA HUMANIDAD QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR- PARTE X

Share

 

 

 Escribe el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS. PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

PRESIDENCIA DE MENEM

Siguiendo con los juicios que he denominado “han nacido malparidos y malparidos van a morir” voy a tomar ahora luego del desastroso gobierno de ALFONSIN el gobierno de MENEN,  que como el anterior gobierno, se dedicó a la destrucción sistemática de las fuerzas armadas.  No solamente de ellas sino también a la entrega del país, de sus riquezas y de sus propiedades a los grandes capitales extranjeros, solicitando nuevamente al fondo monetario internacional grandes cantidades de dinero en préstamos.

En 1958 había sido nombrado interventor de la juventud peronista de La Rioja es decir que pertenecía a la organización Montoneros ya que la Juventud Peronista era uno de los tantos apéndices que tenía esta organización guerrillera terrorista. Por esa  razón el día  que los militares toman el poder es detenido en el transcurso de los primeros días, siendo liberado por el gobierno de facto en 1981, cuando asume al poder el general Roberto Viola.

Alfonsín entregó el mando a Carlos Saúl Menem en 1989 en forma anticipada, en medio de un proceso hiperinflacionario. Tras dejar la presidencia realizó el Pacto de Olivos con Menem, que permitió la realización de la Reforma de la Constitución Argentina de 1994, cuyo principal objetivo era la modificación de los períodos de tiempo en la presidencia, de seis años a cuatro en forma consecutiva. Esto permitió a este Montonero ser presidente de la Nación Argentina por el Partido Justicialista desde 1989 hasta 1999,  es decir durante 10 años para desgracia del país.  Con posibilidad de cuatro años más en caso de ser reelegido por tercera vez.  Después y desde 2005 es senador nacional por la provincia de La Rioja, donde la lacra del justicialismo y los otros poderes lo mantienen protegido de todos sus delitos de traición a la Patria, pasando el Congreso de la Nación a ser el bunker de todos los políticos corruptos e inclusos condenados por la Justicia Federal.

Es así, como este personajes en 1989 asume la presidencia de la Nación Argentina,  y nos encontramos nuevamente con un presidente que participó dentro de una organización  de  terroristas guerrilleros,  en este caso de Montoneros. Lo peor de todos es que el pueblo argentino lo votó dos veces, y con este presidente justicialista, siguiendo la política de este partido,  comienzan los golpes de estado “democráticos e institucionales”, no dejando gobernar a ningún oponente. Poniéndose palos en la rueda permanentemente para que cada uno fracase, ese es el mérito de este nefasto partido.

MENEN siguió con la destrucción de las Fuerzas Armadas en forma sistemática, si bien su política no fue la del otro guerrillero ALFONSIN, de perseguir a los cuadros  que los derrotaron, pero siguió el paso principal, el de continuar con la destrucción de las mismas.  Aprovechando la muerte de un soldado mediante un decreto totalmente ilegal anula el servicio militar obligatorio,  que estaba sustentado por una ley de la nación.

 Cómo podemos ver la violación de la Constitución Nacional por parte, tanto de los gobiernos militares como democráticos, es una permanente y constante aberración.  A través de los años esta falta de respeto a esta Constitución, los Tratados Internacionales  y a las leyes nacionales,  han ido disgregando la Nación Argentina.

Este presidente en la destrucción de las Fuerzas Armadas resultó ser más nefasto que su antecesor,  pero también mucho más hábil que el mismo para lograr sus objetivos. En primer lugar se dedicó a la aparente cesación de la persecución a los cuadros de las fuerzas armadas,  mediante pseudos decretos  que tenían por finalidad principal la protección de los jefes guerrilleros.  Para ello decretó indultos a los militares, todos ellos inocentes por haber cumplido órdenes emanadas de un gobierno democrático, haber cumplido el mandato de un presidente constitucional, entre esos indultos también se perdonaba a los asesinos y terroristas jefes guerrilleros.

Entre estos indultos podemos mencionar una totalidad de 10 indultos siendo los más importantes los del 7 de octubre  a saber:

Decreto 1002/89: Indulta a todos los jefes militares procesados que no habían sido beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, excepto el ex-general Carlos Guillermo Suárez Mason, que había sido extraditado de los Estados Unidos.

Decreto 1003/89: Indulta a líderes y miembros de los grupos guerrilleros y otras personas acusadas de subversión, entre ellas las que se encontraban muertas o “desaparecidas”. También indulta a militares uruguayos.

Decreto 1004/89: Indulta a todos los participantes de las rebeliones militares carapintadas de Semana Santa y Monte Caseros en 1987 y de Villa Martelli en 1988.

Decreto 1005/89: Indulta a los ex-miembros de la Junta de Comandantes Leopoldo Fortunato Galtieri, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, quienes habían sido condenados por los delitos cometidos en la conducción de la Guerra de las Malvinas.

El 29 de diciembre de 1990 el presidente Menem sancionó seis decretos indultando en uno de ellos al jefe de los montoneros MARIO EDUARDO FIRMENICH por medio del decreto 2742 / 90, para ello en el decreto 2741 / 90 previo,  indulto a los Comandantes de la Fuerza Armada condenados en él ilegal Juicio a las Junta Militares conocido el juicio como el 13/84.

Cómo podemos observar en ambas tandas de decretos, primero se indulta a los militares y luego a los jefes guerrilleros o a los participantes de las guerrillas terroristas, maniobra política sumamente hábil pero funesta para la Nación Argentina y sus Fuerzas Armadas.

Está hábil maniobra política consistió en un ataque frontal, para lograr la aparente búsqueda de la justicia, cuando en realidad se colocaba de esta manera a todos los miembros de las Fuerzas Armadas, en el mismo nivel de la delincuencia ejercida por estos guerrilleros terroristas. Así mediante un movimiento envolvente mientras tranquilizaba a los cuadros del ejército, destruía la estructura de las Fuerzas Armadas.

Continuará…

 

Ariel Valdiviezo

DNI: 8.196.717

PP – VGMT

(Preso Político y Veterano en el Monte Tucumano)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 19, 2018


 

VAMOS ARGENTINA, CARAJO !!!

Share

 

 

 

 Escribe JUAN MANUEL OTERO.

 

 Cuando se escucha alguna voz pidiendo por nuestros presos políticos o apiadándose de ellos, nadie se compadece de la ilegítima e injusta tortura que sufren desde hace más de una década como premio por haber combatido en la guerra declarada por las organizaciones terroristas en su intención de derrocar al constitucional gobierno democrático elegido por el pueblo.

Esa guerra que libraron en defensa de nuestra Patria, cumpliendo las órdenes del Presidente de la Nación, permitió que nuestra democracia sobreviviera y no seamos hoy un remedo de Venezuela o Cuba y que la gloriosa celeste y blanca siga flameando orgullosa.

Pero no solo que nadie se compadece del sufrimiento de nuestros soldados, sino que tanto políticos, periodistas, sindicalistas, intelectuales, educadores, etc. se llenan la boca con las palabras Genocidio o Lesa Humanidad, sin tener en cuenta que nuestros tribunales, tan corruptos ellos, han aplicado la ley penal con retroactividad lo cual es un absurdo jurídico que en cualquier país respetuoso de sus normas fulminaría ab initio tal intención.

Y si bien el Estatuto de Roma, tipificador de dichos delitos establece – casi como una tautología dado que se trata de un principio jurídico obligatorio – que sus normas no pueden aplicarse para hechos cometidos antes de su sanción, nuestros jueces, ciegos, sordos y mudos, hacen pito catalán a la ley, se cagan en ella y la aplican en forma retroactiva….

Pero eso sí, no la aplican a los terroristas pese a que a ellos también les cabría la imputación de dichos delitos conforme el Estatuto, pero nuestros “jóvenes maravillosos” desde el propio gobierno de Alfonsín fueron privilegiados por haber atentado contra la Patria y cargar en sus espaldas (y tal vez en sus conciencias si es que alguno la tiene) los miles de asesinatos de inocentes.

Pasados 35 años, los privilegios para ellos continúan en aumento, y hoy nos viene un candidato a la Presidencia a prometer que con él “se acabaría el curro de los derechos humanos”… y lo votamos… y nos volvieron a defraudar.

No solo que no se acabó el curro, sino que las acciones, disposiciones y creaciones normativas de este gobierno cumplen al pie de la letra – y perfeccionan – las disposiciones del corrupto y perverso gobierno de los Kirchner. Si hasta se “prohíbe” por ley dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, ficticia creación al solo efecto de obtener subsidios internacionales para las organizaciones de izquierda.

La lamentable frase que se escucha de sus mentirosos labios es “hay que dejar el pasado y pensar en el futuro”…

La hipocresía llevada a su máximo exponente. Con sus cerebros divididos se desarrolla la justicia tuerta, y no podía ser menos con la historia. ¿Así que hay que dejar el pasado? Entonces quiere decir que a nuestras autoridades les interesa tres bledos que la historia haya sido tergiversada y desde los jardines de infantes se adoctrine a nuestros niños mostrando a los traidores a la Patria como héroes indiscutidos y a quienes defendieron la Nación como perversos asesinos.

Desde Macri para abajo, pasando por sus espadas Garavano y Avruj, más todos los militantes enquistados en el gobierno han llevado la República al más abyecto estado de educación, respeto, reconocimiento… ya ni siquiera nuestros héroes figuran en el papel moneda, por primera vez en nuestra historia han sido vergonzosamente reemplazados por simpáticos guanacos, lombrices y demás alimañas.

Eso sí, en pocos días embanderaremos la ciudad …. el Mundial de Futbol se avecina.

VAMOS ARGENTINA, CARAJO!!!

 

Juan Manuel Otero

juanm.otero@usal.edu.ar

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Mayo 16, 2018


 

Emilio Nani opina sobre la ideología del gobierno

Share

 

 

 Por Emilio Guillermo Nani.

 

Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.

Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.

Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Abril 30, 2018


 

LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE VIII.  

Share

 

Escribe ARIEL VALDIVIEZO.

  

 

Buenos Aires, 06 de Abril de 2018.

INTRODUCCIÓN.

Deseo transcribir esta estrofa del Martín Fierro de JOSÉ HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD,  PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

En la PARTE VII mencioné que al ser la Constitución Nacional la primera en la jerarquía del ordenamiento jurídico Argentino, todas las demás deben subordinarse a su mandato, sean nacionales o internacionales.

También expliqué aspectos del Código de Justicia Militar, (CJM) que normalmente no son conocidos por los Jueces Federales y Fiscales, que establecen claramente la obediencia debida,  y quien lo expresa en forma categórica el camaleónico ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación(CSJN) ZAFARONI,

Este traidor contumaz a la Constitución Nacional, en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este magistrado de la CSJN: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el CJM sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a  ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.

Tal aspecto, el de la obediencia debida es reforzado por los Art. 663 (Irrespetuosidad), Art 667 (Insubordinación) y Art 677 (Desobediencia), del Código de Justicia Militar en donde cualquiera de estos delitos conlleva la pena de muerte frente al enemigo, lo que demuestra que el soldado y no importa la jerarquía que ostente, no obra libremente, obra sin opción a elegir por lo cual es inimputable.

La aberración Jurídica de este Juicio está dada por:

1) Por  la violación de la Constitución Nacional, específicamente del Art 18, que consagra los Principios Universales del Derecho.

2) En hacer desaparecer por primera, vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes, sería el preludio de lo que vendría cuarenta años después, los mal llamados Juicios de Lesa Humanidad.

3) Jueces ignorantes de las leyes y reglamentos militares con que se combatió a la subversión.

4) Hacen desaparecer la obediencia debida.

5) Hacer desparecer la responsabilidad de las órdenes dadas por el superior, cayendo sobre los subalternos quienes las cumplían.

Lo mismo está también especificado en el  Código Penal de la Nación (CPN) en su art 34 que establece que: “No son punibles”  y en su Inc. 4. Establece: El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo” y el Inc 5. “No son punibles el que obrase en virtud de la obediencia debida”

Artículo que claramente expresa que soy inimputable al decir: la obediencia debida”, lo que nulifica de hecho cualquier acusación, ya que por este artículo, no tiene cabida “acuerdo de voluntades entre el que manda y el que obedece”.

Lo mismo menciona el Estatuto de Roma (ER) en su Artículo 33 que establece:

  1. Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:

  2. a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate;

  3. b) No supiera que la orden era ilícita; y

  4. c) La orden no fuera manifiestamente ilícita.

  5. A los efectos del presente artículo, se entenderá que las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas.

Los aspectos legales mencionados precedentemente tipificados en el Código de Justicia Militar, en el Código Penal de la Nación y en el Estatuto de Roma.

Leyes y Tratados Internacionales que nunca fueron tenidos en cuenta en estos juicios, ni por los Fiscales y los Jueces, todo ello orquestado por ALFONSIN, es decir por el “Padre de la democracia”, y al ser “ juzgados por comisiones especiales, y sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa” y al ser negada olímpicamente la obediencia debida, sumando a que son Juzgados por el Código Penal, conlleva a considerar actos de guerra como delitos comunes de civiles, donde cada uno pasa a ser responsable de lo que los superiores ordenaban, he aquí la tremendo mamarracho jurídico, nunca visto antes en la historia argentina, la alevosa violación de la Constitución Nacional y de sus leyes jamás imaginadas.

Es importante destacar que los tres Jefes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y el primer Jefe de Estado Mayor Conjunto, que cuidando sus respectivas quintas, fueron los primeros cobardes, desleales y traidores,  al permitir que a los que fueron sus Comandantes, se los juzgara como delincuente comunes con el Código Penal, como así mismo estaban permitiendo que aquellos que habían sido sus subordinados y subalternos se los comenzara a juzgar, lo que luego trajo aparejados los movimientos militares, lo que se es harina de otro costal y se explicará a posteriori.

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo

D.N.I: 8.196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 6, 2018


 

LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE VII

Share

 

 Escribe ARIEL VALDIVIEZO.

 

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Buenos Aires, 24 de Marzo de 2018.

 

PARTE VII.   

 LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.

INTRODUCCIÓN.

 

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD,  PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS Y PARA LOS QUE  NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Por ello que estos escritos están basados exclusivamente en hecho históricos, sin partidismo de ninguna clase, ni elucubraciones filosóficas,  y menos en memorias que solo recuerdan lo que a cada parte le conviene, y sin ser abogado, me ajusto estrictamente a la ley vigente en el momento en que ocurrieron los hechos
En la PARTE VI de estos escritos manifesté, quién en realidad era ALFONSIN, elegido como presidente  en 1983. .
Recordando fue el primero en comenzar con la disolución de las Fuerzas Armadas, fue el abogado defensor del Jefe de la Organización Guerrillera Terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, ejército que ocupó un tercio del territorio total de la Provincia de Tucumán, intentando segregarla de la República Argentina para convertirla en un Estado independiente, para luego desde ahí, continuar su lucha hasta la conquista total del Territorio Nacional, y ante tal situación el Presidente de la Nación MARIA ESTELA DE PERÓN, haciendo uso de los poderes que le confiere la Constitución Nacional declara mediante decreto la guerra contra estas organizaciones terroristas.
Así, este cínico e hipócrita “padre de la democracia”, logra que sean enjuiciados solo los Comandantes de las Fuerzas Armadas en el Juicio a las juntas Militares, conocido este juicio como 13/84, y no así sus amigos los guerrilleros terroristas.
Para comprender por qué se llegó a este ilegal Juicio, es entender que el primer error de los argentinos, y por eso estamos como estamos, es que somos violadores cereales de la Constitución Nacional, sus Leyes Nacionales y sus Tratados Internacionales, y esta “virtud”, podemos tomarla que se inicia como una práctica permanente de todos los gobiernos democráticos o no,  desde el primer gobierno de Perón hasta nuestro días, y esta violación se incrementó exponencialmente en los gobiernos de Kirchner y de Macri, aspectos que serán tratados cuando lleguemos a esos lastimosos años.
Sin ser abogado trataré de explicar en forma muy sucinta, le jerarquía de las leyes, ellas llevan una estructura piramidal a saber en primer lugar, es decir en la cúspide de la pirámide esta como soberana la Constitución Nacional (CN), en segundo lugar los Tratados Internacionales, en tercer lugar los Códigos de las distintas áreas de la Justicia, y por último las Leyes Nacionales.
Al ser la Constitución Nacional la primera en la jerarquía del ordenamiento jurídico Argentino, todas las demás deben ajustarse a su mandato, sean nacionales o internacionales con más razón.
Para que este país funcione adecuadamente, todos sus habitantes y especialmente los tres poderes del estado, que juran obedecerla y defenderla, deben ajustarse a ella, cuando esto no ocurre caemos en una partidocracia política del caos de la denigración y disgregación de las instituciones, donde las responsabilidades de estos tres poderes se mezclan y todos intervienen en todo, confluyendo hacia un objetivo Político, que para lograrlo, se convierten en el seguimiento de una POLITICA DE ESTADO, como lo hemos escuchado repetidamente  al actualmente al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y quienes no dudan, para lograrlo, en violar la Constitución Nacional, sus Leyes y Tratados Internacionales, tal es lo que ocurrió con el traidor y defensor de los terroristas al cual llamaron como “padre de la democracia”, ¡Que estupidez e ironía la de nuestro pueblo! ¡Veníamos de salvar el país de las organizaciones guerrilleras terroristas y el pueblo nos premia con uno semejante a ellos!
  Ahora bien para entender el porqué de la ilegalidad de este juicio 13/84, debemos entender las leyes que nos regulan, lo que trataré de explicar en la forma más simple posible, y solamente analizaré solo alguna de ellas, las que considero necesarias para que esta  temática sea comprendida adecuadamente.
 La Constitución Nacional establece en su Artículo 18.- “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrito de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a modificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”
Analizando lo expresado en : “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso…”, se refiere a  dos aspectos, el primero que no existe delito si no está tipificado en el Código Penal, es decir que el delito nace con la Ley, no nace el delito primero, en segundo lugar se refiere a la irretroactividad en la aplicación de la ley, es decir que si no existía la ley no existía el delito, y por lo tanto al tipificarse y ser plasmado en la ley solo puede ser juzgado como delito después que la ley es promulgada por Boletín Oficial, pues el individuo hasta ese momento desconoce la existencia del delito y no puede ser juzgado por algo que jurídicamente no ha sido promulgado.
Este artículo 18.  también menciona“…ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…”, se refiere que si cometo un delito penal no puedo ser juzgado, ni por Jueces en lo Civil ni con el Código Civil, de la misma manera que si un militar, en operaciones militares, comete un delito debía ser Juzgado con el Código de Justicia Militar y Leyes Militares, vigentes en el momento de los hechos, y con Jueces Militares  y no con el Código Penal, ni jueces federales.
Al juzgar a los Comandantes con el Código Penal es la 1ra vez en la historia argentina, que el Estado viola abiertamente el Art. 18 de la Constitución Nacional, y nuestro hipócrita presidente ALFONSIN, lo sabía perfectamente, que como dijera precedentemente era abogado, y por ende eso no era parte de su ignorancia, y según tengo entendido que  es el ABC del abogado, el respeto a los jueces naturales y a las leyes con que se debe juzgar a un individuo.
Al ser sacados los Comandantes de sus jueces naturales y ser juzgados con  el Código Penal y no con el Código de Justicia Militar, se aseguran la sentencia, ya que son diametralmente ambos Códigos son opuestos, uno ordena en época de guerra significa matar o morir y el otro ante cualquier tipo de agresión, hasta por una cachetada se puede ir preso.
Es así como nace mal parido el primer  Juicio Nulo, es el Juicio de los Comandantes, conocido como Juicio 13/84, donde la nulidad está dada pura y exclusivamente por lo mencionado precedentemente y no por la irretroactividad de la ley, ya que en ese momento, en el supuesto caso de existir delitos, los mismos no habían prescripto.
Esta ilegalidad de hacer desaparecer por primera vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes de los Fuerzas Armadas, permitió a los jueces del tribunal las siguientes ilegalidades en el Juicio:
  1. Asegurar la condena de los Comandantes de las Fuerzas Armadas. (Ya comentado)
  2. Poder determinar si hubo guerra o no, esto constituye otra aberración jurídica, ya que el tribunal está legislando sobre una ley ya existente, y el poder judicial no tiene esa facultad, de legislar mediante una sentencia, esa facultad es exclusiva del Poder Legislativo, ya que la existencia de la guerra o no estaba perfectamente establecida en el Código de Justicia Militar en su Art. 882 que establecía: “En tiempo de guerra, a los efectos de la aplicación de este código, comienza con la declaración de guerra, o cuando este existe de hecho, o con el decreto de movilización para la guerra inminente,  y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”, lo que merece el siguientes análisis:
1) La guerra contra la guerrilla terrorista, estaba perfectamente encuadrada en este artículo, la guerra existía de hecho, una provincia la de Tucumán, la que estaba ocupaba militarmente,  y a punto de ser segregada por la Organización Guerrillera Terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo. Las dos organizaciones, ERP y Montoneros en sus revistas y publicaciones se cansaron de mencionar que llevaban adelante una guerra revolucionaria   para tomar el poder en la República Argentina.
2) Existía el estado de guerra cuando el Presidente de la Nación, decreto la movilización de las Fuerzas Armadas para establecer la Zona de Operaciones, primero en Tucumán y luego en todo el ámbito de la República Argentina.
3) Se hace desaparecer la  obediencia debida lo que está claramente especificada en el Art 514 del Código de Justicia Militar que establecía: “Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio de un superior que la hubiera dado será el único responsable, sólo será cómplice de dicha el inferior, cuando éste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden”.

En la PARTE VIII DE LO JUICIOS NACIDOS MAL PARIDOS se continuará con las aberraciones jurídicas producidas en el Juicio 13/84.

 

PP – VGMT  (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO).

ARIEL VALDIVIEZO

D.N.I.: 8.196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 24, 2018


 

Share

 

Escribe LUIS BARDIN.

 

 BRUTOCRACIA

 

Un síndico vitalicio,

gastrónomo y quema urnas,

le hizo advertencia al Mauricio:

dejá tranquilo a los gremios,

nuestros compinches y amigos.

Pareciera haberle dicho

si querés tener poder

y también ser reelegido

no te metas con nosotros

somos culo y calzoncillo.

Dejanos seguir robando

o entre el clan Moyano y yo

te paramos el país

por tiempo indeterminado.

No te olvides de Alfonzín

y chupete De La Rúa

que tuvieron que rajarse

antes del fin del mandato.

 

Gorditos y millonarios

de ser líderes obreros

hoy la juegan de empresarios.

Cual gorilas en bazar

agresivos se han mostrado.

Los argentinos sentimos

estar a merced de simios

que ni tienen el diploma

de un tercer grado primario.

 

     Luis Bardín.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 11, 2018


 

ARA SAN JUAN – CRÓNICA DE UNA TRAGEDIA – PRIMERA PARTE.

Share

 

 

 Por Claudio Kussman.

 

 

ARGENTINOS CONTRA ARGENTINA

La tragedia del submarino Ara San Juan, luego de un inicio casi indiferente para la mayoría de la población, ha ido in crescendo, despertado la emotividad general y así ocupa grandes espacios en los medios, con todo tipo de conjeturas. A favor y en contra, por fin los hipócritas dirigentes gubernamentales de todos los colores políticos,  descubrieron que las fuerzas armadas están desposeídas. Como si no hubieran sido ellos los que llevaron a cabo esta acción devastadora. No solo con las mismas, sino con todo el país en general. Días pasados publicamos ARA SAN JUAN DILAPIDANDO Y ROBANDO FORTUNAS, en donde me llamó la atención, un seguidor que inició su comentario con la frase: “Perdón, pero el gobierno Alfonsinista no había tenido ninguna denuncia de corrupción en su contra…”. Yo entre otros  “desaguisados”, había mencionado el caso de “Los pollos de Mazzorin” al que se lo suele considerar según quien lo mire, como una “mala decisión política”…que por supuesto pagamos entre todos. A lo largo del tiempo y de diferentes gobiernos, SIN EXCEPCIÓN, fui testigo, como otros muchos de la población,  o he sabido de todo tipo de corrupción y depredaciones, llevadas a cabo por argentinos, contra este territorio llamado Argentina.

 

MOCO DE PAVO

Algunos políticos con más años en funciones robaron más, y otros con menos tiempo y situaciones económicas muy difíciles lo hicieron en menor cuantía. Pero siempre estuvo presente “la mordida” y también la mala praxis, ambas pagadas, entre todos. Cuando en 1983 volvió la democracia, esta vez para quedarse, los políticos estaban anquilosados, con falta de práctica y velocidad para llevarse lo que no era de ellos. Luego a medida que pasó el tiempo fueron adquiriendo velocidad y así se llegó a la “década ganada” en donde el robo era a mansalva y se superó ampliamente  el ya olvidado: “robo para la corona”.

Como un pueblo masoquista que somos se votó en tres oportunidades a los que “vinieron por todo” y al día de hoy no están en el gobierno por casualidad, debido al fallecimiento temprano de Néstor Kirchner. De cualquier forma a su viuda la tendremos presente en el poder legislativo, gracias a la benevolencia gubernamental de hoy.  Siendo totalmente apolítico, en lo que respecta al gobierno alfonsinista, recordaré en esta primer nota, algunos de sus “pequeños” escándalos económicos acallados por el tiempo y el olvido. Hubo muchos otros que no llegaron a los estrados judiciales, o acaso ver hoy a Leopoldo Moreau, apoderado de Cristina Kirchner, ¿no es “moco de pavo”?*. Así  mencionaré:

 

LA CIRCULAR 830 DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL

Fue una operatoria entre los años 1983 y 1987 de créditos altos para la compra de viviendas lujosas, en contra de los fines de ese banco sobre la vivienda única. Los “ñoquis” y la corrupción marcó el inicio de la gran estafa que fue su posterior privatización, poniéndose fin a una entidad con más de 100 años de trayectoria en el país.

Mientras tanto con sus “préstamos” se benefició la clase política y… ¿quiénes más? Miembros del poder judicial por supuesto. Estos buenos muchachos en medio de una inflación galopante, pagaban entre el uno y el cinco por ciento de interés anual. ¿No es una maravilla? Algunos de los “afortunados” fueron:

LEÓN ARSLANIAN abogado defensor de Ricardo Echegaray. De Alejandra Gils Carbó. De…

León Carlos Arslanian,  Juez de Cámara Penal Federal.

Ricardo Gil Lavedra, a través de su esposa que era Juez de Cámara Federal.

Juan Carlos Rodríguez Basabilvaso, Fiscal de Cámara Federal.

Emilio García Méndez, Juez de Instrucción.

José Severo Caballero, Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Luis Ameghino Escobar, Juez de Cámara.

Fernando Archimbal, Juez de Cámara Penal Federal.

Juan Eduardo Fegoli, Juez Nacional Electoral y Penal Federal.

 

LEY 19.640, QUE PERMITIÓ “TECHAR TIERRA DEL FUEGO”

La Ley 19.640 fue una norma promocional, en la que toda mercadería que se vendía en el territorio de Tierra del Fuego  recibía un reintegro del 35% del monto de la transacción, por parte del Estado, o sea nosotros con nuestros impuestos. Las operaciones pasaron a ser solo papel, o en caso de envíos se los sobrefacturaba.   Una firma fueguina fantasma certificaba  la recepción que habilitaba el reintegro. Cuando casi se tendría que haber techado la provincia de Tierra del Fuego, con tanto envío de galpones inexistentes, el Intendente Radical de Bahía Blanca Juan Carlos Cabirón, desde donde salían numerosos “envíos” formuló la denuncia y publicitó el ilícito. Fueron procesados: Eduardo Manuel de Dios, ex funcionario aduanero,  Aníbal Oscar Domínguez, comerciante, Reinaldo Marcelo Solucio, contador y  Roberto Eduardo Bisso. En el año 2013, luego de más de un cuarto de siglo de la comisión de los ilícitos,  la causa estaba dando vueltas en  laberinticos pasillos y despachos  judiciales. Desconozco el final de esta historia, si es que al día de hoy lo tuvo.

 

LAS CAJAS PAN

Este Plan Alimentario Nacional (PAN) implementado por el gobierno de Alfonsín en mayo de 1984 estuvo vigente durante cinco años, manejado por su hijo y según dicen, fue utilizado con fines políticos.

En tanto, Fernando Alfonsín (hermano del ex presidente) desempeñaba el cargo de vicepresidente ejecutivo del programa. Recuerdo de esos años dos cosas. Una era la venta ilegal de dichos alimentos a través de depósitos clandestinos ubicados en zonas marginales y también en países limítrofes. Y que la mayoría de las familias que en algunos casos  recibían más de una caja, de inmediato se deshacía de la polenta que contenían.

Con mi esposa asistíamos a un refugio de perros abandonados que alimentábamos  con menudos de pollo y polenta. Sus  paquetes los  recogíamos en un terreno baldío en el barrio Ricardo Rojas, ubicado junto a un centro municipal donde se entregaban las cajas PAN, allí los beneficiarios los desechaban. Durante ese gobierno la pobreza mostró una tendencia ascendente. En 1980 la misma (NBI) en el Gran Buenos Aires (GBA) estaba en 6% con 1,5% de personas indigentes, en el 1986 -tres años después de asumir el gobierno el índice de pobreza en el Gran Buenos Aires ya alcanzaba al 11% y 2,6% la indigencia.

 

CONTINUARÁ…

 

Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2017

 

 

“Muchas son las leyes en un estado corrompido”.

Tácito (55-115)

 

 

 

 

 

*Se usa para indicar el valor real de algo que otra persona no tiene en cuenta. Se dice que su aceptación popular se dio en la España del siglo XVI. Por entonces, cuando los rufianes robaban un reloj de bolsillo, solía quedar colgando la cadena del mismo, desde el bolsillo de la víctima.  De tal forma, el reloj era el pavo (lo que valía) y la cadena (sin valor) el moco, aludiendo a la membrana fláccida que tiene el citado animal encima de  su pico.

 

ARA SAN JUAN DILAPIDANDO Y ROBANDO FORTUNAS

EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS

Share

 

 

 

 Por Emilio G. Nani.

Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.

En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.

Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..

Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.

No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.

El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.

Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.

Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.

La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.

Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.

Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.

Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.

Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.

Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.

Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.

Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.

Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”

Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos

honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.

Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.

Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.

Emilio Guillermo Nani

Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
PRESO POLITICO

OTRA HISTORIETA MILITANTE. La Cámara Federal Penal.

Share

 

 

 

 Por Juan Manuel Otero.

 

La Cámara Federal Penal fue creada en 1971, por Ley 19053, promulgada por el Gral. Lanusse, destinada al juzgamiento de los delitos de terrorismo dado que los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada que se había asentado en el país por parte de los terroristas entrenados, financiados y armados en Cuba y URSS, o sea “los jóvenes idealistas” cuyo objetivo era implantar en Latinoamérica el “paraíso comunista”.
La Cámara constaba de tres salas, integrada cada una por tres jueces de calificadas condiciones, independencia y amplia formación jurídica. El Dr. Smart era uno de los jueces de la Sala 2.
Fueron juzgados los terroristas en un marco de absoluto respeto a la defensa en juicio, condenando a quienes se les probara los delitos imputados, liberando a quienes cuya responsabilidad no se hubiera probado.
Desde el 15 de julio de 1971 al 15 de Mayo de 1972, se instruyeron 3392 causas, en 197 se declaró la incompetencia, 660 se encontraban en trámite, en 2151 se había dictado sobreseimientos por autores ignorados, en 208 los sobreseimientos se dictaron a los imputados o procesados, y 176 pasaron a la instancia de plenario que terminaron 70 con sentencia condenatoria, 25 declaradas la incompetencia, 7 sobreseimientos provisionales, 3 definitivos, 2 rebeldías y 69 en trámite.
Fue así que los condenados terminaron en prisión en los penales de Villa Devoto (no muertos, asesinados ni tirados al río como fabulan los militantes, los ignorantes y los políticos interesados en tergiversar la historia).
El Gral. Lanusse había decidido pacificar el país combatiendo y juzgando a la guerrilla para entregar así el poder en elecciones libres.
Cumplido su objetivo, el 25 de Mayo de 1973 entregó el mando al Presidente electo Dr. Cámpora quien la misma noche de su asunción ordenó al novio de su hijo, Dr. Righi, Ministro del Interior, abrir las cárceles y liberar a los criminales asesinos terroristas traidores a la patria con la lógica consecuencia del reinicio del baño de sangre de inocentes.
Poco tiempo después, y como lamentable consecuencia, asumió la Junta Militar que pedía la sociedad ante el caos que vivía la República. Y viene al caso recordar a Balbín y demás líderes políticos, periodistas e intelectuales con su reclamo al Gral. Videla para tomar el poder tambaleante de Isabelita, la bataclana de Panamá City, antecesora en tres décadas de la exitosa abogada e inigualable arquitecta egipcia.
Año después, derrotada la guerrilla y entregado el Poder al Presidente electo, o sea el defensor de terroristas Dr. Alfonsín, se desarrolló el juicio a las juntas. Y el mismo Tribunal que las juz­gó, expresó los siguientes conceptos sobre la eficacia de la actuación de la Cámara Federal Penal: “ … a partir de 1970 los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista … dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 … durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos – condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados – cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Es decir que los mismos jueces que juzgaron a la Junta Militar reconocían la eficacia de los “distintos gobiernos a partir de 1970” y por el contrario que la medida del Presidente Cámpora de “liberar” a los terroristas tuvo efectos que “lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Esos mismos “jóvenes idealistas” que fueron liberados y rearmados reiniciaron el Tour de Sangre y traición a la Patria que todos sufrimos, una de sus primeras víctimas fue justamente un juez de dicha Cámara, el Dr. Jorge Vicente Quiroga, quienes estos “valientes” acribillaron por la espalda al salir de su despacho.
Sería interesante y provechoso para la República que en las instituciones educativas se enseñe la historia real vivida en el último medio siglo en lugar de lavar cerebros con cuentos de militantes “émulos de Robin Hood”…
De esa forma seguramente el “curro de los derechos humanos” caería por su propia falsedad sin necesidad de esperar eternamente el arribo de un funcionario con la honestidad y valentía necesarias para ello.
Juan Manuel Otero

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 27, 2017


 

Nuestra democracia

Share

 

 

 Por Juan Manuel Otero.

 

Los 34 años de Democracia que lleva nuestra Patria, no ha cumplido siquiera con una mínima parte de las expectativas generadas en la ciudadanía.
Todo comenzó con el gobierno de Raúl Alfonsín, llamado impropiamente el “Padre de la Democracia”. Junto a su brazo derecho Dante Caputo se encargaron  de comenzar el deterioro de una de nuestras mayores joyas: La educación pública y gratuita, que nos enorgullecía en el mundo entero como un país de ciudadanos cultos, educados… y fundamentalmente “pensantes”. Sus ideas izquierdistas, como defensor de terroristas, chocaban con los pilares de una verdadera democracia. Y así comenzó nuestro calvario.
Finalmente Alfonsín entregó el poder antes del fin de su mandato. El Sultán de Anillaco hizo así su entrada triunfal en la Casa Rosada asegurando que no nos iba a defraudar…
Una de sus decisiones más “festejadas”, hasta por circunspectos analistas políticos o económicos, fue la destrucción de nuestros maravillosos ramales ferroviarios, bajo la excusa de que “era caro el subsidio al tren”… esta demagoga y corrupta medida  ocasionó, entre otras cosas, que cientos de pueblos del interior de la Patria vieron cercenado su centenario contacto con la Metrópolis y con los puertos de salida de los productos agrícolas.
Claro que no solo cayeron en la miseria tantos pueblos, también cerraron innumerables fuentes de trabajo, los trenes ya no recorrían nuestro extenso territorio comunicando cultural y comercialmente a todos los argentinos. Pero un perverso negocio se había gestado a la sombra de tal destrucción: El transporte de mercaderías se realizaría de ahí en más por camiones cuyas toneladas se encargaron de inmediato de destruir nuestras pobres rutas. El negocio estaba concretado pese a que los fatales accidentes viales se multiplicaron penosamente. Los jeques del Sindicato de Camioneros, exultantes.
Finalmente, si el subsidio al tren era caro, generaba en cambio importantes divisas por su productividad. A su consecuencia se debió subsidiar a los desocupados generados por tan corrupta medida, y el subsidio resultó mayor aún….
Décadas después seguimos sin trenes y sin autopistas, pero los camiones siguen siendo los dueños de las rutas, y sus jerarcas son capaces de parar el país…
Otra “brillante” medida del Sultán de Anillaco fue la privatización de YPF, con el “obsequio” de varios cientos de millones de dólares al Gobernador de Santa Cruz, el mismísimo Néstor Kirchner, quien los puso bajo su suela y no los dejó ver jamás la luz del sol…
Al menemato le siguió una serie de breves “presidencias por un día”, hasta que el último del carretel, el Dr. Duhalde promocionó al citado gobernador patagónico…
Acorazado durante décadas en su bunker del Calafate, el Dr. Kirchner era un perfecto desconocido para la gran mayoría de los argentinos, pero en modo alguno lo podía ser para su “compañero” quien, en una “sospechosa” maniobra, lo ungió candidato a Presidente. El Dr. Duhalde no podía desconocer las tropelías ni la clara vocación antidemocrática del Dr. Kirchner, sin embargo….
Y así llegamos a la década funesta, en la cual se terminó de hundir nuestra Patria en el fango…
Desde 1983 los sucesivos gobiernos fueron subiendo la apuesta y así el tibio inicio alfonsinesco, se transformó en un triste, perverso y lamentable populismo adherente fiel al Foro de San Pablo, cueva de ex – terroristas, demagogos y tiranos latinoamericanos.
El gobierno de “Nestor & Cristina Asociación Ilícita” se encargó, por ejemplo de reestatizar YPF, pese a haber festejado y recibido jugoso “premio” cuando la privatización de Menem en cuya oportunidad lo bautizaron como “el mejor presidente de la historia”, … en pocos años pasó a ser para ellos un simple “ladrón nocturno”…
Y esta perversa década, no solo intensificó los males que arrastrábamos desde 1983, sino que se encargó de crear otras pesadillas. Por ejemplo terminó de destrozar lo poco que quedaba de nuestra educación. Ya no hay más aplazos, los padres pueden castigar a los maestros, los planes de estudio no se cumplen, los jerarcas sindicalistas de la educación suspenden las clases castigando únicamente a los alumnos, se prioriza cualquier otra actividad por sobre la educación y llegamos a la vergonzosa comprobación de que aspirantes a ingresar a Universidades no saben leer ni comprender los textos…
Tampoco olvidemos el golpe final que se dio a nuestras Fuerzas Armadas con los circos judiciales acusando, 40 años después, a quienes fueron jóvenes soldados que cumplieron órdenes del Comandante en Jefe (Presidente Perón) de combatir y exterminar la guerrilla… hoy están presos, y los terroristas ocupan cargos públicos, cobran suculentos subsidios y son candidatos en listas para las próximas elecciones… y los guerrilleros muertos en acción en aquella guerra, reciben homenajes de las más altas autoridades que no se avergüenzan de tirar flores al río y otorgar importantes “indemnizaciones” y pensiones a sus deudos.
La Asociación Ilícita que nos gobernó a partir de 2003 no se privó de nada, también se encargó de liberar nuestras fronteras trasladando a la Prefectura y Gendarmería a cuidar las calles y dirigir el tránsito.
Sólo faltó poner pasacalles en las ciudades fronterizas con la leyenda “Carteles del Mundo Narco, bienvenidos a la República Argentina”. Así entró libremente la droga con las nefastas consecuencias que estamos sufriendo, fundamentalmente por el terrible daño a los niños y jóvenes de las villas que, ante la desesperación e impotencia de sus mayores, está creando delincuentes ante el estado de necesidad.
Si se compara, por tomar un ejemplo, el crecimiento demográfico y habitacional de la Villa 31 de CABA entre el 2003 y en el 2015 comprenderemos las consecuencias del populista gobierno K. Sumemos los “sospechosos” robos de armas en cuarteles militares ante el silencio del Ministro de Defensa y demás autoridades y tendremos un panorama claro y completo de nuestra actualidad social, drogas y armas en las calles ofrecidas libremente, sumadas a la pobreza marginal y discapacitada educación, ambas productos de nefastas y perversas políticas.
Y para no resultar demasiado cansador, dejo de lado cualquier comentario sobre nuestra Justicia, … la Legítima y la Ilegítima. Todos conocemos su penoso estado de salud.
Cartón lleno: Populismo acérrimo como lo manda el Foro de San Pablo.
Y Cristina, Taiana, Moreno, etc. etc. con mochilas cargadas de causas judiciales, son nuevamente candidatos a ocupar cargos públicos.
Como decía el recordado “Polaco” Goyeneche:   Dan Ganas de balearse en un rincón…

 

Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar

 

Falleció Ríos Ereñú

Share

A los 87 años dejó de existir el ex Teniente General Héctor Luis Ríos Ereñú.

 

Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Martes 20 de Junio de 2017, del General de División (R) Héctor Luis RÍOS EREÑÚ (Infantería – Promoción 81 – CMN), Preso Político en cautiverio, de 86 años de edad.
Consecuentemente, ya son 410 (cuatrocientos diez) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 69 (sesenta y nueve) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
El Teniente General Héctor Ríos Ereñú se encontraba con arresto domiciliario en virtud de haber sido condenado en diciembre de 2013 por casos de los mal llamados delitos de lesa humanidad cometidos supuestamente en Salta durante la década del 70. Su deceso se produjo en la mañana de este 20 de junio. Héctor Ríos Ereñú nació el 19 de Octubre de 1930 en Rosario, provincia de Santa Fe, ingresando al Colegio Militar de la Nación en 1948 y egresando como Subteniente de Infantería a fines de 1951.

Gozó de una excelente relación con el ex presidente radical Raúl Ricardo Alfonsín y eso le valió diversos cuestionamientos internos por parte de sectores duros de las Fuerzas Armadas que se oponían a cualquier intento de revisión de lo actuado durante el gobierno de facto entre 1976 y 1983.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 21, 2017


 

 

 

 

PUEBLO ARGENTINO  AMANTES ETERNOS DE LA DE LA HIPOCRESÍA Y DE LA ILEGALIDAD.

Share

 

 

Escribe Ariel Valdiviezo.

Antes de analizar el porqué de este dicho, que  son amantes eternos de la ilegalidad, debo hacer la salvedad que existen honrosas excepciones, que indudablemente no son los políticos que rigen los destinos del país, que nos llevan inexorablemente hacia el abismo, como un carro con caballos desbocados y sin conductor.
Es una vergüenza, que  consideremos que “LO MAS ES LO MEJOR”, y en ese error basamos siempre nuestros fundamentos, en vez de fijarnos en la excelencia de lo que es correcto, y no en la excelencia de lo que conveniente para los políticos y hace 10 años los destinos de la Nación, también están en manos de una Justicia Corrupta (Justicia Legítima) que viene navegando en un rio de total ilegalidad, apoyada por “LOS ARGENTINOS AMANTES ETERNOS DE LA HIPOCRESÍA Y DE  LA ILEGALIDAD”.
Claro está que “el pueblo no gobierna, ni delibera sino por medio de sus representantes”, lo que podría suponerse que nuestros males son por culpa exclusiva de nuestros representantes, una linda manera de sacarse la verdadera responsabilidad, por eso permítanme    recordarles que nosotros votamos esos representantes, y luego aceptamos como cordero que va a ser degollado, las aberrantes maquinaciones de los tres poderes del Estado, para empobrecer, embrutecer y así esclavizar al pueblo que confió en ellos.
Entrando en tema voy a tratar de ser lo más claro y sencillo para que todo aquel que quiera leerlo pueda entenderlo y así sacar sus propias conclusiones.
Nuestra historia está plagada de violaciones a las leyes desde el mismo 25 de Mayo de 1810, hasta nuestro días, solo voy a tomar y en forma muy escueta desde la primer presidencia de Perón hasta nuestros días.
Todos sabemos, o al menos eso supongo, como llegó Perón a la presidencia de la Nación, lo que ignoramos o queremos ignorar, es que Perón desde que pudo participó en cuanto golpe militar existiera, es decir siempre estaba dispuesto a violar las leyes, tanto militares como la Constitución Nacional que lo regían, así que indudablemente quien es un asiduo violador del derecho que debe cumplir, no va a cambiar cuando tome el poder, y con el poder en la mano se va a dedicar a violar las leyes a fin de perpetuarse ilegalmente en el poder, y sin embargo este personaje fue elegido en tres oportunidades por este pueblo amante de la ilegalidad.
Recordemos  en sus dos primeros gobiernos, la quema de iglesias, los jefes políticos por manzana, la persecución de todo el que no sea peronista, la cesantía de todo empleado público que no se colocaron el luto a la muerte de Eva Duarte, es decir de su esposa, la desaparición de todo el oro que recibió al asumir la primera presidencia, la compra de los servicios por su sumas millonarias(Trenes, otras muchas que a los dos años hubieran pasado sin pagar un centavo, por vencerse los contratos y  franquicias) etc.
Luego comienza a surgir, ya en el año 1959 en total ilegalidad las organizaciones terroristas, y en el año 1964 en el gobierno de ILLIA en el Congreso de la Nación, su ministro DEHEZA manifiesta que se ha declarado una guerra revolucionaria a todos los gobiernos latino americanos, sean democráticos o no, tan ilegales eran que tenían sus propias leyes, códigos militares, reglamentos militares etc. que llegaron a asesinar niños, obreros, sindicalistas, diplomáticos, profesores, sacerdotes, jueces, militares, incorporar niños como soldado etc. este pueblo los apoyó, muchos estudiantes se les unían, con consentimiento incluso de los padres, muchos lo hacían por conveniencia, ya que ser parte de la organización terrorista, les aseguraba, aprobar las materias, todo era joda, tomaban las cátedras con fusiles en la mano y asesinaban a quienes se les daba la gana, pero cuando el gobierno de Perón ordenó efectuar operaciones militares y se dieron cuenta que estaban metidos en una guerra por ellos buscada, que mataban y morían, muchos quisieron abandonar las organizaciones terroristas, siendo asesinados por sus compañeros, así aparecían grupos de estudiantes muertos en distintos lugares, muertos que luego fueron cargados a las Fuerzas Armadas en la gran mentira de MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA, estas organizaciones llegaron a ser tan incontrolables que en ese momento todos los estamentos sociales, pidieron a gritos la intervención y toma del poder por parte  de los militares.
Luego vinieron gobiernos democráticos y de factos, tanto unos como otros viendo el avance que iban teniendo, ilegalmente dejaron a los terroristas pastorear, engordar, actuar impunemente hasta llegar a las colosales organizaciones que formaron, me refiero al Ejército Revolucionario del Pueblo  (ERP) y  Montoneros, responsabilidad exclusiva de los gobiernos ya que la Constitución Nacional obliga al Gobierno la defensa de la Patria y su Constitución. (Art 21), mientras los representantes del pueblo, es decir el pueblo mismo miraba para otro lado, mientras el país era desmembrado por estos terroristas, muy distinto hubiera sido la historia si estos representantes del pueblo cobarde, hubieran actuado como lo hizo en su oportunidad el gobierno Boliviano, que saco la plaga de raíces al ordenar aniquilar al invasor liderado por el “CHE GEVARA”, en su incipiente nacimiento.
En el gobierno de CAMPORA, se comete otra aberrante ilegalidad, que es dar la libertad, a los terroristas, por medio de una resolución redactada por el entonces Procurador General de la Nación el terrorista ESTEBAN RIGUI nombre de guerra “El Bebe”, por supuesto el pueblo festejando tal medida.
En el último gobierno de PERON, este presidente actúa ya sobrepasado por las organizaciones terroristas que querían tomar el poder. Totalmente en forma ilegal, manda a matar terroristas y sus ideólogos, con la organización clandestina denominada AAA (conocida como la tripe A), fuera de toda ley a cargo de López Rega,  llamado “El Brujo”, actitud tan cobarde como la de los gobiernos anteriores.
Su esposa MARIA ESTELA DE PERON a la muerte de este, asume la presidencia, y es la única que tiene los atributos necesarios para que las Fuerzas Armadas salgan a combatir a los terroristas firmando el estado de sitio y los decretos de aniquilar al enemigo, pero comete un serió error, entre los planes presentados por los militares acepta el de rápida terminación, con las consecuencias que eso a posteriori traería, el plan aceptado estaba fuera de toda legalidad, no obstante el pueblo amante de la ilegalidad y de la hipocresía, siempre contento haciendo merito por lo “más es lo mejor”,  pues ellos los habían votado.
Este pueblo hipócrita, que pidió a gritos la mayor de todas las ilegalidades, la toma del poder por los militares, apoyó no solo al gobierno de facto sino también a las operaciones militares, tal es así que, al menos en Tucumán, en el Regimiento 19 de Infantería, al iniciar el Operativo Independencia se presentaron todos los soldados desertores y en esos dos años no hubo ninguna deserción.
 Al tomar el gobierno la Junta Militar, que podrían haber encarrilado jurídicamente las operaciones, sigue actuando ilegalmente como lo había ordenado el gobierno democrático, desconozco las causas, pero supongo que fue como se dijo en el juicio a los Comandantes, conocido como 13/84, que tenían todos los medios legales para hacer las cosas legales, se referían a la pena de muerte, pero eso significaba tener que firmar las sentencias, es preciso aclarar que en esto nada tuvieron que ver el resto de los mandos, menos aún lo grados inferiores de Oficiales Subalternos y menos aún los Suboficiales, el Ejercito estaba regido por el Código de Justicia Militar en donde en su Art 514  decía que el único responsable es el que imparte la orden, y si alguien se excede en su cumplimiento es considerado cómplice.
Y así con las ilegalidades llegamos al Gobierno de ALFONSIN, donde son juzgados ilegalmente los Comandantes, este juicio se los juzga con el Código Penal, y no con el Código de Justicia Militar, y por jueces federales y no militares, es decir violan flagrante mente el Art 18 de la Constitución Nacional.
Al juzgarlos con un Código Penal, con jueces no naturales, el Juicio a las Juntas conocido como 13/84 fue totalmente ilegal, pero sí fue más ecuánime, y la responsabilidad fue aplicada, de acuerdo a lo que fijaba el Código de Justicia Militar, aplicándose que “El único responsable es el que imparte la orden”. Y se les impuso una condena acorde a los hechos vividos en la década de los años 1970.
La segunda ilegalidad de este gobierno democrático, es que solo se juzgó a los militares, creando una dudosa impunidad sobre los terroristas, claro está que este presidente tenía muchísima afinidad con los grupos terroristas, especialmente con el ERP,  siendo defensor ad honoren de este asesino MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe Político y Militar de esta organización.
 No obstante este pueblo AMANTE DE LA HIPOCRECIA Y DE LA ILEGALIDAD, festejaba tales ilegalidades.
Lo mismo ocurrió, con la caída de LA RUA, un golpe de estado provocado por los peronistas, donde  este pueblo, nada dijo nuevamente a la mayor de las ilegalidades.
Luego tenemos un período, donde aparentemente se había logrado la pacificación nacional hasta que caemos en la nefasta década ganada, donde se producen las ilegalidades inimaginables con la violación de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales, estas violaciones fueron festejadas por todo EL PUEBLO HIPÓCRITA Y AMANTE DE LA ILAGALIDADES, quienes abandonaron a los que derrotaron al terrorismo internacional, cuando hablo del pueblo me refiero a todos los estamentos sociales del quehacer nacional, políticos, obreros, sindicalistas, industriales, maestros, militares etc.
Son tantas las ilegales aberraciones y violaciones que se efectúan en los juicios mal llamados de “lesa humanidad” que nombrarlas todas podríamos hacer un libro, por lo que voy a tratar con palabras muy sencillas y poco jurídicas, para que todos pueden entender,
En primer lugar los delitos nacen con la ley penal, es decir que el delito de Lesa Humanidad en los años 70, este delito nace con el Estatuto de Roma (1998) es incorporado a la legislación argentina por Ley 25.390 del 9 de enero de 2007, es decir 31 años después de los hechos ocurridos,  prohibiendo expresamente en su Art 25 la aplicación retroactiva, cuando fue firmado por el Estado Argentino acepto la irretroactividad de la ley, para lo que no sepan, es que no se puede juzgar esos delitos tipificados en el Estatuto de Roma, porque en esos años no teníamos ese tratado, es decir el delito no existía, y para juzgar no solo se violó el compromiso internacional de cumplir el mencionado Estatuto, sino que solamente tomaron del mismo, lo que a los jueces y fiscales prevaricadores les convenía para poder condenar, es decir solo tomaron el artículo de Lesa Humanidad, desechando prácticamente todo el resto del Estatuto de Roma, y todos los derechos y garantías establecidas en la Constitución Nacional.
 Al igual que en juicio a los Comandante, se juzga con el Código Penal asegurando así la sentencia, ya que  este Código es diametralmente opuesto al Código de Justicia Militar, en el primero uno puede ir preso por una trompada, con el segundo toda orden, en guerra significa morir o matar, esto sumado a  jueces no militares, es decir que se sacan los jueces naturales, con lo que violan flagrante mente el Art 18 de la Constitución Nacional.
Se juzgan sin prueba alguna a Cabos y Subtenientes, que son las más bajas jerarquías del ejército, y de ahí para arriba, a personas que solo cumplieron órdenes, con dichos de testigos que son amigos, parientes, hijos, esposas, terroristas de las organizaciones, testigos de las organizaciones terroristas que colaborando con el ejército entregaron a sus compañeros,  escraches, programados por la Cámpora etc.  apoyados con gran algarabía por los amantes de las ilegalidades,  de estos juicio que han nacido mal paridos por una nefasta política de estado
Desgraciadamente la participación del pueblo fue negativa, siempre apoyando las ilegalidades de los gobiernos de turno.
Tuvimos la década ganada,  y ahora, con el gobierno de CAMBIEMOS, que nada cambia, continua el pueblo apoyando el asesinato de ancianos, juzgados y condenados ilegalmente, manteniendo todas las ilegalidades instrumentadas por sus predecesores, el claro ejemplo es la actitud del gobierno de MACRI ante la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto al 2×1, y a lo mismo que hiciera KISCHNER, ejerce una terrible presión a la  Corte Suprema de Justicia de la Nación, con los diputados y senadores de su partido.
Luego de la década ganada, que fue en todo aspecto ilegal, cuando después de esos años la Corte, realmente libre se atreve a sacar una sentencia dentro de lo estrictamente legal, este gobierno que se llena la boca de defender la independencia de los poderes del estado, hace lo imposible para revertir tal sentencia, por eso les pido que escuchen lo que dijo la ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES quien:
“Expresa su preocupación por los sectores de la sociedad, así como también de la dirigencia política y gubernamental, en desconocer el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Muiña” el 3 de mayo del corriente año”.
“Reiterando los argumentos vertidos por esta Academia en su dictamen del 7 de diciembre de 2004, ella considera que la aplicación de la ley penal más benigna tal como está regulada en el art. 2° del Código Penal es una garantía constitucional que, por integrar el concepto de ley penal previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, y adecuarse a las prescripciones del art. 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, no puede ser desconocido por una sociedad y su dirigencia si es que aspiran a una convivencia democrática basada sobre la tolerancia, la libertad, la dignidad y el progreso que están plasmadas en el Preámbulo de nuestra Ley Fundamental”.
“Esta Academia entiende que el fallo de la Corte se ajustó a una estricta aplicación de la ley conforme a las reglas del Estado de Derecho, con prescindencia de la aceptación o rechazo que pueda merecer su parte dispositiva, inclusive para los jueces del Alto Tribunal que conformaron el voto de la mayoría”.
Este AMOR ETERNO POR LA HIPOCRESIA Y POR LA ILEGALIDAD,  por parte de toda la sociedad, es la causa de estar como estamos, un pueblo dividido con un sector lleno de venganza, odios y rencores “NI OLVIDO NI PERDON”, un país desmembrado en sus raíces, su historia y su Constitución, por gobernantes mentirosos (Se acabaron los curros de los derechos humanos), donde se legaliza la mentira (Caso Vidal en la Provincia de Buenos Aires 30.000 desaparecidos) y se impide decir la verdad (Caso de maestras dejadas  cesantes por atreverse a decir la verdad en la Cuidad Autónoma de Buenos Aires), donde se presiona a la Corte Suprema de Justicia para que dicte sentencias a lo convenientemente político, son acciones totalitarias idénticas a las que efectuaban, el gobierno de KISCHNER, los comunistas y los nazistas, y esto está ocurriendo con CAMBIEMOS, aquí en la Argentina y en este momento con los juicios mal llamados de “lesa humanidad” donde se aplican los once principios del nazismo, confeccionados por el Ministro de propaganda JOSEF GOEBBELS de HITLER, basados en que “una mentira repetida mil veces se convierte en realidad”
Esta inseguridad jurídica, tan alegremente aplaudida por el pueblo, nos quita toda posibilidad de ser una nación unida, hermanada, produce desconfianza especialmente ante los ojos de las naciones donde el respeto de la Constitución y de las leyes, sean nacionales e internacionales, es prioridad absoluta.

 


Ariel Valdiviezo

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2017


 

Carta Abierta a Joaquín Morales Solá

Share

 

Del Dicho de periodistas, al “Hecho” de los funcionarios…

 

 

Una oportunidad perdida para el Gobierno

Ocurrió en estos días un combate soterrado entre el derecho y la oportunidad. En la superficie de ese combate, asiduo e incómodo, reapareció el conflicto por los derechos humanos violados en la década del 70. El derecho en su concepción más liberal y estricta es la que aplicó una mayoría de jueces de la Corte Suprema de Justicia, que hizo valer tal legalidad para dar por cumplida la pena de un condenado por delitos de lesa humanidad, Luis Muiña. La oportunidad es el momento en que el Gobierno estaba buscando un mecanismo jurídico o legislativo para resolver los casos de militares ancianos y enfermos que están presos en cárceles comunes. El escándalo político que provocó aquella decisión de la Corte Suprema, y la multitudinaria manifestación social en contra de ella, dejó sin margen al Gobierno y al máximo tribunal para avanzar en esa solución. Cuarenta y un año después del golpe de Estado de 1976, el país no ha podido elaborar un modo de superar ese pasado y suturar las viejas heridas.
El péndulo de la revisión del pasado osciló entre extremos en los últimos 33 años de democracia. Sólo Raúl Alfonsín intentó en los primeros cuatro años de su mandato, cuando era un presidente fuerte, juzgar a los militares que violaron los derechos humanos y a los guerrilleros que también lo hicieron. Carlos Menem decidió mediante un indulto personalísimo liberar a todos de culpa y cargo. La era kirchnerista colocó el péndulo en el otro extremo. Juzgamiento a todos los militares acusados de delitos de lesa humanidad, aun desconociendo en muchos casos las garantías procesales. Al mismo tiempo, convirtió a los jefes guerrilleros de los años 70 en héroes cargados de crímenes. El gobierno de Macri aspiraba a colocar el péndulo en el medio: ni impunidad ni venganza. La prisión domiciliaria de los militares ancianos y enfermos no significaría una disminución de la condena, sino otra manera de cumplir la prisión. Colocaría el derecho humanitario en armonía con el Código Penal, que prevé la prisión domiciliaria para los presos enfermos o con más de 70 años.
La decisión de la mayoría de la Corte es legal. El artículo 2 del Código Penal es muy claro: siempre se aplicará la ley más benigna en el momento del fallo, aun cuando hayan estado vigentes otras leyes. La más benigna es, sin duda, la que beneficia a los condenados con el “dos por uno” mientras estuvieron en prisión preventiva. Es una ley que responde a los preceptos del garantismo zaffaroniano. La hipocresía del kirchnerismo radica, sobre todo, en su inacción. En doce años de poder, no le agregó al artículo 2 del Código Penal una excepción para los delitos de lesa humanidad ni cubrió el vacío legal que dejó la ley del “dos por uno”, que el Congreso acaba de resolver.
Los dos jueces que votaron en contra de ese beneficio, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, también se respaldaron en argumentos legales. Los tratados internacionales de derechos humanos, incorporados a la Constitución en 1994, declaran la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y prohíben la reducción de las penas. De hecho, Maqueda había firmado hace poco una resolución de la Corte que otorgó la prisión domiciliaria a un militar de 85 años, muy enfermo. No pasó nada entonces.
En medio del fárrago, la primera pregunta que surge es qué pasó para que la interpretación estricta del derecho derrumbara la oportunidad. El ministro de Justicia, Germán Garavano, visitó semanas atrás a todos los miembros de la Corte. Ninguno le anticipó nada sobre aquella resolución del “dos por uno”. Sólo al anochecer del día anterior a la firma de la resolución, Lorenzetti lo llamó por teléfono al ministro para advertirle vagamente de que algo pasaría al día siguiente sobre un asunto vinculado con delitos de lesa humanidad. Por eso, Garavano fue el primero en salir, tal vez enojado y decepcionado, a manifestarse en contra de la ley del “dos por uno”. Es una opinión sincera. “Yo soy más conservador para la interpretación de la ley; no me gusta el excesivo garantismo”, suele decir en privado.
Pero ¿qué pasó dentro de la Corte? Primero los hechos, después las interpretaciones. El grupo de tres jueces liderado por Carlos Rosenkrantz, e integrado por Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti, sorprendió a Lorenzetti y Maqueda con un voto redactado sobre el beneficio a Muiña con la ley del “dos por uno”. Acordaron a duras penas un plazo no mayor de 15 días para que los otros dos elaboraran sus votos. Muiña es sólo un caso entre 20 más que tiene la Corte. Así empezó todo.
Una interpretación, que circula por el oficialismo, señala que Lorenzetti, que maneja la agenda de la Corte, dejó que el caso prosperara porque imaginó el desgaste de Rosatti, su eterno rival. En efecto, Rosatti les comentó a varios interlocutores (incluidos algunos funcionarios del Gobierno) que después del juicio político planteado por Elisa Carrió, la gestión de Lorenzetti como presidente del tribunal debía concluir en diciembre próximo, aunque le quedara un año más de mandato. “La situación no da para más”, les dijo. Rosatti supone que él podría ser el sucesor de Lorenzetti al frente del tribunal. Lorenzetti los habría dejado avanzar sabiendo que Rosatti se quemaría en el camino.
Otras versiones indican que fueron los tres firmantes de la resolución los que presionaron a Lorenzetti para que se tratara el tema. En tal caso, sería Rosenkrantz, y no Rosatti, quien tomó el liderazgo de una parte importante de la Corte. Luego del estrépito político y social por la resolución, Rosatti y Highton de Nolasco se mostraron dubitativos. Rosatti debió cancelar dos disertaciones por el temor a escraches. Rosenkrantz, que es un jurista sin experiencia política, se mantuvo en sus trece. “No cambiaría ni una coma por la presión política y mediática”, confirmó.
Carrió salió otra vez en auxilio del Gobierno. Será ella la que presentará en Diputados un proyecto para que los militares condenados por delitos de lesa humanidad puedan cumplir prisión domiciliaria a partir de los 75 años. “El derecho humanitario debe ser respetado por la democracia”, señaló. Carrió tiene autoridad moral para hacerlo. Ella escribió como constituyente la inclusión de los tratados internacionales de derechos humanos en la Constitución y fue la voz que defendió en la Cámara de Diputados la derogación de las leyes de obediencia debida y de punto final. Se entusiasmó cuando escuchó a Carlos Kunkel, que participó del grupo guerrillero Montoneros, exclamar en el recinto de los Diputados: “Enfrentar a la fuerza con la fuerza fue un error”. Fueron las primeras palabras de tibia autocrítica.
Para que el país deje de habitar en el pasado son necesarios la verdad y el pedido de perdón. Ni militares ni guerrilleros mostraron nunca gestos de remordimiento. Aunque la responsabilidad del Estado es siempre mayor cuando se violan derechos humanos, la culpa de los grupos insurgentes en aquella ordalía de sangre no puede seguir sumergida bajo un relato de supuesta heroicidad. Definitivamente, no fueron héroes ni mártires. Es cierto, por otro lado, que lo que Norma Morandini llama el “insoportable patrullaje ideológico” impide el debate para llegar a la verdad. Ese “patrullaje” llegó a descalificar a Graciela Fernández Meijide, madre de un desaparecido y luchadora infatigable por los derechos humanos. Fernández Meijide había dicho sólo una frase con sentido común: “Nos guste o no, es un fallo de la Corte Suprema y hay que respetarlo”. En efecto, la Corte no tiene la culpa. Es el pasado irresuelto el que interpela a la dirigencia argentina y a los viejos protagonistas de la entera tragedia.

http://www.lanacion.com.ar/2023590-una-oportunidad-perdida-para-el-gobierno

CARTA A JOAQUÍN MORALES SOLÁ

LOS CÓMPLICES
Mis respeto por su excelente escrito. Pero mientras este y otros cientos se confeccionan y leen, transcurre el tiempo, el que me están robando ilegalmente a mí, a mi familia y muchos otros. En lo personal la ideología, la política y las ambiciones funcionales personales y el país todo, me importan absolutamente nada. Sabe por qué? Porque me “engarronaron”* Verdaderos delincuentes del poder judicial con la indiferencia y el silencio cómplice, de funcionarios de otros poderes, políticos, miembros de la iglesia y de ustedes los periodistas, se han dedicado a fraguar pruebas, para producir detenciones ilegales. Al mismo tiempo, a dejar verdaderos responsables de delitos, no sé si bien llamados de lesa humanidad, en libertad. Todo esto produce una impotencia extrema. Las maniobras realizadas y los delitos cometidos para imputar gente, son burdos y en muchos casos están a la vista. Eso si, no a la de todos, ya que como República estamos llenos de ciegos, sordos y mudos, instalados en cómodos despachos oficiales, cuyas mentiras están amparadas por ustedes los periodistas. No sigo escribiendo, realmente es perder el tiempo. De cualquier  forma  el concepto de la realidad que oculta este “gobierno democrático para algunos”, está expresado en estas breves líneas.

Lo que nunca podré exponer ni mínimamente, es la repulsión que siento ante tanta ilegalidad e hipocresía generalizada de tanto cobarde que circula en inmerecida  libertad, por el territorio que se llama Argentina.

 

“Nadie se convierte en cómplice de un crimen si no tiene un interés personal”.
Donato Carrisi (1973-     )

 

Cordialmente
Claudio Kussman
Mayo 14, 2017
*”engarronar” – hacer comer un garrón, culpar un inocente – jerga policial

 

 


Claudio Kussman

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Mayo 14, 2017


 

 

 

 


 

OJO AL PARCHE

Share

 

 Escribe Andrea Palomas Alarcón.

 

No es esta expresión una falta de respecto a mi querido amigo el Teniente Coronel Emilio Nani, recientemente convertido en preso político de Argentina. Lejos de ello, es una muestra de admiración y respeto. “Ojo al parche” es la frase que usa para todas sus direcciones de correo electrónico: ojoalparche@… Una humorada que describe acabadamente su espíritu imbatible. Emilio suele burlarse de la muerte que le tocó tan de cerca aquella ocasión en que los terroristas del MTP le volaron media cara en La Tablada.

 

El querido Emilio Nani no perdió sólo un ojo en ese atentado, perdió la mitad de la  cara que le fue reconstruida pacientemente, después de muchas operaciones en Argentina y  el extranjero. Y sin embargo siempre se rio del suceso. También tomó con naturalidad haber sido herido en Malvinas y sólo admitió ser evacuado cuando fue herido por segunda vez.

 

Hoy este país ingrato lo tiene tras las rejas.

 

Siguiendo su ejemplo no me voy a dejar abatir. Voy a transmutar mi rabia en algo positivo, en algún aporte que ayude a vencer a estos malhechores que succionan la vida de tanta  buena gente.

 

A esta altura de los acontecimientos me pregunto si entendemos lo que pasa realmente. Si entendemos qué es lo que buscan con esta persecución furibunda ¿Cómo vencer al enemigo que no se conoce? ¿Alguna vez nos detuvimos a pensar qué es lo que realmente mueve esta locura de juicios insensatos contra grupos arbitrariamente definidos? ¿Una justicia mal entendida? ¿Una venganza?

 

No dudo que esas “orgas” de terroristas hoy recicladas  en “orgas” defensoras de los Derechos Humanos deben sentir algún placer al encarcelar y escarnecer viejos soldados que los vencieron. Tampoco dudo que el ánimo de lucro sea un motor imponente al captar voluntades. Pero todo esto no justifica ni explica la persecución implacable a personas que se sabe inocentes o, a esta altura de la vida, inofensivas en razón de su edad y enfermedades.

 

¿Qué mueve esta kermesse de lágrimas de cocodrilo? ¿De madres vendiendo la sangre de sus hijos guerrilleros, exhibiéndolos sin pudor como a víctimas ingenuas?

 

Ojo al parche que los que quisieron tomar el poder por las armas nunca cambiaron. Sólo cambiaron de estrategia. Le tomaron el tiempo a esta sociedad sensiblera con los “bebés”, las “embarazadas”  y los “vuelos de la muerte”. Ese y tanto otro morbo acumulado en sus almas negras.

 

Le han tomado el tiempo a esta sociedad los que mataban bebés, mujeres, hombres, torturaban cautivos y ponían bombas en lugares públicos. Los que ponían a las embarazadas a combatir en primera línea para inhibir la respuesta militar.  Pero es así, cada vez que se pretende cuestionar la legalidad de los juicios salen con los bebés y las embarazadas, amuleto contra cualquier argumento legal.

 

Los políticos y periodistas potencian la iracundia con su amnesia decorativa; paracaidistas suecos que golpearon los cuarteles y escondieron la mano hoy chillan y patalean como si no tuvieran el corazón anestesiado.

 

Pero no estamos llegando al meollo del problema. ¿Qué los mueve? ¿Qué mueve a condenar a un subteniente, a un cocinero, a un guardia perimetral de una penitenciaría, a un baquiano que transportaba caballos?

 

Ojo al parche que nos equivocamos si buscamos justicia o venganza en sus actos. Nunca los movió la justicia ¿por qué iban a empezar ahora? ¿Acaso usan el mismo estándar justiciero con Maduro o los Castro?

 

Ojo al parche que este proyecto persecutorio viene de lejos, no desde el gobierno de los Kirchner que se sirvieron de las “orgas” como quien compra un traje prệt–à- porter. Las “orgas” les entregaron el “proyecto” para que los Kirchner lo ejecutaran a cambio de  impunidad en el saqueo del país.

 

Este “proyecto” viene de lejos, desde Alfonsín o tal vez antes. Alfonsín lo intentó pero tuvo que detenerse frente a las demandas carapintadas. El  principal mentor de Alfonsín, el ideólogo en la implementación de los juicios a militares y policías fue  el doctrinario Carlos Nino. En su libro póstumo “Juicio al mal absoluto” afirma que el objetivo de la pena debe ser “prevencionista” o sea, impedir que un delito se vuelva a repetir independientemente de que se vea satisfecha la percepción de justicia. En pocas palabras, sin importar la culpabilidad o inocencia, sin atender al principio de legalidad, el “Juicio al mal absoluto” busca evitar la repetición. Costra moral que tritura personas para poner un ejemplo a los demás; se lo conoció publicitariamente como “NUNCA MAS”.

 

No podemos ver lo evidente porque analizamos con ojos de Justicia, de bien o de mal. Pretendemos juzgar personas de una naturaleza diametralmente opuesta como si tuvieran nuestros mismos valores.

 

Algún abogado me ha contestado que buscar la “no repetición” es un absurdo puesto que para que pudiera repetirse la represión de los 70 deberían repetirse las condiciones de guerra revolucionaria que llevó a esa represión.

 

Y yo podría contestarle al abogado “elemental Watson” pero prefiero decirle “Ojo al parche”. 

 

Ojo al parche que no han abandonado la idea de conquistar el Poder por medio de las armas.

 

Lo tenemos ante nuestros ojos. Ojo al parche.

 

1) Los “desaparecidos” pasaron de ser jóvenes idealistas pacíficos,  secuestrados por figurar en la agenda de alguien a  “militantes” y luego “combatientes”. Hoy admiten abiertamente en los juicios que pertenecían al ERP o a Montoneros.

 

2) Las “orgas” de DDHH pasaron de reclamar Derechos Humanos a exigir juicio y castigo, ni olvido perdón. “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”. El castigo no es un derecho humano de las víctimas en sí mismo.  Es una herramienta de algunos Tratados y Estatutos para la prevención futura de delitos contra la humanidad.

 

3) El 24 de marzo pasado reivindicaron la lucha de diversas organizaciones guerrilleras que se valieron del terrorismo para intentar llegar al poder. La “lucha” de estas organizaciones no fue otra que la lucha por el poder total y absoluto mediante las armas, Montoneros y ERP nunca fueron partidos políticos, cooperativas de trabajo, ni sindicatos. Su lucha fue violenta, ilegal, ilegítima y clandestina y fue reivindicada por las organizaciones supuestamente defensoras de Derechos Humanos.

 

4) Abiertamente y ante cada situación los agentes ideológicos admiten que con los juicios se busca la “No repetición”.

 

5) Durante los años que siguieron al gobierno de Alfonsín, inclusive, y particularmente durante el kirchnerismo se persiguió, desarmó, injurió, desarticuló y quebró moralmente a las Fuerzas Armadas y de Seguridad activas con un evidente aumento de la delincuencia y una menos evidente indefensión de las fronteras del país.

 

Durante todos estos años y particularmente durante el kirchnerismo, el “relato” y la desarticulación de instituciones como la Justicia y las Fuerzas Armadas persiguen el objetivo de inhibir la respuesta de la sociedad argentina ante un futuro ataque armado de grupos insurrectos.

 

 Tal vez no lo hagan mañana, ni la semana que viene, pero en su plan sin tiempo de tomar el poder incluye volver a utilizar las armas. En algunos puntos del país, con la guerra de los Mapuches (truchos) ya lo han hecho.

 

Si pensamos que los miembros de la izquierda disolvente ven la vida como la vemos nosotros, que buscan la paz, que aspiran a la concordia, a criar a sus hijos en un país seguro y próspero seguiremos dando vueltas sobre el asunto como un perro que se muerde la cola sin comprender verdaderamente el problema.

 

Entonces, toda la indiferencia de los cobardes y la corrupción de los cómplices se volverá contra la sociedad que creyéndose libre del flagelo del terrorismo castrocomunista, abandonó a su suerte a los que la salvaron en los 70.

 

Ojo al parche! 

 


Dra, Andrea Palomas Alarcón


 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10, 2017


 

¿Quién es Emilio Guillermo Nani?

Share

 

 

Coincidimos que está bien. El soldado dos veces herido en la Guerra de las Islas Malvinas, quién perdiera un ojo en el asalto en La Tablada, quién día a día arriesga su cabeza en defensa de los ex uniformados prisioneros ilegales, o presos políticos en la Argentina post-kirchnerista y la actual de cambiemos, ha pedido asilo político en el Vaticano. Es cristalino, sabiendo que una imputación es una sentencia de muerte, el Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani va a pelear ya que se ha ganado su destino. El elegirá cuando y como dejar este mundo. No la “justicia independiente” que ataca a los ciudadanos cobardemente.

Además de su probado valor, el Teniente Coronel es recordado por devolver la condecoración que “por haber defendido las instituciones”, el 29 de mayo de 1989, el entonces presidente Raúl Alfonsín le entregó por su actuación en la recuperación del cuartel de La Tablada, copado el 23 de enero de ese año por el MTP. Los agresores a la patria quedaban impunes gracias a los negociados del Estado. La decisión le golpeó al descubrirse defraudado por un gobierno débil como el de De La Rúa, quien no tuvo la altura suficiente siquiera para recibir al inquebrantable guerrero.

Vivo en un país donde se saluda y se agradece el servicio a la patria de sus soldados. ¿Argentina? Allí se los combate, se los persigue, se los encarcela y se les deja morir en las sombras.

Fabian Kussman, desde Orlando, Florida. Estados Unidos de América.

Mayo 2, 2017

 

 


Emilio Guillermo Nani nació el 03 de noviembre de 1945, en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Es Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Veterano de Guerra de Malvinas. Cursó sus estudios primarios y secundarios en los Colegios “Guadalupe”, “San José” y “Manuel Belgrano”. Está casado, tiene dos hijas y tres nietos.

Ingresó al Colegio Militar de la Nación en enero de 1964, egresando como Subteniente del Arma de Artillería 17 de Diciembre de 1966. Es “Oficial de Estado Mayor” del Ejército Argentino y Licenciado en Estrategia y Organización.

Un joven Nani participó en la guerra contraterrorista, en el marco de la guerra revolucionaria declarada contra la Nación argentina y su sociedad, por parte de las organizaciones terroristas, inspiradas en la revoluciones cubana, china y vietnamita, que ensangrentaron a la Argentina en los ’60, ’70 y ’80 y en el abortado conflicto con Chile de 1978/79, en la defensa aérea de El Chocón y de la destilería de YPF en Plaza Huincul, en la Provincia de Neuquén.

Participó voluntariamente con el Grupo de Artillería 3 y con el Regimiento de Infantería 7 en el conflicto por la recuperación de las Islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur, en el que fue herido en dos oportunidades durante las acciones desarrolladas en la madrugada del 14 de junio de 1982, siendo acreedor a las condecoraciones “Medalla del Ejército Argentino al Herido en Combate” y Medalla “El Honorable Congreso de la Nación a los Combatientes”.

En diciembre del año 1988 fue nombrado Jefe del Grupo de Artillería de Defensa Aérea 101 “Teniente General PABLO RICCHIERI”, con asiento en Ciudadela – Provincia de Buenos Aires. Como tal participó, el 23 de Enero de 1989, en la recuperación de los Cuarteles del Regimiento de Infantería Mecanizada 3 “General MANUEL BELGRANO” y del Escuadrón de Exploración de Caballería Mecanizada 10 con asiento en La Tablada – Provincia de Buenos Aires (Ver Ataque terrorista al cuartel de La Tablada), tomados por asalto por terroristas del Movimiento Todos por la Patria, con la complicidad del gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín.

Durante el desarrollo de las acciones, en su intento de rescatar a un grupo de rehenes en manos de los terroristas, fue gravemente herido en el rostro. Por su desempeño en combate recibió la Condecoración “La Nación Argentina al Herido en Combate”.

En diciembre de 1990, solicitó su pase a retiro, el que se efectivizó en Julio de 1992.

A partir de ese momento se insertó en la actividad privada y realizó distintas actividades académicas y disertaciones relacionadas con la Defensa Nacional, el análisis político, la Seguridad Pública, Privada y Vial y la Administración Hospitalaria, entre otras.

Es Cofundador de la Asociación de Veteranos de la Guerra de Malvinas (AVEGUEMA) y del Centro de Estudios Continentales sobre Seguridad y Justicia (CEC).

Es miembro Director de la Asociación de Damas y Caballeros de la Merced.

Es fundador y Presidente del Movimiento por la Recuperación de la República (MORERA).

En la actualidad es Consultor de empresas, establecimientos, clubes de campo y concesionarios viales y organismos, en materia de Seguridad Pública, Privada y Vial.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2017


 

INTRATABLES

Share

 

 

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

RECONCILIACIÓN IMPOSIBLE

Miro a mí alrededor, la vida que hago y la que en consecuencia hace y afecta directamente a mi esposa y al resto de la familia. Recuerdo toda la gente muerta, del presente  en cautiverio y la de ambos bandos de los 70 en el país, en su gran mayoría jóvenes y también niños. Rememoro los años en mi misión como policía, y a tantos que perdieron su vida como tales.  Todo esto y mucho más, luego de ver anoche INTRATABLES en TV,  me hace sentir y decir  en honor a la verdad: IMPOSIBLE LA RECONCILIACIÓN.

FALACIAS Y ODIO

¿Como vamos a hacerlo viendo a un conjunto de personas que no vivió el terror de los 70, o si lo hizo ya lo olvidó, exudando hoy odio a través de todos los poros de su piel? Escupiendo calificativos como asesinos,  y genocidas a quienes seguramente ni conocen. Mientras, al mismo tiempo, en una mezcla de cruel  apología y moral sublime, conviven  y exaltan como ejemplo de superación a un asesino serial llamado EDUARDO ANGUITA. Este, a pesar de ser amplio  ganador “revolucionario”, les confiesa que debe contener su violencia.

JUAN PABLO BAYLAC

Mención aparte la merece JUAN PABLO BAYLAC, ex vocero presidencial de Fernando De La Rúa, quien entre l968 y 1982 perteneció a mi policía como abogado de la asesoría letrada, con asiento en la Unidad Regional V de Policía de Bahía Blanca. Allí donde la justicia burdamente dice que se detuvo y torturó gente.  Llegó a Oficial Subinspector, retirándose cuando asumió la presidencia RAÚL ALFONSIN. Realmente debo expresar: que chico que es el mundo, no?

IGUALDAD ANTE LA LEY

Felicito,  y respeto a las señoras SILVIA IBARZÁBAL y a MARIA LAURA OLEA, quienes a pesar del odio y por sobre todo la mentiras con las que fueron casi atacadas,  explicaron los principios de igualdad ante la ley. Tienen condiciones espirituales de las que yo carezco, al igual que muchos de los panelistas del programa. Estos que considerándose verdaderos adalides de la verdad y justicia, no respetan el fallo de la Corte Suprema que nos permitiría acceder al 2 X1, a nosotros los subhumanos. Condición a la que llegamos luego de ser imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad.  A ellos, les diría que cambien la Constitución y legalicen,  que no todos somos iguales ante la ley.


 

 

“Todos los hombres nacen iguales, pero es la última vez que lo son”.

Abraham Lincoln (1808-1865)

 

 


Claudio Kussman

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Mayo 4, 2017