La pena de muerte, tal como se utiliza en las ejecuciones por pena capital, se ha aplicado estrictamente en casos de homicidio agravado. La pena capital se ha utilizado en Florida y en varios otros estados de EE. UU. antes de 1967, cuando la Corte Suprema cuestionó su constitucionalidad. Sin embargo, ciertas reformas se implementaron más tarde en 1976, lo que generó la esperanza de las críticas de que el sistema relajaría sus medidas sobre la pena de muerte. Sin embargo, los métodos para la pena capital en los EE. UU. se han llevado a cabo a través de una serie de medios legales que incluyen electrocución, ahorcamiento, inyección letal, cámara de gas y pelotón de fusilamiento. Pero las controversias sobre su efectividad y costos han empañado el uso de la pena de muerte en la pena capital como un asunto costoso que eventualmente no le da al contribuyente un valor por su centavo.
En el artículo “Especial del Times” del 1 de julio de 2008, Gerald Kogan analiza los sentimientos de los estadounidenses sobre la inyección letal. Como método para aplicar la pena capital, como lo reconoce la Corte Suprema de los Estados Unidos, ha estado libre de controversias y contradicciones sobre la moralidad de los miembros de la sociedad. El punto de discusión aquí es si la víctima correcta está muriendo por sus crímenes; principalmente porque el sistema de pena capital de Florida está completamente “roto”. El sistema es erróneo y casos que casi terminan en la ‘silla’ son volcados contrariamente a las expectativas de los familiares de los asesinados. En el debate que conduce a la condena de las víctimas de la pena de muerte, el proceso es complejo e incierto. Habiendo estado en las operaciones y manejando numerosos casos, Kogan cree que el sistema de Florida requiere reformas. Larry, del Consejo Legislativo de la ACLU, documentó que los modos de ejecución, como la silla eléctrica, se han politizado recientemente debido a una advertencia judicial emitida recientemente. Su afirmación es que la silla eléctrica es “espantosa” y sus protestas deberían investigarse. La opinión pública ha llegado al extremo de exigir al Poder Judicial que explique por qué se han buscado reformas a la opción de la ‘silla eléctrica’. Sin embargo, la excusa del juez para el ataque al poder judicial es que más jueces, incluidos los de Florida, expresan abiertamente sus dudas sobre la efectividad de la pena capital. La injerencia política en las legislaciones de la pena de muerte tiene sus raíces en las campañas de varios presidentes estadounidenses. Por ejemplo, en 2000, Bush en su candidatura no usó su deseo de ejecución para obtener su voto en la Oficina Oval. Esto contribuyó en gran medida a cambiar los juegos políticos que se jugaban con los ciudadanos. Muy pocos de los aspirantes al Senado rara vez utilizan la política pro-muerte para convencer a sus votantes. En algún momento, la discusión terminó en una pelea que la pregunta es “¿Quién tiene derecho a castigar?” y “¿Cuánto castigo merece una persona?” Desafortunadamente, los casos de castigo se han basado en vendettas y otros como formas de deshacerse de alguien en una competencia por un asiento o una empresa lucrativa. Así, la cuestión de quién castiga y cuánto merece queda reservada dentro del sistema. Aunque para las víctimas, sigue siendo una cuestión de ética, ya que cuando el martillo ‘cae’, sus decisiones son, en última instancia, irreversibles. De hecho, todo lo que el público y los conservacionistas están pidiendo a gritos es simplemente un aplazamiento de las penas de muerte hasta que se considere una revisión de la opción. Esto se debe a que su esperanza está en los líderes reservados, que se prevé se incorporarán al alto cargo para impulsar que el favor de los ciudadanos se arraigue en lo constitucional. El profesor de la Universidad de Columbia, Michael Radelet, se opone al sistema de pena de muerte de Florida en tres ocasiones; en primer lugar, sobre cómo se aplica la pena en comparación con cómo se argumentó seis u ocho años antes. En segundo lugar, el mayor apoyo a la pena por parte de los estadounidenses a pesar de la disminución de su imposición. Y finalmente que las tendencias exhibidas en Florida estén sincronizadas con las de los demás estados y del mundo en su conjunto. Desde 2006, Florida había sido relevada de aplicar las penas de muerte después de que su exgobernador las suspendiera debido a un caso de inyección letal en Ángel Díaz. La principal desventaja del sistema ha sido la mala gestión del proceso de ejecución, errores en la identificación y enjuiciamiento de los acusados. Otros temas que han aumentado la controversia incluyen las disparidades regionales, la opción de cadena perpetua sin libertad condicional, la opinión pública, las declaraciones de culpabilidad, las anulaciones, la inocencia, las cuestiones raciales, las tendencias mundiales y la renuncia a las recomendaciones del jurado como resultado de la competencia para arrestar, condenar y castigar a los ‘ “víctima correcta” ha llevado, en otros casos, a que el verdadero asesino sea liberado para cometer los crímenes atroces.
Por lo tanto, la recomendación para reformar este sistema ha sido proporcionada por una coalición de jueces, fiscales, abogados defensores, opositores/partidarios de la pena de muerte y defensores de las víctimas. Aunque se puede hacer mucho para restaurar el sistema de pena capital de Florida, el paso inicial para resolver estos problemas es la adopción de las 20 recomendaciones; mientras que una moratoria debería garantizar que no se practiquen más casos de pena de muerte hasta que se haya agasajado con las recomendaciones una revisión universal del sistema. En relación al curso la preocupación tanto de los escritores como del público en general permite que se atiendan los derechos de los delincuentes. En situaciones en las que una víctima de la pena de muerte es exonerada de sus cargos después de su muerte en prisión, el sistema tiene toda la culpa de tales hechos. Por lo tanto, en mi opinión, estoy convencido de que se debe optar por la moratoria en un esfuerzo por eliminar la recurrencia de tales casos de “identidad equivocada”.
♦
La pena de muerte, tal como se utiliza en las ejecuciones por pena capital, se ha aplicado estrictamente en casos de homicidio agravado. La pena capital se ha utilizado en Florida y en varios otros estados de EE. UU. antes de 1967, cuando la Corte Suprema cuestionó su constitucionalidad. Sin embargo, ciertas reformas se implementaron más tarde en 1976, lo que generó la esperanza de las críticas de que el sistema relajaría sus medidas sobre la pena de muerte. Sin embargo, los métodos para la pena capital en los EE. UU. se han llevado a cabo a través de una serie de medios legales que incluyen electrocución, ahorcamiento, inyección letal, cámara de gas y pelotón de fusilamiento. Pero las controversias sobre su efectividad y costos han empañado el uso de la pena de muerte en la pena capital como un asunto costoso que eventualmente no le da al contribuyente un valor por su centavo.
En el artículo “Especial del Times” del 1 de julio de 2008, Gerald Kogan analiza los sentimientos de los estadounidenses sobre la inyección letal. Como método para aplicar la pena capital, como lo reconoce la Corte Suprema de los Estados Unidos, ha estado libre de controversias y contradicciones sobre la moralidad de los miembros de la sociedad. El punto de discusión aquí es si la víctima correcta está muriendo por sus crímenes; principalmente porque el sistema de pena capital de
Florida está completamente “roto”. El sistema es erróneo y casos que casi terminan en la ‘silla’ son volcados contrariamente a las expectativas de los familiares de los asesinados. En el debate que conduce a la condena de las víctimas de la pena de muerte, el proceso es complejo e incierto. Habiendo estado en las operaciones y manejando numerosos casos, Kogan cree que el sistema de Florida requiere reformas. Larry, del Consejo Legislativo de la ACLU, documentó que los modos de ejecución, como la silla eléctrica, se han politizado recientemente debido a una advertencia judicial emitida recientemente. Su afirmación es que la silla eléctrica es “espantosa” y sus protestas deberían investigarse. La opinión pública ha llegado al extremo de exigir al Poder Judicial que explique por qué se han buscado reformas a la opción de la ‘silla eléctrica’. Sin embargo, la excusa del juez para el ataque al poder judicial es que más jueces, incluidos los de Florida, expresan abiertamente sus dudas sobre la efectividad de la pena capital. La injerencia política en las legislaciones de la pena de muerte tiene sus raíces en las campañas de varios presidentes estadounidenses. Por ejemplo, en 2000, Bush en su candidatura no usó su deseo de ejecución para obtener su voto en la Oficina Oval. Esto contribuyó en gran medida a cambiar los juegos políticos que se jugaban con los ciudadanos. Muy pocos de los aspirantes al Senado rara vez utilizan la política pro-muerte para convencer a sus votantes. En algún momento, la discusión terminó en una pelea que la pregunta es “¿Quién tiene derecho a castigar?” y “¿Cuánto castigo merece una persona?” Desafortunadamente, los casos de castigo se han basado en vendettas y otros como formas de deshacerse de alguien en una competencia por un asiento o una empresa lucrativa. Así, la cuestión de quién castiga y cuánto merece queda reservada dentro del sistema. Aunque para las víctimas, sigue siendo una cuestión de ética, ya que cuando el martillo ‘cae’, sus decisiones son, en última instancia, irreversibles. De hecho, todo lo que el público y los conservacionistas están pidiendo a gritos es simplemente un aplazamiento de las penas de muerte hasta que se considere una revisión de la opción. Esto se debe a que su esperanza está en los líderes reservados, que se prevé se incorporarán al alto cargo para impulsar que el favor de los ciudadanos se arraigue en lo constitucional. El profesor de la Universidad de Columbia, Michael Radelet, se opone al sistema de pena de muerte de Florida en tres ocasiones; en primer lugar, sobre cómo se aplica la pena en comparación con cómo se argumentó seis u ocho años antes. En segundo lugar, el mayor apoyo a la pena por parte de los estadounidenses a pesar de la disminución de su imposición. Y finalmente que las tendencias exhibidas en Florida estén sincronizadas con las de los demás estados y del mundo en su conjunto. Desde 2006, Florida había sido relevada de aplicar las penas de muerte después de que su exgobernador las suspendiera debido a un caso de inyección letal en Ángel Díaz. La principal desventaja del sistema ha sido la mala gestión del proceso de ejecución, errores en la identificación y enjuiciamiento de los acusados. Otros temas que han aumentado la controversia incluyen las disparidades regionales, la opción de cadena perpetua sin libertad condicional, la opinión pública, las declaraciones de culpabilidad, las anulaciones, la inocencia, las cuestiones raciales, las tendencias mundiales y la renuncia a las recomendaciones del jurado como resultado de la competencia para arrestar, condenar y castigar a los ‘ “víctima correcta” ha llevado, en otros casos, a que el verdadero asesino sea liberado para cometer los crímenes atroces.
Por lo tanto, la recomendación para reformar este sistema ha sido proporcionada por una coalición de jueces, fiscales, abogados defensores, opositores/partidarios de la pena de muerte y defensores de las víctimas. Aunque se puede hacer mucho para restaurar el sistema de pena capital de Florida, el paso inicial para resolver estos problemas es la adopción de las 20 recomendaciones; mientras que una moratoria debería garantizar que no se practiquen más casos de pena de muerte hasta que se haya agasajado con las recomendaciones una revisión universal del sistema. En relación al curso la preocupación tanto de los escritores como del público en general permite que se atiendan los derechos de los delincuentes. En situaciones en las que una víctima de la pena de muerte es exonerada de sus cargos después de su muerte en prisión, el sistema tiene toda la culpa de tales hechos. Por lo tanto, en mi opinión, estoy convencido de que se debe optar por la moratoria en un esfuerzo por eliminar la recurrencia de tales casos de “identidad equivocada”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2023