Terrorismo en protesta política

Share

   Por Karen Boyd.

El terrorismo puede definirse como una violencia premeditada y políticamente motivada dirigida contra objetivos no combatientes por parte de grupos subnacionales para lograr fines políticos, económicos o religiosos.

Puede considerarse terrorismo internacional aquel que involucra a ciudadanos o territorio de más de un país. En muchos casos, los objetivos de los terroristas son similares a los de los grupos políticos cuyas opiniones tienen que ser dominantes sobre las de sus oponentes. El terrorismo se utiliza para lograr avances en un tiempo corto que el ritmo en su atmósfera política actual.

También se puede decir que el terrorismo es una etapa más avanzada del proceso político fallido que comienza con las inequidades y la injusticia. Pasa de intentos de reforma frustrados que engendran miedo y temperamento, a confrontaciones relacionadas con la política que estallan en violencia. Se pueden utilizar para racionalizar el uso de cualquier tipo de violencia contra cualquier objetivo.

Existen varias formas de terrorismo. En los países urbanizados, la guerra de guerrillas tradicional en su mayoría no es apropiada. La razón detrás es que los rebeldes, cuando son atacados por fuerzas superiores, no pueden lograr y controlar el territorio. Además, no pueden administrar el empleo de ataques hit and run de manera efectiva sin tener grandes pérdidas. Esto dio lugar a la formación de una nueva doctrina conocida como guerra de guerrilla urbana que utilizaba tácticas terroristas.

En la década de 1990 se formó una nueva forma de terrorismo internacional. El grupo parecía ser menos racional, no centrado, letal y más internacional. Esta forma de terrorismo se conocía como terrorismo islamista.

Un ejemplo de un ataque terrorista reciente es el que ocurrió en el Sudeste Asiático en el año 2005. Desde septiembre de 2001, el primer ministro australiano había logrado avances políticos significativos. El progreso político fue el resultado de un cliché muy usado que cambió el mundo en ese trágico día.

Se necesitaba fuerza para acabar con las crecientes frustraciones en la política, el temperamento existencial y la capacidad logística de los secuestradores para planificar e implementar los complots que habían sido evidentes durante mucho tiempo. Esto fue aumentando gradualmente para cualquiera que estuviera preparado para escuchar las voces ignoradas de las vías oficiales de la autoridad política. La política internacional moderna prestó muy poca atención a las voces marginales.

El compromiso de Australia con el sudeste asiático se elevó a nivel gubernamental desde la década de 1970. Incluso después del ascenso, los contactos solo se limitaron a las élites. Por temor a enemistarse con los regímenes autoritarios, los gobiernos y diplomáticos australianos cortaron sus relaciones con grupos e individuos que no pertenecían a sus instituciones políticas regionales.

Aprovechando las observaciones, un conjunto más amplio de asuntos que constituyeron voces formales e informales de la oposición redujeron la angustia que resultó de los ataques terroristas en Bali después del 11 de septiembre de 2001.

El Club de Madrid afirma que los efectos de los atentados del 11 de septiembre y los atentados de Bali que dejaron un gran número de muertos fue el comienzo de un profundo sentimiento de inseguridad en la sociedad australiana.

El gobierno conservador de Howard se aprovechó de la confusión pública causada por los ataques del 11 de septiembre y los ataques en Bali. Su intención era demonizar a los solicitantes de asilo que llegaban a Australia desde países musulmanes.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 18, 2023


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
3 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
3
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x