La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya falló el pasado jueves contra Venezuela en el marco de una añeja disputa territorial que este país mantiene con Guyana.
El Gobierno venezolano había advertido que la CIJ no tenía jurisdicción para intervenir en este caso, pero el órgano internacional este jueves admitió la demanda interpuesta por Guyana, lo que implica que ambos países irán a juicio.
La controversia data de 1899, cuando un laudo arbitral le otorgó al Reino Unido el Esequibo, una extensión de 159.500 kilómetros cuadrados ubicada en ese entonces en Guyana (que fue su colonia hasta 1966), pero que Caracas reclamaba como propia.
Venezuela siempre ha defendido la soberanía de esta zona, que Guyana sigue administrando de facto, ya que representa el 70% de su territorio, y que es permanente motivo de tensión entre ambos países.
Desde Caracas indicaron que ya han tomado nota de la “decisión incidental”, y reiteraron que adoptarán “todas las medidas a su disposición” para la defensa de sus derechos sobre la Guayana Esequiba.
“Por primera vez en su historia la República Bolivariana de Venezuela asistió a la CIJ en defensa de su soberanía e integridad territorial sobre la Guayana Esequiba”, indicó la Cancillería venezolana en un comunicado publicado este pasado jueves. “En junio y noviembre del 2022, Venezuela demostró con documentación rigurosa, contundente y abundante, los mecanismos fraudulentos utilizados por el Reino Unido de Gran Bretaña para arrebatarle su territorio”, subraya.
Asimismo, Venezuela celebra que la sentencia de la CIJ valide sus argumentos, en primer lugar al reconocer que “puede revisarse la conducta ilícita y fraudulenta del Reino Unido”, y en segundo lugar porque deja claro la existencia y vigencia del Acuerdo de Ginebra del 1966, que Caracas define como el “único instrumento válido para dirimir esta controversia territorial”.
En el 2018, Georgetown acudió a la CIJ para resolver el diferendo. Su argumento es que el laudo arbitral de 1899 sigue vigente y que el territorio adjudicado al Reino Unido ahora es de Guyana.
Por el contrario, Venezuela no reconoce la validez del laudo ni la potestad de la CIJ para intervenir.
En noviembre del año pasado, la vicepresidenta Delcy Rodríguez se presentó en La Haya y ratificó el reclamo de soberanía, al considerar que Venezuela “es el único heredero histórico e indiscutible” del Esequibo y que la adjudicación al Reino Unido fue un fraude que facilitó el despojo.
También afirmó que el origen de los derechos sobre este territorio son intrínsecos al nacimiento de Venezuela como nación y que, a pesar de que respeta a la CIJ como principal órgano judicial de Naciones Unidas, no tiene jurisdicción para intervenir.
“Demostraremos que la solicitud de Guyana es inadmisible”, dijo, pero la CIJ hoy determinó lo contrario.
♣
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya falló el pasado jueves contra Venezuela en el marco de una añeja disputa territorial que este país mantiene con Guyana.
El Gobierno venezolano había advertido que la CIJ no tenía jurisdicción para intervenir en este caso, pero el órgano internacional este jueves admitió la demanda interpuesta por Guyana, lo que implica que ambos países irán a juicio.
La controversia data de 1899, cuando un laudo arbitral le otorgó al Reino Unido el Esequibo, una extensión de 159.500 kilómetros cuadrados ubicada en ese entonces en Guyana (que fue su colonia hasta 1966), pero que Caracas reclamaba como propia.
Venezuela siempre ha defendido la soberanía de esta zona, que Guyana sigue administrando de facto, ya que representa el 70% de su territorio, y que es permanente motivo de tensión entre ambos países.
“Por primera vez en su historia la República Bolivariana de Venezuela asistió a la CIJ en defensa de su soberanía e integridad territorial sobre la Guayana Esequiba”, indicó la Cancillería venezolana en un comunicado publicado este pasado jueves. “En junio y noviembre del 2022, Venezuela demostró con documentación rigurosa, contundente y abundante, los mecanismos fraudulentos utilizados por el Reino Unido de Gran Bretaña para arrebatarle su territorio”, subraya.
Asimismo, Venezuela celebra que la sentencia de la CIJ valide sus argumentos, en primer lugar al reconocer que “puede revisarse la conducta ilícita y fraudulenta del Reino Unido”, y en segundo lugar porque deja claro la existencia y vigencia del Acuerdo de Ginebra del 1966, que Caracas define como el “único instrumento válido para dirimir esta controversia territorial”.
En el 2018, Georgetown acudió a la CIJ para resolver el diferendo. Su argumento es que el laudo arbitral de 1899 sigue vigente y que el territorio adjudicado al Reino Unido ahora es de Guyana.
Por el contrario, Venezuela no reconoce la validez del laudo ni la potestad de la CIJ para intervenir.
En noviembre del año pasado, la vicepresidenta Delcy Rodríguez se presentó en La Haya y ratificó el reclamo de soberanía, al considerar que Venezuela “es el único heredero histórico e indiscutible” del Esequibo y que la adjudicación al Reino Unido fue un fraude que facilitó el despojo.
También afirmó que el origen de los derechos sobre este territorio son intrínsecos al nacimiento de Venezuela como nación y que, a pesar de que respeta a la CIJ como principal órgano judicial de Naciones Unidas, no tiene jurisdicción para intervenir.
“Demostraremos que la solicitud de Guyana es inadmisible”, dijo, pero la CIJ hoy determinó lo contrario.
PrisioneroenArgentina.com
Abril 9, 2023