Bajo el titulo “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?”http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizo los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta. Participaron invitados extranjeros de Canadá, Sudáfrica, Perú, Colombia, Irán, quienes hicieron conocer experiencias en procesos de reconciliaciones, procesos de paz, negociaciones, diálogos, estudios de paz… Ninguno de los expositores aceptó que los procesos que ellos se refieren, se debe violar los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del debido proceso como es el caso actual en la Argentina con los juicios contra más de 2500 hombres y mujeres.
Para los representantes del gobierno, los motivos de ese encuentro fueron entre otros: analizar el dialogo desde aspectos múltiples, intercultural, interreligioso, la pacificación “…el dialogo es una herramienta fundamental para la construcción de sociedades más abiertas, mas pluralistas, es un desafío existencial que requiere abrirse al otro, sentarse a conversaciones difíciles por la temática…”. La historia de la Argentina es una historia de conflictos, que vivió la violencia política, dictaduras, terrorismo de Estado pero hay un objetivo común, que es unir los argentinos desde la diversidad…”, como lo expresaron el Jefe de Gabinete, el Ministro de Cultura y el Secretario de Integración Federal y Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura.
Es lamentable que en esas reuniones las autoridades argentinas continúen a utilizar conceptos inexistentes como terrorismo de Estado [U1] que “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público”.
Las declaraciones de los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, son voluntades sinceras, honestas, o propaganda, marketing que se deben realizar teniendo en cuenta que Argentina será sede del G-20 en el 2018 y estos temas están en la agenda de ese evento ¿Por qué el gobierno no convocó a las partes, los actores esenciales, para cumplir con los objetivos enunciados durante esos Diálogos globales?
Bajo el titulo “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizo los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta. Participaron invitados extranjeros de Canadá, Sudáfrica, Perú, Colombia, Irán, quienes hicieron conocer experiencias en procesos de reconciliaciones, procesos de paz, negociaciones, diálogos, estudios de paz… Ninguno de los expositores aceptó que los procesos que ellos se refieren, se debe violar los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del debido proceso como es el caso actual en la Argentina con los juicios contra más de 2500 hombres y mujeres.
Para los representantes del gobierno, los motivos de ese encuentro fueron entre otros: analizar el dialogo desde aspectos múltiples, intercultural, interreligioso, la pacificación “…el dialogo es una herramienta fundamental para la construcción de sociedades más abiertas, mas pluralistas, es un desafío existencial que requiere abrirse al otro, sentarse a conversaciones difíciles por la temática…”. La historia de la Argentina es una historia de conflictos, que vivió la violencia política, dictaduras, terrorismo de Estado pero hay un objetivo común, que es unir los argentinos desde la diversidad…”, como lo expresaron el Jefe de Gabinete, el Ministro de Cultura y el Secretario de Integración Federal y Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura.
Es lamentable que en esas reuniones las autoridades argentinas continúen a utilizar conceptos inexistentes como terrorismo de Estado [U1] que “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público”.
“La grieta es cada vez mas chica”, se auto-convence el Secretario de Educación Petrella, http://www.infobae.com/politica/2016/10/06/ivan-petrella-la-grita-es-cada-vez-mas-chica/ (Infobae, 06 octubre 2016) pero que no corresponde a la realidad, como lo afirma un medio extranjero para quien por “ la grieta política, aun muy presente”…..el gobierno argentino trae a Buenos Aires a expertos en conflictos para tomar ideas para rebajar la llamada “grieta” (El País, 04 octubre 2016) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/04/argentina/1475609173_086793.html
Las declaraciones de los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, son voluntades sinceras, honestas, o propaganda, marketing que se deben realizar teniendo en cuenta que Argentina será sede del G-20 en el 2018 y estos temas están en la agenda de ese evento ¿Por qué el gobierno no convocó a las partes, los actores esenciales, para cumplir con los objetivos enunciados durante esos Diálogos globales?