♣

Hay una esperanza que casi nunca se dice en voz alta.

No por vergüenza.

No por falta de fe.

Tal vez porque pertenece a una región demasiado íntima del alma, allí donde las palabras entran descalzas, con respeto, como quien pisa una capilla antigua.

Es la esperanza del reencuentro.

Todos, de alguna manera, vivimos esperándolo.

El niño espera reencontrarse con la madre que lo arrulló alguna vez.

El hombre maduro espera volver a ver al padre, aunque en vida no haya sabido decirle todo lo que debía.

El nieto guarda, sin saberlo, la voz de sus abuelos en algún rincón secreto de la memoria.

El amigo verdadero sabe que hay despedidas que no son finales, sino apenas una curva del camino.

Y quien ha perdido un hijo -ese dolor que no tiene nombre porque ningún idioma se animó a nombrarlo- vive con una pregunta silenciosa clavada en el pecho:

¿Volveré a abrazarlo alguna vez?

Desde Tafí del Valle, donde los cerros parecen custodiar no sólo la tierra sino también los recuerdos, esa pregunta se vuelve oración.

Porque aquí, cuando la tarde desciende sobre las pircas, cuando el viento pasa entre los álamos y la luz se queda suspendida sobre los menhires como si viniera de otro tiempo, uno comprende que no todo lo ausente ha desaparecido.

Hay presencias que ya no se ven, pero iluminan.

Hay voces que ya no suenan, pero acompañan.

Hay manos que ya no tocamos, pero siguen sosteniendo.

Hay nombres que no pronunciamos sin que algo dentro de nosotros se arrodille.

La muerte, mirada sólo desde la tierra, parece una puerta cerrada.

Pero mirada desde el amor, acaso sea apenas una distancia.

Y mirada desde Dios, tal vez no sea otra cosa que un misterio de espera.

Nadie vuelve de la muerte para explicarnos su secreto.

Pero vuelven los recuerdos.

Vuelven los gestos.

Vuelven las frases que quedaron flotando en una habitación.

Vuelve el perfume de una casa antigua.

Vuelve una canción.

Vuelve una fotografía.

Vuelve una silla vacía que, sin embargo, no está vacía del todo.

Vuelve el hijo en la luz de una mañana.

Vuelve la madre en una bendición inesperada.

Vuelve el padre en el consejo que comprendimos tarde.

Vuelven los abuelos en el pan, en el patio, en la mesa larga, en la memoria de las cosas sencillas.

Vuelven los amigos en una risa que de pronto nos visita sin permiso.

Vuelven todos, porque el amor tiene una manera misteriosa de no obedecer a la muerte.

Quizá Borges tenía razón cuando intuía que el tiempo no es tan firme como creemos.

Tal vez el pasado no se ha ido.

Tal vez nos espera.

Tal vez aquellos a quienes amamos no quedaron atrás, sino adelante, en una región donde ya no hay relojes, ni enfermedad, ni abandono, ni despedidas.

Nosotros decimos que los perdimos porque seguimos midiendo la vida con calendarios.

Pero Dios, que no mide como nosotros, tal vez los haya guardado en su eternidad para devolvernos un día el abrazo.

Y entonces uno piensa que la vida entera acaso sea una larga caminata hacia ese instante.

Caminamos entre pérdidas y nacimientos.

Entre alegrías breves y dolores largos.

Entre fotografías que amarillean y nombres que siguen ardiendo.

Caminamos con lo que nos falta.

Caminamos con lo que fuimos.

Caminamos con quienes ya no están, pero siguen siendo parte de cada paso.

Nadie avanza solo cuando ha amado de verdad.

Porque el amor no termina en el cementerio.

No cabe en una lápida.

No se resigna a una fecha.

No acepta que una partida sea una desaparición.

El amor es más obstinado que la muerte.

Más paciente que el olvido.

Más silencioso que el dolor.

Más fiel que nosotros mismos.

Por eso seguimos hablando con quienes se fueron.

Les contamos lo que nos pasa.

Les pedimos perdón.

Les agradecemos.

Les mostramos, desde este lado invisible de la ausencia, que todavía cumplimos alguna promesa.

Que seguimos de pie.

Que no nos volvimos amargos.

Que no dejamos de creer.

Que no permitimos que la herida nos robara la ternura.

Y quizás ellos, desde donde estén, también nos hablen.

No con palabras, sino con señales.

Con una paz repentina.

Con una coincidencia inexplicable.

Con una luz que entra por la ventana justo cuando más la necesitábamos.

Con un sueño que no parece sueño.

Con una fuerza que no sabemos de dónde viene.

Con esa certeza íntima de que alguien nos acompaña cuando el mundo se vuelve demasiado pesado.

Desde Tafí del Valle, donde el cielo parece más cercano y la eternidad menos abstracta, me atrevo a creer que el reencuentro no es una ilusión de los débiles, sino una promesa sembrada por Dios en el corazón humano.

Porque nadie amaría tanto si el amor estuviera destinado a la nada.

Nadie lloraría con tanta hondura si la ausencia fuera definitiva.

Nadie conservaría una voz durante años, nadie besaría una fotografía, nadie guardaría una carta, nadie pronunciaría un nombre con temblor sagrado, si en lo más profundo del alma no supiera que amar es también esperar.

Esperar sin desesperar.

Recordar sin hundirse.

Llorar sin negar la luz.

Seguir viviendo sin traicionar a los que partieron.

Porque también ellos, quizá, nos quieren vivos.

Nos quieren nobles.

Nos quieren buenos.

Nos quieren caminando.

Nos quieren capaces de transformar el dolor en servicio, la ausencia en oración, la nostalgia en ternura, la memoria en gratitud.

Algún día, tal vez, comprenderemos todo.

Comprenderemos por qué algunas despedidas fueron tan tempranas.

Por qué ciertas cunas quedaron en silencio.

Por qué algunas mesas perdieron una silla.

Por qué algunos caminos se cortaron cuando todavía parecía quedar tanto por andar.

Ese día, si Dios lo permite, ya no preguntaremos.

Abrazaremos.

Y en ese abrazo estarán todas las respuestas.

Volveremos a ver a nuestros hijos, a nuestros padres, a nuestros abuelos, a nuestros amigos, a los amores limpios, a los que nos enseñaron a rezar, a trabajar, a perdonar, a levantarnos.

Volveremos a encontrarnos sin relojes.

Sin hospitales.

Sin despedidas.

Sin ese miedo antiguo que nos acompaña desde que supimos que todo en la tierra pasa.

Y quizá entonces descubramos que nada amado se perdió.

Que todo fue custodiado.

Que cada lágrima fue contada.

Que cada nombre fue pronunciado por Dios.

Que cada ausencia era, en realidad, una forma dolorosa de la espera.

Por eso, desde Tafí del Valle, mientras la luz se apaga lentamente sobre los cerros y una paz antigua parece descender sobre la tierra, quiero creer -y necesito creer- que la muerte no tiene la última palabra.

La última palabra la tiene el amor.

Y el amor, cuando es verdadero, no concluye.

Permanece.

Nos espera.

Nos llama.

Nos prepara.

Porque quizá morir no sea desaparecer.

Quizá sea adelantarse.

Y quizá vivir, después de haber amado tanto, sea seguir caminando, con el corazón herido pero encendido, hacia el día bendito del reencuentro.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Desde Tafí del Valle – Tucumán –

jorgeloboaragon@gmail.com

◘

La persona de esta foto es James Verone.

Este incidente ocurrió en 2011.

James Verone salió de su casa en Gastonia, Carolina del Norte, el 9 de junio de 2011 e hizo algo que considero genial.

Fue a un banco cercano y le entregó al empleado una nota que decía:

“Esto es un robo a un banco. Por favor, deme un dólar”.

James entregó la nota y se sentó a esperar a la policía.

Previamente, había enviado una carta al periódico local, The Gaston Gazette, anunciando que cometería un robo muy rápido y que era un hombre cuerdo, pero no físicamente sano.

Más tarde, invitó a The Gaston Gazette a entrevistarlo en la cárcel del condado de Gaston, donde estaba recluido por robar un dólar, una cantidad demasiado pequeña para que el fiscal lo acusara de robo.

Resulta que James era repartidor de Coca-Cola y, al perder el trabajo que había tenido durante casi dos décadas, también perdió su seguro médico.

Padecía un tumor en el pecho, artritis reumatoide y tenía las piernas en muy mal estado, por lo que decidió que la única manera de mejorar su calidad de vida era a través de los servicios de salud públicos.

Quizás no fuera el criminal más inteligente de la historia, pero James Verone era, sin duda, un hombre lúcido.

♣

  Por Lena Asdeban.

Diferentes culturas ven el matrimonio desde diferentes perspectivas, dependiendo de los valores y virtudes que se consideren importantes. Algunas culturas son muy liberales en su visión del matrimonio, como una relación basada en decisiones mutuamente acordadas entre dos personas que se aman. Este es el caso del matrimonio en muchas sociedades, incluyendo Estados Unidos, Europa y otros continentes del mundo. En estas sociedades, el matrimonio suele ser el resultado de un noviazgo a largo o corto plazo entre dos personas que se conocieron de maneras extrañas (Sethi y Reiter, 2020). En este sentido, el estudio busca determinar si los matrimonios concertados en la India funcionan mejor que los matrimonios por amor en la institución matrimonial. Además, el estudio busca confirmar si las decisiones tomadas por la pareja se transmiten al resto de la familia.

Sin embargo, esto dista mucho de ser así en la sociedad india, donde el matrimonio es un interés familiar profundamente arraigado, aspecto que preocupa a los padres de hombres y mujeres en edad de matrimonio. Según Bertolani (2017), el matrimonio en la sociedad india es concertado estrictamente por los padres de las parejas potenciales y no necesariamente implica amor. La práctica de los matrimonios concertados en la India fomenta aspectos socioeconómicos, geográficos e históricos para los indios. En consecuencia, se ha reportado que los beneficios de los matrimonios concertados en las comunidades indias incluyen la capacidad de la sociedad para mantener su estructura, además de permitir a los padres la oportunidad de controlar la vida de sus hijos (Nagar, 2018). Además, Nagar (2018) señala que los matrimonios concertados están vinculados al fortalecimiento del parentesco, la preservación del linaje ancestral, la protección de la propiedad familiar y la preservación dentro del matrimonio.

Por lo tanto, el matrimonio concertado en el contexto de la sociedad india es una práctica que otras culturas deberían emular. Según Sethi y Reiter (2020), las tasas de divorcio entre las poblaciones casadas indias son las más bajas del mundo, en comparación con los matrimonios por amor, como es el caso de las altas tasas de divorcio en Estados Unidos. Además, la sociedad india ha adoptado un enfoque comunista del proceso matrimonial, y las personas toman decisiones sabiendo que sus resultados podrían tener un efecto dominó para todos, desde la pareja nuclear hasta la familia más amplia, incluyendo a ambos padres casados. En conclusión, los matrimonios concertados, a pesar de negar a las personas la libertad de elegir pareja, han demostrado ser más duraderos que los matrimonios por amor y parecen funcionar mejor en una dirección predefinida.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 1, 2025

♣

Muchísimo.

Pero ese ni siquiera es el problema. Antes de que bombardeara Irán por Netanyahu, le advirtieron que el estrecho de Ormuz sería un problema, y ​​él los ignoró.

Los bombardeos aparentemente han reducido la capacidad misilística iraní en un 30%, lo cual no era lo que Israel esperaba, pero no es insignificante.

Los bombardeos aparentemente no han reducido en absoluto la capacidad de Irán para producir misiles nucleares. Ni un poco. La inteligencia estadounidense afirma que se encuentra en la misma etapa que hace un año, cuando Estados Unidos bombardeó objetivos nucleares específicos.

La buena noticia es que la inteligencia estadounidense dice que Irán no estaba a punto de producir misiles nucleares que pudieran alcanzar Estados Unidos entonces, y sigue sin estarlo ahora.

Así que la guerra de Estados Unidos prácticamente no le ha servido de nada.

Ahora Irán dice que hay que pagar para que los barcos puedan cruzar el estrecho de Ormuz.

Ese es el problema.

Es ilegal. Es extorsión. El estrecho es una vía marítima internacional. Irán, en efecto, está diciendo que si no les pagas, serás atacado con drones y pequeñas embarcaciones. Es una red de extorsión.

Lo que Trump debería decir es que Irán debería pagar por usar los océanos Atlántico y Pacífico. Que la Armada estadounidense exigirá un pago a cada embarcación iraní que encuentre en esas aguas. O las destruirá.

Este es un plan que, estoy seguro, a Trump le encantará.

Es sumamente costoso y aborda un problema que él mismo creó.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 17, 2026

♣

El amor de Eva por Hitler distaba mucho de lo que muchos consideran amor. De hecho, ella era una fuente de relajación y consuelo. Como Hitler se consideraba “casado” con Alemania, no quería a nadie que se interpusiera en su camino. No necesitaba una pareja activa que pudiera interferir en sus asuntos. Eva lo fascinaba por su sencillez y su falta de intromisiones en política y guerra. Esta mujer le permitía a Hitler olvidarse de todo y simplemente disfrutar de la tranquilidad tras un duro día de trabajo.

Durante casi trece años de su relación, la mantuvo alejada de todos, como un secreto. Ella no podía visitarlo públicamente ni participar en las conversaciones que se mantenían en casa cuando llegaban invitados importantes. Tal comportamiento no es propio de un amante. La utilizó para su propio beneficio, sin intención de pasar tiempo de calidad juntos. Eva siempre se encontraba sola, esperando las llamadas de su amado durante semanas.

El factor principal que lo obligó a casarse con ella en el búnker fue que ella decidió pasar sus últimas horas a su lado. En un momento en que sus generales intentaron escapar, Eva Braun se negó, deseando unirse a Hitler. Hitler valoraba la lealtad, por lo que apreció su decisión por encima de todo. Su boda no fue más que una muestra de gratitud por su parte, ya que ella se había sacrificado por él. Se casó con Eva como una forma de agradecerle la devoción que le había demostrado.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 17, 2026

♣

  Por Juan Carlos Neves.

EL PRESENTE

   Las condiciones de vida de sectores mayoritarios de los argentinos han empeorado sustancialmente durante el gobierno de Javier Milei. Podemos incluir sin dudas a los jubilados y pensionados, a los empleados del Estado, incluyendo a los miembros de las Fuerzas Armadas, trabajadores de la salud, docentes y trabajadores en relación de dependencia en general. Los aumentos en rubros de consumo ineludible como el transporte público, la electricidad, el gas, el agua y el combustible superan largamente los aumentos de sueldos y la tasa de inflación. Las pequeñas y medianas empresas que son la principal fuente de empleo han experimentado una ola de cierres que se reflejan en un aumento de la desocupación. El proceso comienza a extenderse a empresas importantes, algunas con una larga trayectoria y tradición en el mercado.La sociedad, que confió en las reformas que prometió el presidente y aceptó estoicamente el esfuerzo a que fue sometida, ha comenzado a dudar de los resultados a medida que observa que las promesas no se concretan.

El ritmo de crecimiento de la inflación ha disminuido, pero sigue siendo alto con respecto a estándares internacionales, a pesar de que el valor  del dólar  permanece estable y perjudica a los productos exportables y al turismo receptivo. Lo sorprendente es que, mientras los informes oficiales insisten en afirmar que crecen los ingresos en dólares por exportaciones de energía y minerales y que el Banco Central compra dólares permanentemente, el gobierno persiste en pedir nuevos préstamos y las reservas siguen siendo negativas. Es evidente que las divisas se van del país sin que se traduzcan en obras de infraestructura o en apoyo de la apertura de nuevas fuentes productivas que generen puestos de trabajo y bienestar. A la realidad que imponen  estas difíciles condiciones se suma la aparición  de cada vez más frecuentes casos de situaciones de corrupción que el gobierno no consigue explicar, como el denominado caso Libra o que, como en el caso de la confesa evasión del Jefe de Gabinete Manuel Adorni, no corrige e implícitamente justifica. Lejos de mostrarse comprensivo y empático con las dificultades que enfrenta la sociedad, el presidente Milei insiste en insultar y despreciar a cualquier crítico, sea opositor o aliado y de agraviar con especial énfasis a los periodistas que formulan denuncias acerca de los casos más oscuros y evidentes. El descontento social es reflejado por las encuestas y su crecimiento es permanente.

Y AHORA QUÉ

Cuando enunciamos estas críticas en las redes sociales o en los debates políticos recibimos mayoritariamente dos cuestionamientos de parte de los ultra defensores del mileismo, a saber:

1. ¿Prefieren que vuelva el kirchnerismo?
2. No hay alternativas a este modelo y si las hubiere, nadie las plantea.

A la primera pregunta respondemos: No. Siempre nos hemos opuesto al denominado “kirchnerismo” y nos opusimos activamente al modelo populista, despilfarrador y corrupto que terminó con su principal dirigente presa y sus seguidores desorganizados y dispersos. Pero ese fracaso del gobierno anterior no brinda un cheque en blanco para que el gobierno actual entregue nuestros recursos naturales, nos endeude sistemáticamente y empeore las condiciones de vida sin que al cabo de casi tres años veamos una reacción positiva. Sin obra pública, con la infraestructura en caída libre y sin producción industrial, la economía se basa en la exportación de materias primas sin valor agregado y perspectivas solo para el corto plazo.  

A la segunda afirmación respondemos: Quienes dicen que no hay alternativas a este modelo deberían decir “no conocemos alternativas  a este modelo”, pero que las hay, las hay.

Destacados economistas nacionales como el doctor Eduardo Conesa o el Licenciado Gustavo Reija, por citar algunos, plantean modelos de desarrollo industrial y crecimiento económico que aumentan la producción y el consumo, la promoción de la economía del conocimiento, la generación de patentes y el enriquecimiento de la materia prima con valor agregado. Necesitamos valores realistas para un dólar artificialmente contenido y obras de infraestructura que permitan bajar los costos logísticos tales como la red federal de autopistas, el puerto de aguas profundas en la Bahía de Sanborombón, los canales del Bermejo o la represa del Paraná Medio, que se financian con la riqueza que producen y abren el camino a un futuro sustentable.

La esperanza está puesta en que el próximo gobierno trabaje en beneficio de los verdaderos intereses nacionales, conciba a la Argentina como un gran país capaz de desarrollar sus capacidades sin subordinarse ni alinearse con potencia alguna y nos haga sentir el orgullo de ser argentinos.

Que el litio se utilice para fabricar baterías con patente nacional que impulsen automóviles argentinos para la exportación. Que impulsemos la extracción de minerales con empresas y capitales propios que permitan que el grueso de las ganancias queden en el país. Que la capacidad y la inteligencia de nuestros profesionales, nuestros trabajadores y nuestros emprendedores encuentren un terreno fértil para su desenvolvimiento. Hay vida después de Milei y lejos del retorno a las perimidas fórmulas populistas. No se sale del pozo con ajuste sobre ajuste. No se progresa sin crecimiento y desarrollo. Trabajemos para construir una alternativa virtuosa y diferente. Sin corruptos ni aprovechadores. Trabajemos para construir UN PAÍS COMO DIOS MANDA.

Buenos Aires, ARGENTINA.

JUAN CARLOS NEVES                                                                                         

Presidente de Nueva Unión Ciudadana

PrisioneroEnArgentina,com

Junio 16, 2026

♣

El campeón salió a la cancha y no defraudó: la Selección Argentina debutó en la Copa del Mundo con goleada 3-0 frente a Argelia en el Arrowhead Stadium, en Kansas City, por la primera fecha del Grupo J. Triplete y extraordinaria actuación de Lionel Messi.

En un marco inmejorable, con las tribunas repletas, Argentina se hizo de la iniciativa del partido ante un rival que lejos esperó en mitad de cancha sin replegarse contra su arco.

A los cinco minutos, Lautaro Martínez giró en la puerta del área y habilitó de gran forma a Messi, que difinió ante el achique del arquero Luca Zidane. Sin embargo, rápidamente el juez de línea levantó la bandera y marcó offside de la Pulga.

El conjunto africano, lejos de apavorarse, aprovechó una desatención de Gonzalo Montiel y Fares Chaibi quedó mano a mano con Dibu Martínez, al que venció con una definición al primer palo en el séptimo minuto. El baldazo de agua fría caía sobre la albiceleste hasta que el VAR intervino y marcó posición adelantada del número 10.

A los 17′, Rodrigo De Paul filtró un pase frontal para que Messi recibiera a espaldas del mediocampo de Argelia. Leo se perfiló para su zurda, desenfundó y no perdonó: 1-0 arriba Argentina en el Arrowhead Stadium.  Gol número 14 para el rosarino en la Copa del Mundo.

Superada la media hora, los dirigidos por Vladimir Petkovic comenzaron a manejar la pelota sin inquietar demasiado a la Selección.

En el entretiempo, Scaloni mandó a la cancha a Nahuel Molina y salió Montiel. 

A los 55′, Nico González y Julián Álvarez reemplazaron a Thiago Almada y Lautaro Martínez.

Posicionada para recuperar y atacar rápido, Argentina encontró el segundo gol a los 60 minutos. Mac Allister probó con un remate desde afuera del área, Zidane dio un mal rebote y Messi no lo desaprovechó: doblete del 10 y 2-0 al frente la Selección.

Los hinchas ya estaban más que satisfechos con lo visto en Kansas, pero el hambre de gloria de Messi es insaciable. A falta de 15 minutos para el final, Nico González ubicó a Leo en la medialuna del área y, luego de controlar, colocó la pelota contra el palo derecho de Zidane para el 3-0 de Argentina.

fUE el primer triplete del 10 en una Copa del Mundo y con estos goles alcanzó con 16 festejos a Miroslav Klose como máximo anotador en la historia del torneo.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 17, 2026

El Ejército ruso lanzó de madrugada contra la capital ucraniana más de 60 misiles y numerosos drones, en un nuevo ataque masivo contra Kiev que alcanzó una de las catedrales más emblemáticas de la ciudad y tuvo lugar apenas unas horas antes de que comience en la localidad francesa de Évian una cumbre del G7 en la que participa el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Cinco personas murieron en la capital ucraniana por la caída de drones y misiles rusos. También fue objetivo del ataque la región de Járkov del noreste de Ucrania, donde cinco rescatistas murieron mientras trabajaban en una infraestructura industrial que ya había sido alcanzada unos minutos antes.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, dijo en su cuenta de X que el ataque masivo ruso es “un mensaje” del presidente ruso, Vladímir Putin, al G7 que deja claro a las democracias más industrializadas del mundo su “apuesta por el terror en vez de por la diplomacia”.

Tanto Sibiga como Zelenski destacaron en sus condenas del ataque que fuera dañada la catedral de la Dormición de Kiev, un templo de importancia capital tanto para la religión ortodoxa como para la historia de Ucrania que forma parte del monasterio de las Cuevas, cuya historia data del siglo XI.

Sibiga llegó a comparar a Rusia con el Estado Islámico (EI) por la destrucción deliberada de patrimonio histórico considerado herético por la que es conocido este grupo extremista musulmán.

Zelenski dijo que el ataque al monasterio de las Cuevas es “un ataque a la comunidad cristiana y al patrimonio cultural de la humanidad”, y pidió que “el mundo no permanezca en silencio a este último acto ruso de barbarie”.

El gobernador militar de la región de Kiev, Timur Tkachenko, dijo tras el ataque que alcanzó la catedral que las informaciones preliminares apuntaban a un impacto directo del dron ruso que causó un incendio en el techo del edificio y destruyó varias de sus cúpulas doradas de menor tamaño.

Un empleado del monasterio de las Cuevas dijo a EFE que el dron había caído sobre la catedral tras ser interceptado por las defensas aéreas ucranianas.

El ministro de Relaciones Exteriores ucraniano coincidió con Zelenski en reclamar del G7 una reacción contundente al ataque que se traduzca en más presión para Rusia y medios adicionales de defensa aérea para Ucrania, que es particularmente vulnerable a los misiles balísticos rusos.

De los 34 misiles balísticos lanzados por Rusia contra Ucrania durante la madrugada las defensas aéreas ucranianas sólo pudieron derribar 15.

Además de participar en los actos de la cumbre del G7 propiamente dicha, Zelenski tiene previsto mantener reuniones bilaterales en Évian con los principales líderes europeos y con el presidente de EE.UU., Donald Trump.

Una de las principales prioridades de la acción diplomática de Zelenski es conseguir más sistemas antibalísticos Patriot y misiles PAC-3 para estos sistemas que permitan a Ucrania proteger sus infraestructuras de los misiles balísticos rusos.

Como es habitual por parte de ambos bandos tras este tipo de ataques, Kiev ha informado únicamente de las infraestructuras civiles alcanzadas por Rusia, cuyo Ministerio de Defensa aseguró haber golpeado en Kiev, Járkov y Dnipró nueve objetivos de infraestructura industrial ligada a la producción de drones y sistemas de guerra electrónica y varios aeródromos militares.

Según la Fuerza Aérea ucraniana, del total de 70 misiles de distintos tipos y 611 drones, 20 misiles balísticos y 27 drones impactaron en 42 localizaciones distintas no especificadas de Ucrania.

PrisioneroEnArgentina

Junio 16, 2026

♣

Unas sandalias de cuero grueso dejarían a un soldado romano descalzo en cuestión de semanas. El secreto para sobrevivir a una marcha de mil millas a través del imperio no era el cuero, sino el hierro.

Un legionario romano usaba un tipo especializado de bota-sandalia militar llamada caliga. La parte superior de la caliga estaba formada por una estructura de correas de cuero que proporcionaba una excelente ventilación, lo que prevenía la podredumbre de los pies durante las largas campañas. Sin embargo, la verdadera maravilla de la ingeniería era la suela. La suela de una caliga estándar se construía con múltiples capas de cuero de vaca grueso prensadas entre sí. Para evitar que la fricción de la tierra, la grava y los caminos pavimentados desgastara este cuero, los zapateros clavaban clavos de hierro, llamados clavi, en la parte inferior.

Estos clavos de hierro cumplían varias funciones vitales para un ejército en marcha:

Protegían la suela: Las cabezas de hierro de los clavos absorbían la mayor parte del impacto abrasivo contra el suelo. En lugar de que el cuero se desgastara contra la tierra, el hierro se iba desgastando lentamente, prolongando drásticamente la vida útil del calzado.

Reparabilidad en el campo de batalla: Cuando los clavos se desgastaban o se caían durante la marcha, los soldados no tenían que desechar la sandalia. Simplemente clavaban nuevos clavos de hierro en el cuero existente, lo que hacía que el mantenimiento fuera rápido y eficiente en cuanto a recursos.

Tracción en el campo de batalla: Las cabezas de los clavos sobresalientes actuaban como las modernas zapatillas deportivas, clavándose en el barro, el césped y la tierra suelta para proporcionar a los soldados un agarre superior durante los forcejeos físicos del combate de infantería antiguo.

Si bien estas sandalias con clavos de hierro eran perfectas para marchar por el terreno accidentado de la Galia o Britania, tenían una clara desventaja. Los duros clavos de hierro ofrecían casi ninguna fricción en superficies lisas y duras. Los relatos históricos señalan que los soldados tenían dificultades para caminar por las calles pavimentadas de las ciudades o los suelos de mármol de los templos sin resbalar. Durante la guerra judeo-romana, el historiador Josefo registró un incidente en el que un centurión romano llamado Juliano resbaló y cayó sobre el pavimento de piedra del Monte del Templo precisamente porque su calzado con clavos perdió tracción.

En definitiva, la caliga fue una ingeniosa pieza de equipamiento militar. Al combinar la flexibilidad del cuero con la resistencia del hierro, el ejército romano resolvió el enorme problema logístico de mantener calzado adecuado a decenas de miles de soldados en marcha a través de tres continentes.

PrisioneroEnArgentuna.com

Junio 17, 2026

♣

MARCHA MEMORIA VERDAD JUSTICIA – SITIO ANDINO

Las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, con apoyo estatal y de organismos internacionales, promueven como pilar central la defensa de la «memoria, verdad y justicia», incluso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2019 estableció una relatoría al respecto.

No cabe ninguna duda de lo importante que es considerar los valores, que estos términos implican, pero si se usan para encubrir intereses ideológicos que pretenden satisfacer y transformar dejando fuera de los derechos humanos a ciertos sectores, se tergiversa el sentido y se lo transforma en una mera consigna, que debe repetirse hasta que se transforme en casi un reflejo condicionado, es decir en una forma de entrenamiento constantemente reforzado. Se sostiene una forma de discriminación a ciertos grupos, en contra de la garantía de igualdad ante la ley -base de los derechos humanos-, es decir para defender los derechos humanos se pretende justificar la violación a los derechos humanos.

Un claro ejemplo es la utilización aviesa del término «lesa humanidad». Innegablemente existen crímenes a los que les corresponde dicha tipificación, y que merecen castigo; lo que no puede convertirse en un todo vale tras la calificación. Si por considerar que una persona o grupo de personas son sospechables de tales acciones, puede considerárselos no humanos, y con ello privarlos de las garantías judiciales y de debido proceso, esto implica sostener que para castigar delitos de lesa humanidad se pueden cometer delitos de lesa humanidad, fabricando una categoría de victimario al que se puede victimizar y para colmo revindicar este accionar.

Consideramos necesario una exégesis, a fin de no hacerse cómplice de esta falsificación del sentido de los términos de la consigna. En principio el orden es de una lógica incorrecta, posiblemente para justificar la adulteración del sentido de la frase.

Para una aplicación del pensamiento crítico más eficiente debería plantearse como «verdad, memoria y justicia». Para reflexionar sobre el tema, corresponde analizar cada uno de sus términos y luego establecer las relaciones entre ellos.

Verdad: es un término que es del discurso, del mundo de las palabras con las que los humanos nos comunicamos. El sentido de «verdad» esta referido a una relación entre lo que se expresa y su coherencia con la realidad. Si existe tal concordancia, el relato se condice con la verdad, de lo contrario es falsedad, mentira o ficción.

La falta de correlación entre la realidad y el relato puede ser por error, falla en la observación, falta de conocimiento adecuado para comprender el suceso, o quien la emite tiene una intención de confundir o lograr la adhesión de los interlocutores, fundamentalmente incidiendo sobre las emociones. Este es claramente un discurso demagógico: en el relato se abusa de la hipérbole y de la ucronía, se carga de sesgos confirmatorios sostenidos por ideologías, es decir es propaganda.

Resultan innegables los horrores del nazismo, sin embargo, mientras desde ciertos sectores de los populismos progresistas lo utilizan como sustento crítico, emplean a mansalva los principios de propaganda formulados por Joseph Goebbels para manipular la opinión pública, en una clara contradicción. Esto es posible porque por aplicación de la «posverdad», o el «neo lenguaje» formulado en la obra de George Orwell «1984», la contradicción desaparece como forma de la comunicación con lo que ello implica para las personas: confusión, incertidumbre, angustia. La solución que arteramente se ofrece desde estos sectores, que han colonizado la defensa -presunta- de los derechos humanos, es el acatamiento a consignas, al adoctrinamiento, a transformarse en una grey conducida por intereses particulares que busca mantenerse en el poder. Explotan el uso morboso de la rememoración.

Se busca, alegando la defensa del pueblo, su sometimiento, se desprecia al ciudadano que pretende mantener su identidad dentro de la sociedad. Obviamente la frase de Domingo Faustino Sarmiento educar al soberano que implica formarlos como individuos conscientes de sus derechos, responsables de sus deberes, que desarrollen el pensamiento crítico, está en sus antípodas. Es la Némesis del mal llamado progresismo.

Cuando esta práctica se aplica, la emplean en forma reiterada y sistemática desde la enseñanza a niños, es adoctrinamiento infantil, nos encontramos ante una verdadera afrenta a lo que significan realmente los derechos humanos.

Estos sectores políticos e ideológicos han pasado de las luchas armadas, en forma de terrorismo, para acceder o mantenerse en el poder, a la «subversión semántica»; se apoderan de la lengua, de la cultura, de la educación, de los valores occidentales, judeocristianos, interfieren en los vínculos familiares. Para estos fines aplican la censura y la cancelación, es decir vulneran el derecho humano a la libertad de pensamiento y de expresión a quienes piensan distinto, que pasan a ser una nueva versión del Galileo, aunque sin amenaza de la hoguera, pero si a la reclusión de las ideas y del descubrimiento de la realidad. Las organizaciones que han usurpado el control de la defensa de los derechos humanos, justifican una nueva forma de inquisición, la aplicación renovada de la nefasta obra el «malleus maleficarum» (1487) que transforma en herejes a los que se les oponen o critican.

Esta manipulación de la palabra, con fines claramente proselitistas, tiene sustento teórico en el pensamiento de Michel Foucault, para quien lenguaje y poder están intrínsecamente ligados. Foucault analiza cómo el poder no solo se manifiesta en la represión, sino también en la producción de discursos y conocimientos que moldean la realidad social y las identidades individuales. El lenguaje, en este contexto, no es neutral, sino que actúa como un vehículo y un campo de batalla donde se ejercen y se resisten las relaciones de poder.

Para Foucault, el discurso no es simplemente una forma de expresión, sino una práctica que produce conocimiento y, al mismo tiempo, ejerce poder. Los discursos están sujetos a reglas y mecanismos de control que determinan qué se puede decir, quién puede decirlo y en qué contextos. Estos mecanismos de control del discurso, como la selección, organización y redistribución, son fundamentales para comprender cómo se construye y se mantiene el poder en una sociedad.

En resumen: Foucault ve el lenguaje como un elemento crucial en las relaciones de poder, donde los discursos no solo expresan ideas, sino que también moldean la realidad social y las identidades individuales. Su análisis se centra en cómo el poder se ejerce a través del discurso, cómo se controla, se selecciona y se redistribuye, y cómo esto a su vez afecta la subjetividad de las personas.

Se trata de construir una «hegemonía cultural» que, según Antonio Gramsci, es un concepto que describe cómo un grupo social dominante ejerce su poder no solo a través de la fuerza o la coerción, sino también mediante la creación de un consenso cultural generalizado. Este consenso se manifiesta en la aceptación, por parte de la sociedad, de las ideas, valores y normas de la clase dominante, haciéndolos parecer naturales y universales, en este caso la pretendida clase dominante es la de los colectivos que se enmascaran tras una pretendida defensa de los derechos humanos, que solo son derechos de grupos wokes o identitarios, que como afectan a las garantías judiciales y el debido proceso afectan la garantía de igualdad ante la ley, generando un mundo distópico.

Estos sectores estatales, supranacionales y de organizaciones de la sociedad civil, han terminado accionando como la mítica «Medusa» que convertía en piedra a aquellos que la miraban fijamente a los ojos. En este caso la parálisis se la ocasiona a quien cuestiona su relato, a quienes se les aplica la falacia ad hominen considerándolos genocidas, empáticos o cómplices de los genocidas, negacionistas, enemigos de la democracia, del pueblo, y se auto sustentan en aplicar una falacia ad populum o sofisma populista que sostiene que algo es verdadero, correcto o bueno simplemente porque la mayoría de las personas lo cree, lo apoya o lo hace. La tal mayoría es improbable, otra construcción ucrónica, ya que ninguna de estas organizaciones ha podido construir un partido político que haya obtenido el acceso al poder por mayoría en comicios realmente democráticos, si bien se acoplan al progresismo populista.

Memoria: es la función cognitiva que permite registrar, almacenar, retener y recuperar información, experiencias e ideas del pasado. Es un archivo y como tal se debe considerar que elementos se incorporan a él y bajo qué forma.

Como ut supra consignamos, la mayor fuente de conocimientos e información entre los seres humanos es la palabra, y la construcción de relatos que ordenan los mismos. Con el desarrollo de la humanidad la experiencia fáctica, empírica y directa, no es la fuente principal de los conocimientos, sino que está el conocimiento transmitido de forma cultural, científica y tecnológica.

Como característica principal de la naturaleza humana está la integración de las emociones en la percepción de las experiencias, que integran la memoria.

Los datos sobre los hechos que promovieron el golpe y gobierno militar de 1976/1983 son negados por los progresismos populistas, en este caso sin que sea considerado negacionista, y aun cuando el accionar del terrorismo pro soviético haya violado derechos humanos, en forma sistemática y reiterada. Tampoco se mencionan los actos de terrorismo perpetrados por el gobierno constitucional del peronismo a través de la Alianza Anticomunista Argentina, la Triple A, una forma de grupo represivo al estilo del somaten de Miguel Primo de Rivera. Para los amigos todo vale.

Tal lo referido respecto de la verdad, si ésta está sustentada en construcciones falaces, en sofismas, en discursos demagógicos, que van dirigidos a las emociones y generalmente a las más primitivas, como el odio, la envidia, el resentimiento, la sed de venganza, son consignas de propaganda -Joseph Goebbels las guía- de fácil memorización para poder ser repetidas, por lo tanto, en forma reiterada y por todos los prosélitos incorporados a la causa. Como el pensamiento crítico ha sido eliminado o gravemente afectado, no importa lo sustentable o coherentes que puedan ser las consignas. En cambio, si son objetadas habilitan a actuar en forma agresiva, gritos, improperios, violencia, o en formas más civilizadas por cesura, cancelación.

Algunos ejemplos de cómo se han practicado estas últimas variantes.

En la 44° Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, 2018, estaba previsto exhibir la película Será Venganza, del director Andrés Paternostro. Luego de los trámites pertinentes, las autoridades de la Fundación El Libro otorgó una sala de exhibición, un día y hora, y percibió el pago por el uso para la muestra. Pocos minutos antes del inicio fue cancelada la proyección. Según la información de ese momento, lo fue por los fuertes reclamos de organismos de derechos humanos y sindicatos que salieron a repudiar la presentación del documental por creer que el mismo «tergiversa peligrosamente los hechos que llevaron a juzgar a los genocidas, de una manera solapada bajo el recurso de una “objetividad histórica”». Afortunadamente ahora se cuenta con acceso a otros medios de comunicación por lo cual dicho film puede ser visto: https://www.youtube.com/watch?v=pXIioVaKJt8

La única objetividad histórica o la única historia aceptable es la del revisionismo de las organizaciones que han usurpado la defensa de los derechos humanos, concebidos solo para ciertos humanos. El sofisma y el relato fantasioso vence a la realidad, la opinión interesada a los hechos.

El documental en cuestión, hace referencia a las condiciones de salud de los procesados en las causas denominadas de lesa humanidad, mostrando la situación real de víctimas entrevistas, con informes de dos médicos legistas, los doctores Mariano Castex y Josefina Margaroli. Obviamente si la realidad cuestiona al relato, se debe censurar.

El 07/mar/2023 en la Biblioteca del Congreso de la Nación se había programado con la debida autorización del diputado Alberto Asseff, la presentación de la obra del periodista José Luis D’Angelo Rodríguez «La estafa con los desaparecidos. Mentiras y millones». La presentación fue cancelada por la diputada Cecilia Moreau del bloque kirchnerista.

En redes sociales, el secretario de Derechos Humanos del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SipreBA), Diego Pietrafesa, celebró la cancelación de la presentación del libro y destacó que fueron «los trabajadores de APL» (Asociación del Personal Legislativo) los que «impidieron este nuevo capítulo negacionista». No solo se cancela, sino que también se celebra como si esto fuera válido y legítimo. En algunos medios, se modificó el nombre del libro por el de «La estafa de los desaparecidos» con lo cual se pretendió justificar la existencia de negacionismo. El empleo del «de» por el «con» cambia el sentido, todo vale para sostener el sofisma, la verdad es solo una conveniencia, si no se pueden contrastar o negar por falsos los datos que el libro menciona, se cancela el libro. La libertad de expresión es un derecho de todos, no solo de los amigos, ergo, «al enemigo ni justicia» ni derecho a informar y ser informado.

Lo más grave en lo que al sostenimiento de la mentira, lo constituye la sanción y posterior promulgación en la Provincia de Buenos Aires, la más poblada de Argentina, de la Ley provincial N°. 14.910 en 2017 que obliga a los funcionarios de los tres poderes del Estado provincial a utilizar de forma permanente el término “Dictadura Cívico-Militar” y la cifra de “30.000 junto a la expresión Desaparecidos” en todas sus publicaciones, ediciones gráficas, audiovisuales y actos públicos.

SON 30.000 – SANTIAGO CAMPANA – UNA BUENA HISTORIA

Llama la atención, entonces, que la Provincia de Buenos Aires en ese momento a cargo de la gobernadora del PRO María Eugenia Vidal, del mismo signo que el presidente Mauricio Macri, aluda a la cantidad de 30.000 desaparecidos, cuando oficialmente en su página web la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, establece:

 https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/5._anexo_iv_cuadros_estad_sticos-investigacion_ruvte-ilid.pdf

Anexo IV. Cuadros estadísticos sobre víctimas y hechos del accionar represivo ilegal del Estado: 1.1. Víctimas por tipificación principal de la denuncia El listado de referencia está conformado por un total general de 8631 casos, discriminados en 7018 casos de personas víctimas de desaparición forzada (en adelante, VDF) y 1613 víctimas de asesinato (en adelante, VA). (el resaltado es nuestro).

Si ya era de gravedad institucional que, desde el Estado, con el apoyo de organismos supranacionales, se mienta y se censure, cuanto más lo es que desde órganos del gobierno provincial, se instituya la obligación de mentir, lo hace una obligación sistemática y de aplicación reiterada. Habrá que considerar que, en ese entonces, desde el sistema de organizaciones apropiadoras de derechos humanos, se consideró al signo político de los gobiernos nacional y provincial de derecha, no ser democráticos y se hizo todo lo posible, desde la oposición peronismo e izquierdas -progresismo populismo-, en forzar el abandono del poder obtenido legítimamente.

Aun si el enemigo actúa en su favor estos grupos por seguir considerándolo enemigo, aplica el «ni justicia». La contradicción como sistema. Además, el Estado provincial viola el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos ya que, en lugar de adaptar la normativa a la protección de los derechos humanos, los desampara.

Justicia: Si la verdad es «posverdad», se aparta del criterio de realidad, ya no lo es, y si sobre ella se construyen memorias colectivas sustentadas por emociones, prejuicios, propaganda tendenciosa, que llevan a construir una grey accesible al arreo y sobre esta base se sustentan procesos judiciales, considerar la existencia de justicia es insostenible. Existe una clara incompatibilidad lógica. Es incongruente que se pueda hablar de una justicia sostenida en falacias y con testimonios sustentados en memorias construidas ad hoc para actuar como testigos y lograr resultados que solo tienden a satisfacer venganza en lo emocional y beneficios en lo económico.

La consigna «Memoria, Verdad y Justicia» contiene más elementos que se agregan a los que constituyen una flagrante violación a las garantías judiciales y al debido proceso, por más que desde el sistema de justicia se pretenda justificarlas bajo la construcción de que los delitos de lesa humanidad privan de humanidad a los victimarios reales o presuntos.

Consideramos que es necesario lograr un evento canónico que establezca un antes y un después en la aplicación de los derechos humanos, es decir para todos por igual y no en beneficio de grupos identitarios o wokes que se escudan tras su pretendida defensa y que solo buscan o sus propios intereses o alterar los de los otros en general el de las mayorías.

Benvenuto Cellini – Piazza della Signoria de Florencia.

Si Perseo corta la cabeza de Medusa, la señal sería el lema «Verdad, Memoria y Justicia».

Buenos Aires, ARGENTINA.

PrisioeroEnArgentina.com

Junio 16, 2026

♣

Graham Platner, aspirante al Senado por Maine, calificó a Donald Trump como «la peor persona que jamás haya aspirado a un cargo público», planteando la contienda como una lucha para exigir responsabilidades a Trump y a sus aliados, al tiempo que busca recuperar el Senado para los demócratas.

Estas declaraciones se produjeron durante el programa *The Briefing* de MS NOW, conducido por Jen Psaki, quien destacó la airada reacción de Trump ante Platner. Platner asumió dicha caracterización como una señal de determinación, subrayando el objetivo de su campaña: construir un movimiento en Maine capaz de recuperar el Senado para los demócratas y combatir la corrupción.

El intercambio refleja la narrativa general de la campaña, centrada en confrontar la gestión de la era Trump y movilizar a los votantes demócratas en Maine. El enfoque principal es recabar apoyo para ganar el Senado y mantener la exigencia de rendición de cuentas a los colaboradores de Trump.

Graham Platner, candidato al Senado de EE. UU. por Maine, calificó al presidente Donald Trump como «la peor persona que jamás haya aspirado a un cargo público» durante su participación en el programa *The Briefing* de MS NOW. El contexto fue una interacción televisada con la presentadora Jen Psaki, quien hizo referencia a las críticas abiertas de Trump hacia Platner.

Platner reinterpretó el insulto como un elogio, señalando que ser criticado por Trump pone de relieve la importancia de su campaña, la cual busca combatir la corrupción y exigir responsabilidades a los aliados de Trump en la contienda por el Senado.

Argumentó que su campaña en Maine está construyendo un movimiento destinado a recuperar el Senado para los demócratas y a garantizar la presencia de legisladores dispuestos a luchar por la rendición de cuentas.

Los comentarios de Psaki durante el segmento resaltaron la retórica moral que rodeó el intercambio, subrayando la naturaleza visceral del enfrentamiento político entre Platner y Trump.

Estas declaraciones se enmarcan en la estrategia más amplia de Platner para movilizar a los votantes demócratas en Maine, presentando la contienda como un esfuerzo decisivo para confrontar la gestión de la era Trump e impulsar una agenda orientada a la reforma.

♣

Antonio Barbeau se hizo conocido en todo Estados Unidos debido a un impactante caso de homicidio ocurrido en Wisconsin en 2012. En aquel entonces, Barbeau tenía solo 13 años. Según la fiscalía, él y un amigo, Nathan Paape, planearon robar a su bisabuela de 78 años, Barbara Olson. Durante el robo, Olson fue atacada y asesinada en su casa en Sheboygan Falls, Wisconsin. El crimen atrajo la atención nacional por su brutalidad y por la corta edad de los perpetradores.

Según el testimonio judicial, Barbeau admitió haber participado en el ataque. Los investigadores declararon que él y su amigo utilizaron un hacha y un martillo durante la agresión. La evidencia médica mostró que Olson sufrió numerosos golpes en la cabeza. Tras el asesinato, los jóvenes se llevaron dinero y otros objetos antes de huir del lugar. El caso impactó profundamente a la comunidad local, que luchaba por comprender cómo un acto tan violento podía ser cometido por adolescentes.

Durante el proceso judicial, la defensa de Barbeau argumentó que había atravesado dificultades personales significativas, incluyendo un accidente previo que supuestamente le causó una lesión cerebral traumática. La defensa sugirió que estos factores pudieron haber influido en su comportamiento. Sin embargo, la fiscalía sostuvo que el crimen había sido planeado con antelación y que Barbeau comprendía las consecuencias de sus actos.

En 2013, Barbeau fue condenado a cadena perpetua. La sentencia incluía la posibilidad de libertad condicional. Durante la audiencia de sentencia, expresó arrepentimiento y pidió disculpas por el homicidio. El caso desató un debate sobre la justicia juvenil en Estados Unidos, particularmente sobre cómo los tribunales deberían manejar los delitos graves cometidos por menores infractores. Algunos argumentaron que los menores tienen mayor capacidad de rehabilitación, mientras que otros consideraron que la gravedad del crimen justificaba la cadena perpetua.

A lo largo de los años, el caso ha seguido siendo tema de debate en programas de crímenes reales, documentales y foros en línea. Sigue siendo uno de los casos de homicidio juvenil más notorios de Wisconsin. Muchos observadores lo consideran un trágico ejemplo de cómo la violencia puede destruir múltiples vidas: la víctima perdió la vida, mientras que los jóvenes delincuentes perdieron gran parte de su libertad futura. El asesinato de Barbara Olson sigue siendo recordado tanto por sus trágicas circunstancias como por las difíciles cuestiones legales y éticas que planteó sobre la delincuencia juvenil y el castigo en Estados Unidos.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 16, 2026

♣

En Estados Unidos, a partir de 2007, surgió un movimiento político llamado “Tea Party”.

Afirmaban querer lo que los conservadores siempre dicen querer: impuestos más bajos, menor gasto público, “ley y orden” y toda la típica retórica conservadora cristiana.

En realidad, fue una reacción a la elección de un hombre negro como presidente.

El movimiento creció y se volvió cada vez más influyente políticamente, hasta que en 2010 fue responsable de la “ola roja” que le dio 63 escaños adicionales en la Cámara de Representantes a los republicanos.

Luego se autodestruyó.

Las luchas internas y las diferentes facciones que intentaban tomar el control del movimiento llevaron a su fragmentación y prácticamente desaparición.

Pero los miembros originales permanecieron, y fueron ellos quienes formaron MAGA.

Es lo mismo que el Tea Party, solo que más violento, militarista y fascista.

Sin embargo, a diferencia del Tea Party, MAGA está liderado y controlado por una persona a la que todos veneran como a una deidad.

Es imposible ser MAGA y no creer que Trump es Jesús, perfecto e impecable.

¿Qué pasará cuando Trump muera?

Sucederá lo mismo que con el Tea Party y lo que está sucediendo ahora con TPUSA.

Tras la muerte de Kirk, su esposa tomó el control de TPUSA e hizo numerosas predicciones sobre su enorme crecimiento y la creación de capítulos en todas las universidades, etc.

Pero ya no se oye hablar de eso. TPUSA está desapareciendo.

Sin Kirk, el movimiento se está fragmentando, con al menos dos líderes intentando tomar el control de Erika.

Lo mismo ocurrirá con MAGA cuando Trump se vaya.

Aunque nombre a un sucesor, no será él mismo. El movimiento seguirá adelante a duras penas durante un tiempo, con diferentes facciones intentando tomar el control, cada una afirmando ser la que lleva a cabo la “visión de Trump”.

Al final, no será más que un nombre.

Los antiguos miembros harán lo mismo que hicieron cuando el Tea Party se desmoronó: esperar a que surja el próximo movimiento político de derecha y subirse a su carro.

Los movimientos políticos fascistas como MAGA, liderados por un líder carismático, nunca sobreviven a la muerte o la destitución de dicho líder.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 16, 2026

♣

Economía
Fracaso en la reducción de costos: Trump prometió bajar los precios desde el primer día y reducir la inflación. Cien días después, los precios suben y los economistas predicen un repunte de la inflación debido a la guerra comercial de Trump.

Guerra comercial: Con su guerra comercial generalizada, Trump ha provocado una catástrofe económica mundial comparable a la recesión económica causada por la pandemia de COVID-19.

Primeros aranceles a Canadá y México: En febrero, Trump impuso aranceles a todos los productos procedentes de Canadá y México, lo que provocó una conmoción inmediata en la economía. Dos días después, suspendió estos aranceles durante un mes.

Más aranceles a Canadá y México: En marzo, Trump impuso un arancel del 25% a casi todos los productos importados de Canadá y México, elevando los precios para los consumidores estadounidenses que compraban productos de los dos principales socios comerciales de Estados Unidos. Posteriormente, eximió ciertos productos y amenazó con aranceles más altos para los productos lácteos y la madera, generando una gran incertidumbre.

El juego de culpas de los aranceles: Trump intentó justificar la guerra comercial alegando el contrabando de fentanilo. Luego, la inmigración. Después, el regreso de la manufactura a EE. UU. Luego, la recaudación de fondos para financiar recortes de impuestos. Después, los déficits comerciales. Y finalmente, la negociación individual de acuerdos comerciales con cientos de países…

Trump libera a los estadounidenses de sus ahorros: En el “Día de la Liberación”, Trump anunció un impuesto universal del 10 % sobre las compras estadounidenses de cualquier producto importado a EE. UU., con tasas de hasta el 50 % para ciertos países. Estos impuestos excluían a Rusia, Bielorrusia y Corea del Norte.

El impuesto de Trump a los automóviles: Trump impuso un arancel universal del 25 % a los automóviles importados, lo que provocó que los grandes fabricantes de automóviles detuvieran la producción y despidieran a cientos de trabajadores estadounidenses.

Trump cede en los aranceles: Trump suspendió los aranceles del “Día de la Liberación” durante 90 días y afirmó que EE. UU. negociaría cientos de acuerdos comerciales individuales durante ese período. La Administración no ha logrado concretar ni uno solo.

Manipulación del mercado en Truth Social: Justo antes de la pausa que provocó un alza en la bolsa, Trump publicó en Truth Social que era un “momento excelente para comprar”, lo que generó serias dudas sobre corrupción y uso de información privilegiada.

Guerra comercial con China: Trump continúa intensificando la guerra comercial con China, elevando los aranceles a un nivel sin precedentes del 145%, aumentando drásticamente el precio que los estadounidenses pagan por bienes esenciales de un socio comercial clave y perjudicando gravemente a las pequeñas empresas.

Impuesto a los bebés de Trump: La escalada de la guerra comercial con China ya ha tenido efectos devastadores, como era de esperar, incluyendo un impuesto generalizado del 30% sobre artículos como cochecitos y sillas de auto para bebés.

Mentiras sobre el acuerdo con China: Trump afirmó que algunos funcionarios de la Administración, sin mucha relevancia, estaban negociando un acuerdo con China, una afirmación que fue rápidamente desmentida por las autoridades chinas.

Caídas de la bolsa: Desde el día de su investidura, Trump ha supervisado las 11 mayores caídas diarias en la bolsa de valores de la historia debido al caos y la incertidumbre de sus políticas económicas.

Caída histórica del mercado de valores: Trump ha borrado casi 10 billones de dólares en valor bursátil desde el día de su investidura.

Impuesto sobre las ventas a las familias estadounidenses: Los impuestos de la guerra comercial de Trump a los estadounidenses costarán a la familia promedio 4600 dólares solo en 2025.

Trump disminuye el valor del dólar estadounidense: El dólar estadounidense se ha debilitado más del 9 % solo este año debido a la enorme incertidumbre que ha llevado a inversores y naciones extranjeras a deshacerse de activos.

La confianza del consumidor cae a su nivel más bajo en cinco años: La confianza del consumidor en la economía cayó un 7,9 % en abril, la cifra más baja desde el punto álgido de la pandemia de COVID-19.

La recesión de Trump parece inevitable: Instituciones financieras como JP Morgan predicen una alta probabilidad de una recesión en 2025 causada exclusivamente por la política económica de Trump.

Trumpflación: Las condiciones económicas causadas por los aranceles de Trump, incluyendo el aumento de la inflación, el alza de los precios y el aumento del desempleo, probablemente generen estanflación.

Atención médica
Nombramiento de RFK Jr. al frente del HHS: Robert F. Kennedy Jr., teórico de la conspiración, escéptico de las vacunas y con escaso conocimiento médico, fue nominado y confirmado para dirigir las agencias de salud pública de Estados Unidos.

El Dr. Oz controla los CMS: El Dr. Mehmet Oz, conocido médico televisivo y excandidato al Senado, fue puesto al frente de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS).

Recortes millonarios en investigación sobre enfermedades: Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) de Trump eliminaron más de 2 mil millones de dólares en subvenciones federales para cientos de proyectos de investigación basándose en vagas acusaciones de vínculos con la “identidad de género” o la “deficiencia, la diversidad y la inclusión” (DEI), o sin motivo alguno. Esto ha puesto fin a investigaciones cruciales para la atención médica que salva vidas.

Retención de fondos esenciales para mujeres y niñas: La Administración retuvo 65,8 millones de dólares en subvenciones del Título X para planificación familiar destinadas a organizaciones de salud reproductiva, poniendo en riesgo la seguridad de mujeres, familias y niños.

Brote de sarampión por primera vez en décadas: El teórico de la conspiración RFK Jr. no ha actuado con decisión ante un brote mortal de sarampión alimentado por la retórica antivacunas. Dos niños han fallecido en Texas, ambos sin vacunar, y se han reportado cerca de 1000 casos en todo el país.

“Registro de autismo” y mentiras: RFK Jr. anunció la creación de un draconiano “registro” de autismo, tergiversó gravemente los factores que contribuyen al autismo e insultó a toda una población de personas que realizan contribuciones invaluables a la sociedad estadounidense.

Apoyo a más escépticos de las vacunas: RFK Jr. contrató al desacreditado investigador y escéptico de las vacunas David Geier —quien afirma que las vacunas causan autismo y ejerció la medicina sin licencia— para realizar un estudio gubernamental sobre el autismo.

Fin de las inspecciones de seguridad alimentaria: RFK Jr. puso fin a muchas de las inspecciones de seguridad alimentaria de la FDA, afectando a productos esenciales como la leche de fórmula y la leche para bebés, y amenaza con eliminar las inspecciones rutinarias en general.

Desinformación sobre el flúor: RFK Jr. ha difundido información errónea sobre la seguridad del flúor en el agua potable, llegando incluso a ordenar a los CDC que dejen de recomendarlo. Utah se convirtió recientemente en el primer estado en prohibir el flúor en el agua potable pública.

Elon Musk y DOGE
DOGE roba información personal: Elon Musk y sus colaboradores de DOGE se apoderaron de información personal confidencial de millones de estadounidenses, incluyendo números de seguro social, cuentas bancarias e historiales médicos.

Base de datos de DOGE para investigar a estadounidenses: Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes han alegado que informantes han aportado pruebas que demuestran que DOGE está creando una base de datos maestra con información privada de estadounidenses para investigar ilegalmente a ciudadanos estadounidenses por una amplia gama de supuestos delitos.

DOGE cuesta más de lo que ahorra: Se estima que el fallido proyecto DOGE costará a los contribuyentes estadounidenses 135 mil millones de dólares, lo que significa que este esfuerzo ineficiente por mejorar la eficiencia costará más de lo que ahorrará.

DOGE miente sobre los ahorros: DOGE ha utilizado cifras falsas para mentir sobre los ahorros. El sitio web de DOGE afirmaba haber ahorrado 8 mil millones de dólares al eliminar un programa, pero el recorte solo ahorró 8 millones de dólares. Esto representa un error de aproximadamente 8 mil millones de dólares.

DOGE admite errores en los despidos: DOGE ha tenido que recontratar a más de 24,000 empleados que despidió sin consideración. Entre ellos se incluyen expertos de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear. Varios empleados fueron despedidos, luego reincorporados y posteriormente despedidos de nuevo.

Correo electrónico con la opción de “encrucijada”: DOGE ofreció indiscriminadamente a los empleados federales la opción de renunciar voluntariamente. A muchos empleados que optaron por renunciar se les pidió que se quedaran porque eran esenciales.

Correos electrónicos semanales de logros de DOGE: Elon Musk intentó exigir a todos los empleados federales que enviaran correos electrónicos semanales detallando cinco logros, bajo pena de despido. Esta medida se eliminó rápidamente al quedar claro que era imposible y, en muchos casos, un riesgo para la seguridad nacional.

Despidos masivos federales de DOGE: En total, DOGE ha eliminado a más de 100.000 empleados federales.

Medio millón de empleos perdidos: Algunas firmas de Wall Street han estimado que los despidos masivos llevados a cabo por las actividades de DOGE podrían provocar la pérdida de 500.000 empleos.

Mentiras de la Administración del Seguro Social: Para justificar los ataques al Seguro Social, Elon Musk afirmó que existen “niveles extremos de fraude” en el sistema y que miles de personas fallecidas reciben pagos. Esto se ha demostrado repetidamente que es mentira.

Promesa de regresar a las oficinas mientras se venden las oficinas: DOGE exige simultáneamente a todos los empleados federales que regresen a la oficina y se compromete a vender el 25% de los edificios de propiedad federal. Esto es imposible.

Acceso ilegal a datos: A lo largo de decenas de demandas contra las acciones de DOGE, Musk y sus colaboradores no han podido ofrecer una explicación coherente de sus actividades, qué datos han consultado, quién tiene acceso a ellos y por qué. Esto a pesar de que Musk afirma ser totalmente transparente.

Las ganancias de Tesla caen un 70%: Tras sembrar el caos y la confusión sin lograr nada, Musk anunció recientemente su renuncia al frente de DOGE, luego de que las ganancias de Tesla cayeran un 71% en el primer trimestre.

Inmigración
Ciudadanía por derecho de nacimiento: El primer día, Trump firmó una orden ejecutiva que ponía fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, garantizada por la 14.ª Enmienda. Esta orden fue bloqueada por un tribunal federal.

Deportaciones masivas: El primer día, Trump firmó una orden ejecutiva para ampliar las deportaciones aceleradas sin el debido proceso.

Deportaciones de la Bahía de Guantánamo: Trump ordenó al DHS y al ICE trasladar a personas no ciudadanas desde los centros de detención de inmigrantes a la Bahía de Guantánamo. Esta medida costó más de 40 millones de dólares de los contribuyentes antes de ser suspendida por ser excesivamente costosa e ineficiente.

Cancelación de visas estudiantiles: Trump e ICE cancelaron abruptamente el estatus legal y revocaron las visas de más de 1200 estudiantes en todo el país, amenazándolos con la deportación sin previo aviso. La Administración suspendió estas revocaciones tras numerosas impugnaciones judiciales.

Ley de Extranjeros Enemigos: Trump invocó secretamente la Ley de Extranjeros Enemigos —una ley poco conocida de 1798 que nunca antes se había utilizado en tiempos de paz— para detener y hacer desaparecer ilegalmente a personas en una prisión extranjera en El Salvador sin el debido proceso.

Kilmar Abrego García: Deportación y detención ilegales: ICE admitió haber detenido y deportado accidentalmente a Kilmar Abrego García, residente de Maryland, a una prisión salvadoreña. A pesar de todas las pruebas que demostraban que no tenía antecedentes penales ni vínculos con pandillas, así como un fallo de la Corte Suprema que instaba a la Administración a rescatarlo, esta se ha negado a actuar. Abrego García permanece detenido indefinidamente.

Trump, sorprendido sugiriendo que Estados Unidos envíe estadounidenses a gulags extranjeros: Trump recibió al dictador salvadoreño Nayib Bukele en el Despacho Oval y fue grabado diciendo que Bukele debería construir más prisiones para albergar a criminales “nacionales”, es decir, ciudadanos estadounidenses…

…Y luego lo confirma: Más tarde confirmó que le “encantaría” enviar ciudadanos estadounidenses a prisiones extranjeras.

Estado de Derecho
Fracaso de Trump en la congelación de fondos: El 27 de enero, Trump intentó congelar billones de dólares en subvenciones y préstamos federales previamente aprobados por el Congreso, lo que constituye una violación inconstitucional del poder presupuestario del Congreso. El 3 de febrero, esta congelación fue revocada, pero la batalla legal continúa.

Orden Ejecutiva de Interferencia Electoral: Trump firmó una orden ejecutiva que busca usurpar la facultad de modificar las reglas electorales del Congreso y los estados, poniendo en riesgo el derecho al voto de millones de electores. Esta orden fue bloqueada por un tribunal federal.

Trump destituye a organismos de control independientes: Trump despidió a 17 inspectores generales y otros organismos de control independientes en agencias y oficinas del gobierno federal.

Rechazo a la igualdad de poderes: Trump, el vicepresidente JD Vance y otros han insistido repetidamente en que los jueces federales no pueden controlar el poder del Poder Ejecutivo. Estas son insinuaciones anticonstitucionales y autoritarias.

Corrupción en el ámbito de las criptomonedas: Trump continúa haciendo alarde abiertamente y de forma corrupta de una criptomoneda propiedad de su familia, llegando incluso a manipular su precio ofreciendo tours VIP a quienes adquieran la mayor cantidad de Trump Coin.

Instrumentalización del sistema judicial y la libertad de expresión:
Trump libera a criminales violentos: Trump indultó a más de 1500 alborotadores condenados por delitos durante la insurrección del 6 de enero, liberando a peligrosos criminales en las calles estadounidenses. Varios de estos delincuentes han cometido crímenes aún más atroces.

Trump ataca a bufetes de abogados: Trump firmó órdenes ejecutivas que atacan a bufetes de abogados —entre ellos Perkins Coie, Jenner & Block, WilmerHale y Susman Godfrey— y a abogados que lo habían demandado en el pasado.

Represión de la Administración contra la libertad de prensa: Trump prohibió a Associated Press el acceso al grupo de prensa de la Casa Blanca por negarse a reconocer el cambio de nombre del Golfo de México. La Administración continúa bloqueando a AP a pesar de una orden judicial explícita para revocar esta prohibición.

Prueba de lealtad y amenazas del FBI: El Departamento de Justicia ha amenazado con investigar y despedir a miles de empleados del FBI que participaron en la investigación de la insurrección del 6 de enero.

Doble rasero de Pam Bondi: La fiscal general Pam Bondi declaró que la vandalización de vehículos Tesla era “terrorismo interno”. Se negó a usar el mismo lenguaje con respecto a un hombre que incendió la residencia del gobernador Josh Shapiro en un intento de asesinarlo a él y a su familia.

El Departamento de Justicia arresta a una jueza federal: La Administración esposó y arrestó públicamente a la jueza del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, por supuestamente oponerse a la agenda de deportación de Trump. Un exjuez conservador de un tribunal de apelaciones declaró que este arresto tenía como objetivo “intimidar y amenazar a todos los jueces, estatales y locales, en todo el país”.

Relaciones Exteriores
Trump no cumple su promesa de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania: Trump prometió terminar la guerra de Rusia contra Ucrania «incluso antes de llegar al Despacho Oval». No lo ha logrado.

Trump y Vance atacan a Zelenskyy en el Despacho Oval: Trump y el vicepresidente JD Vance reprendieron al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en el Despacho Oval, repitiendo los argumentos del Kremlin y faltando al respeto a un aliado democrático y héroe ucraniano.

Rubio insinúa retirarse de las negociaciones: Tras alinearse repetidamente con Putin y fracasar en la negociación de la paz entre Rusia y Ucrania, el secretario de Estado Marco Rubio sugirió que la Administración podría abandonar las negociaciones y darse por vencida.

Trump ofrece un plan de paz pro-Kremlin: Trump lanzó un ultimátum al presidente Zelenskyy para que cediera territorio soberano ucraniano a Rusia y recompensara la agresión de Putin para alcanzar un «acuerdo de paz».

Trump antagoniza a Canadá: Trump amenaza repetidamente con convertir a Canadá en el “estado número 51” a pesar del rotundo rechazo canadiense, deteriorando una relación esencial con un vecino cercano.

Desmantelamiento de USAID: La Administración destruyó la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), despidiendo a más de 5000 empleados y cancelando programas vitales que fueron un pilar del poder blando estadounidense durante más de 60 años.

Cae el turismo por temor a la persecución: El número de turistas extranjeros que llegan a Estados Unidos ha disminuido en más del 10 % desde el año pasado, ya que los visitantes internacionales temen ser perseguidos debido a la política de deportaciones de Trump.

Seguridad Nacional
Hegseth confirmado como Secretario de Defensa: Trump nominó al presentador de Fox News (fin de semana), Pete Hegseth, para el cargo de Secretario de Defensa, quien posteriormente fue confirmado por el Senado. Un desastre en sí mismo.

La Administración purga a líderes experimentados de Defensa: La Administración destituyó al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Charles Q. Brown Jr. —a quien Trump celebró cuando fue confirmado en 2020— y a otros cinco altos funcionarios que se negaron a acatar su ideología.

Trump y Hegseth intentan prohibir el servicio militar a personas transgénero: En febrero, el Secretario Hegseth anunció una prohibición total del servicio militar a personas transgénero, lo que afectó a miles de militares y perjudicó la preparación militar. Este intento fue bloqueado por tribunales federales.

Signalgate, Parte 1: El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, compartió planes de guerra clasificados relacionados con un ataque militar contra los hutíes en un chat grupal no seguro de una aplicación de mensajería comercial, en el que también participó el editor ejecutivo de The Atlantic, Jeffrey Goldenberg.

La Administración intenta encubrir el Signalgate: La Administración se negó a admitir su responsabilidad por la peligrosa filtración de información y no tomó ninguna medida para abordar la situación.

Gabbard, pillada mintiendo, alega amnesia: La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, declaró bajo juramento que no se compartió información clasificada en el chat grupal de Signal. Cuando The Atlantic reveló que el chat sí contenía información clasificada, Gabbard intentó retractarse alegando que había olvidado lo que se había compartido apenas dos semanas antes.

Signalgate, parte 2: Posteriormente se reveló que el secretario Hegseth compartió estos mismos planes de guerra en otro chat no seguro con civiles sin la autorización de seguridad correspondiente, incluyendo a su esposa y su hermano.

El secretario Hegseth, presa del pánico, despide a sus principales asesores: El secretario Hegseth ha purgado a sus principales asesores, incluyendo a su jefe de gabinete y portavoz. Varios de estos funcionarios despedidos han revelado una cultura de paranoia y caos bajo el liderazgo de Hegseth, demostrando claramente su absoluta incapacidad para dirigir el Departamento de Defensa.

Educación e Historia Revisionista
Represión contra la DEI: Trump amenazó con recortar la financiación federal a las escuelas que implementaran iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Este intento fue bloqueado por un tribunal federal.

Desmantelamiento del Departamento de Educación: El 11 de marzo, la Administración despidió a la mitad del personal del Departamento de Educación. Posteriormente, el 20 de marzo, Trump firmó una orden ejecutiva para desmantelar completamente el Departamento de Educación. El Departamento tiene un mandato del Congreso, por lo que esta medida es inconstitucional.

Prohibición de libros en el Departamento de Defensa: El Departamento de Defensa ha prohibido sistemáticamente libros, incluyendo clásicos estadounidenses de autoras como Maya Angelou, y ha modificado los planes de estudio en las bases militares con el pretexto de eliminar la “ideología de género” y la DEI. Sin embargo, mantuvieron “Mein Kampf”.

El Pentágono purga la diversidad: El Pentágono llevó a cabo una campaña inexacta y descuidada para purgar sus bases de datos de supuesta diversidad, equidad e inclusión (DEI), lo que resultó en la eliminación de una foto del bombardero Enola Gay de la Segunda Guerra Mundial y una página en honor al servicio militar de Jackie Robinson.

Ataque al Smithsonian: Trump firmó una orden ejecutiva que atacaba al Smithsonian y recortaba la financiación que no se ajustaba a su ideología.

Intento de presionar a Harvard: Trump anunció la congelación de más de 2 mil millones de dólares en fondos federales para Harvard a menos que la universidad cediera a su voluntad…

…Fracaso en presionar a Harvard: Harvard se negó, y Trump amenazó con revocar su estatus de exención de impuestos. Desde entonces, Harvard ha demandado a la administración por amenazar su independencia académica.

Eliminación de la Voz de América: La administración recortó drásticamente la financiación de la Voz de América, que ha difundido mensajes estadounidenses de libertad y democracia durante más de 80 años.

Energía y Medio Ambiente
Eliminación de protecciones ambientales: La EPA de Trump derogó las regulaciones ambientales sobre la producción de carbón, poniendo en riesgo la salud de los estadounidenses.

Reforma de la Ley de Especies en Peligro de Extinción: Trump planea reformar un pilar fundamental de la protección ambiental, incluyendo la derogación de la definición de “daño” en la Ley de Especies en Peligro de Extinción, lo que eliminaría casi todas las protecciones de hábitat para las especies en peligro de extinción en todo el país.

Minería en tierras protegidas: Se abrieron tierras federales protegidas en Nevada y Nuevo México a la minería de minerales raros, revirtiendo una prohibición de la era Biden para proteger los recursos hídricos de estas áreas, de los que dependen miles de residentes locales.

Trump abre los fondos marinos a la minería: Trump firmó una orden ejecutiva que permite a las empresas estadounidenses comenzar a explorar oportunidades de minería en aguas profundas, eludiendo el derecho internacional.

Pesca comercial en océano protegido: Trump abrió a la pesca comercial una reserva del Océano Pacífico establecida por el presidente George W. Bush, a pesar de que 500 000 millas cuadradas de océano albergan varios atolones de coral cruciales y tortugas marinas en peligro de extinción.

China suspende las exportaciones de minerales: China suspendió todas las exportaciones de minerales de tierras raras y otros materiales clave para la producción de energía limpia en respuesta a los aranceles del 145 % impuestos por Trump.

Actos varios embarazosos
Aranceles falsos: La fórmula utilizada para calcular los llamados “aranceles recíprocos” del Día de la Liberación no calculó las tasas arancelarias de nuestros socios comerciales para elaborar una respuesta proporcional, sino que calculó el déficit comercial de EE. UU. con cada país con aranceles y lo dividió por dos. En un intento por desmentir esto, un funcionario de la Administración compartió la fórmula, lo que confirmó que utilizaron este cálculo falso.

Engaño con Stefanik: Trump nominó a la representante Elise Stefanik como embajadora ante la ONU, pero luego la retiró abruptamente por temor a perder la mayoría en la Cámara de Representantes.

Guerra comercial (fría): Trump impuso un arancel del 10 % a los pingüinos y focas de las islas Heard y McDonald, donde no hay habitantes humanos.

Don el dormilón: Trump se quedó dormido en el funeral del difunto Papa Francisco en Roma.

Groenlandia rechaza a Vance: El vicepresidente JD Vance viajó a Groenlandia tras amenazar con tomar el control del país. Solo se quedó unas horas, ya que nadie en Groenlandia quería hablar con él.

En el campo de golf: Trump ha pasado casi todos los fines de semana en una de sus propiedades jugando al golf y codeándose con multimillonarios, un total de 40 de cada 100 días.

El fiasco de la Tarjeta Dorada: Trump lanzó discretamente su “tarjeta dorada”, una visa de 5 millones de dólares diseñada para permitir que solo los extranjeros más ricos obtengan la residencia legal en Estados Unidos.

Trump se salta el traslado de los soldados saudíes: Trump se saltó el traslado digno de los soldados caídos en Lituania para jugar al golf con multimillonarios saudíes en su resort privado.

Golpe de Estado en el Centro Kennedy: Trump destituyó a la junta directiva del Centro John F. Kennedy y se autoproclamó presidente. Cuando “Hamilton” canceló su próxima función debido a la toma de poder, afirmó que “nunca le había gustado mucho ‘Hamilton'”.

Trump vende gorras de 2028: Trump comenzó a vender gorras de 50 dólares con la leyenda “Trump 2028”, sugiriendo un tercer mandato inconstitucional.

Trump miente sobre los acuerdos comerciales: En una reciente entrevista con la revista TIME, Trump afirmó haber cerrado ya 200 acuerdos comerciales. La cifra real es cero. Además, ni siquiera existen 200 países.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 16, 2026

♣

Mikhail Khachaturyan, asesinado a puñaladas por sus hijas en 2018, fue condenado póstumamente por abuso sexual infantil. La condena representó una victoria legal para las hermanas Khachaturian, cuyo caso desató un amplio debate sobre la violencia doméstica en Rusia.

En 2018, las hijas de Khachaturian, de 19, 18 y 17 años, asesinaron a su padre. Pronto se reveló que la víctima, de 57 años, había abusado física y sexualmente de sus hijas Angelina, Krestina y Maria Khachaturian durante años. Los familiares de Mikhail lo defendieron públicamente y expusieron a sus hijas ante los tribunales y los medios de comunicación. El caso generó debates en Rusia y en el extranjero sobre muchos temas que aún se consideran tabú: violencia doméstica, violencia sexual e incesto.

Angelina, Krestina y Maria (quien era menor de edad al momento del crimen) estuvieron en centros de detención preventiva. Actualmente, las hermanas Khachaturian gozan de libertad, pero enfrentan restricciones en el uso de internet y tienen prohibido comunicarse con los medios.

La defensa utilizó mensajes de Telegram y WhatsApp, testimonios de 30 testigos y evaluaciones lingüísticas, psicológicas y psiquiátricas para reconstruir los abusos sufridos por las hermanas desde 2014. Los psiquiatras diagnosticaron a todas las hermanas con trastorno de estrés postraumático y atribuyeron el diagnóstico al abuso sexual cometido por su padre. Los exámenes físicos realizados a Angelina, Krestina y Maria mostraron lesiones compatibles con sus denuncias. En 2021, el tribunal reconoció a las hermanas como víctimas. El juicio póstumo de Mikhail Khacharurian comenzó en 2023.

Las hermanas han podido comenzar a reconstruir sus vidas. Terminaron sus estudios, tienen trabajo y alquilan sus propios apartamentos. El 21 de abril, su padre fue declarado culpable de cometer actos sexuales violentos, agresiones físicas y producir y distribuir pornografía en línea. Alexey Parshin, uno de los abogados de las hermanas, declaró: «[Las hermanas] están muy contentas, [la defensa] también. Todos están contentos, excepto la familia de Mikhail Khachaturian».

Aunque Mikhail Khachaturian fue declarado culpable, el veredicto aún no se ha hecho efectivo. Se espera que los familiares de Khachaturian apelen la decisión. El futuro de las hermanas sigue siendo incierto, ya que su caso penal continúa. Parshin añadió: «Esperamos que el Comité de Investigación finalmente decida que las chicas actuaron en legítima defensa y que se detenga el proceso penal».

A pesar de enfrentar una epidemia de violencia doméstica con el regreso de los soldados rusos de la guerra en Ucrania, el país aún no cuenta con leyes sólidas que protejan contra la violencia doméstica.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 16, 2026

♣

Luego de más de dos años de una puja que erosionó la relación entre la administración libertaria y la comunidad académica, el Gobierno y los rectores de las universidades nacionales lograron finalmente coincidir en un acuerdo económico para destrabar el conflicto presupuestario. Sin embargo, el conflicto por el financiamiento del sistema universitario continúa abierto en la Corte Suprema.

La propuesta acordada es un aumento salarial del 24,33% -21,33% para junio y un 3% adicional en octubre- y refuerzos para becas, hospitales y gastos de funcionamiento. El acuerdo se terminó de sellar en el Palacio Sarmiento, en una reunión encabezada por el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, con rectores y representantes gremiales en donde todos firmaron el acta que formaliza los ajustes.

“Esta actualización contempla la recomposición del desfasaje del año 2025, la actualización en función de la inflación hasta mayo de 2026 y una recomposición del 7% a cuenta de la pérdida de poder adquisitivo del 2024″, precisa el acta firmada.

Allí también aclaran que, tras el encuentro, la paritaria pasará a un cuarto intermedio de hasta tres meses para continuar la discusión salarial “contemplando la variación acumulada del IPC de acuerdo al Indec y la continuidad de la recomposición salarial por el desfasaje”.

Esta es la principal diferencia con la ley aprobada y sostenida por el Congreso, en la que se reconocía la recuperación desde el 1° de diciembre de 2023.
Este desenlace llega luego de dos semanas de conversaciones y de un derrotero de casi tres años que incluyó cuatro marchas federales universitarias, clases públicas frente a la casa de Manuel Adorni o la Corte Suprema, tomas de colegios, semanas enteras de paros docentes, seis votaciones en el Congreso, vetos presidenciales y una judicialización que llevó la disputa hasta la Corte Suprema de Justicia.

Desde abril de 2024, cuando la primera movilización reunió a más de 400.000 personas en defensa de la educación pública, el conflicto universitario se consolidó como uno de los principales frentes de la “batalla cultural” libertaria. Y tuvo múltiples capítulos: acusaciones de “curros” en las universidades públicas, resistencia a las auditorías, denuncias de adoctrinamiento, cuestionamientos por falta de eficiencia, alumnos fantasmas y exceso de extranjeros.

Con la autorización de una partida de $800.000 millones por parte del Ministerio de Economía y la promesa de paritarias cada tres meses en lo que resta del año, el sector universitario vislumbra la posibilidad de un alivio en su principal urgencia: los salarios.

El acuerdo busca cerrar -al menos de forma parcial- uno de los conflictos más persistentes del primer tramo de la gestión libertaria, aunque el proceso judicial continúa abierto.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 16, 2026

♣

Grl Heriberto Justo Auel

14 de Junio de 2026

“No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente,

 sino la que mejor responde al cambio.”

 Charles Darwin -1809/1882-

1. QUEDANTISTAS (1) Y REFORMISTAS (2).
2. ¿QUÉ OCURRIÓ -HISTÓRICAMENTE- EN LOS PROCESOS DE CAMBIOS CIVILIZATORIOS?
3. LAS ETAPAS DE LA EVOLUCIÓN CIVILIZATORIA HUMANA.

No es la primera vez que citamos -en el acápite nuestros ensayos- a Darwin y a su atribuida frase célebre, que debe ser entendida como paráfrasis de sus investigaciones científicas. Dicha paráfrasis conceptualiza a una constante de la “especie” humana cuando -en el transcurso del tiempo- se producen transiciones de una etapa civilizatoria a otra -inédita-, con sus consecuentes cambios estructurales que los “quedantistas” miran, pero no ven.

En el círculo social en el que vivimos, a diario nos encontramos con la citada “constante de la especie humana”. La Argentina, la región y el mundo viven y somatizan -en diferentes etapas- la transición de la civilización industrial a la posindustrial: la del “conocimiento” y ello produce actitudes distintas: la de los “quedantistas” y la de los “reformistas”.

Entre los primeros, juegan un rol político central quienes son “formadores de opinión pública”. Son -mayoritariamente- responsables de la inducción del voto que se opone al cambio y que nos han llevado  a los reiterados ciclos de marchas y contramarchas y así, a la crisis eterna  de la hora “0”, hasta alcanzar la decadencia de los kk. ¿Ignorancia?, ¿Miedo?, ¿Resentimiento?, ¿Egoísmo?, ¿Ideologismo? ¿Egolatría? ¿O un poco de cada una de ellas?

Desde fines de la GM II -1945- el “cambio del ritmo del tiempo político/estratégico” agravó  a esta constante, aumentando el número de dirigentes que “no responden al cambio”. El ingreso de la computadora y las nuevas comunicaciones electrónicas a la Investigación y Desarrollo Científico/Tecnológico, aceleró a los procesos civilizatorios y puso en riesgo a las culturas. En la misma unidad del tiempo cronológico, se producen hoy un mayor número de hechos trascendentes y con ello mayor número de “oportunidades” y -en los días que corren- la reciente aparición de la IA conmueve a los unos y a los otros, “quedantistas” y “reformistas”.

Emergieron así -particularmente en la UE- las fuerzas progre/globalistas que quebraron su cultura -la identidad “europea”- y dañaron seriamente al rango político/estratégico internacional del Viejo Continente. A pesar de su metástasis en el Nuevo Mundo, las Américas han reaccionado ante estos hechos con “la batalla cultural” (3) (4) (5) y (6). La recuperación espiritual del Occidente Cristiano no se dará desde su núcleo fundador, sino desde las Américas, con un Pastor en Roma que nació en el Norte Americano civilizado y se formó espiritualmente en el Sur Americano culturizado; en la profundidad genuina de la cuna del Inca.

La citada “constante de la especie humana” -la resistencia al cambio- se ve reflejada en el pensamiento de numerosos intelectuales que la comprobaron, en distintas épocas. Expresadas a lo largo de siglos, las sentencias que vamos a enumerar cobran hoy total actualidad y vigencia absoluta:

Nicolás Maquiavelo -1469/1527: “Nada es más difícil de emprender, ni más peligroso de conducir, que iniciar un nuevo orden de cosas.”

Johann Wolfgang von Goethe -1749/1832-: “La vida pertenece a los seres vivos, y quien vive debe estar preparado para los cambios.”

George Bernard Shaw -1856/1950.: “El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo. Por ello, todo progreso depende del hombre irrazonable.”

John Maynard Keynes -1883/1946-: “La dificultad no reside en las nuevas ideas, sino en escapar de las viejas.”

Friedrich Nietzsche -1884/1900-: “Las grandes épocas de nuestra vida son aquellas en las cuales adquirimos el coraje de rebautizar nuestro mal como nuestro mejor bien.”

Arnold J. Toynbee -1889/1975-: “Los desafíos están hechos para ser respondidos; las civilizaciones crecen cuando responden creativamente a ellos“.

Karl Popper -1902/1994-: “El futuro no está escrito; depende de nosotros.”

Fernand Braudel -1902/1985-: “La historia es el largo esfuerzo de los hombres por adaptarse a condiciones siempre cambiantes.“

Raymond Aron -1905/1983-: “Una sociedad que se muestra incapaz de adaptarse a las nuevas circunstancias, está condenada a declinar.”

Nuestra intención inicial era comentar -a continuación- cada una de las frases precedentes, cotejándolas con lo que ocurre en nuestros días. De hecho, ya lo habíamos iniciado, cuando llegó a nuestras manos una reciente exposición del prestigioso economista Ricardo Arriazu (7) ante la “Cámara Argentina de la Construcción”. Lo expresado por el Profesor Arriazu reemplaza con creces a nuestros eventuales comentarios y aplican de modo directo con nuestra intención. Veamos algunos tramos de su exposición, que vienen de medida con el título de nuestro punto 1 “Quedantistas” y “Reformistas”. Dijo el Profesor tucumano, entre otras cosas:

“El que invirtió no tiene la culpa, el obrero no tiene la culpa. El cambio produce dislocaciones y la destrucción es siempre más rápida que la creación, y esto genera un problema.

“Nunca vi un sistema en el que sobran divisas y falta mano de obra, como en la Argentina de hoy”. “Se va a crecer 3,5 %, si se compran menos divisas, pero se va  a crecer menos, si se compran más”.

“¿Vamos al péndulo o no? El Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Di Tella, es el mejor predictor de las elecciones. Lleva seis meses consecutivos de caída y está muy correlacionado con la imagen presidencial. Si mejora, la gente se queda tranquila, si empeora, tiene miedo y compra dólares.”

“Puede haber crisis porque los argentinos compran dólares ¨porque les piace¨. ACÁ SE DEFINE TODO”. Por eso fue tan importante que el Gobierno ganara la pulseada el año pasado y ahora la gente va a tener que pensar dos veces, antes de comprar dólares.”

“Tenemos los mejores números económicos de Iberoamérica, y el riesgo país más alto de la región. ¿Por qué? Porque fuimos estafadores seriales y la gente tiene miedo. Si no hay confianza va a seguir el mismo problema.”

Consultado sobre “¿qué le recomendaría a los empresarios’”, respondió: “Primero fijarse si está entre los ganadores o perdedores, y en el caso de los perdedores . ADAPTARSE Y CAMBIAR”.

Y para cerrar su exposición, dijo:

“Como diría Pablo Gerchunof: ¨La moneda está en el aire¨. Los planetas se alinearon.  TENEMOS UNA OPORTUNIDAD ESPECTACULAR. Pero la Argentina tuvo muchas veces oportunidades, que despreció. ESPERO QUE ESTA VEZ LA APROVECHEMOS”.

Arriazu, en su exposición cruda y realista, condensó el pensamiento de los nueve intelectuales citados más arriba, que a lo largo de siglos pensaron también en “los cambios” y nos dejaron sus conclusiones. A los timoratos, resentidos o ignorantes que no ven nuestra oportunidad y llevan al hombre de a pie a tener miedo, les decimos que predican el suicidio colectivo, que los incluye. Mayoritariamente son los mismos que piden la libertad de Ella y simultáneamente la renuncia de Adorni. Además de las razones de Arriazu, la irracionalidad de cierta dirigencia es a que nos hace dudar en la futura “pulseada”.

2. ¿QUÉ OCURRIÓ -HISTÓRICAMENTE- EN LOS PROCESOS DE CAMBIOS CIVILIZATORIOS?

De hecho, el temor contemporáneo -ante la inexorable evolución civilizatoria- tiene numerosos precedentes históricos. Casi todas las grandes revoluciones científico/tecnológicas provocaron reacciones similares: la sensación de que el hombre estaba liberando fuerzas que luego no podría controlar. Al estudiar a la Historia -a lo largo de los siglos- puede advertirse un patrón recurrente, que vamos a describir:

• La escritura y la pérdida de la memoria
• En la antigua Grecia muchos pensadores desconfiaban de la escritura. En el diálogo de Fedro, Platón relata el mito de Theuth, inventor de la escritura. El rey egipcio Thamus le responde que ese invento no fortalecerá la memoria, sino que la debilitará, porque los hombres dejarán de ejercitarla. Paradójicamente, aquello que parecía una amenaza para la inteligencia humana terminó siendo uno de los pilares de la civilización.

• La imprenta y el temor al caos intelectual
• Cuando Johannes Gutenberg introdujo la imprenta en el siglo XV, muchos sectores temieron una proliferación incontrolable de libros e ideas. Hasta entonces, el conocimiento estaba relativamente concentrado. La imprenta democratizó la información, pero también facilitó la difusión de errores, herejías y conflictos religiosos. Para numerosos contemporáneos, la abundancia de información parecía una amenaza para el orden social.

• La Revolución Industrial y la sustitución del trabajo humano
• Probablemente sea el paralelo más cercano a los debates actuales sobre la IA. A comienzos del siglo XIX los llamados luditas destruían máquinas textiles en Inglaterra, porque creían que acabarían con el trabajo humano. El temor no era irracional: muchas ocupaciones efectivamente desaparecieron. Sin embargo, surgieron otras nuevas que nadie podía prever. La cuestión central era la misma que hoy: ¿la máquina complementará al hombre o lo reemplazará?

• La electricidad y la mecanización general
• A finales del siglo XIX la electrificación generó inquietudes similares. Muchos intelectuales pensaban que la mecanización convertiría al hombre en una pieza secundaria de un sistema industrial gigantesco. Autores como Max Weber hablaron de una “jaula de hierro” burocrática y técnica, que podría aprisionar la libertad humana.

• La energía nuclear
• Después de bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki apareció un temor nuevo: que la ciencia hubiera creado una capacidad destructiva superior a la capacidad moral de la humanidad para administrarla. La pregunta era profundamente similar a la actual: ¿Puede el hombre controlar los instrumentos que su propia inteligencia ha creado? Muchos filósofos del siglo XX consideraron que la humanidad había ingresado en una etapa en la que el poder tecnológico crecía más rápido que la sabiduría política.

• La informática e Internet
• Durante las décadas de 1970, 1980 y 1990 surgieron temores sobre las computadoras, la automatización y luego Internet. Se habló de: desaparición masiva de empleos, vigilancia permanente, manipulación de la información, pérdida de privacidad, aislamiento social. Algunas de esas preocupaciones resultaron exageradas; otras demostraron ser bastante acertadas.

¿Qué hace diferente a la IA?

La IA introduce una novedad cualitativa. Las tecnologías anteriores ampliaban la fuerza física o la capacidad de comunicación del hombre. La IA parece ampliar -al menos parcialmente- capacidades intelectuales que durante siglos se consideraron exclusivamente humanas: redactar, traducir, analizar, diseñar, diagnosticar o planificar. Por ello, el temor actual no se refiere sólo a la pérdida de empleos, sino también a la posible pérdida del monopolio humano sobre ciertas funciones cognitivas.

Por último, una reflexión histórica.

Una observación de Arnold J. Toynbee -que ya hemos citado- resulta particularmente pertinente: “Las civilizaciones mueren por suicidio, no por asesinato.” Toynbee sostenía que los grandes cambios tecnológicos no destruyen por sí mismos a las sociedades. Lo decisivo es la capacidad de las élites y de las instituciones para adaptarse a las nuevas circunstancias. Desde esta perspectiva, el problema central no sería la IA en sí misma, sino la capacidad política, ética y cultural de las sociedades para gobernar esa herramienta. Por eso el debate actual recuerda menos a una rebelión de las máquinas, que a una constante histórica: cada vez que surge una innovación transformadora, una parte de la humanidad teme perder el control; otra percibe una oportunidad y finalmente las sociedades exitosas son aquellas que logran adaptarse al cambio sin perder sus principios fundamentales. ERGO: NO NOS SUICIDEMOS.

3. LAS ETAPAS DE LA EVOLUCIÓN CIVILIZATORIA HUMANA.

La historia de la civilización puede interpretarse como una sucesión de revoluciones tecnológicas: de la piedra al bronce, del hierro a la agricultura organizada, de la máquina industrial a la información digital y, finalmente, a la inteligencia artificial. Cada una de ellas redefinió el poder, la economía, la guerra y la organización social. Muchos autores la condensan en cinco grandes edades:

1. Revolución Agrícola (Neolítico).
2. Civilización Agraria.
3. Revolución Industrial.
4. Sociedad de la Información.
5. Sociedad de la Inteligencia Artificial (en gestación).

Con mayor precisión temporal y social, veamos este cuadro:

Etapas de la civilización humana

El futurista Alvin Toffler propuso -hace tiempo- una clasificación muy influyente:

Primera Ola: sociedad agrícola.

Segunda Ola: sociedad industrial.                                                                    

Tercera Ola: sociedad de la información.

Hoy numerosos autores sostienen que estaríamos ingresando en una Cuarta Ola, caracterizada por la inteligencia artificial, la automatización cognitiva y la convergencia entre tecnologías digitales, biológicas y físicas. La transición entre etapas no fue simultánea en todo el mundo. Mientras algunas regiones ya utilizaban el hierro, otras seguían en el Neolítico. Del mismo modo, la revolución industrial y la era digital avanzaron a ritmos distintos, según cada país.

Como colofón del presente ensayo, debemos asumir que en la Argentina actual, convivimos con dirigencias que “avanzan a ritmos distintos”. Hay quienes bailan boleros, mientras el ritmo que se escucha es el del cha-cha-cha. Arriazu se lo expresó a los empresarios que lo convocaron, cuando les señaló que debían “ADAPTARSE Y CAMBIAR”, y agregó: “TENEMOS UNA OPORTUNIDAD ESPECTACULAR” y nosotros -desde estos renglones- les repetimos que “no miren la fotografía, sino que vean la película”, pues sabemos que “¡todo progreso depende del hombre irrazonable…!  .

Intentamos entregarles -en los tres puntos de este trabajo- una razonada advertencia a quienes no han despertado. A nuestros estudiantes de Estrategia -desde el primer día- les señalamos que la “visión estratégica” exige ir al hueso, a lo esencial, a la ola profunda y además, levantar la mirada hacia el largo plazo, entendiendo a nuestra dinámica circunstancia. La “Segunda Argentina Posindustrial” está alumbrando y es de nuestra responsabilidad y lucidez el que llegue pronto, sana y pujante.

“Una sociedad que se muestra incapaz de adaptarse a las nuevas circunstancias,

está condenada a declinar.”

CITAS YACLARACIONES:

(1). QUEDANTISTAS: Se refiere a la tendencia de un grupo de gobernantes, funcionarios o élites políticas para mantenerse en el poder a toda costa. Se asocia con aferrarse a sus cargos, privilegios o políticas, evitando cualquier cambio. En la historia argentina se ha usado en el ámbito político para describir a los sectores que se resistían a la renovación y buscaban perpetuar el statu quo.

(2). REFORMISTAS: son las personas -o grupo que defiende cambios graduales y pacíficos en la sociedad, la política o la religión. Busca mejorar las cosas poco a poco mediante leyes y diálogo. Rechaza la violencia o los cambios revolucionarios.

(3). H. J. Auel. “La Hora de las Américas”. 11 Oct 25- www.ieeba.org

(4). H. J. Auel. “La República Imperial Americana”. Ene 26. www.ieeba.org

(5). H. J. Auel. “Una Geopolítica Americana para la Paz/Pax en el Siglo XXI”. 02 Mar 26. www.ieeba.org

(6). H. J. Auel. “La batalla cultural ha llegado a su ápice”. 14 Abr 26. www.ieeba.org

(7). R. Arriazu: Ricardo Arriazu es un prestigioso economista argentino -tucumano- especializado en macroeconomía y finanzas internacionales. Representó a diversos países ante el Fondo Monetario Internacional, desarrolló una extensa trayectoria como asesor de gobiernos y empresas y fundó Arriazu Macroanalistas. Es considerado una de las voces más influyentes del análisis económico argentino contemporáneo por sus estudios sobre estabilidad macroeconómica, política monetaria y desarrollo económico.

(8). El Cronista. “¿Cuál es la verdadera amenaza para el programa económico de Milei? ¿Qué es lo que define todo”? 10 Jun 26. -71° Convención Anual de la CAMARCO-.

♣

Uno de los países más ricos de la actualidad fue en su día uno de los más pobres.

Este país está oprimido por líderes extranjeros.

Este país fue devastado por la guerra, que casi lo destruyó.

El país ha sufrido dos golpes de Estado en los últimos 60 años y solo lleva 30 años siendo una democracia.

El país acaba de ser sede de los Juegos Olímpicos por segunda vez.

¿De qué país estoy hablando?

La gente suele saludarse con la frase “¿Ya comiste?”.

Me refiero a Corea del Sur. La imagen de arriba muestra la situación en Corea tras el fin de la Guerra de Corea. La esperanza de vida era de poco más de cincuenta años, las principales ciudades estaban en ruinas y la gente luchaba por mantener a sus familias.

En las décadas posteriores a la guerra, la economía de Corea del Sur experimentó un auge vertiginoso, durante una época conocida como el “Milagro del río Han”.

Hoy en día, Corea del Sur es uno de los países más ricos del mundo, ocupando el puesto 11 en términos de PIB nominal. Seúl es la ciudad más grande y próspera del mundo.

Seúl es una metrópolis con la cuarta economía más grande del mundo, después de Tokio, Nueva York y Los Ángeles.

Corea del Sur es ahora uno de los países tecnológicamente más avanzados del mundo. Samsung, LG, Hyundai y Kia se encuentran entre las empresas coreanas más exitosas. Corea también cuenta con algunos de los sistemas de trenes y transporte público más rápidos y eficientes del mundo.

El KTX, el moderno sistema de trenes de Corea, puede alcanzar velocidades de 305 km/h, ¡el equivalente a 190 mph!

Soy estadounidense, pero vivo en Corea del Sur, y en muchos aspectos siento que Corea del Sur es más sofisticada que los países más ricos del mundo.

Corea supera a Estados Unidos en esperanza de vida, educación y atención médica significativamente más económica. Corea del Sur cuenta con las velocidades de internet más rápidas del mundo y su sistema de transporte público es uno de los más eficientes. Y hace que el sistema de transporte público de Washington parezca una broma de mal gusto.

El rápido crecimiento económico de Corea contribuyó a transformar el país, pasando de ser uno de los más pobres a tener hoy una de las economías más fuertes.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 16, 2026

♣

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 15, 2026