♣
Por Mario Sandoval (2)
La evolución política contemporánea registra una mutación institucional tan silenciosa como radical: el tránsito progresivo y subrepticio desde el Estado de derecho hacia el Estado de impunidad. En el modelo clásico del Estado de derecho, las instituciones, organizadas bajo la estricta tripartición de poderes, el principio de legalidad formal y material, la irretroactividad de la ley penal, la presunción de inocencia y la interdicción de la arbitrariedad, cumplían un rol fundamental: limitar el poder del soberano y garantizar un marco de previsibilidad y justicia universal para todos los ciudadanos sin distinción. El juez figuraba como un tercero imparcial, aquella tradicional “boca que pronuncia las palabras de la ley”, limitado estrictamente por el ordenamiento positivo y obligado a motivar sus fallos con base en pruebas objetivas y universales.
Estas garantías y parámetros normativos no constituyen meros enunciados teóricos; se hallan ratificados en instrumentos internacionales de máxima jerarquía, como la Lista de Criterios del Estado de Derecho de la Comisión de Venecia, documento de referencia internacional del cual la República Argentina es Estado observador y signatario comprometiéndose a su observancia.
Sin embargo, el vaciamiento sistemático de este modelo da lugar a una configuración diametralmente opuesta: el Estado de impunidad. En este nuevo estadio, los gobiernos y las estructuras de poder se empeñan en negar su verdadera naturaleza, aferrándose cínicamente a la retórica formal de la legalidad, ficticiamente “argumentando ser un Estado de derecho”, para encubrir una realidad de impunidad institucionalizada y planificada como política activa de Estado. Esta contradicción no es un simple accidente burocrático o un déficit funcional, sino una inversión estructural deliberada.
En este engranaje, la ley, los fallos judiciales y la propia administración de justicia se convierten en la impunidad misma. Los jueces y tribunales se transforman en los representantes más prestigiosos de este sistema de dominación, precisamente porque detentan el monopolio de la coacción y la fuerza de ley. Al cooptar el aparato jurisdiccional, el poder político logra la paradoja definitiva: utilizar la fuerza legítima del Estado para consagrar la selectividad, validar la transgresión y otorgar un barniz de respetabilidad institucional a la arbitrariedad, consumando así el tránsito donde la norma ya no limita al poder, sino que legaliza y perpetúa su impunidad.
Recordando que, en su dimensión jurídica tradicional, la impunidad denota la ausencia de responsabilidad y sanción ante la transgresión de las normas. Sin embargo, en el plano filosófico y político, su comprensión exige remontarse al dilema fundacional del mito del Anillo de Giges expuesto por Glaucon, donde se postula que el individuo y el poder solo respetan la justicia ante el temor ineludible al castigo.
Cuando la teoría de la impunidad estructural de Yoesoep Edhie Rachmad y los aportes de Maxim Pensky sobre la posimpunidad y la justicia transicional se cruzan con las tesis del totalitarismo invertido de Sheldon Wolin y la nomocracia invertida, el fenómeno adquiere su dimensión definitiva: la impunidad ya no es un vacío normativo fortuito ni un accidente procesal. Está totalmente planificada, codificada y posee un carácter estructural. Es la legalización de la impunidad misma, operando bajo la premisa de que la impunidad no viola la ley: la impunidad es la ley.
Confirmando que, históricamente, el transgresor buscaba el anonimato; hoy, en cambio, la impunidad se exhibe como un acto de coraje y valor moral positivo. Esta transformación responde a una mutación ontológica: la impunidad es una política de Estado visible y pública.
El infractor que porta la impunidad institucional no experimenta culpa porque comete sus actos con la certeza de que están validados de antemano por el gobierno, los aparatos judiciales cooptados y los diversos actores corporativos. Este portador funciona como el alter ego, el “otro yo” que pasó al acto en representación de sectores interesados de la sociedad que anhelan la transgresión de los límites constitucionales pero que no pueden ejecutarla por sí mismos. La inmoralidad se convierte así en una conducta honorable.
Observando que, epistemológicamente, esta inversión axiológica se sostiene sobre el colapso absoluto de los frenos morales, judiciales y convencionales. Los conceptos universales que otrora limitaban el poder, tales como los Derechos Humanos o la lucha contra el negacionismo, han sido vaciados de su vocación garantista original para ser convertidos en herramientas de exclusión sectaria. Se desata una competición descarnada entre tribunales, militancias, ONGs y medios de comunicación por ostentar la exclusividad de la “virtud”, transformando la ley en un instrumento de facción donde la arbitrariedad del bloque hegemónico se celebra como un bien social indispensable.
Dentro de esta dinámica, la disciplina social se vuelve inquisitorial y opera mediante las técnicas más sutiles de la psicología social. Todo periodista, artista o militante que no exprese pública y firmemente un discurso de repudio violento y descalificador contra los ex agentes del Estado de los 70, incurriendo en la paradoja de violar los mismos Derechos Humanos que pregona defender, es marginado de inmediato por la ingeniería del sistema y por quienes se erigen en los nuevos pontífices de la honestidad. Quien no se adecue a esta exigencia es estigmatizado bajo la acusación de proteger a los imputados.
Aquí cobra pleno sentido la paradoja del sujeto libremente obligado, articulada por la teoría de la sumisión libremente consentida. El sistema de manipulación social de masas no recurre únicamente a la coerción explícita, sino que induce al individuo a creer que actúa por convicción íntima y libre elección. Al verse sometido a esta presión ambiental, el cerebro busca coherencia interna y necesidad de autojustificación: el ciudadano, el intelectual o el comunicador adoptan la narrativa oficial no como un mandato impuesto, sino como una “elección moral propia”. Esta ilusión de libertad garantiza un compromiso mucho más tenaz y duradero con el relato hegemónico, transformando la obediencia en un requisito de estatus, reconocimiento social y aceptación en la arena mediática y civil.
Afirmando que, este andamiaje teórico evidencia que los procesos judiciales contemporáneos llevados a cabo contra los ex agentes del Estado de la década de 1970, quienes en su momento enfrentaron a los grupos armados que intentaron tomar el poder por las armas y la violencia, atacando las instituciones y vulnerando los derechos fundamentales, no responden a los principios del derecho penal liberal, imparcial y universal formulados por Luigi Ferrajoli.
Por el contrario, operan bajo los parámetros de una nomocracia invertida: la legalidad formal se utiliza para subvertir la justicia. Los jueces, fiscales y operadores que impulsan estas causas desoyen deliberadamente los principios elementales de legalidad, irretroactividad y debido proceso, amparados en una impunidad codificada que les permite deshumanizar y despojar de su reconocimiento como personas a los acusados, reduciéndolos a blancos políticos desprovistos de derechos.
Constatando que, en este contexto, se instaura un verdadero gobierno de la impunidad: una modalidad de ejercicio del poder donde aquellos actores que pregonan combatir la impunidad terminan violando los derechos humanos de terceros en absoluta impunidad.
Bajo la coartada discursiva de perseguir crímenes del pasado, estos operadores estatales y paraestatales vulneran garantías fundamentales, imponen detenciones arbitrarias y aplican la muerte civil a disidentes y acusados sin rendir cuentas. La paradoja radical de este totalitarismo invertido radica en que la transgresión flagrante de los derechos de los investigados y de su entorno se ejecuta con la cobertura institucional y mediática, convirtiendo la violación de las normas en el método mismo de sostenimiento del régimen, en una dinámica de distinción amigo-enemigo propia de la definición de lo político según Carl Schmitt.
Por esa conducta, se blinda a los actores del presente que violan garantías constitucionales y fabrican relatos absolutos, autoproclamándose salvadores de la moral pública. Lo mas grave es que todo aquel que disienta, cuestione el carácter selectivo de estos juicios o demande el respeto irrestricto de las normas para los exagentes estatales es descalificado automáticamente y condenado al ostracismo social y a una muerte civil permanente.
Discutir la base jurídica de estos procesos o recordar que el Estado debió hacer frente a una agresión armada que pretendió subvertir el orden constitucional es catalogado falazmente como “defensa de la impunidad”. Sin embargo, lo que se encubre bajo esa retórica es el triunfo consumado de la impunidad planificada, la cual utiliza el caparazón formal de la justicia para consagrar la venganza política como valor supremo de la sociedad.
CONCLUSIÓN
La impunidad contemporánea ha mutado de vicio oculto a virtud pública, consolidándose a través del totalitarismo invertido y la nomocracia invertida como una arquitectura estructural perfectamente planificada y codificada: la impunidad ya no viola la ley; la impunidad es la ley.
Al amparo de un aparato estatal que la promueve y de sectores sociales que la convalidan, la transgresión institucionalizada se ha erigido en el motor de una nueva moralidad política. En el terreno de los juicios contra los ex agentes estatales de la década de 1970, esta dinámica se manifiesta con singular crudeza: el derecho penal se convierte en un instrumento de exclusión, la ley se subvierte desde su propia forma y la impunidad actúa como un operador omnipresente que deshumaniza al adversario, transformando la arbitrariedad y la violación sistemática de garantías constitucionales en estandartes de honor de un orden institucional despojado de toda justicia material.
Pese a los ataques ad hominem de valientes anónimos, yo elegí defender el Estado de Derecho, sin especulaciones dogmáticas ni condicionamientos políticos o ideológicos; los adeptos a la nomocracia invertida, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA.
1- Nomocracia invertida: Concepto que define la subversión estructural del “gobierno de las leyes” (nomos), en el cual el aparato legal, los procedimientos judiciales y el lenguaje del derecho formal ya no se emplean para limitar el poder ni para garantizar la justicia, sino para codificar el arbitrio, consagrar la selectividad penal y otorgar apariencia de legalidad a la violación sistemática de los derechos del adversario.
2-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
3- Comisión de Venecia, fundada en 1990, oficialmente conocida como la Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho, es el órgano consultivo del Consejo de Europa en materia constitucional.
4 – Platón. La República (Libro II, el Mito del Anillo de Giges). Madrid: Gredos, 2010.
5-Rachmad, Yoesoep Edhie. Teoría de la Impunidad y Dinámicas del Poder Institucional. (Análisis sobre la reproducción sistémica, codificación y planificación estructural de la impunidad en las instituciones públicas, 2018
6-Pensky, Maxim. The Ends of Solidarity: Discourse Theory in Ethics and Politics. New York: State University of New York Press, 2008. (Véase sus análisis específicos sobre la impunidad, la posimpunidad y los dilemas ético-políticos de los procesos transicionales, como en el caso colombiano.
7-Wolin, Sheldon S. Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. Princeton: Princeton University Press, 2008. Totalitarismo Invertido : Describe un sistema político donde las corporaciones y los poderes económicos ejercen un control sutil, pero absoluto, sobre un Estado que superficialmente sigue pareciendo una democracia.
8-Joule, Robert-Vincent y Beauvois, Jean-Léon. Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens. París: Presses Universitaires de France, 1987 (sobre la teoría de la soumission librement consentie y el mecanismo del sujeto libremente obligado en la psicología social)
9-Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta, 1995.
10-Schmitt, Carl. El concepto de lo político. Madrid: Alianza Editorial, 2002.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2026
♣
El caso del Banco Master se ha convertido en uno de los mayores escándalos financieros de la historia brasileña. La investigación, conocida como Operación Compliance Zero, examina presuntas operaciones fraudulentas por miles de millones de reales, créditos supuestamente falsos, posibles maniobras de lavado de dinero y conexiones con figuras políticas y autoridades públicas.
Es importante distinguir entre los hechos documentados y las acusaciones que todavía deben ser probadas judicialmente.
Banco Master: la trama de los miles de millones
Investigación financiera en Brasil. Las acusaciones deben diferenciarse de las responsabilidades establecidas judicialmente.
El caso tomó dimensión nacional cuando la Policía Federal investigó la venta de carteras de crédito del Banco Master al Banco de Brasília (BRB), una entidad financiera pública del Distrito Federal. Según documentos de la investigación divulgados en septiembre de 2026, el BRB habría transferido alrededor de 17.000 millones de reales en operaciones relacionadas con esas carteras, de los cuales unos 12.200 millones corresponderían a créditos presuntamente inexistentes o falsos.
La hipótesis investigada es que se habrían utilizado documentos y operaciones financieras para dar apariencia de legitimidad a activos que no tenían respaldo real. Si se confirma judicialmente, el mecanismo habría permitido mover grandes sumas de dinero y ocultar el verdadero estado financiero de las operaciones.
La caída del banco
El Banco Central decretó la liquidación extrajudicial del Banco Master en noviembre de 2025, en medio de una grave crisis de liquidez y de presuntas violaciones de las normas del sistema financiero. Su controlador, Daniel Vorcaro, fue detenido en el marco de la investigación. Su defensa ha rechazado las acusaciones de conducta delictiva.
La investigación, denominada Compliance Zero, se extendió a empresarios, fondos de inversión y antiguos directivos bancarios. En mayo de 2026, la Agencia Brasil informó que las medidas judiciales de bloqueo y secuestro de bienes alcanzaban aproximadamente 27.700 millones de reales. Esa cifra corresponde a bienes afectados por medidas cautelares; no significa que todo ese monto haya sido definitivamente recuperado ni que represente una pérdida comprobada.
¿Hasta dónde llega la trama?
El escándalo también generó cuestionamientos sobre las relaciones entre el sector financiero y distintos sectores del poder político y judicial. La Policía Federal investiga posibles irregularidades en operaciones y vínculos de personas relacionadas con el caso. Las menciones de funcionarios o políticos en una investigación no demuestran, por sí solas, que hayan cometido delitos.
El impacto institucional es considerable: el BRB enfrenta el desafío de determinar la magnitud de su exposición financiera, mientras los organismos de control deben esclarecer qué falló en los mecanismos de supervisión y aprobación de las operaciones.
¿Es el mayor escándalo financiero de Brasil?
El caso Master es descrito por medios brasileños y por la Agencia Brasil como uno de los mayores fraudes bancarios investigados en el país. Sin embargo, establecer que es el mayor de toda la historia depende de cómo se mida: dinero presuntamente comprometido, pérdidas efectivas, recursos públicos afectados o consecuencias económicas.
La comparación inevitable es con otros grandes escándalos financieros y de corrupción brasileños, como el caso Lava Jato, aunque ambos tuvieron características diferentes: Lava Jato se centró en una extensa red de corrupción y contratos públicos, mientras que el caso Master gira principalmente alrededor de presuntas irregularidades bancarias y financieras.
La pregunta decisiva es cuánto dinero se perdió realmente, quiénes se beneficiaron y qué responsabilidades podrán probarse ante la Justicia. Hasta que las investigaciones y los procesos judiciales concluyan, las cifras y las acusaciones deben presentarse con precisión, sin confundir sospechas con condenas.
PrisioneroEnArgentina
Octubre 27, 2026
♣
La respuesta más clara es que un jurado federal declaró a Donald Trump civilmente responsable de abuso sexual contra la escritora E. Jean Carroll, y ese veredicto superó varias instancias de apelación. Sin embargo, existe una distinción jurídica importante: el jurado no determinó que Trump hubiera cometido «violación» según la definición específica de ese delito que figuraba en el formulario del veredicto. Posteriormente, un juez explicó por qué los hechos probados podían describirse como violación en el sentido corriente de la palabra.
1. ¿Qué decidió exactamente el jurado?
En mayo de 2023, un jurado federal integrado por nueve personas en Nueva York determinó por unanimidad que Trump era responsable civilmente del abuso sexual sobre Carroll, ocurrido en 1996 en un vestidor de una tienda departamental. También lo declaró responsable de difamación por sus declaraciones públicas contra ella y le impuso una indemnización de 5 millones de dólares.
Fue un juicio civil, no un proceso penal. El jurado aplicó el estándar de prueba civil: determinar si era más probable que los hechos hubieran ocurrido que lo contrario.
El formulario del veredicto preguntaba específicamente si Trump había cometido violación según la definición legal de Nueva York que se explicó al jurado. La respuesta fue negativa, pero el jurado sí lo declaró responsable de abuso sexual.
Por eso, sería incorrecto afirmar que Trump fue condenado penalmente por violación en este caso.
2. ¿Qué pruebas respaldaron el relato de Carroll?
Durante el juicio se presentaron varias pruebas relevantes:
-
El testimonio de Carroll: la escritora declaró que Trump la había agredido sexualmente en un vestidor de Bergdorf Goodman, en Manhattan, en 1996. El jurado escuchó su relato y evaluó su credibilidad.
-
Las personas a quienes se lo contó: dos amigas declararon que Carroll les había relatado el episodio años antes de hacerlo público. Sus testimonios respaldaron la afirmación de que había hablado de la agresión antes de que el caso adquiriera notoriedad.
-
Los testimonios de otras mujeres: dos mujeres declararon sobre presuntas agresiones sexuales diferentes atribuidas a Trump. Esos relatos fueron admitidos para los fines permitidos por las reglas probatorias; no constituían, por sí mismos, veredictos judiciales sobre esos otros hechos.
-
La grabación de Access Hollywood: el jurado escuchó una grabación de 2005 en la que Trump hablaba de agarrar sexualmente a mujeres sin su consentimiento. La grabación no demostraba por sí sola que hubiera agredido a Carroll, pero podía considerarse junto con las demás pruebas.
Trump negó las acusaciones y cuestionó las pruebas. Sin embargo, el jurado concluyó que era civilmente responsable de abuso sexual.
3. ¿Por qué el juez utilizó la palabra «violación»?
Después del veredicto, el juez Lewis Kaplan explicó que la conclusión del jurado estaba respaldada por las pruebas de que Trump había penetrado por la fuerza la vagina de Carroll con los dedos.
El juez señaló que la definición legal de violación utilizada en el formulario exigía penetración con el pene. Esa definición estatutaria, relativamente limitada, no incluía la penetración digital descrita en el testimonio de Carroll.
En una resolución de julio de 2023, Kaplan explicó que la conducta acreditada podía describirse razonablemente como violación en el sentido habitual de la palabra, aunque el jurado no hubiera determinado que se trataba de violación según la definición legal específica que se le presentó.
Esta es la distinción central del caso: el jurado determinó que hubo abuso sexual, mientras que el juez explicó por qué los hechos podían calificarse como violación en el lenguaje corriente.
4. ¿Qué ocurrió con las apelaciones de Trump?
Trump impugnó el veredicto. En diciembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la sentencia de 5 millones de dólares y rechazó sus argumentos de que los errores cometidos durante el juicio justificaban repetirlo.
En junio de 2025, ese tribunal también rechazó volver a examinar el caso en una audiencia plenaria.
Posteriormente, el 29 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó escuchar la apelación de Trump contra la sentencia por abuso sexual. Por consiguiente, la condena civil de 5 millones de dólares permaneció vigente.
La negativa de la Corte Suprema a revisar el caso no constituyó un nuevo juicio ni una nueva declaración de culpabilidad. Simplemente dejó en pie la sentencia existente.
5. Entonces, ¿Trump es culpable de violación?
La respuesta jurídicamente más precisa es la siguiente:
-
Abuso sexual en el ámbito civil: un jurado lo declaró responsable.
-
Descripción en el lenguaje corriente: el juez afirmó que la conducta probada podía describirse como violación en el sentido habitual del término.
-
Violación según la definición legal específica del formulario del veredicto: el jurado respondió que no.
-
Condena penal por este episodio: el caso Carroll no produjo una condena penal.
Las pruebas que respaldaron el veredicto incluyeron el testimonio de Carroll, los relatos de personas a quienes había contado lo sucedido, otras pruebas admitidas durante el juicio y la evaluación de credibilidad realizada por el jurado. La decisión fue confirmada en apelación y la Corte Suprema rechazó revisarla.
La conclusión: es correcto afirmar que Donald Trump fue declarado civilmente responsable de abuso sexual por un jurado. También es correcto explicar que el juez consideró que los hechos podían describirse como violación en el sentido corriente de la palabra. Para mantener la precisión periodística, debe distinguirse ese fallo civil de una condena penal por violación.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2026
♣
Mohammed Adam Omar, nacido en Sudán y conocido internacionalmente como el «Destripador de Saná», protagonizó uno de los casos criminales más inquietantes de Yemen a finales de la década de 1990. Su historia está rodeada de confesiones contradictorias, sospechas y preguntas que todavía generan controversia.
Omar trabajaba en la morgue de la Facultad de Medicina de la Universidad de Saná, la capital yemení. Su empleo le permitía acceder a instalaciones donde se conservaban cadáveres, un detalle que adquirió importancia cuando las autoridades comenzaron a investigar la desaparición y muerte de varias estudiantes.
En mayo de 2000, la policía encontró restos humanos relacionados con el caso en dependencias de la universidad. La investigación condujo hasta Omar, quien fue detenido y acusado de violación y asesinato. El descubrimiento provocó conmoción entre estudiantes, familiares de las víctimas y la sociedad yemení.
Confesiones que multiplicaron el misterio
Durante los interrogatorios y las actuaciones judiciales, Omar llegó a atribuirse numerosos asesinatos. Algunas informaciones de la época señalaron que había mencionado víctimas en distintos países, incluido Sudán. Los números difundidos variaron considerablemente, y las versiones sobre sus supuestos crímenes internacionales nunca quedaron confirmadas de manera uniforme.
La investigación se volvió todavía más compleja cuando algunas personas mencionadas como posibles víctimas aparecieron con vida. Este hecho puso en duda partes de sus declaraciones y provocó críticas sobre la forma en que se había desarrollado el caso. El periódico The Guardian informó en junio de 2000 sobre las contradicciones y los problemas que surgieron durante el proceso.
Por eso, no es correcto atribuirle decenas de asesinatos como si todos hubieran sido demostrados. Las autoridades yemeníes lo condenaron por dos homicidios de estudiantes de medicina, entre ellos los de Hosn Ahmad Attiya y Zainab Saud Aziz. La cifra de víctimas que confesó o que se le atribuyó fue muy superior, pero las acusaciones adicionales quedaron rodeadas de incertidumbre.
El juicio y la ejecución
El proceso judicial despertó una intensa atención pública. La gravedad de los crímenes probados, las declaraciones del acusado y las dudas sobre otras muertes alimentaron un debate sobre la investigación policial y la responsabilidad de las instituciones universitarias.
En junio de 2001, las autoridades yemeníes anunciaron que Omar había sido ejecutado por un pelotón de fusilamiento. Sin embargo, familiares de una de las víctimas expresaron dudas porque no se les permitió presenciar la ejecución ni verificar directamente el cuerpo, según informaciones periodísticas posteriores.
Un caso que exige cautela
La historia de Mohammed Adam Omar no permite afirmar con seguridad que haya sido el mayor asesino serial de Sudán. Sus crímenes documentados ocurrieron principalmente en Yemen, y el número de víctimas adicionales que se le atribuyó sigue siendo controvertido.
Su caso quedó en la historia criminal por la combinación de asesinatos de estudiantes, restos humanos hallados en instalaciones universitarias y confesiones que se modificaron durante la investigación. También sirve como advertencia periodística: una confesión espectacular no equivale automáticamente a una lista de crímenes demostrados.
En definitiva, Omar fue un sudanés condenado por dos asesinatos en Yemen, mientras que la dimensión real de los demás crímenes que se le atribuyeron continúa siendo objeto de dudas históricas.
PrisioneroEnArgentina
Octubre 27, 2026
♣
Los nombres que merecen especial atención
Nico Paz
Mediocampista ofensivo
Destaca por su creatividad, su capacidad para encontrar espacios y su habilidad para generar oportunidades de gol. Podría desempeñar un papel importante en la creación de juego de la Selección.
Franco Mastantuono
Atacante y mediocampista ofensivo
Su zurda, su capacidad para conducir y su disposición para buscar el arco lo convierten en uno de los proyectos más observados de su generación. Su evolución dependerá de los minutos que consiga y de su adaptación al fútbol de máxima exigencia.
Alejandro Garnacho
Extremo
Su velocidad, el desborde y la capacidad para atacar espacios ofrecen una alternativa para abrir defensas cerradas. Para consolidarse deberá sostener regularidad y mejorar su influencia en el juego colectivo.
Valentín Barco
Lateral y mediocampista
Su técnica, movilidad y versatilidad le permiten adaptarse a diferentes funciones. Puede ser una pieza valiosa en un equipo que necesite progresar con la pelota y sumar opciones ofensivas desde distintas zonas.
Gianluca Prestianni
Extremo y atacante
Es un futbolista de perfil desequilibrante, con habilidad en el uno contra uno. Su desarrollo técnico y físico durante los próximos años será determinante para definir hasta dónde puede llegar en la Selección mayor.
La generación que puede sostener a la Selección
1. Julián Álvarez: el referente del ataque
Si mantiene su rendimiento y su continuidad física, Álvarez puede llegar a 2030 como uno de los referentes ofensivos de Argentina. Su movilidad, presión sobre los defensores y capacidad para participar en la construcción de las jugadas lo distinguen de un delantero limitado a esperar dentro del área. Tendrá alrededor de 30 años durante el próximo Mundial, una edad que puede combinar experiencia y plenitud deportiva.
2. Enzo Fernández: el motor del mediocampo
Enzo Fernández podría convertirse en uno de los líderes futbolísticos de la próxima etapa. Su capacidad para distribuir la pelota, llegar al área y participar en la recuperación ofrece diferentes posibilidades tácticas. En 2030 tendrá aproximadamente 29 años. Junto con Alexis Mac Allister, de unos 31, podría formar parte de una zona media con experiencia internacional y conocimiento de los partidos de máxima exigencia.
3. Giuliano Simeone: intensidad y sacrificio
Giuliano Simeone ofrece intensidad, presión y disposición para colaborar defensivamente. Estas características son importantes en el fútbol internacional moderno, donde los atacantes también deben contribuir a recuperar la pelota. Si continúa progresando, podría aportar una alternativa diferente a los extremos más técnicos.
4. Matías Soulé y Claudio Echeverri: talento para crear
Matías Soulé
Puede aportar creatividad, conducción y capacidad para jugar entre líneas. Su evolución dependerá de la regularidad y de su rendimiento en los clubes.
Claudio Echeverri
Se destaca por su habilidad técnica, agilidad y capacidad para generar peligro cerca del área. Necesitará continuidad para consolidarse en la élite.
Ambos forman parte del grupo de jugadores jóvenes que podrían ampliar las opciones ofensivas argentinas. No obstante, todavía deben demostrar que pueden mantener un nivel elevado durante varias temporadas.
¿Quién podría ocupar el arco y la defensa?
La renovación también tendrá que producirse detrás. Santiago Beltrán aparece entre los arqueros jóvenes considerados para el futuro, mientras que Agustín Giay y Aaron Anselmino son nombres a seguir en defensa. En el centro de la zaga, Cristian Romero y Lisandro Martínez podrían aportar experiencia si mantienen su nivel y superan los problemas físicos.
También hay que considerar a futbolistas que todavía no han alcanzado notoriedad internacional. En cuatro años pueden aparecer nuevas figuras de las divisiones juveniles, tal como ocurrió con otros talentos que se consolidaron rápidamente en el fútbol argentino.
El gran desafío: construir un equipo, no solamente reunir estrellas
Argentina no necesita encontrar un nuevo Messi para competir en 2030. Necesita desarrollar una identidad colectiva que permita aprovechar las características de sus mejores jugadores.
El próximo ciclo deberá resolver cómo reemplazar la experiencia de los históricos, mantener la solidez defensiva, encontrar creatividad en el mediocampo y asegurar que los delanteros reciban suficientes oportunidades.
La continuidad del entrenador y la planificación de la Asociación del Fútbol Argentino también serán factores importantes. Las convocatorias, los amistosos y las competiciones oficiales permitirán comprobar qué jóvenes están preparados para asumir responsabilidades.
La conclusión es clara: Nico Paz, Franco Mastantuono, Alejandro Garnacho, Valentín Barco y Gianluca Prestianni representan algunos de los nombres más interesantes de la nueva generación. Junto con Julián Álvarez, Enzo Fernández y otros jugadores que llegarán a 2030 en edades competitivas, podrían formar parte de una Selección renovada.
Pero el fútbol no concede lugares por anticipado. Las lesiones, la continuidad en los clubes, la evolución técnica y las decisiones tácticas determinarán quiénes terminan integrando el plantel mundialista.
La próxima gran generación argentina ya empieza a tomar forma. Su verdadero potencial se conocerá durante los cuatro años que separan al país del Mundial de 2030.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2026
♣
Por Claudio Kussman.
Una expresión popular dice: “El zorro pierde el pelo, pero no las mañas”. Significa que una persona como el zorro, un animal por demás astuto, con el paso del tiempo pierde el pelo, pero no su comportamiento con los vicios o las mañas, arraigadas por la naturaleza de su persona. En sí es una advertencia para no dejarse engañar. Parafraseando el dicho, con perdón de los zorros, nos referimos en este caso al Juez Federal MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, quien hace mucho perdió el pelo, y que el 24 de septiembre de 2025 como titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, quedó a cargo de la causa por presunta estafa, $LIBRA que involucraba a JAVIER MILEI, SU HERMANA y 9 personas mas, causando un perjuicio de 286 millones de dólares.
Tomando decisiones de alto impacto político en el caso, primero rechazó la comparecencias de funcionarios solicitadas por el Congreso de la Nación, luego apartó de la causa a los inversores damnificados que pretendían actuar como querellantes, y finalmente hace pocas horas, para ser mas precisos el día 23 del corriente dictó el sobreseimiento definitivo de todos los imputados. Digno de destacar es que antes de ello, el día 15 de julio pasado ANA MARIA CRISTINA JUAN, esposa de GIORGI, fue propuesta por el presidente JAVIER MILEI como titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham mediante Decreto 589/2026 del Boletín Oficial. También debemos recordar que en junio de 2020 en la causa de los “cuadernos” que trataba, ¿Cuándo no? también un hecho de corrupción, GIORGI dictó la falta de mérito en el tramo referido a TECHIN, para la ex presidente CRISTINA KIRCHNER. Por lógica, también para el directivo de la empresa LUIS MARÍA BETNAZA; el ex ministro de Planificación Federal JULIO DE VIDO; y los exfuncionarios ROBERTO BARATTA, JOSÉ MARÍA OLAZAGASTI y CLAUDIO UBERTI. Viajando siempre hacia atrás en el tiempo, este togado se había hecho popularmente conocido cuando el 4 de agosto de 2016, en el marco de la causa SUEÑOS COMPARTIDOS (nuevamente corrupción), se le ocurrió declarar en rebeldía a la señora HEBE DE BONAFINI, decretando su detención para que prestara declaración indagatoria.
Ella a pesar de sus por entonces, 87 años, se fugó de la comisión de la Policía Federal que iba por ella, a bordo de una camioneta que circuló por la vereda, al tiempo que por los medios de difusión lo recordaba al togado, a su madre y a todo su árbol genealógico a más y mejor, invitándolo asimismo a que: “se metiera la declaración en el ORT.” cosa que aparentemente hizo el señor magistrado. Una vez más la gran transgresora que fue doña HEBE, había impuesto sus ovarios y su férrea voluntad. El leguleyo levantó la orden de detención, con la promesa que una semana después cuando ella volviera de Mar del Plata a donde había decidido viajar, lo vería. A su retorno el enjuiciador debió concurrir en persona a la sede de Madres de Plaza de Mayo en donde rodeada por otras señoras de su organización HEBE, se negó a declarar. Como ella no le guardaba rencor selló la paz regalándole al sentenciador una botella de caña con ruda, dádiva a la que GIORGI, que no tiene ni un pelo de tonto, no se pudo negar. Luego pasaron los años y como en Argentina los delitos económicos de los funcionarios son “mucho ruido y pocas nueces” o sea que no pasa nada, todos son felices y comiendo perdices. Eso sí, ahora con mucha más razón gritando… ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
“Ver que los ardiles del zorro triunfan sobre la justicia del león, lleva al creyente a dudar de la justicia”
Jalil Gibran (1883-1931)
PrisioneroEnArgentina,com
Octubre 26, 2026
♣
Donald J. Trump, actual presidente de los Estados Unidos, ha sido una figura polémica tanto en la política como en el ámbito judicial. A lo largo de los años, ha enfrentado diversas acusaciones que abarcan desde delitos financieros hasta intentos de subvertir procesos democráticos. Veamos los principales casos en los que ha estado involucrado, sus implicaciones legales y su estado actual.
Manipulación de registros contables en la Organización Trump
Tipificación: En este caso, las acusaciones incluyen falsificación de registros comerciales, que en el estado de Nueva York puede considerarse un delito menor o un delito grave si se demuestra la intención de cometer un crimen mayor.
En 2023, Donald Trump fue acusado de manipular los registros contables de su organización empresarial para ocultar pagos realizados a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. Estos pagos buscaban silenciarla respecto a una presunta relación entre ambos antes de las elecciones de 2016.
Trump se declaró inocente de los cargos en abril de 2023. Aunque el caso sigue abierto, este episodio marca la primera vez que un expresidente de EE. UU., en ese momento, actual presidente desde hoy, enfrenta cargos penales.
Documentos clasificados en Mar-a-Lago
Tras abandonar la presidencia, Trump llevó consigo documentos clasificados a su residencia en Mar-a-Lago, Florida. El FBI realizó un registro en agosto de 2022 y recuperó miles de documentos, algunos de ellos altamente confidenciales.
Tipificación: Las acusaciones incluyen violaciones de la Ley de Espionaje, obstrucción a la justicia y retención indebida de documentos oficiales.
En junio de 2023, el Departamento de Justicia presentó 37 cargos penales contra Trump. El juicio está programado para 2024, y podría enfrentar graves sanciones si se demuestra culpabilidad.
Interferencia electoral en Georgia
Durante las elecciones presidenciales de 2020, Trump realizó una llamada al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, instándolo a “ encontrar 11,780 votos” para revertir el resultado electoral en ese estado.
Tipificación: Las acusaciones incluyen intento de interferencia electoral, conspiración para cometer fraude electoral y solicitación indebida a un funcionario público.
En agosto de 2023, un gran jurado en Georgia imputó a Trump y otros 18 asociados. El juicio podría tener importantes implicaciones para su futuro político.
Incitación al asalto del Capitolio (6 de enero de 2021)
Trump fue acusado de incitar a sus seguidores a asaltar el Capitolio mientras el Congreso certificaba los resultados electorales de 2020. Durante su discurso en un mitin, alentó a sus simpatizantes a marchar hacia el Capitolio y «luchar como el demonio».
Tipificación: Las posibles acusaciones incluyen incitación a la insurrección, obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración.
Aunque fue sometido a un segundo juicio político (impeachment) en 2021, el Senado lo absolvió. Sin embargo, investigaciones penales relacionadas con este evento continúan su curso.
Fraude financiero en Nueva York
La Fiscalía General de Nueva York presentó una demanda civil contra Trump y sus hijos por inflar el valor de sus propiedades para obtener mejores condiciones de crédito y seguros, mientras subestimaba el valor para pagar menos impuestos.
Tipificación: Fraude financiero, falsificación de documentos y prácticas empresariales engañosas.
En septiembre de 2023, un juez declaró a Trump y su compañía responsables de fraude, y el juicio está en curso para determinar las sanciones económicas.
Acusaciones de agresión sexual
E. Jean Carroll, una escritora y periodista, acusó a Trump de haberla agredido sexualmente en un probador de una tienda en la década de 1990. Posteriormente, también lo demandó por difamación tras negar los hechos.
Tipificación: Agresión sexual y difamación.
En mayo de 2023, un jurado federal encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación, condenándolo a pagar 5 millones de dólares en daños.
Discriminación en alquileres de viviendas
En 1973, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a Donald Trump y a la Trump Organizationde discriminar a personas negras al negarse a alquilarles viviendas en varias de sus propiedades. La demanda alegaba violaciones a la Ley de Vivienda Justa de 1968.
Tipificación: Discriminación racial en la vivienda, una práctica ilegal bajo la legislación federal.
Trump negó las acusaciones, pero finalmente llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia en 1975. Aunque no admitió culpabilidad, el acuerdo incluyó medidas para asegurar el cumplimiento de las leyes de vivienda justa.
Donald Trump enfrenta un panorama legal sin precedentes para un presidente en activo de los Estados Unidos. Las acusaciones y procesos en su contra abarcan una amplia gama de delitos, desde fraudes financieros hasta agresiones sexuales y actos que ponen en peligro la democracia. Estos casos generan un debate crucial sobre la aplicación de la justicia a las figuras públicas de alto nivel, aunque no parece haber tenido consecuencias políticas dada su reciente reelección.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
Decenas de miles de personas marcharon anoche en Tel Aviv exigiendo que el gobierno de Benjamin Netanyahu responda por los fallos que condujeron a los atentados terroristas del 7 de octubre de 2023. “¡No podemos ser una dictadura!”, exclamó una mujer. “Y no podemos permitir que estos criminales gobiernen nuestro país”.
El martes se celebrarán las primeras elecciones parlamentarias desde los atentados. Treinta y nueve partidos se presentan, pero en esencia, un solo hombre figura en la papeleta: Netanyahu. Durante más de tres décadas, Netanyahu —conocido aquí como Bibi— ha dominado la política israelí.
Al preguntarle por quién votaría, el dueño de un restaurante, Benny Abraham, respondió: “Likud y Bibi Netanyahu”.
“Bibi puede con el mundo entero”, dijo Abraham. “Bibi es carismático. Tiene una voz potente. El mundo lo adora”. Añadió con cariño: “Es el rey de Israel”.
Muchos otros, como Liat y su esposo Sharon, podrían incluirse en el grupo de “Cualquiera menos Bibi”. “No lo odio, de acuerdo, creo que hizo cosas buenas por Israel, pero nada más”, dijo Liat.
Sharon describió a Netanyahu como “más o menos, un muy buen político, pero no un buen gestor”.
La división en torno a Netanyahu se debe a los controvertidos cambios que marginaron al poder judicial del país; un juicio en curso por cargos de corrupción; y las acusaciones de que no hizo caso a las advertencias previas sobre el 7 de octubre.
Si bien algunos dicen sentir que Netanyahu protege a Israel, Margalit Moses, de 80 años, nos dijo que no siente que el primer ministro la proteja. Moses fue secuestrada por Hamás en el ataque del 7 de octubre. Casi un tercio de los residentes de su kibutz, Nir Oz, murieron o fueron capturados. El 7 de octubre llevó a muchos israelíes aún más a la derecha, pero no a Moses.
«Espero que la gente entienda que tenemos que cambiar el gobierno para que el nuevo sea más moderado, o incluso ligeramente de izquierda», dijo. «Cambiaremos la percepción que se tiene de los árabes en Israel. Si podemos hacer las paces con ellos y vivir en paz, para mí es muy importante».
La campaña de Netanyahu ha presentado estas elecciones como cruciales para la supervivencia de los israelíes. En una intersección a menos de un kilómetro de la Franja de Gaza, carteles políticos rezan «Derecha o Palestina», con miembros de los partidos de la oposición representados a la izquierda.
Al frente de la oposición se encuentra Gadi Eisenkot, exjefe del Estado Mayor del Ejército. Su hijo murió luchando contra Hamás poco después del inicio de la guerra de Gaza. Eisenkot abandonó el gobierno de Netanyahu en 2024, acusándolo de prolongar la guerra y retrasar un acuerdo sobre la liberación de rehenes para complacer a sus socios de coalición de derecha.
«Para los israelíes, [Eisenkot] representa la antítesis de Netanyahu, algo más pragmático», afirmó la analista política Dahlia Scheindlin. Según ella, si bien el presidente Trump respaldó a Netanyahu, es improbable que Eisenkot cambie drásticamente de rumbo en los temas que más preocupan al Sr. Trump y a Estados Unidos: las guerras en Gaza e Irán.
Al preguntársele si Eisenkot representa un cambio sustancial en materia de política, Scheindlin respondió: «Creo que para los israelíes, el mayor cambio que representa es que esperan que forme un gobierno sin extremistas religiosos ni populistas ultranacionalistas de derecha, ni supremacistas judíos. Lo más importante que haría diferente es establecer una comisión estatal de investigación sobre los atentados del 7 de octubre y reclutar a los ultraortodoxos. Y estos son dos temas cruciales en la vida israelí, especialmente para la oposición».
Las encuestas muestran que el partido de Eisenkot tiene una clara ventaja, pero para formar gobierno probablemente tendría que construir una coalición con al menos otros cuatro partidos.
A pesar de lo que indican las encuestas, Scheindlin afirma que aún existe la posibilidad de que, dentro de un año, Netanyahu siga siendo primer ministro: «Sin duda. Es un maestro en la manipulación de políticos y en la negociación de coaliciones. Tiene más experiencia que nadie en el manejo del sistema político dentro de los límites legales. Por lo tanto, ciertamente podríamos encontrarnos en una situación en la que Netanyahu sea primer ministro dentro de un año».
PrisioneroEnArgentina.com
Octure 26, 2026
♣
La Unión Cívica Radical (UCR) y el Frente Renovador repudiaron ayer los ataques del presidente Javier Milei contra periodistas y trabajadores de prensa, y coincidieron en advertir sobre la gravedad institucional de sus declaraciones, especialmente después de que el mandatario afirmara que algunas personas deberían ser quemadas en la hoguera. Ambas fuerzas opositoras cuestionaron el avance de la violencia verbal y reclamaron respeto por la libertad de expresión y la convivencia democrática.
El Comité Nacional de la UCR difundió un comunicado en el que rechazó los insultos y agravios del jefe de Estado contra periodistas que investigaron el caso Libra y legisladores que participaron de la comisión investigadora.
Según el radicalismo, Milei cruzó un límite el viernes por la noche, cuando sostuvo que había que quemar en la hoguera a los “hijos de puta”, en referencia a los periodistas y dirigentes mencionados. El partido también cuestionó que el sábado el mandatario profundizara sus expresiones durante una entrevista radial y en las redes sociales, donde comparó a esos mismos trabajadores de prensa con materia fecal.
“Los ataques a la libertad de expresión mutaron hacia la violencia política e incluso cruzaron la frontera de la política interna”, advirtió la conducción radical, que calificó los dichos presidenciales como de “una enorme gravedad institucional”.
La UCR sostuvo que estas manifestaciones no deben naturalizarse y recordó antecedentes de enfrentamientos entre el poder político y la prensa durante los gobiernos de Carlos Menem y del kirchnerismo. En ese sentido, alertó que la escalada de violencia puede generar consecuencias difíciles de controlar, especialmente para los sectores más vulnerables.
Finalmente, exigió al Presidente que cese inmediatamente sus ataques contra la libertad de expresión y convocó a organizaciones políticas, sociales, empresariales, sindicales, estudiantiles y religiosas a acompañar el reclamo.
El comunicado concluyó con una frase atribuida a Mariano Moreno: “Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila”.
Por su parte, el Frente Renovador, presidido por Diego Giuliano, también rechazó las declaraciones de Milei y consideró que representan una “gravedad institucional inadmisible”.
“La hoguera no es una metáfora inocente. Es uno de los símbolos más brutales de la persecución religiosa, política e ideológica”, sostuvo el espacio político en un documento difundido públicamente.
La fuerza advirtió que las expresiones del Presidente no pueden interpretarse simplemente como un exceso verbal, debido a la responsabilidad institucional que implica el ejercicio de la primera magistratura.
Además, manifestó su solidaridad con Natalia Volosin, Hugo Alconada Mon, Paulino Rodrigues, Carlos Pagni y Luis Novaresio, periodistas que, según señaló, fueron mencionados públicamente por Milei.
El Frente Renovador recordó que las libertades de expresión y de prensa constituyen derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional y pilares esenciales del sistema democrático.
“La Argentina recuperó la democracia para dejar atrás la persecución, la violencia política y la intolerancia”, expresó la fuerza, que concluyó: “La hoguera pertenece a la historia de la intolerancia. La libertad de expresión pertenece al presente y al futuro de nuestra democracia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
Una historia de superstición, miedo y secretos rurales, donde los rumores sobre una mujer capaz de maldecir a sus vecinos terminaron convirtiéndola en una leyenda.
En los pueblos del interior argentino, donde las noches parecen más largas y el silencio del campo se interrumpe únicamente por el viento, las historias de brujas forman parte de una tradición transmitida de generación en generación. Algunas hablan de mujeres que conocían las propiedades de las plantas; otras, de curanderas capaces de aliviar enfermedades que la medicina de su época no conseguía explicar. Pero también existen relatos mucho más oscuros, protagonizados por mujeres a quienes sus vecinos atribuían maldiciones, apariciones y poderes sobrenaturales.
La siguiente historia es una recreación de ficción inspirada en el folclore rural argentino, no la reconstrucción de un caso criminal documentado.
La mujer de la casa del monte
El pueblo la llamaba Eulalia. Vivía sola en una vivienda de adobe, alejada de las últimas casas, donde comenzaba el monte. Nadie recordaba con exactitud cuándo había llegado ni de dónde procedía. Era una mujer delgada, de cabello completamente blanco y ojos oscuros que parecían observar incluso aquello que ocurría a sus espaldas.
Los vecinos acudían a ella cuando sus animales enfermaban o cuando necesitaban hierbas para aliviar algún dolor. Eulalia conocía las plantas, preparaba infusiones y pronunciaba palabras que algunos interpretaban como oraciones y otros como conjuros.
Todo cambió después de la muerte de un hombre que se había burlado públicamente de ella.
Tres días después de una discusión, el hombre murió de manera repentina. Su familia, desesperada, comenzó a repetir que Eulalia lo había maldecido. Poco después, una sequía arruinó varias cosechas y dos caballos aparecieron muertos cerca del arroyo.
En el pueblo nadie hablaba de coincidencias. El miedo había encontrado una explicación.
Las visitas de medianoche
Con el paso de los meses, algunos vecinos aseguraron haber visto luces extrañas alrededor de la casa. Otros afirmaban escuchar cantos durante la madrugada y observar sombras que cruzaban las ventanas, aunque Eulalia vivía sola.
Una noche, un joven llamado Esteban decidió averiguar qué ocurría. Armado con una linterna, atravesó el campo y se acercó sigilosamente a la vivienda.
Desde una ventana vio a la mujer sentada frente a una mesa. Sobre ella había recipientes, hierbas secas, velas y fotografías antiguas.
De repente, Eulalia levantó la cabeza y miró directamente hacia la ventana.
—Ya sé que estás ahí, Esteban —dijo.
El muchacho sintió que las piernas le temblaban. No había hecho ruido, o al menos eso creía. Corrió hasta el pueblo y juró que la mujer había pronunciado su nombre sin verlo.
A la mañana siguiente, la noticia se extendió por todas las calles.
El secreto de Eulalia
Días después, el comisario decidió visitar la casa. Encontró a Eulalia enferma y rodeada de objetos que, para los supersticiosos, parecían confirmar todas las sospechas. Sin embargo, no halló pruebas de delitos ni elementos que demostraran que la mujer hubiera provocado las desgracias atribuidas a ella.
Durante la conversación, Eulalia contó que había perdido a su familia muchos años antes y que la gente siempre había desconfiado de ella por vivir sola y practicar remedios tradicionales.
—La gente necesita encontrar un culpable cuando tiene miedo —dijo—. Y una mujer como yo resulta más fácil de señalar que la mala suerte.
Poco después, Eulalia murió. Su casa quedó abandonada y el monte comenzó a cubrir el sendero que conducía hasta ella.
Pero la leyenda no desapareció.
Algunos vecinos aseguraban que, en determinadas noches, una luz volvía a encenderse detrás de las ventanas. Otros decían escuchar una voz pronunciando los nombres de quienes se acercaban demasiado.
Nadie volvió a vivir allí.
¿Bruja o víctima de una leyenda?
Las historias argentinas sobre brujas forman parte de una tradición oral extensa, documentada en recopilaciones de relatos populares de distintas regiones del país. El Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano destaca la importancia de preservar estas narraciones como parte del patrimonio cultural argentino.
La historia de Eulalia es ficticia, pero refleja un fenómeno real: durante generaciones, personas aisladas o consideradas diferentes fueron señaladas como responsables de desgracias que nadie sabía explicar.
Quizá nunca hubo una bruja en aquella casa. Quizá las luces eran simples reflejos y los sonidos, producto del viento.
Pero en el pueblo quedó una pregunta que nadie pudo responder: ¿qué daba más miedo, los supuestos poderes de Eulalia o la facilidad con que todos decidieron condenarla sin pruebas?
Porque, a veces, la leyenda más oscura no nace de la magia, sino del miedo de la gente.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
Una historia de violencia familiar, sospechas y horror que invita a preguntarse hasta dónde puede llegar la crueldad cuando el peligro se esconde detrás de las puertas de una casa.
En la historia criminal argentina existen casos que parecen sacados de una película de terror. Familias enteras quedaron asociadas a asesinatos, desapariciones, abusos y secretos que durante años permanecieron ocultos. En algunos episodios, los responsables no fueron desconocidos que aparecieron una noche, sino personas que compartían el mismo techo, conocían las rutinas de sus víctimas y ocupaban un lugar de confianza.
La expresión «familia diabólica» se utiliza popularmente para describir estos casos extremos, aunque no corresponde a una categoría judicial. Detrás del impacto mediático, cada historia exige distinguir los hechos comprobados de las versiones y las interpretaciones que se construyen con el paso del tiempo.
Uno de los episodios más perturbadores de la historia criminal argentina fue el protagonizado por la familia Puccio, cuyo nombre quedó ligado a una organización delictiva que secuestraba personas y exigía rescates.
Una casa respetable que ocultaba un infierno
El llamado Clan Puccio operó durante la primera mitad de la década de 1980 en San Isidro, provincia de Buenos Aires. Su líder, Arquímedes Puccio, encabezaba una banda que capturaba a personas de familias acomodadas, exigía rescates y asesinaba a varias de sus víctimas.
Entre ellas estuvieron Ricardo Manoukian, Eduardo Aulet y Emilio Naum. La cuarta víctima, Nélida Bollini de Prado, sobrevivió después de permanecer secuestrada durante más de un mes en la vivienda del grupo. La Policía la rescató durante el operativo que permitió desarticular la organización en agosto de 1985.
La particularidad que convirtió el caso en una historia escalofriante fue el lugar elegido para mantener cautivas a las víctimas: el sótano de la propia casa familiar. Mientras la vida cotidiana continuaba en el barrio, personas secuestradas permanecían encerradas a pocos metros de los espacios donde transcurrían las actividades habituales de la familia.
La fachada de normalidad contrastaba brutalmente con lo que sucedía en el interior.
El padre y sus hijos
La investigación judicial estableció la participación de Arquímedes y de sus hijos Alejandro y Daniel en distintos hechos delictivos, junto con otros integrantes de la banda. Arquímedes y Alejandro recibieron condenas a prisión perpetua, mientras que Daniel fue condenado a una pena de prisión por su participación en los secuestros.
El caso generó una pregunta que todavía provoca inquietud: ¿cómo puede un padre involucrar a sus propios hijos en una organización dedicada al secuestro y al asesinato?
La respuesta no puede reducirse a una explicación psicológica sencilla. Las decisiones individuales, la influencia familiar, los vínculos de confianza y los intereses económicos forman parte de las cuestiones que los investigadores y periodistas analizaron al reconstruir la historia.
También es importante aclarar que no todos los integrantes de la familia fueron condenados. Las investigaciones no probaron la participación criminal de algunos de ellos, por lo que resulta incorrecto atribuir responsabilidad colectiva únicamente por compartir apellido o domicilio.
Una historia que todavía interpela a la sociedad
Décadas después, el Clan Puccio continúa ocupando un lugar destacado en la crónica policial argentina. Libros, investigaciones periodísticas y la película El Clan, dirigida por Pablo Trapero, devolvieron el caso al centro de la conversación pública.
Pero el interés no se explica solamente por la violencia de los delitos. También nace de la dificultad para aceptar que una actividad criminal de semejante gravedad pudiera desarrollarse detrás de una fachada familiar aparentemente corriente.
La expresión «familia diabólica» resume el horror que despierta el caso, pero la realidad judicial exige precisión: fueron personas concretas las que cometieron delitos y otras las que resultaron víctimas de una organización criminal.
El legado más importante de esta historia es una advertencia sobre la confianza, el silencio y la apariencia. Una casa puede parecer normal desde la calle y, sin embargo, esconder una realidad que nadie imagina.
En la Argentina, el Clan Puccio permanece como uno de los ejemplos más estremecedores de cómo la violencia organizada puede infiltrarse en la vida cotidiana. Su historia recuerda que el verdadero horror no necesita elementos sobrenaturales: a veces, alcanza con personas capaces de convertir la confianza humana en una herramienta para cometer los crímenes más atroces.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
La Argentina se encamina hacia una nueva disputa presidencial en 2027, una elección que podría definir mucho más que el nombre de quien ocupará la Casa Rosada. Estarán en juego la continuidad del programa económico de Javier Milei, el futuro del peronismo, la capacidad de reconstrucción de la oposición y la posibilidad de que surja una alternativa política capaz de convencer a una sociedad cansada de las crisis recurrentes.
A fecha del 15 de octubre de 2026, hay una distinción fundamental: los posibles candidatos, los dirigentes que manifiestan aspiraciones presidenciales y las candidaturas oficialmente proclamadas no son necesariamente lo mismo. Las alianzas todavía pueden modificarse y las internas partidarias podrían cambiar sustancialmente el escenario.
La pregunta central es quiénes tienen posibilidades de construir una candidatura competitiva y qué proyecto de país ofrecerían a los argentinos.
1. Javier Milei: la posibilidad de buscar la reelección
Javier Milei
Presidente de la Nación
Su eventual candidatura representaría la continuidad del programa económico libertario y de su propuesta de transformación del Estado.
Milei es una figura central de la carrera presidencial de 2027. La posibilidad de buscar un segundo mandato le permitiría defender los resultados de su gestión y argumentar que necesita más tiempo para consolidar las reformas económicas.
Su propuesta se apoya en la reducción del gasto público, el equilibrio fiscal, la desregulación económica y una mayor participación de la iniciativa privada. Sus partidarios consideran que estas medidas pueden contribuir a estabilizar la economía y crear condiciones para el crecimiento. Sus críticos cuestionan sus consecuencias sociales, el impacto sobre los ingresos y la actividad económica, y la capacidad del programa para generar una recuperación sostenida.
La elección dependerá en buena medida de cómo evalúen los ciudadanos su experiencia cotidiana: salarios, jubilaciones, empleo, inflación, consumo y servicios públicos.
Otro factor será la cohesión de La Libertad Avanza. El oficialismo necesitará mantener su base electoral, evitar fracturas internas y construir apoyos suficientes fuera de su núcleo más fiel.
La cuestión central no será solamente si Milei conserva seguidores, sino si logra convencer a quienes todavía dudan de que su programa puede mejorar sus condiciones de vida.
2. Axel Kicillof: la principal referencia presidencial del peronismo
Axel Kicillof
Gobernador de Buenos Aires
Busca construir una alternativa amplia frente al Gobierno nacional y ampliar su respaldo más allá de la provincia que gobierna.
Kicillof aparece entre los dirigentes más relevantes de la oposición. Como gobernador de la provincia de Buenos Aires, administra el distrito más poblado del país y cuenta con una estructura política, territorial y electoral importante.
Su propuesta se diferencia de la de Milei en el papel que atribuye al Estado, la protección social, la inversión pública y el desarrollo productivo. El gobernador sostiene que la estabilidad económica debe acompañarse con crecimiento, empleo y capacidad de consumo.
Sin embargo, su candidatura también enfrenta dificultades. Necesita consolidar una relación con el kirchnerismo, resolver las diferencias internas del peronismo y convencer a votantes que rechazan tanto al Gobierno actual como a las experiencias anteriores del justicialismo.
La provincia de Buenos Aires le ofrece una plataforma importante, pero una elección presidencial exige construir apoyos en todo el territorio nacional, incluyendo regiones donde el peronismo presenta realidades muy diferentes.
En septiembre de 2026, Kicillof ya había manifestado públicamente su voluntad de construir una alternativa presidencial. Su desafío consiste en transformar esa aspiración en una coalición nacional con un programa económico reconocible y un liderazgo aceptado por los distintos sectores opositores.
3. Sergio Massa: el intento de volver a la primera línea
Sergio Massa
Exministro de Economía y excandidato presidencial
Conserva vínculos con intendentes, dirigentes provinciales y distintos sectores del peronismo.
Massa es otro nombre que aparece en las conversaciones sobre la sucesión presidencial. Su experiencia electoral y su capacidad para negociar con distintos sectores podrían convertirlo en un participante relevante de la reorganización peronista.
Su principal dificultad es el recuerdo de su gestión como ministro de Economía y candidato presidencial en 2023, cuando la Argentina atravesaba una crisis inflacionaria severa. Sus adversarios podrían utilizar ese antecedente para cuestionar su capacidad de ofrecer una solución económica diferente.
Sus partidarios, por su parte, pueden destacar su experiencia administrativa y su conocimiento del funcionamiento del Estado.
En 2026, Massa volvió a intervenir en las discusiones internas del peronismo sobre la estrategia para 2027, defendiendo la unidad del espacio. Las versiones periodísticas también señalaron que trabaja para conservar su influencia política y que su eventual candidatura forma parte de las posibilidades en discusión.
La incógnita será si buscará nuevamente la presidencia o si intentará desempeñar un papel decisivo en la selección de un candidato común.
4. Juan Grabois: una alternativa desde la izquierda peronista
Juan Grabois
Dirigente social y diputado nacional
Defiende políticas de redistribución, derechos sociales y una intervención estatal activa.
Grabois representa una corriente que reclama una transformación social más profunda y una mayor prioridad para los sectores vulnerables. Su discurso aborda la pobreza, la concentración de la riqueza, el acceso a la tierra y las condiciones laborales.
A diferencia de los dirigentes que buscan moderar sus posiciones para atraer a sectores independientes, Grabois suele mantener una identidad política claramente vinculada a la izquierda y al movimiento popular.
Su participación en la carrera presidencial plantea una cuestión importante para el peronismo: ¿conviene elegir un candidato mediante una interna competitiva o buscar un acuerdo entre sus principales dirigentes?
Grabois ha expresado su interés en competir en una interna presidencial. Una eventual candidatura podría movilizar a votantes jóvenes y a sectores sociales identificados con sus propuestas, aunque también tendría que demostrar capacidad para atraer electores alejados de su espacio.
5. Victoria Villarruel: una posible candidatura por fuera del oficialismo
Victoria Villarruel
Vicepresidenta de la Nación
Su futuro electoral depende de su relación con Milei y de la posibilidad de construir una identidad política propia.
Villarruel constituye uno de los interrogantes más particulares de la política argentina. Fue elegida vicepresidenta en la fórmula de Milei, pero las diferencias públicas entre ambos abrieron preguntas sobre su relación política y su futuro.
Una candidatura independiente podría intentar reunir a votantes conservadores que compartan parte de las ideas del oficialismo, pero que prefieran una conducción diferente. También podría buscar apoyos entre sectores que no se identifican plenamente con La Libertad Avanza.
Sin embargo, una eventual postulación requeriría organización territorial, equipos económicos, alianzas parlamentarias y una definición clara sobre su relación con el Gobierno del que todavía forma parte.
A octubre de 2026, no corresponde presentar su candidatura como oficialmente confirmada. Su nombre aparece en los análisis electorales y en las especulaciones sobre una posible división del voto de derecha, pero las versiones periodísticas no equivalen a una proclamación formal.
6. Mauricio Macri: ¿puede regresar el PRO a la presidencia?
Mauricio Macri
Expresidente de la Nación
Puede impulsar una candidatura propia del PRO o participar en negociaciones con otros sectores de la oposición.
Macri sigue siendo una referencia importante para el espacio político que gobernó Argentina entre 2015 y 2019. Su experiencia presidencial, sus vínculos empresariales y su relación con dirigentes de distintos sectores le permiten intervenir en el debate sobre el futuro de la centroderecha.
Su principal problema es que el electorado que antes representaba el PRO se encuentra parcialmente repartido entre distintas opciones, incluida La Libertad Avanza. Muchos votantes que apoyaron a Macri en el pasado respaldaron después a Milei, atraídos por la promesa de cambios más profundos.
Si Macri decidiera competir, tendría que explicar qué haría de manera diferente respecto de su propia presidencia y por qué su propuesta respondería mejor a los problemas económicos argentinos.
También podría optar por no presentarse y concentrarse en reconstruir el PRO como una fuerza con identidad propia, capaz de negociar acuerdos legislativos y electorales.
El expresidente ha sostenido que su partido tendrá un candidato en 2027, pero eso no significa que él mismo haya confirmado una postulación presidencial.
7. Patricia Bullrich: continuidad, autonomía o una nueva alianza
Patricia Bullrich
Dirigente política nacional
Su trayectoria y su posición dentro de la centroderecha la mantienen entre los nombres que se mencionan para 2027.
Bullrich es una dirigente con una extensa trayectoria política. Su paso por distintos espacios y su defensa de políticas de seguridad firmes le permitieron construir una identidad reconocible.
En el escenario de 2027 podría respaldar la continuidad del proyecto libertario, aspirar a competir con una estructura propia o participar de una negociación dentro de la centroderecha.
Una candidatura suya tendría que responder a dos preguntas: qué elementos del programa de Milei mantendría y qué cambios introduciría para diferenciarse del presidente.
La seguridad, el control del delito, la inmigración, el funcionamiento de la Justicia y la situación económica podrían ocupar un lugar importante en su discurso.
No obstante, ser una dirigente conocida no equivale a tener una candidatura definida. Su papel dependerá de las decisiones de su espacio político y de las alianzas que se establezcan durante los próximos meses.
8. Myriam Bregman: una propuesta de izquierda
Myriam Bregman
Dirigente política y abogada
Representa una alternativa crítica tanto del liberalismo económico como de las políticas tradicionales del peronismo.
Bregman ha ganado reconocimiento nacional por su actividad parlamentaria, sus intervenciones públicas y su defensa de los derechos laborales y sociales.
Una eventual candidatura presidencial de la izquierda podría centrar su campaña en el salario, las jubilaciones, los servicios públicos, la situación de los trabajadores y la distribución de la riqueza.
Su espacio enfrenta un desafío electoral persistente: transformar una presencia política y parlamentaria visible en un respaldo nacional más amplio.
La izquierda también deberá decidir cómo coordinar sus distintas corrientes y cómo diferenciar su propuesta de la del peronismo opositor.
Bregman figura entre los nombres considerados en los análisis electorales de 2027, aunque el calendario partidario todavía debe determinar las candidaturas y las fórmulas definitivas.
9. Sergio Uñac: el peronismo de las provincias
Sergio Uñac
Exgobernador de San Juan
Su proyecto busca dar mayor protagonismo a los dirigentes provinciales en la definición del candidato presidencial.
Uñac representa una corriente que intenta ampliar la influencia de los gobernadores y de las estructuras provinciales dentro del justicialismo.
Su planteo se relaciona con una preocupación histórica del peronismo: cómo construir una conducción nacional que reúna a dirigentes con intereses y realidades regionales diferentes.
Las provincias argentinas tienen economías muy distintas. La minería, la agricultura, la industria, la energía, el turismo y los servicios tienen pesos diferentes según el territorio. Una candidatura que busque representar al interior deberá explicar cómo compatibilizar esas necesidades con una política económica nacional.
Uñac ha manifestado su interés en competir por la presidencia y ha defendido la necesidad de definir el liderazgo mediante mecanismos internos. Su posibilidad de consolidarse dependerá de la cantidad de gobernadores, legisladores y organizaciones que decidan acompañarlo.
10. Ricardo Quintela: otro nombre en la discusión peronista
Ricardo Quintela
Gobernador de La Rioja
Su posición dentro del justicialismo está vinculada a la defensa de los intereses provinciales y a las discusiones sobre la conducción partidaria.
Quintela es otro dirigente mencionado en las conversaciones sobre el futuro del peronismo. Su trayectoria como gobernador le permite intervenir en debates sobre el federalismo, los recursos provinciales y la distribución de fondos nacionales.
Su eventual participación presidencial dependerá de la construcción de alianzas y de su capacidad para reunir respaldos fuera de La Rioja.
Más allá de quién encabece la fórmula, la discusión que representa es relevante: qué lugar tendrán los gobernadores en la definición del próximo liderazgo justicialista y qué relación establecerán con una eventual administración nacional.
La aparición de varios nombres demuestra que el peronismo todavía debe resolver una cuestión fundamental: elegir entre una candidatura construida alrededor de un dirigente nacional o un acuerdo que distribuya el poder entre distintas corrientes.
11. Miguel Ángel Pichetto: la búsqueda de un frente más amplio
Miguel Ángel Pichetto
Legislador y dirigente de trayectoria nacional
Promueve la articulación de sectores del peronismo no kirchnerista, el radicalismo y dirigentes de la centroderecha.
Pichetto podría tener un papel relevante en la búsqueda de una alternativa que no se identifique plenamente ni con el kirchnerismo ni con el oficialismo libertario.
Su propuesta apunta a construir un espacio con capacidad de negociación, experiencia parlamentaria y una visión nacional de la economía y el Estado.
Sin embargo, reunir dirigentes de distintas tradiciones no garantiza la creación de una coalición electoral sólida. Para competir con posibilidades reales, un frente necesita un programa compartido, una conducción reconocible y una respuesta convincente a las preocupaciones cotidianas de los ciudadanos.
Por ahora, Pichetto aparece principalmente como un articulador político y promotor de una construcción opositora, no como un candidato presidencial formalmente confirmado.
12. Dante Gebel y los posibles candidatos ajenos a la política tradicional
Dante Gebel
Pastor y conferencista
Su nombre aparece en versiones sobre posibles candidaturas provenientes de fuera de la política profesional.
En la Argentina, la desconfianza hacia los partidos tradicionales abre periódicamente espacio para figuras que intentan presentarse como alternativas a la dirigencia establecida.
Gebel ha sido mencionado en especulaciones sobre una posible candidatura presidencial. Sin embargo, es importante distinguir el interés de determinados sectores políticos de una decisión personal de competir y de la existencia de una estructura electoral preparada para hacerlo.
Un outsider necesitaría conformar equipos técnicos, establecer una organización nacional, definir posiciones sobre economía, seguridad, educación y política exterior, y demostrar que puede gobernar más allá de su popularidad pública.
También se mencionan empresarios y otras figuras conocidas en las conversaciones políticas, pero sin una confirmación concreta no corresponde incorporarlos a una lista de candidatos oficiales.
13. Cristina Fernández de Kirchner: influencia política y límites judiciales
Cristina Fernández de Kirchner
Expresidenta y referente del peronismo
Su influencia sobre una parte del electorado peronista continúa siendo un factor importante en la discusión sobre 2027.
Cristina Kirchner sigue siendo una figura central en las disputas internas del justicialismo. Su influencia política, su relación con La Cámpora y su capacidad para respaldar a otros dirigentes hacen que su posición sea relevante para cualquier intento de reorganización opositora.
Sin embargo, existe una diferencia importante entre influencia política y posibilidad legal de presentarse a elecciones. La condena penal que recibió, confirmada por la Corte Suprema en 2025, incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Esa situación constituye un impedimento para una candidatura mientras permanezca vigente.
Por eso, el debate sobre Cristina no consiste solamente en determinar si quiere competir, sino también en establecer qué papel desempeñará en la selección del candidato y cómo se organizará su corriente política ante las restricciones judiciales.
Su apoyo podría resultar importante para un postulante peronista, pero también puede generar tensiones con quienes consideran necesario renovar los liderazgos y ampliar el espacio hacia votantes independientes.
¿Qué muestran las encuestas sobre 2027?
Los sondeos permiten observar cómo se mueve el escenario, pero no deben confundirse con resultados electorales anticipados.
Por ejemplo, una encuesta de Equipo Mide difundida en octubre de 2026, realizada entre el 18 y el 25 de septiembre sobre 2.114 personas, registró un 31% de intención de voto para Milei y un 25% para Kicillof en el escenario consultado. El mismo estudio incluyó a otros dirigentes, con resultados diferentes según el candidato y la pregunta formulada.
Otro relevamiento de Zuban Córdoba, publicado a comienzos de octubre, midió la potencialidad de voto de varios dirigentes y obtuvo resultados distintos. Esa diferencia es importante porque la intención de voto para una elección hipotética no mide lo mismo que la suma de quienes votarían con seguridad o considerarían votar por una persona.
En consecuencia, no es correcto presentar una encuesta aislada como una predicción definitiva. Las mediciones dependen de las fechas, las muestras, las preguntas y los nombres incluidos. Además, todavía pueden cambiar las candidaturas, las alianzas y la situación económica.
Los cinco grandes problemas que deberá enfrentar el próximo presidente
Más allá de los nombres, la elección de 2027 estará condicionada por cinco cuestiones fundamentales.
1. La economía. Los ciudadanos evaluarán la inflación, el poder adquisitivo, el empleo, la inversión y la posibilidad de acceder a una vivienda.
2. La pobreza y la desigualdad. Los candidatos tendrán que explicar cómo atender las necesidades sociales sin comprometer la estabilidad fiscal que necesita el país.
3. La seguridad. El narcotráfico, los delitos violentos y la capacidad de las fuerzas de seguridad ocuparán un lugar importante en el debate público.
4. La calidad institucional. La independencia judicial, la transparencia, el funcionamiento del Congreso y la relación entre el Gobierno nacional y las provincias serán cuestiones centrales.
5. La confianza política. Después de décadas de crisis, muchos ciudadanos quieren dirigentes que expliquen sus propuestas con claridad, reconozcan sus errores y rindan cuentas de sus decisiones.
No bastará con prometer crecimiento económico o denunciar los errores del adversario. Quien aspire a gobernar deberá presentar un plan que pueda financiarse, ejecutarse y evaluarse mediante resultados concretos.
Conclusión: una elección todavía abierta
La carrera presidencial argentina de 2027 tiene varios protagonistas posibles. Javier Milei representa la continuidad del proyecto libertario; Axel Kicillof busca construir una alternativa peronista; Sergio Massa conserva experiencia y contactos políticos; Juan Grabois plantea una opción más identificada con la izquierda peronista; y Victoria Villarruel, Mauricio Macri y Patricia Bullrich forman parte de las incógnitas de la centroderecha.
Myriam Bregman, Sergio Uñac, Ricardo Quintela y otros dirigentes también pueden intervenir en la definición del escenario. A ellos se suman figuras externas a la política tradicional que, por ahora, deben considerarse posibilidades y no candidaturas confirmadas.
La pregunta decisiva no es solamente quién será el próximo presidente, sino qué propuesta logrará responder mejor a los problemas concretos de la Argentina.
El país necesita debatir cómo alcanzar estabilidad económica sin abandonar la movilidad social, cómo atraer inversiones sin descuidar los derechos de los trabajadores y cómo construir instituciones capaces de funcionar independientemente de quién ocupe la Casa Rosada.
La elección de 2027 ofrecerá a los argentinos la oportunidad de evaluar distintas propuestas y decidir qué rumbo desean para los próximos cuatro años. Hasta que se definan las listas y las alianzas, el escenario seguirá abierto y cualquier afirmación sobre un ganador sería prematura.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
A lo largo de la historia, la humanidad ha sido testigo de acontecimientos que desafiaron las explicaciones de su época. Desapariciones sin respuestas definitivas, objetos encontrados en lugares insospechados, señales misteriosas y fenómenos naturales que parecían imposibles alimentaron durante siglos la imaginación colectiva. Sin embargo, entre todos estos enigmas existe uno que continúa despertando una fascinación extraordinaria: la desaparición de una expedición entera en las montañas de los Urales, en Rusia, conocida como el misterio del paso Diátlov.
Lo ocurrido en febrero de 1959 sigue siendo uno de los episodios más inquietantes de la historia moderna. Aunque las investigaciones recientes han ofrecido explicaciones científicas plausibles, algunos detalles continúan siendo objeto de discusión.
Una expedición que nunca regresó
En enero de 1959, un grupo de diez excursionistas soviéticos, nueve de los cuales continuarían la travesía, emprendió una expedición por una región montañosa de los Urales septentrionales. El equipo estaba dirigido por Ígor Diátlov, un estudiante de ingeniería experimentado en excursiones invernales.
Los jóvenes tenían previsto atravesar territorios remotos cubiertos de nieve y regresar después de completar una ruta exigente. Se trataba de una aventura peligrosa, pero no extraordinaria para montañistas preparados.
Cuando dejaron de comunicarse y no regresaron en la fecha prevista, comenzaron las búsquedas. Los rescatistas encontraron finalmente su campamento en una ladera azotada por el viento.
La tienda estaba parcialmente cubierta por la nieve y presentaba cortes en la tela. Las huellas indicaban que los excursionistas habían abandonado el refugio y descendido hacia el bosque, algunos aparentemente sin calzado adecuado para las temperaturas extremas.
Lo más desconcertante era que habían dejado atrás buena parte de sus pertenencias, incluyendo ropa y equipamiento que necesitaban para sobrevivir.
¿Por qué abandonarían voluntariamente un refugio en medio de una tormenta, durante una noche helada, sin vestirse apropiadamente?
Nueve muertos en circunstancias inquietantes
Los cuerpos fueron encontrados en distintos puntos de la montaña y sus alrededores. Algunos estaban cerca de los restos de una fogata, mientras que otros aparecieron a mayor distancia, en dirección al campamento.
Las autopsias revelaron que varios excursionistas murieron por hipotermia. Otros presentaban traumatismos graves, entre ellos lesiones en el tórax y el cráneo.
Estas heridas alimentaron numerosas teorías. Durante décadas, se habló de ataques militares secretos, enfrentamientos con habitantes de la región, animales salvajes e incluso fenómenos sobrenaturales.
La ausencia de una explicación completa para cada detalle convirtió el caso en una fuente inagotable de especulaciones.
Sin embargo, no existe evidencia fiable que demuestre que los excursionistas fueran asesinados por una criatura desconocida, extraterrestres o una operación militar secreta.
¿Qué ocurrió realmente aquella noche?
En 1959, la investigación soviética concluyó que los excursionistas habían muerto a causa de una fuerza natural irresistible, sin establecer con precisión el mecanismo que desencadenó la tragedia.
La falta de respuestas alimentó el misterio durante décadas.
En 2019 y 2020, las autoridades rusas revisaron el caso y señalaron como explicación probable una avalancha o un desplazamiento repentino de nieve que habría obligado al grupo a abandonar la tienda. En 2021, un estudio publicado en la revista científica Communications Earth & Environment propuso un mecanismo específico: una pequeña avalancha de placa, favorecida por la acumulación de nieve y las condiciones del terreno.
Según esa hipótesis, una masa de nieve pudo desplazarse sobre el campamento y provocar lesiones graves. Los excursionistas habrían escapado para evitar quedar sepultados, pero las condiciones meteorológicas y la oscuridad les impidieron regresar a tiempo.
La hipotermia habría terminado con la vida de varios miembros del grupo, mientras que las lesiones de otros podrían explicarse por la presión de la nieve y las caídas en terreno accidentado.
Esta explicación cuenta con fundamentos físicos y simulaciones científicas, aunque no permite reconstruir con absoluta certeza cada movimiento de los excursionistas.
El nacimiento de las teorías más extrañas
El paso Diátlov también se convirtió en terreno fértil para las explicaciones extraordinarias. Algunos investigadores aficionados relacionaron el episodio con pruebas militares soviéticas, mientras que otros imaginaron la presencia de objetos voladores no identificados.
Las lesiones, la ropa abandonada y la dispersión de los cuerpos fueron interpretadas como indicios de un acontecimiento extraordinario.
Pero una diferencia resulta fundamental: que un detalle no esté completamente explicado no significa que constituya una prueba de algo sobrenatural.
La investigación científica avanza comparando hipótesis con evidencias verificables. En este caso, la nieve, el viento, la topografía y la exposición prolongada al frío ofrecen explicaciones razonables para buena parte de lo sucedido.
El verdadero misterio
Quizás el mayor enigma del paso Diátlov no sea descubrir si existió una fuerza desconocida, sino comprender cómo una expedición experimentada terminó en semejante tragedia.
Los nueve excursionistas conocían los peligros de la montaña. Llevaban equipos, habían planificado la ruta y poseían experiencia en condiciones invernales. Sin embargo, una combinación de factores ambientales, decisiones tomadas bajo presión y circunstancias difíciles de reconstruir pudo resultar fatal.
Más de seis décadas después, el episodio continúa recordándonos que la naturaleza puede superar incluso a quienes creen conocerla bien.
El paso Diátlov no demuestra que existan fuerzas sobrenaturales ni que la humanidad esté rodeada de fenómenos inexplicables. Demuestra algo igualmente inquietante: cuando faltan testigos, las condiciones son extremas y las pruebas resultan incompletas, reconstruir la verdad puede convertirse en una tarea extraordinariamente difícil.
Y quizá sea precisamente esa incertidumbre, más que cualquier teoría fantástica, lo que mantiene vivo uno de los grandes misterios del siglo XX.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
Durante el siglo XIX, un sacerdote católico fue señalado por una cadena de homicidios que conmocionó a una comunidad bajo dominio español. Su historia, rodeada de interrogantes históricos, lo convirtió en uno de los nombres más inquietantes de la criminología filipina.
En la historia criminal de Filipinas existe un nombre que parece salido de una novela policial: Juan Severino Mallari. Sacerdote católico durante la época colonial española, es considerado habitualmente el primer asesino serial documentado del país. Se le atribuyen decenas de muertes, aunque las cifras que circulan sobre sus víctimas deben tratarse con cautela porque los registros históricos disponibles son limitados.
Su historia combina violencia, superstición, autoridad religiosa y las dificultades de investigar crímenes en una sociedad del siglo XIX, cuando las comunicaciones eran lentas y las herramientas policiales resultaban rudimentarias.
Una comunidad bajo el miedo
Mallari ejerció como sacerdote en Magalang, localidad de la provincia de Pampanga, en la isla de Luzón. Según los relatos históricos más difundidos, desempeñó allí sus funciones entre 1816 y 1826.
En aquellos años, la Iglesia católica tenía una enorme influencia sobre la vida cotidiana. El sacerdote no era solamente una figura religiosa: también ocupaba un lugar central en la comunidad y gozaba de la confianza de numerosos vecinos.
Sin embargo, durante ese período comenzaron a relacionarse una serie de muertes violentas que generaron temor entre los habitantes. Las víctimas aparecían en circunstancias que inicialmente no permitían establecer con claridad quién era el responsable ni qué motivaba los ataques.
La investigación no contaba con los recursos de la criminología moderna. No existían análisis de ADN, bases de datos policiales ni métodos científicos capaces de relacionar rápidamente escenas del crimen. La distancia entre las autoridades y las comunidades rurales también complicaba la búsqueda de respuestas.
El sacerdote bajo sospecha
Con el tiempo, Mallari quedó asociado a los homicidios.
Las versiones más conocidas sostienen que confesó haber matado a 57 personas, aunque esa cantidad se repite principalmente en fuentes secundarias y no debe interpretarse como una cifra confirmada de manera independiente para cada víctima.
Una de las explicaciones atribuidas al sacerdote señala que creía que su madre estaba afectada por una maldición. Según esa versión, habría llegado a pensar que matar personas podía romper el supuesto hechizo y aliviar el sufrimiento de ella.
La historia resulta estremecedora, pero también plantea una dificultad para los investigadores actuales: no es sencillo separar los hechos documentados de las interpretaciones posteriores, especialmente cuando se trata de sucesos ocurridos hace más de dos siglos.
Tampoco sería correcto utilizar esta explicación para formular un diagnóstico psicológico retrospectivo. Los testimonios disponibles no permiten establecer con seguridad qué condiciones mentales, creencias o circunstancias personales influyeron en los crímenes.
El final de una historia oscura
Los relatos históricos señalan que Mallari fue detenido, juzgado y condenado a muerte. Finalmente, habría sido ejecutado en Manila en 1840, mediante ahorcamiento.
Su caso quedó como una referencia temprana de los asesinatos múltiples en Filipinas. Sin embargo, la falta de documentación accesible y las discrepancias entre las versiones posteriores obligan a evitar afirmaciones demasiado categóricas sobre el número exacto de víctimas y todos los detalles de la investigación.
El contexto colonial también es importante. Filipinas se encontraba entonces bajo el dominio de España, y la administración de justicia estaba marcada por las instituciones y jerarquías de aquella época. La posición social de un sacerdote hacía especialmente perturbadora la posibilidad de que alguien considerado guía espiritual estuviera involucrado en crímenes violentos.
Una historia que sigue despertando preguntas
La figura de Mallari volvió a captar la atención del público contemporáneo gracias a artículos históricos, investigaciones divulgativas y producciones audiovisuales inspiradas en su vida. Su historia ofrece material para el género policial, pero también exige distinguir entre reconstrucción histórica y dramatización.
¿Qué ocurrió exactamente en Magalang? ¿Cuántas personas fueron asesinadas? ¿Qué pruebas condujeron a la condena? Algunas respuestas continúan dependiendo de fuentes históricas cuya interpretación no siempre coincide.
Lo que sí explica la permanencia de su nombre es la extraordinaria contradicción entre su condición de sacerdote y las acusaciones que pesaron sobre él. En una comunidad donde la religión ocupaba un lugar central, la sospecha de que una figura de confianza pudiera estar vinculada a una serie de homicidios representaba una ruptura profunda.
Juan Severino Mallari permanece así como uno de los personajes más sombríos de la historia criminal filipina. Su caso recuerda que incluso las historias más conocidas necesitan una lectura crítica: detrás de las cifras impactantes y las leyendas populares existen víctimas reales, documentos incompletos y preguntas que la historia todavía debe examinar.
Fuentes de consulta: Esquire Philippines, en su investigación sobre la vida y el caso de Mallari, y el historiador filipino Ambeth R. Ocampo, quien ha advertido sobre la necesidad de distinguir entre los registros históricos y las versiones populares del sacerdote.
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
| PrisioneroEnArgentina.com | 1,927,382 | |
| ANTROPOFAGIA JUDICIAL AL CORONEL OSVALDO LUCIO SIERRA | Claudio Kussman | 412,591 |
| ASÍ SE EXPRESA EL SEÑOR JORGE EDUARDO ACOSTA… DANDO LA CARA | Eduardo Acosta | 290,174 |
| Brujería en la Argentina: rituales secretos, leyendas y el miedo a lo desconocido | Prisionero | 288,635 |
| María Marta Landívar, la muerte que conmocionó a Pinamar | Prisionero | 280,578 |
| ¿Y SI CRUZAN EL ATLÁNTICO? | Enrique Guillermo Avogadro | 261,117 |
Octubre 26, 2026
♣
Por Claudio Kussman.
Indudablemente la ausencia de verdaderos estadistas éticos y honestos está llevando a que amplios sectores del mundo vivan frecuentes y peligrosas crisis con final incierto, de cuyo análisis se ocupan ampliamente diversos expertos internacionales. Sí, mencionaremos las violentas protestas en Francia de los días 17 y 18 de corriente, ampliamente difundidas en los medios televisivos en las que participaron según estimaciones de Associated Press entre 500.000 y 800.000 manifestantes, con infiltración de violentos grupos de izquierda. Estos sembraron el caos saqueando e incendiando vehículos, comercios, agencias gubernamentales y todo lo que se le puso al paso. Se habla de 2.400 detenciones, más de 1000 efectivos de las fuerzas de seguridad heridos, y cuantiosas pérdidas económicas de cientos de millones de euros, cuyo monto definitivo todavía se está evaluando. Las violentas protestas actuales no surgieron de la nada, en realidad han acompañado buena parte de la presidencia de EMMANUEL MACRON (48 años). Pese a ello este exótico personaje casado con BRIGITTE MARIE-CLAUDE TROGNEUX de 73 años, que suele ser golpeado por ella (https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/el-video-del-cachetazo -de-brigitte-al-presidente-emmanuel-macron-nid26052025/), piensa luego de completar su segundo mandato en mayo de 2027, tras un impase de un periodo legal volver a presentarse nuevamente como candidato a la presidencia de la pobre Francia, en el año 2032. Digno de destacar es que este personaje visitó Argentina entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre de 2018, ampliamente agasajado por el macrismo que supimos conseguir (el que con el mejor equipo de los últimos 50 años terminaría con el curro de los DDHH), mientras Francia al igual que hoy se incendiaba por las protestas callejeras provocadas por los chalecos amarillos (gillets jaunes). En esa oportunidad concurrió juntamente con HORACIO RODRIGUEZ LARRETA jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (quien a fines del siglo pasado victimizara al virtuoso cardiocirujano RENÉ FAVALORO), al fastuoso Parque de la Memoria llevando flores homenajeando entre otros a SANGUINARIOS TERRORISTAS ARGENTINOS. Días después para ser mas precisos el 14 de diciembre, en Francia también rendía homenaje en la plaza Kleeber de Estraburgo a LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Si alguien conoce mayor muestra de hipocresía e hijoputismo político desarrollado en un corto periodo de tan solo 2 semanas, agasajando a las 2 partes de sanguinarias confrontaciones, agradeceremos la información. Detalles sobre su visita de los días 16 y 17 de noviembre de 2024 al León sionista que hace temblar a los zurdos de no sé dónde, por ahora los omitiremos. Mientras, yo en modo de consuelo de tonto una vez más repaso el título de estas líneas y siento que MACRON …tiene lo que merece.
“Creo firmemente que la vida política moderna debe redescubrir el sentido del simbolismo. Necesitamos desarrollar una especie de heroísmo político. No quiero decir que quiera hacer de héroe. Pero tenemos que volver a estar dispuestos a crear grandes relatos”.
Emmanuel Macron (1977- )
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2026
♣
Ante la férrea censura a la que fuimos y somos sometidos quienes a como dé lugar estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, el 8 de febrero de 2015 nació este portal. A través de los años en él nos hemos expresado libremente, TODOS SIN EXCEPCIÓN sobre diversos temas. Entre ellos, seguramente el por demás difícil es el que trata lo ocurrido en los años de plomo, en la Argentina de las décadas 60 y 70 del siglo pasado, cuando las calles del país se tiñeron de sangre, producto del ataque terrorista que se produjo en Latinoamérica. Algunos dando la cara a través de notas, y otros sin obligación de identificación en los comentarios de estas, nadie es censurado. Esto último ha permitido que desde el anonimato frecuentemente algunos/as se expresan en forma irrespetuosa y poco constructiva para que exista un mañana mejor, pretendiendo siempre imponer su parecer a través del vituperio, como muchas veces ocurre en los juicios amañados que tratan estos temas. Esto se dio una vez más, días pasados, en la nota: EMMANUEL MACRON…JODETE https://prisioneroenargentina .com/emmanuel-macron-jodete/ por parte de la Señora “SONIA S” contra el señor JORGE EDUARDO ACOSTA (85 años), en prisión desde diciembre de 1998, quien de siempre, pese a todo y todos, digna y respetuosamente a dado la cara, expresando sus verdades y pareceres.
PrisioneroEnArgentina.com
LA SEÑORA “SONIA S. DIJO:
- EDUARDO ACOSTA
- posted on October 20, 2026
MUCHAS GRACIAS, SEÑOR. LOS CONCEPTOS DE Dn. CLAUDIO KUSSMAN SON PRECISOS Y CONCISOS. IMPOSIBLE SUPONER OTRA RESPUESTA, PARA LOS ENTREGADORES DE LOS VALORES ARISTOTELICOS ABRAHAMICOS TOMISTAS: “DE ESAS LLUVIAS ESTOS LODOS”. ATENTA Y RESPETUOSAMENTE.
-
- Sonia S
- posted on October 21, 2026
Pero esto qué demonios es?
Usted tiene el vil cinismo, la caradura de hablar de los ‘valores’ que fundan nuestra civilización? alguien que con su dedo decidía quien moría, quien vivía, quien agonizaba?
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on October 21, 2026
SEÑORA “SONIA S”, PESE A SU LAMENTABLE IRRESPETUOSIDAD LE CONTESTARÉ CON UNA PREGUNTA. SI MACRÓN, ES TAN PIADOSO COMO UD. SUPONE Y AFIRMA, ¿NO TENDRÍA QUE IMPULSAR JUICIOS DE LESA HUMANIDAD CONTRA LOS MILITARES QUE LLEVARON A CABO GENOCIDIOS EN VIETNAM, ARGELIA O RUANDA? POR SUPUESTO NO SUCIOS COMO LOS DE ARGENTINA EN DONDE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL SE HAN COMPORTADO Y COMPORTAN COMO VERDADEROS DELINCUENTES ASESINOS, ACTUANDO BAJO UNA ILEGAL “POLÍTICA DE ESTADO”, AMPARADOS POR EL PODER POLÍTICO. POR SUPUESTO EN ESOS JUICIOS, FRANCIA TAMBIÉN TENDRÍAN QUE INVOLUCRAR A LOS POLÍTICOS DE ÉPOCA. CLAUDIO KUSSMAN
-
- Sonia S
- posted on October 21, 2026
Irrespetuosidad dice, bueno, ustedes solo saben responder con falsos dilemas, Macron ha admitido que las atrocidades de Vietnam y Argelia son crímenes que deshonran a Francia. Si me pregunta a mi, le diré que por supuesto que se deberían llevar a juicio a los responsables que queden todavía vivos. A la postre, fueron franceses quienes “educaron” a tipos como el que escribe un poco más abajo que tiene el cinismo de apelar a los valores occidentales y cristianos.
Pero ello no obsta para compadecer y apiadarse de personas como la administrativa Beatriz D’Elio, masacrada y desaparecida en la escuela del infierno que regentaba el tipo de más abajo, o la niña de 15 años Bettina Tornapolski, a la que vaya usted a saber que hicieron con ella. Una criatura de 15 años, una adolescente.
Quien SI lo sabe de hecho, es el tipo que escribe un poco más abajo. No sé si se da cuenta del monstruo que tiene albergado, con independencia si se debe acallar o no su voz, y no pierda cuidado que yo no soy partidaria de ello. Lo que si es lamentable y lesivo, y criminal, es que usted no le advierta sobre las barbaridades que escribe. Por lo que cabe suponer que usted está en connivencia con él, por las razones que sean. No queda más remedio. Hay silencios que son compañeros de la complicidad.
Él, el tipo que escribe un poco más abajo, con toda la certeza LO SABE, LO CONOCE. No hay incertidumbres, solo cobarde silencio. Pero no lo dirá nunca porque todo es demasiado escabroso. Incluso para este mundo del revés.
A CONTINUACIÓN, EL SEÑOR EDUARDO ACOSTA EXPRESA:
Por Jorge Eduardo Acosta
Señor, muchas gracias. Con atentos y respetuosos saludos.
Me parece que para contestar a la Sra. Sonia S., debo hacerlo con pruebas que le permitan a ella menor imprecisión en sus asertos y, por ello, envío un texto completo a mi criterio, con la finalidad expresada; “Prisionero en Argentina” no merece otra cosa.
La Señora Sonia S, según sus comentarios en artículos anteriores, para mí demostraba cierta alteración anímica, al menos, volcada a la escritura agresivamente. Realmente estoy muy alejado de querer agudizar esas reacciones con mis escritos. Agradezco muy sinceramente su participación en un medio tal “Prisionero en Argentina”: a todas luces plural si los hay. En el supuesto caso que su deseo fuera que me abstenga de comentar, con las disculpas a todos los otros participantes lo haría.
Dos contestaciones fidedignas:
- Creo se equivoca con BEATRIZ D´ELIO (en los registros de los 500 casos asignados a la unidad antiterrorista, donde yo me desempeñé como combatiente de los 900 que pasaron -según el juez instructor de la Causa ESMA Dr. Sergio Torres, en su libro- por el ‘Lugar de Reunión de Detenidos de la ARA en Capital Federal ESMA, no figura persona con ese nombre) y por ello supongo se estará refiriendo a Beatriz Daleo; NG: ‘Victoria’ (formada como terrorista en Cuba en ‘punto cero’ en la primera tanda). Detenida en 1º Junta Capital Federal, a pedido de la mamá de ella a la sazón tía de la Sra. del oficial de inteligencia teniente de navío Carella, quien así lo solicitó a la Armada (para evitar que cayera en combate). Participó desde la ESMA activamente como agente de inteligencia de la SIDE y de la Armada (AI de la ARA proveniente del terrorismo) -que la abandonó a mediados de 1979- y la dejó, igual que a muchos otros en su misma condición, pues ¡EN LA ESMA SE PRIVILEGIÓ LA VIDA!, a manos de la organización montoneros- y así se dieron vuelta otra vez. Fue la novia del jefe de operaciones de la unidad de tareas antiterrorista mientras trabajaba en libertad desde su infiltración, por directivas de la SIDE, en el gobierno boliviano en 1978, conjuntamente con Gras; NG: ‘Chacho’ y Gasparini / Gaspari; NG: ‘Alejandro’, ‘Dr. Paz’, ‘Gabriel’. Al perder sus documentos en 1979, regresó a la argentina con otra (AI de la ARA proveniente del terrorismo) Sara Solarz de Osatinsky; NG: ‘Kika’ y ambas, con las gestiones de su novio obtuvieron sus pasaportes y viajaron a España. Allí formó pareja con otro AI de la ARA, Andrés Castillo; NG: ‘Ángel o Casildo’. Como un dato que le interesara a la Sra. Sonia S. (PERDÓN, ALGO AJENO AL TEMA: SRA. YO LE ESCRIBO CON MI NOMBRE Y APELLIDO Y POR LO TANTO LE PROPONGO QUE USTED ASÍ LO HAGA), NG: ‘Victoria’ era la jefa del pelotón de ajusticiamientos de la organización montoneros; a continuación -entre paréntesis- un relato con base ‘Montoneros’, para respetar, y en apoyo, a la ‘VERDAD’ de la Sra. Sonia S.
(Hilda Gherardini. Según dice que reconstruyó el periodista y ex militante montonero Miguel Bonasso: “el 9 de diciembre de 1976, al ser secuestrado, el montonero Federico Ramón Ibáñez -quien luego llegaría a ser parte del llamado “ministaff” de presos políticos (AI de la ARA provenientes del terrorismo) que colaboraron activamente con sus captores en el centro clandestino de detención porteño de la ARA ubicado en el predio de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA)- negoció salvar la vida de su pareja, Hilda Gherardini, a cambio de “entregar” al Jefe de la Columna Norte de Montoneros, Marcelo Kurlat, con quien compartía una casa clandestina en la localidad bonaerense de Boulogne”. ¡EL LUGAR DE DETENCIÓN DE LA ARMADA EN CAP. FED, JAMÁS FUE CLANDESTINO PUES, CUMPLIENDO ORDENES SUPERIORES, ALOJABA A TERRORISTAS DETENIDOS DE TODO EL PAÍS Y SIN RELACIÓN, CON LA UNIDAD DE COMBATE QUE ACCIONABA DESDE LA ESMA, A LA CUAL YO PERTENECÍ! ¡ES MUY NOVELADAMENTE MONTONERO EL RELATO DEL TERRORISTA BONASSO!
“Sus secuestradores le permitieron telefonear a su esposa para decirle que abandonara la vivienda sin dar aviso a Kurlat. Como resultado, Kurlat fue herido de muerte durante un operativo conjunto de la Marina y el Ejército, y falleció pocas horas más tarde en la ESMA.” ¡NO HUBO TELÉFONO Y KURLAT, POR ERROR, FUE BALEADO!
De acuerdo con el periodista y ex militante montonero Juan Gasparini, “días después, los Montoneros ejecutaron a la mujer” de Ibáñez por no haber alertado a Kurlat”, mientras que “Ibáñez continuó activamente al servicio de la Armada”. ¡ELLA DESCONOCÍA LA DETENCIÓN DE SU MARIDO!
En su testimonio durante el Juicio a las Juntas, el 18 de julio de 1985, la ex oficial montonera y ex detenida-desaparecida Graciela Daleo confirmó que “en la ESMA se decía que (Gherardini) estaba desaparecida; que se le había hecho un juicio revolucionario”. ¡LA HIZO DESAPARECER LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS!
Sinceramente y con mucho dolor, debo decirle a la Sra. Sonia S. que la terrorista Beatriz Daleo; NG: ‘Victoria’ -jefa del pelotón de ajusticiamiento de Montoneros, en cumplimiento de la Sentencia de la ‘Justicia Revolucionaria de Montoneros’- asesinó a Hilda Gherardini. La novela de Bonasso es, como él mismo lo ha dicho, una Novela.
Efectivamente, el artículo de FACUNDO FERNÁNDEZ-BARRIO, “Justicia revolucionaria en Montoneros: un acercamiento a través del ‘caso Lenti”, publicado en la revista Izquierdas y disponible en SciELO Chile, expone de manera rigurosa la complejidad y crudeza de los llamados “tribunales revolucionarios” o juicios políticos internos de la organización (sugiero buscar por internet)
- Respecto de Bettina Tarnopolsky (se dijo que se había suicidado con la ‘pastilla de cianuro’): era hermana de Sergio Tarnopolsky, conscripto en la ESMA, que colocó una “bomba vietnamita” en el lugar de formación diaria del personal de conscriptos y marineros; dependía de Rodolfo Walsh. La bomba fue encontrada dentro de un macetero antes de detonar y dado que era un asunto interno, la contrainteligencia naval (equipo del SIN a cargo del teniente de navío Rioja) se hizo cargo de la investigación y de los operativos para anular la célula terrorista (casi toda constituida por su familia (no tengo detalles). Es probable que el SIN se haya apoyado en la infraestructura de la ESMA y de allí, la confusión en la asignación de responsabilidades; supongo que no todo es mala fe. A continuación -entre paréntesis- un relato con base ‘Montoneros’ y por medio ajeno a mi persona para respetar, y en apoyo, de la ‘VERDAD’ de la Sra, Sonia S.
ARCHIVO / Por FELIPE PIGNA MARIO EDUARDO FIRMENICH – “LA PATRIA SOCIALISTA ERA INVIABLE”
.”………………….Roberto Quieto era el máximo referente de las FAR, que fue la última organización que se fusiona dentro de la organización Montoneros y llega ser el número tres, pero públicamente era el número dos, por ser el jefe de las FAR. En 1975 fue detenido, desapareció y no hubo más cómo ubicarlo. Fue sometido a las peores torturas que uno se pueda imaginar. Nosotros no tuvimos nunca mas información de él, pero sí tuvimos evidencia de delaciones de él durante la tortura”. ¡LA ESMA, ENTONCES NO ESTABA COMBATIENDO!
“Cayeron casas conocidas por él y éste fue un impacto político y emocional muy fuerte para nuestra fuerza.
De modo que la evidencia de un quiebre en la tortura de un cuadro de la jerarquía de Quieto ponía en crisis estos conceptos.
Cómo era posible que aquel que tenía que ser el hombre nuevo pudiera cantar en la tortura. Nosotros establecimos un juicio en ausencia a Quieto, que fue condenado por cantar en la tortura, condenado por delación.
A partir de este episodio comienza la utilización de la pastilla de cianuro.
Entonces, a raíz de ese proceso, nosotros decidimos establecer que los medios de conducción no tenían que ofrecer el margen de la delación…
Y allí fue que se estableció para los miembros de la conducción la obligatoriedad de la pastilla de cianuro, para no entregarse vivo.
De modo que establecimos la pastilla de cianuro.
La conducción recibió una crítica generalizada de la organización. Y la crítica consistía …-ellos-… tenían el privilegio de no ir a la tortura y el resto de los militantes no tenían esos privilegios.
Y entonces se decidió generalizar la pastilla de cianuro para evitar la delación.”
¡A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS!
Jorge Eduardo Acosta
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2026
♣
Por Claudio Kussman.
En no pocas oportunidades a través de este portal, hemos mostrado el repugnante accionar delictivo de miembros del poder judicial federal que siguiendo la ilegal “política de estado” (al enemigo ni justicia) han actuado y abusado a más y mejor en los bien o mal llamados procesos de lesa humanidad, en los que los imputados hemos sido despojados de los derecho constitucionales, judiciales y humanos. Hoy le dedicaremos algunas líneas a MIGUEL BLANCO GARCIA ORDÁS de 68 años, quien se desempeña en la actualidad como fiscal, titular de la Unidad de Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) de San Martín, provincia de 
Buenos Aires, Argentina. Digna de mención ha sido su actuación en la causa de la planta Ford Motor Argentina (Lesa Humanidad) cuando en junio de 2013, se opuso firmemente a la autorización de viaje que había solicitado el exdirectivo de la automotriz, GUILLERMO GALARRAGA, quien se encontraba procesado en la misma. También en la causa “Contraofensiva Montonera” (Imputado el militar MARIO GUILLERMO OCAMPO) llevó adelante la instrucción y requirió formalmente la elevación a juicio del tramo de las actuaciones correspondiente al nombrado. Pasó el tiempo y a partir del año 2017 este leguleyo, ahora como imputado debió afrontar un muy largo proceso penal por presunto abuso sexual, mediando abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad o de poder, denunciado por su secretaria, la señora M.A.C. Dada la desigual de poder, y por demás prolongada lucha, ha llevado a la víctima a tener que someterse a tratamiento psiquiátrico, y psicológico, para superar estados graves de depresión. La causa ha atravesado “llamativas” instancias, sumando 2 sobreseimientos y un procesamiento, revocado en diciembre de 2024, estando actualmente en la Cámara de Casación Penal donde se evalúa la validez del mismo. Mientras tanto, como se repite frecuentemente en ámbitos policiales y tribunalicios, “tiempo que pasa, verdad que huye”, lo que hace de GARCIA ORDÁS un “afortunado” más del desprestigiado poder judicial argentino, donde a decir del actual gobierno… “sus miembros son buenísimos”.
“Ninguna mujer tiene por qué ser víctima de abusos físicos. Las mujeres tienen que sentir que no están solas.”
Salma Hayek (1966- )
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2026
♣
Por Caudio Kussman.
A lo largo de 3 décadas en la función policial, juntamente con muchos hombres y mujeres de azul, tuve oportunidad de conocer todo tipo de seres humanos en conflicto, tratando en no pocas oportunidades con verdaderos depredadores sin sentimientos ni frenos inhibitorios de ningún tipo. Mental y espiritualmente 
saturado llegó el día que con 31 años de servicio y 47 de edad (1992), pedí el retiro comenzando entonces a recuperar para mi familia el tiempo que en forma intensiva había dedicado a terceros, que no conocía. Pasaron los años, y un día (noviembre 2014) esbirros uniformados de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), golpearon a mi puerta para llevarme y sumergirme en el oscuro mundo paralelo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Fue volver a comenzar, esta vez comprobando que como imputado era parte de una causa perdida en donde no hay posibilidad de ser razonablemente escuchado por miembro de institución alguna. Así en cada proceso y en cada “juicio judicial” fui testigo como “funcionarios”, de lejos y con silenciosos y perversos protocolos impuestos por pactos espurios e ideologías extremas, llegado el momento practicaban la antropofagia de adultos mayores que eran verdaderos despojos humanos luego de largas e ilegales prisiones preventivas. Uno de estos lamentables hechos se dio en el marco del juicio “Megacausa Zona 5 que entre febrero de 2022 y diciembre de 2025 tuvo lugar en la ciudad de Bahía Blanca del cual fui parte.
Su protagonista-víctima fue el Coronel del Ejército Argentino OSVALDO LUCIO SIERRA hoy de 91 años, detenido en abril de 2012. Su defensa el 5 de junio de 2025, ante las anomalías que presentaba la conducta de su pupilo, solicitó se le realizara un examen neurológico a través del Cuerpo Médico Forense. Pasaron los meses y finalmente el 12 de noviembre los profesionales informaron: “EXAMEN FÍSICO NEUROLÓGICO SIN ALTERACIONES SEMIOLÓGICAS. EN EL INFORME DE TC DE FECHA 06-08-25 SE REPORTA ATROFIA CORTICAL, DE AMBOS HIPOCAMPOS Y CENTRAL, LO CUAL SE CORRELACIONA CON LOS DÉFICITS EN LA MEMORIA VERBAL Y VISUAL, EN LA ATENCIÓN Y EN LAS FUNCIONES EJECUTIVAS EVIDENCIADOS MEDIANTE EVALUACIÓN NEUROCOGNITIVA DE FECHA 15-10-25. DICHAS ALTERACIONES SON DE CARÁCTER CRÓNICO Y PROGRESIVO…” Ante el reiterado accionar de los defensores, el 19 de diciembre el CMF fue CONTUNDENTE: …DESDE LA PERSPECTIVA PSICO- PSIQUIÁTRICO LEGAL, SE CONSIDERA QUE, 
ACTUALMENTE, EL NOMBRADO NO TIENE LA APTITUD PSÍQUICA SUFICIENTE PARA AFRONTAR EL PROCESO PENAL EN CURSO…”. Pese a ello, para complacencia de fiscales y querellas, SIERRA no fue apartado del proceso y el 26 de diciembre de 2025 FUE CONDENADO A PRISIÓN PERPETUA, inhabilitación absoluta y perpetua, accesorias legales y al pago de las costas del proceso. (EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. https://prisioneroenargentina.com/sierra/) En marzo del corriente año la Unidad Fiscal de Derechos Humanos (para unos sí para otros no) de Bahía Blanca, integrada por el odiador fiscal general MIGUEL ÁNGEL PALAZZANI y los auxiliares fiscales PAULA MOLINI y PABLO FERMENTO, “desconociendo” como siempre leyes y códigos penales, solicitó al Juzgado Federal N°1 de esa ciudad la elevación a juicio de seis militares, siendo uno de ellos nada menos que SIERRA. ¿No es una maravilla? Siguió pasando el tiempo y finalmente el día el 19 del corriente el Tribunal Federal apartó y liberó a este militar dada su incapacidad mental sobreviniente, quien por supuesto permanece ajeno a tal circunstancia. Mientras tanto en el territorio llamado Argentina, entre vivas y carajos gubernamentales…la vida continua.
“¿Significa progreso que el antropófago coma con cuchillo y tenedor?”
Stanisław Lem (1921-2006)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2026
♣
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Tras 23 años de tramitación de estos juicios llamados de “lesa”, indefectiblemente, el tiempo ha hecho su trabajo y lo que en su momento fue motivo de euforia para los filo terroristas, hoy se les transformó en honda preocupación y motivo de alarma.
Y es que, tras cansarse la Justicia de dictar condenar, incluso a perpetuas en su gran mayoría, una enorme porción de esos condenados ya están en condiciones de acceder al régimen de la libertad condicional, previsto en el art. 13 del Código Penal. Precisamente, para acceder a una libertad condicional se requiere un requisito temporal (2/3 de la pena impuesta o 20 años en caso de perpetua) junto a que el peticionante haya demostrado un proceso favorable de “reinserción social”, lo cual implica que la persona HAYA COMPRENDIDO LOS ALCANCES DE LA CONDENA RECIBIDA PARA PODER REINTEGRASE A LA SOCIEDAD, LO QUE SE DEMUESTRA CON EL ACATAMIENTO DE LAS NORMAS QUE RIGEN LA VIDA EN PRISIÓN.
NO se exige ningún otro requisito.
En ese trámite también se dispone, que las consideradas victimas dentro del proceso penal al que fue sometido la persona, sean escuchadas en el mismo; opinión que no solo NO es vinculante, sino que NO significa un veto automático a la libertad condicional, sino que, en todo caso, el Juez disponga las medidas de control y restricciones pertinentes para evitar cualquier tipo de contacto entre ellos, si lo considera oportuno.
Sobre este norte no puede soslayarse lo sostenido por la CSJN en el fallo “Alespeiti” del 19/4/17, en cuanto a que: “… el legislador no ha previsto un régimen especial regulatorio de las condiciones en las que un acusado por delitos de lesa humanidad deba transitar el proceso, como tampoco sobre las modalidades de ejecución de la pena para el caso de resultar condenado… cuidándose de no formular de modo pretoriano reglas generales en la materia que resultan ajenas a su competencia y propias del poder legislador… Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Llegado a este punto, donde el prolongado tiempo de duración de estas causas y el excesivo tiempo de detención de los inculpados, hace que en gran número de ellos estén en condiciones de acceder a este régimen progresivo de la ejecución de la condena, las máximas alertas se encendieron en las “orgas” de los derechos humanos, quienes solo tienen en su mente que los condenados de “lesa” mueran en una cárcel, pasándose por el “tuje” lo que dice la ley. Que una minoría salgan en condicional le es aceptable, ahora que sea un alto porcentaje, de ninguna manera. Ante ello, la Justicia tiene dos opciones: CUMPLE CON LA LEY Y RESPETA EL ESTADO DE DERECHO O SE RADICALIZA Y LLEVA LA ARBITRARIEDAD AL GRADO MÁS OBSCENO Y GROSERO POSIBLE.
Por cuestiones ideológicas en algunos casos y mera complacencia en otras, los togados optaron por la radicalización y deniegan los procedentes pedidos de libertad condicional bajo el espurio argumento de que como se trata de delitos catalogados de “lesa humanidad” los requisitos deben ser más exigentes y se le debe exigir “un plus” para su otorgamiento, agregando condiciones que la ley NO dice. Así han incorporan conceptos como “el debido arrepentimiento”, “demostrar empatía con las víctimas”, “reconocer y reparar el daño causado” y hasta “brindar información sobre los desaparecidos”. Todos requisitos que quedan librados al subjetivo criterio del Juez y a su “señorial” voluntad.
Si no pide perdón, falta ese requisito, si se lo pide no es suficiente se debe dar información sobre los desaparecidos. Si manifiestan no poder dar una información que desconocen, lo que es cierto pues carecen de la misma, amén de que los ampara el derecho constitucional de no autoincriminarse (art. 18 CN), ello implica que el proceso de reinserción social no está completo.
Como se dice vulgarmente, cada vez que el condenado va a patear un penal, “le corren el arco”. Haga lo haga la persona, diga lo que diga, demuestre lo que demuestre, por más informe penitenciario favorable que tenga, siempre le faltara un “poquito” para acceder a la libertad condicional.
Es un secreto a voces que, un togado de Casación no quiere dar libertades condicionales, aunque sean notoriamente procedentes porque no quiere abrir la puerta para que la pidan los de la causa ESMA a quienes se niega a dárselas, por lo que, entonces, no hay condicional para nadie. Otros, también de Casación, que dictaron algún esporádico fallo que la otorga (para salvar las apariencias), rechaza varios a la par, incluso en igualdad de condición al que se la dio y hasta contradiciendo sus propios argumentos en uno u otros casos. Otro, alineado ideológicamente con las “orgas” de los derechos humanos, llama en sus fallos a desconocer y hasta criticar los fallos de la CSJN al respecto. Asimismo, la mayoría considera infalible, la oposición de las víctimas.
Emblemático es el caso de un preso en Campo de Mayo que lleva 27 años computados detenido y a pesar de haber dado sobradas muestras de estar en condiciones de salir en condicional, lo que se demuestra con el contundente informe criminológico penitenciario que se le efectuó, Casación denegó el pedido bajo el insólito argumento de que “los objetivos individualizados del tratamiento no se encuentran suficientemente consolidados…”. ¿Que más pretenderán que haga esa persona, flagelarse con un látigo “flagellum” en público mientras pide perdón a los gritos ante la mofa y la burla de una horda de “terrucos” (como dicen los peruanos)?
Argentina investigó, juzgó y condenó a los sindicados como inculpados en estas causas de “lesa”, quienes cumplieron su condena y llevan muchos más de 20 años presos. ENTONCES ¿DE QUE IMPUNIDAD HABLAN? ¿No sería más coherente, entonces, hachar el Código Penal y quemar la Constitución Nacional y reconocer que estos juicios se rigen por carriles independientes de la ley y el estado de derecho y no esforzarse los Jueces en largas sentencias para justificar lo injustificable?
A su vez, el Ministerio Publico Fiscal hace su trabajo y tras 23 años de juicio, sigue haciendo “aparecer nuevas causas”, donde obviamente pide la prisión preventiva, aunque la persona tenga varias condenas, incluso a perpetua, claramente para “impedir” la procedencia de una eventual libertad condicional.
Está claro que esta Justicia que supimos conseguir, no está dispuesta a perder el privilegio que le otorga una tranquilidad laboral con obscenos salarios (en la Argentina de hoy). No se “bancan” que cuatro energúmenos le hagan una marcha o los escrache cuando comen en “lujosos restaurantes”. Menos que una parte de la casta política, la que se ahoga en su propia demagogia, los ponga al borde un juicio político, mientras la otra parte de esa misma casta política, que solo piensa en sus desquiciados intereses, exclama “NO ES PARTE DE MI AGENDA”.
Prevaricar en estas causa de “lesa” es lo cómodo, pues del lado de los camaradas de los presos, no hay más que un estruendoso silencio y una infame inactividad, tan solo alguno reenvía algún mensaje de WhatsApp; al tiempo que, los Altos Mandos de las Fuerzas (todas) son tan solo una triste versión pusilánime de sí mismos.
Como dijo nuestro General San Martín «Hace más ruido un solo hombre gritando que cien mil que están callados».
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2026
♣
Pocos casos policiales conmocionaron tanto a la sociedad argentina como la muerte de María Marta García Belsunce. Lo que inicialmente se presentó como un accidente doméstico terminó convirtiéndose en una de las investigaciones criminales más controvertidas del país. Hubo sospechas, testimonios contradictorios, errores en las primeras horas de la investigación y años de procesos judiciales que mantuvieron la atención pública sobre una pregunta fundamental: ¿quién había matado a María Marta?
El caso reunió elementos que parecían sacados de una novela policial: una mujer perteneciente a una familia conocida, una vivienda en un exclusivo barrio privado, una escena del crimen inicialmente mal interpretada y una investigación que puso bajo sospecha a personas de su entorno más cercano.
Pero, detrás de la repercusión mediática, había una víctima cuya muerte merecía ser esclarecida y una familia atravesada por una tragedia que se prolongaría durante décadas.
Una muerte que parecía accidental
El 27 de octubre de 2002, María Marta García Belsunce, de 50 años, fue encontrada muerta en el baño de su vivienda, situada en el country Carmel, en Pilar, provincia de Buenos Aires.
En un primer momento, su muerte fue interpretada como un accidente. Se creyó que había sufrido una caída y se había golpeado la cabeza. Esa explicación condicionó las primeras actuaciones y demoró el descubrimiento de la verdadera naturaleza del hecho.
Sin embargo, las circunstancias comenzaron a cambiar cuando se realizó la autopsia. Los médicos forenses descubrieron que María Marta había recibido disparos en la cabeza. No había muerto por una caída accidental: se trataba de un homicidio.
La revelación transformó radicalmente el caso. Lo que había comenzado como una tragedia familiar pasó a ser una investigación por asesinato, con interrogantes sobre la escena del crimen, la actuación inicial de las autoridades y las personas que habían estado presentes durante las horas posteriores a la muerte.
La demora en reconocer el homicidio se convirtió en uno de los aspectos más cuestionados de la investigación.
El misterioso «pituto» y las primeras sospechas
Uno de los episodios más desconcertantes ocurrió cuando un familiar encontró un pequeño objeto metálico en la escena. Juan Hurtig, medio hermano de María Marta, lo envolvió en papel y lo arrojó al inodoro. El objeto, conocido popularmente como el «pituto», resultó ser un proyectil.
La exhumación del cuerpo, realizada el 2 de diciembre de 2002, confirmó que María Marta había recibido cinco disparos en la cabeza y que otro proyectil había rozado su cuero cabelludo.
La manipulación de la escena y la demora en descubrir las pruebas balísticas alimentaron sospechas y cuestionamientos. Los investigadores comenzaron a examinar con mayor atención a las personas que habían estado en la casa y a quienes podían haber tenido motivos para ocultar información.
Carlos Carrascosa, el viudo bajo sospecha
El principal foco de la investigación inicial terminó siendo Carlos Carrascosa, esposo de la víctima. La fiscalía sostuvo que podía estar involucrado en el homicidio y en el intento de encubrirlo.
Carrascosa fue condenado a prisión perpetua por el asesinato en 2009, después de una primera absolución por homicidio y una posterior condena por encubrimiento. Sin embargo, tras años de recursos judiciales, la Suprema Corte bonaerense lo absolvió en 2016. Su absolución quedó firme en 2020.
Durante todo ese proceso, Carrascosa defendió su inocencia y reclamó que se identificara al verdadero responsable. La sucesión de condenas y absoluciones se convirtió en uno de los aspectos más criticados del caso y alimentó las dudas sobre la investigación inicial.
Nicolás Pachelo: el giro decisivo
La investigación tomó otra dirección cuando los fiscales comenzaron a concentrarse en Nicolás Pachelo, vecino del barrio privado Carmel. La hipótesis acusatoria sostenía que había ingresado a la vivienda para robar y que había matado a María Marta cuando ella lo descubrió.
Pachelo fue juzgado junto con dos antiguos vigiladores del country. En diciembre de 2022, el tribunal lo absolvió del homicidio, aunque lo condenó por una serie de robos cometidos en barrios privados. La acusación apeló el fallo.
El 27 de marzo de 2024, el Tribunal de Casación Penal bonaerense revocó la absolución y condenó a Pachelo a prisión perpetua por el asesinato. En febrero de 2025, otra sala de Casación confirmó esa condena. La defensa todavía podía recurrir ante tribunales superiores.
En abril de 2026, la Justicia rechazó un pedido de libertad condicional presentado por Pachelo porque no había cumplido el tiempo mínimo de detención exigido para acceder a ese beneficio.
Veinte años de preguntas
¿Por qué una muerte inicialmente considerada accidental tardó tanto en ser reconocida como homicidio? ¿Por qué se perdió una prueba potencialmente importante? ¿Qué consecuencias tuvieron los errores iniciales? ¿Cómo pudo un mismo caso producir decisiones judiciales tan diferentes?
Estas preguntas explican por qué el caso García Belsunce trascendió las páginas policiales. También puso en discusión la calidad de las investigaciones criminales, la importancia de preservar las escenas y la necesidad de que las pruebas científicas sean analizadas correctamente desde el primer momento.
La cobertura mediática fue enorme. Documentales, libros y producciones televisivas reconstruyeron los acontecimientos y acercaron el caso a nuevas generaciones. Sin embargo, la exposición pública también convirtió a familiares, testigos y sospechosos en protagonistas de una historia que parecía no terminar nunca.
Un caso que marcó a la Argentina
El asesinato de María Marta García Belsunce se convirtió en uno de los casos policiales más emblemáticos de la Argentina contemporánea. No fue solamente un homicidio cometido en un barrio privado: fue una investigación atravesada por errores, sospechas, disputas judiciales y decisiones que cambiaron con el paso de los años.
La condena de Nicolás Pachelo representó un giro fundamental, aunque la posibilidad de nuevas revisiones judiciales mantuvo abierto el debate jurídico.
La historia deja una conclusión que va más allá de los nombres y las hipótesis: una investigación criminal debe apoyarse en pruebas preservadas, peritajes rigurosos y procedimientos transparentes. Cuando esos elementos fallan, el esclarecimiento de un crimen puede prolongarse durante décadas.
María Marta García Belsunce murió en octubre de 2002. Más de veinte años después, su caso continúa siendo una referencia inevitable cuando se habla de los grandes enigmas policiales argentinos. Su historia recuerda el costo humano de una investigación deficiente y la importancia de que la búsqueda de justicia no se detenga ante los primeros errores.
PrisioneroEnArgentina.comOctubre 26, 2026
♣
A comienzos de la década de 1990, Lituania atravesaba una etapa de profundos cambios tras recuperar su independencia de la Unión Soviética. En ese contexto, una serie de asesinatos en zonas rurales provocó miedo entre los habitantes de pequeñas localidades. El responsable fue Antanas Varnelis, uno de los asesinos seriales más conocidos de la historia criminal lituana. En apenas seis meses, entre julio y diciembre de 1992, asesinó a seis personas y dejó otras tres gravemente heridas.
Víctimas en viviendas aisladas
Varnelis tenía poco más de veinte años cuando comenzó la sucesión de crímenes que conmocionó al país. Sus víctimas eran principalmente personas mayores que vivían solas en viviendas rurales alejadas de los centros urbanos.
Según las reconstrucciones periodísticas, el objetivo de los ataques era robar dinero y objetos de valor. Después de entrar en las casas, el agresor golpeaba brutalmente a sus ocupantes. En algunos casos, las víctimas eran asesinadas con un hacha.
Los hechos se extendieron por distintas regiones de Lituania, incluidas zonas de los distritos de Šakiai, Kelmė y Raseiniai. La dispersión geográfica dificultaba la investigación y alimentaba el temor de que el responsable pudiera aparecer en cualquier comunidad rural.
Los periódicos comenzaron a publicar advertencias y fotografías del sospechoso. Los habitantes de las zonas afectadas vivían con preocupación, especialmente quienes permanecían solos durante la noche.
Una infancia difícil
La historia personal de Varnelis también fue objeto de atención periodística. Había crecido en instituciones para menores después de que su familia no pudiera hacerse cargo de sus hijos. Durante su juventud tuvo antecedentes por robos y pasó por establecimientos de internamiento.
Sin embargo, una infancia difícil no explica por sí sola la violencia criminal ni permite predecir que una persona terminará convirtiéndose en asesina. En su caso, los antecedentes delictivos fueron una señal de alarma, pero no impidieron que, después de recuperar la libertad en enero de 1992, volviera a cometer delitos.
La investigación posterior también examinó su estado mental. Los especialistas determinaron que podía comprender la naturaleza de sus actos y responder penalmente por ellos.
La captura gracias a dos niños
La persecución terminó de una manera inesperada.
El 21 de diciembre de 1992, Varnelis se encontraba en una vivienda de Muniškiai, cerca de Kaunas. Dos hermanos jóvenes reconocieron su rostro al compararlo con una fotografía publicada en un periódico.
Los muchachos alertaron a un familiar, quien acudió con otros vecinos. Cuando confrontaron al sospechoso, este intentó ocultar su identidad, pero los presentes encontraron objetos robados entre sus pertenencias. La Policía llegó y lo detuvo.
El reconocimiento de los dos hermanos resultó decisivo para poner fin a la búsqueda. Una investigación que había mantenido en alerta a numerosas comunidades rurales concluyó gracias a la atención de dos jóvenes que recordaron una imagen publicada en la prensa.
Juicio y ejecución
El proceso judicial concluyó el 1 de febrero de 1994. El tribunal lo declaró culpable de seis asesinatos, tres intentos de asesinato y otros delitos, y le impuso la pena de muerte.
El presidente lituano Algirdas Brazauskas rechazó posteriormente su petición de clemencia. Varnelis fue ejecutado por fusilamiento el 28 de septiembre de 1994, en Vilna, la capital del país. Fue uno de los condenados a muerte ejecutados después de la recuperación de la independencia lituana.
Su caso permanece como uno de los episodios más estremecedores de la crónica policial de Lituania. La violencia contra personas mayores, la extensión territorial de los ataques y la juventud del responsable marcaron profundamente la memoria colectiva.
Pero la historia también deja una enseñanza: detrás de las cifras criminales hubo seis personas asesinadas, familias destruidas y comunidades que perdieron la tranquilidad. La notoriedad del criminal no debe borrar la memoria de sus víctimas.
Antanas Varnelis terminó ante un pelotón de fusilamiento, pero su nombre continúa apareciendo en los archivos policiales y en los relatos sobre los años más difíciles de la Lituania recién independizada.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
Argentina tiene recursos naturales, tierras fértiles, energía, minerales estratégicos, capacidad industrial y una población con tradición educativa. Sin embargo, durante décadas ha alternado períodos de crecimiento con crisis financieras, inflación, endeudamiento, pérdida del poder adquisitivo y desconfianza en sus instituciones. La pregunta sigue siendo inevitable: ¿cómo puede un país con semejante potencial construir una economía estable y ofrecer oportunidades a sus habitantes?
La respuesta no depende de una medida aislada ni de un presidente determinado. Requiere una estrategia económica sostenida, capaz de combinar estabilidad monetaria, producción, inversión, empleo y protección social. También exige algo que Argentina ha tenido dificultades para consolidar: reglas de juego que sobrevivan a los cambios de gobierno.
1. Terminar con la inflación sin destruir la economía
La inflación es uno de los principales obstáculos para el desarrollo argentino. Cuando los precios aumentan de manera persistente, los salarios pierden poder adquisitivo, los ahorros se deterioran y las empresas tienen dificultades para planificar sus inversiones.
Para combatirla de manera duradera, el Estado necesita ordenar sus cuentas, evitar el financiamiento monetario sistemático del déficit y establecer una política monetaria creíble. La estabilidad fiscal debe acompañarse con instituciones confiables y estadísticas transparentes.
Pero reducir la inflación no garantiza, por sí solo, la recuperación económica. Si el ajuste provoca una caída prolongada del consumo, de la inversión productiva y del empleo, la estabilización puede perder respaldo social.
El desafío consiste en controlar los precios y, al mismo tiempo, crear condiciones para que la economía vuelva a crecer. Una moneda estable debe servir para facilitar el ahorro, el crédito y la inversión, no convertirse en un objetivo desconectado de la vida cotidiana.
2. Producir más y depender menos de las crisis
Argentina necesita ampliar su capacidad productiva. El campo seguirá siendo fundamental, pero el país no debería limitar su futuro a exportar productos primarios.
La agroindustria puede generar alimentos elaborados, maquinaria, biotecnología y servicios especializados. La energía de Vaca Muerta ofrece oportunidades para aumentar las exportaciones, mientras que el litio y otros minerales pueden atraer inversiones y desarrollar proveedores nacionales.
También existen posibilidades en la economía del conocimiento, la industria farmacéutica, la tecnología nuclear, el turismo y los servicios profesionales.
Para aprovechar estas oportunidades, hacen falta infraestructura, energía competitiva, transporte eficiente, acceso al financiamiento y normas previsibles. Exportar más permitiría generar divisas, reducir la vulnerabilidad externa y financiar nuevas inversiones.
Sin embargo, explotar recursos naturales no garantiza automáticamente prosperidad. La clave es transformar esas ventajas en productividad, empleos de calidad, conocimiento y mayor valor agregado dentro del país.
3. Recuperar el empleo y el poder adquisitivo
Una economía no puede considerarse recuperada si las cuentas públicas mejoran, pero las familias no consiguen llegar a fin de mes.
En septiembre de 2026, la inflación argentina fue del 1,9% mensual, según datos publicados por el INDEC. Sin embargo, el costo de vida acumulado y la pérdida de ingresos continúan siendo obstáculos importantes para numerosos hogares. Además, la pobreza alcanzó el 32,3% durante el primer semestre del año.
Para revertir esta situación, Argentina necesita crear empleos privados formales, mejorar la capacitación laboral y facilitar el crecimiento de pequeñas y medianas empresas. Reducir trabas burocráticas, simplificar impuestos y ampliar el acceso al crédito puede ayudar a que los negocios inviertan y contraten trabajadores.
También resulta fundamental revisar los mecanismos de protección social para que las familias vulnerables no queden desamparadas durante las transformaciones económicas.
4. Terminar con la pelea política permanente
La inestabilidad institucional tiene consecuencias económicas concretas. Una empresa difícilmente invertirá a largo plazo si teme que las reglas cambien abruptamente después de cada elección.
Argentina necesita acuerdos básicos entre oficialismo, oposición, gobernadores, sindicatos y empresarios. No significa que todos deban compartir una misma ideología, sino que deberían existir consensos sobre cuestiones fundamentales: responsabilidad fiscal, independencia de las instituciones, educación, infraestructura y respeto por los contratos.
Los gobiernos también deben abandonar la costumbre de presentar cada cambio de administración como el comienzo de una refundación nacional. Las políticas económicas necesitan continuidad, evaluación y correcciones cuando los resultados no son los esperados.
La confianza no se decreta: se construye cumpliendo compromisos.
5. Educación, justicia y lucha contra la corrupción
Ningún programa económico puede sostenerse indefinidamente sin instituciones sólidas. Argentina necesita mejorar la educación pública, fortalecer la formación técnica y vincular las universidades con las necesidades productivas.
Al mismo tiempo, la corrupción debe investigarse sin excepciones partidarias. Licitaciones transparentes, controles independientes y justicia eficaz ayudarían a reducir el despilfarro y a recuperar la confianza ciudadana.
La seguridad jurídica es igualmente importante. Un país necesita atraer inversiones, pero también garantizar que los trabajadores, consumidores y pequeñas empresas tengan derechos efectivos.
El desafío de los próximos años
El Fondo Monetario Internacional redujo en octubre de 2026 su previsión de crecimiento argentino para este año al 2,1%, frente al 3,5% que proyectaba anteriormente. La revisión refleja que estabilizar la economía no elimina automáticamente los obstáculos al crecimiento.
Argentina puede salir de la crisis, pero no mediante una solución milagrosa ni exclusivamente a través de recortes, controles o endeudamiento. Necesita estabilidad, producción, exportaciones, inversión y empleo, acompañados de instituciones confiables.
El verdadero éxito económico no se medirá solamente por el equilibrio fiscal o la cotización del dólar. Se medirá por la posibilidad de que una familia compre alimentos, un joven encuentre trabajo, una empresa pueda crecer y un jubilado viva dignamente.
Argentina no necesita elegir entre estabilidad económica y bienestar social. Necesita construir una economía capaz de sostener ambos. Ese es el camino más difícil, pero también el que puede permitirle transformar su enorme potencial en prosperidad duradera.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2026
♣
El 12 de enero de 2010, un sismo de magnitud 7,0 devastó la capital haitiana y numerosas localidades cercanas. Miles de edificios se derrumbaron, hospitales quedaron inutilizados y millones de personas necesitaron ayuda. La tragedia expuso la vulnerabilidad de uno de los países más pobres del continente y abrió una crisis humanitaria que se prolongó durante años.
Diez segundos que cambiaron un país
Eran las 16.53 del martes 12 de enero de 2010. En Puerto Príncipe, la capital de Haití, la jornada transcurría entre el movimiento habitual de las calles, el trabajo en oficinas públicas y privadas y la actividad comercial. De pronto, la tierra comenzó a sacudirse violentamente.
El terremoto, de magnitud 7,0, tuvo su epicentro aproximadamente a 25 kilómetros al suroeste de la capital y se produjo a poca profundidad. Esa combinación hizo que las ondas sísmicas afectaran con enorme intensidad a una región densamente poblada.
En pocos segundos, edificios de viviendas, escuelas, hospitales, iglesias y dependencias gubernamentales se derrumbaron. Las calles quedaron cubiertas de escombros y polvo. Personas atrapadas bajo los restos de sus casas comenzaron a pedir ayuda, mientras los sobrevivientes intentaban encontrar a sus familiares.
No era solamente una catástrofe urbana. Era el comienzo de una emergencia nacional que afectaría prácticamente todos los aspectos de la vida haitiana.
Una ciudad convertida en escombros
Puerto Príncipe concentraba una parte fundamental de la administración, la economía y los servicios del país. Por eso, el terremoto golpeó simultáneamente a la población y a las instituciones encargadas de responder a la emergencia.
El Palacio Nacional sufrió graves daños. También colapsaron edificios ministeriales, instalaciones sanitarias, escuelas y oficinas públicas. La destrucción de dependencias gubernamentales provocó la pérdida de documentos, equipos y lugares de trabajo indispensables para organizar el rescate.
La sede de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití, conocida como MINUSTAH, también se derrumbó parcialmente. Murieron 102 integrantes del personal de la ONU, entre ellos funcionarios civiles y militares.
En los hospitales, la situación era desesperante. Algunos centros médicos quedaron destruidos o seriamente dañados justo cuando miles de heridos necesitaban atención urgente. Los médicos y enfermeros debieron improvisar espacios para atender fracturas, heridas profundas, traumatismos y lesiones provocadas por los derrumbes.
La falta de electricidad, agua potable, medicamentos y equipamiento complicó todavía más las tareas sanitarias. En numerosas zonas, las personas heridas fueron atendidas al aire libre, en patios o en espacios improvisados.
¿Cuántas personas murieron?
La cifra exacta de víctimas continúa siendo objeto de diferencias entre las fuentes. Las autoridades haitianas y numerosos organismos internacionales difundieron estimaciones de más de 200.000 fallecidos, mientras algunas evaluaciones científicas posteriores propusieron cifras considerablemente menores.
La misión de las Naciones Unidas en Haití informó de al menos 225.000 muertos, más de 300.000 heridos y alrededor de 2,3 millones de personas desplazadas. Un estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), por su parte, señaló que las estimaciones más confiables de algunos relevamientos situaban los fallecimientos en aproximadamente 158.679.
La diferencia demuestra las enormes dificultades para contabilizar a las víctimas en medio de una destrucción de semejante magnitud. Hubo cuerpos que nunca pudieron recuperarse, registros civiles destruidos y familias enteras desaparecidas.
Más allá de la cifra definitiva, la dimensión humana fue extraordinaria. Cientos de miles de personas sufrieron lesiones, perdieron sus hogares o quedaron separadas de sus familiares.
El drama de los sobrevivientes
Para quienes salieron con vida de los edificios derrumbados, el terremoto no terminó cuando cesaron las sacudidas principales.
Muchas personas pasaron las primeras noches en plazas, calles, terrenos abiertos y campamentos improvisados. Dormían al aire libre porque sus viviendas habían quedado destruidas o porque temían que las estructuras dañadas se derrumbaran durante las réplicas.
Los familiares recorrían hospitales, centros de evacuación y lugares donde se recuperaban cuerpos. En algunos casos, la búsqueda se prolongó durante días. Otros nunca consiguieron saber con certeza qué había sucedido con sus seres queridos.
La escasez de agua potable y alimentos se convirtió rápidamente en otra amenaza. Las redes de distribución estaban dañadas y el transporte se encontraba seriamente afectado. En una ciudad donde miles de personas necesitaban asistencia inmediata, hasta conseguir un recipiente con agua podía convertirse en una tarea difícil.
La destrucción también tuvo consecuencias económicas devastadoras. Comercios, talleres, mercados y pequeñas empresas quedaron reducidos a escombros. Personas que habían pasado años construyendo sus negocios perdieron sus herramientas, sus mercancías y sus fuentes de ingresos en cuestión de segundos.
¿Por qué fue tan devastador?
Un terremoto de magnitud 7,0 es capaz de causar daños graves, pero la intensidad de una catástrofe depende de mucho más que la fuerza del movimiento sísmico.
Haití tenía una vulnerabilidad estructural considerable. La pobreza, la urbanización desordenada, la elevada densidad de población y la calidad deficiente de numerosas construcciones contribuyeron a multiplicar las consecuencias del desastre.
Los estudios técnicos realizados después del terremoto identificaron fallas en el diseño estructural, deficiencias en los materiales y una aplicación insuficiente de prácticas de construcción resistentes a los sismos. En numerosas edificaciones, los elementos estructurales no pudieron soportar las fuerzas generadas por el movimiento del terreno.
La tragedia también mostró que la prevención no depende exclusivamente de la naturaleza. Las normas de construcción, los controles públicos, la planificación urbana y la capacidad de respuesta de los servicios de emergencia pueden determinar cuántas personas sobreviven a un desastre.
Haití había sufrido terremotos destructivos en siglos anteriores. Sin embargo, la preparación institucional y la resistencia de muchas construcciones resultaron insuficientes para enfrentar un movimiento de semejante magnitud.
El mundo respondió
Las imágenes de Puerto Príncipe dieron la vuelta al planeta. Gobiernos, organizaciones humanitarias, equipos médicos y rescatistas internacionales enviaron personal, medicamentos, alimentos, agua y maquinaria para buscar sobrevivientes.
Estados Unidos movilizó recursos civiles y militares. Países de América Latina, Europa y otras regiones organizaron operaciones de ayuda. También participaron organizaciones no gubernamentales y voluntarios que trabajaron para atender a los heridos, instalar refugios y distribuir suministros.
Pero la operación humanitaria enfrentó dificultades enormes. El aeropuerto y el puerto de Puerto Príncipe sufrieron daños, mientras las carreteras y otras infraestructuras estaban afectadas. El colapso de instalaciones portuarias dificultó la descarga de mercancías, y la destrucción de edificios públicos complicó la coordinación de la respuesta.
En los primeros días, los equipos de rescate intentaron localizar personas atrapadas bajo los escombros. Cada sonido procedente de un edificio destruido podía representar la posibilidad de encontrar a alguien con vida. Sin embargo, el paso de las horas reducía las probabilidades de supervivencia para quienes permanecían atrapados sin agua ni atención médica.
La ayuda internacional salvó vidas, pero también generó debates sobre la coordinación, la distribución de los recursos y la capacidad de las instituciones haitianas para participar en las decisiones sobre la reconstrucción.
La epidemia de cólera y una segunda tragedia
Cuando el terremoto dejó de ocupar diariamente las primeras páginas, Haití continuó enfrentando emergencias sanitarias y sociales.
En octubre de 2010 se detectaron los primeros casos del brote de cólera que se extendería por el país. La enfermedad provocó nuevas muertes y miles de hospitalizaciones en una población que todavía sufría las consecuencias del desastre.
La Organización Panamericana de la Salud recuerda que el brote apareció meses después del terremoto y que Haití no había registrado una epidemia de cólera de esa magnitud en más de un siglo.
La falta de agua potable y de instalaciones sanitarias adecuadas favoreció la propagación de la enfermedad. La emergencia demostró que, después de una catástrofe, los riesgos no desaparecen con el fin de las operaciones de rescate: pueden surgir nuevos problemas que requieren respuestas prolongadas.
La recuperación también quedó condicionada por la pobreza, la debilidad institucional y la dificultad para reconstruir viviendas e infraestructuras a una escala suficiente.
La reconstrucción: promesas y frustraciones
Después del terremoto se anunciaron grandes programas de ayuda y reconstrucción. Se prometieron viviendas, escuelas, hospitales y mejoras en los servicios públicos. Sin embargo, el proceso fue lento y estuvo acompañado por controversias sobre el uso de los fondos, la coordinación entre organizaciones y la capacidad para responder a las necesidades de la población.
La reconstrucción de un país no consiste solamente en levantar edificios. También exige recuperar empleos, garantizar servicios básicos, fortalecer las instituciones y crear condiciones para que las familias puedan reconstruir sus vidas.
En Haití, muchos sobrevivientes tuvieron que esperar años para abandonar los campamentos temporales o acceder a viviendas adecuadas. Otros quedaron atrapados en condiciones de precariedad económica, sin posibilidades de recuperar sus antiguos medios de subsistencia.
La tragedia evidenció, además, la importancia de que la asistencia internacional se articule con las comunidades locales. La ayuda de emergencia es indispensable, pero la recuperación duradera requiere instituciones capaces de administrar recursos, controlar la calidad de las obras y reducir las vulnerabilidades que existían antes del desastre.
Una lección para el mundo
El terremoto de Haití fue una de las catástrofes naturales más devastadoras de la historia reciente del hemisferio occidental. Sus consecuencias no pueden medirse únicamente por el número de fallecidos o por el valor de los edificios destruidos.
También deben considerarse las familias separadas, los niños que perdieron a sus padres, los trabajadores que quedaron sin empleo y las comunidades que tardaron años en recuperar una parte de su vida cotidiana.
El 12 de enero de 2010 dejó una advertencia universal: los terremotos son fenómenos naturales, pero muchas de sus consecuencias dependen de las condiciones sociales y de las decisiones humanas.
La calidad de las construcciones, la planificación de las ciudades, los sistemas de alerta, la preparación de los hospitales y la organización de los equipos de rescate pueden marcar la diferencia entre una emergencia controlable y una catástrofe de proporciones históricas.
Haití no necesitaba únicamente ayuda para retirar escombros. Necesitaba reconstruir sus viviendas, sus servicios, su economía y su capacidad institucional para proteger a la población.
Más de una década después, el terremoto continúa siendo un recordatorio de la fragilidad humana frente a la naturaleza y de la obligación internacional de ayudar a las sociedades que enfrentan desastres de semejante magnitud.
La tierra tembló durante segundos. Sus consecuencias, en cambio, se extendieron durante años y dejaron una marca imborrable en la historia haitiana.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2026