♣
El lunes por la noche, los senadores demócratas enviaron una contrapropuesta a la Casa Blanca para financiar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), tras el estancamiento alcanzado en su cuarto día sin un acuerdo a la vista.
Un portavoz del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), confirmó las últimas negociaciones mientras continúan las conversaciones entre ambas partes.
El 4 de febrero, los demócratas enviaron inicialmente un plan de 10 puntos con su lista de deseos, encabezado por peticiones para endurecer los requisitos de las órdenes judiciales, desenmascarar a los agentes que participan en operaciones de campo y poner fin a las patrullas itinerantes. Este plan fue enviado a los republicanos en forma de texto legislativo el 7 de febrero.
La Casa Blanca respondió de la misma manera con una propuesta propia días después. Esperaban que esto convenciera a los demócratas de apoyar una medida provisional para mantener abierto el DHS hasta que se alcanzara un acuerdo final. Esto no ocurrió, y los legisladores partieron el jueves para un receso programado en torno al Día de los Presidentes.
Schumer criticó duramente la oferta anterior de la Casa Blanca, calificándola de “poco seria”.
Los republicanos han considerado ampliamente las tres peticiones clave de los demócratas como líneas rojas en las negociaciones, mientras que el partido minoritario ha insistido en que se aborden los tres puntos.
“Estas son propuestas de sentido común”, declaró Schumer el domingo, refiriéndose a desenmascarar a los agentes y a que todas las autoridades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) lleven una cámara corporal. “Cuentan con el apoyo del pueblo estadounidense. ¿Por qué los republicanos no las aceptan? No dan buenas respuestas. Es algo que hacen todos los departamentos de policía del país. Pero el ICE es deshonesto, está fuera de control”, afirmó.
Los detalles sobre las ofertas han sido escasos, lo que indica que las negociaciones siguen siendo serias a pesar de las críticas públicas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2026
♣
El ministro de justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, confirmó que seguirá al frente de esa cartera, impulsado por un pedido personal del presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei tras haber contemplado el retiro en diciembre.
El funcionario dejó claro que su permanencia responde a un compromiso ético y profesional, afirmando que “vine por el bronce, por el cariño a la justicia” y que su motor es dejar un legado de orden jurídico.
En diálogo con Splendid AM 990, el ministro desestimó las operaciones de prensa que sugerían su salida y se centró en la defensa de sus proyectos estructurales, asegurando que “Javier siempre me apoya; cada vez que hubo un trascendido, salió a respaldarme porque sabe que estoy en cosas delicadas”.
Sobre el polémico proyecto para bajar la edad de imputabilidad, el ministro fue tajante al señalar que la realidad social de 2026 obliga a una actualización normativa urgente.
“Hoy ese chico de 14 años conoce perfectamente lo que hace, sabe qué está bien y qué está mal; actúa con dolo, conocimiento y voluntad”, explicó para justificar el límite de edad propuesto.
Según su visión, el sistema actual ha fracasado en proteger a los ciudadanos: “A las víctimas que les mataron un hijo no les podés decir que el chico de 13 años está al día siguiente en la casa de enfrente en absoluta impunidad; eso es inaceptable”.
Rechazó además que la medida sea puramente punitivista: “Antes del delito fallaron las políticas públicas y la educación; luego del delito, el Estado debe poner un límite y dar una respuesta a la víctima”.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, uno de los puntos más disruptivos de su propuesta es la reforma de la figura del femicidio, a la que calificó como “difusa e imprecisa” desde su creación en 2012.
El ministro sugirió que la nueva redacción legal debería cubrir todas las hipótesis posibles bajo el nombre de “hombricidio y femicidio”, basándose en el principio de que la ley no debe limitarse a un solo sexo.
“Si vos derogás el femicidio, inmediatamente 130 personas recuperan la libertad; no va a pasar. Se le da otra forma para que sea justa y proporcional para todos”, aclaró, proponiendo que si un hombre es asesinado bajo circunstancias de “desprecio al sexo, aprovechamiento de superioridad, sometimiento o control”, la pena debe ser igual a la que recibe quien mata a una mujer.
Para Cúneo Libarona, la figura actual enfrenta cuestionamientos constitucionales por centrarse únicamente en la mujer, algo que sectores de la academia consideran discriminatorio.
“El sexo o la tendencia sexual que tengas no puede generar impunidad ni privilegios; somos todos iguales ante la ley”, insistió.
Por último, el ministro descartó de plano cualquier retroceso en materia de derechos reproductivos: “El aborto se mantiene en la posición que tiene hoy, ya es ley y no hay ningún interés del gobierno en dar marcha atrás”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2026
♣
Un comunicado oficial desactiva rumores y publicaciones virales que intentaban ligar al líder tibetano con el financista condenado.
El Dalai Lama negó de forma tajante cualquier vínculo con Jeffrey Epstein. El comunicado surgió tras la difusión de documentos judiciales. La oficina del líder tibetano habló de versiones mediáticas y de redes sociales. No existió reunión personal ni contacto indirecto. Tampoco hubo autorizaciones para encuentros en su nombre. El Dalai Lama difundió este domingo una declaración de prensa para rechazar de manera terminante cualquier relación con Jeffrey Epstein.
La reacción llegó luego de especulaciones que circularon en medios y redes sociales tras la difusión de nuevos documentos judiciales vinculados al financista condenado.
El comunicado que busca frenar versiones virales
La oficina del líder espiritual decidió pronunciarse ante “algunos informes recientes de los medios y publicaciones en las redes sociales sobre los ‘archivos Epstein’ que intentan vincular a Su Santidad”.
El texto oficial buscó cerrar cualquier duda y cortar la circulación de rumores.
“Nunca se reunió con Jeffrey Epstein”
A través de su cuenta en la red social X, el mensaje fue directo y sin matices.
“Podemos confirmar inequívocamente que Su Santidad nunca se reunió con Jeffrey Epstein”.
La declaración también aclaró que el líder religioso tampoco “autorizó ninguna reunión o interacción con él por parte de nadie en nombre de Su Santidad”.
La mención del Dalai Lama surgió en medio de un clima de alta exposición mediática por los llamados “archivos Epstein”, que generaron interpretaciones y asociaciones sin sustento.
Desde su entorno se considerará necesario responder de forma pública para evitar confusión y daño reputacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2026
♣
Por Michael Rossovich.
El príncipe Harry realizó dos despliegues en Afganistán.
En su primer despliegue, fue oficial subalterno del regimiento de caballería Biues and Royals. Específicamente, fue controlador aéreo avanzado, responsable de solicitar ataques aéreos de apoyo cercano contra las fuerzas enemigas.
Ese despliegue se vio interrumpido cuando un tabloide australiano reveló que se encontraba en Afganistán, y la preocupación era que esto convirtiera a su unidad en un objetivo especial para los ataques talibanes.
Después de ese despliegue, realizó entrenamiento como piloto de helicóptero y fue asignado al helicóptero de combate Apache. Realizó un segundo despliegue completo, esta vez como copiloto/artillero del Apache.
PrincioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 1,845,711 | |
| EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. | Claudio Kussman | 415,778 |
| TRIUNFOS, DERROTAS Y PECADOS | Enrique Guillermo Avogadro | 322,150 |
| EE.UU. quiere comprar Groenlandia | PrisioneroEnArgentina.com | 224,304 |
| Brando y Malden | Bella Watts | 186,299 |
| La negativa de una mujer a aprobar un medicamento salvó miles de vidas | PrisioneroEnArgentina.com | 159,845 |
febrero 17, 2026
♣
Google puede ser una de las empresas estadounidenses más grandes jamás fundadas, pero probablemente no existiría sin su cofundador ruso-estadounidense, Sergey Brin. Brin nació en Moscú a principios de la década de 1970, cuando Rusia aún pertenecía a la Unión Soviética. Sus padres eran intelectuales: su padre, profesor de matemáticas, y su madre, investigadora científica.
La familia intentó abandonar la Unión Soviética en 1978 debido al antisemitismo generalizado, aunque fue más fácil decirlo que hacerlo. Al solicitar un visado de salida, ambos padres de Brin perdieron sus trabajos y pasaron ocho meses de penurias antes de que finalmente pudieran emigrar.
La familia Brin se mudó a Viena y luego a París, y poco después a Estados Unidos, donde el padre de Brin obtuvo un puesto de profesor en la Universidad de Maryland. Brin era todavía un niño en ese momento, y aunque aprendió inglés rápidamente en su nueva escuela —la Paint Branch Montessori School en Adelphi, Maryland—, sus padres lo animaron a mantener sus conocimientos de ruso y lo ayudaron a desarrollar su talento matemático. Brin obtuvo una licenciatura en informática y matemáticas en la Universidad de Maryland, seguida de una beca de posgrado en informática en la Universidad de Stanford. Fue en Stanford donde conoció a Larry Page, también fundador de Google.
Google se lanzó en línea en 1998, pero desde entonces Brin no ha bajado el ritmo. Hoy, además de ser la decimotercera persona más rica del mundo, Brin participa en iniciativas para combatir la creciente crisis climática, así como en la innovación e investigación médica, entre otras.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2026
♣
¿Cómo se pasa de una infancia en Austria a gobernador de California? Para Arnold Schwarzenegger, uno de los inmigrantes estadounidenses más famosos, fue un largo camino, y rara vez fácil. Nacido en una familia católica pobre y estricta, con un padre exnazi a quien Schwarzenegger describiría más tarde como “abusador”, Schwarzenegger se vio obligado a forjar su propio camino. Era un estudiante promedio, pero se afianzó muy pronto en el mundo del levantamiento de pesas, habiendo cogido su primera barra a los 13 años. A los 17, competía profesionalmente.
En 1965, Schwarzenegger sirvió un año en el Ejército Austriaco, un requisito en aquel entonces para todos los varones austriacos al cumplir los 18 años. Continuó compitiendo en el circuito de culturismo y ganó el concurso Junior Mr. Europa mientras aún estaba en servicio activo. Poco después, fue elegido el “hombre mejor formado de Europa”, lo que amplió sus oportunidades y le permitió participar en el concurso Mr. 
Universo. Schwarzenegger escribió más tarde en su sitio web que Mr. Universo era “mi boleto a Estados Unidos, la tierra de las oportunidades, donde podía convertirme en una estrella y hacerme rico”. Y aunque quedó en segundo lugar, la competencia lo puso frente a entrenadores, incluyendo uno que lo contrató y lo trasladó a su casa en Londres.
En Londres, Schwarzenegger comenzó a perfeccionar su inglés. Vivir con su entrenador le dio más estabilidad de la que estaba acostumbrado y también le proporcionó el amor y la atención que le faltaban en su casa en Austria. Un año después, se llevó el primer lugar en Mr. Universo, convirtiéndose en la persona más joven en ganar el título. Lo ganó de nuevo un año después.
Después de eso, decidió probar suerte en algo nuevo y se mudó a Los Ángeles para convertirse en estrella de cine.
En 2002, la prensa describió a Schwarzenegger como uno de los inmigrantes estadounidenses más famosos, tras haber superado “un marcado acento austriaco y trascendido el improbable pasado del culturismo para convertirse en la mayor estrella de cine del mundo en la década de 1990”. Contra todo pronóstico una vez más, Schwarzenegger aprovechó su éxito cinematográfico —que incluía películas como Terminator y Junior— para la política, y en 2003 ganó la gobernación de California con el 55,4% de los votos. El periódico europeo The Telegraph se refirió a Schwarzenegger como la personificación del sueño americano, una afirmación que pocos podrían negar. Y aunque ya se retiró de la política, tuiteó en 2018 que cree que la reforma migratoria estadounidense es necesaria, pero que «los jóvenes no deberían ser peones mientras los adultos lo resuelven».
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2026
♣
George W. Bush escribió un ensayo para el Día de los Presidentes que contiene observaciones incisivas sobre el poder, la humildad y los presidentes que se niegan a dimitir.
El ensayo fue publicado el lunes por More Perfect, una alianza bipartidista que trabaja para “proteger y renovar” la democracia estadounidense en vísperas del 250.º aniversario de la Declaración de Independencia.
El texto, que rinde homenaje a George Washington, es la primera entrega de un nuevo proyecto histórico llamado “En busca de la verdad”, y si bien no menciona al presidente Donald Trump, sí parece menospreciarlo, según informó The New York Times.
“Nuestro primer presidente podría haber seguido siendo todopoderoso, pero en dos ocasiones decidió no hacerlo”, escribió Bush. “Al hacerlo, estableció un estándar que todos los presidentes deben seguir”.
La decisión del primer presidente de renunciar al control del Ejército estadounidense tras la Guerra de Independencia de Estados Unidos y de dimitir de la presidencia tras dos mandatos “garantizó que Estados Unidos no se convirtiera en una monarquía, o algo peor”, añadió Bush.
Sus palabras parecían cargadas de subtexto, considerando que el actual presidente de la Casa Blanca intentó revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden y ahora amenaza con postularse para un tercer mandato presidencial ilegal.
The Daily Beast se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
En otra parte del ensayo de Bush, el 43.º presidente también elogió otros rasgos no trumpianos de Washington, describiendo cómo el primer presidente de la nación se esforzó por cultivar el autocontrol, la cortesía, la modestia y la diplomacia.
“Pocas cualidades me han inspirado más que la humildad de Washington”, escribió. “Washington fue un ejemplo de lo que significa anteponer el bien de la nación al interés propio y la ambición egoísta… se comportó con dignidad y autocontrol, honrando el cargo [de presidente] sin permitir que lo investieran de poderes casi míticos”.
El Times señaló que, a pesar de participar en la serie “En Busca” —que también contará con contribuciones de los expresidentes Barack Obama y Bill Clinton, así como de republicanos como el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts—, Bush no concederá entrevistas.
El objetivo del proyecto es hacer que la historia sea “relevante”, pero no excesivamente limitada, declaró al Times.
“Estamos adoptando una perspectiva a largo plazo”, afirmó. “La lección de la humildad presidencial trasciende el tiempo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
♣
Por Eglee Bishop.
La Casa Blanca explica esto como que Trump se golpeó en el escritorio de Resolute. El escenario más probable para los moretones constantes en las manos de Trump es que esté tomando anticoagulantes, muy por encima de los 375 mg de aspirina que Trump afirma estar tomando. Parece que Trump está tomando un antagonista de la vitamina K para prevenir coágulos sanguíneos. No sería raro en alguien de su edad y sugiere que tiene un alto riesgo de sufrir un derrame cerebral. Sin embargo, esto es solo un componente de la explicación: se supone que los anticoagulantes no son lo suficientemente fuertes como para causar moretones con la frecuencia que vemos en Trump. Probablemente esté tomando anticoagulantes, pero también necesita algo más.
Lo más plausible es que se deba a la administración regular de sueros en sus manos. Este moretón en particular parece estar relacionado con un traumatismo, pero la ubicación de algunos de los moretones anteriores parece ser consistente con la administración de sueros en esa mano. Esto implicaría que a Trump le inyectan algo directamente en el torrente sanguíneo de vez en cuando, quizás una vez a la semana aproximadamente. Esto también sugiere una salud poco óptima, por decirlo suavemente.
La última foto pública de la reina Isabel II
Miren la mano de la reina Isabel II arriba; también muestra un hematoma considerable. Saber que murió dos días después significa que es muy probable que este también se haya producido por vía intravenosa. La reina recibió medicamentos intravenosos para poder ponerse de pie para una foto, recibir a la nueva primera ministra y darle consejos como su último acto de realeza. Trump no está tan mal, pero me parece al menos plausible que él también reciba medicamentos de esta manera para poder ponerse de pie y fingir estar activo durante dos o tres horas al día.
Trump debería estar en una residencia de ancianos. Una con rejas muy gruesas en las ventanas y sin internet, preferiblemente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2026
♣
A lo largo de su dilatada carrera, Robert Duvall dio vida a una amplia gama de personajes, desde duros marines hasta vaqueros melancólicos y tiernos.
Duvall falleció el domingo. Su esposa, Luciana, publicó en Facebook el lunes: “Ayer nos despedimos de mi amado esposo, querido amigo y uno de los mejores actores de nuestro tiempo. Bob falleció en paz en casa, rodeado de amor y consuelo”.
Tenía 95 años.
En su primer papel importante en una película, en 1962, Robert Duvall apareció solo en unas pocas escenas. No tuvo ni una sola palabra de diálogo. Sin embargo, el actor logró dejar una huella imborrable que lo catapultó a la fama. La película era Matar a un ruiseñor. El papel era Boo Radley.
Boo es el ermitaño del pequeño pueblo; pasa la película como poco más que una figura misteriosa, envuelta en sombras. Pero en los momentos finales de la película, sale nervioso hacia la luz.
Los rasgos de Duvall se suavizan, sonríe levemente, y la amenazante presencia de Boo Radley se transforma ante nuestros ojos en una figura que irradia bondad y preocupación. La pureza, elegantemente matizada, de ese momento impulsó su carrera.
Robert Duvall provenía de una familia militar. En 2010, declaró en el programa All Things Considered de NPR que no fue precisamente por descubrir la actuación, sino por la imposición de sus padres.
“Estaba en una pequeña universidad del Medio Oeste”, dijo. “Era el final de la guerra de Corea. Finalmente me alisté en el ejército, pero solo para terminar la universidad, para encontrar algo que me diera un sentido de valía, donde obtuve mi primera ‘A’. Debo agradecerles eso a mis padres”.
De joven actor, terminó en la ciudad de Nueva York, donde convivió con Gene Hackman, James Caan y su compañero de piso Dustin Hoffman. Fue durante muchos cafés y conversaciones con ellos en la farmacia Cromwell’s, en la 50.ª y la 6.ª Avenida, que dio con su filosofía personal de actuación. Su enfoque era directo y sin pretensiones, como explicó en la serie de televisión Oprah’s Masterclass en 2015: “Básicamente, solo hablar y escuchar, y mantenerlo simple. Y como sea que vaya, va”.
Después de Matar a un ruiseñor, sus papeles se hicieron más importantes: películas como Bullitt, Valor de ley y M*A*S*H, en la que interpretó el papel del tenso mayor Frank Burns.
Pero fue su papel en El Padrino de 1972, como Tom Hagen, el abogado de la familia Corleone, lo que lo cambió todo. En medio del torbellino operístico de emociones de la película, Tom Hagen era un remanso de calma y moderación, por lo que podría parecer extraño que Duvall dijera a menudo que era uno de sus papeles favoritos de su carrera.
Pero su fortaleza como actor siempre residió en su naturalidad, en su autenticidad. Quienes lo rodeaban expresaban sus emociones, de forma ostentosa y abierta; siempre dirigía su energía hacia su interior, para encontrar el corazón de cada personaje. Esto era cierto incluso cuando interpretaba papeles más duros.
En dos películas estrenadas en 1979 —El Gran Santini y Apocalipsis Ahora, ambas nominadas al Oscar—, Duvall interpretó a militares. En Santini, era un marine brusco y agresivo que intimidaba a su sensible hijo para intentar convertirlo en un hombre.
En Apocalipsis Ahora, la épica y psicodélica película sobre la guerra de Vietnam de Francis Ford Coppola, Duvall desplegaba un carismático y arrogante arrogancia como el teniente coronel Kilgore, quien ordena un ataque aéreo y pronuncia una de las frases más citables de la historia del cine: «Me encanta el olor a napalm por la mañana… Huele a… victoria».
Como le dijo a Terry Gross en Fresh Air en 1996, esas palabras lo acompañaron el resto de su vida.
“Sí, esa fue una frase maravillosa”, dijo. “La gente se me acerca y me la cita como si fuera algo entre ellos y yo. Como si fueran los únicos que lo hubieran pensado, pero a todos nos pasa igual”.
Finalmente ganó el Oscar por Tender Mercies (1983). Interpretó a un cantante de country alcohólico en recuperación que intentaba empezar de nuevo su vida. Duvall cantó él mismo en esa película.
Dirigió The Apostle (1997), que también escribió, produjo y protagonizó, como un predicador evangélico en desacuerdo con Dios. Le valió su quinta nominación al Oscar como actor.
A lo largo de una carrera actoral que abarcó décadas, Duvall apareció en más de 90 películas. Tomó los arquetipos tradicionales de masculinidad del viejo Hollywood —soldados, policías y vaqueros— y los impregnó de notas de melancolía, una vulnerabilidad que los hizo cobrar vida en la pantalla.
PrisionerEnArgentina.com
Febrero 16 2026
♣
El presidente Donald Trump acusó recientemente a Suiza de “estafar” a Estados Unidos, tras una tensa llamada telefónica que mantuvo el año pasado con Karin Keller-Sutter, miembro del Consejo Federal suizo.
En la conversación, Trump, según se informa, discrepó con el tono de Keller-Sutter, refiriéndose a ella como la “Primera Ministra” de Suiza, un cargo que el país ni siquiera tiene. Suiza está gobernada por un Consejo Federal de siete miembros, cuya presidencia rota anualmente. A partir de enero de 2026, el presidente es Guy Parmelin.
Según Trump, la llamada telefónica lo frustró tanto que aumentó los aranceles a las importaciones suizas en un 9%, elevándolos finalmente al 39%. En una entrevista, declaró:
“Apliqué un arancel del 30%, que es muy bajo. Luego recibí una llamada de emergencia de, creo, la primera ministra de Suiza, y fue muy agresiva, pero amable, pero muy agresiva. Dijo: ‘Señor, somos un país pequeño. No podemos hacer esto. No podemos hacer esto’. No pude colgarla”.
Trump también enfatizó lo que él consideraba el desequilibrio comercial de Estados Unidos con Suiza, afirmando:
“Puede que sean un país pequeño, pero tenemos un déficit de 42 mil millones de dólares con ustedes”.
A pesar de la retórica de Trump, los negociadores estadounidenses y suizos llegaron posteriormente a un acuerdo. En noviembre, el arancel se redujo al 15%, y las empresas suizas se comprometieron a invertir 200 mil millones de dólares en Estados Unidos para 2028.
En el Foro Económico Mundial de Davos, Trump admitió que ni siquiera estaba seguro de si Suiza tenía un primer ministro o un presidente, y describió la llamada como repetitiva y frustrante. Sin embargo, mantuvo su crítica:
“Ya sabes, Suiza es un país ultra chic, ultra perfecto. No lo es. Solo lo es porque permitimos que nos estafen y ganen mucho dinero”.
Si bien el relato de Trump destaca una dramática disputa comercial, también subraya una incomprensión fundamental del sistema político suizo y un ejemplo clásico de su enfoque combativo en las negociaciones internacionales.
PrisioeroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
♣
Los abogados José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio presentaron una denuncia penal para sorteo ante la Cámara Criminal y Correccional Federal contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y otros funcionarios por la presunta omisión de publicación en la web de la Oficina Anticorrupción (OA), prevista en el Decreto 202/2017, en el marco de la contratación de Cancillería con la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI).
La constancia de presentación indica que la denuncia fue remitida el 16 de febrero de 2026 a las 13:55 al correo de sorteos de la Cámara, junto al escrito adjunto “DENUNCIA PUBLICACIÓN STURZENEGGER Y OTROS”.
En el escrito, los denunciantes —que pidieron ser identificados como integrantes de Reset Republicano, “una agrupación política del centro republicano comprometida con la lucha anticorrupción y la construcción de una alternativa política moderada”— solicitaron también que se investigue la conducta de María Josefina Rouillet, cónyuge del ministro y directiva de la entidad adjudicataria.
Denuncian penalmente a Sturzenegger y piden investigar un contrato de 114 millones de pesos con la AACI
La presentación menciona que la Subsecretaría de Coordinación y Administración Exterior dictó la Disposición 21/2026 (DI-2026-21-APN-SSCYAE#MRE) el 19 de enero de 2026, por la cual se adjudicó a la AACI la Adjudicación Simple por Especialidad N° 26-0033-CDI25 por $114.044.133, con opción de prórroga, para la continuidad del servicio de capacitación en inglés del personal de Cancillería, en el marco del Plan Estratégico de Capacitación (PEC) 2025–2027.
Según el texto, la propia disposición consignó que de la Declaración Jurada de Intereses surgió un “vínculo positivo” entre Rouillet y Sturzenegger, y que se activaron los procedimientos del artículo 4° del decreto: comunicación a OA y SIGEN, sugerencia de un Pacto de Integridad y publicación de actuaciones en el sitio del ministerio.
Sin embargo, los denunciantes afirmaron que, al consultar el buscador de “Casos informados a la OA”, constataron que, al 15 de febrero de 2026, no figuraban publicaciones registradas sobre la recepción de la declaración jurada correspondiente al caso y sostuvieron que esa presunta omisión afectó un requisito “clave” de transparencia.
En el capítulo “Derecho”, el escrito encuadró los hechos en los posibles delitos de incumplimiento de deberes (art. 248 del Código Penal) y negociaciones incompatibles (art. 265), y señaló que el tema tomó dimensión pública porque fue noticia en distintos medios, como la Agencia Noticias Argentinas, que la denuncia menciona expresamente.
En la presentación también introdujo un antecedente: se aseguró que en 2024 estuvo vigente otro contrato entre “idénticos contratantes” y se pidió verificar si correspondía una actualización de la declaración jurada dentro del plazo que prevé el decreto, y si esa actualización fue publicada en el sitio de la OA.
La denuncia llegó luego de una investigación periodística de la Agencia Noticias Argentinas que reveló la adjudicación de $114.044.133 a la entidad dirigida por Rouillet y el posterior cruce público: el canciller Pablo Quirno negó irregularidades, afirmó que la Cancillería contrata a la AACI “desde 2018” y sostuvo que, por existir vínculo familiar, se activó el procedimiento de integridad con intervención de OA y SIGEN.
♣
Por Mick Olsen.
La política argentina ha sido históricamente intensa, cambiante y profundamente ligada a las crisis económicas y sociales del país. En las últimas décadas, los resultados de las distintas gestiones han dejado un balance mixto: avances en algunos aspectos institucionales y sociales, pero también reiterados fracasos en materia de estabilidad económica, inflación y confianza pública. Comprender el presente político de Argentina exige mirar esos resultados y proyectar qué escenarios pueden abrirse hacia el futuro.
En términos de resultados, uno de los problemas más persistentes ha sido la economía. Gobiernos de distintos signos ideológicos han enfrentado dificultades para controlar la inflación, reducir el déficit fiscal y generar crecimiento sostenido. Las políticas de corto plazo, muchas veces pensadas para resolver urgencias electorales, han debilitado la credibilidad del Estado y afectado la inversión. Esto se tradujo en ciclos repetidos de endeudamiento, controles, ajustes y nuevas crisis, que erosionaron el poder adquisitivo de la población y ampliaron la pobreza.
En el plano político-institucional, Argentina mantiene un sistema democrático sólido en lo formal, con elecciones regulares y alternancia en el poder. Sin embargo, los resultados en calidad institucional han sido desiguales. La polarización extrema, la desconfianza en la Justicia y la debilidad de consensos básicos han dificultado la implementación de políticas de largo plazo. Muchas reformas estructurales —laborales, educativas, fiscales— quedan atrapadas en disputas partidarias y rara vez se sostienen en el tiempo.
Socialmente, los resultados también muestran contrastes. Hubo avances en derechos civiles y políticas de inclusión, pero al mismo tiempo creció la dependencia de amplios sectores del Estado, sin que eso se tradujera en movilidad social duradera. La educación y la salud públicas, históricamente orgullos nacionales, enfrentan hoy problemas de calidad, financiamiento y adaptación a un mundo cada vez más competitivo.
De cara al futuro, Argentina se encuentra en una encrucijada. Por un lado, posee enormes oportunidades: recursos naturales estratégicos, como el litio y Vaca Muerta; una sociedad con alto nivel educativo relativo; y una fuerte tradición cultural y productiva. Por otro lado, el éxito dependerá de decisiones políticas difíciles. Sin acuerdos básicos entre fuerzas políticas, cualquier proyecto de país corre el riesgo de ser revertido en el siguiente ciclo electoral.
El futuro político argentino exigirá mayor pragmatismo y menos confrontación ideológica. La ciudadanía parece cada vez más cansada de promesas incumplidas y discursos épicos sin resultados concretos. Esto abre espacio para liderazgos que prioricen la gestión, la transparencia y la previsibilidad. También plantea el desafío de reconstruir la confianza: sin ella, no hay inversión, ni ahorro, ni planificación posible.
En conclusión, la política argentina ha producido resultados limitados frente a los enormes desafíos del país. El futuro no está predeterminado: dependerá de la capacidad de transformar la competencia política en cooperación estratégica. Si Argentina logra combinar estabilidad económica, instituciones fuertes y políticas de largo plazo, podrá dejar atrás el ciclo de crisis repetidas y encarar un desarrollo más sostenido y justo.
Mick Olsen es un periodista independiente radicado en Florida. Trabajó para TNN Cable y Guide Channel como analista. Cubrió una variedad de temas de noticias duras, así como de salud y bienestar. Mick, además de su pasión por su profesión comparte con su esposa Debra y su hija Laura un gran entusiasmo por deportes, educación y animales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 1,016,315 | |
| EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. | Claudio Kussman | 308,411 |
| TRIUNFOS, DERROTAS Y PECADOS | Enrique Guillermo Avogadro | 247,992 |
| EE.UU. quiere comprar Groenlandia | PrisioneroEnArgentina.com | 147,356 |
| Brando y Malden | Bella Watts | 99,175 |
| La negativa de una mujer a aprobar un medicamento salvó miles de vidas | PrisioneroEnArgentina.com | 90,245 |
febrero 16, 2026
♣
Por Bella Wats.
El futuro del cine estadounidense está siendo moldeado por los rápidos cambios tecnológicos, los hábitos cambiantes del público y un panorama cultural más global y diverso que nunca. Hollywood, antes dominado por los estudios tradicionales y los estrenos en salas, ahora se encuentra en una compleja transición que redefinirá la forma en que se crean, distribuyen y disfrutan las películas.
Una de las fuerzas más importantes que configura el cine estadounidense es el streaming. Plataformas como Netflix, Amazon, Apple y Disney han transformado las películas, que pasaron de ser eventos especiales a contenido bajo demanda. Esto ha ampliado las oportunidades para los cineastas, permitiendo que más historias lleguen al público sin depender únicamente del éxito de taquilla. Al mismo tiempo, ha desafiado el modelo tradicional de las salas. Si bien es probable que las franquicias taquilleras sigan atrayendo multitudes a los cines, muchos dramas y comedias de presupuesto medio se están expandiendo cada vez más en línea.
La tecnología también está cambiando la forma en que se crean las películas. Los avances en inteligencia artificial, producción virtual y efectos visuales están reduciendo los costos y ampliando las posibilidades creativas. Herramientas como actores digitales, edición asistida por IA y entornos CGI en tiempo real ya se utilizan, y su influencia crecerá. Si bien algunos temen que esto pueda reducir el componente humano de la cinematografía, otros lo ven como una forma de empoderar a los creadores independientes y contar historias que antes eran imposibles de producir.
Culturalmente, el cine estadounidense se está volviendo más inclusivo y con mayor influencia internacional. El público ahora espera elencos diversos, perspectivas globales y una narrativa auténtica. Este cambio no es solo social, sino también económico: los mercados internacionales juegan un papel fundamental en el éxito de una película, lo que anima a los estudios estadounidenses a pensar más allá de las fronteras nacionales. El futuro del cine estadounidense podría sentirse menos centrado en Hollywood y más colaborativo a nivel global.
Al mismo tiempo, el público muestra signos de fatiga por las franquicias. Las interminables secuelas, reinicios y películas de superhéroes siguen generando ingresos, pero los espectadores anhelan cada vez más la originalidad. Esto abre la puerta a ideas nuevas, guiones sólidos e historias centradas en los personajes. El cine independiente, antes marginado, podría cobrar una renovada importancia a medida que los espectadores buscan profundidad emocional y autenticidad.
El rol del cineasta también está evolucionando. Directores y guionistas ya no son solo artistas, sino marcas que interactúan directamente con el público a través de redes sociales y plataformas digitales. Esta conexión más estrecha puede generar seguidores fieles, pero también aumenta la presión para responder a la opinión pública y la controversia.
En definitiva, el futuro del cine estadounidense será un equilibrio entre espectáculo y sustancia, tecnología y humanidad, comercio y arte. Si bien la industria está cambiando más rápido que nunca, la narrativa sigue siendo su núcleo. Mientras las películas sigan reflejando la experiencia humana, el cine estadounidense se adaptará y perdurará.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
♣
Nacido: 4 de junio de 1922
Ámsterdam, Países Bajos
Países Bajos
Rudolf, conocido como Rudi, y su hermano nacieron en Ámsterdam en el seno de una familia judía de ascendencia española. La familia vivía en un barrio agradable del sur de la ciudad. Rudi cursó estudios de primaria y secundaria con método Montessori.
1933-39: Para las vacaciones de verano de 1935, los padres de Rudi alquilaron una casa cerca de la playa en Zandvoort, cerca de Ámsterdam. Allí conoció a una chica, Ina, y se hicieron buenos amigos. Ese mismo verano descubrieron que asistirían a la misma escuela secundaria Montessori. A Rudi, Ina y sus numerosos amigos les gustaba reunirse por las noches en casa de alguien para escuchar discos de Frank Sinatra, música clásica y canciones populares francesas.
1940-42: Alemania invadió los Países Bajos en mayo de 1940, pero durante un tiempo se mantuvo una sensación de normalidad. Rudi seguía reuniéndose con sus amigos para jugar al tenis y, a veces, hacían largos viajes en bicicleta. En el verano de 1941, montaron en bicicleta durante varios días, y Rudi llevaba un diario de sus aventuras.
El domingo 7 de junio de 1942, Rudi fue arrestado en una redada en represalia por el asesinato de un alemán en Ámsterdam. Fue deportado inmediatamente a un campo de exterminio, donde falleció.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero , 2026
♣
Por Abigail Rennard.
Charles Kennedy, líder del Partido Demócrata, pronunció un discurso sobre su problema con la bebida, ya que le preocupaba mucho a él y a otras personas durante más de dieciocho meses. Afirmó que, tras buscar ayuda profesional, creía haber encontrado la solución.
Charles admitió que, tras luchar durante mucho tiempo, no había bebido durante dos meses consecutivos, es decir, hasta el momento de pronunciar el discurso, y que no tenía intención de beber en el futuro. Para Charles Kennedy, el discurso fue una forma difícil de resolver su problema médico, ya que quería superarlo en privado. Este es un problema que afecta a muchas otras personas y que intentan encontrar una solución.
Sin embargo, tras pronunciar el discurso, sintió alivio por haberlo hablado en público, ya que se dio cuenta de que muchos amigos, incluidos colegas parlamentarios, lo comprendían y lo apoyaban. Se consideraba capaz, con buena salud y listo para continuar con el liderazgo de su partido.
No obstante, decidió preguntar a los miembros del partido su opinión sobre la continuidad del liderazgo. Dio la oportunidad a cualquier colega que considere que puede representar los intereses del partido de desafiarlo en las elecciones, lo que solicitó que se haga de inmediato.
Charles Peter Kennedy (25 de noviembre de 1959 – 1 de junio de 2015) fue un político escocés que se destacó como líder de los Demócratas Liberales de 1999 a 2006, y fue miembro del Parlamento (MP) por Ross, Skye y Lochaber de 1983 a 2015. Este pelitico tuvo graves problemas con la bebida.
PrisionerEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
♣
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Para fines de la semana que terminó, se conoció la noticia de que el Juzgado Federal de Tucumán había librado alrededor de 45 nuevas citaciones a militares y policías por la denominada causa “Operación Independencia”.
Una muestra más del interminable “fixture” de los juicios “de lesa”, de los que están en marcha y de los que comenzarán este año, desarrollados y a desarrollarse en todo el país sin excepción y en “continuado”; a la par que en los Tribunales Orales de cada jurisdicción, se acumulan decenas de nuevas causas a la espera de que se le “otorgue turno” para el juicio oral. Como se dijo alguna vez desde esta columna, ES LA HISTORIA SIN FIN.
Más aún, las “orgas” de los derechos humanos siguen impulsado otros hechos, más antiguos aún, como la causa por los fusilamientos de José León Suarez en el año 1956, que tramita por ante la Justicia Federal de San Martin. HECHO OCURRIDO HACE 70 AÑOS ATRÁS.
ES EVIDENTE QUE EN LA ERA LIBERTARIA NADA HA CAMBIADO AL RESPECTO Y LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA” AVANZAN A VELOCIDAD CRUCERO. TAN SOLO COSMETICA POR ESTRICTAS CUESTIONES PRESUPUESTARIAS, QUE EL “BOLETIN OFICIAL 12 DE LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS” DESFIGURA ARTERAMENTE PARA FALSAMENTE INSTALAR QUE ESTAMOS ANTE UN GOBIERNO QUE BUSCA TERMINAR CON LOS MISMOS.
Más allá de estas claras operaciones que hace el “Boletín Oficial 12”, lo cierto es que el “León” ha dejado ya en claro que este tema “NO ES PARTE DE SU AGENDA”, y aún, aunque los “escribas” que defendían militares y policías por los hechos ocurridos en los 70, ahora “convertidos” en fieles doctrinarios libertario hagan alguna declaración aislada, más por vergüenza que por otra cosa, se haga algún retoque en el área de derechos humanos por estrictas cuestiones económicas más no ideológicas o se esgrime alguna tibia declaración sobre que hubo “dos demonios” en los 70; los libertarios pretenden quedar “en la historia” como el gobierno en cual se enjuiciaron y encarcelaron no solo a los militares y policías, sino también a kirchneristas.
Al respecto no se puede dejar de mencionar que el gobierno ordenó por Decreto 87/2026 del 5/2/26 el cese de la intervención de la Procuración del Tesoro de la Nación como querellante en la representación del Estado en la causa donde se investiga a dos actuales Ministros de su gestión, por la deuda que la gestión de Cambiemos tomó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, a la par que mantiene a la Subsecretaria de Derechos Humanos como querellante en los juicios “de lesa”. ¿Cuál es el motivo de esta “doble vara”?…. que los libertarios actúan solamente cuando les tocan sus miseros intereses?.
VALE ACLARAR SOBRE ESTE PUNTO, QUE LAS QUERELLAS DEL ESTADO EN LOS JUICIOS “DE LESA” FUERON SIMPLEMENTE ABANDONADAS POR MUCHOS DE LOS PROPIOS “ABOGADES”, IDEOLÓGICOS O POR REBAJA DE SUELDOS, NO POR DECISIÓN OFICIAL. DE HECHO EN LOS JUICIOS DE ROSARIO, COMO EN VARIOS LUGARES MÁS, CONTINÚAN ACTUANDO “NORMALMENTE”.
En este contexto, es loable que desde el Ministerio de Defensa de la Nación se haya comenzado a homenajear a quienes defendieron los cuarteles militares del demencial ataque terrorista que sufrieron, como se hizo recientemente con el 51° aniversario del Combate de Pueblo Viejo. Aunque más loable seria que ese “respeto por quienes sirvieron a la Patria con coraje y responsabilidad en circunstancias de extrema adversidad” se extendiera a todos los que defendieron a la Nación de las organizaciones terroristas que quisieron tomar el poder por las armas para instalar una “dictadura socialista” en lugar de la democracia a la que consideraban “burguesa”, INCLUYENDO A LOS QUE ESTÁN PRESOS POR ESE PRECISO MOTIVO.
Veremos que hace el gobierno ante el 50° aniversario del 24 de Marzo que se cumple en unas semanas. Ya va siendo hora de que la historia se cuente como realmente fue, que POR EL CLIMA DE EXTREMA VIOLENCIA QUE HABIAN DESATADO LAS ORGANIZACIONES TERRRORISTAS Y QUE PONIAN EN JAQUE LAS INSTITUCIONES DE LA NACION, LA OPCION NO ERA DEMOCRACIA O PROCESO MILITAR, SINO TERRORISMO O PROCESO MILITAR, DEJANDO BIEN EN CLARO QUE FUE LA PROPIA CLASE POLITICA DE ESA EPOCA LA QUE AVALO Y PROPICIO ESA COYUNTURA EN SU SUPIMA INUTILIDAD.
Mientras ello no suceda, para que la sociedad despierte finalmente del engañoso y falsificado relato K sobre los 70, las orgas de los derechos humanos seguirán avanzando contra todos los militares y policías que estaban en actividad en esos años, tengan o no que ver con los hechos que se le imputan; no quedando nadie a salvo de esta embestida. Todo gracias a la espuria displicencia del gobierno sobre el particular.
En fin, por ahora, todo está como era entonces.
La pregunta que se impone ante esta realidad es, si como dice el gobierno, que lo sucedido frente al Congreso de la Nación fue un acto de terrorismo, pues los enfrentamientos ocurridos mientras se debatía la reforma laboral fueron un “intento organizado de desestabilización institucional”, ¿QUE FUE LO SUCEDIDO EN NUESTRO PAÍS EN LOS AÑOS 70 ENTONCES?.
Interrogante que por ahora, no tiene respuesta oficial….
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
♣
La presentación fue realizada por el gremio SOMU ante la Justicia Federal y la Prefectura Naval por hechos ocurridos en dos buques. El sindicato advirtió prácticas ilegales que ponen en riesgo el recurso pesquero y a las tripulaciones.
El Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), seccional Mar del Plata, presentó en las últimas horas una denuncia penal ante la Justicia Federal y una denuncia administrativa ante la Prefectura Naval Argentina por “graves hechos” que, según señaló la organización gremial, habrían ocurrido a bordo de los buques “NDDANDDU” y “Marlene del Carmen”, pertenecientes al mismo grupo empresario.
De acuerdo a lo denunciado por el sindicato, en ambas embarcaciones se habrían llevado adelante “prácticas ilegales de depredación de la fauna marina”, a partir de “órdenes impartidas por la empresa” -a cargo del empresario Luis Santander-, y los capitanes de los buques.
Según lo expuesto por el SOMU, los marineros habrían sido “obligados, bajo amenazas de despido” y de ser desembarcados “de oficio”, a arrojar al mar grandes cantidades de pescado ya capturado y sin posibilidad de supervivencia, con el único objetivo de “liberar espacio en bodega para la pesca de especies más rentables”.
La maniobra, según trascendió, apuntaba a “encajonar solo calamar y descartar merluza”.
La situación, siempre según la presentación gremial, llegó a un punto crítico cuando los trabajadores “se negaron a seguir acatando órdenes”, que consideraron ilegales, y se generó un “motín”. En ese marco, también se denunció que, por indicación de los capitanes, los buques arrojaban al mar redes dirigidas a la captura de especies no autorizadas, en violación de los permisos y habilitaciones correspondientes.
Desde el SOMU advirtieron que estos hechos “producen un daño directo al recurso pesquero, en particular a especies vulnerables cuya protección debe ser respetada al máximo“. De esta forma, “se pone en riesgo la sustentabilidad del recurso y el futuro de la actividad pesquera, afectando a toda la comunidad marítima”, señalaron.
“La depredación del recurso no puede ni debe ser avalada, motivo por el cual resulta indispensable una investigación exhaustiva, la determinación de responsabilidades y la aplicación de las sanciones que correspondan”, agregaron en la presentación.
El sindicato también denunció que “los trabajadores fueron forzados a cumplir órdenes ilegales”, sometidos a “sobreesfuerzos y condiciones indebidas”, quedando “prácticamente rehenes de las instrucciones impartidas a bordo de los mencionados buques, situación que expone injustamente a las tripulaciones a responsabilidades que no les corresponden”.
En el caso particular del “Marlene del Carmen”, cabe recordar no es la primera vez que el buque queda envuelto en un conflicto con el gremio.
En mayo de 2025 había protagonizado una fuerte polémica en el puerto de Mar del Plata, cuando el SOMU exigió que la embarcación zarpara con diez marineros, tal como establece el convenio colectivo para buques de ese porte y capacidad de bodega. La armadora, en cambio, pretendía salir a navegar con ocho tripulantes y abonar los salarios de los dos puestos faltantes sin cubrir. Tras varios días de conflicto, la situación se destrabó y el barco finalmente zarpó con ocho marineros a bordo.
En el marco de esta nueva denuncia, desde la seccional Mar del Plata del SOMU remarcaron que la depredación del recurso pesquero “no puede ni debe ser avalada” y reclamaron una investigación exhaustiva, la determinación de responsabilidades y la aplicación de las sanciones que correspondan.
Asimismo, reafirmaron su compromiso con la defensa de los trabajadores, el cumplimiento de la ley y la preservación del recurso, y advirtieron que actuarán “con firmeza” frente a “cada atropello que sea cometido por cualquier empresario”, utilizando todas las herramientas gremiales, administrativas y judiciales a su alcance.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
♦
Por Joan Kirsch.
El futuro de Estados Unidos se define cada vez más por una profunda transición demográfica y paradigmas económicos cambiantes. Para el año 2050, se proyecta que la población estadounidense será significativamente mayor y étnicamente más diversa. Estudios acreditados indican que la proporción de la población de 65 años o más aumentará a aproximadamente el 22%, superando en número a los niños por primera vez en la historia del país. Este envejecimiento de Estados Unidos plantea desafíos sustanciales para la sostenibilidad fiscal de la Seguridad Social y Medicare, ya que la proporción de trabajadores por cada jubilado continúa disminuyendo.
Económicamente, el país se enfrenta a una transición unipolar en un contexto global. Si bien algunos analistas argumentan que el poder militar y político estadounidense sigue siendo inigualable, otros señalan la “falacia de la imagen especular”, sugiriendo que Estados Unidos debe adaptarse a un mundo donde sus valores no son universalmente compartidos. A nivel nacional, la desigualdad de ingresos sigue siendo una preocupación principal. Las proyecciones sugieren una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, con una clase media en contracción y una clase baja en expansión. La “próxima economía” probablemente requerirá mayores niveles de educación para combatir la automatización; sin embargo, persisten las disparidades en el acceso a una educación de calidad según criterios raciales y socioeconómicos.
Además, el “sueño americano” está bajo escrutinio. Muchos ciudadanos expresan pesimismo respecto al nivel de vida de las generaciones futuras, citando el aumento de los costos de la atención médica y la deuda nacional. Sin embargo, los precedentes históricos sugieren que la inmigración seguirá siendo un motor vital para el crecimiento, siempre que la integración social y el pluralismo político puedan superar el hiperpartidismo actual. En última instancia, la trayectoria de Estados Unidos depende de su capacidad para invertir en capital humano —específicamente en educación y atención médica para una juventud diversa— para impulsar la productividad necesaria para apoyar a una sociedad que envejece.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2026
♣
La historia de Cenicienta ha perdurado durante siglos porque refleja una profunda esperanza humana: que las dificultades no son el destino, y que la bondad, la resiliencia y la oportunidad pueden cambiar una vida. Si bien los zapatos de cristal y las hadas madrinas pertenecen a la fantasía, la historia ofrece muchas historias reales que se asemejan mucho a la narrativa de Cenicienta: historias de personas que surgieron de la pobreza, el abandono o la exclusión social para alcanzar un éxito extraordinario.
Uno de los ejemplos históricos más impactantes es Sarah Breedlove, más conocida como Madam C. J. Walker. Nacida en 1867 de padres que habían sido esclavos, quedó huérfana a temprana edad y trabajó como lavandera, ganando apenas lo suficiente para sobrevivir. Con determinación e innovación, fundó un negocio de cuidado capilar para mujeres negras en una época en la que el racismo y el sexismo estaban profundamente arraigados. Walker finalmente se convirtió en una de las primeras mujeres millonarias que se hicieron a sí mismas en Estados Unidos. Al igual que Cenicienta, transformó su vida no por arte de magia, sino por perseverancia y confianza en sí misma.
Otra historia de Cenicienta es la de Oprah Winfrey. Criada en la pobreza extrema, sufrió abusos, inestabilidad y discriminación durante toda su infancia. Pocos habrían predicho su ascenso a la influencia global. Sin embargo, gracias a su talento, inteligencia emocional y trabajo incansable, Winfrey se convirtió en una de las figuras mediáticas más poderosas del mundo. Su trayectoria refleja el mensaje central del cuento de hadas: que los orígenes no definen el destino.
La historia también ofrece historias de “pobreza a realeza”. Catalina I de Rusia nació campesina, huérfana y trabajó como sirvienta antes de llamar la atención de Pedro el Grande. Contra todo pronóstico, llegó a convertirse en emperatriz de Rusia en el siglo XVIII. Su ascenso refleja a Cenicienta más que la mayoría, demostrando que la movilidad social dramática, aunque poco común, ha existido más allá de la ficción.
La sociedad moderna sigue produciendo historias de Cenicienta, aunque a menudo de formas más sutiles: inmigrantes que llegan sin nada y fundan negocios prósperos, atletas que escapan de la pobreza para alcanzar la fama mundial, o estudiantes de entornos desfavorecidos que ingresan a instituciones de élite. Estas historias resuenan porque afirman la creencia universal en las segundas oportunidades.
Si bien la vida real carece de hadas madrinas y bailes encantados, la esencia de Cenicienta sigue viva. La historia demuestra que la transformación es posible, no mediante la magia, sino mediante la valentía, la oportunidad y la capacidad humana de superar las circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 403,158 | |
| EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. | Claudio Kussman | 159,454 |
| TRIUNFOS, DERROTAS Y PECADOS | Enrique Guillermo Avogadro | 102,548 |
| EE.UU. quiere comprar Groenlandia | PrisioneroEnArgentina.com | 45,751 |
| Brando y Malden | Bella Watts | 3,155 |
| La negativa de una mujer a aprobar un medicamento salvó miles de vidas | PrisioneroEnArgentina.com | 19,547 |
febrero 15, 2026
♣
El Día de la Antártida Argentina conmemora la inauguración, el 22 de febrero de 1904, del Observatorio Meteorológico en la Isla Laurie, Orcadas del Sur, que luego sería la Base Orcadas, un hito histórico que marcó el inicio de la permanencia ininterrumpida de la Argentina en la Antártida.
Sin embargo nuestra presencia sostenida en la Antártida comenzó antes, en 1902, cuando el Alférez José María Sobral se unió a la expedición sueca de Otto Nordenskjöld. El hundimiento del buque Antarctic de esta expedición llevó a la Argentina a efectuar un exitoso rescate con la Corbeta Uruguay al mando del Teniente Julián Irízar.
Con el paso de los años, se destacaron múltiples expediciones argentinas que fundaron las bases antárticasde nuestro país. Entre muchas otras, cabe mencionar la expedición aérea de la Armada al Polo Sur, con Pedro Margalot; la expedición por tierra al Polo Sur, con Gustavo Giró Tapper y su comandante, el General Jorge Leal, y el primer vuelo transpolar, con Mario Luis Olezza y Gustavo Argentino Marambio.
Con visión de futuro, la Argentina desarrolló una actividad científica pionera desde 1951, cuando fue fundado el Instituto Antártico Argentino, que permitió desplegar el destacado trabajo de sus investigadores. Recién en 1959, con la firma del Tratado Antártico, la ciencia se constituiría a nivel internacional en el vector de la toma de decisiones en el seno del Sistema del Tratado Antártico.
En esos tiempos, fueron destacados científicos como el Dr. Rafael Cordini, autor de la primera publicación del Instituto Antártico Argentino, y el glaciólogo César Augusto Lisignoli, e investigadores como Ing. Pedro Skvarca, la Dra. Marta Ghidella, el Dr. Rodolfo Del Valle y el Dr. Alejandro Carlini, quienes continuaron con esta tradición de ciencia de calidad desde el Instituto Antártico Argentino.
Los diplomáticos de la Cancillería argentina defendieron los derechos y el interés de nuestro país en aquella negociación del Tratado Antártico, cuando participaron en la mesa chica de la Conferencia de Washington sobre la Antártida en 1959, donde se elaboró y aprobó el Tratado. Entre los diplomáticos “antárticos” se han destacado los embajadores Juan Carlos Beltramino, Orlando Rebagliati y Horacio Solari. Hoy, la Argentina mantiene un rol activo en los foros del Tratado que resguarda debidamente los derechos de soberanía de la Argentina en el llamado “continente blanco”.
En diciembre de 2019 el Tratado Antártico celebra los 60 años de su firma. Este instrumento ha generado otras normas específicas que hoy integran el “Sistema del Tratado Antártico”, conforme el cual la Antártida es un continente dedicado a la paz y a la ciencia por medio de la cooperación internacional, y tiene a la protección del medio ambiente como uno de sus pilares.
La Argentina está firmemente comprometida con el Sistema del Tratado Antártico y está orgullosa de que Buenos Aires sea la sede de la Secretaría Ejecutiva del Tratado Antártico.
Hoy, con renovado entusiasmo, los miembros del Programa Antártico Argentino continúan su tarea, en línea con el desarrollo de una política de Estado que comenzó hace más de 115 años y que ha logrado que un centenar de científicos desarrollen su trabajo en el Continente Blanco a través de los proyectos del Instituto Antártico Argentino, que son parte del Programa Antártico de nuestro país; de igual modo, esa política de Estado permite el despliegue de personal y medios de las Fuerzas Armadas -coordinados por el Comando Conjunto Antártico- para brindar el apoyo logístico necesario, y posibilita la consolidación de un rol activo de la diplomacia argentina en el Sistema del Tratado Antártico.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2026
♣
Por Mick Olsen.
PrisioneroEnArgentina.com es una plataforma en línea que combina opinión política, interpretación histórica y opinión social, centrándose principalmente en temas relacionados con la justicia, la identidad nacional y el pasado y el presente político de Argentina. El sitio presenta una combinación de artículos, ensayos y artículos de opinión, a menudo desde perspectivas que desafían las narrativas dominantes o reinterpretan acontecimientos históricos y contemporáneos desde una perspectiva ideológica particular.
Fundado en 2015, PrisioneroEnArgentina.com funciona como un repositorio de opiniones sobre temas que incluyen derecho, castigo, conflictos históricos y críticas a líderes políticos pasados y actuales. A pesar de la naturaleza críptica de su nombre —que se traduce aproximadamente como “Preso en Argentina”—, el sitio no es un medio de comunicación en el sentido tradicional; más bien, es un espacio donde los colaboradores, muchos de los cuales parecen identificarse con ideologías políticas específicas, comparten reflexiones y editoriales extensas.
Un tema destacado del sitio es la reinterpretación de la historia y las políticas públicas argentinas, especialmente en lo que respecta al violento pasado político del país. Algunas publicaciones repasan períodos polémicos como la llamada “Guerra Revolucionaria”, término utilizado por algunos para describir los conflictos internos entre grupos guerrilleros de izquierda y fuerzas estatales en las décadas de 1960 y 1970. Artículos como los de la sección “¿Qué hacer?” abordan debates detallados y con gran carga ideológica sobre estos períodos, a menudo contextualizándolos desde la perspectiva de los autores.
El contenido publicado en PrisioneroEnArgentina.com también abarca temas políticos contemporáneos. Publicaciones recientes incluyen artículos de opinión sobre acciones gubernamentales, debates sobre derechos humanos y debates culturales. Por ejemplo, la página principal del sitio presenta titulares y comentarios sobre temas que abarcan desde políticas de conservación y ajustes macroeconómicos hasta críticas a figuras políticas y al discurso público.
El tono de muchos artículos es altamente subjetivo y, a menudo, polémico. Los autores pueden adoptar un lenguaje contundente y puntos de vista personales, oponiendo sus argumentos a las narrativas políticas o mediáticas predominantes. Esto puede generar controversia en el sitio: en lugar de buscar una cobertura neutral, tiende a enfatizar interpretaciones particulares de los acontecimientos y la historia. Por ello, atrae a lectores que ya están comprometidos o simpatizan con sus posturas ideológicas.
El nombre PrisioneroEnArgentina.com puede resonar con temas de marginación o disidencia, lo que sugiere una sensación de estar “aprisionado” por la opinión general o las restricciones políticas. Algunos colaboradores exploran con mayor profundidad ideas de exclusión social, crítica del sistema judicial y libertades civiles, aunque a menudo desde perspectivas que reflejan compromisos políticos específicos en lugar de un análisis equilibrado.
Es importante que los lectores aborden el material de PrisioneroEnArgentina.com de forma crítica. Dado que la plataforma alberga contenido con opiniones, verificar los hechos a través de fuentes periodísticas consolidadas y comprender el contexto más amplio de la historia y la política argentinas es esencial para interpretar sus narrativas. Algunos artículos pueden incorporar interpretaciones subjetivas o enfoques únicos que no se alinean con el consenso histórico general ni con la información imparcial.
En resumen, PrisioneroEnArgentina.com es un sitio de opinión con fuerte carga política que aborda la historia, la actualidad y los debates culturales argentinos desde perspectivas distintivas, a menudo controvertidas. Sirve como plataforma para que los autores articulen puntos de vista que desafían las narrativas dominantes e inviten a los lectores a debates más profundos, aunque a veces polémicos, sobre el panorama social y político de Argentina.
Mick Olsen es un periodista independiente radicado en Florida. Trabajó para TNN Cable y Guide Channel como analista. Cubrió una variedad de temas de noticias duras, así como de salud y bienestar. Mick, además de su pasión por su profesión comparte con su esposa Debra y su hija Laura un gran entusiasmo por deportes, educación y animales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026