♣

¿Dónde está enterrado Hoffa? Probablemente no esté enterrado. Como se menciono en otra respuesta, la Mafia tenía muchas reservas sobre asesinar a Jimmy Hoffa. Esperaron a que su amigo, Richard Nixon, dejara el cargo y le hicieron numerosos acercamientos a Hoffa con la esperanza de que “entendiera el mensaje” y simplemente desapareciera. Desafortunadamente para Hoffa, no lo entendió.

¿A qué me refiero?

La Mafia casi con seguridad destruyó los restos de Hoffa para que fuera prácticamente imposible encontrarlo. Si bien en ese entonces no entendían el ADN, sí sabían que encontrar cualquier rastro de Hoffa desencadenaría una operación del FBI y numerosas condenas.

Dado que en ese momento controlaban el desvío ilegal de dinero de los casinos antes de impuestos en Las Vegas, no podían permitirse que Jimmy Hoffa volviera a ser visto jamás.

En algún momento después de su asesinato, su cuerpo casi con seguridad fue reducido a sus elementos básicos y luego esparcido de alguna manera, o enterrado/oculto.

Dado que solo una de las personas que podrían haber estado involucradas sigue viva y no habla, nunca lo sabremos con certeza.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2026

♣

Desde Tafí del Valle, donde los cerros parecen inclinarse ante el misterio
y el silencio tiene la antigua costumbre de hablar con Dios, recibo estas distinciones con una emoción que me excede.

No las recibo como vanidad.
No las recibo como trofeo.
No las recibo como una corona personal.

Las recibo como una señal.

Una señal de que la palabra, cuando nace del alma, puede cruzar fronteras, idiomas, pueblos, mares y continentes.

Una señal de que aquello que uno escribe en la soledad de una tarde, acaso bajo la protección invisible de los cerros, puede llegar un día al corazón de personas que nunca hemos visto, pero que reconocen en la poesía una patria común.

Agradezco profundamente el Certificado Internacional otorgado por Letters from the Heart – International Literary Group, en el marco de esta celebración cultural y espiritual que honra la palabra, la fe, la voluntad y la esperanza.

Agradezco también a la Confederación Internacional de Poetas Unidos por el Mundo, a la Editorial Internacional Unidos por el Mundo y a la Fundación Internacional Unidos por el Mundo, por este Certificado Honorífico de Mérito Propio, que recibo con respeto, humildad y sincera gratitud.

Toda distinción verdadera no sólo honra: compromete.

Compromete a seguir escribiendo.

Compromete a no traicionar la palabra.

Compromete a recordar que la literatura no es apenas belleza, sino también servicio, memoria, consuelo, testimonio y lámpara.

En este instante, no puedo dejar de pensar en mi madre.

Ella, que desde algún lugar más alto que todos los premios, seguramente sonríe en silencio.

Ella, que me enseñó -sin discursos y con el ejemplo- que la dignidad no se declama: se vive.

Ella, que sigue siendo raíz, refugio y música secreta de cuanto escribo.

Y también pienso en quienes me acompañan en este camino: amigos, lectores, poetas, hermanos del alma, seres generosos que reciben mis palabras como si fueran parte de una conversación antigua y necesaria.

Si algo de mí ha llegado lejos, no ha sido por mérito solitario.
Ha sido porque la vida me dio dolores que se hicieron palabras, ausencias que se hicieron memoria, luchas que se hicieron destino, y afectos que se hicieron alas.

Por eso, desde este Valle que será siempre mi nido, mi refugio y mi altar de piedra y cielo, digo simplemente:

Gracias.

Gracias a quienes distinguen mi obra.

Gracias a quienes leen.

Gracias a quienes sienten. Gracias a quienes creen todavía que la palabra puede

encender una pequeña luz en medio de la noche del mundo.

Porque al final, tal vez escribir sea eso: dejar una lámpara encendida
para que otro caminante no se pierda del todo en la oscuridad.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Desde Tafí del Valle – Tucumán –

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2026

♣

por Enrique Guillermo Avogadro.

“En un país donde la pobreza y el analfabetismo eran endémicos, las prisas por cambiar en

 un par de años lo que habría tardado el tiempo de una generación, resultaban mortales”.

 Arturo Pérez-Reverte

El cuadro en el que va pintándose la realidad argentina sigue recibiendo, de la mano del Gobierno, gruesos brochazos que impiden percibir las buenísimas noticias que aporta una economía que, si bien se mueve en dos velocidades, ya muestra señales de una fuerte recuperación y que, en breve, comenzará a derramar generalizadamente sus beneficios. La forma en que, en estas horas, la Casa Rosada dibuja un triste futuro para la Justicia, desplazando a jueces probos para reemplazarlos por cuestionables candidatos, seleccionados para pagar o recibir favores en los tribunales y en la política, preocupa a propios y ajenos.

De todas maneras, hay que reconocer que alguno de los magistrados actuales, como aquéllos que llevan adelante el juicio en la causa “Cuadernos”, parecen justificar la pésima opinión que, injustamente generalizada, tiene la sociedad de su Poder Judicial. Los integrantes del Tribunal Oral Federal que permitieron el repugnante acoso – un interrogatorio ininterrumpido de trece horas – precisamente a Diego Cabot, el periodista cuya impecable investigación desnudó la monumental corrupción en la obra pública durante los mandatos kirchneristas, cuando la principal imputada declaró sólo 35 minutos, nos habla del comportamiento dual que siguen practicando muchos de los inquilinos del edificio de Comodoro Py; para percibir esas otras dos velocidades, basta observar la impunidad que beneficia a Sergio Aceitoso Massa, tan involucrado en la sideral estafa de las SIRA, que permitían a sus amigos comprar dólares oficiales y transformarlos en blue con una ganancia que llegaba al 300%, y vinculado a tantos otros delitos graves.

 En otro sector del gran lienzo, otros brochazos se suceden sin solución de continuidad. Claramente, el affaire Adorni se lleva las palmas por lo inexplicable de su desarrollo. Con la hipocresía que nos caracteriza – el haber convertido a los militares vencedores de la guerrilla en chivos expiatorios de una culpa social es uno de sus peores rasgos – fingimos desconocer que, con los míseros sueldos “en blanco” que paga el Estado a sus funcionarios, resulta imposible conseguir que profesionales que ganan mucho en la actividad privada se dediquen a administrarlo y que, por ello, desde tiempo inmemorial se utilizan recursos “en negro” – los que aportan la ex SIDE y el PNUD son sólo ejemplos – para mejorar esos magros emolumentos.

Esto viene a cuento porque, a mi parecer y dado lo exiguo – en lógica comparación con las increíbles desmesuras kirchneristas – de los montos de las inexplicadas veleidades inmobiliarias y turísticas del Jefe de Gabinete, éste sólo habría cometido la torpeza – ¡una más! – de exhibir públicamente el salario real que recibe, algo similar a lo que, en su momento menemista, hizo María Julia Alsogaray y que la llevó a la cárcel. Aunque, de todas maneras, tampoco se entiende por qué Javier Milei sigue actuando como fusible de su ministro y pagando por ello carísimo costo político.

 Otra parte del cuadro en el que se ven esas oscuras nubes que ocultan una realidad mejor a la que todos suponíamos, se cifra en los desalmados y virulentos ataques a los periodistas cuando éstos ponen el ojo sobre información que debería ser de acceso público, como manda la Constitución. El derrumbe sufrido por la Argentina en los rankings que miden la libertad de prensa en el mundo nos ha llevado al triste núcleo que, en América, integran Nayib Bukele (El Salvador), desde la derecha, y los asesinos Miguel Díaz-Canel (Cuba) y Daniel Ortega (Nicaragua), desde la falsa izquierda; ni siquiera su admirado Donald Trump profiere tantos insultos y, a diferencia de Milei, concede permanentes entrevistas a sus opugnadores.

Hablando de Trump, y pese a que no debería dada su irrefrenable vocación por los negocios de su familia, su actitud frente a Venezuela sigue llamando la atención. Pese a que han pasado muchos meses desde la captura de Nicolás Maduro y la subsecuente asunción de la Presidencia por su segunda, Delcy Rodríguez, no sólo la represión continúa sino que, todavía mucho más grave, tampoco aparece en el horizonte la convocatoria a elecciones nacionales, tal como manda la propia Constitución chavista. A esta altura de los acontecimientos, resulta obvio que la exitosa movida que sacó del tablero al encarcelado “rey” sólo tenía por objetivo capturar el petróleo venezolano por los EEUU, en una partida de ajedrez global en que éstos quieren transformarse en los dueños de la energía del mundo.

Habrá que ver, y la reunión en Beijing entre el magnate y Xi Jinping de la semana próxima será un fantástico termómetro, si China está dispuesta a abandonar su milenaria actitud pacifista para enfrentar a EEUU militarmente por el estrecho de Ormuz o si, por el contrario, opta por dividir pacíficamente también ese territorio virtual entre sus respectivas esferas de influencia y, sobre todo, ejercer un control compartido sobre la inteligencia artificial. Japón, Nueva Zelanda, Filipinas, Corea del Sur y hasta Vietnam esperan con inquietud esa respuesta, sobre todo Taiwan, ya asediada por la pretensión de Trump de trasladar a su país la industria de los semiconductores, ya que podría implicar el fin de su democracia y hasta de su independencia.

 Tampoco está de parabienes Vladimir Putin, que se enfrenta a una gravísima crisis económica interna por los costos que ha tenido su “operación especial” en Ucrania, un terreno en el que también se encuentra empantanado: no sólo las tropas de Volodimir Zelensky han conseguido frenar por completo su pretendida ofensiva de primavera sino que su contendiente se ha transformado en uno de los principales actores en esta nueva forma de guerra asimétrica, ya que sus drones de bajo precio y probada eficacia le están reportando grandes ganancias, y la liberación de los fondos embargados por presión del ex Primer Ministro húngaro, Viktor Orban, impulsa su economía.

Santiago de Chile, 9 May 2026

—

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026

♣

Desde Tafí del Valle, donde los cerros parecen custodiar el silencio antiguo de la tierra, uno comprende que la paz no es una palabra decorativa ni una ceremonia pasajera.

La paz es una responsabilidad.

Es una lámpara encendida en medio de las sombras.

Es una forma superior de liderazgo, no para dominar a los hombres, sino para servirlos.

Martin Luther King Jr. nos dejó una advertencia que no ha perdido vigencia:

“Debemos aprender a vivir juntos como hermanos o perecer juntos como necios”.

Esa frase no pertenece solamente a una época ni a una nación.
Pertenece a la conciencia de la humanidad.

Porque el mundo, cuando olvida la fraternidad, comienza a caminar hacia su propio abismo.

Y cuando recuerda que todos somos parte de una misma casa, vuelve a encenderse una esperanza.

Por eso valoro profundamente la misión de UPF Argentina y su llamado a “proveer un nuevo nivel de liderazgo”, fundado en la interdependencia, la prosperidad mutua y los valores universales.

La paz verdadera no se impone.
No grita.
No humilla.
No divide.

La paz verdadera se construye en silencio, como se construyen las cosas eternas: con servicio, con cooperación, con dignidad, con respeto por el otro y con la íntima certeza de que ningún pueblo se salva solo.

Desde este Valle que me protege e inspira, acompaño este camino con gratitud, humildad y compromiso.

Porque quizás la gran tarea de nuestro tiempo no sea vencer al adversario, sino descubrir que muchas veces el adversario era solamente un hermano al que todavía no habíamos aprendido a mirar.

Y acaso allí empiece la paz:

cuando dejamos de levantar muros y comenzamos a encender lámparas.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com
Desde Tafí del Valle

PrisioneroEnArgentina

Mayo 8, 2026

♣

  Por Bryan Bloch.

Cuando Hermann Göring se rindió ante una unidad de la Fuerza Aérea estadounidense en 1945, esperaba ser puesto al frente del nuevo Estado alemán. Eso, casi con toda seguridad, habría sido un desastre total.

En cambio, las potencias aliadas llevaban años trabajando en un plan para purgar a los nazis del país. Para los rusos, fue fácil: pusieron a comunistas alemanes al frente de todo lo importante, sin mayores problemas. Los estadounidenses, británicos y franceses fueron más organizados: revisaron sistemáticamente las listas de miembros del partido nazi, determinaron quiénes eran miembros activos (por ejemplo, los que se unieron en cuanto pudieron legalmente o antes de que el nazismo se convirtiera en un partido político relevante) y les prohibieron ocupar cualquier cargo público o puesto en la administración pública.

Los estadounidenses no habían hecho lo mismo después de la Guerra Civil. A los confederados activos se les prohibió ocupar cargos federales, pero no cargos estatales ni otros puestos clave en los gobiernos estatales. Por ello, a pesar de las reformas electorales de la década de 1860 que permitieron votar a los negros, en 1876 los antiguos confederados controlaban prácticamente todo sin supervisión federal.

La esclavitud era ilegal, pero sistemáticamente negaban el derecho al voto y los derechos civiles, pisoteaban los derechos de los trabajadores, desfinanciaban las escuelas a las que asistían los afroamericanos y utilizaban el sistema judicial para el encarcelamiento masivo de negros y para encubrir los delitos cometidos por blancos contra ellos. Desmantelar todo esto llevó 90 años, y últimamente se está retrocediendo.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026

♣

Estados Unidos es prácticamente una dictadura. Los tribunales inferiores pueden fallar en contra de este fascista y sus secuaces cuanto quieran, pero la Corte Suprema también está controlada por fascistas egoístas y codiciosos que harán lo que su Führer les ordene. Los supuestos republicanos controlan el Poder Legislativo, así que bien podríamos decir que trabajan para Trump, no para nosotros. Saben perfectamente que lo que están haciendo estos neonazis va a acabar con la autonomía estadounidense tal como la hemos conocido durante los últimos 250 años, a menos que se tomen medidas drásticas para evitarlo.

Pete Hegseth no solo es increíblemente incompetente e inepto para el cargo que ostenta, sino que además es un orgulloso extremista de ultraderecha, y esos cabrones son la verdadera amenaza para nosotros… bueno, quizás no para mí personalmente, ya que soy un hombre blanco mayor y veterano, pero mi hijo y mis nietos son mestizos, y esos cabrones no dudarían en maltratarlos, y ese es mi principal problema con estos neonazis de mierda. Cuando juré proteger este país, pensé en todos los estadounidenses, incluidos los que no se parecen a mí, no hablan como yo, ni nada por el estilo. Tanto Hegseth como Trump quieren politizar nuestras fuerzas armadas y blanquearlas. Eso convierte a esos cabrones en una amenaza mayor para nuestro bienestar colectivo que cualquier enemigo extranjero.

El resto del mundo ya está trabajando en un mundo que no nos incluye, al menos desde el punto de vista económico. Ya ven lo que hace este maldito idiota con sus excusas sin sentido y siempre cambiantes para imponer aranceles que, como él sabe, son en realidad una forma de aumentar los impuestos a los consumidores estadounidenses. Ya han hecho numerosos ajustes que permitirán que sus respectivas economías estén bien cuando este país se sumerja en una guerra civil y el caos.

No sé ustedes, pero yo me estoy preparando para afrontar esa posible desintegración. Es mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo. Les sugiero que sigan ese consejo si aún no lo hacen.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026

♣

Por Nito Sosa.

En la arquitectura de la sociedad moderna, el trabajo no es solo un factor de producción o una mercancía más; es la actividad mediante la cual el hombre transforma el mundo y se realiza a sí mismo. Sin embargo, históricamente, el concepto de “trabajo” ha sido el campo de batalla de dos ideologías que, bajo distintas fachadas, terminaron por despojar al trabajador de su dignidad humana: el liberalismo y el marxismo.

EL TRABAJO COMO MANDATO Y FUENTE DE VALOR

Para la Doctrina Social de la Iglesia, el trabajo no es un accidente económico ni una carga inevitable, sino la manifestación concreta del mandato divino de “dominar la tierra” [Gn 1,28]. Es por el trabajo que el hombre transforma la materia prima en bien útil y genera riqueza real.

1. EL TRABAJO COMO FUENTE OBJETIVA DE VALOR

León XIII en Rerum Novarum y Pío XI en Quadragesimo Anno establecen que la riqueza no nace del capital por sí mismo, ni de la especulación, sino de la aplicación de la energía humana a la materia. El capital sin trabajo es estéril. El trabajo sin capital es impotente. Pero es el trabajo el elemento activo, creador y vivificador.

Esto implica que el trabajo es inexorablemente creador de riqueza: donde hay actividad humana ordenada y aplicada, hay producción de bienes. Negar esto es negar la naturaleza misma del hombre como ser racional y operativo.

EL LIBERALISMO: EL TRABAJO COMO GASTO Y VILIPENDIO

El liberalismo clásico, en su afán por la optimización del capital, redujo el trabajo a una variable de ajuste. En esta visión, el esfuerzo humano es un “insumo” que debe obtenerse al menor costo posible. Al desvincular el trabajo de la persona que lo realiza, el liberalismo vilipendió la labor humana, tratándola como un objeto de intercambio sujeto únicamente a las frías leyes de la oferta y la demanda, ignorando las necesidades espirituales y familiares del obrero.

2. CRÍTICA AL LIBERALISMO: LA RIQUEZA DESVINCULADA DEL TRABAJADOR

El liberalismo económico del siglo XIX cometió el error de separar la riqueza del trabajador. La redujo a acumulación de capital y dejó el salario al arbitrio del mercado. La Iglesia denuncia que esto es una inversión del orden natural: si el trabajo es quien crea la riqueza, es justo que el trabajador participe de su fruto mediante un salario que le permita sostener a su familia con dignidad.

En consonancia con la doctrina social y los principios del distributismo, este orden justo exige que la relación no se agote en el salario: el obrero debe participar en las ganancias de la empresa y, progresivamente, tener la posibilidad de participar en la propiedad del capital mediante acciones. Solo así se rompe la hegemonía del capital sobre la persona, convirtiendo al trabajador en un auténtico colaborador y copropietario de la riqueza que él mismo ayuda a generar.

EL MARXISMO: LA COSIFICACIÓN EN EL ESTATISMO

Como supuesta respuesta, el marxismo no rescató al hombre, sino que lo hundió en una nueva forma de esclavitud. Al proponer que el individuo es solo un engranaje de la maquinaria estatal y de la lucha de clases, el marxismo cosificó al trabajador. Bajo este régimen, el hombre dejó de ser dueño de su destino para convertirse en una herramienta del Partido o del Estado, eliminando la iniciativa privada y la libertad personal en nombre de un colectivismo materialista.

La Respuesta de la Iglesia: El Humanismo de la Rerum Novarum

Frente a estas dos ideologías que no son humanistas, la Doctrina Social de la Iglesia —iniciada formalmente con la encíclica Rerum Novarum (1891) de León XIII— planteó una “Tercera Vía” profundamente humana. Históricamente la Iglesia a través de una serie de encíclicas establecieron principios claros para elevar la dignidad del trabajo:

-El Trabajo sobre el Capital: La Iglesia sostiene que el trabajo es la fuente principal de la riqueza, pero que esta riqueza debe servir al bien común. El trabajo no es una mercancía; es un acto personal.

-La Propiedad Privada con Función Social: Contra el marxismo, defendió el derecho a la propiedad como una extensión de la libertad humana (tal como promueve el distributismo al buscar la difusión de la propiedad), pero recordó que esta tiene una carga social.

-Colaboración, no Lucha: Mientras el marxismo predicaba la lucha de clases, las encíclicas llamaban a la armonía entre capital y trabajo, reconociendo que ambos se necesitan mutuamente para generar verdadera prosperidad.

A manera de Conclusión:

Tanto el liberalismo como el marxismo fallaron al ver al hombre solo como un ente económico (homo economicus). El pensamiento social cristiano restauró la visión del hombre como centro de la economía. El trabajo es esencial para generar riqueza, pero solo es legítimo cuando sirve para elevar la dignidad de quien lo realiza, integrándolo plenamente en la vida y los frutos de la producción. Tanto el liberalismo como el marxismo fallaron al ver al hombre solo como un ente económico (homo economicus). El pensamiento social cristiano restauró la visión del hombre como centro de la economía. El trabajo es esencial para generar riqueza, pero solo es legítimo cuando sirve para elevar la dignidad de quien lo realiza, integrándolo plenamente en los frutos de la producción. En este sentido, cabe destacar que el peronismo en la Argentina tomó de estas encíclicas para fundar su doctrina, lo cual quedó establecido luego en la Constitución de 1949. Allí se plasmó jurídicamente la función social de la propiedad, los derechos del trabajador y la concepción del capital al servicio de la economía nacional y el bienestar social, siguiendo el mandato humanista de la Iglesia.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026

♣

Un análisis de las acusaciones de fraude generalizado en el programa SNAP (cupones de alimentos) revela que los republicanos y sus aliados utilizan cifras sensacionalistas de la Fundación para la Responsabilidad Gubernamental para impulsar medidas más estrictas, mientras que los datos citados carecen de transparencia metodológica y no están corroborados por fuentes independientes.

A pesar de la preocupación constante, los niveles de fraude son relativamente modestos y los pagos excesivos suelen deberse a errores administrativos más que a abusos deliberados. El programa SNAP beneficia a unos 38 millones de estadounidenses mensualmente, si bien la presión para inscribir a nuevos beneficiarios y los nuevos requisitos laborales han provocado una disminución en la participación.

El artículo advierte sobre el peligro de revivir el mito de la “reina del bienestar” y destaca problemas más amplios de hambre que persisten incluso en medio de medidas más restrictivas. De cara al futuro, es probable que los cambios en las políticas y la retórica sobre su aplicación influyan aún más en el acceso al programa y las normas de elegibilidad, con impactos inciertos en las necesidades y el empleo.

El artículo se centra en cómo las sonadas acusaciones de fraude en el programa SNAP —como las de miles de personas que conducían vehículos de lujo mientras recibían los beneficios— se originaron en la Fundación para la Responsabilidad Gubernamental (FGA) y fueron amplificadas por figuras públicas, incluido el secretario de agricultura, sin una verificación independiente rigurosa.

Los datos confirmados por el USDA, citados por los críticos, indican que las únicas fuentes de dichas acusaciones fueron materiales de la FGA y un artículo relacionado del New York Post; la metodología subyacente y los detalles específicos de cada estado no se explicaron, lo que genera dudas sobre esas cifras.

El tráfico de beneficios SNAP (la venta de beneficios por dinero en efectivo) ha disminuido de aproximadamente un 4 % en la década de 1990 a cerca de un 1,5 % en la actualidad, lo que sugiere una prevalencia de fraude mucho menor de la que presentan los críticos.

Según el USDA, los pagos en exceso en el programa SNAP son más frecuentemente resultado de errores administrativos que de fraude intencional, lo que refuta la idea de que el fraude sea generalizado.

El artículo hace referencia al estereotipo de la “reina del bienestar” de la era Reagan y señala que el grupo racial más numeroso que recibe beneficios del programa SNAP es el blanco, lo que refuta las afirmaciones de que el programa beneficia principalmente a un grupo marginado.

En julio de 2025, se produjo un logro político para la FGA con la ampliación de los requisitos laborales bajo el plan de Trump; desde febrero, muchos adultos de 18 a 64 años sin dependientes deben trabajar al menos 20 horas semanales para mantener su elegibilidad, y algunos grupos que antes estaban exentos ahora están obligados a trabajar.

A pesar de estos cambios, el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas atribuye una importante disminución en la inscripción —más de cuatro millones de estadounidenses— en parte a las nuevas normas laborales, las restricciones al estatus migratorio y la transferencia de costos a los estados, mientras que el desempleo se mantiene en torno al 4%.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026

♣

Trump es un niño mimado y estúpido con delirios de grandeza, que se cree un tipo duro capaz de intimidar a los demás. Lo intentó con Mark Carney de Canadá, quien, por cierto, es un genio, y le dijo: “Bien, si no quieren nuestro petróleo al precio de ganga que les estábamos ofreciendo, se lo venderemos a China y Japón por un poco más de dinero”.

Luego decidió que resolvería nuestros problemas petroleros apoderándose de Venezuela. ¡Ups! El petróleo venezolano es inútil, no se puede convertir en gasolina. Así que decidió hacerse el duro en Oriente Medio y demostrarle a Irán quién manda. ¿Cómo le está yendo?

Ahora volvemos a culpar a Biden de todos sus problemas, pero la verdad es que Biden tuvo que lidiar con la inflación mundial al principio de su mandato debido a la pandemia, pero al cabo de cuatro años las cosas marchaban bastante bien.

Así que, compatriotas estadounidenses, teníamos que elegir entre una mujer negra increíblemente inteligente, competente y respetuosa de la ley, o un imbécil pervertido sexual sin idea de cómo funciona el mundo, y elegimos al imbécil.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026

♣

En línea con la política de orden en el espacio público, la Ciudad lleva adelante la revisión de los estacionamientos reservados para personas con discapacidad y esto permitió identificar y remover lugares que tenían irregularidades o falta de actualización, con el fin de asegurar que los lugares sean usados de manera legítima.

“Basta de vivos. Se terminaron los estacionamientos truchos. En lo que va de 2026 levantamos 272 reservas irregulares para personas con discapacidad: permisos vencidos, falsos o incluso con titulares fallecidos. Esto no es contra quienes cumplen con los requisitos. Al contrario: las personas que realmente lo necesitan tienen su lugar garantizado. La ley y el orden rigen en cada metro cuadrado de la Ciudad”, sostuvo el jefe de Gobierno, Jorge Macri.

De los 272 espacios removidos:

El 76% correspondía a reservas vencidas, en mal estado o fuera de uso, cuyos titulares no habían realizado el trámite de renovación.

El 11% a personas fallecidas.

El 9% estaban adulterados.

Un 4% correspondía a reservas no oficiales.

En la Ciudad hay unos 4.000 espacios para estacionar destinados a personas con discapacidad y la medida es parte de una decisión más amplia que tiende al ordenamiento del espacio público como una prioridad de la gestión.

Esta actualización busca mejorar la disponibilidad de espacios para los usuarios habilitados, fortalecer los controles y promover un uso más ordenado y accesible del estacionamiento en todas las comunas.

Con este tipo de acciones, la Ciudad sigue impulsando el desarrollo de un entorno más justo, donde los recursos disponibles se asignen de manera eficiente y en función de las necesidades de los usuarios habilitados.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 8, 202

♣

Pasajero estadounidense denuncia tras el presunto brote de hantavirus en un crucero. El lunes se le denegó el permiso para atracar al barco, y esta mañana un pasajero estadounidense ha denunciado la situación desde a bordo.

Un epidemiólogo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmó que podría haber transmisión de persona a persona en el presunto brote de hantavirus a bordo de un crucero.

Hasta el lunes, se habían reportado siete casos a bordo del MV Hondius, de los cuales dos están confirmados por laboratorio y cinco son sospechosos. Entre esos siete casos, se han registrado tres fallecimientos, incluyendo el de una pareja casada de los Países Bajos, uno de cuyos miembros dio positivo por hantavirus.

“Creemos que podría haber transmisión de persona a persona entre los contactos más cercanos, como el matrimonio, las personas que compartieron camarote, etc.”, declaró Maria Van Kerkhove, epidemióloga de enfermedades infecciosas y directora de Gestión de Epidemias y Pandemias de la OMS, durante una conferencia de prensa el martes.

“Por lo tanto, partimos de la base de que esto ha ocurrido, y por eso estamos trabajando con el barco para asegurarnos de que cualquier persona con síntomas y cualquier persona que atienda a los pacientes utilice equipo de protección personal completo”, añadió.

Van Kerkhove señaló que los hantavirus normalmente no se transmiten de persona a persona porque se trata de una infección transmitida por roedores. Los pacientes suelen infectarse al entrar en contacto con la orina, las heces o la saliva de roedores, según la OMS.

Los primeros pacientes que enfermaron podrían haberse infectado antes de embarcar, agregó Van Kerkhove.

Los síntomas de las infecciones por hantavirus a veces no aparecen hasta ocho semanas después del contacto con el virus, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Maria Van Kerkhove, jefa de preparación y prevención de epidemias y pandemias de la OMS, habla sobre los casos de hantavirus en la sede de la OMS en Ginebra, el 4 de mayo de 2026.
Organización Mundial de la Salud/AFP vía Getty Images
La OMS trabaja bajo la hipótesis de que la cepa de hantavirus del presunto brote es el virus Andes, que históricamente ha demostrado tener potencial de transmisión entre personas, aunque la secuenciación aún está en curso, según Van Kerkhove.

En una publicación en su sitio web, la OMS indicó que el inicio de las enfermedades a bordo del MV Hondius se produjo entre el 6 y el 28 de abril, y que los pacientes presentaron fiebre, síntomas gastrointestinales, progresión rápida a neumonía, síndrome de dificultad respiratoria aguda y shock.

“El brote se está gestionando mediante una respuesta internacional coordinada, que incluye investigaciones exhaustivas, aislamiento y atención de los casos, evacuación médica e investigaciones de laboratorio”, escribió la OMS en la publicación.

El director general de la OMS, Dr. Tedros Ghebreyesus, escribió en una publicación el martes que el riesgo de infección para la población mundial es bajo y que la agencia continuará monitoreando la situación y brindando actualizaciones.

Cronología de los casos
El primer caso sospechoso de hantavirus se presentó en un pasajero de 70 años procedente de los Países Bajos, quien desarrolló fiebre, dolor de cabeza y diarrea leve el 6 de abril, según la OMS y las autoridades sanitarias sudafricanas.

El 11 de abril, el pasajero desarrolló dificultad respiratoria y falleció a bordo del barco ese mismo día. Su cuerpo fue trasladado del barco al territorio británico de Santa Elena el 24 de abril. No se le realizaron pruebas microbiológicas, según la OMS.

También el 24 de abril, la esposa del pasajero, de 69 años, desarrolló síntomas gastrointestinales, según informaron las autoridades sanitarias. Su salud se deterioró rápidamente durante un vuelo a Johannesburgo, Sudáfrica, el 25 de abril, y falleció al llegar a un servicio de urgencias al día siguiente, según la OMS.

♣

El 25  de mayo de 1973, poco después de haber asumido la presidencia de la nación, Cámpora y su Ministro del Interior, Esteban Righi, impulsaron la sanción de una ley de amplia amnistía y otra de eliminación de la Cámara Federal en lo Penal, sancionadas ambas por aclamación por el Congreso en pleno. La consecuencia fue la liberación de más de dos mil terroristas, juzgados y condenados conforme a derecho por aquel tribunal, quienes de inmediato retomaron las armas y sumieron el país en un baño de sangre.  

Los primeros blancos fueron, precisamente, los jueces que habían hecho justicia. 

Uno de ellos, Jorge Vicente Quiroga, fue ejecutado por la espalda el 26 de abril de 1971. No hubo aviso ni advertencia. Ni siquiera la ilusión de un enfrentamiento. Apenas una ráfaga cobarde del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), que sesgó una vida ejemplar y, de paso, envió un mensaje. En aquellos años, juzgar y condenar a terroristas no era una función, sino una sentencia anticipada. La toga no era un resguardo, sino un blanco. Los asesinos, Marino Amador Fernández y Raúl Argemí, fueron más tarde indemnizados con sumas de seis dígitos en dólares, por el corto tiempo pasado en prisión.   

El final de quienes habían integrado aquel tribunal es conocido, aunque  no siempre recordado. Así como Quiroga fue asesinado, Munilla Lacasa, Malbrán, Salas y otros sufrieron atentados personales. Ure y Smart se vieron obligados a optar por el exilio. Y muchos más fueron discretamente degradados en la carrera judicial.

Al recrudecimiento de la violencia terrorista se respondió no ya con los tribunales y la ley en la mano, sino con el fuego cruzado de las FF.AA., que el gobierno constitucional ordenó por decreto, para exterminar el accionar guerrillero que continuó después del 24 de marzo de 1976. Ese fue el resultado de las decisiones de una dirigencia política incapaz de dar respuestas adecuadas a la realidad histórica de entonces, como así también de hoy.

Si algo faltaba, Jaime Smart, el único sobreviviente de aquella generación, ejemplo y arquetipo de lo que debe ser un juez, sigue preso hasta hoy. Pesan sobre él cinco cadenas perpetuas y todavía atraviesa procesos judiciales. Víctima de la  cerrazón  voluntaria de jueces corruptos que, además, son conscientes de las virtudes del doctor Smart, lo que agrava, si fuera posible, el prevaricato cometido sin pudor alguno.

Bajo la presidencia de Néstor Kirchner se anularon las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Los agentes del Estado que enfrentaron el terrorismo guerrillero y fueron indultados, permanecen desde entonces sometidos a procesos eternos por hechos ocurridos hace medio siglo. Semejante asimetría es apenas el comienzo de la quiebra del Estado de Derecho y del principio de igualdad ante la ley, que nos vio nacer como nación libre.

Lo que siguió no han sido más que las consecuencias aberrantes que de aquello derivaron. Las patrañas de juicios por goteo para mantenerlos presos de por vida, las condenas escritas de antemano, las muertes de ancianos y enfermos a quienes se ha negado la prisión domiciliaria, las denegatorias de excarcelaciones privándolos de la libertad por diez y más años “cautelarmente”, la negación de libertades condicionales, la exigencia de autoincriminación, son algunas de las aterradoras derivaciones de un Estado tan prevaricador como lo son estos jueces corruptos.   

Todo permanece igual, encubierto por la corrupción, la indiferencia, la ambición, la cobardía o la ideología de una dirigencia política que, sin comprender que hoy como ayer, anida aquí el origen de la discordia, no ha sabido dar una respuesta adecuada capaz de cerrar semejante tragedia.

La paradoja, para más escarnio, es que aquellos jueces de la Cámara Federal ejercieron su magistratura con probidad durante un gobierno de facto, mientras que estos módicos ahijados de gobiernos constitucionales, convertidos en verdugos, han rifado su independencia e imparcialidad.

A aquellos nuestro homenaje; a estos la promesa de que nada de lo ocurrido hasta el presente será olvidado.

 

 

Juan Vergara Del Carril                              Alberto Solanet

   Secretario                                             Presidente

 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo  8,  2026Continue Reading

♣

Hay que entender la política estadounidense actual. Su ascenso es, en realidad, el resultado de la elección de Obama por parte del electorado. Hasta Obama, los estadounidenses estaban conformes con el nivel de relaciones raciales en el país. Nos habíamos acomodado a un nivel más o menos “aceptable”. No era ideal, pero íbamos por buen camino. Habíamos logrado subvertir el racismo manifiesto que había prevalecido durante los años 80. Los elementos racistas aún existían, pero se habían vuelto más discretos. Entonces llegó Obama, consolidó el voto demócrata y obtuvo apoyo de un amplio sector del electorado.

Si no se habían dado cuenta, el racismo en el país resurgió con fuerza. Ya no se contuvieron, pues tuvimos la audacia de poner a un hombre negro (bueno, mestizo) en el cargo más alto, que siempre habían dado por sentado que recaería en un hombre blanco. La oposición a él fue abiertamente racista. Desafortunadamente para ellos, ningún candidato se presentó para desafiarlo en la reelección. De hecho, nadie se presentó realmente capaz de impedir que Hillary asumiera la presidencia, porque la mayoría eran republicanos moderados, hablaban como conservadores, pero no representaban al sector más radical.

Hasta que bajó por esa escalera mecánica y empezó a conectar con la base de nuestra sociedad. Hillary dio en el clavo con el término “deplorables”. Tenía razón, por supuesto, ya que eran el sector más extremista: racistas, fanáticos religiosos, nacionalistas, que hasta entonces no habían tenido a nadie que los representara. Reconoció su frustración con los políticos de verbo fácil y poco polémicos. Les dio a alguien que odiaba a quienes ellos odiaban —o al menos lo parecía—, que no se tomaba las elecciones como un asunto rutinario, sino que era combativo, insultante y propenso a la retórica agresiva. Les dijo a los evangélicos que traería de vuelta a la derecha religiosa. Insinuó a los racistas que eliminaría las restricciones que tenían que soportar. Les dijo a los conservadores fiscales que reduciría los impuestos sin contemplaciones.

Los halcones a los que haría temer a Estados Unidos. Lo más importante es que les dijo a los ricos que velaría por ellos. Igual de importante es que Hillary asumió que tenía la elección ganada gracias a su comportamiento durante los debates. Ignoró que a su base no le importaban ni las políticas, ni sus planes de política exterior, ni sus planes de política interior. Iba a volver a ponerlos en primer plano, a celebrar la supremacía blanca y el patriotismo. En realidad, aparte de los impuestos, ¿qué propuso sobre sanidad, inmigración, política exterior y Afganistán? «Será hermoso, el mejor que jamás se haya visto. Pagarán el muro. Protegeré su derecho a portar armas. Volveré a impartir clases de oración en las escuelas». Hizo promesas que no podía cumplir, pero a ellos no les importó. Odiaba a quienes ellos odiaban.

PrisioneroEnArgentina.com

Maarzo 5, 2026

El presidente Javier Milei recibió este martes al titular de la organización judía B’nai B’rith Internacional, Robert Spitzer y lo hizo acompañado del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

La foto, en la que se ve a Milei junto a Adorni, se da a pocas horas de la declaración del contratista Matías Tabar, quien afirmó ante la Justicia que el funcionario nacional le pagó 245 dólares en efectivo por las remodelaciones en el country Indio Cuá.

La presentación de Tabar fue en el marco del expediente que se tramita en el juzgado federal de Ariel Lijo, bajo la instrucción del fiscal Gerardo Pollicita. Investigan el presunto enriquecimiento ilícito de Adorni.

Del encuentro en la Casa de Gobierno también participaron el CEO de la entidad, Dany Mariaschin; la titular de su filial argentina, Susana Chalón; y el secretario de esa organización, Daniel Sporn; el Presidente de la DAIA, Mauro Berenstein; el Canciller, Pablo Quirno; y el ministro de Salud, Mario Lugones.

Tabar señaló que las reformas incluyeron la realización de pisos, paredes, un quincho, una pileta y una cascada en el jardín del inmueble, obra que determinó un monto significativamente superior a los US$120.000 que Adorni habría pagado originalmente por la compra de la vivienda.

Posteriormente, confirmó que dichas obras se realizaron en un lote de 400 metros cuadrados, en un periodo de diez meses, entre septiembre de 2024 y julio de 2025.

Durante su presentación en los tribunales de Comodoro Py, el contratista entregó documentación que incluye presupuestos, contratos y facturas para completar y fundamentar su declaración ante Pollicita.

Asimismo, dejó su teléfono celular a disposición de la justicia para que sea sometido a peritaje, con el objetivo de analizar las comunicaciones que realizó tanto con el jefe de Gabinete como con su esposa Bettina Angeletti.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2026

♣

  Por Paul Battistón.

Debe ser la mejor oportunidad perdida por la oposición para horadar al gobierno de Javier Milei. Ya sabemos que el peronismo (y la izquierda a modo de apoyo) no pueden aceptar un gobierno que no ejecute el infantilismo doctrinario de Perón, o sea un gobierno de ellos mismos. Las razones son siempre las mismas, el desacuerdo con cualquier desarrollo normal de una economía de mercado siempre contrapuesta al control, regulación y apropiación (en definitiva total subordinación) sostenida por la doctrina justicialista (la que ajusticia).

Alguna vez los representantes del partido Demócrata cometieron un error análogo, sentaron a un experto en triángulos con la esperanza de que de sus palabras pudieran obtener el titubeo capaz de mover los cimientos del gobierno de Ronald Reagan.

El coronel Oliver North había trazado triángulos de vértices inesperados (EEUU-Irán-contras), (Brunei-Suiza-EEUU), (Irán-Medellín-EEUU). Cuando su voz se alzó ocurrió lo inesperado (para los demócratas), la atención lograda sobre sí mismo fue el factor de desplazamiento de la realidad. El gobierno de Ronald Reagan ensalzado por la apabullante actuación de North recibió un matiz de patriotismo hollywoodense (alguien osó editar una foto de Ronnie con cuerpo de Rambo). North sería culpado y exculpado y luego recuperado para la vidriera.

Jubiladas-escribana-inmobiliarias, Punta del este-Grandío-TV pública, los triángulos de Adorni son más modestos pero inquietantes, carecen de la impune desfachatez de los colosales viajes del Tango 01 colmado de injustificables, de la mágica materialización de hoteles y estancias o de las cajas de seguridad alcancía con U$S millones, pero contienen la presencia de ese fenómeno de resistencia consistente en eludir el estado trazable de las cosas (al estado inmerecedor) que deja todo al borde del riesgo de persistentes inconsistencias del blanco. Aunque el fenómeno llevado al nivel  desfachatez pareciera ser propenso a ser convertido en anécdota a ser diluida en mito.

La soledad de un Manuel Adorni ofrendando su informe de obligatoriedad mensual en una cavidad de desinterés habría dejado ausente de cobertura a cuanta explicación y alabanza hacia el gobierno que hubiera sido lanzada por él.

Cometieron el error de lanzarle el pedido de palabra a quien ha hecho de la palabra el arma más tajante. Carece del histrionismo patriótico de Oliver North pero tampoco habría servido en este caso, lo suyo es la capacidad de poner fin a las repreguntas inexpertas y de ponerle respuestas y semblante explícitamente desafiante a las difíciles.

Lo de Adorni podría haber sido mucho peor para el gobierno pero la oposición se ha encargado de que así no lo sea. Le han dado al Insaurralde de cabotaje el permiso de la respuesta en el escenario equivocado.

Ing. Paul

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2026

♣

En una audiencia celebrada el lunes sobre el tiroteo durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, la jueza Zia Faruqui pidió disculpas al sospechoso Cole Allen por el trato recibido en prisión, en medio de la preocupación por la vigilancia por riesgo de suicidio y las condiciones de alojamiento restrictivas. La jueza solicitó al Departamento Correccional que aclarara las condiciones de alojamiento y los derechos constitucionales de Allen, señalando que se le habían denegado peticiones como una Biblia y reuniones con su equipo legal.

Allen está acusado de intento de asesinato del presidente Trump y otros cargos relacionados, y permanecerá bajo custodia en espera de juicio. El intercambio puso de relieve el escrutinio constante de las condiciones carcelarias y su impacto en los derechos del acusado, y se espera una resolución próxima sobre las decisiones relativas a su alojamiento.

Allen fue puesto bajo vigilancia por riesgo de suicidio tras su arresto. El Departamento Correccional indicó que dicha vigilancia se debía a sus declaraciones a agentes del FBI en las que expresaba que no esperaba sobrevivir. La jueza reconoció públicamente el trato recibido y pidió disculpas por ello.

El juez destacó que a Allen se le han denegado las solicitudes de una Biblia y de reuniones con su equipo legal, lo que evidencia su preocupación por el acceso a la religión y a la asesoría jurídica durante su detención.

Según se informa, Allen se encuentra recluido en una celda de aislamiento con vigilancia las 24 horas, sin ventanas y en una habitación acolchada, sin oportunidades de recreación, lo que el juez calificó de grave violación de sus derechos constitucionales.

Durante la audiencia, el juez exigió respuestas para la mañana siguiente sobre cómo se alojaría al sospechoso, lo que indica la urgencia de abordar esta cuestión.

Allen enfrenta cargos que incluyen un intento de asesinato contra el presidente Trump y otros cargos relacionados con el tiroteo durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca en abril, y permanecerá bajo custodia en espera de su juicio.

El proceso refleja la tensión constante entre la supervisión judicial y las políticas penitenciarias, con posibles implicaciones en la evaluación de las condiciones de detención preventiva en casos políticos de alto perfil.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2026

♣                           

  Por Gonzalo Sanchez.

– Pastor Misionero

 DEL RELATO SOFISTA A LA TRAGEDIA DE LA ENTELEQUIA JURÍDICA

La crisis de las instituciones contemporáneas comienza en el lenguaje. El término relato, cuya etimología nos remite al acto de “volver a llevar” (relatus) una verdad al presente ha sufrido una metamorfosis trágica. Ha dejado de ser un puente hacia el hecho histórico para transformarse en una herramienta de sofística. El sofista moderno, al igual que los antiguos maestros de la retórica griega, no busca la verdad absoluta, sino la eficacia de la persuasión. En este escenario, la palabra se divorcia de la esencia y se pone al servicio del poder.

Cuando el relato se carga de ideología y se sostiene sobre el falso testimonio direccionado, se produce lo que podemos denominar la “tragedia de la entelequia”. En su origen aristotélico, la entelequia era la realización plena de una potencia; hoy, en el ámbito jurídico, se ha convertido en una abstracción sin realidad: una construcción mental que se impone sobre los hechos.

En Argentina, esta entelequia ha permeado las doctrinas que sustentan el derecho y la constitucionalidad. El sistema judicial, en lugar de regular la realidad fáctica, ha pasado a administrar un relato ideológico. Esto es particularmente visible en los juicios de lesa humanidad, donde la interpretación relativista ha desplazado principios universales como la irretroactividad de la ley penal y el principio de legalidad, incluso ignorando o mal interpretando directrices técnicas del Estatuto de Roma.

La consecuencia deriva en una profunda inseguridad jurídica. Magistrados que, influenciados por corrientes como “justicia legítima“, han incurrido en una hermenéutica de conveniencia. El temor al linchamiento mediático o a la futura persecución penal por “prevaricato” ha paralizado la independencia judicial. El resultado es una justicia de excepción donde se mantienen detenidos a ancianos de más de 80 años, ignorando tratados humanitarios fundamentales en nombre de una “memoria” que se ha vuelto selectiva y punitivista.

Para cerrar esta reflexión, es imperativo utilizar una analogía orgánica.

              ¿QUÉ SUCEDE CUANDO UNA REPÚBLICA SE ENFERMA?

En el cuerpo humano, ante la enfermedad de un órgano, el resto del sistema reacciona para garantizar la subsistencia. El corazón bombea con más fuerza si los pulmones fallan; los anticuerpos atacan la infección para salvar el todo. Una República debería funcionar bajo la misma lógica de autopreservación. Si el Poder Judicial se enferma de ideología y “pánico”, los otros poderes especialmente el Ejecutivo y el Legislativo, tienen la responsabilidad institucional y moral de reaccionar.

No se trata de una interferencia arbitraria, sino de un acto de supervivencia republicana. Si el sistema no es capaz de “abrir los ojos” y restablecer el imperio de la Constitución por sobre el relato sofista, está condenando no solo a los procesados del presente, sino a las generaciones futuras. El silencio de los órganos sanos ante la corrupción del derecho es el preludio del colapso del Estado. Cerrar definitivamente esta tragedia requiere una decisión política de Estado que devuelva a los jueces su dignidad y su valor para aplicar la ley sin adjetivos. De lo contrario, la herida seguirá abierta y el derecho continuará en el cadalso, señalado por la historia como el instrumento de una injusticia perpetuada en nombre de la virtud.

Existe una tensión eterna entre la Lex Humana (Ley de los hombres) y la Lex Divina (Ley de Dios). Cuando la ley humana se corrompe por la sofística y el falso testimonio, se aparta de su propósito sagrado: “la Justicia”. La tragedia jurídica que describimos, donde el relato desplaza a la verdad y el prevaricato se dis-fraza de justicia, no es nueva en la historia de la humanidad; ya los profetas denunciaban esta desconexión entre la norma y la rectitud. Cuando una República se enferma y sus jueces actúan por pánico o ideología, están quebrantando no solo la Constitución Nacional, sino un principio de orden trascendental.

La Biblia es tajante al respecto en Isaías 10:1-2:

“¡Ay de los que dictan leyes injustas, y prescriben tirania, para apartar del juicio a los pobres, y para quitar el derecho a los afligidos de mi pueblo; para despojar a las viudas, y robar a los huérfanos!”.

En este pasaje, el “¡Ay!” no es solo un lamento, es una advertencia de juicio sobre aquellos que utilizan la pluma y el estrado para “escribir sentencias opresivas“. La teología nos enseña que la ley humana solo es legítima cuando refleja, aunque sea pálidamente, la “Justicia Divina”. Cuando el derecho se convierte en una “entelequia ideológica” para perseguir al hombre en su vejez y vulnerabilidad, se transforma en una “ley inicua“. La analogía del cuerpo enfermo cobra aquí su sentido último; Dios constituyó a las autoridades para ser ministros de justicia, no operarios del sofismo. Si el órgano encargado de juzgar se corrompe, el resto de los poderes tiene el mandato ético de restaurar la salud del cuerpo social, pues una Nación que permite la injusticia sistémica en sus tribunales está edificando sobre arena.

La verdadera “decisión política” que se necesita es, en última instancia, un retorno a la integridad: reconocer que por encima de cualquier relato político existe una Verdad que no puede ser encade-nada y una Justicia que, tarde o temprano, exigirá cuentas a quienes enviaron a sus semejantes al cadalso de la historia sin el amparo de la ley verdadera.

Que Dios los bendiga

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2026

♣

El representante estatal de Tennessee, Justin Pearson, describió a Donald Trump como un supremacista blanco y terrorista doméstico en el programa Chris Jansing Reports de MS NOW, vinculando esta retórica con los intentos de manipular los distritos electorales y diluir la representación de la comunidad negra en Tennessee.

Argumentó que el estado ya ha atacado al único distrito con mayoría negra y advirtió que se están produciendo movimientos similares en todo el país, instando a sus seguidores a defender la representación en el Congreso y en los cargos estatales. Pearson criticó a los líderes políticos por aliarse con Trump para destruir la democracia y silenciar las voces de las comunidades negras, y pidió que se mantenga la acción pública.

Estas declaraciones enmarcan una lucha más amplia por el derecho al voto, la representación y la legitimidad democrática, con especial énfasis en la movilización en las escalinatas del capitolio estatal y más allá. El intercambio subraya las tensiones existentes en torno a la redistribución de distritos, la protección del voto y el poder político de la comunidad negra de cara a futuras elecciones.

En una entrevista en el programa Chris Jansing Reports de MS NOW en mayo de 2026, Pearson calificó a Trump de supremacista blanco y terrorista doméstico, vinculando la acusación a los debates sobre la redistribución de distritos y la representación.

Enfatizó que el único distrito de Tennessee con mayoría negra está amenazado por la propuesta de manipulación electoral y relacionó esto con patrones nacionales más amplios en estados como Luisiana, Alabama y Misisipi.

Pearson defendió “nuestra representación en el Congreso” y “las voces en el Congreso, en la legislatura estatal y en los cargos electos” como el objetivo central de la lucha.

Afirmó que, tras el debilitamiento de la Ley de Derechos Electorales, Tennessee optó por atacar primero la representación negra, presentando la acción como parte de un ataque más amplio contra los votantes negros y su influencia política.

En sus declaraciones, mencionó al gobernador Bill Lee, al presidente del Senado Cameron Sexton y al vicegobernador McNally como aliados en los esfuerzos por socavar la democracia y la representación negra.

Pearson concluyó prometiendo movilización, afirmando que los simpatizantes que valoran la representación negra se congregarían en las escalinatas del Capitolio para luchar con total compromiso.

El informe se basa en Breitbart y en fragmentos contemporáneos de Pam Key, con múltiples extractos repetidos de los comentarios de Pearson en el mismo artículo.