Las escuelas de periodismo tienen como norma fundamental enseñar tres principios básicos: decir la verdad, ser claros, ser instructivos. Tres principios que a primera vista se los puede ver como elementales y muy valiosos. Así tiene que ser. El periodismo está para eso, para decir la verdad, para decirla de tal manera que se la entienda y, de paso, para aportar datos que puedan ser útiles. Lo malo es la forma que muchas veces estas enseñanzas se aplican. Decir la verdad, la verdad objetiva, la verdad evidente, es, en muchos casos, una forma de traición o de oposición destituyente. Es por eso que los argentinos tenemos la curiosa y buena costumbre de confiar en el periodismo libre.Al periodismo independiente, al periodismo que expresa sus propias opiniones, el estado no puede ni debe de manera alguna limitar ni obstaculizar esa independencia que es imprescindible para la vida en democracia.Y ya haciendo historiahay quienes interpretan que el periodismo nace en seguida y como consecuencia de la creación de la imprenta, a fines del siglo XV, en tiempos en que se descubre América y los americanos comenzamos a ser parte del imperio en que nunca se ponía el sol. La necesidad de poner en comunicación a las diversas partes de tan dilatada entidad política, y las ansias de establecer contactos con los ciudadanos de un mismo origen desperdigados en distintosy lejanos reinos, habrían sido los grandes impulsores que darían origen a esta nueva forma de establecer vínculos entre los seres humanos. Pero otros niegan esta interpretación. En especial Don Francisco Silbela, académico español del siglo XIX que magistralmente afirma: “Dondequiera que un pueblo ha tenido conciencia de su fuerza, medios para realizarla y desenvolverla, conciencia, por lo tanto, de su personalidad, un pueblo tiene siempre su periódico, en el sentido de que ese pueblo consagra siempre una parte considerable de su inteligencia, de su vida, al examen de los hechos diarios que forman su existencia misma, al conocimiento y al juicio de sus hombres y crítica de sus actos, a la noción, en fin, de todo lo que es su vida, de lo que es la dirección de sus destinos y de su espíritu, y esto y no otra cosa es el periodismo, antes y después de la invención de la imprenta”.
Notable interpretación que, a pesar del tiempo transcurrido, sigue teniendo vigencia. Este año 2017 el periodismo argentino y en especial el tucumano, merece un especial saludo por el vigor con que ha sabido condenar el ataque a sus colaboradores, y a la libertad de prensa y expresión. Es que las sociedades tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas y libertades que se han visto como sanas, deseables, estimables, ejemplos a exponer para ser imitados, es a lo que en general llamamos corrupción. Pero eso. Quienes vivimos en sociedad esperamos queesos principios elementales no desaparezcan, que siganlatentes, para bien de nuestros hijos, de nuestra patria y del futuro. En este año 2017 y en el día del periodismo agradezco nuevamente al Club Gente de Prensa, a todos sus integrantes y a los incontables y entrañables amigos que me dan la posibilidad día a día de publicar mis ideas a través de sus portales nacionales e internacionales a pesar de ser un ignoto en la materia y solamente un simple abogado. Gracias prensa libre. Me congratulo con ustedes y con todos aquellos que de los distintos medios de manera libre e independiente luchan contra el flagelo de la impunidad, la inmoralidad y la corrupción. Muchas gracias a todos los medios locales y en especial al Diario La gaceta a través de su espacio en Cartas al lector. Feliz día. Pero es necesario una vez más recalcar que nunca debemos dejar de invocar a San Francisco de Sales, declarado celestial patrono de los periodistaspor Su Santidad Pío XI en 1923, y completamente olvidado por el gremio en las sucesivas celebraciones anuales de su fiesta. Feliz día.
“DESPOJÉ DE MI ANAQUEL, VARIOS TOMOS, Y ENTRE ELLOS LA ENCICOPLEDIA MÁS IMPORTANTE QUE DESDE NIÑO LEÍA, *LO SÉ TODO*”
“Y ME TRASLADÉ A LA EDAD MEDIA Y CONTEMPORÁNEA”
“LECTORES LES INVITO A SU LECTURA, NO OBSTANTE ES LARGA, DE NINGÚN MODO MONÓTONA”
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Roger Bacon…
La gracia de la fe nos ilumina con magnanimidad63.
Llamado Doctor Mirabeles, el Doctor Maravilloso, por sus contemporáneos, fue un científico y teólogo británico que puso gran énfasis sobre el método experimental y terminó con muchas costumbres arcaicas de la ciencia de su tiempo.
Pronosticó una serie de avances tecnológicos sensacionales que iban a producirse cientos de años después y difíciles de imaginar en su época. Algunos de sus anticipos en el siglo XIII fueron el barco de vapor, el tren, el automóvil, la grúa y los puentes colgantes.
Dice en una carta a un amigo…
“En primer lugar y por medio de la creatividad artística, tomarán forma instrumentos de navegación sin hombres que remen, grandes barcos cruzarán los mares con un solo hombre que los guíe y navegarán más rápido que con el impulso de muchos remeros”
“También se crearán carros que se moverán con una eficacia indescriptible sin que ningún viviente los ponga en movimiento, con su esfuerzo físico”
Puesto que creía que la luz fue creada por un Dios para que los seres humanos vean, realizó observaciones en dicho campo. Definió las características de las lentes ópticas y sus aplicaciones.
Fue el primero en advertir que la luz emitida por una estrella demora cierto tiempo en su viaje hasta la Tierra.
También sostuvo doscientos años antes que Colón que nuestro planeta no era plano sino redondo y que se podría llegar a la India viajando hacia el oeste desde Europa.
Convencido de que las conclusiones a las que llegaba serían útiles para los creyentes, expresó…
Entonces, como vimos, esta ciencia es provechosa en lo que respecta a la comunidad de creyentes debido al conocimiento especial que aporta del futuro, del presente y del pasado.
Sostuvo como estudioso que la ciencia no estaba en conflicto con la religión sino que más bien podía servir como un instrumento importante para ayudar a persuadir a los incrédulos.
Declaró…
“Esta ciencia es de gran utilidad para, persuadir a los hombres a aceptar la fe”
Francis Bacon…
Reputado estudioso y uno de los fundadores del método científico, es conocido por ser un devoto creyente en Su Dios…
“En su obra *Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza, publicada en 1620* -Novum Organum-, expresa que la filosofía natural, la ciencia, es después de la palabra de un Dios, el mejor remedio contra la superstición y el respaldo más aceptado por la fe”
Galileo Galilei…
Se trata de la primera persona que utilizó un telescopio para observar el cielo. Sostenía que la Tierra era redonda y fue el primero en detectar las regiones oscuras, cráteres y colinas de la Luna.
Conocido por su inmensa contribución a la ciencia, creía que los sentidos, la capacidad del habla y la inteligencia, eran dones concedidos por un Dios a las personas y que los mismos debían ser usados de la mejor manera posible.
Dijo…
“Que la naturaleza se trataba, simplemente, de otro libro escrito por un Dios, y sostuvo que las verdades de la ciencia y las verdades de la religión no pueden impugnarse mutuamente debido a que Él, es el autor de toda la verdad”
Johannes Kepler…
Dado que los astrónomos somos sacerdotes de nuestro Dios elevadísimo, con respecto al libro de la naturaleza, debemos ser reflexivos *no para gloria de nuestras inteligencias sino para Gloria de Dios*.
Fundó la astronomía moderna, descubrió el movimiento elíptico de los planetas, estableció una fórmula para relacionar el período orbital de cada planeta con su distancia media del sol y completó las tablas astronómicas que permiten el cálculo de la posición de cada astro en cada momento del pasado o del futuro.
Estaba convencido de que el universo lo originó un Creador. Cuando se le preguntó porque se dedicaba a la ciencia, expuso…
“Mi intención era ser teólogo, y ahora, por medio de mis esfuerzos, veo como mi Dios es glorificado también en la astronomía, porque *los cielos declaran la Gloria de Dios”
Precisamente por considerar que dicha Gloria se manifestaba en todo lo creado, su vida es un ejemplo de la amplitud de pensamiento y el éxito que puede alcanzar el científico que admite que en la naturaleza hay un propósito divino.
Kepler sonsacó…
¿Quién puso osos y zorros blancos en las nevadas zonas del norte?
¿Quién puso como comida de los osos a las ballenas y, como comida de los zorros los huevos de las aves?
Y luego reconoció…
“Nuestro Dios Grande. Y grande es Su virtud y Su sabiduría ilimitada”
Alabadle, vosotros cielos, enaltecer, vosotros sol, luna y planetas, usen cada sentido para percibir a Él y cada lengua para declarar a Él vuestro Creador. Encumbrar vosotros Armonías celestiales, vosotros jueces de las Armonías reveladas. Y tú mi alma, alaba al Señor tu Creador mientras yo viva. Porque a través de Él, por Él y en Él son todas las cosas, tanto las perceptibles como las inteligibles, de las que somos totalmente ignorantes.
Y lo que sabemos es una parte mínima de ello, porque más allá aún hay más…
“Para Él sea el halago, el honor, la gloria, hasta la eternidad”
Johannes Baptista von Helmont…
“Inventor del termómetro y del barómetro, es quien también dio comienzo al estudio de la química de los gases y de los procesos químicos en el organismo humano”
“En un libro, sobre los estudios científicos de Helmont, se dice que la inspiración para sus investigaciones las tomaba de sus creencias religiosas”
Blaise Pascal…
“Fue un científico distinguido que realizó importantes descubrimientos a partir de su temprana juventud”
Aportó las principales innovaciones en la geometría desde la época de los griegos de la antigüedad, contribuyó significativamente en el campo de las matemáticas, realizó hallazgos monumentales en el campo de la física y llevó a cabo una serie de estudios sobre la mecánica de los fluidos y las presiones, demostrando que la presión atmosférica varía según la altura…
“Eminencia científica profundamente espiritual, afirmó rotundamente que su Dios es, el *Creador de todo, desde las matemáticas hasta el orden de los elementos*”
John Roy…
“Éste conocido botánico británico, fue una persona creyente”
Percibió que si el ser humano fue colocado en la Tierra para reflejar la gloria de todas las obras del Dios de cada uno, entonces debería observar y llegar a conocer todo lo creado.
Ese criterio le estimuló a emprender la investigación científica ya en su juventud. En sus días fue la mayor autoridad en el campo de la botánica y la zoología.
Es el autor de La Sabiduría de un Dios en la Creación, obra que fue muy bien aceptada…
“Allí presentó miles de especies de plantas, insectos, pájaros y peces y comunicó que la naturaleza revela la existencia de un Creador”
Explicó que la creación de su Dios es lo que Él creó al principio y luego conservó hasta la actualidad en el mismo estado y condición.
Siempre enfatizó que la ciencia y la religión se entrecruzan de muchas maneras.
La actitud que mantenía es mejor comprendida en sus propias palabras…
“Para una persona libre no, existe mejor ocupación y deleite que, la de contemplar las bellas obras de la naturaleza y honrar la sabiduría y bondad infinitas de un Dios”
Robert Boye…
“Conocido como el padre de la química moderna, realizó una serie de descubrimientos científicos revolucionarios”
Estableció la relación entre la presión aplicada al aire y el volumen que ocupa, conocida hoy como *ley Boye de los gases*.
Entre sus invenciones se cuentan…
“Un tipo de papel tornasol y un refrigerador primitivo”
Demostró que el agua se expande cuando se congela, produjo la definición moderna de *elemento* y contribuyó en la formulación de la teoría atómica al sostener que si el aire se puede comprimir debía existir vacío entre sus componentes.
Además de ser un científico extraordinario fue un devoto creyente en un Dios. Sostenía la existencia de un diseño inteligente en la naturaleza originado por un creador Todopoderoso. Enseñó en sus clases y escritos que la ciencia y la creencia en un Dios debían marchar paralelas.
Expresó…
“Recuerden glorificar a quien originó la naturaleza. Usen el conocimiento para beneficiar a la humanidad”
Comentó que la perfección en lo viviente revela explícitamente la existencia de un Dios…
“El excelente plan del gran sistema propio del mundo, especialmente la curiosa confección de los cuerpos de los animales, el uso de sus distintas partes y el empleo de sus sentidos, han sido los grandes motivos en todas las épocas y en todas las naciones que indujeron a los filósofos a reconocer una Deidad como la autora de esas estructuras admirables”
Antonie von Leeuwenhoek…
Con el objeto de examinar los paños que vendía, aprendió a esmerilar sus propios lentes de aumento y ello lo motivó a producir otros más potentes hasta convertirse en el primer observador de las bacterias por medio de un microscopio.
Por otra parte, tratando de demostrar la existencia del Creador y en consecuencia rebatir la idea de*generación espontánea*, examinó los espermatozoides, los glóbulos rojos y los sistemas de nutrición de las plantas y de los animales…
”Fue el primero en estudiar los capilares, ver pasar los glóbulos rojos a través de ellos y determinar que los músculos están formados por fibras”
Isaac Newton…
Matemático, astrónomo y físico excepcional, es considerado el más grande científico de todos los tiempos. Su mayor contribución fue el descubrimiento de la ley de la gravedad.
También agregó el concepto de *masa* a la relación entre la fuerza y la aceleración, dio a conocer la ley de acción y reacción y presentó la tesis de que un objeto en movimiento continuará moviéndose en línea recta a una velocidad constante siempre que otra fuerza no incida sobre él.
Todo ello se ha seguido utilizando hasta hoy día en los más diversos cálculos de ingeniería. Una de sus notables contribuciones fue la invención de un telescopio de reflexión mediante el cual pudo analizar la composición de la luz blanca, con lo que estableció los fundamentos para una nueva disciplina, es decir, la óptica.
Además de sus innovaciones, escribió ensayos críticos en los que refuta el ateísmo y defiende el creacionismo*Historia de la Creación*, *De Natura ACIDORUM* y otros…
“En ellos sostiene la idea de que la creación es la única explicación posible del universo y que éste, al que compara con un reloj gigante permanente, puede ser obra solamente de un Creador todopoderoso y omnisapiente”
Como trasfondo de todos sus descubrimientos que cambiaron el mundo, estaba su deseo de acercarse a SUDios…
”En su conocido trabajo Principia Mathematica nos hace saber que esa era la razón subyacente al ardor puesto en el esfuerzo científico”
Mi es eterno e infinito…
”Es Paciente y omnipresente, y por existir siempre y en todas partes, constituye el tiempo y el espacio”
Le conocemos solamente por medio de sus artificios más excelentes y sensatos. Le adoramos y reverenciamos como Sus siervos.
John FLAMSTEED…
Sacerdote devoto, fue fundador del conocido observatorio astronómico de *Greenwich y primer astrónomo real de Inglaterra*…
”Después de innumerables observaciones produjo el primer gran mapa estelar en la época del telescopio”
John WOODWARD…
Fue uno de los padres de la ciencia geológica…
“Entre sus contribuciones valiosas se, encuentra la construcción de un importante museo paleontológico en Cambridge en el cual se incluyó el departamento de Geología”
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
CAROLUS LINNAEUS…
Científico y muy piadoso, dirigió importantes estudios en el campo de la botánica…
“Comprobó que las plantas se reproducen sexualmente e, introdujo en la ciencia la idea de*taxonomía biológica*, clasificación de los organismos vegetales”
Jean DELUC…
Físico suizo que acuñó el término *geología*. Con su padre desarrolló el termómetro de mercurio y el higrómetro modernos…
“Es conocido por su convicción de la creación y por su oposición a la idea de que el universo y la vida pasaron a existir por casualidad”
Sir William HERSCHEL…
Hombre muy religioso, fue uno de los astrónomos más consumados del siglo XVIII. Construyó los telescopios de reflexión más avanzados de su época, a la vez que catalogó y estudió las nebulosas y galaxias de un modo que nunca se había hecho antes.
Dijo en su momento…
“Hay que estar loco para ser astrónomo y ateo. Es decir, enfatizó que le sorprendía que un científico dedicado a la astronomía y testigo del orden perfecto en el universo pudiese no creer en SU Dios”
William PALEY…
Convencido de la creación, publicó Teología Natural, el cual fue muy vendido en su época. Consideraba que si las obras de arte son producto de los seres humanos, lo viviente debe ser producto de un ser muy superior a los humanos…
“Según PALEY, el hecho de que todas las criaturas vivientes estén equipadas con todo tipo de características necesarias para sobrevivir, es una prueba de planeamiento, de diseño y de un Creador que las diseñó”
George CUVIER…
Fue anatomista y paleontólogo, uno de los más grandes de ellos.
Es considerado el fundador de la anatomía comparada y uno de los principales generadores de la paleontología como disciplina científica separada…
“Firme creacionista, participó en importantes debates sobre, creación o evolución”
Humphrey Davy…
Conocido como creyente en Dios, fue uno de los más grandes químicos de su tiempo y tuvo a Faraday como aprendiz. Fue el primero en aislar muchos elementos químicos importantes, en demostrar el fenómeno de la descomposición del agua por medio de la electrólisis y en comprobar que los diamantes eran carbón puro…
“Inventó la lámpara de seguridad para los mineros que lleva su nombre y, realizó importantes contribuciones en el campo de la química”
Adam SEDGWICK…
Uno de los principales geólogos ingleses del siglo XIX, conocido especialmente por identificar y denominar como cámbrico y devónico dos de los principales sistemas rocosos del planeta…
“Clérigo y amigo personal de Darwin, siempre se opuso a las ideas evolucionistas de éste”
Michael Faraday…
Reconocido mundialmente como uno de los más grandes físicos de la historia, desarrolló en particular las nuevas ciencias de la electricidad y el magnetismo.
También realizó contribuciones claves en el campo de la química. Fue un científico convencido de la existencia de un Creador y de que la ciencia y la religión no se contradicen.
Estaba seguro de que toda la naturaleza se encontraba interconectada y constituía un conjunto único porque Dios había creado todo…
“Basándose en ese concepto concluyó que la electricidad y el magnetismo debían estar estrechamente vinculados”
Samuel Morse…
Figura notoria por su invención del telégrafo, construyó también la primera cámara fotográfica en los Estados Unidos.
Sostenía la existencia de Uno Quien todo lo crea con un propósito. Percibía que el mundo material y el mundo espiritual funcionaban en armonía. Cuatro años antes de morir escribió…
“Cuanto más me acerco al fin de mi peregrinación, más aprecio lo valioso que es como recurso de quienes caen en desgracia el reconocimiento de la grandeza y sublimidad de MIDios, porque así se ilumina el futuro con esperanza y júbilo”
Joseph Henry…
Este gran físico y creyente norteamericano fue profesor en la Universidad de Princeton. Inventó el motor electromagnético y el galvanómetro…
“Tenía por hábito adorar y rezar a SU Dios y pedir la guía divina en cada momento crítico de cada uno de sus experimentos”
Louis AGASSIZ…
Admitido ampliamente como el más grande de los biólogos norteamericanos, era un inveterado oponente del evolucionismo.
Percibía la existencia de un plan divino en la naturaleza y no podía aceptar una teoría incapaz de reconocer su diseño.
En Ensayo Sobre la Clasificación escribió…
“La combinación en el tiempo y en el espacio de todas estas concepciones exhibe no sólo intención sino que también demuestra premeditación, poder, sabiduría, grandeza, presciencia, conocimiento que tiene SU Dios de los hechos antes de que sucedan, omnisciencia, providencia”
En una palabra, todas estas realidades proclaman en voz alta en su encadenamiento natural al Dios Uno, a Quien el ser humano puede conocer, adorar y amar.
James Prescott Joule…
Además de su descubrimiento de la primera ley de la termodinámica, demostró cómo calcular el calor que produce una corriente eléctrica al circular por un cable y fue el primero en determinar la velocidad de una molécula de gas. Su principal aporte fue la constante conocida como *equivalencia mecánica del calor*, lo cual condujo a la formulación de la ley de conservación de la energía, la más básica y universal de todas las leyes científicas.
Era un científico convencido de que podía acercarse más a SU Dios en la medida que más conocía las leyes de la naturaleza.
Ese convencimiento lo impulsaba a realizar más investigaciones. Fue uno de los *717 científicos que firmaron un manifiesto en contra de Darwin en ‘1.864*.
En referencia a la ciencia indicó…
“Después de conocer la voluntad de SU Dios y obedecerle, el principal objetivo debe ser conocer algunos de Sus atributos de sabiduría, poder y bondad que evidencian las obras de Sus manos”
Es evidente que el conocimiento de las leyes naturales significa nada menos que una forma de relacionarse con la inteligencia o espíritu del Dios que allí se expresan.
George Gabriel Stokes…
Fue un gran físico y matemático británico que realizó grandes contribuciones en una serie de campos. Expandió el conocimiento acerca de las diferencias en la gravitación o atracción universal, la astrofísica, la química, los problemas acústicos y el calor.
Demostró que el cuarzo, a diferencia del vidrio, es transparente a la radiación ultravioleta. Junto a Lord Kelvin estuvieron entre los primeros que apreciaron convenientemente los estudios de Joule sobre la termodinámica. Stokes demostró también que, los rayos X eran parte del espectro electromagnético de Maxwell.
*Fue presidente del Instituto Victoriano de Londres y, activo miembro de la Sociedad Filosófica de Cambridge”
Investigó la naturaleza como obra de un Creador y puntualizó de manera resaltada su creencia en su Dios. En uno de sus trabajos explicó…
“Que las leyes de la naturaleza se concretan según Su voluntad y, que si Él lo deseaba podía cancelarlas”
RUDOLPH Virchow…
Sus mayores contribuciones fueron en el campo de la medicina. Es considerado el padre de la patología moderna y del estudio de las enfermedades celulares…
“Fue el primero en describir la leucemia y muy activo en la investigación antropológica y arqueológica”
*Se constituyó en uno de los científicos que más se opuso a, la difusión del evolucionismo de Darwin y Haeckel*…“También participó en política y luchó con mucho vigor en contra de la autorización oficial para la enseñanza evolucionista en las escuelas de Alemania”
Gregory Mendel…
Pasó a la historia como el fundador de la investigación sobre los principios de la herencia. Además de haber refutado la teoría de la evolución con su enunciado de las tres leyes de la genética, sostenía que SU Dios originó el mundo y que la casualidad no podía ser la autora de la vida.
Louis Pasteur…
Es una de las grandes figuras de la historia de la ciencia y de la medicina, en especial por haber establecido la relación entre los gérmenes y las enfermedades y por su tenaz oposición a la teoría de la evolución.
Fue el originario en explicar el fundamento y mecanismo del proceso de fermentación. Gracias a los grandes avances que realizó en el campo de la bacteriología, aisló una serie de microorganismos causantes de enfermedades, especialmente los correspondientes a la rabia, la difteria y el ántrax, y produjo vacunas para combatirlos.
También desarrolló los procedimientos de esterilización y pasteurización, eliminación de microorganismos perjudiciales mediante el tratamiento a una temperatura inferior al punto de ebullición.
Firme creyente en UN Dios, sufrió una feroz oposición debido a su resistencia al *darwinismo*. Defendió la compatibilidad entre ciencia y religión, cosa que enfatizó en sus escritos.
En uno de ellos expone…
“Cuanto más conozco, mi fe se acerca más a la de un campesino bretón, es decir, a una fe sencilla, serena, abarcadora, sin cuestionamientos”
Una ciencia escasa te aleja de UN Dios, no obstante, su acrecentamiento nos acerca a Él.
Es aceptado como otros y continuos físicos muy importante en sus tiempo y conocidos por su enérgica fe en Dios…
“Tales Como,William Thompson -Lord Kelvin-,J.J.THOMSON,Sir William Huggins, Joseph Clerk Maxwell,John STRUTT, George Washington Carver,Sir James Jeans,Albert Einstein, Georges Lemaitre,Sir ALISTER Hardy,WERNHER von Braun”
En mayo de ‘1.984 expresé en un título…
“Nadie puede ser expuesto a la ley y el orden del universo sin concluir que existe un diseño y un propósito que lo respalda”
Cuanto mejor entendamos los embrollos del universo y todo lo que él alberga, más razón encontraremos para maravillarnos por el diseño inherente en el que se basa.
Verse forzado a admitir una *única conclusión*, es decir, que el universo se produjo por casualidad, violaría la propia objetividad de la ciencia…
¿Qué proceso azaroso podría llegar a producir el cerebro o, el sistema de la vista humanos?
En un bouquiniste de los alrededores de *NOTRE-Dame* encontré, medio desecha por el tiempo y el manoseo de los paseantes, la primera edición de *¿POURQUOI DES PHILOSOPHES?*, de Jean-François REVEL.
La compré y la volví a leer, hace poco, nuevamente, después de la primera lectura.
Este impreso *volteriano con que Revel inició su carrera literaria* conserva intacta su explosiva ferocidad y tal vez ella ha aumentado porque algunas de las figuras con las que se encarniza, como Heidegger, Jacques Lacan o Claude Lévi-Strauss, se han convertido desde entonces en, referencias *intelectuales intocables*.
Como diría él mismo después, éste libro, fue su despedida tormentosa de la filosofía. Y, por cierto, de la universidad francesa y de sus profesores de humanidades, otro de sus blancos, a los que acusaba de estar muy por detrás de las universidades norteamericanas y alemanas, medio aletargados por el amiguismo mafioso y una retórica cada vez más incomprensible e insulsa.
Esta obra tuvo consecuencias muy provechosas para los lectores de REVEL, lo sacó de un mundo académico donde acaso hubiera vegetado muy lejos de la actualidad y lo convirtió en el formidable periodista y pensador político que sería.
Sus artículos y ensayos, con los de Raymond Aron, fueron un modelo de lucidez en esa segunda mitad del siglo XX, marcada en Francia por el predominio casi absoluto del marxismo y sus variantes, a los que ambos se enfrentaron con valentía y talento en nombre de la *cultura democrática*…
“Nadie los ha reemplazado y sin ellos, los diarios y revistas francesas, parecen haberse apocado y entristecido”
La palabra folleto, tiene ahora cierto relente ignominioso, de texto vulgar, desmañado e insultante, y en el siglo XVIII era un género creativo y respetable, de alto nivel, del que se valían los intelectuales más ilustres para ventilar sus diferencias.
En esa tradición se inscriben muchos de los libros de REVEL, como…
¿Para qué los filósofos?
Un ajuste de cuentas con los pensadores de su tiempo y con la propia filosofía a la que, según este ensayo, los descubrimientos científicos, de un lado, y, de otro, la falta de vuelo, de originalidad y el oscurantismo de los filósofos modernos va encogiendo como una piel de zapa y -lo malo- volviendo cada vez menos legible.
REVEL, sabía de lo que hablaba, tenía un conocimiento profundo de los clásicos griegos y todo su libro está plagado de contrastes entre lo que significaba *filosofar* en la Grecia de Platón y Aristóteles o en la Europa de Leibniz, Descartes, Pascal, Kant y Hegel y el modesto y súper especializado quehacer, confinado a menudo en la lingüística, que usurpa su nombre en nuestros días.
No así, no obstante, las severas reprimendas a Claude Lévi-Strauss, cuyo libro sobre *Las estructuras elementales del parentesco*, Revel cuestiona de raíz, acusando a su autor de ser un buen psicólogo y no aportar nada desde el punto de vista sociológico al conocimiento del hombre primitivo.
Esta aseveración la extiende al conjunto de los estudios sobre las sociedades marginales de Lévi-Strauss, con el argumento de que al reducir todo el análisis a describir la mentalidad primitiva, concentrándose en su intimidad psicológica, se desentendió de investigar lo más importante desde el punto de vista social: por qué las instituciones de la sociedad tradicional tuvieron determinado carácter, por qué se diferenciaban tanto unas de otras, qué necesidades satisfacían los rituales, creencias e instituciones de cada comunidad. La obra de Lévi-Strauss estaba todavía en proceso cuando Revel escribió este ensayo y tal vez, otra hubiera sido su evaluación del gran antropólogo si hubiera tenido una perspectiva más amplia de su obra.
REVEL, advierte…
“Que las modas van arrastrando a la filosofía a unos niveles de artificialidad y esoterismo que parece una forma de suicidio, empezando por el fuego graneado que los nuevos filósofos disparan contra el humanismo”
Basta citar una frase…
“La función ideológica de *Tel QUEL* es muy clara, consiste en fabricar una cultura burguesa presentándola como antiburguesa. Ya que ella es antiburguesa y proletaria en la exacta medida en que la finca de María Antonieta, en el Petit Trianon, era antimonárquica y campesina”
Por encima y por debajo de la virulencia intelectual que anima este ensayo de Revel, algo sigue ahora tan válido como entonces…
“La nostalgia de una vida intelectual creativa y responsable, que ayude a ver claro aquello que parece confuso, y en la que las ideas rivalicen y jueguen un papel central en la búsqueda de soluciones para los escalofriantes problemas que enfrenta el mundo de hoy”
El fenómeno Trump explicado desde el epicentro de la pobreza en EE UU, un pueblo de Virginia Occidental donde la extinción de las clases medias acentúa el voto de castigo al sistema.
En las funerarias del condado de McDowell se han acostumbrado desde hace tiempo a la llegada ocasional de cadáveres menos viejos de lo habitual. El responsable de la funeraria en, la capital del condado, recuerda cuando dos familiares de un fallecido llegaron a su establecimiento para preparar el funeral y perdieron el conocimiento…
“Sospecha que habían tomado algo”
“Vemos más muertes por sobredosis que antes”
“Aunque quizá, es que seamos capaces de diagnosticarlas mejor”
Es difícil encontrar a alguien, en esta región minera en la cadena montañosa de los Apalaches –cordillera norteamericana-, que no tenga un familiar o amigo con problemas de drogas, sobre todo pastillas analgésicas que pueden obtenerse con receta médica.
Sin autopistas que comuniquen el condado con el mundo exterior, sin supermercados bien surtidos con fruta y verdura fresca, sin oportunidades para ganarse el sustento a menos que sea con subsidios públicos, este es un lugar aislado, el caso más extremo de un país, los Estados Unidos más blancos y rurales, que muere lentamente, y no sólo por sobredosis…
“Mañana tengo un funeral”, dice sheriff del condado…
“Un chico con algunos problemas”
En la entrada de las oficinas de sheriff, en Welch -Virginia Occidental, EE.UU-, hay dos cajas con un cartel que invita a depositar de forma anónima botes de pastillas y jeringuillas para su destrucción.
West es, además de sheriff, pastor protestante. Como agente del orden, su misión es perseguir el crimen…
“Nueve de cada diez casos que trata, tienen que ver con la droga”
Como predicador, debe consolar a las familias destruidas por una epidemia que ha contribuido a elevar la tasa de mortalidad entre los blancos de entre 45 y 54 años en todo EE UU. La esperanza de vida para los hombres en McDowell era en ‘2.010 de 64 años, 18 menos que en el condado de Fairfax, a las afueras de Washington, a 560 kilómetros de allí.
En las calles de Welch y de otros pueblos a lo largo de la carretera 52 se ven escaparates tapiados. Una escuela abandonada con un aula de música y, sobre el piano, la última partitura, un hotel en ruinas, viviendas en cuyo interior crece la vegetación. Son restos del esplendor pasado, cuando el condado superaba los 100.000 habitantes. Los años en los que el carbón era a Welch lo que el automóvil a Detroit, el combustible de la nación.
Hoy viven unas 18.000 personas en McDowell, y no hay ni concesionarios ni, desde que el pasado invierno cerró *Wal-Mart, una gran superficie*. Se atribuye a Wal-Mart y su política de precios bajos y oferta inacabable la destrucción del tejido de pequeños comercios, Y, finalmente, la decadencia de los centros urbanos, en la América rural. La paradoja es que el cierre del Wal-Mart es un segundo golpe, quizá mayor, para McDowell. Porque obliga a sus habitantes a desplazarse hasta una hora, por carreteras de montaña, hasta los condados vecinos para hacer las compras…
“Tienda cerrada a las 19 horas”
“Jueves 27 de enero ‘2.016, se lee en una nota pegada en la puerta tapiada de Wal-Mart, Suena a certificado de defunción”
*Era el centro social del condado*, se ocupa de un banco de alimentos y ropa que ayuda a entre 1.200 y 1.800 personas al mes, un 10% de la población de McDowell…
“El cierre de Wal-Mart también ha golpeado a esta actividad, que obtenía allí comida sobrante”
Un tercio de los habitantes de McDowell, vive en la pobreza, según los datos de la Oficina federal del censo. Los ingresos anuales por cápita son de 14.813 dólares, la mitad que en todo EE UU. Se atribuye la alta mortalidad a la falta de ejercicio y a la mala nutrición, relacionada con la escasez de supermercados con comida fresca…
“No somos distintos de otras partes del mundo, salvo en un hecho, no tenemos una clase media, dice Harold McBride, presidente del condado de McDowell”
Una vez emigrada a condados vecinos, argumenta McBride, ha dejado a McDowell sin el pegamento social necesario para recuperar la prosperidad.
El candidato republicano *Donald Trump* no entusiasma nada a éste condado demócrata, y nadie olvida que la candidata de este partido, *Hillary Clinton*, dio por hecho hace unos meses que muchos mineros del carbón se quedarían sin trabajo, lo que se interpretó como una declaración de guerra contra los habitantes de los Apalaches.
En la recepción de la funeraria, un titular del diario The Welch News reza…
“Carfentanil, la droga más potente más de cincuenta veces que la heroína, un factor nuevo en la crisis de los opiáceos en USA”
“Las muertes por sobredosis siguen siendo una fracción pequeña del total y se quejan”
“Cuando salimos en las noticias, ponen la peor casa y la persona con peor aspecto”
Conduciendo por carreteras secundarias entre paisajes idílicos, Sabrina Schroeder, luchadora incansable por el buen nombre de estas tierras, recuerda su infancia en McDowell, donde vivió hasta los 13 años, y habla de sus sueños…
“Participó en la campaña por la nominación del senador Bernio Sanders, rival de Clinton en las primarias del Partido Demócrata, y ahora es candidata demócrata por el condado vecino, Mercer, a la cámara legislativa de Virginia Occidental.
“Soy una cristiana de los Apalaches, se define Schroeder, que salpica su conversación con referencias bíblicas y se muestra orgullosa de esta identidad”
En Davy, un pueblo de 400 habitantes junto a una línea del ferrocarril, viven los Wingate, su amiga de niñez, Heather con su marido Adam y sus dos hijos. Adam Wingate, que llegó a Estados Unidos a los cinco años procedente de Líbano, adoptado por una familia local, es minero y lleva cuatro meses sin trabajo…
“De ninguna manera quiero que mis hijos se queden aquí señala, en el parque cercano ha llegado a encontrar jeringuillas”
Heather Wingate recuerda que a los 22 años tuvo un accidente de coche y el médico le prescribió 180 pastillas analgésicas.
“Aquí, indica, las buenas personas hacen cosas malas”
El aumento de la mortalidad entre los blancos de edad mediana, estudiada por los economistas, no ocurre en otros países desarrollados ni entre otros grupos étnicos de los propios Estados Unidos. Éste es el grupo social que nutre las filas de los seguidores de *Donald Trump*.
Con un mensaje populista y nacionalista, el candidato republicano a la Casa Blanca ha conectado con estos votantes que se sienten desplazados por la globalización, menospreciados por las élites, desubicados en un país cada vez más diverso…
“Un grupo que cada vez se siente más invisible”
“McDowell, en el estado de Virginia Occidental, es el tercer condado con mayor tasa de mortalidad prematura de EE.UU, los dos primeros se encuentran en reservas indias de Dakota del Sur, una baremo elaborado por la Universidad de Wisconsin computó que las probabilidades de morir antes de los 75 años, ya es una realidad”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
Cuando el papa Francisco llegó a la silla de San Pedro en marzo de ‘2.013, el mundo miraba maravillado. Por fin había un papa acorde con estos tiempos, un hombre que prefería los gestos espontáneos y no las formalidades rituales. Francisco pagó su propia cuenta de hotel y evitó los zapatos rojos. En lugar de mudarse a los lujosos aposentos papales, se instaló en la acogedora casa de visitas del Vaticano.
También estableció un tono anti-dogmático con declaraciones como…
“¿Quién soy yo para juzgar?”
Los observadores predijeron que la calidez, humildad y carisma del nuevo papa desataría el *efecto Francisco*, que atraería de vuelta a los católicos a una Iglesia que ya no parecería tan prohibitiva ni tan fría. A tres años de que comenzó su papado, las predicciones continúan.
El invierno pasado, se empezó a conocer de una excelente biografía sobre el papa Francisco, escribió que su postura menos rígida sobre la comunión para los divorciados y vueltos a casar *podría desencadenar un regreso a las parroquias a gran escala*.
Durante sus primeros días, la orden jesuita, a la que pertenece Francisco, se esforzó por llevar a los protestantes de vuelta al rebaño de la Iglesia…
¿Podría hacer lo mismo Francisco con los católicos, *cansados de los titulares sobre abuso de menores y conflictos de valores*?
En cierto sentido, las cosas sí han cambiado. La percepción del papado, o al menos del papa, ha mejorado. Francisco es mucho más popular que su predecesor, el papa Benedicto XVI.
El 63 por ciento de los católicos estadounidenses tienen una imagen favorable de él, mientras que solo el 43 por ciento la tenían de Benedicto en la cima de su popularidad, de acuerdo con una encuesta de ‘2.015 de *The New York Times y CBS News*. Francisco también puso énfasis en tratar de llegar a los católicos desencantados.
Y…
¿De verdad están regresando los católicos?
En Estados Unidos, por lo menos, no ha sido así. Nuevos hallazgos del Centro de Georgetown de Investigación Aplicada sobre el Apostolado sugieren que no ha habido ningún *Efecto Francisco*, o al menos no uno positivo. En‘2.008, el 23 por ciento de los estadounidenses católicos iban a misa cada semana. Ocho años después, la asistencia semanal a misa se ha mantenido igual o se ha reducido por un pequeño margen, para llegar a 22 por ciento.
Por supuesto, Estados Unidos es solo una parte de una Iglesia mundial.
No obstante, los investigadores de Georgetown encontraron que cierto tipo de prácticas religiosas se han debilitado en comparación con el papado de Benedicto. En ‘2.008, el *50 por ciento de los millennials* –Generación que define a los nacidos entre ‘1.981 y ‘1.995, jóvenes entre 20 y 35 años que se hicieron adultos con el cambio de milenio- informó haber acudido a la iglesia el Miércoles de Ceniza, y el *47 por ciento dijo haber hecho un sacrificio además de abstenerse de comer carne los viernes*.
Este año, solo el 41 por ciento comentó haber recibido ceniza y solo 36 por ciento afirmó haber hecho algún sacrificio extra, de acuerdo con el centro de investigación…
“A pesar de la popularidad personal de Francisco, los jóvenes parecen estar alejándose de la fe”
Me inquiero…
¿Por qué la popularidad del papa no ha revitalizado a la Iglesia?
Tal vez es demasiado pronto para juzgar. Probablemente no podamos tener la medida exacta del Efecto Francisco sino, hasta que la Iglesia esté dirigida por obispos designados por él y sacerdotes que adopten su enfoque pastoral…
“Eso puede tomar años o décadas”
Objeción, puede ser que algo más esencial esté obstaculizando el Efecto Francisco…
“Él es un jesuita y, como muchos otros miembros de órdenes religiosas católicas, tiende a ver a la Iglesia institucional, con sus parroquias y diócesis y formas establecidas, como un obstáculo para la reforma”
Describe a los párrocos como *pequeños monstruos que tiran piedras* a los pobres pecadores. Ha diagnosticado*alzhéimer espiritual* a las autoridades de las curias. Regaña a los activistas próvida por su *obsesión* con el aborto. Ha dicho que los católicos que ponen énfasis en ir a misa, confesarse con frecuencia y rezar oraciones tradicionales son *pelagianos*…
“Gente que cree, de manera hereje, que pueden salvarse a partir de sus propias obras”
Tales condenas desmoralizan a los católicos fieles sin dar a los alejados motivo alguno para regresar…
¿Por qué unirse a una Iglesia cuyos sacerdotes son pequeños monstruos y a cuyos miembros les gusta tirar piedras?
Cuando el papa mismo subraya que los estados espirituales internos están por encima de las prácticas rituales, quedan pocas razones para formarse en la fila del confesionario o levantarse temprano para ir a misa.
Incluso a los admiradores más acérrimos de Francisco, les preocupa que su agenda esté atrasada. Cuando lo eligieron, Francisco prometió limpiar el Vaticano de sus finanzas corruptas. Tres años después, ha comenzado a retractarse ante la oposición. Renunció a una auditoría externa y le quitó autoridad a su hombre clave.
Francisco también le ha dado la vuelta a las oportunidades de lidiar con cuestiones doctrinarias. En lugar de apoyar de manera explícita la comunión para los divorciados y las parejas unidas en segundas nupcias, solo los ha animado en silencio con un guiño.
Aquellos que desean ver una iglesia más fuerte tal vez tengan que esperar un tipo distinto de papa.
En lugar de tratar de suavizar las enseñanzas de la iglesia…
“Ese hombre, necesitaría hablar de cómo la disciplina puede conducir a la libertad”
Puede que enfrentar una época hostil con las extrañas exigencias de la fe católica no sea popular, y cree con el tiempo puede resultar más eficaz…
“Incluso Jesús se enfrentó al abucheo de la multitud”
Y los Argentinos como nos sentimos…
Juan Pablo II visitó nueve veces Polonia. Y Benedicto XVI tres veces Alemania. Me cuesta entender que el Papa Francisco no visite Argentina”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
El Plebiscito en Colombia, busca un nuevo rumbo para salvar el proceso de paz. Y Santos encarga a De la Calle, la canciller y al ministro de Defensa reunirse con el Centro Democrático cuanto antes, buscando una nueva hoja de ruta para salvar el proceso de paz con las FARC tras el *golpe de timón que supuso la victoria del ‘no’ en el plebiscito del domingo*.
Lo hace sin un claro capitán capaz de liderar ese nuevo rumbo y en medio de una tempestad política que, de prolongarse, puede hundir cualquier esperanza de paz después de 52 años de guerra. Los principales actores trataron de transmitir un mensaje de tranquilidad, de impulsar la unión en el país tras la sacudida del ‘no’, no obstante, nadie supo concretar un plan a seguir en las próximas semanas. Obliga a los políticos a buscar una salida en el laberinto en el que se han entrometido
Nadie, ni las encuestadoras, ni los medios de comunicación ni los líderes políticos supieron prever un resultado tan desconcertante. El Gobierno y su entorno *daban por hecho la victoria, aunque no fuese arrolladora*.
Temían más no alcanzar el umbral necesario -4,5 millones, el 13% del censo- que una derrota. Desde el Centro Democrático, abanderados del rechazo a los acuerdos, se mostraban confiados en un creciente ‘no silencioso’ que, al menos, les garantizaba una derrota digna no muy abultada…
“Las FARC mantienen su voluntad de paz”
*El triunfo de Uribe y del no silencioso*
Desde que se iniciaron las negociaciones hace cuatro años, la división entre el presidente, Juan Manuel Santos y su antecesor, Álvaro Uribe, líder del ‘no’, parece irreconciliable. Ambos, a los que se unió también el máximo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, se apresuraron en apaciguar las tensiones tras la votación del domingo.
La mesura impregnó los mensajes, y nadie en realidad atinó a concretar cuál debe ser el camino a seguir a partir de ahora. De hecho, el partido de Uribe rechazó acudir a la primera reunión con el resto de fuerzas políticas y exigió tener una exclusivamente con delegados del Gobierno. Horas después, el presidente confirmó que el jefe negociador, Humberto de la Calle, la canciller, María Ángela Holguín y el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, se reunirán con tres portavoces del Centro Democrático.
Santos recalcó que esa reunión debería celebrarse lo más pronto posible…
“La votación del domingo, por ínfima que fuera la diferencia –menos de 54.000 votos con el 99% escrutado; 50,2% para el ‘no’ por el 47.7% para el sí- obliga a un replanteamiento del proceso de paz”
Una catarsis mucho mayor e inmediata de lo que se presuponía. El limbo en el que queda el país no parece que se pueda prolongar demasiado. A diferencia de lo que ocurrió con el Brexit, la indudable comparación de estos días, en Colombia hay armas de por medio.
Santos, no obstante, garantizó que el cese al fuego bilateral y definitivo, iniciado el 29 de agosto, seguirá vigente…
“Es decir, que de momento, no se reanudará la guerra entre el Estado y las FARC”
El movimiento de la guerrilla hacia las zonas de concentración, donde iban a iniciar el tránsito a la vida civil y la entrega de su arsenal, de momento ha quedado paralizado.
La misión de la ONU, encargada de verificar este proceso, ya había empezado a operar, la infraestructura en las diferentes ciudades en las que se desplegaría estaba en marcha. Ahora, están a la espera de una pronta solución. Colombia va a necesitar trasladar un mensaje de tranquilidad a la comunidad internacional, que respaldó de forma unánime este proceso. Además, la coyuntura económica no es nada halagüeña. *Los mercados reaccionaron ante la negativa del país a refrendar los acuerdos de paz y el precio del dólar se incrementó respecto al peso colombiano*.
Colombia urge también de la altura política que, *hasta ahora*, no parecen haber demostrado sus líderes. El jefe negociador, Humberto de la Calle, fue el único que este lunes dio un paso al frente al poner su cargo a disposición del presidente y realizar las declaraciones más tajantes… “Los errores que hayamos cometido son de mi exclusiva responsabilidad. Asumo plenamente mi compromiso político, no seré obstáculo para lo que sigue”
Santos ratificó en el cargo a De la Calle. La abstención, tradicionalmente alta en Colombia -en las últimas presidenciales, del 59.93%. Lo fue aún más el domingo. La baja participación -37,43%- evidencia un desapego absoluto con la clase política actual, que, por otra parte, trasciende las fronteras de Colombia. El presidente que después de 52 años consiguió firmar la paz con las FARC y todas las fuerzas políticas a favor del proceso consiguieron reunir poco más del 18% de los votantes.
Por otro lado, pese a la victoria, el líder más popular del país no logró más que un porcentaje similar, con una diferencia de pocos miles de votos.
Santos se ha mostrado decidido a liderar el proceso que se viene a partir de ahora…
“Seguiré buscando la paz hasta el último minuto de mi mandato, sentenció tras la derrota del domingo”
Su liderazgo, sin embargo, ha quedado *seriamente golpeado*…
“Su imagen gozaba de una alta impopularidad y su gestión era desaprobada por la mayor parte del país en las últimas encuestas. El acuerdo de paz, por el que fue reelegido presidente en ‘2.014, fue siempre su gran bandera”
El nuevo escenario amerita también otra disposición de Álvaro Uribe. El ex presidente consiguió hacer calar un mensaje del miedo, de que los acuerdos generaban impunidad y de una supuesta entrega del país al castro-chavismo.
Sus palabras tas la victoria del ‘no’, sin embargo, se asemejaban más a las de una victoria presidencialista. Uribe habló de economía, de la próxima reforma tributaria, de los valores de la familia o de la educación que, en su opinión, necesita Colombia. Instó, sí, a una unión, sin ninguna propuesta concreta aún por su parte.
De hecho, a la primera reunión que convocó Santos con todos los partidos políticos para tratar de reconducir un pacto por la paz no asistieron representantes del Centro Democrático, el partido de Uribe. La formación exigió reunirse primero exclusivamente con unos delegados del Gobierno para sentar las bases de un pacto.
El tercer actor de este realismo trágico, las FARC, no es menos importante…
“Hay diversas lecturas y hay que analizarlas para ver qué hay que rectificar, aseguró Timochenko desde La Habana, donde se encuentra el equipo negociador”
El líder de las FARC tampoco concretó si esa rectificación a la que aludía implica una renegociación de los acuerdos y hasta qué punto están dispuestos a ceder. La falta de cárcel para los que cometieron crímenes de lesa humanidad y la posibilidad de que participen en política suscitó un gran rechazo.
El triunfo del ‘no’ es también la constatación de la pésima imagen de la guerrilla en Colombia, algo de lo que no terminan de ser conscientes las FARC…
“Tras la derrota del domingo, deberán demostrar que los avances en el discurso y sus peticiones de perdón a última hora, eran sinceras y no retórica oportunista”
“El ex presidente Uribe, demanda al Gobierno actual como asimismo al Congreso, decisiones de severa austeridad y promoción efectiva de la confianza privada para garantizar el compromiso con la inversión social y que se permita una alivio judicial que no constituya impunidad”
HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati,*en glosario de lunfardo y giros de Argentina* –grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
Día del Periodista…
Escribe Jorge Bernabé Lobo Aragón.
Opinión:
Las escuelas de periodismo tienen como norma fundamental enseñar tres principios básicos: decir la verdad, ser claros, ser instructivos. Tres principios que a primera vista se los puede ver como elementales y muy valiosos. Así tiene que ser. El periodismo está para eso, para decir la verdad, para decirla de tal manera que se la entienda y, de paso, para aportar datos que puedan ser útiles. Lo malo es la forma que muchas veces estas enseñanzas se aplican. Decir la verdad, la verdad objetiva, la verdad evidente, es, en muchos casos, una forma de traición o de oposición destituyente. Es por eso que los argentinos tenemos la curiosa y buena costumbre de confiar en el periodismo libre. Al periodismo independiente, al periodismo que expresa sus propias opiniones, el estado no puede ni debe de manera alguna limitar ni obstaculizar esa independencia que es imprescindible para la vida en democracia. Y ya haciendo historia hay quienes interpretan que el periodismo nace en seguida y como consecuencia de la creación de la imprenta, a fines del siglo XV, en tiempos en que se descubre América y los americanos comenzamos a ser parte del imperio en que nunca se ponía el sol. La necesidad de poner en comunicación a las diversas partes de tan dilatada entidad política, y las ansias de establecer contactos con los ciudadanos de un mismo origen desperdigados en distintos y lejanos reinos, habrían sido los grandes impulsores que darían origen a esta nueva forma de establecer vínculos entre los seres humanos. Pero otros niegan esta interpretación. En especial Don Francisco Silbela, académico español del siglo XIX que magistralmente afirma: “Dondequiera que un pueblo ha tenido conciencia de su fuerza, medios para realizarla y desenvolverla, conciencia, por lo tanto, de su personalidad, un pueblo tiene siempre su periódico, en el sentido de que ese pueblo consagra siempre una parte considerable de su inteligencia, de su vida, al examen de los hechos diarios que forman su existencia misma, al conocimiento y al juicio de sus hombres y crítica de sus actos, a la noción, en fin, de todo lo que es su vida, de lo que es la dirección de sus destinos y de su espíritu, y esto y no otra cosa es el periodismo, antes y después de la invención de la imprenta”.
Notable interpretación que, a pesar del tiempo transcurrido, sigue teniendo vigencia. Este año 2017 el periodismo argentino y en especial el tucumano, merece un especial saludo por el vigor con que ha sabido condenar el ataque a sus colaboradores, y a la libertad de prensa y expresión. Es que las sociedades tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas y libertades que se han visto como sanas, deseables, estimables, ejemplos a exponer para ser imitados, es a lo que en general llamamos corrupción. Pero eso. Quienes vivimos en sociedad esperamos que esos principios elementales no desaparezcan, que sigan latentes, para bien de nuestros hijos, de nuestra patria y del futuro. En este año 2017 y en el día del periodismo agradezco nuevamente al Club Gente de Prensa, a todos sus integrantes y a los incontables y entrañables amigos que me dan la posibilidad día a día de publicar mis ideas a través de sus portales nacionales e internacionales a pesar de ser un ignoto en la materia y solamente un simple abogado. Gracias prensa libre. Me congratulo con ustedes y con todos aquellos que de los distintos medios de manera libre e independiente luchan contra el flagelo de la impunidad, la inmoralidad y la corrupción. Muchas gracias a todos los medios locales y en especial al Diario La gaceta a través de su espacio en Cartas al lector. Feliz día. Pero es necesario una vez más recalcar que nunca debemos dejar de invocar a San Francisco de Sales, declarado celestial patrono de los periodistas por Su Santidad Pío XI en 1923, y completamente olvidado por el gremio en las sucesivas celebraciones anuales de su fiesta. Feliz día.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2017
¿PARA QUÉ SIRVEN LOS FILÓSOFOS?
–CIENTÍFICOS CREYENTES DEL PASADO–
“DESPOJÉ DE MI ANAQUEL, VARIOS TOMOS, Y ENTRE ELLOS LA ENCICOPLEDIA MÁS IMPORTANTE QUE DESDE NIÑO LEÍA, *LO SÉ TODO*”
“Y ME TRASLADÉ A LA EDAD MEDIA Y CONTEMPORÁNEA”
“LECTORES LES INVITO A SU LECTURA, NO OBSTANTE ES LARGA, DE NINGÚN MODO MONÓTONA”
[one_half padding=”0 20px 0 0″]La gracia de la fe nos ilumina con magnanimidad63.
Llamado Doctor Mirabeles, el Doctor Maravilloso, por sus contemporáneos, fue un científico y teólogo británico que puso gran énfasis sobre el método experimental y terminó con muchas costumbres arcaicas de la ciencia de su tiempo.
Pronosticó una serie de avances tecnológicos sensacionales que iban a producirse cientos de años después y difíciles de imaginar en su época. Algunos de sus anticipos en el siglo XIII fueron el barco de vapor, el tren, el automóvil, la grúa y los puentes colgantes.
Dice en una carta a un amigo…
“En primer lugar y por medio de la creatividad artística, tomarán forma instrumentos de navegación sin hombres que remen, grandes barcos cruzarán los mares con un solo hombre que los guíe y navegarán más rápido que con el impulso de muchos remeros”
“También se crearán carros que se moverán con una eficacia indescriptible sin que ningún viviente los ponga en movimiento, con su esfuerzo físico”
Puesto que creía que la luz fue creada por un Dios para que los seres humanos vean, realizó observaciones en dicho campo. Definió las características de las lentes ópticas y sus aplicaciones.
Fue el primero en advertir que la luz emitida por una estrella demora cierto tiempo en su viaje hasta la Tierra.
También sostuvo doscientos años antes que Colón que nuestro planeta no era plano sino redondo y que se podría llegar a la India viajando hacia el oeste desde Europa.
Convencido de que las conclusiones a las que llegaba serían útiles para los creyentes, expresó…
Entonces, como vimos, esta ciencia es provechosa en lo que respecta a la comunidad de creyentes debido al conocimiento especial que aporta del futuro, del presente y del pasado.
Sostuvo como estudioso que la ciencia no estaba en conflicto con la religión sino que más bien podía servir como un instrumento importante para ayudar a persuadir a los incrédulos.
Declaró…
“Esta ciencia es de gran utilidad para, persuadir a los hombres a aceptar la fe”
Francis Bacon…
Reputado estudioso y uno de los fundadores del método científico, es conocido por ser un devoto creyente en Su Dios…
“En su obra *Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza, publicada en 1620* -Novum Organum-, expresa que la filosofía natural, la ciencia, es después de la palabra de un Dios, el mejor remedio contra la superstición y el respaldo más aceptado por la fe”
Galileo Galilei…
Se trata de la primera persona que utilizó un telescopio para observar el cielo. Sostenía que la Tierra era redonda y fue el primero en detectar las regiones oscuras, cráteres y colinas de la Luna.
Conocido por su inmensa contribución a la ciencia, creía que los sentidos, la capacidad del habla y la inteligencia, eran dones concedidos por un Dios a las personas y que los mismos debían ser usados de la mejor manera posible.
Dijo…
“Que la naturaleza se trataba, simplemente, de otro libro escrito por un Dios, y sostuvo que las verdades de la ciencia y las verdades de la religión no pueden impugnarse mutuamente debido a que Él, es el autor de toda la verdad”
Johannes Kepler…
Dado que los astrónomos somos sacerdotes de nuestro Dios elevadísimo, con respecto al libro de la naturaleza, debemos ser reflexivos *no para gloria de nuestras inteligencias sino para Gloria de Dios*.
Fundó la astronomía moderna, descubrió el movimiento elíptico de los planetas, estableció una fórmula para relacionar el período orbital de cada planeta con su distancia media del sol y completó las tablas astronómicas que permiten el cálculo de la posición de cada astro en cada momento del pasado o del futuro.
Estaba convencido de que el universo lo originó un Creador. Cuando se le preguntó porque se dedicaba a la ciencia, expuso…
“Mi intención era ser teólogo, y ahora, por medio de mis esfuerzos, veo como mi Dios es glorificado también en la astronomía, porque *los cielos declaran la Gloria de Dios”
Precisamente por considerar que dicha Gloria se manifestaba en todo lo creado, su vida es un ejemplo de la amplitud de pensamiento y el éxito que puede alcanzar el científico que admite que en la naturaleza hay un propósito divino.
Kepler sonsacó…
¿Quién puso osos y zorros blancos en las nevadas zonas del norte?
¿Quién puso como comida de los osos a las ballenas y, como comida de los zorros los huevos de las aves?
Y luego reconoció…
“Nuestro Dios Grande. Y grande es Su virtud y Su sabiduría ilimitada”
Alabadle, vosotros cielos, enaltecer, vosotros sol, luna y planetas, usen cada sentido para percibir a Él y cada lengua para declarar a Él vuestro Creador. Encumbrar vosotros Armonías celestiales, vosotros jueces de las Armonías reveladas. Y tú mi alma, alaba al Señor tu Creador mientras yo viva. Porque a través de Él, por Él y en Él son todas las cosas, tanto las perceptibles como las inteligibles, de las que somos totalmente ignorantes.
Y lo que sabemos es una parte mínima de ello, porque más allá aún hay más…
“Para Él sea el halago, el honor, la gloria, hasta la eternidad”
Johannes Baptista von Helmont…
“Inventor del termómetro y del barómetro, es quien también dio comienzo al estudio de la química de los gases y de los procesos químicos en el organismo humano”
“En un libro, sobre los estudios científicos de Helmont, se dice que la inspiración para sus investigaciones las tomaba de sus creencias religiosas”
Blaise Pascal…
“Fue un científico distinguido que realizó importantes descubrimientos a partir de su temprana juventud”
Aportó las principales innovaciones en la geometría desde la época de los griegos de la antigüedad, contribuyó significativamente en el campo de las matemáticas, realizó hallazgos monumentales en el campo de la física y llevó a cabo una serie de estudios sobre la mecánica de los fluidos y las presiones, demostrando que la presión atmosférica varía según la altura…
“Eminencia científica profundamente espiritual, afirmó rotundamente que su Dios es, el *Creador de todo, desde las matemáticas hasta el orden de los elementos*”
John Roy…
“Éste conocido botánico británico, fue una persona creyente”
Percibió que si el ser humano fue colocado en la Tierra para reflejar la gloria de todas las obras del Dios de cada uno, entonces debería observar y llegar a conocer todo lo creado.
Ese criterio le estimuló a emprender la investigación científica ya en su juventud. En sus días fue la mayor autoridad en el campo de la botánica y la zoología.
Es el autor de La Sabiduría de un Dios en la Creación, obra que fue muy bien aceptada…
“Allí presentó miles de especies de plantas, insectos, pájaros y peces y comunicó que la naturaleza revela la existencia de un Creador”
Explicó que la creación de su Dios es lo que Él creó al principio y luego conservó hasta la actualidad en el mismo estado y condición.
Siempre enfatizó que la ciencia y la religión se entrecruzan de muchas maneras.
La actitud que mantenía es mejor comprendida en sus propias palabras…
“Para una persona libre no, existe mejor ocupación y deleite que, la de contemplar las bellas obras de la naturaleza y honrar la sabiduría y bondad infinitas de un Dios”
Robert Boye…
“Conocido como el padre de la química moderna, realizó una serie de descubrimientos científicos revolucionarios”
Estableció la relación entre la presión aplicada al aire y el volumen que ocupa, conocida hoy como *ley Boye de los gases*.
Entre sus invenciones se cuentan…
“Un tipo de papel tornasol y un refrigerador primitivo”
Demostró que el agua se expande cuando se congela, produjo la definición moderna de *elemento* y contribuyó en la formulación de la teoría atómica al sostener que si el aire se puede comprimir debía existir vacío entre sus componentes.
Además de ser un científico extraordinario fue un devoto creyente en un Dios. Sostenía la existencia de un diseño inteligente en la naturaleza originado por un creador Todopoderoso. Enseñó en sus clases y escritos que la ciencia y la creencia en un Dios debían marchar paralelas.
Expresó…
“Recuerden glorificar a quien originó la naturaleza. Usen el conocimiento para beneficiar a la humanidad”
Comentó que la perfección en lo viviente revela explícitamente la existencia de un Dios…
“El excelente plan del gran sistema propio del mundo, especialmente la curiosa confección de los cuerpos de los animales, el uso de sus distintas partes y el empleo de sus sentidos, han sido los grandes motivos en todas las épocas y en todas las naciones que indujeron a los filósofos a reconocer una Deidad como la autora de esas estructuras admirables”
Antonie von Leeuwenhoek…
Con el objeto de examinar los paños que vendía, aprendió a esmerilar sus propios lentes de aumento y ello lo motivó a producir otros más potentes hasta convertirse en el primer observador de las bacterias por medio de un microscopio.
Por otra parte, tratando de demostrar la existencia del Creador y en consecuencia rebatir la idea de*generación espontánea*, examinó los espermatozoides, los glóbulos rojos y los sistemas de nutrición de las plantas y de los animales…
”Fue el primero en estudiar los capilares, ver pasar los glóbulos rojos a través de ellos y determinar que los músculos están formados por fibras”
Isaac Newton…
Matemático, astrónomo y físico excepcional, es considerado el más grande científico de todos los tiempos. Su mayor contribución fue el descubrimiento de la ley de la gravedad.
También agregó el concepto de *masa* a la relación entre la fuerza y la aceleración, dio a conocer la ley de acción y reacción y presentó la tesis de que un objeto en movimiento continuará moviéndose en línea recta a una velocidad constante siempre que otra fuerza no incida sobre él.
Todo ello se ha seguido utilizando hasta hoy día en los más diversos cálculos de ingeniería. Una de sus notables contribuciones fue la invención de un telescopio de reflexión mediante el cual pudo analizar la composición de la luz blanca, con lo que estableció los fundamentos para una nueva disciplina, es decir, la óptica.
Además de sus innovaciones, escribió ensayos críticos en los que refuta el ateísmo y defiende el creacionismo*Historia de la Creación*, *De Natura ACIDORUM* y otros…
“En ellos sostiene la idea de que la creación es la única explicación posible del universo y que éste, al que compara con un reloj gigante permanente, puede ser obra solamente de un Creador todopoderoso y omnisapiente”
Como trasfondo de todos sus descubrimientos que cambiaron el mundo, estaba su deseo de acercarse a SUDios…
”En su conocido trabajo Principia Mathematica nos hace saber que esa era la razón subyacente al ardor puesto en el esfuerzo científico”
Mi es eterno e infinito…
”Es Paciente y omnipresente, y por existir siempre y en todas partes, constituye el tiempo y el espacio”
Le conocemos solamente por medio de sus artificios más excelentes y sensatos. Le adoramos y reverenciamos como Sus siervos.
John FLAMSTEED…
Sacerdote devoto, fue fundador del conocido observatorio astronómico de *Greenwich y primer astrónomo real de Inglaterra*…
”Después de innumerables observaciones produjo el primer gran mapa estelar en la época del telescopio”
John WOODWARD…
Fue uno de los padres de la ciencia geológica…
“Entre sus contribuciones valiosas se, encuentra la construcción de un importante museo paleontológico en Cambridge en el cual se incluyó el departamento de Geología”
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]CAROLUS LINNAEUS…
Científico y muy piadoso, dirigió importantes estudios en el campo de la botánica…
“Comprobó que las plantas se reproducen sexualmente e, introdujo en la ciencia la idea de*taxonomía biológica*, clasificación de los organismos vegetales”
Jean DELUC…
Físico suizo que acuñó el término *geología*. Con su padre desarrolló el termómetro de mercurio y el higrómetro modernos…
“Es conocido por su convicción de la creación y por su oposición a la idea de que el universo y la vida pasaron a existir por casualidad”
Sir William HERSCHEL…
Hombre muy religioso, fue uno de los astrónomos más consumados del siglo XVIII. Construyó los telescopios de reflexión más avanzados de su época, a la vez que catalogó y estudió las nebulosas y galaxias de un modo que nunca se había hecho antes.
Dijo en su momento…
“Hay que estar loco para ser astrónomo y ateo. Es decir, enfatizó que le sorprendía que un científico dedicado a la astronomía y testigo del orden perfecto en el universo pudiese no creer en SU Dios”
William PALEY…
Convencido de la creación, publicó Teología Natural, el cual fue muy vendido en su época. Consideraba que si las obras de arte son producto de los seres humanos, lo viviente debe ser producto de un ser muy superior a los humanos…
“Según PALEY, el hecho de que todas las criaturas vivientes estén equipadas con todo tipo de características necesarias para sobrevivir, es una prueba de planeamiento, de diseño y de un Creador que las diseñó”
George CUVIER…
Fue anatomista y paleontólogo, uno de los más grandes de ellos.
Es considerado el fundador de la anatomía comparada y uno de los principales generadores de la paleontología como disciplina científica separada…
“Firme creacionista, participó en importantes debates sobre, creación o evolución”
Humphrey Davy…
Conocido como creyente en Dios, fue uno de los más grandes químicos de su tiempo y tuvo a Faraday como aprendiz. Fue el primero en aislar muchos elementos químicos importantes, en demostrar el fenómeno de la descomposición del agua por medio de la electrólisis y en comprobar que los diamantes eran carbón puro…
“Inventó la lámpara de seguridad para los mineros que lleva su nombre y, realizó importantes contribuciones en el campo de la química”
Adam SEDGWICK…
Uno de los principales geólogos ingleses del siglo XIX, conocido especialmente por identificar y denominar como cámbrico y devónico dos de los principales sistemas rocosos del planeta…
“Clérigo y amigo personal de Darwin, siempre se opuso a las ideas evolucionistas de éste”
Michael Faraday…
Reconocido mundialmente como uno de los más grandes físicos de la historia, desarrolló en particular las nuevas ciencias de la electricidad y el magnetismo.
También realizó contribuciones claves en el campo de la química. Fue un científico convencido de la existencia de un Creador y de que la ciencia y la religión no se contradicen.
Estaba seguro de que toda la naturaleza se encontraba interconectada y constituía un conjunto único porque Dios había creado todo…
“Basándose en ese concepto concluyó que la electricidad y el magnetismo debían estar estrechamente vinculados”
Samuel Morse…
Figura notoria por su invención del telégrafo, construyó también la primera cámara fotográfica en los Estados Unidos.
Sostenía la existencia de Uno Quien todo lo crea con un propósito. Percibía que el mundo material y el mundo espiritual funcionaban en armonía. Cuatro años antes de morir escribió…
“Cuanto más me acerco al fin de mi peregrinación, más aprecio lo valioso que es como recurso de quienes caen en desgracia el reconocimiento de la grandeza y sublimidad de MIDios, porque así se ilumina el futuro con esperanza y júbilo”
Joseph Henry…
Este gran físico y creyente norteamericano fue profesor en la Universidad de Princeton. Inventó el motor electromagnético y el galvanómetro…
“Tenía por hábito adorar y rezar a SU Dios y pedir la guía divina en cada momento crítico de cada uno de sus experimentos”
Louis AGASSIZ…
Admitido ampliamente como el más grande de los biólogos norteamericanos, era un inveterado oponente del evolucionismo.
Percibía la existencia de un plan divino en la naturaleza y no podía aceptar una teoría incapaz de reconocer su diseño.
En Ensayo Sobre la Clasificación escribió…
“La combinación en el tiempo y en el espacio de todas estas concepciones exhibe no sólo intención sino que también demuestra premeditación, poder, sabiduría, grandeza, presciencia, conocimiento que tiene SU Dios de los hechos antes de que sucedan, omnisciencia, providencia”
En una palabra, todas estas realidades proclaman en voz alta en su encadenamiento natural al Dios Uno, a Quien el ser humano puede conocer, adorar y amar.
James Prescott Joule…
Además de su descubrimiento de la primera ley de la termodinámica, demostró cómo calcular el calor que produce una corriente eléctrica al circular por un cable y fue el primero en determinar la velocidad de una molécula de gas. Su principal aporte fue la constante conocida como *equivalencia mecánica del calor*, lo cual condujo a la formulación de la ley de conservación de la energía, la más básica y universal de todas las leyes científicas.
Era un científico convencido de que podía acercarse más a SU Dios en la medida que más conocía las leyes de la naturaleza.
Ese convencimiento lo impulsaba a realizar más investigaciones. Fue uno de los *717 científicos que firmaron un manifiesto en contra de Darwin en ‘1.864*.
En referencia a la ciencia indicó…
“Después de conocer la voluntad de SU Dios y obedecerle, el principal objetivo debe ser conocer algunos de Sus atributos de sabiduría, poder y bondad que evidencian las obras de Sus manos”
Es evidente que el conocimiento de las leyes naturales significa nada menos que una forma de relacionarse con la inteligencia o espíritu del Dios que allí se expresan.
George Gabriel Stokes…
Fue un gran físico y matemático británico que realizó grandes contribuciones en una serie de campos. Expandió el conocimiento acerca de las diferencias en la gravitación o atracción universal, la astrofísica, la química, los problemas acústicos y el calor.
Demostró que el cuarzo, a diferencia del vidrio, es transparente a la radiación ultravioleta. Junto a Lord Kelvin estuvieron entre los primeros que apreciaron convenientemente los estudios de Joule sobre la termodinámica. Stokes demostró también que, los rayos X eran parte del espectro electromagnético de Maxwell.
*Fue presidente del Instituto Victoriano de Londres y, activo miembro de la Sociedad Filosófica de Cambridge”
Investigó la naturaleza como obra de un Creador y puntualizó de manera resaltada su creencia en su Dios. En uno de sus trabajos explicó…
“Que las leyes de la naturaleza se concretan según Su voluntad y, que si Él lo deseaba podía cancelarlas”
RUDOLPH Virchow…
Sus mayores contribuciones fueron en el campo de la medicina. Es considerado el padre de la patología moderna y del estudio de las enfermedades celulares…
“Fue el primero en describir la leucemia y muy activo en la investigación antropológica y arqueológica”
*Se constituyó en uno de los científicos que más se opuso a, la difusión del evolucionismo de Darwin y Haeckel*…“También participó en política y luchó con mucho vigor en contra de la autorización oficial para la enseñanza evolucionista en las escuelas de Alemania”
Gregory Mendel…
Pasó a la historia como el fundador de la investigación sobre los principios de la herencia. Además de haber refutado la teoría de la evolución con su enunciado de las tres leyes de la genética, sostenía que SU Dios originó el mundo y que la casualidad no podía ser la autora de la vida.
Louis Pasteur…
Es una de las grandes figuras de la historia de la ciencia y de la medicina, en especial por haber establecido la relación entre los gérmenes y las enfermedades y por su tenaz oposición a la teoría de la evolución.
Fue el originario en explicar el fundamento y mecanismo del proceso de fermentación. Gracias a los grandes avances que realizó en el campo de la bacteriología, aisló una serie de microorganismos causantes de enfermedades, especialmente los correspondientes a la rabia, la difteria y el ántrax, y produjo vacunas para combatirlos.
También desarrolló los procedimientos de esterilización y pasteurización, eliminación de microorganismos perjudiciales mediante el tratamiento a una temperatura inferior al punto de ebullición.
Firme creyente en UN Dios, sufrió una feroz oposición debido a su resistencia al *darwinismo*. Defendió la compatibilidad entre ciencia y religión, cosa que enfatizó en sus escritos.
En uno de ellos expone…
“Cuanto más conozco, mi fe se acerca más a la de un campesino bretón, es decir, a una fe sencilla, serena, abarcadora, sin cuestionamientos”
Una ciencia escasa te aleja de UN Dios, no obstante, su acrecentamiento nos acerca a Él.
Es aceptado como otros y continuos físicos muy importante en sus tiempo y conocidos por su enérgica fe en Dios…
“Tales Como, William Thompson -Lord Kelvin-, J.J.THOMSON, Sir William Huggins, Joseph Clerk Maxwell, John STRUTT, George Washington Carver, Sir James Jeans,Albert Einstein, Georges Lemaitre, Sir ALISTER Hardy, WERNHER von Braun”
En mayo de ‘1.984 expresé en un título…
“Nadie puede ser expuesto a la ley y el orden del universo sin concluir que existe un diseño y un propósito que lo respalda”
Cuanto mejor entendamos los embrollos del universo y todo lo que él alberga, más razón encontraremos para maravillarnos por el diseño inherente en el que se basa.
Verse forzado a admitir una *única conclusión*, es decir, que el universo se produjo por casualidad, violaría la propia objetividad de la ciencia…
¿Qué proceso azaroso podría llegar a producir el cerebro o, el sistema de la vista humanos?
En un bouquiniste de los alrededores de *NOTRE-Dame* encontré, medio desecha por el tiempo y el manoseo de los paseantes, la primera edición de *¿POURQUOI DES PHILOSOPHES?*, de Jean-François REVEL.
La compré y la volví a leer, hace poco, nuevamente, después de la primera lectura.
Este impreso *volteriano con que Revel inició su carrera literaria* conserva intacta su explosiva ferocidad y tal vez ella ha aumentado porque algunas de las figuras con las que se encarniza, como Heidegger, Jacques Lacan o Claude Lévi-Strauss, se han convertido desde entonces en, referencias *intelectuales intocables*.
Como diría él mismo después, éste libro, fue su despedida tormentosa de la filosofía. Y, por cierto, de la universidad francesa y de sus profesores de humanidades, otro de sus blancos, a los que acusaba de estar muy por detrás de las universidades norteamericanas y alemanas, medio aletargados por el amiguismo mafioso y una retórica cada vez más incomprensible e insulsa.
Esta obra tuvo consecuencias muy provechosas para los lectores de REVEL, lo sacó de un mundo académico donde acaso hubiera vegetado muy lejos de la actualidad y lo convirtió en el formidable periodista y pensador político que sería.
Sus artículos y ensayos, con los de Raymond Aron, fueron un modelo de lucidez en esa segunda mitad del siglo XX, marcada en Francia por el predominio casi absoluto del marxismo y sus variantes, a los que ambos se enfrentaron con valentía y talento en nombre de la *cultura democrática*…
“Nadie los ha reemplazado y sin ellos, los diarios y revistas francesas, parecen haberse apocado y entristecido”
La palabra folleto, tiene ahora cierto relente ignominioso, de texto vulgar, desmañado e insultante, y en el siglo XVIII era un género creativo y respetable, de alto nivel, del que se valían los intelectuales más ilustres para ventilar sus diferencias.
En esa tradición se inscriben muchos de los libros de REVEL, como…
¿Para qué los filósofos?
Un ajuste de cuentas con los pensadores de su tiempo y con la propia filosofía a la que, según este ensayo, los descubrimientos científicos, de un lado, y, de otro, la falta de vuelo, de originalidad y el oscurantismo de los filósofos modernos va encogiendo como una piel de zapa y -lo malo- volviendo cada vez menos legible.
REVEL, sabía de lo que hablaba, tenía un conocimiento profundo de los clásicos griegos y todo su libro está plagado de contrastes entre lo que significaba *filosofar* en la Grecia de Platón y Aristóteles o en la Europa de Leibniz, Descartes, Pascal, Kant y Hegel y el modesto y súper especializado quehacer, confinado a menudo en la lingüística, que usurpa su nombre en nuestros días.
No así, no obstante, las severas reprimendas a Claude Lévi-Strauss, cuyo libro sobre *Las estructuras elementales del parentesco*, Revel cuestiona de raíz, acusando a su autor de ser un buen psicólogo y no aportar nada desde el punto de vista sociológico al conocimiento del hombre primitivo.
Esta aseveración la extiende al conjunto de los estudios sobre las sociedades marginales de Lévi-Strauss, con el argumento de que al reducir todo el análisis a describir la mentalidad primitiva, concentrándose en su intimidad psicológica, se desentendió de investigar lo más importante desde el punto de vista social: por qué las instituciones de la sociedad tradicional tuvieron determinado carácter, por qué se diferenciaban tanto unas de otras, qué necesidades satisfacían los rituales, creencias e instituciones de cada comunidad. La obra de Lévi-Strauss estaba todavía en proceso cuando Revel escribió este ensayo y tal vez, otra hubiera sido su evaluación del gran antropólogo si hubiera tenido una perspectiva más amplia de su obra.
REVEL, advierte…
“Que las modas van arrastrando a la filosofía a unos niveles de artificialidad y esoterismo que parece una forma de suicidio, empezando por el fuego graneado que los nuevos filósofos disparan contra el humanismo”
Basta citar una frase…
“La función ideológica de *Tel QUEL* es muy clara, consiste en fabricar una cultura burguesa presentándola como antiburguesa. Ya que ella es antiburguesa y proletaria en la exacta medida en que la finca de María Antonieta, en el Petit Trianon, era antimonárquica y campesina”
Por encima y por debajo de la virulencia intelectual que anima este ensayo de Revel, algo sigue ahora tan válido como entonces…
“La nostalgia de una vida intelectual creativa y responsable, que ayude a ver claro aquello que parece confuso, y en la que las ideas rivalicen y jueguen un papel central en la búsqueda de soluciones para los escalofriantes problemas que enfrenta el mundo de hoy”
[/one_half_last]Las Elecciones en Estados Unidos
La muerte de la América blanca
El fenómeno Trump explicado desde el epicentro de la pobreza en EE UU, un pueblo de Virginia Occidental donde la extinción de las clases medias acentúa el voto de castigo al sistema.
En las funerarias del condado de McDowell se han acostumbrado desde hace tiempo a la llegada ocasional de cadáveres menos viejos de lo habitual. El responsable de la funeraria en, la capital del condado, recuerda cuando dos familiares de un fallecido llegaron a su establecimiento para preparar el funeral y perdieron el conocimiento…
“Sospecha que habían tomado algo”
“Vemos más muertes por sobredosis que antes”
“Aunque quizá, es que seamos capaces de diagnosticarlas mejor”
Es difícil encontrar a alguien, en esta región minera en la cadena montañosa de los Apalaches –cordillera norteamericana-, que no tenga un familiar o amigo con problemas de drogas, sobre todo pastillas analgésicas que pueden obtenerse con receta médica.
Sin autopistas que comuniquen el condado con el mundo exterior, sin supermercados bien surtidos con fruta y verdura fresca, sin oportunidades para ganarse el sustento a menos que sea con subsidios públicos, este es un lugar aislado, el caso más extremo de un país, los Estados Unidos más blancos y rurales, que muere lentamente, y no sólo por sobredosis…
“Mañana tengo un funeral”, dice sheriff del condado…
“Un chico con algunos problemas”
En la entrada de las oficinas de sheriff, en Welch -Virginia Occidental, EE.UU-, hay dos cajas con un cartel que invita a depositar de forma anónima botes de pastillas y jeringuillas para su destrucción.
West es, además de sheriff, pastor protestante. Como agente del orden, su misión es perseguir el crimen…
“Nueve de cada diez casos que trata, tienen que ver con la droga”
Como predicador, debe consolar a las familias destruidas por una epidemia que ha contribuido a elevar la tasa de mortalidad entre los
blancos de entre 45 y 54 años en todo EE UU. La esperanza de vida para los hombres en McDowell era en ‘2.010 de 64 años, 18 menos que en el condado de Fairfax, a las afueras de Washington, a 560 kilómetros de allí.
En las calles de Welch y de otros pueblos a lo largo de la carretera 52 se ven escaparates tapiados. Una escuela abandonada con un aula de música y, sobre el piano, la última partitura, un hotel en ruinas, viviendas en cuyo interior crece la vegetación. Son restos del esplendor pasado, cuando el condado superaba los 100.000 habitantes. Los años en los que el carbón era a Welch lo que el automóvil a Detroit, el combustible de la nación.
Hoy viven unas 18.000 personas en McDowell, y no hay ni concesionarios ni, desde que el pasado invierno cerró *Wal-Mart, una gran
superficie*. Se atribuye a Wal-Mart y su política de precios bajos y oferta inacabable la destrucción del tejido de pequeños comercios, Y, finalmente, la decadencia de los centros urbanos, en la América rural. La paradoja es que el cierre del Wal-Mart es un segundo golpe, quizá mayor, para McDowell. Porque obliga a sus habitantes a desplazarse hasta una hora, por carreteras de montaña, hasta los condados vecinos para hacer las compras…
“Tienda cerrada a las 19 horas”
“Jueves 27 de enero ‘2.016, se lee en una nota pegada en la puerta tapiada de Wal-Mart, Suena a certificado de defunción”
*Era el centro social del condado*, se ocupa de un banco de alimentos y ropa que ayuda a entre 1.200 y 1.800 personas al mes, un 10% de la población de McDowell…
“El cierre de Wal-Mart también ha golpeado a esta actividad, que obtenía allí comida sobrante”
Un tercio de los habitantes de McDowell, vive en la pobreza, según los datos de la Oficina federal del censo. Los ingresos anuales por cápita son de 14.813 dólares, la mitad que en todo EE UU. Se atribuye la alta mortalidad a la falta de ejercicio y a la mala nutrición, relacionada con la escasez de supermercados con comida fresca…
“No somos distintos de otras partes del mundo, salvo en un hecho, no tenemos una clase media, dice Harold McBride, presidente del condado de McDowell”
Una vez emigrada a condados vecinos, argumenta McBride, ha dejado a McDowell sin el pegamento social necesario para recuperar la prosperidad.
El candidato republicano *Donald Trump* no entusiasma nada a éste condado demócrata, y nadie olvida que la candidata de este partido, *Hillary Clinton*, dio por hecho hace unos meses que muchos mineros del carbón se quedarían sin trabajo, lo que se interpretó como una declaración de guerra contra los habitantes de los Apalaches.
En la recepción de la funeraria, un titular del diario The Welch News reza…
“Carfentanil, la droga más potente más de cincuenta veces que la heroína, un factor nuevo en la crisis de los opiáceos en USA”
“Las muertes por sobredosis siguen siendo una fracción pequeña del total y se quejan”
“Cuando salimos en las noticias, ponen la peor casa y la persona con peor aspecto”
Conduciendo por carreteras secundarias entre paisajes idílicos, Sabrina Schroeder, luchadora incansable por el buen nombre de estas tierras, recuerda su infancia en McDowell, donde vivió hasta los 13 años, y habla de sus sueños…
“Participó en la campaña por la nominación del senador Bernio Sanders, rival de Clinton en las primarias del Partido Demócrata, y ahora es candidata demócrata por el condado vecino, Mercer, a la cámara legislativa de Virginia Occidental.
“Soy una cristiana de los Apalaches, se define Schroeder, que salpica su conversación con referencias bíblicas y se muestra orgullosa de esta identidad”
En Davy, un pueblo de 400 habitantes junto a una línea del ferrocarril, viven los Wingate, su amiga de niñez, Heather con su marido Adam y sus dos hijos. Adam Wingate, que llegó a Estados Unidos a los cinco años procedente de Líbano, adoptado por una familia local, es minero y lleva cuatro meses sin trabajo…
“De ninguna manera quiero que mis hijos se queden aquí señala, en el parque cercano ha llegado a encontrar jeringuillas”
Heather Wingate recuerda que a los 22 años tuvo un accidente de coche y el médico le prescribió 180 pastillas analgésicas.
“Aquí, indica, las buenas personas hacen cosas malas”
El aumento de la mortalidad entre los blancos de edad mediana, estudiada por los economistas, no ocurre en otros países desarrollados ni entre otros grupos étnicos de los propios Estados Unidos. Éste es el grupo social que nutre las filas de los seguidores de *Donald Trump*.
Con un mensaje populista y nacionalista, el candidato republicano a la Casa Blanca ha conectado con estos votantes que se sienten desplazados por la globalización, menospreciados por las élites, desubicados en un país cada vez más diverso…
“Un grupo que cada vez se siente más invisible”
“McDowell, en el estado de Virginia Occidental, es el tercer condado con mayor tasa de mortalidad prematura de EE.UU, los dos primeros se encuentran en reservas indias de Dakota del Sur, una baremo elaborado por la Universidad de Wisconsin computó que las probabilidades de morir antes de los 75 años, ya es una realidad”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
¿El Papa Francisco ha fracasado?
Por Hugo José Naranjo
Cuando el papa Francisco llegó a la silla de San Pedro en marzo de ‘2.013, el mundo miraba maravillado. Por fin había un papa acorde con estos tiempos, un hombre que prefería los gestos espontáneos y no las formalidades rituales. Francisco pagó su propia cuenta de hotel y evitó los zapatos rojos. En lugar de mudarse a los lujosos aposentos papales, se instaló en la acogedora casa de visitas del Vaticano.
También estableció un tono anti-dogmático con declaraciones como…
“¿Quién soy yo para juzgar?”
Los observadores predijeron que la calidez, humildad y carisma del nuevo papa desataría el *efecto Francisco*, que atraería de vuelta a los católicos a una Iglesia que ya no parecería tan prohibitiva ni tan fría. A tres años de que comenzó su papado, las predicciones continúan.
El invierno pasado, se empezó a conocer de una excelente biografía sobre el papa Francisco, escribió que su postura menos rígida sobre la comunión para los divorciados y vueltos a casar *podría desencadenar un regreso a las parroquias a gran escala*.
Durante sus primeros días, la orden jesuita, a la que pertenece Francisco, se esforzó por llevar a los protestantes de vuelta al rebaño de la Iglesia…
¿Podría hacer lo mismo Francisco con los católicos, *cansados de los titulares sobre abuso de menores y conflictos de valores*?
En cierto sentido, las cosas sí han cambiado. La percepción del papado, o al menos del papa, ha mejorado. Francisco es mucho más popular que su predecesor, el papa Benedicto XVI.
El 63 por ciento de los católicos estadounidenses tienen una imagen favorable de él, mientras que solo el 43 por ciento la tenían de Benedicto en la cima de su popularidad, de acuerdo con una encuesta de ‘2.015 de *The New York Times y CBS News*. Francisco también puso énfasis en tratar de llegar a los católicos desencantados.
Y…
¿De verdad están regresando los católicos?
En Estados Unidos, por lo menos, no ha sido así. Nuevos hallazgos del Centro de Georgetown de Investigación Aplicada sobre el Apostolado sugieren que no ha habido ningún *Efecto Francisco*, o al menos no uno positivo. En‘2.008, el 23 por ciento de los estadounidenses católicos iban a misa cada semana. Ocho años después, la asistencia semanal a misa se ha mantenido igual o se ha reducido por un pequeño margen, para llegar a 22 por ciento.
Por supuesto, Estados Unidos es solo una parte de una Iglesia mundial.
No obstante, los investigadores de Georgetown encontraron que cierto tipo de prácticas religiosas se han debilitado en comparación con el papado de Benedicto. En ‘2.008, el *50 por ciento de los millennials* –Generación que define a los nacidos entre ‘1.981 y ‘1.995, jóvenes entre 20 y 35 años que se hicieron adultos con el cambio de milenio- informó haber acudido a la iglesia el Miércoles de Ceniza, y el *47 por ciento dijo haber hecho un sacrificio además de abstenerse de comer carne los viernes*.
Este año, solo el 41 por ciento comentó haber recibido ceniza y solo 36 por ciento afirmó haber hecho algún sacrificio extra, de acuerdo con el centro de investigación…
“A pesar de la popularidad personal de Francisco, los jóvenes parecen estar alejándose de la fe”
Me inquiero…
¿Por qué la popularidad del papa no ha revitalizado a la Iglesia?
Tal vez es demasiado pronto para juzgar. Probablemente no podamos tener la medida exacta del Efecto Francisco sino, hasta que la Iglesia esté dirigida por obispos designados por él y sacerdotes que adopten su enfoque pastoral…
“Eso puede tomar años o décadas”
Objeción, puede ser que algo más esencial esté obstaculizando el Efecto Francisco…
“Él es un jesuita y, como muchos otros miembros de órdenes religiosas católicas, tiende a ver a la Iglesia institucional, con sus parroquias y diócesis y formas establecidas, como un obstáculo para la reforma”
Describe a los párrocos como *pequeños monstruos que tiran piedras* a los pobres pecadores. Ha diagnosticado*alzhéimer espiritual* a las autoridades de las curias. Regaña a los activistas próvida por su *obsesión* con el aborto. Ha dicho que los católicos que ponen énfasis en ir a misa, confesarse con frecuencia y rezar oraciones tradicionales son *pelagianos*…
“Gente que cree, de manera hereje, que pueden salvarse a partir de sus propias obras”
Tales condenas desmoralizan a los católicos fieles sin dar a los alejados motivo alguno para regresar…
¿Por qué unirse a una Iglesia cuyos sacerdotes son pequeños monstruos y a cuyos miembros les gusta tirar piedras?
Cuando el papa mismo subraya que los estados espirituales internos están por encima de las prácticas rituales, quedan pocas razones para formarse en la fila del confesionario o levantarse temprano para ir a misa.
Incluso a los admiradores más acérrimos de Francisco, les preocupa que su agenda esté atrasada. Cuando lo eligieron, Francisco prometió limpiar el Vaticano de sus finanzas corruptas. Tres años después, ha comenzado a retractarse ante la oposición. Renunció a una auditoría externa y le quitó autoridad a su hombre clave.
Francisco también le ha dado la vuelta a las oportunidades de lidiar con cuestiones doctrinarias. En lugar de apoyar de manera explícita la comunión para los divorciados y las parejas unidas en segundas nupcias, solo los ha animado en silencio con un guiño.
Aquellos que desean ver una iglesia más fuerte tal vez tengan que esperar un tipo distinto de papa.
En lugar de tratar de suavizar las enseñanzas de la iglesia…
“Ese hombre, necesitaría hablar de cómo la disciplina puede conducir a la libertad”
Puede que enfrentar una época hostil con las extrañas exigencias de la fe católica no sea popular, y cree con el tiempo puede resultar más eficaz…
“Incluso Jesús se enfrentó al abucheo de la multitud”
Y los Argentinos como nos sentimos…
Juan Pablo II visitó nueve veces Polonia. Y Benedicto XVI tres veces Alemania. Me cuesta entender que el Papa Francisco no visite Argentina”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
Colombia en venta – Parte IV
Nueva Hoja de ruta
El Plebiscito en Colombia, busca un nuevo rumbo para salvar el proceso de paz. Y Santos encarga a De la Calle, la canciller y al ministro de
Defensa reunirse con el Centro Democrático cuanto antes, buscando una nueva hoja de ruta para salvar el proceso de paz con las FARC tras el *golpe de timón que supuso la victoria del ‘no’ en el plebiscito del domingo*.
Lo hace sin un claro capitán capaz de liderar ese nuevo rumbo y en medio de una tempestad política que, de prolongarse, puede hundir cualquier esperanza de paz después de 52 años de guerra. Los principales actores trataron de transmitir un mensaje de tranquilidad, de impulsar la unión en el país tras la sacudida del ‘no’, no obstante, nadie supo concretar un plan a seguir en las próximas semanas. Obliga a los políticos a buscar una salida en el laberinto en el que se han entrometido
Nadie, ni las encuestadoras, ni los medios de comunicación ni los líderes políticos supieron prever un resultado tan desconcertante. El Gobierno y su entorno *daban por hecho la victoria, aunque no fuese arrolladora*.
Temían más no alcanzar el umbral necesario -4,5 millones, el 13% del censo- que una derrota. Desde el Centro Democrático, abanderados del rechazo a los acuerdos, se mostraban confiados en un creciente ‘no silencioso’ que, al menos, les garantizaba una derrota digna no muy abultada…
“Las FARC mantienen su voluntad de paz”
Desde que se iniciaron las negociaciones hace cuatro años, la división entre el presidente, Juan Manuel Santos y su antecesor, Álvaro Uribe, líder del ‘no’, parece irreconciliable. Ambos, a los que se unió también el máximo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, se apresuraron en apaciguar las tensiones tras la votación del domingo.
La mesura impregnó los mensajes, y nadie en realidad atinó a concretar cuál debe ser el camino a seguir a partir de ahora. De hecho, el partido de Uribe rechazó acudir a la primera reunión con el resto de fuerzas políticas y exigió tener una exclusivamente con delegados del Gobierno. Horas después, el presidente confirmó que el jefe negociador, Humberto de la Calle, la canciller, María Ángela Holguín y el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, se reunirán con tres portavoces del Centro Democrático.
Santos recalcó que esa reunión debería celebrarse lo más pronto posible…
“La votación del domingo, por ínfima que fuera la diferencia –menos de 54.000 votos con el 99% escrutado; 50,2% para el ‘no’ por el 47.7% para el sí- obliga a un replanteamiento del proceso de paz”
Una catarsis mucho mayor e inmediata de lo que se presuponía. El limbo en el que queda el país no parece que se pueda prolongar demasiado. A diferencia de lo que ocurrió con el Brexit, la indudable comparación de estos días, en Colombia hay armas de por medio.
Santos, no obstante, garantizó que el cese al fuego bilateral y definitivo, iniciado el 29 de agosto, seguirá vigente…
“Es decir, que de momento, no se reanudará la guerra entre el Estado y las FARC”
El movimiento de la guerrilla hacia las zonas de concentración, donde iban a iniciar el tránsito a la vida civil y la entrega de su arsenal, de momento ha quedado paralizado.
Colombia urge también de la altura política que, *hasta ahora*, no parecen haber demostrado sus líderes. El jefe negociador, Humberto de la Calle, fue el único que este lunes dio un paso al frente al poner su cargo a disposición del presidente y realizar las declaraciones más tajantes… “Los errores que hayamos cometido son de mi exclusiva responsabilidad. Asumo plenamente mi compromiso político, no seré obstáculo para lo que sigue”
Santos ratificó en el cargo a De la Calle. La abstención, tradicionalmente alta en Colombia -en las últimas presidenciales, del 59.93%. Lo fue aún más el domingo. La baja participación -37,43%- evidencia un desapego absoluto con la clase política actual, que, por otra parte, trasciende las fronteras de Colombia. El presidente que después de 52 años consiguió firmar la paz con las FARC y todas las fuerzas políticas a favor del proceso consiguieron reunir poco más del 18% de los votantes.
Por otro lado, pese a la victoria, el líder más popular del país no logró más que un porcentaje similar, con una diferencia de pocos miles de votos.
Santos se ha mostrado decidido a liderar el proceso que se viene a partir de ahora…
“Seguiré buscando la paz hasta el último minuto de mi mandato, sentenció tras la derrota del domingo”
“Su imagen gozaba de una alta impopularidad y su gestión era desaprobada por la mayor parte del país en las últimas encuestas. El acuerdo de paz, por el que fue reelegido presidente en ‘2.014, fue siempre su gran bandera”
El nuevo escenario amerita también otra disposición de Álvaro Uribe. El ex presidente consiguió hacer calar un mensaje del miedo, de que los acuerdos generaban impunidad y de una supuesta entrega del país al castro-chavismo.
Sus palabras tas la victoria del ‘no’, sin embargo, se asemejaban más a las de una victoria presidencialista. Uribe habló de economía, de la próxima reforma tributaria, de los valores de la familia o de la educación que, en su opinión, necesita Colombia. Instó, sí, a una unión, sin ninguna propuesta concreta aún por su parte.
De hecho, a la primera reunión que convocó Santos con todos los partidos políticos para tratar de reconducir un pacto por la paz no asistieron representantes del Centro Democrático, el partido de Uribe. La formación exigió reunirse primero exclusivamente con unos delegados del Gobierno para sentar las bases de un pacto.
El tercer actor de este realismo trágico, las FARC, no es menos importante…
“Hay diversas lecturas y hay que analizarlas para ver qué hay que rectificar, aseguró Timochenko desde La Habana, donde se encuentra el equipo negociador”
El líder de las FARC tampoco concretó si esa rectificación a la que aludía implica una renegociación de los acuerdos y hasta qué punto están dispuestos a ceder. La falta de cárcel para los que cometieron crímenes de lesa humanidad y la posibilidad de que participen en política suscitó un gran rechazo.
El triunfo del ‘no’ es también la constatación de la pésima imagen de la guerrilla en Colombia, algo de lo que no terminan de ser conscientes las FARC…
“Tras la derrota del domingo, deberán demostrar que los avances en el discurso y sus peticiones de perdón a última hora, eran sinceras y no retórica oportunista”
“El ex presidente Uribe, demanda al Gobierno actual como asimismo al Congreso, decisiones de severa austeridad y promoción efectiva de la confianza privada para garantizar el compromiso con la inversión social y que se permita una alivio judicial que no constituya impunidad”
HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
REPORTAJE IMAGINARIO A UN ARGENTINO DIFERENTE
-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati, *en glosario de lunfardo y giros de Argentina* – grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
http://www.ar.dev3.greymatter.one/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*