DEBIDO A “ERROR HUMANO”, IRÁN HABRÍA ADMITIDO EL DERRIBO DEL VUELO 752

Share

.

Los primeros ministros de Canadá y Gran Bretaña ahora creen que el vuelo 752 de Ukrainian Airlines fue derribado por un misil iraní, incendiándose, antes de que se estrellara y explotara, matando a las 176 personas a bordo. Sus declaraciones se producen después de que varias organizaciones noticiosas destacadas informaron que los funcionarios estadounidenses también creen que Irán derribó el avión. Irán ahora admite derribar el avión, diciendo que se hizo accidentalmente debido a un error humano.

[ezcol_1half]

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

Además, surgió un video, a la izquierda en este artículo, que parece mostrar el momento en que el misil golpeó el avión.

“Ahora hay una gran cantidad de información de que el vuelo fue derribado por un misil Iraní tierra-aire”. Esto bien puede haber sido involuntario. Estamos trabajando estrechamente con Canadá y nuestros socios internacionales y ahora debe haber una investigación completa y transparente ”, dijo el primer ministro británico, Boris Johnson, en un comunicado.

[/ezcol_1half_end]

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, hizo comentarios similares en una conferencia de prensa, diciendo que las fuentes de inteligencia le han dado evidencia de que el avión fue alcanzado por un misil. “Bien pudo haber sido involuntario”, dijo el primer ministro, pero no se comprometió a eso con seguridad.

Aunque las autoridades no han verificado el reclamo oficialmente, un video dramático parece mostrar el momento en que el vuelo ucraniano 752 fue derribado por un misil.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 11, 2020


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest


7 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Theodore J. Cesar
Theodore J. Cesar
3 months ago

Online, Google paid $45 per hour. Nine months have passed since my close relative last had a job, but in the previous month she earned $10500 by working 8 hours a day from home. 582 Now is the time for everyone to try this job by using this website…
Click the link—↠ https://richapp7.pages.dev/

Pr. Ms.Dr(HC Ord. /Chap Br) Gonzalo Sanchez
Pr. Ms.Dr(HC Ord. /Chap Br) Gonzalo Sanchez
3 months ago

La “Patafisica” que es la “ciencia de lo inútil o la ciencia de las soluciones imaginarias“, nos permite comprender el modelo matemático por el cual DIOS creo el Universo, ÉL es el “GRAN ARQUITECTO”, aquí les presento el cálculo matemático para determinar su superficie universal. ¡ Hallelujah !

CALCULO SOBRE LA SUPERFICIE DE DIOS

Por definición, Dios no posee extensión, pero nos permitimos, por la claridad de nuestro enunciado, suponerle un número cualquiera, mayor que cero, de dimensiones, aunque no tenga ninguna si estas dimensiones desaparecen en los dos miembros de nuestras identidades. Nos conformaremos con dos dimensiones, para poder representar fácilmente figuras de geometría plana sobre una hoja de papel.
Simbólicamente se representa a Dios por un triángulo, pero las tres Personas no deben considerarse como los vértices o las aristas. Son las tres alturas de otro triángulo equilátero circunscrito en el tradicional. Esta hipótesis concuerda con las revelaciones de Anne-Catherine Emmerick, quien vio la cruz (que consideramos como símbolo del Verbo de Dios) en forma de Y, y sólo lo explica por esta razón física: ningún brazo de longitud humana podría extenderse hasta los clavos de las ramas de una tau.
Por lo tanto, POSTULADO:
Hasta tener más información y por nuestra comodidad provisional, suponemos a Dios en un plano y bajo la figura simbólica de tres rectas iguales, de longitud a, pasando por un mismo punto y formando entre ellas ángulos de 120 grados. Es del espacio comprendido entre ellas, o del triángulo obtenido uniendo los tres puntos más alejados de estas rectas, del que nos proponemos calcular el área.
Sea x la mediana prolongación de una de las Personas a, 2y el lado del triángulo al que es perpendicular, N y P las prolongaciones de la recta (a+x) en los dos sentidos hacia el infinito.
comment imageEsta figura –realizada por la autora de la anotación– no aparece en el libro de Jarry: se inserta solo para aclarar las notaciones.
Tenemos:
x=∞−N−a−P.
Ahora bien
N=∞−0.
y
P=0.
De donde
x=∞−(∞−0) −a−0=∞−∞+0−a−0
x=−a.
Por otro lado, el triángulo rectángulo cuyos lados son ax e y nos da:
a²=x²+y².
Así, sustituyendo x por su valor (−a)
a²=(−a²) +y²=a²+y².
De donde
y²=a²−a²=0
e
y=√0.
Así la superficie del triángulo equilátero que tiene por bisectrices de sus ángulos las tres rectas a será:
S=y(x+a)=√0(−a+a)
S=0√0.
COROLARIO. – A primera vista del radical √0, podemos afirmar que el área calculada es a lo más una línea; en segundo lugar, si construimos la figura según los valores obtenidos para x e y, observamos:
Que la recta 2y, que ahora sabemos que va a ser 2√0, tiene su punto de intersección sobre una de las rectas aen sentido inverso de nuestra primera hipótesis, ya que x=−a; y que la base de nuestro triángulo coincide con su vértice;
Que las dos rectas a forman con la primera ángulos menores al menos de 60°, y más aún no pueden encontrar 2√0 más que coincidiendo con la primera recta a.
Esto concuerda con el dogma de equivalencia de las tres Personas entre ellas y a su suma.
Podemos decir que a es una recta que une con , y definir Dios:
DEFINICIÓN. – Dios es el camino más corto entre cero e infinito.
¿En qué sentido?, nos preguntaremos.
– Responderemos que Su nombre no es Julio, sino Más-y-Menos. Y debe decirse:
± Dios es el camino más corto de 0 a , en un sentido o en el otro.
Esto concuerda con la creencia en los dos principios; pero es más exacto atribuir el signo + al de la creencia del sujeto.
Pero como Dios no posee extensión, no es una línea.
– Observemos en efecto que, según la identidad
∞−0−a+a+0=∞
la longitud es nula, a no es una línea, sino un punto.
Así, definitivamente:
DIOS ES EL PUNTO TANGENTE DE CERO Y DEL INFINITO.

Que Dios los Bendiga
Amén

Ruben Ortiz
Ruben Ortiz
3 months ago

DEBO CONFESAR QUE ME RESULTA MUY COMPLEJO Y SE ME ESCAPA EL TEMA. PERDÓN

Patricio Casas
Patricio Casas
3 months ago

Cuanto camino recorrió el hombre y cuanto nos falta recorrer en la ciencia y el conocimiento infinito.

7
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x