Los Juicios de Núremberg fueron una serie de querellas que ocurrieron en la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial para proporcionar una plataforma para la justicia contra los criminales de guerra nazis acusados. El primer intento de castigar a los autores fue llevado a cabo por el Tribunal Militar Internacional (IMT) en la ciudad alemana de Núremberg, a partir del 20 de noviembre de 1945.
GoeringBormannSpeerStreicher
En juicio, 24 de los principales criminales de guerra de la Alemania nazi, entre ellos Hermann Goering, Martin Bormann, Julius Streicher y Albert Speer. De los 22 que finalmente fueron juzgados, 12 fueron condenados a muerte.
El término “Juicios de Núremberg” eventualmente incluiría este juicio original de líderes nazis, así como 12 juicios posteriores que duraron hasta 1948.
El Holocausto y otros crímenes de guerra Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis perpetraron un reinado sin precedentes de odio contra judíos y otros considerados indeseables por el estado nazi. Este período de tiempo, conocido como el Holocausto, resultó en la muerte de seis millones de judíos y otros cinco millones, incluidos los romaníes y los sinti (gitanos), los discapacitados, los polacos, los prisioneros de guerra rusos, los testigos de Jehová y los disidentes políticos.
Las víctimas fueron internadas en campos de concentración y también asesinadas en campos de exterminio o por otros medios, como escuadrones móviles de matanza. Un pequeño número de individuos sobrevivió a estos horrores, pero sus vidas fueron cambiadas para siempre por los horrores infligidos por el Estado nazi.
Los delitos contra individuos considerados indeseables no fueron los únicos cargos que se imputan a los alemanes en la era de la posguerra. La Segunda Guerra Mundial vio a otros 50 millones de civiles muertos durante toda la contienda bélica y muchos países culparon a los militares alemanes por sus muertes. Algunas de estas muertes formaron parte de las nuevas “tácticas de guerra total”, pero otras fueron específicamente atacadas, como la masacre de civiles checos en Lidice y la muerte de prisioneros de guerra rusos en la masacre del bosque de Katyn.
Churchill
¿Debería haber un juicio o simplemente colgarlos? En los meses siguientes a la liberación, muchos oficiales militares y oficiales nazis fueron recluidos en prisioneros de campo de guerra en las cuatro zonas aliadas de Alemania. Los países que administraban esas zonas (Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y los Estados Unidos) comenzaron a discutir la mejor manera de manejar el tratamiento de posguerra de aquellos sospechosos de crímenes de guerra.
Winston Churchill, el Primer Ministro de Inglaterra, inicialmente sintió que todos aquellos que supuestamente cometieron crímenes de guerra debían ser ahorcados. Los estadounidenses, franceses y soviéticos consideraron que los juicios eran necesarios y trabajaron para convencer a Churchill de la importancia de estos procedimientos.
Una vez que Churchill asintió, se tomó la decisión de seguir adelante con el establecimiento del Tribunal Militar Internacional que sería convocado en la ciudad de Núremberg en el otoño de 1945.
Los principales participantes del juicio de Núremberg Los juicios de Núremberg comenzaron oficialmente con el primer procedimiento, que se abrió el 20 de noviembre de 1945. El juicio se celebró en el Palacio de Justicia de la ciudad alemana de Núremberg, que había sido sede de importantes mítines del Partido Nazi durante el Tercer Reich. La ciudad también fue el homónimo de las infames leyes raciales de Núremberg de 1935 que se aplicaron contra los judíos.
El Tribunal Militar Internacional estaba compuesto por un juez y un juez suplente de cada una de las cuatro principales Potencias Aliadas. Los jueces y suplentes fueron los siguientes:
BiddleLawrenceNikitchenko
Estados Unidos – Frances Biddle (Principal) y John Parker (Suplente) Gran Bretaña – Sir Geoffrey Lawrence (Principal) (Juez Presidente) y Sir Norman Birkett (Suplente) Francia – Henri Donnedieu de Vabres (Principal) y Robert Falco (Suplente) Unión Soviética – General de División Iona Nikitchenko (Principal) y Teniente Coronel Alexander Volchkov (Suplente)
La fiscalía fue dirigida por EE.UU. Juez de la Corte Suprema, Robert Jackson. Fue acompañado por el británico Sir Hartley Shawcross, el francés Francois de Menthon (eventualmente reemplazado por el francés Auguste Champetier de Ribes), y Roman Rudenko, de la Unión Soviética, un teniente general.
Jackson
La declaración inicial de Jackson estableció el tono sombrío pero progresivo para el ensayo y su naturaleza sin precedentes. Su breve discurso de apertura se refirió a la importancia del juicio, no sólo para el restablecimiento de Europa, sino también para su impacto duradero en el futuro de la justicia en el mundo. También mencionó la necesidad de educar al mundo sobre los horrores perpetrados durante la guerra y sintió que el juicio proporcionaría una plataforma para llevar a cabo esta tarea.
A cada acusado se le permitió tener representación, ya sea de un grupo de abogados defensores designados por la corte o de un abogado defensor de la elección del acusado.
Evidencia Este primer juicio duró un total de diez meses. La fiscalía construyó su caso en gran medida en torno a las pruebas compiladas por los propios nazis, ya que habían documentado cuidadosamente muchas de sus fechorías. Los testigos de las atrocidades también fueron llevados al estrado, al igual que los acusados.
Los casos de defensa se centraron principalmente en el concepto del “Fuhrerprinzip” (principio Fuhrer). Según este concepto, los acusados seguían órdenes emitidas por Adolf Hitler, y la pena por no seguir esas órdenes era la muerte. Como Hitler, él mismo, ya no estaba vivo para invalidar estas afirmaciones, la defensa esperaba que llevara peso con el panel judicial.
Hitler
Algunos de los demandados también alegaron que el propio tribunal no tenía legitimación debido a su carácter sin precedentes.
Los cargos Mientras las Potencias Aliadas trabajaban para reunir pruebas, también tenían que determinar quién debía ser incluido en la primera ronda de procedimientos. Finalmente se determinó que 24 imputados serían acusados y juzgados a partir de noviembre de 1945; estos eran algunos de los más notorios de los criminales de guerra nazis.
El imputado sería acusado de uno o más de los siguientes cargos:
1. Delitos de conspiración: Se presuntamente que el acusado participó en la creación y/o ejecución de un plan conjunto o conspiró para ayudar a los encargados de ejecutar un plan conjunto cuyo objetivo consistía en crímenes contra la paz.
2. Crímenes contra la Paz: Se presuntamente que el acusado cometió actos que incluyen la planificación, preparación o iniciación de una guerra agresiva.
3. Crímenes de guerra: Los acusados presuntamente violaron las reglas de guerra previamente establecidas, incluida la matanza de civiles, prisioneros de guerra o la destrucción maliciosa de bienes civiles.
4. Crímenes contra la humanidad: Se presuntamente que el acusado había cometido actos de deportación, esclavitud, tortura, asesinato u otros actos inhumanos contra civiles antes o durante la guerra.
Demandados en juicio y sus sentencias Un total de 24 acusados fueron originalmente llamados a ser juzgados durante este juicio inicial de Núremberg, pero sólo 22 fueron juzgados (Robert Ley se había suicidado y Gustav Krupp von Bohlen fue considerado no apto para ser juzgado). De los 22, uno no estaba bajo custodia; Martin Bormann (Secretario del Partido Nazi) fue acusado en ausencia. (Más tarde se descubrió que Bormann había muerto en mayo de 1945.)
Goebbels
Aunque la lista de acusados era larga, faltaban dos personas clave. Tanto Adolf Hitler como su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, se habían suicidado cuando la guerra estaba llegando a su fin. Se decidió que había suficiente evidencia sobre sus muertes, a diferencia de las de Bormann, para no ser juzgados.
El juicio dio lugar a un total de 12 condenas a muerte, todas las cuales fueron administradas el 16 de octubre de 1946, con una excepción– Herman Goering se suicidó por cianuro la noche antes de que se llevaran a cabo los ahorcamientos. Tres de los acusados fueron condenados a cadena perpetua. Cuatro personas fueron condenadas a penas de cárcel que oscilaban entre diez y veinte años. Otras tres personas fueron absueltas de todos los cargos.
Martin Bormann (en ausencia) Diputado Fuhrer, sentenciado a Muerte. Más tarde se descubrió que Bormann había muerto en 1945. Karl Danitz Comandante Supremo de la Armada (1943) y Canciller alemán, sentenciado a 10 Años de Prisión. Murió en 1980. Hans Frank Gobernador General de la Polonia Ocupada, sentenciado a Muerte. Ahorcado el 16 de octubre de 1946. Wilhelm Frick Ministro de Relaciones Exteriores del Interior, sentenciado a Muerte, fue ahorcado el 16 de octubre de 1946. Hans Fritzsche Jefe de la División de Radio del Ministerio de Propaganda, fue Absuelto. Murió en 1953. Walther Funk Presidente del Reichsbank (1939), sentenciado a cadena perpetua. Fue dejado en libertad en 1957. Murió en 1960. El mariscal de la Reich, Hermann Goring, sentenciado a Muerte, se suicidó el 15 de octubre de 1946 (tres horas antes de ser ejecutado). El diputado del Féhrer Rudolf Hess, sentenciado a cadena perpetua, murió en prisión el 17 de agosto de 1987. Alfred Jodl Jefe del Estado Mayor de Operaciones de las Fuerzas Armadas, sentenciado a Muerte. Ahorcado el 16 de octubre de 1946. En 1953, un tribunal alemán de apelaciones declaró a Jodl inocente de violar el derecho internacional. Ernst Kaltenbrunner Jefe de la Policía de Seguridad, sentenciado a Muerte. Wilhelm Keitel Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas, sentenciado a Muerte. Solicitó ser fusilado como soldado, pero el pedido fue denegado. Fue Ahorcado el 16 de octubre de 1946. Konstantin von Neurath Ministro de Relaciones Exteriores y Reich Protector de Bohemia y Moravia, fue sentenciado a 15 años de prisión pero liberado anticipadamente en 1954. Murió en 1956. Franz von Papen Chancellor (1932) Fue Absuelto, pero en 1949, un tribunal alemán condenó a Papen a 8 años en un campo de trabajo; tiempo se consideró ya servido. Murió en 1969. Erich Raeder Comandante Supremo de la Marina (1928-1943) fue condenado a cadena perpetua, aunque liberado en 1955. Murió en 1960. Joachim von Ribbentrop Reich Ministro de Relaciones Exteriores Del Reich, sentenciado a Muerte y ahorcado el 16 de octubre de 1946. Alfred Rosenberg filósofo del partido y ministro del Reich para el área ocupada oriental, fue sentenciado a Muerte. Fritz Sauckel Ministro de labor, condenado a Muerte, ahorcado el 16 de octubre de 1946. Hjalmar Schacht Ministro de Economía y Presidente del Reichsbank (1933-1939) Absuelto, pero el Tribunal de Desnazificación condenó a Schacht a 8 años en un campo de trabajo; liberado en 1948. Murió en 1970. Baldur von Schirach Féhrer de las Juventudes Hitlerianas, fue condenado a 20 Años en Prisión donde cumplió su condena. Murió en 1974. Arthur Seyss-Inquart Ministro del Interior y Gobernador del Reich de Austria, condenado a Muerte. Albert Speer Ministro de Armamento y Producción de Guerra, fue sentenciado a 20 Años cumplió su condena. Murió en 1981. Julius Streicher Fundador de Der Stérmer, condenado a muerte y ahoracado el 16 de octubre de 1946.
Juicios posteriores en Núremberg Aunque el juicio inicial celebrado en Núremberg es el más famoso, no fue el único juicio que se celebró allí. Los juicios de Núremberg también incluyeron una serie de doce juicios celebrados en el Palacio de Justicia tras la conclusión del juicio inicial.
“El juicio de Núremberg sigue siendo para mí todavía hoy como un intento de abrirse paso en un mundo mejor. Todavía hoy reconozco como generalmente correctas las razones de mi sentencia por el Tribunal Militar Internacional. Además, hoy considero justo que asumo la responsabilidad y, por lo tanto, la culpa por todo lo que se perpetraba a través de, en términos generales, delito, después de unirme al Gobierno de Hitler el 8 de febrero de 1942. No los errores individuales, por graves que sean, están agobiando mi conciencia, sino que he actuado en el liderazgo. Por lo tanto, yo, por mi persona, he confesado la responsabilidad colectiva y también lo mantengo hoy todavía. Todavía veo mi principal culpa en haber aprobado la persecución de los judíos y del asesinato de millones de ellos”
Los jueces en los procesos posteriores fueron todos estadounidenses, ya que las otras potencias aliadas deseaban centrarse en la enorme tarea de reconstrucción necesaria después de la Segunda Guerra Mundial. Los juicios de Núremberg no tenían precedentes en muchos sentidos. Fueron los primeros en intentar responsabilizar a los líderes gubernamentales de los crímenes cometidos al implementar sus políticas. Fueron los primeros en compartir los horrores del Holocausto con el mundo a gran escala.
[…] por qué. El demonio, que había incitado a las naciones entre sí, había hablado. Tal vez él, Alfred Rosenberg, lo entendió mejor que otros, porque en su propia alma podía sentir con más fuerza que los […]
Nuremberg fue un jalón en la historia. Como todas las cosas que hace la humanidad, tiene varias maneras de verla. Para los que cometieron las crueldades que solo en las guerra pueden cometerse, debe haber sido una sorpresa. Para los que querian sentar precedentes que establecieran limites a las acciones inhumanas debe haber sido una expectativa positiva. Para los que deseaban acentuar la venganza a los crueles derrotados una esperanza de poder hacerlo realzando que lo hacían porque eran buenos. Lo malo es que los verdaderos responsables quedaron mas protegidos por sus puestos políticos, y los futuros criminales por las razones de seguridad que aseguraban el anonimato. Porque no se abandonaron las crueldades, solo se hicieron mas brutalmente prolijas. Hoy, se ha convertido la justicia penal es instrumento de venganza, de odio, de difamación, donde la tortura psicológica y moral ha sustituido a la brutal y violenta tortura física. Y en este caso, se ha destrozado el Derecho convertido en instrumento al albedrio de quienes tienen el deber de ajustarse al mismo y que lo usan para justificar sus bastardos intereses.My (RE) Carlos Españadero
Estimado Carlos, excelente y veraz comentario. Lo más grave es que este territorio llamado Argentina ya eligió su camino a seguir, esté quien esté en el gobierno, unos y otros son verdaderos depredadores. Todavía vamos a tener tiempo de ver, palpar y sufrir hechos extremos. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Mike Ruiz
5 years ago
The city of Nuremberg (also known as Nurnberg) in the German state of Bavaria was selected as the location for the trials because its Palace of Justice was relatively undamaged by the war and included a large prison area. Additionally, Nuremberg had been the site of annual Nazi propaganda rallies; holding the postwar trials there marked the symbolic end of Hitler’s government, the Third Reich.
La ciudad de Nuremberg (también conocida como Nurnberg) en el estado alemán de Baviera fue seleccionada como la ubicación de los juicios porque su Palacio de Justicia estaba relativamente intacto por la guerra e incluía una gran área de prisión. Además, Nuremberg había sido el sitio de manifestaciones anuales de propaganda nazi; La celebración de los juicios de la posguerra allí marcó el fin simbólico del gobierno de Hitler, el Tercer Reich.
habe über die Jahre nun sehr viel gelernt. Da ich aber meistens nur auf der PS schaue, sehe ich nie die Kommentare oder kann auch nicht selber kommentieren. Heute zum ersten Mal schaue ich am PC und nutze die Gelegenheit, dir Prisionero und deinem Team von ganzem Herzen DANKE zu . Sinnvolle Kanäle gibt es wenige und da ich selbst auch Literatur aus der Geschichte der Menschheit lese und die Fakten immer gegenprüfe, muss ich sagen dass du einer der wenigen bist, der es so sagt wie es “wirklich” oder am wirklichsten war man kann ja nie zu 100% sicher sein aber du bist da schon der HIT! Habe Geschichte quasi privat studiert und bin Momentan an den Germanischen, Griechischen und Nordischen Mythologien dran. Seit 3 Jahren nun und ich habe das Gefühl ich weiss immer noch zu wenig um es anderen gut rüber zu bringen. Können wir da einmal etwas tiefer eintauchen? Würde mich sehr freuen. Die Weltkriege habe ich schon als Junge verschlungen ;
Nochmal herzlichen Dank bitte hör nie auf damit!
KARIN KERRMANN (@KERRIE_KERRKERR) - TRADUCCIÓN DEL ALEMÁN
He aprendido mucho a lo largo de los años. Como en su mayoría solo miro en la PS, nunca veo los comentarios o ni siquiera puedo comentar. Hoy, por primera vez, estoy viendo la PC y aprovecho la oportunidad para agradecer de todo corazón a Prisionero y su equipo. Son pocos los canales significativos, y dado que también leo literatura de la historia de la humanidad y siempre verifico los hechos, debo decir que usted es uno de los pocos que lo dice como “real” o más puede ¡nunca estés 100% seguro pero ya eres el HIT! Estudié historia casi en privado y actualmente estoy trabajando en mitologías germánicas, griegas y nórdicas. Desde hace 3 años y tengo la sensación de que todavía sé muy poco para llevarlo a otros. ¿Podemos sumergirnos un poco más profundo? Estaría muy feliz Devoré las guerras mundiales de niña;
Gracias de nuevo por favor nunca pares!
Roberto García
5 years ago
Enjuiciaron al alto mando. Un poquito diferente no?
wusste gar nicht dass das Gericht aus Richtern aus allen vier Siegermächten bestand. ich finde es schon in einer gewissen weise nicht richtig dass die Verbrechen der bzw. die Bombadierungen , Misshandlungen und unschuldigen Ermordungen der Allierten nicht vor Gericht vorgelegt wurden .
Meine persönliche Lösung:
Die Allierten hätten Enschädigung oder bei der Reperatur bei den Großstädten helfen sollen (wenn sie dass nicht sogar getan haben ) aber die Reperationskosten und die Kriegsentschädigung der Nazis /von Deutschland hätte sich aber dadurch nicht verringert.
Danke . Mach weiter so . Bist der Beste
ERIK AOSWALD (@OSWALD_ERIKA) - TRADUCCIÓN DEL ALEMÁN
No sabía que el tribunal estaba compuesto por jueces de los cuatro poderes victoriosos. En cierto sentido, no creo que sea correcto que los crímenes de bombardeo, malos tratos y asesinatos inocentes de los aliados no hayan sido sometidos a los tribunales.
Mi solución personal:
Los Aliados deberían haber ayudado o ayudado a reparar las grandes ciudades (si ni siquiera lo hicieron), pero el costo de reparación y la indemnización de guerra de los nazis / Alemania no habrían disminuido.
Gracias Sigue así. Eres el mejor
Jasper Wissen
5 years ago
Ein neutrales Land wie Schweden hätte die Prozesse führen sollen so haben Kriegsverbrechen über Kriegsverbrecher gerichtet die USA war auch nicht besser siehe Atom Bomben und die Bombadie rung von Zivilisten und noch vielen mehr und über die Russen muß man wohl nicht mehr sagen Stalin war wohl der größte Massenmörder aller Zeiten
Un país neutral como Suecia debería haber procesado crímenes de guerra contra criminales de guerra. Estados Unidos no vio mejor las bombas atómicas y el bombardeo de civiles y muchos más, y sobre los rusos, no tiene que decir que Stalin fue probablemente el más grande. Asesino en masa de todos los tiempos
Impensable si ese juicio hubiera sido dirigido por la “justicia” Argentina. Posiblemente hubieran terminado de despoblar a Alemania y hubieran llegado hasta el 2.000 con los mismos, al tiempo que no pocos funcionarios de todo tipo, se habrían enriquecido a más y mejor. La otra posibilidad habría sido que los Alemanes perdedores en la guerra, sometieran a juicio a todos los militares de los países aliados por millones, dada la magnitud de la confrontación y habrían muerto en prisión. Guerra sinónimo de gran tragedia de la humanidad al igual que las ideologías radicalizadas y los políticos hipócritas y mentirosos responsables de las mismas. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
.
Los Juicios de Núremberg fueron una serie de querellas que ocurrieron en la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial para proporcionar una plataforma para la justicia contra los criminales de guerra nazis acusados. El primer intento de castigar a los autores fue llevado a cabo por el Tribunal Militar Internacional (IMT) en la ciudad alemana de Núremberg, a partir del 20 de noviembre de 1945.
En juicio, 24 de los principales criminales de guerra de la Alemania nazi, entre ellos Hermann Goering, Martin Bormann, Julius Streicher y Albert Speer. De los 22 que finalmente fueron juzgados, 12 fueron condenados a muerte.
El término “Juicios de Núremberg” eventualmente incluiría este juicio original de líderes nazis, así como 12 juicios posteriores que duraron hasta 1948.
El Holocausto y otros crímenes de guerra
Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis perpetraron un reinado sin precedentes de odio contra judíos y otros considerados indeseables por el estado nazi. Este período de tiempo, conocido como el Holocausto, resultó en la muerte de seis millones de judíos y otros cinco millones, incluidos los romaníes y los sinti (gitanos), los discapacitados, los polacos, los prisioneros de guerra rusos, los testigos de Jehová y los disidentes políticos.
Las víctimas fueron internadas en campos de concentración y también asesinadas en campos de exterminio o por otros medios, como escuadrones móviles de matanza. Un pequeño número de individuos sobrevivió a estos horrores, pero sus vidas fueron cambiadas para siempre por los horrores infligidos por el Estado nazi.
Los delitos contra individuos considerados indeseables no fueron los únicos cargos que se imputan a los alemanes en la era de la posguerra. La Segunda Guerra Mundial vio a otros 50 millones de civiles muertos durante toda la contienda bélica y muchos países culparon a los militares alemanes por sus muertes. Algunas de estas muertes formaron parte de las nuevas “tácticas de guerra total”, pero otras fueron específicamente atacadas, como la masacre de civiles checos en Lidice y la muerte de prisioneros de guerra rusos en la masacre del bosque de Katyn.
¿Debería haber un juicio o simplemente colgarlos?
En los meses siguientes a la liberación, muchos oficiales militares y oficiales nazis fueron recluidos en prisioneros de campo de guerra en las cuatro zonas aliadas de Alemania. Los países que administraban esas zonas (Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y los Estados Unidos) comenzaron a discutir la mejor manera de manejar el tratamiento de posguerra de aquellos sospechosos de crímenes de guerra.
Winston Churchill, el Primer Ministro de Inglaterra, inicialmente sintió que todos aquellos que supuestamente cometieron crímenes de guerra debían ser ahorcados. Los estadounidenses, franceses y soviéticos consideraron que los juicios eran necesarios y trabajaron para convencer a Churchill de la importancia de estos procedimientos.
Una vez que Churchill asintió, se tomó la decisión de seguir adelante con el establecimiento del Tribunal Militar Internacional que sería convocado en la ciudad de Núremberg en el otoño de 1945.
Los principales participantes del juicio de Núremberg
Los juicios de Núremberg comenzaron oficialmente con el primer procedimiento, que se abrió el 20 de noviembre de 1945. El juicio se celebró en el Palacio de Justicia de la ciudad alemana de Núremberg, que había sido sede de importantes mítines del Partido Nazi durante el Tercer Reich. La ciudad también fue el homónimo de las infames leyes raciales de Núremberg de 1935 que se aplicaron contra los judíos.
El Tribunal Militar Internacional estaba compuesto por un juez y un juez suplente de cada una de las cuatro principales Potencias Aliadas. Los jueces y suplentes fueron los siguientes:
Estados Unidos – Frances Biddle (Principal) y John Parker (Suplente)
Gran Bretaña – Sir Geoffrey Lawrence (Principal) (Juez Presidente) y Sir Norman Birkett (Suplente)
Francia – Henri Donnedieu de Vabres (Principal) y Robert Falco (Suplente)
Unión Soviética – General de División Iona Nikitchenko (Principal) y Teniente Coronel Alexander Volchkov (Suplente)
La fiscalía fue dirigida por EE.UU. Juez de la Corte Suprema, Robert Jackson. Fue acompañado por el británico Sir Hartley Shawcross, el francés Francois de Menthon (eventualmente reemplazado por el francés Auguste Champetier de Ribes), y Roman Rudenko, de la Unión Soviética, un teniente general.
La declaración inicial de Jackson estableció el tono sombrío pero progresivo para el ensayo y su naturaleza sin precedentes. Su breve discurso de apertura se refirió a la importancia del juicio, no sólo para el restablecimiento de Europa, sino también para su impacto duradero en el futuro de la justicia en el mundo. También mencionó la necesidad de educar al mundo sobre los horrores perpetrados durante la guerra y sintió que el juicio proporcionaría una plataforma para llevar a cabo esta tarea.
A cada acusado se le permitió tener representación, ya sea de un grupo de abogados defensores designados por la corte o de un abogado defensor de la elección del acusado.
Evidencia
Este primer juicio duró un total de diez meses. La fiscalía construyó su caso en gran medida en torno a las pruebas compiladas por los propios nazis, ya que habían documentado cuidadosamente muchas de sus fechorías. Los testigos de las atrocidades también fueron llevados al estrado, al igual que los acusados.
Los casos de defensa se centraron principalmente en el concepto del “Fuhrerprinzip” (principio Fuhrer). Según este concepto, los acusados seguían órdenes emitidas por Adolf Hitler, y la pena por no seguir esas órdenes era la muerte. Como Hitler, él mismo, ya no estaba vivo para invalidar estas afirmaciones, la defensa esperaba que llevara peso con el panel judicial.
Algunos de los demandados también alegaron que el propio tribunal no tenía legitimación debido a su carácter sin precedentes.
Los cargos
Mientras las Potencias Aliadas trabajaban para reunir pruebas, también tenían que determinar quién debía ser incluido en la primera ronda de procedimientos. Finalmente se determinó que 24 imputados serían acusados y juzgados a partir de noviembre de 1945; estos eran algunos de los más notorios de los criminales de guerra nazis.
El imputado sería acusado de uno o más de los siguientes cargos:
1. Delitos de conspiración: Se presuntamente que el acusado participó en la creación y/o ejecución de un plan conjunto o conspiró para ayudar a los encargados de ejecutar un plan conjunto cuyo objetivo consistía en crímenes contra la paz.
2. Crímenes contra la Paz: Se presuntamente que el acusado cometió actos que incluyen la planificación, preparación o iniciación de una guerra agresiva.
3. Crímenes de guerra: Los acusados presuntamente violaron las reglas de guerra previamente establecidas, incluida la matanza de civiles, prisioneros de guerra o la destrucción maliciosa de bienes civiles.
4. Crímenes contra la humanidad: Se presuntamente que el acusado había cometido actos de deportación, esclavitud, tortura, asesinato u otros actos inhumanos contra civiles antes o durante la guerra.
Demandados en juicio y sus sentencias
Un total de 24 acusados fueron originalmente llamados a ser juzgados durante este juicio inicial de Núremberg, pero sólo 22 fueron juzgados (Robert Ley se había suicidado y Gustav Krupp von Bohlen fue considerado no apto para ser juzgado). De los 22, uno no estaba bajo custodia; Martin Bormann (Secretario del Partido Nazi) fue acusado en ausencia. (Más tarde se descubrió que Bormann había muerto en mayo de 1945.)
Aunque la lista de acusados era larga, faltaban dos personas clave. Tanto Adolf Hitler como su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, se habían suicidado cuando la guerra estaba llegando a su fin. Se decidió que había suficiente evidencia sobre sus muertes, a diferencia de las de Bormann, para no ser juzgados.
El juicio dio lugar a un total de 12 condenas a muerte, todas las cuales fueron administradas el 16 de octubre de 1946, con una excepción– Herman Goering se suicidó por cianuro la noche antes de que se llevaran a cabo los ahorcamientos. Tres de los acusados fueron condenados a cadena perpetua. Cuatro personas fueron condenadas a penas de cárcel que oscilaban entre diez y veinte años. Otras tres personas fueron absueltas de todos los cargos.
Martin Bormann (en ausencia) Diputado Fuhrer, sentenciado a Muerte. Más tarde se descubrió que Bormann había muerto en 1945.
Karl Danitz Comandante Supremo de la Armada (1943) y Canciller alemán, sentenciado a 10 Años de Prisión. Murió en 1980.
Hans Frank Gobernador General de la Polonia Ocupada, sentenciado a Muerte. Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Wilhelm Frick Ministro de Relaciones Exteriores del Interior, sentenciado a Muerte, fue ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Hans Fritzsche Jefe de la División de Radio del Ministerio de Propaganda, fue Absuelto. Murió en 1953.
Walther Funk Presidente del Reichsbank (1939), sentenciado a cadena perpetua. Fue dejado en libertad en 1957. Murió en 1960.
El mariscal de la Reich, Hermann Goring, sentenciado a Muerte, se suicidó el 15 de octubre de 1946 (tres horas antes de ser ejecutado).
El diputado del Féhrer Rudolf Hess, sentenciado a cadena perpetua, murió en prisión el 17 de agosto de 1987.
Alfred Jodl Jefe del Estado Mayor de Operaciones de las Fuerzas Armadas, sentenciado a Muerte. Ahorcado el 16 de octubre de 1946. En 1953, un tribunal alemán de apelaciones declaró a Jodl inocente de violar el derecho internacional.
Ernst Kaltenbrunner Jefe de la Policía de Seguridad, sentenciado a Muerte.
Wilhelm Keitel Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas, sentenciado a Muerte. Solicitó ser fusilado como soldado, pero el pedido fue denegado. Fue Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Konstantin von Neurath Ministro de Relaciones Exteriores y Reich Protector de Bohemia y Moravia, fue sentenciado a 15 años de prisión pero liberado anticipadamente en 1954. Murió en 1956.
Franz von Papen Chancellor (1932) Fue Absuelto, pero en 1949, un tribunal alemán condenó a Papen a 8 años en un campo de trabajo; tiempo se consideró ya servido. Murió en 1969.
Erich Raeder Comandante Supremo de la Marina (1928-1943) fue condenado a cadena perpetua, aunque liberado en 1955. Murió en 1960.
Joachim von Ribbentrop Reich Ministro de Relaciones Exteriores Del Reich, sentenciado a Muerte y ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Alfred Rosenberg filósofo del partido y ministro del Reich para el área ocupada oriental, fue sentenciado a Muerte.
Fritz Sauckel Ministro de labor, condenado a Muerte, ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Hjalmar Schacht Ministro de Economía y Presidente del Reichsbank (1933-1939) Absuelto, pero el Tribunal de Desnazificación condenó a Schacht a 8 años en un campo de trabajo; liberado en 1948. Murió en 1970.
Baldur von Schirach Féhrer de las Juventudes Hitlerianas, fue condenado a 20 Años en Prisión donde cumplió su condena. Murió en 1974.
Arthur Seyss-Inquart Ministro del Interior y Gobernador del Reich de Austria, condenado a Muerte.
Albert Speer Ministro de Armamento y Producción de Guerra, fue sentenciado a 20 Años cumplió su condena. Murió en 1981.
Julius Streicher Fundador de Der Stérmer, condenado a muerte y ahoracado el 16 de octubre de 1946.
Juicios posteriores en Núremberg
Aunque el juicio inicial celebrado en Núremberg es el más famoso, no fue el único juicio que se celebró allí. Los juicios de Núremberg también incluyeron una serie de doce juicios celebrados en el Palacio de Justicia tras la conclusión del juicio inicial.
Los jueces en los procesos posteriores fueron todos estadounidenses, ya que las otras potencias aliadas deseaban centrarse en la enorme tarea de reconstrucción necesaria después de la Segunda Guerra Mundial.
Los juicios de Núremberg no tenían precedentes en muchos sentidos. Fueron los primeros en intentar responsabilizar a los líderes gubernamentales de los crímenes cometidos al implementar sus políticas. Fueron los primeros en compartir los horrores del Holocausto con el mundo a gran escala.
PrisioneroEnArgentina.com
Novimbre 8, 2019
[…] juez de la Corte Suprema, Robert Jackson, que fue nombrado por FDR. De hecho, fue a la facultad de derecho, pero la vida se interpuso en su […]
[…] por qué. El demonio, que había incitado a las naciones entre sí, había hablado. Tal vez él, Alfred Rosenberg, lo entendió mejor que otros, porque en su propia alma podía sentir con más fuerza que los […]
Signos de tiempos que ya no volveran
Nuremberg fue un jalón en la historia. Como todas las cosas que hace la humanidad, tiene varias maneras de verla. Para los que cometieron las crueldades que solo en las guerra pueden cometerse, debe haber sido una sorpresa. Para los que querian sentar precedentes que establecieran limites a las acciones inhumanas debe haber sido una expectativa positiva. Para los que deseaban acentuar la venganza a los crueles derrotados una esperanza de poder hacerlo realzando que lo hacían porque eran buenos. Lo malo es que los verdaderos responsables quedaron mas protegidos por sus puestos políticos, y los futuros criminales por las razones de seguridad que aseguraban el anonimato. Porque no se abandonaron las crueldades, solo se hicieron mas brutalmente prolijas. Hoy, se ha convertido la justicia penal es instrumento de venganza, de odio, de difamación, donde la tortura psicológica y moral ha sustituido a la brutal y violenta tortura física. Y en este caso, se ha destrozado el Derecho convertido en instrumento al albedrio de quienes tienen el deber de ajustarse al mismo y que lo usan para justificar sus bastardos intereses.My (RE) Carlos Españadero
Estimado Carlos, excelente y veraz comentario. Lo más grave es que este territorio llamado Argentina ya eligió su camino a seguir, esté quien esté en el gobierno, unos y otros son verdaderos depredadores. Todavía vamos a tener tiempo de ver, palpar y sufrir hechos extremos. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
The city of Nuremberg (also known as Nurnberg) in the German state of Bavaria was selected as the location for the trials because its Palace of Justice was relatively undamaged by the war and included a large prison area. Additionally, Nuremberg had been the site of annual Nazi propaganda rallies; holding the postwar trials there marked the symbolic end of Hitler’s government, the Third Reich.
La ciudad de Nuremberg (también conocida como Nurnberg) en el estado alemán de Baviera fue seleccionada como la ubicación de los juicios porque su Palacio de Justicia estaba relativamente intacto por la guerra e incluía una gran área de prisión. Además, Nuremberg había sido el sitio de manifestaciones anuales de propaganda nazi; La celebración de los juicios de la posguerra allí marcó el fin simbólico del gobierno de Hitler, el Tercer Reich.
habe über die Jahre nun sehr viel gelernt. Da ich aber meistens nur auf der PS schaue, sehe ich nie die Kommentare oder kann auch nicht selber kommentieren. Heute zum ersten Mal schaue ich am PC und nutze die Gelegenheit, dir Prisionero und deinem Team von ganzem Herzen DANKE zu . Sinnvolle Kanäle gibt es wenige und da ich selbst auch Literatur aus der Geschichte der Menschheit lese und die Fakten immer gegenprüfe, muss ich sagen dass du einer der wenigen bist, der es so sagt wie es “wirklich” oder am wirklichsten war
man kann ja nie zu 100% sicher sein aber du bist da schon der HIT! Habe Geschichte quasi privat studiert und bin Momentan an den Germanischen, Griechischen und Nordischen Mythologien dran. Seit 3 Jahren nun und ich habe das Gefühl ich weiss immer noch zu wenig um es anderen gut rüber zu bringen. Können wir da einmal etwas tiefer eintauchen? Würde mich sehr freuen. Die Weltkriege habe ich schon als Junge verschlungen ;
Nochmal herzlichen Dank bitte hör nie auf damit!
He aprendido mucho a lo largo de los años. Como en su mayoría solo miro en la PS, nunca veo los comentarios o ni siquiera puedo comentar. Hoy, por primera vez, estoy viendo la PC y aprovecho la oportunidad para agradecer de todo corazón a Prisionero y su equipo. Son pocos los canales significativos, y dado que también leo literatura de la historia de la humanidad y siempre verifico los hechos, debo decir que usted es uno de los pocos que lo dice como “real” o más puede ¡nunca estés 100% seguro pero ya eres el HIT! Estudié historia casi en privado y actualmente estoy trabajando en mitologías germánicas, griegas y nórdicas. Desde hace 3 años y tengo la sensación de que todavía sé muy poco para llevarlo a otros. ¿Podemos sumergirnos un poco más profundo? Estaría muy feliz Devoré las guerras mundiales de niña;
Gracias de nuevo por favor nunca pares!
Enjuiciaron al alto mando. Un poquito diferente no?
wusste gar nicht dass das Gericht aus Richtern aus allen vier Siegermächten bestand. ich finde es schon in einer gewissen weise nicht richtig dass die Verbrechen der bzw. die Bombadierungen , Misshandlungen und unschuldigen Ermordungen der Allierten nicht vor Gericht vorgelegt wurden .
Meine persönliche Lösung:
Die Allierten hätten Enschädigung oder bei der Reperatur bei den Großstädten helfen sollen (wenn sie dass nicht sogar getan haben ) aber die Reperationskosten und die Kriegsentschädigung der Nazis /von Deutschland hätte sich aber dadurch nicht verringert.
Danke . Mach weiter so . Bist der Beste
No sabía que el tribunal estaba compuesto por jueces de los cuatro poderes victoriosos. En cierto sentido, no creo que sea correcto que los crímenes de bombardeo, malos tratos y asesinatos inocentes de los aliados no hayan sido sometidos a los tribunales.
Mi solución personal:
Los Aliados deberían haber ayudado o ayudado a reparar las grandes ciudades (si ni siquiera lo hicieron), pero el costo de reparación y la indemnización de guerra de los nazis / Alemania no habrían disminuido.
Gracias Sigue así. Eres el mejor
Ein neutrales Land wie Schweden hätte die Prozesse führen sollen so haben Kriegsverbrechen über Kriegsverbrecher gerichtet die USA war auch nicht besser siehe Atom Bomben und die Bombadie rung von Zivilisten und noch vielen mehr und über die Russen muß man wohl nicht mehr sagen Stalin war wohl der größte Massenmörder aller Zeiten
Un país neutral como Suecia debería haber procesado crímenes de guerra contra criminales de guerra. Estados Unidos no vio mejor las bombas atómicas y el bombardeo de civiles y muchos más, y sobre los rusos, no tiene que decir que Stalin fue probablemente el más grande. Asesino en masa de todos los tiempos
Impensable si ese juicio hubiera sido dirigido por la “justicia” Argentina. Posiblemente hubieran terminado de despoblar a Alemania y hubieran llegado hasta el 2.000 con los mismos, al tiempo que no pocos funcionarios de todo tipo, se habrían enriquecido a más y mejor. La otra posibilidad habría sido que los Alemanes perdedores en la guerra, sometieran a juicio a todos los militares de los países aliados por millones, dada la magnitud de la confrontación y habrían muerto en prisión. Guerra sinónimo de gran tragedia de la humanidad al igual que las ideologías radicalizadas y los políticos hipócritas y mentirosos responsables de las mismas. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN