♣
Los japoneses, aunque a menudo se les considera culturalmente avanzados, tienen una visión muy particular del “extranjero”.
Muchos occidentales desean visitar el país del sol naciente por su cultura, el manga y muchas otras razones.
Pero, ¿cómo es vivir en Japón siendo extranjero?
Japón ha sido históricamente un país cerrado, con una población que siempre ha desconfiado de los extranjeros, llamados gaijin o quienes vienen de fuera.
Por lo tanto, es muy difícil, si no imposible, integrarse en la sociedad japonesa, incluso trabajando, viviendo entre ellos o incluso casándose con un gaijin: es complicado encontrar casas para alquilar y abrir cuentas bancarias para los gaijin.
Algunos restaurantes incluso exhiben un cartel en la entrada que indica que el acceso está reservado solo para personas de origen japonés.
Por consiguiente, los gaijin quedan fuera de cualquier esquema social.
Sin embargo, los extranjeros no están obligados a seguir todas las normas sociales y de comportamiento que se exigen a los japoneses: por ejemplo, un japonés que es el primero en abandonar la oficina después del horario laboral es mal visto por sus compañeros, mientras que un extranjero puede romper fácilmente esta regla no escrita sin que nadie lo reprenda.
Irónicamente, a un turista se le atiende y se le venera.
Se trata, por lo tanto, de un racismo diferente al que conocemos, más sutil e insidioso, pero es un comportamiento intrínseco a la cultura japonesa desde hace cientos de años, que a menudo ni siquiera se realiza con mala intención.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
♣
Estados Unidos adquirió Puerto Rico en diciembre de 1898 mediante el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispano-Estadounidense. Se convirtió en territorio estadounidense formal en febrero de 1901. Los puertorriqueños obtuvieron la ciudadanía estadounidense mediante la Ley Jones-Shafroth, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Wilson en marzo de 1917.
Donald Trump asumió la presidencia casi exactamente 100 años después.
Para que Puerto Rico se convirtiera en estado de EE. UU., se requerirían acciones de dos grupos: el Congreso de EE. UU. y el pueblo de Puerto Rico.
El Artículo IV, Sección 3 de la Constitución de EE. UU. describe el proceso para que un territorio se convierta en estado. Este proceso generalmente incluye:
Una votación popular en el territorio que indique su apoyo a la estadidad.
La redacción y ratificación de una constitución estatal.
Una votación mayoritaria en ambas cámaras del Congreso para aprobar una Ley de Admisión, que luego es firmada por el presidente.
Así es como Puerto Rico se convertiría en estado, y el paso más importante es el primero. En Puerto Rico se han realizado varios referendos en las últimas décadas —varios de ellos no vinculantes— y ninguno indicó un apoyo abrumador entre los puertorriqueños a la estadidad.
Quizás lo más relevante sea que Puerto Rico tiene una población de alrededor de 3,2 millones de personas (aproximadamente la misma que Nevada, Iowa y Arkansas), lo que le daría derecho a 4 escaños en la Cámara de Representantes y 6 votos electorales. Esto afectaría directamente el equilibrio de partidos en la Cámara y el resultado electoral en las elecciones presidenciales. Dado que los puertorriqueños en Estados Unidos votan mayoritariamente por el Partido Demócrata, y los puertorriqueños en Puerto Rico también se inclinan por este partido, si Trump siguiera la sugerencia de la pregunta y convirtiera a Puerto Rico en estado, obtendría más votos para el Partido Demócrata.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 17, 2026
♣
Originaria de Sudáfrica, Charlize Theron vivió una situación de vida o muerte durante su adolescencia debido a la violencia doméstica ejercida por su padre alcohólico. Su madre le disparó y lo mató en un intento por protegerla. Tras una infancia tan terrible, aprovechó su excepcional estatura de 177 cm y su belleza para trabajar como modelo en Milán y París, e intentó labrarse una carrera como bailarina de ballet en Estados Unidos, pero una lesión la obligó a abandonar ese sueño. Se mudó entonces a Los Ángeles para dedicarse a la actuación, pero vivió con muchas dificultades económicas hasta que fue descubierta durante una discusión con un cajero de banco, lo que impulsó su carrera y la ayudó a consolidarse en la industria.
Inicialmente, solía interpretar a mujeres rubias típicas, pero a lo largo de su carrera, asumió una gran variedad de papeles. En ocasiones, incluso interpretó personajes audaces, al igual que Christian Bale.
En la película Monster, interpretó a la criminal de la vida real Aileen Wuornos, ganando el Premio Óscar a la Mejor Actriz y el Globo de Oro a la Mejor Actriz.
Para la popular película Mad Max: Fury Road, él mismo sugirió raparse la cabeza y quedarse calvo. Como resultado, tuvo que usar peluca al filmar otros proyectos.
Por su parte, Tully aumentó 16 kg en tres meses y, durante el rodaje, comió y bebió en exceso repetidamente para mantener su figura obesa. Al parecer, tardó un año y medio en recuperar su figura original.
En cambio, para Prometheus, según se informa, se sometió a un entrenamiento intenso para perder grasa y marcar sus abdominales, con el fin de poder usar el ajustado traje.
La imagen es importante para los actores, especialmente para las actrices. Sin embargo, esta disposición a sacrificar su imagen por un papel es un reto para una mujer, admirable para una actriz y una hermosa actitud como intérprete que va más allá de las apariencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2026
◘
Por Claudio Kussman.
Manuel Adorni indudablemente es un verdadero afortunado dado que desde el 10 de diciembre de 2023 cuando asumiera en la función pública, no solo rápidamente le creció el cabello, sino que también lo hizo su patrimonio y el de su familia, por supuesto esto dicho sin doble ni mala intención alguna de mi parte. Además, este suertudo goza de la confianza de KARINA MILEI, temible secretaria general de la presidencia, de JAVIER MILEI, presidente de la nación argentina, y además…del fiscal GERARDO POLLICITA (a) “Polilla” que lo está investigando por presunto enriquecimiento ilícito. Eso hizo que este inquisidor no solicitara su prisión preventiva, considerando que pese al poder que detenta el “deslomado neoyorquino”, no existe peligro alguno de fuga y mucho menos de entorpecimiento de la investigación recientemente iniciada.
Ahora bien, está fehacientemente comprobado que en Argentina no existe la igualdad ante la ley, y menos si se es un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En ese caso, sin derechos constitucionales, ni judiciales, y mucho menos humanos, sí o sí solicitan y de inmediato se decretan las prisiones preventivas “in aeternum”. Por más que el “sospechado/da” sea de condición humilde, anciano con enfermedades varias que lo hacen dependiente de la obra social para proveerse de la medicación que le permita sobrevivir, y que carece de toda posibilidad de entorpecer NADA. Luego esas “prisiones preventivas” continúan ilegalmente durante el juicio superando toda la etapa de investigación y de esta forma frecuentemente se da que la muerte llega antes que una posible condena. Resumiendo, entre los ADORNIS, y los menciono en plural porque ahora FRANCISCO hermano de MANUEL también está imputado porque se habría “quedado con algún vuelto” cuando fue funcionario del Ministerio de Defensa, y nosotros “los de lesa” hay una diferencia abismal. Tanta que para resumirla podríamos decir que lo que se impone es puro hijoputismo político-judicial. Primeramente, en manos de los que manifestaban que “venían por todo” (y se llevaron todo), luego los del “mejor equipo de los últimos 50 años, que terminarían con el curro de los DDHH” (y fracasaron), mas tarde de los que dijeron que “volvían para ser mejores” (y fueron peores). Finalmente llegaron los que hacían temblar a los “zurdos” prometiendo ser el cambio. ¿Por fin tendríamos VERDADERA JUSTICIA? En su lugar las muertes de prisioneros continuan, nos va peor, y hay más de lo mismo con el agregado de alaridos y groserías escatológicas, al son de un ridículo: ¡Viva la libertad carajo!
“Confianza es el sentimiento de poder creer a una persona incluso cuando sabemos que mentiríamos en su lugar”
Henry-Louis Mencken (1880-1956)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
https://www.facebook.com/uniondepromocionesarg/
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
♣
Si bien los pesares jurídicos, mejor dicho anti jurídicos, comenzaron cuando el golpe de Estado de 1930 de José Félix Uriburu obtuvo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) lo que dio en llamarse «doctrina de facto» que validaba actos de gobierno, la mayor agresión a las garantías judiciales y el debido proceso, fue consumado por el gobierno democrático de Raúl Alfonsín el 22/abr/1985 con el comienzo del denominado «juicio a las juntas militares», llevado a cabo por un tribunal compuesto por los abogados León Carlos Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Torlasco, Andrés D´Alessio, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz.
Dado que entonces, por el tiempo transcurrido desde el inicio y el final de la dictadura (24/mar/1976 a 10/dic/1983), existían numerosos magistrados que habían actuado como tales en dicho período y teniendo en consideración que durante el mismo no se realizaron grandes cambios en la composición del Poder Judicial, nada meritaba la designación de nuevos magistrados para la integración del citado tribunal.
Desde el orden constitucional y desde los orígenes de nuestra carta magna su artículo 18 textualmente establecía y aun establece (ya que no fue afectado por la reforma constitucional de 1994): …NI JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, O SACADO DE LOS JUECES DESIGNADOS POR LA LEY ANTES DEL HECHO DE LA CAUSA …
A esto debe agregarse que fue durante el gobierno de Alfonsín que Argentina adhirió a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) por Ley Nº 23.054, que en su artículo 8 determina: Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley…
Resulta evidente, que un tribunal creado exprofeso (comisión especial) para este juicio e integrado por jueces nombrados con posterioridad a los hechos que debía juzgar, violaba en forma manifiesta el claro precepto establecido tanto por nuestra Constitución como por el derecho convencional.
El obvio fundamento de la garantía establecida en ambas normas es que un nuevo gobierno o uno interesado en el resultado de los procesos, designe jueces ad hoc, consustanciados con intereses políticos, ideológicos o de cualquier otra forma de conveniencia, donde la necesaria imparcialidad e independencia se hace cuestionable.
Algunas consideraciones históricas respecto de la instauración del denominado «juicio a las juntas» las ofrece en su libro “Contra la corriente” Ed Ariel 2024, Federico Morgenstern, donde expone:
Jaime y Nino (Jaime Malamut Goti y Carlos Nino) buscaron interlocutores políticos para sus inquietudes casi quirúrgicas, y encontraron uno en Alfonsín, no en otro. [Pág. 23].
Aunque el juzgamiento de los militares no era un reclamo ciudadano central, Alfonsín se apropió de la iniciativa y desde junio de 1982 los llevó a trabajar con él. [Pág. 23].
En la navidad de 1985 Nino fue nombrado por Alfonsín … y Jaime quedó a cargo de los eventos vinculados con la justicia retroactiva. [Pág. 32].
… Jaime vivió los setenta: defendió “subversivos” y fue considerado “subversivo”, tuvo amigos desaparecidos y sufrió amenazas, y supo lo que es vivir con terror… [Pág. 63].
Reafirmando esto el diario La Nación publicó [21/mar/2026] por Héctor M. Guyot. Jaime Malamud Goti: “Los juicios buscaban restablecer la condición de ciudadanos de las víctimas de la violencia”
La Cámara actuó muy bien. Yo elegí a todos los jueces de la Cámara, se los propuse a Alfonsín, con excepción de uno. Y me cuidé de que los jueces tuvieran un cargo judicial previo, para que nadie dijera que estaban entrando por la ventana.
Cuáles fueron los jueces propuestos y el por qué los eligió, no lo especifica, pero lo dicho al final es inexacto ya que, como dijimos ut supra, el artículo 18 de la Constitución dice «jueces» no un cargo judicial distinto, además de haber constituido una comisión especial, aunque se la haya denominado “Cámara”. Además, y fundamentalmente en el fuero penal la retroactividad está prohibida como lo establece nuestra Constitución en su artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. Lo cual es reafirmado por la CADH en su Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable …
En consecuencia, por ser el tribunal contrario a la manda constitucional y convencional sus fallos adolecen de legalidad y legitimidad. Quienes integraron la Cámara juraron respetar la Constitución y mientras la violaban. Lo antijurídico es que al haberse validado este accionar por el sistema judicial se abrió la posibilidad futura, que luego se concretó en los denominados juicios por lesa humanidad en los cuales las garantías judiciales y el debido proceso fueron arrasados.
Como dijimos, en 1985 había jueces designados con anterioridad a los hechos del proceso, transcurridos los años y hasta 2003 en que se iniciaron los procesos por lesa humanidad esto se volvió dificultoso y casi imposible, esta es una de las razones por la cual está prevista la prescripción.
Así como Alfonsín es considerado por algunos el padre de la democracia (incluso él se auto percibía como tal) y que como vimos al actuar claramente contra la Constitución lo invalidaba, el gobierno de Néstor Kirchner se auto postuló como el padre de los derechos humanos, como forma de obtener consenso, por su bajo número de votantes en la elección de 2003, de algunos grupos defensores de los derechos humanos y cubrir su oscuro pasado de corrupción en sus gobiernos de Santa Cruz.
De allí en más, las garantías judiciales y del debido proceso, podrían considerarse como integrantes de la lista de desaparecidos, no solo por la gestión del Poder Judicial que pretendió y aun pretende validar las siguientes acciones, sino también por los dos restantes poderes de la República:
1]: Reiterada y sistemática participación de jueces que no lo eran a la fecha de los hechos que juzgan.
2]: Funcionarios judiciales pertenecientes a grupos militantes, como justicia legítima.
3]: Eliminación de la presunción de inocencia.
4]: Aplicación retroactiva de la ley penal.
5]: Entrenamiento a testigos y querellantes conforme al «Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado», al respecto el 11/abr/2026, Prisionero en Argentina publicó nuestra nota Pertrechos VI.
También el Dr. Carlos Manfroni en su nota digital del diario La Nación del 09/may/26, incluye un video en el cual testigos comentan como coordinaban y elaboraban sus dichos, lo cual es causal para invalidar la prueba.
6]: No aplicación de la garantía de ley más benigna, llegando a modificar una ley derogada y darle efecto retroactivo (la ley del dos por uno).
7]: Designación por parte del Estado de querellantes en los procesos de lesa humanidad. Para ampliar ver nuestra nota «Pertrechos VII», publicada en Prisionero en Argentina el 12/may/2026.
8]: Derogación de un legítimo indulto presidencial, pero solo para militares y no para las dos partes del conflicto, es decir, que resultó discriminatorio.
9]: Supresión de derechos acordados por la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida.
10]: No aplicación de las garantías establecidas en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.
La lista es más larga, pero por conocida la suspendemos aquí.
Finalmente, y a modo de prueba de cómo, en los juicios denominados de lesa humanidad, se viene aplicando lo expresado en los 70 por el Gral. Perón en «al amigo todo, al enemigo ni justicia», es lo expresado por quien fuera ministro de la CSJN y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Eugenio Zaffaroni en Página 12 (12/may/26) por Raúl Kollmann.
Zaffaroni: “El Tribunal Oral podría ser encubridor si no denuncia las coacciones de Cuadernos”. El ex integrante de la Corte Suprema califica de “escándalo” el juicio y afirma que si los integrantes del Tribunal no sacan testimonio y mandan investigar la coacción denunciada por 27 imputados, incurrirían en “encubrimiento o complicidad·
“Estamos ante jueces (los del tribunal oral) que toman conocimiento de un delito -precisó Zaffaroni en entrevista con el programa Rayos X de Radio 10-. Son 27 personas que denuncian la coacción y varios de ellos explicaron que fueron a un escribano para dejar asentado que iban a mentir. Es un escándalo. Antes eso (la coacción) la hacían en las comisarías. Se me quedan varios tipos penales dando vueltas. De entrada, me parece que debería intervenir la Corte o la Cámara de Casación. Pero también el propio tribunal: la obligación de los funcionarios públicos que toman conocimiento de un delito es denunciarlo. Tienen delante un indicio alto, una prueba, de un delito. Corresponde sacar testimonio y, bueno, investíguenlo. No queda otra. Estamos ante una selectividad primitiva de la justicia llevada contra líderes políticos. El lawfare”.
Los delitos cometidos en relación a los denominados procesos de lesa humanidad, no pueden ser juzgados en violación a la garantía de igualdad ante la ley que establecen tanto nuestra Constitución como en forma unánime el derecho convencional. Los procesados son considerados como enemigos y por la presunción de haber cometido delitos de lesa humanidad decretados inhumanos. Claramente un escándalo jurídico, originado en el pecado original del «juicio a las juntas».
Buenos Aires, ARGENTINA .
| Josefina Margaroli | Sergio Luís Maculan
|
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
♣
Los estadounidenses no son tontos (a pesar de lo que hayan oído). Sí, la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta de que el presidente tiene una enfermedad mental, y probablemente también demencia.
Existe un mecanismo para solucionar ese problema (la 25ª Enmienda), pero el presidente con problemas mentales logró inhabilitarlo antes de que su enfermedad se hiciera evidente. Existe un mecanismo alternativo para reemplazar al presidente a mitad de mandato (el juicio político), pero el umbral para reemplazar a un presidente con problemas mentales se fijó demasiado alto, por lo que este mecanismo no se activa. Existe un último mecanismo de emergencia para reemplazar a un presidente con problemas mentales (las elecciones), pero este mecanismo solo puede invocarse cada cuatro años.
Nuestra situación actual (ejem) es el resultado de un triple fallo en nuestra forma de gobierno, algo que debería ser extremadamente raro. Probablemente su propio gobierno también tenga fallos, solo que no los están experimentando este año. Es mejor no criticar, ya que su gobierno probablemente también sea vulnerable. Tengan la seguridad de que las fuerzas del mal están observando lo que sucede en Estados Unidos y tratando de averiguar cómo replicarlo en otros lugares.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 16, 2026
♣
Alguna vez reconoció o lamentó Charles Lindbergh su postura sobre la Alemania nazi tras el fin de la guerra?
Charles Lindbergh voló 50 misiones de combate para Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, al finalizar la guerra, se negó a disculparse por sus simpatías nazis, convencido de que la victoria aliada fue un trágico error.
Antes de la guerra, Lindbergh fue una figura destacada del Comité America First, de tendencia aislacionista. Realizó varios viajes muy publicitados a la Alemania nazi a finales de la década de 1930, expresando su admiración por la Luftwaffe e incluso recibiendo la Cruz de Servicio del Águila Alemana de manos de Hermann Göring. Lindbergh defendió, de forma controvertida, que Estados Unidos debía mantenerse al margen del conflicto europeo, pronunciando un famoso discurso en Des Moines, Iowa, en 1941, donde culpó a los intereses británicos, judíos y de la administración Roosevelt de empujar a Estados Unidos a la guerra.
Tras el ataque a Pearl Harbor, Lindbergh apoyó el esfuerzo bélico estadounidense, volando esas 50 misiones de combate como consultor civil en el Teatro del Pacífico. Sin embargo, tras la victoria aliada, al quedar al descubierto los horrores del Holocausto y la destrucción de Europa, muchos esperaban que se retractara de sus opiniones anteriores. No lo hizo.
En cambio, Lindbergh consideró el resultado de la Segunda Guerra Mundial como un desastre para la civilización occidental. En su libro de 1970, *Diarios de guerra de Charles A. Lindbergh*, argumentó que el conflicto simplemente había sustituido la amenaza de la Alemania nazi por la de la Unión Soviética. Sostenía que la derrota de Alemania dejó a Europa especialmente vulnerable al comunismo soviético, que consideraba un peligro a largo plazo mucho mayor para Occidente.
Además, Lindbergh continuó analizando la geopolítica desde una perspectiva racial. En sus escritos de posguerra, expresó su pesar por lo que consideraba la destrucción del patrimonio genético y cultural de Europa. Insistió en que su postura aislacionista había sido estratégicamente correcta, afirmando que Estados Unidos debería haber permitido que Alemania y la Unión Soviética se enfrentaran hasta el agotamiento mutuo en lugar de intervenir.
Hasta su muerte en 1974, Lindbergh creyó firmemente que la historia reivindicaría su postura no intervencionista. Nunca renunció públicamente a sus comentarios antisemitas ni a su valoración inicial del régimen nazi, dejando un legado marcado por su negativa a reconsiderar su ideología de antes de la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 5,815,558 | |
| ADORNI, CAPUTO, MONTEOLIVA … Y LA COCAÍNA MENTIROSA | Claudio Kussman | 681,125 |
| TORPES PINCELADAS | Guillermo Avogadro | 488,596 |
El acuerdo UE-Mercosur es “un activo de enorme valor estratégico” para Argentina |
Prisionero |
444,356 |
|
LESA. CUANDO EL TIEMPO HACE SU TRABAJO
|
Gonzalo Mino
Prisionero |
402,587
384,359 |
| ¿Por qué se odia a los judíos en todo el mundo? | Prisionero | 355,578 |
LA IGUALDAD ANTE LA LEY |
Gonzalo Sanchez | 335,745 |
Mayo 16, 2026
♣
Gonzalo Sanchez
Pastor Misionero
¡Está Escrito!
¡Lean los Libros Sagrados de todas las denominaciones!
ADVERTENCIA PROFÉTICA
EL DESPERTAR DE LAS NACIONES DEL ORIENTE
- El Quebrantamiento del Poder en Elam
“Así ha dicho Jehová de los ejércitos: He aquí que yo quiebro el arco de Elam, parte principal de su fortaleza. Traeré sobre Elam los cuatro vientos de los cuatro puntos del cielo, y los aventaré a todos estos vientos; y no habrá Nación a donde no vayan fugitivos de Elam. Y Haré que Elam se intimide delante de sus enemigos, y delante de los que buscan su vida; y traeré sobre ellos mal, y el ardor de mi ira, dice Jehová; y enviaré en pos de ellos espada hasta que los acabe. Y pondré mi trono en Elam, y destruiré a su rey y a su príncipe, dice Jehová.” (Jeremías 49:35-38)
Elam representa hoy la zona estratégica que custodia el Estrecho de Ormuz. La profecía advierte sobre un juicio directo a la soberanía y al orgullo militar de esta región. El “arco” simboliza su capacidad de proyectar fuerza; la advertencia es clara: “cuando el hombre confía excesivamente en su posición geográfica o militar, el Señor demuestra que solo Él establece y quita reinos”.
- La Movilización del Oriente y la Coalición de Persia
“Persia, Cus y Fut con ellos; todos ellos con escudo y yelmo; Gomer, y todas sus tropas; la casa de Togarma; de los confines del norte, y todas sus tropas; muchos pueblos contigo. Prepárate y apercíbete, tú y toda tu multitud que se ha reunido a ti, y sé tú su guarda. De aquí a muchos días serás visitado; al cabo de años vendrás a la tierra salvada de la espada, recogida de muchos pueblos, a los montes de Israel, que siempre fueron una desolación, mas fue sacada de las Naciones, y todos ellos morarán confiadamente.” (Ezequiel 38:5-8)
Ezequiel visualiza una alianza de Naciones donde Persia (la región que bordea el estrecho) juega un rol protagónico. Esta advertencia señala que las tensiones que hoy vemos en Ormuz no son eventos aislados, sino el preámbulo de una movilización mayor hacia las montañas de Israel. La Iglesia debe observar con discernimiento cómo las alianzas actuales se alinean con este diseño antiguo
III. El Conflicto de las Potencias y el Río Ulai
“Vi en visión; Y cuando la vi, yo estaba en Susa, que es la Capital del Reino en la provincia de Elam; vi, pues, en visión, estando junto al río Ulai, Alcé los ojos y miré, y he aquí un carnero que estaba delante del rio, y tenía dos cuernos; y aunque los cuernos eran altos, uno era más alto que el otro; y el más alto creció después. Vi que el carnero hería con los cuernos al poniente, al norte y al sur, y que ninguna bestia podía parar delante de él, ni había quien escapase de su poder; y hacia conforme a su voluntad, y se engrandecía.” (Daniel 8:2-4)
Daniel, ubicado físicamente en la provincia de Elam (Susa), recibe la visión de una lucha feroz por la supremacía. Esta profecía nos advierte sobre la naturaleza violenta de los cambios de imperio en esa zona. La advertencia hoy es que la paz en estas aguas es frágil y que la ambición de las potencias por el control de las rutas comerciales desembocará en un choque que cambiará el curso de la historia, tal como se profetizó en tiempos antiguos.
- El Camino Preparado para los Reyes del Oriente
“El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Éufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente.” (Apocalipsis 16:12)
Aunque es una visión del Apóstol Juan, la geografía es la que recorrieron los antiguos elamitas y persas. La advertencia final es sobre la logística del fin: la eliminación de barreras naturales para una confrontación global. El Estrecho de Ormuz y sus tierras aledañas son la puerta por donde fluirá la influencia de las potencias orientales hacia el escenario final.
Conclusión y Exhortación
La responsabilidad del hombre de Dios ante estas evidencias es triple:
Vigilar: Observar los tiempos con la Biblia en la mano.
Interceder: Orar por las almas en esas regiones, recordando que hay una promesa de restauración para Elam; (Jeremías 49:39),”Pero acontecerá en los últimos días, que haré volver a los cautivos de Elam, dice Jehová.”
Proclamar: Recordar que, por encima del control del petróleo y el comercio en Ormuz, el control de la historia está en manos del Altísimo.
PROCLAMA DE ARREPENTIMIENTO A LAS NACIONES Y SUS GOBERNANTES
A los Gobernantes y Estrategas (Los “Reyes de la Tierra”)
El Clamor:
Se les demanda responsabilidad por la vida humana que sacrifican en el altar de la geopolítica y el control económico.
“Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes; admitid amonestación, jueces de la tierra. Servid a Jehová con temor. Y alegraos con temblor.” (Salmo 2:10-11)
La Exhortación:
Arrepiéntanse de creer que el Estrecho de Ormuz les pertenece. La Ley de Dios establece que “De Jehová es la tierra y su plenitud; El mundo y los que en él habitan” (Salmo 24:1). Cada decisión de cerrar el paso, cada amenaza de bloqueo que genera hambre y carestía en Naciones lejanas, es una afrenta al Creador que manda a cuidar del prójimo. Ustedes no son soberanos; son mayordomos que darán cuenta ante el Tribunal de Cristo.
A las Potencias de Elam y Persia (Los protagonistas locales)
El Clamor:
Se les demanda abandonar el orgullo de su fuerza militar y el uso de la religión para fines de muerte.
“¡Ay de los que dictan leyes injustas, y prescriben tiranía!” (Isaías 10:1)
La Exhortación:
Ustedes, que custodian las aguas de Ormuz y las tierras de Elam, recuerden que Dios quebrantará el “arco de su fortaleza” si este se levanta contra Su voluntad. Arrepiéntanse de la opresión y de buscar la gloria propia a través de la amenaza. La Ley de Dios es una ley de justicia, no de tiranía. Busquen la promesa de restauración que el Señor dio para su pueblo en los últimos días, dejando atrás la soberbia de las armas.
A las Potencias del Norte y del Occidente (Los que intervienen por codicia)
El Clamor:
Se les demanda responsabilidad por la codicia de los recursos naturales y la incitación al conflicto.
“¿De dónde vienen las guerras y los pleitos entre vosotros? ¿No es de vuestras pasiones, las cuales combaten en vuestros miembros? Codiciáis, y no tenéis; matáis y ardéis de envidia, y no podéis alcanzar; combatís y lucháis, pero no tenéis lo que deseáis, porque no pedís.” (Santiago 4:1-2)
La Exhortación:
Arrepiéntanse de valorar más el petróleo que fluye por el estrecho que la sangre de los hombres que habitan sus costas. La Ley de Dios condena el peso falso y la medida engañosa. Dejen de utilizar estas tierras como tablero de sus intereses egoístas. El juicio de Dios caerá sobre aquellos que, por amor al dinero (raíz de todos los males), provocan el estruendo de la guerra en tierras ajenas.
A los Militares y Ejecutores (Los que empuñan el arma)
El Clamor:
Se les demanda recordar que ninguna orden humana superior invalida el mandamiento Divino.
“No matarás.” (Éxodo 20:13) / “Y unos soldados le preguntaron, diciendo: Y nosotros, ¿qué haremos? Y les dijo: No hagáis extorsión a nadie, ni calumniéis; y contentaos con vuestro salario.” (Lucas 3:14)
La Exhortación:
Arrepiéntanse de la violencia gratuita y de la obediencia ciega a mandatos de odio. La responsabilidad del pecado es personal. Ante Dios, no habrá excusa de “cumplir órdenes” cuando se ha derramado sangre inocente. La Ley de Dios está escrita en sus corazones; escuchen la voz de la conciencia antes de apretar el gatillo o lanzar el misil.
Sentencia Final
Como dice la Escritura: “Dios habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan;” (Hechos 17:30).
El Estrecho de Ormuz no necesita más naves de guerra, sino hombres que se humillen ante la majestad de Dios. Que esta advertencia llegue a los oídos de quienes tienen el poder de detener la destrucción, recordando que el tiempo es corto y el Juez está a la puerta.
El Arcángel Gabriel (جبريل Ŷibrīl), reveló la palabra de Dios ( Allāh, الله), al Profeta Mahoma (محمد Muhammad); y está escrito en el libro sagrado del islam; al-qurʔān, ‘La recitación’:
Es importante aclarar que en los textos canónicos del Islam (Corán y Hadices) no existe una mención literal con el nombre “Estrecho de Ormuz”, ya que este es un término geográfico posterior. Sin embargo, en la tradición islámica y los dichos del Profeta Mahoma (Hadices), se describen sucesos en la región del Golfo Pérsico y el Mar de Omán que los estudiosos vinculan directamente con esta zona estratégica.
Lo que el Profeta Mahoma profetizó sobre los eventos en esa zona y la “Gran Batalla”; son:
El Fuego de Adén (Yemen) y su alcance al Golfo
Mahoma profetizó que una de las últimas 10 señales antes del Día del Juicio sería un gran fuego. Aunque se origina en Yemen (cerca del Estrecho de Bab el-Mandeb), su efecto se siente en toda la península, afectando la navegación en el Golfo.
Texto Textual (Sahih Muslim 2901):
“La Hora no llegará hasta que vean diez señales… [la última será] un fuego que brotará del fondo de Adén y que conducirá a la gente hacia el lugar de su reunión.”
El conflicto por los recursos y el bloqueo
Aunque el Hadiz más famoso habla del río Éufrates (Irak), los intérpretes suelen agrupar estas profecías bajo el concepto de la lucha por el “oro negro” o petróleo que fluye precisamente por Ormuz. El Profeta Mahoma advirtió que la ambición por estos recursos sería el detonante de la gran guerra.
La “Gran Batalla” (Al-Malhama Al-Kubra)
El Profeta Mahoma describe que la gran confrontación final ocurrirá cuando las Naciones occidentales (denominadas en los textos como “los Romanos” o Banu Al-Asfar) se reúnan bajo 80 banderas.
Texto Textual (Sahih Bukhari 3176):
“Haced las paces con los romanos (occidentales) una paz segura… Luego ellos os traicionarán y vendrán contra vosotros bajo ochenta banderas; bajo cada bandera habrá doce mil [soldados].”
Respecto a Persia (Irán) y Ormuz
El Profeta Mahoma tuvo palabras específicas para la gente de Persia (que controla la orilla norte de Ormuz). Él no profetizó su destrucción, sino su capacidad intelectual y espiritual, lo cual es relevante considerando que hoy son los guardianes del estrecho.
Dicho del Profeta Mahoma (Sahih Muslim 2546):
“Si la fe estuviera en las Pléyades (las estrellas más lejanas), incluso entonces algunos hombres de entre estos (los persas) la alcanzarían.”
Hallĕlū Yahvé
Adonai Eloyhim Tzvaot
Campo de Mayo ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
♣
Durante décadas, quienes nacieron en Río Rico, México, nacieron en realidad en territorio estadounidense.
Durante décadas, Estados Unidos no se percató de que tenía un pueblo en México. Río Rico, ubicado al sur del Río Grande y a una hora en coche del extremo sur de Texas, fue fundado en 1929 y funcionaba como parte de México en todos los sentidos prácticos. Sus residentes compraban con pesos mexicanos, pagaban impuestos mexicanos y estaban sujetos a las leyes mexicanas. Nada en Río Rico sugería que perteneciera a otro lugar.
El problema era que la frontera entre Estados Unidos y México no estaba donde nadie creía.
Años antes, una compañía de irrigación estadounidense había abierto un canal no autorizado en el Río Grande, dejando un cinturón de territorio estadounidense al sur de su nuevo curso. Según los tratados que regulan la frontera, los cambios artificiales en el río no podían modificarla. El límite legal entre los países permaneció inalterado y ahora atravesaba el lecho seco del río, sobre el cual Río Rico se expandió. Así, aunque el pueblo se fundó en territorio mexicano, su crecimiento lo trasladó inadvertidamente al otro lado de la frontera invisible.
Nadie se percató durante años. Cuando un profesor de geografía estadounidense finalmente descubrió el error en la década de 1960, las autoridades estadounidenses se vieron obligadas a afrontar una realidad peculiar: un pueblo que durante mucho tiempo había funcionado como parte de México, en realidad, se encontraba a caballo entre las fronteras.
Los dos gobiernos finalmente negociaron una solución. Un tratado de 1970 restableció el río como límite, y en 1977, Estados Unidos transfirió formalmente el territorio bajo Río Rico a México. El mapa volvió a coincidir con la realidad, pero la ley no se mueve tan fácilmente como el río.
En las décadas previas a la corrección, nacieron niños en Río Rico, en territorio estadounidense. Uno de ellos, Homero Cantú Treviño, entró posteriormente a Estados Unidos y se enfrentó a la deportación por permanecer en el país más tiempo del permitido por su visa. Su defensa fue sencilla: no era un inmigrante indocumentado, sino ciudadano estadounidense por nacimiento.
La Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense y sujeta a la jurisdicción estadounidense: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos y del Estado en el que residen». La demanda de Cantú obligó al gobierno a abordar una cuestión que ahora se encuentra en el centro del intento de Donald Trump de restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento: ¿Qué significa estar «sujeto a la jurisdicción» de los Estados Unidos?
Para quienes defienden una interpretación más restrictiva —principalmente los defensores de la restricción migratoria de derecha—, nacer en territorio estadounidense no es suficiente. Ese es el argumento que el presidente y su equipo legal presentaron recientemente ante la Corte Suprema en el caso Trump contra Barbara: Los niños nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes indocumentados no deberían obtener la ciudadanía automáticamente porque no están realmente integrados a la nación ni sujetos a su jurisdicción. La Decimocuarta Enmienda se aplica solo a quienes están plenamente sujetos a la autoridad estadounidense, argumentaron.
Río Rico parecía haber proporcionado un caso de prueba casi perfecto para esa postura. La ciudad estaba gobernada, en la práctica, por México. Sus habitantes vivían bajo una soberanía diferente, y Estados Unidos no ejercía autoridad real sobre ellos. Si se entiende la “jurisdicción” como algo más que una abstracción formal, resulta difícil comprender cómo se aplicaba en este caso. Sin embargo, Estados Unidos optó por no seguir ese camino.
El caso de Cantú siguió su curso a través del sistema de inmigración. La Junta de Apelaciones de Inmigración lo apoyó solo por razones limitadas. Pero al revisar el caso, el fiscal general del presidente Jimmy Carter, Griffin Bell, fue más allá. Reconoció las circunstancias inusuales, pero se negó a establecer un principio limitante a partir de ellas. El nacimiento en territorio estadounidense siguió siendo el hecho decisivo. A Cantú se le concedió la ciudadanía, al igual que a todos los demás habitantes de Río Rico que pudieron probar su nacimiento en Estados Unidos.
Este episodio brindó una oportunidad excepcionalmente clara para redefinir el alcance de la ciudadanía por derecho de nacimiento. Si alguna vez hubo un caso en el que Estados Unidos pudiera haber insistido en que la geografía por sí sola era insuficiente, este era. La brecha entre soberanía y gobernanza era clara e innegable, pero el gobierno optó por no establecer esa distinción. La razón es evidente. Una vez introducidas, tales distinciones son difíciles de controlar. Si la jurisdicción depende del grado de control ejercido por el Estado, entonces cada caso marginal suscita un desafío. ¿Cuánto control es suficiente? ¿Qué tipos de autoridad se consideran relevantes? ¿Y cómo se deben tomar esas decisiones en situaciones donde los hechos son menos claros que en el caso Río Rico? Sin duda, estas son algunas de las preguntas que la Corte Suprema está analizando mientras decide su fallo en el caso Trump contra Barbara en los próximos uno o dos meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
♣
Mientras sus colegas republicanos en el Capitolio finalmente presentaron su proyecto de ley secreto sobre la reforma sanitaria el jueves por la mañana, el senador de Vermont se encontraba al otro lado de la ciudad, pronunciando un discurso memorable sobre la necesidad de “preservar la democracia estadounidense y oponernos a la actual deriva hacia el autoritarismo que, en mi opinión, representa el presidente Trump”.
Durante su intervención en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, un centro de estudios sobre política exterior en Washington D.C., Sanders enumeró las maneras en que Trump está socavando instituciones estadounidenses vitales: intentando deslegitimar el sistema electoral mintiendo sobre millones de votos ilegales, debilitando la independencia del poder judicial atacando a los “supuestos jueces” y llevando a cabo “ataques sin precedentes y despiadados contra los medios de comunicación”.
Argumentó que las acusaciones de “noticias falsas” de Trump son un intento de condicionar a los estadounidenses para que desconfíen de toda la información proveniente de la prensa. Recordó a su audiencia lo que el representante republicano Lamar Smith dijo a principios de este año: “Es mejor obtener las noticias directamente del presidente. De hecho, podría ser la única manera de obtener la verdad sin adornos”. Sanders señaló la ironía: «No conozco a ningún político —y ciertamente ningún presidente en la historia de nuestro país— que haya dicho tantas mentiras escandalosas y descaradas como Donald Trump».
Pero gracias al poder del partidismo, gran parte del país cree en un líder con tendencias autoritarias. «Todas estas tendencias son aún más preocupantes si se consideran a la luz de la constante admiración de Trump por los líderes autoritarios de todo el mundo», dijo Sanders. «Me resulta extraño que tengamos un presidente que parece sentirse más cómodo con autócratas y líderes autoritarios que con líderes de naciones democráticas. ¿Cómo es posible que tengamos un presidente que ataca a todos —demócratas, republicanos, empresarios, reinas de belleza, periodistas, estrellas de cine— y al mismo tiempo solo tenga cosas buenas que decir sobre el presidente ruso Vladimir Putin y otros líderes autoritarios?».
Si la política estadounidense fuera racional, todos los republicanos en el Capitolio expresarían la misma preocupación. Casi ninguno lo hace, porque necesitan su firma para privar a millones de estadounidenses pobres de seguro médico y conceder una enorme reducción de impuestos a los ricos.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 16, 2026
♣
No solo fracasó, sino que cometió un completo desastre. Decir que fue un “desastre” es quedarse corto. Cometió todos los errores de los que advierte Sun Tzu y solo logró consolidar al enemigo y su voluntad de luchar.
No conoce a su enemigo. Desconoce su doctrina y su capacidad. Logró consolidar una dictadura debilitada y un Estado corrupto para que resistieran y unieran a sus subordinados en apoyo de su liderazgo.
Cometió un ataque no provocado que acabó con la vida del líder enemigo, quien fue sustituido por un par. La guerra le cuesta a Estados Unidos miles de millones de dólares cada día. Nos ha alejado de nuestros aliados y ha consolidado a nuestros enemigos.
Ha dilapidado todo el poder blando estadounidense y la admiración y buena voluntad que los extranjeros sentían por Estados Unidos. Y ha logrado arrastrar a Estados Unidos a un atolladero sin salida similar al de Vietnam, Afganistán e Irak.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 202
♠
A través de un fascinante audio de 7 minutos, exponemos el mundo musical de MARIA ELENA CISNEROS RUEDA desarrollado a través del tiempo en 3 continentes. Hoy con 75 años de edad su incansable labor continua por lo que no dudamos que pronto tendremos más novedades para admirar y comentar.
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgemtina.com
Mayo 16, 2025
♣
por Enrique Guillermo Avogadro.
“La mejor manera de predecir el futuro es crearlo”.
Peter Drucker
A esta altura del mandato, ya nadie duda de la incapacidad del Gobierno para comunicar eficientemente sus muchos logros e impedir que otros temas ríspidos los opaquen; el riesgo que todos corremos es que ese cúmulo de errores agote la paciencia social y, aún con una oposición atomizada, nos haga retroceder, después de tantos esfuerzos, a un nefasto pasado de emisión desmedida y rampante corrupción.
El martes se realizaron manifestaciones opositoras enancadas en una malintencionada visión populista de la Universidad pública – “La Universidad pública y gratuita es igualadora social”, mintió Cristina Fernández en 2011 – que sólo beneficia a quienes la han transformado en una cueva de corrupción y una máquina para perpetuar privilegios; para confirmarlo, basta ver qué porcentaje de alumnos proviene de las clases media-baja y baja. ¿Implica el mismo esfuerzo estudiar para un hijo de la clase media, cuyos padres pueden mantenerlo, que para otro que proviene de una familia obrera y necesita del trabajo del propio alumno para subsistir? ¿Es irrelevante que unos provengan de caros colegios privados o de la enseñanza media pública, donde reinan los Baradell? La Universidad pública se sostiene con el aporte de un Tesoro cuyas arcas, a su vez, se nutren de los impuestos que pagamos todos. ¿Es justo que los más pobres soporten con su diario esfuerzo una Universidad que no tiene exigencias de ningún tipo y a la cual sus hijos no podrán asistir? ¿Por qué todos tenemos que pagar para que estudien gratuitamente en nuestras universidades extranjeros que, al graduarse, regresan a sus países a ejercer?
¿O para que algunos pocos estudien carreras que no sirven al conjunto social y que, en la enorme mayoría de los casos, gradúan gente que no encontrará inserción laboral en el campo elegido? En el caso de los abogados, por ejemplo, en la ciudad de Buenos Aires (3,1 millones de habitantes) los matriculados llegan a 70.000, mientras que en Japón (124 millones) sólo son 49.000 y en toda Francia (69 millones), 70.000.
En Argentina, el promedio de permanencia en los claustros en carreras con curricula de cinco años, es siete y, 
a diferencia de todos nuestros vecinos, la Universidad sólo gradúa veintidós de cada cien ingresantes. Ese estiramiento artificial genera, naturalmente, mayores gastos en salarios docentes y no docentes, en infraestructura, en medios para la investigación, etc., todo lo cual recae sobre las espaldas de la población en general, inclusive de aquellos sectores cuyo único consumo son los alimentos de primera necesidad, gravados con el IVA. La extendida pobreza de los salarios docentes en todos los niveles hace que sólo puedan ingresar a la enseñanza académica aquellos que, amén de una increíble vocación, disponen de otros medios de subsistencia o que buscan, en la cátedra, un galardón social, y no siempre es acompañado por la calidad de la enseñanza impartida.
Mientras se siguen graduando inmensas cantidades de abogados y economistas, grandes conglomerados internacionales en industrias de punta se ven impedidos de instalarse en el país porque no encuentran aquí suficientes ingenieros, geólogos, químicos, físicos, matemáticos, etc.
Mi propuesta para cambiar este estado de cosas es muy simple.
Se trata de establecer – disponemos, sin duda, de los medios para hacerlo y la IA contribuirá para lograrlo – cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista; basta con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen. Con el resultado, se formaría un primer cupo de aspirantes que rindieran un muy exigente examen de ingreso y mantuvieran el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales; obviamente, no sólo no se les cobraría matrícula alguna, sino que, por el contrario, se les pagaría un sueldo razonable durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una inmediata salida laboral, ya que tanto el Estado como las empresas competirían por ellos.
Luego, crear otro cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades; en algunas, hay materias en las que los profesores deben dar clases a más de cien alumnos, lo cual impide una eficiente enseñanza. Este segundo cupo, es decir aquellos que opten por carreras que el país no necesitará – y, por ende, es injusto que deba soportar – o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar; así de simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Incorporaría, además, a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultora externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes.
Veamos qué efectos produciría esta solución propuesta. En primer término, produciría mejores graduados, y así el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más necesarias. Luego, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de cantidad de materias aprobadas le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los verdaderos alumnos.
Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los aranceles de los extranjeros y los honorarios que la Universidad generaría por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios docentes e invertir en infraestructura y en medios de investigación. Al pagar sueldos dignos, se incrementaría el interés por la enseñanza, lo cual permitiría también exigir más calidad de los profesores. El círculo virtuoso se cerraría con ese nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados desde hace décadas.
Bs.As., 16 May 2026
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisiomeroEnArgentina.com
Mayo 15, 2026
♣
Por Rick Landau.
Llegué a Canadá en 1998 con solo 50 dólares, sin amigos ni familiares, y mis dos títulos universitarios en Derecho y Economía no fueron reconocidos.
Once meses después, compré mi propia casa y monté un pequeño negocio de reformas.
Trabajé muchísimas semanas de 120 horas por salarios miserables en limpieza, demolición y recogida de escombros para lograr mis objetivos.
Si piensas venir a Canadá para triunfar como empleado, ni te molestes. Empezarás desde abajo y podrían pasar décadas antes de que te reconozcan los estudios, puedas trabajar en tu sector y acceder a un puesto directivo, ya que no tendrás a tus compañeros de clase, a tus viejos amigos del barrio ni a los amigos de tus padres que te apoyen. Competirás contra personas con menos recursos que te menospreciarán simplemente por tu lugar de nacimiento.
Los empleadores no te contratarán por tu falta de “experiencia canadiense”.
Sin embargo, si eres emprendedor y puedes crear tu propio empleo, si eres adaptable y estás dispuesto a trabajar el doble por la mitad del sueldo durante 5 a 10 años hasta que logres destacar en tu sector, poco a poco irás aumentando no solo tu clientela, sino también tus tarifas.
Empecé mi vida en Canadá con 50 dólares, trabajé como obrero hasta que ahorré lo suficiente para comprar herramientas y un coche para ir y venir del trabajo. Luego pasé a ser contratista de reformas y 14 años después, en 2012, gané el premio Consumer Choice Award a la mejor reforma de baños, un premio que también ganaron, por ejemplo, Mike Holmes y David Suzuki, si has oído hablar de alguno de ellos.
Pero conozco a personas que se dedican a trabajar para una empresa toda la vida, en lugar de arriesgarse por su cuenta, y que ahora han sido despedidas tras más de 20 años debido a la crisis económica.
En Calgary, muchos canadienses nacidos en Canadá, con estudios universitarios, que comenzaron su vida adulta con enormes préstamos estudiantiles, están pasando apuros económicos y buscando trabajo.
Mi esposa y yo tenemos cuatro hijos y los estamos orientando hacia el aprendizaje de un oficio, como soldadura, electricidad, enfermería, terapia ocupacional o servicios públicos (emergencias, bomberos, policía), en lugar de una educación universitaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2026
♠
Por Claudio Valerio.
En la vida, frecuentemente nos encontramos con situaciones que, a veces, son agradables y otras difíciles de aceptar; es como una moneda, tiene un lado con sello y el otro con una cara… Cada vez que algo nos incomode, procuremos de mirar el lado positivo de esa circunstancia que estamos viviendo pues, si la buscamos, es seguro que la encontraremos.
Ante la adversidad, activemos nuestra creatividad y paciencia. Transformemos el caos en oportunidades mediante una serena toma de decisiones; porque, aun en los momentos difíciles, la paciencia e imaginación, y con amorosa serenidad, encontraremos las mejores soluciones.
¿Cuántas veces vemos o pensamos lo que realmente no es? ¿Cuántas veces una apariencia puede engañarnos? A veces, algunas circunstancias de nuestra vida se alteran y no son como querríamos que fueran, se complican… En la siguiente historia, que tiene su comienzo en un tren que está recorriendo la ciudad, tenemos un claro ejemplo de quien piensa lo que no es, y vive aparentando ser lo que no es.
Sentados en sus respectivos compartimentos, una joven muy hermosa y vivaz, un hombre de buena posición económica, un hombre de escasos recursos y una mujer amargada, de edad avanzada, y matrona, emprenden un viaje en tren; cuatro pasajeros, cuatro personas que no se conocen.
El tren pasa por un túnel; todo está completamente oscuro. De pronto se escucha un beso muy sonoro, seguido de una gran bofetada. Cuando el tren sale del túnel, el hombre rico sostiene un lado de su cara con agonía, mientras que el pobre está sonriendo incontrolablemente. Frente a este panorama, la anciana mujer piensa: “Seguramente que el pobre hombre, aprovechando que estábamos a oscuras, le quiso robar un beso a la hermosa joven y ella le dio una fuerte bofetada; y con razón, ¡qué atrevido!” La joven y hermosa dama piensa: “No puedo creer cómo ese hombre prefirió besar a esa vieja y no a mi” El hombre rico piensa: “Este desvalido seguramente le intentó robar el beso y a mí me toca recibir la bofetada”… El hombre pobre siguió pensando: “En cuanto atravesemos otro túnel oscuro, besaré nuevamente mi mano y luego le daré otra fortísima bofetada a ese millonario”.
Que hoy sea un día al que nos consagraremos al trabajo y nos sacrifiquemos pues, mañana, nada tendremos que dar, y nada que recibir… Vivamos este día como si fuese el último de nuestra existencia. Viviré este día como si fuese el último de mi existencia. Hoy, y mientras sean niños aún, acariciemos a nuestros mayores porque mañana, como nosotros también, se habrán ido. Y abracemos dulcemente a nuestra esposa o esposo porque, mañana, tal vez ya no esté; ni tampoco nosotros.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina
Mayo 25, 2026
♣
Imagínese un oso pardo de 680 kilos corriendo hacia usted a 56 kilómetros por hora. Ante semejante masa y velocidad, la lógica habitual de la autodefensa urbana queda completamente obsoleta.
La principal razón por la que algunos habitantes de Alaska portan revólveres de gran calibre como el .500 S&W Magnum o el .454 Casull es para defenderse de animales grandes y peligrosos, en concreto osos pardos, osos grizzlies y alces. Estos animales poseen pieles extremadamente gruesas, densas capas musculares y una estructura ósea robusta e inclinada. Los calibres estándar de autodefensa, como el 9 mm o el .45 ACP, a menudo carecen de la energía y la masa de bala necesarias para penetrar lo suficiente como para alcanzar los órganos vitales o el sistema nervioso central de un oso que ataca. El .500 S&W Magnum, en cambio, dispara una bala de gran calibre de 1,27 centímetros de diámetro con más del triple de energía en la boca del cañón que un .44 Magnum típico, lo que garantiza una penetración profunda capaz de destrozar huesos.
La necesidad de estas pistolas de gran calibre es objeto de un intenso debate entre los aficionados a las actividades al aire libre.
Muchos guías experimentados y funcionarios de vida silvestre argumentan que el spray para osos es una primera línea de defensa más práctica. Estudios sobre encuentros con osos demuestran que el potente spray de capsaicina es altamente efectivo. Crea una gran nube expansiva que satura el sistema olfativo y la vista del oso, increíblemente sensibles, lo que a menudo provoca que el animal desista de su ataque. Además, acertar a un objetivo que se mueve rápidamente y rebota con una pistola bajo un estrés extremo de adrenalina es excepcionalmente difícil. El retroceso de una .500 S&W es notoriamente violento, lo que hace que los disparos de seguimiento rápidos y precisos sean prácticamente imposibles para el tirador promedio.
Cuando se utilizan armas de fuego para la defensa contra osos, las armas largas como una escopeta del calibre 12 cargada con balas de plomo endurecido o un rifle de palanca del calibre .45-70 generalmente se consideran superiores en cuanto a poder de detención. Sin embargo, los rifles y las escopetas son voluminosos. Quienes trabajan, pescan o cargan mochilas pesadas en zonas remotas suelen encontrar que las armas largas les estorban en sus tareas diarias. Una Magnum .500 S&W enfundada en el pecho ofrece una solución práctica. Deja las manos completamente libres para las tareas en la naturaleza, a la vez que proporciona una potencia de fuego catastrófica de último recurso que una pistola convencional de cinturón simplemente no puede igualar.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 4,880,357 | |
| ADORNI, CAPUTO, MONTEOLIVA … Y LA COCAÍNA MENTIROSA | Claudio Kussman | 595,542 |
| TORPES PINCELADAS | Guillermo Avogadro | 412,404 |
El acuerdo UE-Mercosur es “un activo de enorme valor estratégico” para Argentina |
Prisionero |
395,278 |
|
LESA. CUANDO EL TIEMPO HACE SU TRABAJO
|
Gonzalo Mino
Prisionero |
354,558
302,159 |
| ¿Por qué se odia a los judíos en todo el mundo? | Prisionero | 300,748 |
LA IGUALDAD ANTE LA LEY |
Gonzalo Sanchez | 295,669 |
Mayo 15, 2026
♣
El juicio contra el expresidente de Bolivia Evo Morales (2006-2019) por presunta trata agravada de personas quedó suspendido este lunes hasta que el exgobernante se presente ante la Justicia o la Policía ejecute la orden de captura en su contra, después de que un tribunal lo declaró en rebeldía por no asistir al inicio del proceso judicial.
“El juicio queda suspendido mientras comparezcan o se haga comparecer, por la fuerza pública, a los acusados (entre ellos Morales)”, declaró a los medios en la ciudad sureña de Tarija el fiscal del caso, Luis Gutiérrez.
La audiencia para el inicio del juicio contra Morales (2006-2019) se instaló a las 8:30 hora local (12:30 GMT) en Tarija, en ausencia del exmandatario y de sus abogados, por lo que el tribunal lo declaró en rebeldía y dictó órdenes de captura y arraigo que le impiden salir del país.
Gutiérrez explicó que el cumplimiento de la orden de captura contra el expresidente corresponde a la Policía y “no es una atribución” del Ministerio Público.
La Fiscalía de Tarija indicó que los abogados de Morales no presentaron “ninguna clase de justificativo” por su ausencia y, ante la falta de defensa privada en la audiencia, se decidió que el político fuera asistido por abogados de defensa pública.
Por su parte, Wilfredo Chávez, uno de los abogados de Morales, indicó a los medios en La Paz que el expresidente no fue notificado personalmente para asistir al inicio del juicio, sino mediante un “edicto” judicial, lo que, a su juicio, constituye un “vicio causal de fondo”.
Además, mencionó que el juicio contra el exmandatario fue “desempolvado” en un momento en el que hay varias protestas sociales contra el Gobierno del presidente Rodrigo Paz, por lo que consideró que “es un tema político”.
Morales permanece desde octubre de 2024 en el Trópico de Cochabamba, una región cocalera del centro de Bolivia considerada su bastión político y sindical, bajo la custodia de cientos de sus seguidores para impedir que se ejecute una orden de captura en su contra por el proceso por presunta trata agravada de personas.
En su momento, la Policía no pudo ejecutar una orden de detención contra Morales porque sus seguidores bloquearon carreteras durante 24 días, entre octubre y noviembre de 2024, para impedir el ingreso de los agentes a la región donde permanece resguardado.
El exmandatario está acusado por supuestamente haber mantenido una relación con una menor de edad, con la que presuntamente tuvo una hija mientras fue presidente de Bolivia en 2016.
Durante la fase preliminar de investigación del caso, a principios de 2025, un juez ya había declarado en rebeldía al exmandatario después de que no compareciera en dos ocasiones a una audiencia destinada a resolver la acusación en su contra, alegando problemas de salud.
En octubre del año pasado, el Ministerio Público presentó la acusación formal contra el expresidente y la Fiscalía de Tarija reiteró que reunió más de 170 pruebas de cargo en su contra para el juicio oral, entre ellas 39 declaraciones de testigos.
Los seguidores de Morales advirtieron este lunes con “convulsionar” el país si el exgobernante es detenido, después de que un tribunal lo declarase en rebeldía y emitiera una orden de captura en su contra por no presentarse al inicio de un juicio por presunta trata agravada de personas.
En declaraciones a la radio Kawsachun Coca, el dirigente cocalero Dieter Mendoza sostuvo que agentes de inteligencia de la Policía “pretenden generar y realizar operativos para detener a Evo Morales”, quien permanece desde octubre de 2024 en la zona cocalera del Trópico de Cochabamba, su bastión sindical y político en el centro de Bolivia.
Según Mendoza, las autoridades nacionales “piensan que pueden apagar la movilización que se va viviendo en todo el territorio nacional deteniendo a Evo Morales”.
“Piensan que con detener a Evo Morales, (lograrán) apagar, desmovilizar. Están muy equivocados. Si tocan a Evo Morales, esto va a convulsionar. El país va a convulsionar como no se imaginan, va a haber insurgencia en el territorio nacional de Bolivia”, advirtió.
El dirigente pidió a los habitantes y sectores del Trópico de Cochabamba que permanezcan “en estado de alerta máxima” y “en pie de lucha”.
También reiteró que los cocaleros se unirán a las movilizaciones que lidera la Central Obrera Boliviana (COB) y los sindicatos de campesinos que bloquean carreteras desde la semana pasada para exigir la renuncia del presidente Rodrigo Paz.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2026
♣
Un crucero de la empresa Princess Cruises que zarpó desde Florida se encuentra en estado de emergencia sanitaria tras confirmarse un brote masivo de norovirus que afectó a 102 pasajeros y 13 miembros de la tripulación.
El virus, conocido por su capacidad de propagarse velozmente en espacios cerrados, transformó el viaje de placer por el Caribe en una crisis de salud pública, obligando a aislar a decenas de personas en sus camarotes con cuadros de gastroenteritis aguda.
Según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el brote comenzó pocos 
días después de que la nave saliera de Fort Lauderdale el pasado 29 de abril.
Ante la proliferación de síntomas como vómitos, fiebre y deshidratación, la compañía responsable reforzó los protocolos de limpieza en áreas comunes y suspendió actividades grupales para contener el foco infeccioso.
El barco transporta a más de 3.100 personas, por lo que el contagio ya alcanzó a una parte significativa del pasaje.
Se espera que el buque Caribbean Princess atraque en Puerto Cañaveral este lunes 11 de mayo, donde será recibido por autoridades sanitarias para una inspección profunda antes de su próxima salida.
El norovirus es una de las causas más comunes de brotes en cruceros debido a su resistencia y facilidad de contagio a través de superficies o alimentos contaminados.
Para los afectados, el desembarco pondrá fin a una odisea marcada por el malestar y el encierro preventivo en medio del océano.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2026
◘
Estados Unidos condena enérgicamente la reciente decisión de los talibanes de suspender la educación médica para las mujeres. Esta directiva, la última de una serie de medidas que ponen en peligro los derechos y las vidas de las mujeres y las niñas afganas, es un ataque injustificable al acceso de las mujeres a la educación y la atención médica.
En agosto, los talibanes emitieron los edictos de “Propagación de la virtud y prevención del vicio”, una nueva ley cuyo objetivo era borrar por completo a las mujeres y las niñas afganas de la vida pública. Las restricciones emitidas anteriormente han impedido que las mujeres busquen servicios de salud de proveedores masculinos y viajen sin un tutor masculino. Estas directivas, ahora acompañadas de la exclusión de las mujeres de la obtención de una educación médica, ponen en peligro aún más la salud, el bienestar, la seguridad y las vidas no solo de las mujeres y las niñas afganas, sino de todos los afganos.
Estados Unidos sigue firme en su apoyo a los derechos de las mujeres y las niñas en Afganistán y seguirá apoyando a todos los afganos en la defensa de su participación plena, igualitaria y significativa en todos los aspectos de la sociedad. La comunidad internacional debe condenar unánimemente estas acciones y apoyar al pueblo afgano, en particular a las mujeres y las niñas, cuyos derechos se están violando sistemáticamente. Instamos a los talibanes a que deroguen esta directiva y todas las directivas anteriores que niegan a las mujeres el disfrute de sus derechos humanos y libertades fundamentales, incluido su derecho a la educación y su acceso a los servicios esenciales.
*Departamento de Estado de los Estados Unidos de America.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2026
♣
En ejercicio de los derechos conferidos por la Ley N°. 27.275, efectuamos una presentación ante el Ministerio de Defensa, relacionada a la «Resolución 85/13» que denegó el acceso a diagnóstico y tratamiento en los hospitales de sus respectivas fuerzas a los procesados y condenados por los denominados delitos de lesa humanidad, la que receptada como expediente EX-2026-19697753-APN-DTI#MD, en el mismo, procedimos a contestar el traslado conferido por Nota: NO-2026-35176027-APN-DGD#MD, que nos fuera remitida por correo electrónico y por el cual se acompañó la Disposición NO-2026-12-APN-UGA#MD, del 15/abr/2026: Referencia: EX-2026-19697753- -APN-DTI#MD, por el cual se resolvió: Deniégase parcialmente el pedido de acceso a la información pública del ciudadano Sergio Luis MACULAN.
Del texto de la disposición se transcriben las partes pertinentes a fin de efectuar sobre las mismas las observaciones que corresponden:
El Ministerio considera que no se puede dar información sobre los datos personales de los afectados por la citada resolución 85/13. En realidad, lo que esta parte consideró como «nómina de afectados», correspondía a la cantidad de los mismos, no a su identidad, por ello reiteramos nuestra solicitud adjuntando a la misma el siguiente modelo de tabla a completar para mayor facilidad del funcionario:
| FUERZA | Requirentes | Fallecidos | Con secuelas |
| E.A. | ¿? | ¿? | ¿? |
| A.R.A. | ¿? | ¿? | ¿? |
| F.A. | ¿? | ¿? | ¿? |
| TOTALES | ¿? | ¿? | ¿? |
Al respecto, el Ministerio de Defensa estableció el plazo extraordinario para efectuar su respuesta por lo cual habrá que esperar.
La Disposición no dio respuesta a nuestro requerimiento de los puntos 4 y 5 que textualmente dicen:
Punto 4) Razones por las que no se inició el correspondiente sumario administrativo a efectos de establecer las responsabilidades por el trámite que dio como resultado el dictado de la Resolución 85/13.
Punto 5): Nómina de responsables directos e indirectos por la sanción y aplicación de la Resolución 85/13.
No se explicita la razón por las que no se ha investigado la posible violación a los derechos humanos por aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes a los miembros de las fuerzas armadas por la denegación del oportuno y necesario diagnóstico y tratamiento a los que hubieron sufrido afectaciones a la salud, estando bajo el control del Estado.
En este caso del punto 5, si se requirieron las identificaciones de los responsables de la Resolución 85/13, a lo que no puede formularse excusa para no informar ya que cuando se trate de posible violación a los derechos humanos es inaplicable la excepción, conforme lo establece la propia Ley 27.275.
Por consiguiente, esperamos una pronta respuesta a nuestra reiteración a efectos de continuar recabando la información oficial sobre la actuación del Ministerio de Defensa en relación a las cuestiones relacionadas a la actuación de ese Ministerio en los procesos denominados de lesa humanidad.
Buenos Aires, 10 de mayo de 2026.
| Josefina Margaroli | Sergio Luís Maculan
|
PERTRECHOS «C.N.P.T.» https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-i-c-n-p-t/
PERTRECHOS I «C.N.P.T.» RESPUESTA https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-i-c-n-p-t-respuesta/
PERTRECHOS II «M.de J. – P» https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-ii-m-de-j-p/
PERTRECHOS III «M.DE J. – I» https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-iii/
PERTRECHOS IV «M.DE J. – Q» https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-iv/
PERTRECHOS V «M.DE J. – T» https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-v/
PERTRECHOS VII «M. de J. – Q» https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-vii/
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2026
♣
La principal avícola del país, Granja Tres Arroyos (GTA), atraviesa una larga creciente crisis ante el atraso del pago de salarios y el incumplimiento de compromisos financieros que derivaron en la paralización de la planta de faena Wade S.A.
La medida de fuerza en una de las instalaciones más grandes que posee el grupo GTA, heredada de Cresta Roja, fue adoptada por los trabajadores ante la demora en el cobro de sus haberes, que viene realizándose en cinco cuotas.
Llegando a mediados de mayo, la empresa aún adeuda el pago de la última cuota correspondiente a la segunda quincena de marzo y los sueldos de abril, por lo que los empleados decidieron avanzar con el cese de actividad.
El conflicto con los trabajadores es un reflejo del complejo escenario que viene arrastrando la empresa en los últimos años, con caída en la producción a niveles notoriamente bajos y con deudas en aumento producto de cheques rechazados, lo que amenaza la sostenibilidad operativa.
A nivel productivo, la reducción de la actividad rondaría el 70%, ya que el grupo llegó a faenar cerca de 700.000 pollos diarios, pero actualmente el volumen habría bajado a cerca de 200.000 aves al día, según calcula la cadena avícola.
En este sentido, la planta de Wade tiene capacidad para faenar 210.000 pollos por día, pero venía procesando hasta 170.000 hasta la semana pasada. Con el conflicto actual, la cifra descendió a 50.000 unidades diarias.
En el plano financiero, la deuda del grupo asciende a $35.000 millones, según los registros del Banco Central (BCRA). La misma se compone de 615 cheques sin fondos por un total de $6.026 millones a cargo de Wade y de 1.813 cheques rechazados por $29.333 millones pertenecientes a Granja tres Arroyos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2026
♣
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegó a Pekín el miércoles para sus esperadas conversaciones con el presidente chino Xi Jinping sobre la guerra con Irán, el comercio y las ventas de armas estadounidenses a Taiwán.
La parte central de la cumbre no ocurrirá hasta el jueves, cuando los líderes celebren conversaciones bilaterales y un banquete formal. Pero las autoridades chinas ofrecieron a Trump una bienvenida llena de pompa después de que el Air Force One aterrizara en la capital china.
Fue recibido por el vicepresidente chino Han Zheng; Xie Feng, el embajador de China en Washington; Ma Zhaoxu, el viceministro ejecutivo de Exteriores; así como el enviado de Estados Unidos en Pekín, David Perdue. La ceremonia de bienvenida incluyó a unos 300 jóvenes chinos, una guardia de honor militar y una banda militar.
“Somos las dos superpotencias”, manifestó Trump a los periodistas al salir de la Casa Blanca el martes. “Somos la nación más fuerte del planeta en términos militares. Se considera que China es la segunda”.
Aunque a Trump le gusta proyectar una imagen de fortaleza, la visita ocurre en un momento delicado para su presidencia, ya que su popularidad en el país se ha visto lastrada por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y por el aumento de la inflación como consecuencia de ese conflicto. El presidente republicano busca una victoria con la firma de acuerdos con China para que compre más soja, carne vacuna y aeronaves estadounidenses, y afirma que hablará con Xi sobre comercio “más que sobre cualquier otra cosa”.
El gobierno de Trump espera iniciar el proceso para establecer una “Junta de Comercio” con China a fin de abordar las diferencias entre ambos países. La junta podría ayudar a evitar la guerra comercial que se encendió el año pasado tras los aumentos en los aranceles implementados por Trump, una medida a la que China respondió mediante el control de tierras raras. Eso condujo a una tregua de un año el pasado octubre.
Pero Trump llega a Pekín en un momento en que Irán sigue dominando su agenda interna. La guerra ha provocado el cierre de facto del estrecho de Ormuz, dejando varados a buques cisterna que transportan petróleo y gas natural, y haciendo que los precios de la energía se disparen a niveles que podrían afectar el crecimiento económico mundial. El presidente de Estados Unidos alardeó que Xi no necesitaba ayudar a resolver el conflicto, aunque el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, estuvo en China la semana pasada.
“Tenemos muchas cosas que discutir. No diría que Irán sea una de ellas, para ser sincero, porque tenemos a Irán muy bajo control”, comentó Trump a los periodistas el martes.
La situación de Taiwán también parece ser un tema importante, ya que China está descontenta con los planes de Estados Unidos de vender armas a la isla autogobernada que el gobierno chino reclama como parte de su propio territorio.
Trump dijo a los periodistas el lunes que hablaría con Xi sobre un paquete de armas de 11.000 millones de dólares para Taiwán que el gobierno de Estados Unidos autorizó en diciembre pero que aún no ha comenzado a cumplir. El paquete de armas es el mayor jamás aprobado para Taiwán.
El mandatario estadounidense ha mostrado una mayor ambivalencia hacia Taiwán, un enfoque que está generando dudas sobre si Trump podría estar abierto a reducir el apoyo a la democracia insular.
Al mismo tiempo, Taiwán —como el principal fabricante de chips del mundo— se ha vuelto esencial para el desarrollo de la IA, y Estados Unidos ha importado en lo que va de año más bienes de Taiwán que de China. Trump ha intentado usar programas de la era Biden y sus propios acuerdos para llevar más fabricación de chips a Estados Unidos.
El medio del Partido Comunista Chino, el Diario del Pueblo, publicó un editorial enérgico antes de la llegada de Trump subrayando que Taiwán es “la primera línea roja que no se puede cruzar en las relaciones China-Estados Unidos” y es “el mayor punto de riesgo” entre las dos naciones.
Trump dice que la relación con Xi está en terreno firme
Pero Trump ya presentaba el viaje como un éxito antes de salir de los terrenos de la Casa Blanca. Reflexionó abiertamente sobre la visita recíproca prevista de Xi a Estados Unidos hacia finales de año y lamentó que el salón de baile de la Casa Blanca que está en construcción no estará terminado a tiempo para agasajar debidamente al líder chino.
“Vamos a tener una gran relación durante muchas, muchas décadas”, expresó Trump sobre Estados Unidos y China.
Trump emprendió el viaje en el Air Force One con un séquito de asesores, familiares y titanes del mundo empresarial, incluidos Jensen Huang, de Nvidia, y Elon Musk, de Tesla y SpaceX. Mientras volaba a Pekín, Trump publicó en redes sociales que su “primera petición” a Xi durante la visita será pedir que refuerce la presencia de empresas estadounidenses en China.
“Le pediré al presidente Xi, un líder de extraordinaria distinción, que abra China para que estas personas brillantes puedan hacer su magia y ayudar a llevar a la República Popular a un nivel aún más alto”, escribió Trump, quien se espera que reciba un saludo ceremonial formal cuando llegue a la capital china el miércoles por la noche.
Pese a la confianza que Trump muestra hacia afuera, China parece estar entrando en la reunión desde “una posición mucho más fuerte”, dijo Scott Kennedy, asesor sénior sobre negocios y economía chinos del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, de Washington.
A China le gustaría reducir las restricciones tecnológicas para acceder a chips informáticos y encontrar maneras de reducir los aranceles, entre otros objetivos.
“Pero incluso si no consiguen gran cosa en ninguno de esos temas, mientras no haya una explosión en la reunión y el presidente Trump no se vaya y busque volver a escalar, China básicamente sale más fuerte”, señaló Kennedy.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino He Lifeng se reunieron el miércoles para discutir asuntos económicos y comerciales en el Aeropuerto Internacional de Incheon, justo al oeste de la capital surcoreana Seúl, según la agencia estatal china Xinhua.
Trump también tiene la intención de plantear la idea de que Estados Unidos, China y Rusia firmen un pacto que establecería límites a las armas nucleares que cada nación mantiene en su arsenal, según un alto funcionario del gobierno de Trump que informó a los periodistas antes del viaje. El funcionario habló bajo condición de anonimato conforme a las reglas establecidas por la Casa Blanca.
China anteriormente se ha mostrado poco dispuesta a entrar en un pacto de ese tipo. El arsenal de Pekin, según estimaciones del Pentágono, supera las más de 600 ojivas nucleares operativas y está lejos de la paridad con Estados Unidos y Rusia, que se estima tienen más de 5.000 ojivas nucleares cada uno.
El último pacto de armas nucleares entre Rusia y Estados Unidos, conocido como New START, expiró en febrero, lo que eliminó cualquier límite a los dos mayores arsenales atómicos por primera vez en más de medio siglo. Cuando el tratado estaba por expirar, Trump rechazó un llamado de Rusia para extender el acuerdo bilateral por otro año y pidió un acuerdo “nuevo, mejorado y modernizado” que incluya a China.
El Pentágono estima que China tiene más de 600 ojivas nucleares operativas y tendrá más de 1.000 para 2030.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 14, 2026