Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
No es la primera vez que la Suprema Corte resuelve un planteo jurídico en un sentido, para diez minutos después, resolver exactamente lo contrario en el sentido opuesto, poniendo en jaque ese principio que se conoce como el de seguridad jurídica y que hace a la estabilidad de un sistema jurídico y por ende a la credibilidad internacional de un país.
En efecto, hace pocos días, los máximos togados de la Nación, dejaron sin efecto un fallo que declaraba inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras (Nº 26.737) a través del art. 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, para días después dictar una medida cautelar “interina” que suspende la aplicación de ese mismo art. 154 del referido Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023.
En lengua de buen romance, primero derogaron “tácitamente” la llamada Ley de Tierras para enseguida, mediante un “veloz volantazo”, volverla a poner en vigencia “virtualmente”.
Esto ya había ocurrido, más groseramente aún, en el año 2017, cuando primero convalidaron la aplicación de la llamada Ley “del 2×1” en las causas denominadas como de “lesa humanidad” para luego en un fallo posterior, sentenciar que no se aplicaba esa misma ley en esas mismas causas.
La única diferencia entre estos dos groseros hechos, donde la Corte “borra con el codo lo que escribe con la mano”, es que el “mundo progre” aplaudió y vitoreó en el 2017 esa arbitrariedad, mientras que ahora la crítica y la denosta, dejando al descubierto, una vez más, que como siempre decimos desde estas páginas, para ese “mundo progre” LAS ACCIONES NO SON BUENAS O MALAS EN SI MISMA, SINO QUE SON BUENAS O MALAS SEGÚN CONVENGA A SUS ESPURIOS INTERESES.
Lo que ahora se define como un “bochorno y una desvergüenza jurídico-institucional” fue antes un “triunfo de la Patria y de la movilización del pueblo”, llegándose, producto de este errático proceder, a que los jueces inferiores incumplan los fallos de esta Corte; como pasa con el fallo “Castillo”, el cual le puso limite a la duración de las “eternas” prisiones preventivas en las causas “de lesa” y sin embargo los Tribunales se lo pasan por “el tuje”, dándose hasta el lujo de “interpretarlo a gusto y piacere”.
Ya nadie duda que la Justicia va acomodando sus fallos al “humor del mundo progre”, el que ha probado que la movilización publica -de sus cada vez más reducido grupo de adeptos- sigue siendo un factor de poder en esta tierras. Como dice ese popular dicho: «Hace más ruido un solo hombre gritando que cien mil que están callados».
Claro, a los togados les incomoda, que su holgada y tranquila realidad (en la cual cobran suculentos sueldos en una Argentina cada vez más empobrecida, donde casi el 32% de su población está bajo la línea de pobreza) se vea “alterada” por el “griterío” de unos cuantos, prefiriendo “contentarlos” para así poder disfrutar “en paz” sus “paradisiacos” descansos en placenteros lugares, donde la gran mayoría de los argentinos, ni en sueños, podrían acceder.
Ya es un secreto a voces, que la Justicia Federal está “hastiada” de tramitar las causas denominadas de “lesa humanidad”, en las cuales tras más de 26 años de tramitación se sigue condenado a los “tres o cuatro de siempre” o a falta de ellos, ahora se persigue a quienes en aquellos años eran jóvenes subtenientes o tenientes o, peor aún, cabos o sargentos. Este “fastidio” de tener que tramitar una y otra vez los exactos mismos expedientes, para “condenar” a los tres o cuatro, que quedan vivos, que ya tienen dos y hasta tres perpetuas “sobre el lomo”, cuando ya todos los que en aquella época ocuparon las juntas militares, planas mayor, no se traduce en sentencias acordes a derecho, pues como se dice vulgarmente “quien le pone el cascabel al gato”. PARA ‘ELLOS’ ES PREFERIBLE UNA PAX ROMANA QUE LA ZOZOBRA DE CUMPLIR CON EL ESTADO DE DERECHO.
Y es que, desde el “poder político” se “retroalimenta” esta situación, “inundando” de jueces el Poder Judicial de la Nación, elegidos no por su capacidad técnica sino por sórdidos acuerdos entre la casta política o con la denominada familia judicial. El caso más emblemático es el de la Fiscal que quiso “meter en cana” al expolicía Chocobar, cuyo pliego de ascenso a Jueza fue enviado por este mismo gobierno; el cual, ha hecho una defensa publica del accionar de ese ex policía. Un verdadero contrasentido, pues, mientras los libertarios braman sus ideas para terminar contra la denominada inseguridad, pretenden ascender a jueza a una funcionara judicial, que tiene una clara posición ideológica sobre el actuar policial en casos de inseguridad.
Más aún, es el propio “León” el que se la pasa reivindicando el combate de Estados Unidos e Israel contra el terrorismo, incluso rindiendo homenaje a los soldados caídos en esa misión, a la par que ese mismo combate desarrollado en nuestro país en la década del 70 y quienes cayeron en esa tarea, sea asesinado o en prisión, reciben un indecente “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Sin dejar de mencionar que su Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación, sigue querellando en estos juicios llamados “de lesa”, pidiendo condenas a perpetua y cárcel común para los imputados.
Mas lejos van sus “acólitos” periodistas, quienes defienden, respaldan y vitorean el accionar de las fuerzas militares israelís en la franja de Gaza contra el terrorismo, destruyendo despiadadamente a las propias fuerzas miliares argentinas en ese mismo combate contra el terrorismo, dado hace 50 años atrás. Hasta llegaron a recordar, compungidamente, el criminal ataque terrorista del 7 de Octubre de 2023 a territorio israelí, guardando absoluto silencio del criminal terrorista ataque al Regimiento de Formosa el 5 de Octubre de 1975, en el cal fueron asesinados diez (10) soldados conscriptos, además de un suboficial y un oficial del Ejército argentino y un agente de la policía provincial.
De anverso, mientras el “mundo progre” sigue vociferando públicamente “sus demandas”, la gran mayoría de los del mundo “de los retirados” siguen en su estoico silencio, esperando, ilusamente, que caiga “maná del cielo”. UNOS HACEN, LOS OTROS SOLO ESPERAN (UN MILAGRO). Hastía ya, tener que siempre recordar que “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean”.
Como en el episodio evangélico de la liberación de Barrabas, una parte de la sociedad, azuzada por minoritarios intereses, grita más fuerte y con más insistencia que la otra, mientras el poder se lava públicamente las manos para no asumir las responsabilidades que, claramente, le cabe.
El presidente Donald Trump tiene un largo historial de negocios que implican reestructuraciones financieras, pero las afirmaciones de que enfrenta una bancarrota personal deben estar respaldadas por los registros judiciales actuales.
Varias empresas asociadas con Trump solicitaron la protección por bancarrota del Capítulo 11 en 1991, 1992, 2004 y 2009. Estos procedimientos involucraron negocios y propiedades, no una declaración de bancarrota personal del propio Trump.
La distinción es importante. La bancarrota corporativa puede permitir que una empresa reorganice sus deudas mientras continúa operando. No significa necesariamente que su propietario se haya declarado en bancarrota personalmente.
Aviso de información pública: Al momento de la preparación de este artículo, las fuentes revisadas no establecen que Donald Trump haya solicitado la bancarrota personal en 2026. Cualquier anuncio que sugiera lo contrario debe verificarse con los registros judiciales oficiales y reportajes confiables antes de su publicación.
Las dificultades financieras, la insolvencia corporativa y la bancarrota personal son situaciones legales diferentes. El público merece información precisa que las distinga.
Una joven de 18 años desapareció y fue encontrada muerta cinco días después. La investigación criminal, las sospechas sobre un vecino y el linchamiento de un hombre desencadenaron uno de los episodios más dramáticos de la historia reciente de la ciudad bonaerense.
El caso de Catherine Moscoso sacudió a Monte Hermoso, una localidad turística de la provincia de Buenos Aires que, en mayo de 2015, quedó en el centro de la atención nacional. La desaparición y posterior muerte de la joven de 18 años desencadenaron una investigación penal, una creciente tensión social y una ola de violencia que terminó con un hombre muerto y edificios incendiados.
Lo ocurrido dejó una herida profunda en la comunidad y planteó interrogantes sobre la investigación judicial, la responsabilidad de quienes difundieron sospechas y los peligros de la justicia por mano propia.
Cinco días de angustia
Catherine Moscoso tenía 18 años y vivía en Monte Hermoso. Su desaparición generó preocupación entre sus familiares y conocidos, que comenzaron a buscarla y reclamaron respuestas sobre su paradero.
Durante cinco días, la incertidumbre dominó a la comunidad. Las búsquedas y la expectativa por encontrarla con vida se transformaron en angustia cuando su cuerpo fue hallado el 23 de mayo de 2015 en un sector de médanos de la localidad.
El descubrimiento confirmó el desenlace más temido. A partir de ese momento, la prioridad pasó a ser determinar qué había ocurrido, reconstruir sus últimas horas e identificar al responsable de su muerte.
La noticia provocó una enorme conmoción. En una ciudad acostumbrada a recibir turistas por sus playas y su tranquilidad, el crimen adquirió rápidamente una dimensión que superó el ámbito local.
Una autopsia estremecedora
Los resultados de la autopsia agregaron un elemento particularmente dramático al caso. Según informaron fuentes judiciales, Catherine había recibido golpes en el rostro y la cabeza, y murió por asfixia por sepultamiento. Los peritos estimaron que había sido enterrada cuando todavía estaba viva, posiblemente inconsciente por las lesiones sufridas.
La investigación debía responder preguntas fundamentales: dónde se había producido la agresión, quién había trasladado el cuerpo hasta los médanos y si había participado más de una persona.
Los investigadores reconstruyeron los últimos movimientos conocidos de la joven y tomaron declaraciones a personas de su entorno. Entre las hipótesis iniciales apareció la posibilidad de un conflicto personal. Sin embargo, una hipótesis de investigación no equivale a una condena y necesita pruebas que la sostengan ante la Justicia.
La sospecha y el linchamiento
En los primeros días posteriores al hallazgo, la atención se concentró en Daiana Sánchez, una amiga de Catherine, que fue detenida como sospechosa. Los investigadores consideraban que podía existir un conflicto relacionado con una relación sentimental. Sánchez negó haber cometido el crimen.
También quedó bajo sospecha Juan Carlos González, conocido como «Canini», un hombre de aproximadamente 70 años que vivía en una propiedad vinculada con la joven detenida.
La indignación de parte de la población creció hasta desembocar en una tragedia paralela. González fue atacado brutalmente por un grupo de personas y murió como consecuencia de la golpiza. La violencia no terminó allí: durante los disturbios se incendiaron y dañaron edificios públicos, entre ellos dependencias policiales y municipales.
Monte Hermoso quedó sumido en el caos. Lo que había comenzado como un reclamo de justicia por una joven asesinada se convirtió también en un caso de violencia colectiva y destrucción.
El linchamiento mostró el peligro de reemplazar una investigación judicial por una condena callejera. La sospecha, por más extendida que esté, no demuestra culpabilidad. Y ninguna indignación puede justificar que una multitud decida quién debe vivir o morir.
Un caso que quedó marcado por la impunidad
Con el paso de los años, la causa de Catherine continuó generando reclamos de sus familiares. En 2020, una investigación periodística de Infobae describió el esfuerzo de Ezequiel Moscoso, tío de la joven, para mantener vivo el reclamo de justicia y exigir que se profundizara la investigación. El artículo señaló que, cinco años después del crimen, no había personas detenidas por su muerte.
La situación también obliga a diferenciar las causas judiciales: una investigaba el asesinato de Catherine; otra, la muerte de González; y otras examinaban los incendios y los ataques ocurridos durante los disturbios. Cada expediente debía establecer responsabilidades por hechos distintos.
El caso de Catherine no debe presentarse como el de un asesino serial: se trata de un homicidio cuya investigación tuvo una enorme repercusión pública, pero no de una serie de asesinatos atribuidos a un mismo autor.
La pregunta que sigue abierta
La muerte de Catherine Moscoso dejó una marca dolorosa en Monte Hermoso. Su historia reúne violencia contra una joven, una investigación compleja, sospechas que alteraron la convivencia y una reacción colectiva que produjo otra muerte.
Más allá de las hipótesis que circularon y de las versiones que despertaron atención mediática, la cuestión central continúa siendo la necesidad de esclarecer el crimen con pruebas y procedimientos legales.
La familia merece respuestas. La sociedad merece conocer la verdad. Y la Justicia tiene la responsabilidad de distinguir los hechos comprobados de las sospechas.
Catherine tenía apenas 18 años. Su nombre no debería quedar asociado solamente con el horror de su muerte, sino también con la obligación de investigar los crímenes sin abandonar a las víctimas y de impedir que la desesperación social vuelva a convertirse en violencia.
Porque cuando un asesinato queda sin esclarecer, no solamente persiste el dolor de una familia: también queda pendiente una deuda de las instituciones con toda la comunidad.
Un hombre con varias nacionalidades, investigado por graves delitos sexuales contra menores, fue capturado en Buenos Aires en octubre de 2024. En marzo de 2026 fue extraditado a Colombia para responder ante la Justicia.
Una captura internacional en Buenos Aires
La detención de Peter Francis Kennedy en Argentina puso en evidencia la importancia de la cooperación policial internacional para localizar a personas buscadas por delitos graves. Conocido también como Peter Kharouta y apodado por algunos medios colombianos «el monstruo de Latinoamérica», el hombre era requerido por la Justicia de Colombia en una investigación por presuntos delitos sexuales contra menores de edad.
Kennedy fue detenido el 2 de octubre de 2024 en el barrio de Belgrano, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El operativo fue resultado de una investigación coordinada entre la Policía Federal Argentina e Interpol Colombia. Las autoridades utilizaron información migratoria, análisis de comunicaciones y herramientas de geolocalización para determinar dónde se encontraba.
El arresto no estuvo relacionado con una serie de asesinatos. El caso se refiere a presuntos delitos de explotación sexual y abuso de menores, una distinción importante para comprender correctamente los hechos.
Los hechos investigados en Cali
Según las autoridades colombianas, los hechos investigados habrían ocurrido en 2022, en Cali, capital del departamento del Valle del Cauca. La investigación sostiene que Kennedy habría alquilado apartamentos para llevar allí a menores de edad y someterlos a abusos sexuales.
Los investigadores también señalaron que habría ofrecido dinero a jóvenes en situación de vulnerabilidad económica y que, presuntamente, habría utilizado a algunas víctimas para entrar en contacto con otras.
Las acusaciones incluyen explotación sexual comercial de menores, actos sexuales violentos y acceso carnal abusivo con menores de 14 años. Los expedientes mencionados por la prensa colombiana hacen referencia a varios episodios investigados.
La gravedad de las denuncias provocó una búsqueda internacional. Sin embargo, corresponde distinguir entre las acusaciones de la Fiscalía y los hechos que eventualmente sean establecidos mediante una sentencia judicial. La detención y la extradición no equivalen, por sí mismas, a una condena.
Identidades y desplazamientos internacionales
La investigación también llamó la atención por la trayectoria internacional del acusado. Distintas informaciones periodísticas indicaron que contaba con varias nacionalidades y que había realizado desplazamientos entre diferentes países de América y Europa.
Las autoridades rastrearon sus movimientos migratorios para reconstruir su recorrido y determinar cómo había llegado a Argentina. La cooperación entre organismos policiales permitió localizarlo y poner en marcha el procedimiento judicial correspondiente.
Su presencia en territorio argentino planteó un desafío para las fuerzas de seguridad: identificar a una persona buscada por otro país, verificar su identidad y cumplir las exigencias legales necesarias para entregarla a las autoridades que la reclamaban.
La extradición a Colombia
El 5 de marzo de 2026, Kennedy fue extraditado desde Argentina y entregado a las autoridades colombianas en Bogotá. La noticia fue difundida al día siguiente por medios de ambos países.
El procedimiento culminó después de más de un año de detención y trámites judiciales. Una vez en Colombia, quedó a disposición de las autoridades competentes para continuar el proceso penal.
La extradición permitió que la investigación avanzara en el país donde presuntamente ocurrieron los hechos y donde se encuentran los organismos judiciales encargados de reunir las pruebas y escuchar a las víctimas.
Un caso que exige justicia y rigor
La historia de Peter Francis Kennedy expone la vulnerabilidad de los menores frente a quienes intentan aprovecharse de sus necesidades económicas y personales. También muestra que las fronteras nacionales no necesariamente impiden la persecución de delitos cuando existe cooperación entre las autoridades.
Para Argentina, el episodio representa un ejemplo de colaboración internacional en materia de seguridad. Para Colombia, la extradición abrió el camino para que el acusado compareciera ante la Justicia por las graves imputaciones que enfrenta.
El desenlace judicial será fundamental para establecer responsabilidades y garantizar los derechos de las víctimas. Mientras tanto, el caso recuerda que la protección de niños y adolescentes exige investigaciones rigurosas, cooperación internacional y procesos judiciales respetuosos de las garantías legales.
Fuentes: Ministerio de Seguridad de Argentina; Infobae Colombia, 6 de marzo de 2026; El País de Colombia, 6 de marzo de 2026.
Con apenas 162 habitantes en la localidad, este rincón del oeste pampeano enfrenta la escasez de agua, las dificultades económicas y el desafío de mantener viva una comunidad en un territorio inmenso.
En el oeste de la provincia de La Pampa, lejos del ruido de las grandes ciudades argentinas, existe una localidad donde la vida transcurre a otro ritmo. Limay Mahuida es un pequeño asentamiento rodeado de paisajes áridos, caminos extensos y un clima que puede resultar implacable. Allí, la distancia, el viento y la escasez de agua forman parte de la vida cotidiana.
Según los datos oficiales del Censo 2022 publicados por el Gobierno de La Pampa, la localidad tenía 162 habitantes. El departamento homónimo registró 423 personas en ese mismo censo. La distinción es importante: una cifra corresponde al pueblo y la otra al territorio departamental completo.
Un territorio de grandes distancias
Limay Mahuida se encuentra aproximadamente a 300 kilómetros de Santa Rosa, la capital pampeana. Para quienes viven allí, viajar hasta centros urbanos más grandes puede significar recorrer largas distancias para realizar trámites, acceder a determinados servicios o conseguir productos que no se encuentran disponibles localmente.
El paisaje es característico del oeste provincial: vegetación escasa, extensiones abiertas y condiciones climáticas extremas. Los veranos pueden ser muy calurosos, mientras que los inviernos traen heladas y temperaturas bajas.
El nombre Limay Mahuida tiene raíces mapuches y suele interpretarse como «sierra limpia» o «sierra de piedra laja». La denominación refleja una relación antigua entre los habitantes de la región y el paisaje que los rodea.
La importancia del agua
Uno de los grandes desafíos de la zona es la disponibilidad de agua. Históricamente, los cursos de agua y sus alrededores fueron fundamentales para el desarrollo de la ganadería y el asentamiento de poblaciones rurales.
Sin embargo, la región sufrió transformaciones ambientales y productivas que afectaron sus posibilidades de desarrollo. La modificación de los caudales vinculados al sistema del río Atuel y sus afluentes, asociada a obras hidráulicas realizadas aguas arriba, contribuyó a alterar las condiciones de una zona que ya era vulnerable a las sequías.
La falta de agua repercute directamente en la actividad ganadera, porque reduce la disponibilidad de pasturas y dificulta el mantenimiento de los animales. En una economía que depende en buena medida de la producción rural extensiva, una sequía prolongada puede poner en peligro los ingresos de las familias.
Una economía con pocas alternativas
La ganadería constituye una de las actividades tradicionales de la región. Sin embargo, las distancias, la baja densidad poblacional y las dificultades ambientales limitan las oportunidades económicas.
En las localidades pequeñas, la escuela, los servicios públicos y los comercios cumplen una función que va más allá de su actividad específica: ayudan a mantener unida a la comunidad y sostienen la vida cotidiana.
Pero la escasez de empleos puede empujar a los jóvenes a trasladarse a ciudades más grandes para estudiar o trabajar. Cuando las nuevas generaciones se marchan y no regresan, la población envejece y resulta más difícil sostener servicios y actividades locales.
El desafío no consiste solamente en aumentar el número de habitantes. También implica crear condiciones para que quienes deseen permanecer puedan desarrollar una vida digna, acceder a la educación, recibir atención sanitaria y encontrar oportunidades laborales.
El futuro de un pueblo pequeño
Limay Mahuida representa una realidad que suele quedar fuera de las grandes discusiones nacionales. Mientras Argentina debate sobre inflación, deuda, inversiones y crecimiento económico, comunidades como esta enfrentan problemas concretos: caminos, conectividad, agua, servicios y posibilidades de trabajo.
Las soluciones requieren políticas adaptadas a las características del territorio. Mejorar la infraestructura, apoyar a los productores rurales, garantizar servicios esenciales y ampliar el acceso a internet puede contribuir a reducir el aislamiento. También es importante promover actividades compatibles con las condiciones ambientales de la región.
Limay Mahuida no necesita convertirse en una gran ciudad para tener futuro. Necesita que sus habitantes puedan elegir quedarse sin renunciar a oportunidades básicas.
En sus calles tranquilas y en su paisaje abierto se encuentra una parte de la Argentina profunda: la que vive lejos de los centros de poder y cuya historia no suele ocupar las primeras páginas de los diarios.
Con apenas 162 habitantes en la localidad, Limay Mahuida recuerda que el tamaño de una comunidad no determina su importancia. Su desafío es preservar su identidad, cuidar sus recursos y construir condiciones que permitan que las próximas generaciones también puedan imaginar allí su futuro.
La historia de Víctor Hugo Saldaño es uno de los casos judiciales más dramáticos que involucran a un ciudadano argentino en Estados Unidos. Oriundo de Córdoba, fue condenado a muerte en Texas en 1996 por el asesinato de Paul King, un vendedor de computadoras de 46 años. Desde entonces, su caso atravesó décadas de apelaciones, controversias constitucionales y reclamos para impedir que se ejecute la sentencia.
El 22 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó estudiar su último recurso relacionado con una posible discapacidad intelectual. Tres juezas —Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— expresaron su desacuerdo con la decisión. El fallo dejó a Saldaño ante un futuro incierto, mientras sus representantes continúan intentando evitar su ejecución.
El crimen que lo llevó al corredor de la muerte
El 25 de noviembre de 1995, Saldaño y un cómplice secuestraron a Paul King en un estacionamiento de un supermercado en Plano, Texas. Según los documentos judiciales, lo obligaron a subir a su automóvil a punta de pistola, le robaron sus pertenencias y lo llevaron a una zona apartada. Allí, Saldaño le disparó cinco veces.
El objetivo del robo incluía dinero, una billetera y un reloj. King tenía 46 años. Su asesinato dio origen a un proceso penal que terminaría con Saldaño condenado por homicidio capital y sentenciado a muerte en julio de 1996.
La gravedad del crimen es indiscutible dentro de la causa judicial. Pero, con el paso del tiempo, la controversia dejó de limitarse a los hechos del asesinato y se extendió a la legitimidad de la pena máxima impuesta al acusado.
El argumento racial que hizo tambalear la sentencia
Durante el primer juicio, un perito de la fiscalía presentó un testimonio que vinculaba la supuesta peligrosidad futura de Saldaño, en parte, con su origen latino. Un tribunal federal concluyó posteriormente que esa intervención había contaminado la fase de determinación de la pena.
En 2003 se ordenó una nueva audiencia para determinar el castigo. Sin embargo, en 2004 Saldaño volvió a recibir la pena de muerte. La condena por el crimen permaneció vigente, aunque la controversia sobre la utilización de estereotipos raciales quedó incorporada a la historia judicial del caso.
La discapacidad intelectual, en el centro de la batalla
En los años posteriores aparecieron nuevas evaluaciones sobre las capacidades intelectuales de Saldaño. De acuerdo con la opinión disidente de la jueza Sonia Sotomayor, tres expertos —dos de la defensa y uno del Estado de Texas— concluyeron que presentaba una discapacidad intelectual. Las pruebas de coeficiente intelectual arrojaron resultados de 73 y 74, y los informes describieron dificultades adaptativas que, según los especialistas, se remontaban a la infancia.
La cuestión tiene consecuencias constitucionales. Desde el fallo Atkins contra Virginia, de 2002, la Constitución estadounidense prohíbe ejecutar a personas con discapacidad intelectual. El problema jurídico consistía en determinar si Saldaño podía presentar formalmente sus pruebas ante un tribunal para que evaluara el fondo de su reclamo.
En una circunstancia poco habitual, los abogados de Saldaño y los representantes del propio Estado de Texas apoyaron que se revisara la evidencia. No obstante, el máximo tribunal penal estatal rechazó abrir esa instancia.
La Corte Suprema rechazó intervenir
El 22 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso. Sotomayor, acompañada por Kagan y Jackson, sostuvo en una opinión disidente que las pruebas merecían una evaluación judicial de fondo y advirtió sobre el riesgo de ejecutar a una persona sin resolver adecuadamente su posible discapacidad intelectual.
La decisión no declaró que Saldaño fuera inocente del asesinato. Tampoco resolvió afirmativamente que cumpliera los requisitos legales para quedar excluido de la pena capital. Lo que rechazó fue intervenir en esa etapa del procedimiento, dejando vigente la situación judicial que permite que la condena a muerte continúe.
Argentina ante un caso que no termina
La situación de Saldaño plantea una pregunta que excede las fronteras argentinas: ¿puede el Estado ejecutar a una persona cuando existen evaluaciones profesionales coincidentes sobre una posible discapacidad intelectual, pero los tribunales no han resuelto el reclamo en cuanto al fondo?
La respuesta legal depende de los procedimientos y de las garantías constitucionales estadounidenses. El caso también reabre el debate sobre la pena de muerte, una sanción que Argentina no aplica y que continúa generando profundas divisiones en Estados Unidos.
Para la familia de Paul King, el asesinato dejó una pérdida irreversible. Para Saldaño, casi tres décadas de encierro desembocan en una incertidumbre extrema. Y para quienes observan el caso desde Argentina, la discusión incluye tanto la gravedad del crimen como la obligación de que la justicia respete las garantías constitucionales.
Víctor Saldaño continúa condenado a muerte, pero la controversia sobre su elegibilidad para ser ejecutado no debe confundirse con una declaración de inocencia. La cuestión pendiente es si el sistema judicial estadounidense permitirá una evaluación completa de las pruebas sobre su discapacidad intelectual antes de que se tome una decisión irreversible.
La historia todavía representa un choque entre castigo, derechos constitucionales y justicia. Y mientras no exista una resolución definitiva que despeje esas dudas, el destino del cordobés seguirá siendo uno de los casos judiciales argentinos más inquietantes en Estados Unidos.
La inflación perdió velocidad, pero la recuperación todavía no se siente en buena parte de los hogares. Entre la recesión, el empleo y las promesas de crecimiento, el país continúa buscando una salida duradera.
Argentina parece atrapada en una contradicción que se repite desde hace décadas: tiene recursos naturales extraordinarios, trabajadores capacitados, universidades, empresas competitivas y enormes posibilidades de desarrollo, pero una parte importante de su población sigue esperando una mejora concreta en su calidad de vida. Cambian los gobiernos, aparecen nuevos planes económicos y se anuncian sacrificios necesarios. Sin embargo, para millones de argentinos, la recuperación sigue siendo una promesa distante.
La macroeconomía no alcanza
El gobierno de Javier Milei colocó el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación en el centro de su programa económico. La desaceleración de los precios y el superávit fiscal constituyen avances relevantes respecto de la situación que enfrentaba el país al comienzo de su gestión. Pero estabilizar las cuentas públicas no significa, automáticamente, que las familias recuperen su poder adquisitivo.
Los indicadores más recientes muestran las dificultades. Según el INDEC, la actividad económica cayó un 2,9% interanual en julio de 2026 y la producción industrial manufacturera retrocedió un 5% en ese mismo mes. La desocupación había llegado al 7,9% durante el segundo trimestre.
Estas cifras ayudan a explicar por qué la sensación de estancamiento persiste. Cuando una fábrica reduce su producción, un comercio vende menos o una empresa posterga contrataciones, la crisis deja de ser una discusión entre economistas y se convierte en un problema cotidiano.
El precio de llegar a fin de mes
Para muchas familias, la cuestión central no es el resultado fiscal ni el valor de los bonos argentinos. Es poder pagar el alquiler, los alimentos, la electricidad, el transporte y los medicamentos sin endeudarse.
En septiembre, Reuters informó que la pobreza había subido al 32,3% durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2% del período anterior informado. El aumento mostró que los avances iniciales en la estabilización no garantizan una mejora social continua.
La explicación es compleja: los ingresos no siempre acompañan el costo de vida, mientras algunos sectores pierden actividad y puestos de trabajo. Cuando los hogares reducen sus compras, también perjudican a los comercios y a las pequeñas empresas. Se forma así un círculo difícil de romper: menos consumo, menos ventas, menor producción y más incertidumbre laboral.
Un país con riquezas desaprovechadas
La paradoja argentina resulta todavía más evidente al observar sus recursos. Vaca Muerta puede convertir al país en un exportador relevante de energía. El litio y otros minerales ofrecen oportunidades de inversión. La agricultura continúa siendo una fuente fundamental de divisas, mientras el conocimiento científico, la tecnología y los servicios profesionales podrían generar empleos de mayor productividad.
Un informe de octubre de 2026 de BBVA Research proyectó exportaciones cercanas a los 102.000 millones de dólares para este año, impulsadas por los hidrocarburos, la minería y el sector agropecuario. Sin embargo, el mismo análisis advirtió que la actividad presenta diferencias importantes entre sectores.
Ese es uno de los grandes desafíos: conseguir que el crecimiento de las exportaciones se traduzca en más empleo formal, mejores salarios y oportunidades en distintas regiones. Extraer petróleo, vender granos o producir minerales no basta si los beneficios no se extienden al resto de la economía.
La política y la falta de continuidad
Argentina también arrastra un problema institucional. Durante años, los cambios de gobierno modificaron reglas, prioridades y estrategias económicas. La falta de previsibilidad desalienta inversiones y dificulta que las empresas planifiquen a largo plazo.
La responsabilidad no pertenece exclusivamente a una administración. Los gobiernos anteriores dejaron desequilibrios, endeudamiento y problemas estructurales; el actual debe responder por los resultados de sus propias decisiones. La discusión pública pierde valor cuando se limita a culpar al pasado o a exigir que toda dificultad presente sea aceptada como un sacrificio inevitable.
El país necesita acuerdos básicos que sobrevivan a las elecciones: estabilidad monetaria, educación de calidad, infraestructura, seguridad jurídica, lucha contra la corrupción y políticas que favorezcan la producción y el empleo.
¿Puede arrancar finalmente?
Sí, pero no por inercia ni mediante una sola medida económica. Argentina necesita estabilidad sin abandono social, inversión sin privilegios injustificados y disciplina fiscal acompañada por una estrategia productiva. También necesita mejorar la formación laboral y facilitar que las pequeñas y medianas empresas puedan crecer y contratar trabajadores.
El desafío de Milei y de cualquier gobierno futuro consiste en demostrar que ordenar la economía puede abrir una etapa de prosperidad compartida. Si la estabilización no se convierte en oportunidades concretas, el cansancio social seguirá creciendo.
Argentina no carece de recursos ni de talento. Lo que todavía le cuesta es transformar sus ventajas en un proyecto sostenido, capaz de superar las disputas políticas y las crisis recurrentes.
Argentina no arranca porque estabilizar una economía es apenas el comienzo. El verdadero éxito será que trabajar vuelva a permitir vivir dignamente, que producir sea rentable y que los jóvenes puedan imaginar su futuro sin sentir que deben marcharse para progresar.
Sin lugar a duda, entre el 12 junio de 2020 y diciembre de 2023, fue uno de los periodos en el que la vida de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en diferentes cárceles Federales de Argentina corrió mayor peligro. MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI en esos momentos de 66 años, exjueza de Casación Penal de la Ciudad de Buenos Aires, jubilada en 2018, era designada durante el gobierno del golpeador de mujeres ALBERTO FERNANDEZ, “Interventora del Servicio Penitenciario Federal y titular de la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios”, llegando simultáneamente con el Coronavirus a las prisiones. Fundadora y presidenta de la Agrupación Justicia Legítima, presentando un engañoso aspecto de dulce abuelita, mal disimulaba su odio por nosotros “los represores”, y su marcado favoritismo con los narcos presos, al punto que disolvió el área de inteligencia del Servicio Penitenciario Federal. Fanática admiradora e incondicional de CRISTINA KIRCHNER, algunas definiciones suyas mostraban lo que en realidad era. “Si los jueces no tuvieran ideología, serían muebles. Todos los jueces tienen ideología”. Cuando la ciudadanía en 2020 manifestara su descontento por la liberación masiva de presos comunes por el Covid-19 que había llegado al país en marzo de ese año, expresó: “Nunca escuché un caceroleo por los 40 detenidos de lesa humanidad que están en arresto domiciliario, esos si, han cometido hechos violentos “. En el repertorio justificativo del envío a la casa del exvicepresidente de la Nación AMADO BOUDOU y su pandilla, como así de delincuentes en general, por el peligro que significaba el mortal virus, hay frases como: “Se busca evitar lo que va a ser el contagio dentro de las cárceles, porque va a ser peor que en un geriátrico. En las unidades penitenciarias el aislamiento es imposible, por la superpoblación. No hay celdas individuales, comparten celdas comunes, el baño, el lugar donde se come. El aislamiento en los detenidos es inviable” – “no tiene instalaciones sanitarias para responder a esa demanda de salud”, mantener a los presos en esas condiciones era casi “una condena a muerte”. Por supuesto los represores adultos mayores siguieron cautivos, murieron una decena y 40 si bien enfermaron lograron sobrevivir con secuelas por supuesto, lo cual le importó a…NADIE. Demostración del exterminio al que se los sometió se puede leer y escuchar en la nota: ¡MATEN A MIGUEL ETCHECOLATZ! https://prisioneroenargentina.com/maten-a-miguel-etchecolatz/. Pasaron los años y en este incierto presente el juez federal CARLOS VERA BARROS, que subroga el Juzgado Federal N°4 de Rosario, está procesando a la “dulce abuelita” por ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO, al considerarla responsable de no haber impedido que los líderes de organizaciones narco siguieran comunicándose libremente desde la cárcel con los miembros de sus bandas. Mayores detalles se pueden ver en: PROCESARON A LA EXJUEZA MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI POR LA FALTA DE CONTROLES A LOS JEFES NARCO EN LAS CÁRCELES https://www.lanacion.com.ar/seguridad/procesaron-a-la-exjueza-maria-laura-garrigos-de-rebori-por-la-falta-de-controles-a-los-jefes-narco-nid09102026/ El tiempo dirá si el magistrado a cargo de esta causa que se inició en marzo de 2022 está actuando honesta y firmemente, o solo vendiendo humo para que en definitiva nada pase, y los adinerados depredadores de siempre sigan gozando de privilegios y buena salud.
“Al perro que tiene dinero se le dice señor perro”.
El ciclón tocó tierra cerca de Destin con vientos de hasta 169 kilómetros por hora. Hay víctimas fatales, importantes daños materiales y un amplio operativo de emergencia en el noroeste del estado.
Florida volvió a enfrentarse a la fuerza destructiva de la naturaleza. El huracán Isaias golpeó el noroeste del estado el viernes 9 de octubre de 2026, provocando inundaciones, caída de árboles, daños en viviendas y cortes masivos de electricidad. La tormenta llegó a la costa cerca de Destin como un huracán de categoría 2 y continuó su recorrido hacia Alabama, donde persistieron las condiciones peligrosas.
El impacto volvió a poner a prueba la capacidad de respuesta de las autoridades y la preparación de las comunidades costeras frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
Vientos destructivos y calles cubiertas de escombros
Isaias tocó tierra aproximadamente a las 21.30 del viernes, con vientos sostenidos de hasta 169 kilómetros por hora. Las ráfagas derribaron árboles, dañaron estructuras y arrancaron partes de techos y revestimientos de edificios.
En Destin y Pensacola, varias calles quedaron obstruidas por ramas, cables eléctricos y restos de construcciones. En algunas localidades, los residentes encontraron cercos destruidos, garajes dañados y materiales esparcidos alrededor de sus viviendas.
En Perdido Key, las primeras inspecciones registraron daños en cercas, revestimientos exteriores y otras partes de propiedades residenciales. También se difundieron imágenes de estructuras afectadas por la intensidad del viento.
Las autoridades pidieron a la población que evitara circular por las zonas perjudicadas mientras los equipos de emergencia trabajaban para despejar las rutas y evaluar los daños.
Víctimas fatales y cortes de electricidad
La tormenta dejó al menos cuatro muertos en Florida y Alabama, según los informes difundidos el sábado. Entre las víctimas se encontraban personas alcanzadas por árboles que cayeron sobre viviendas. También se informó sobre una muerte vinculada al monóxido de carbono producido por un generador utilizado de manera peligrosa.
Las autoridades advirtieron que el empleo de generadores en espacios cerrados puede provocar intoxicaciones mortales. Estos equipos deben mantenerse siempre al aire libre y lejos de puertas, ventanas y sistemas de ventilación.
El suministro eléctrico también sufrió importantes interrupciones. Durante las primeras horas posteriores al impacto, cientos de miles de usuarios quedaron sin servicio en Florida y otros estados del sudeste estadounidense. Las cuadrillas de las compañías eléctricas comenzaron las reparaciones mientras los organismos oficiales priorizaban hospitales, instalaciones esenciales y comunidades especialmente afectadas.
Inundaciones y nuevas amenazas
Aunque Isaias perdió fuerza después de tocar tierra y dejó de ser considerado un huracán, el peligro no terminó. Las lluvias intensas mantuvieron el riesgo de inundaciones repentinas, mientras los meteorólogos alertaron sobre posibles tornados y condiciones peligrosas en distintas regiones del sudeste.
En algunas zonas costeras, la elevación del nivel del agua y el avance del mar agravaron las dificultades. Las autoridades recomendaron no atravesar calles inundadas, ya que el agua puede ocultar corrientes, pozos y obstáculos.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, declaró el estado de emergencia para 27 condados y anunció medidas de asistencia y recuperación. Los equipos estatales y locales comenzaron a coordinar la limpieza, la evaluación de daños y el restablecimiento de servicios.
Una recuperación que llevará tiempo
La magnitud definitiva de las pérdidas materiales todavía requiere inspecciones. Para muchas familias, la prioridad inmediata es recuperar la electricidad, reparar los techos dañados y comprobar si sus viviendas pueden volver a ocuparse con seguridad.
El paso de Isaias demuestra que incluso un huracán que pierde intensidad después de tocar tierra puede dejar consecuencias graves. Los vientos, las inundaciones y los accidentes asociados a la emergencia representan amenazas que continúan cuando el centro de la tormenta ya se ha alejado.
Florida inicia ahora una nueva etapa de reconstrucción, con comunidades afectadas y equipos de emergencia trabajando para recuperar la normalidad. La experiencia vuelve a recordar la importancia de las alertas meteorológicas, los planes de evacuación y las medidas de prevención ante futuros huracanes.
La historia de la ciencia está llena de descubrimientos que cambiaron para siempre la vida humana. Gracias a la investigación médica se desarrollaron vacunas, antibióticos, tratamientos contra el cáncer, técnicas quirúrgicas y métodos capaces de prolongar la vida. Pero ese progreso también tuvo un lado oscuro: experimentos realizados sobre personas que fueron engañadas, presionadas, privadas de información o directamente utilizadas contra su voluntad.
Algunos de estos episodios son recordados hoy como ejemplos extremos de lo que ocurre cuando la búsqueda del conocimiento pierde de vista la dignidad humana.
Uno de los casos más conocidos fue el Estudio de Sífilis de Tuskegee, iniciado en 1932 en Alabama, Estados Unidos. Investigadores del Servicio de Salud Pública estadounidense siguieron durante décadas a cientos de hombres afroamericanos que tenían sífilis. El objetivo declarado era estudiar la evolución de la enfermedad.
El problema fue que los participantes no recibieron información completa sobre su diagnóstico y, cuando la penicilina se convirtió en un tratamiento eficaz contra la sífilis, los investigadores no proporcionaron el medicamento como correspondía. El estudio continuó hasta 1972, cuando la investigación periodística provocó un escándalo nacional.
El caso se convirtió en uno de los ejemplos más importantes de abuso institucional en la investigación médica. También contribuyó a impulsar cambios fundamentales en las normas estadounidenses destinadas a proteger a las personas que participan en investigaciones.
Otro episodio profundamente controvertido fue el trabajo realizado por Josef Mengele en el campo de concentración de Auschwitz durante la Segunda Guerra Mundial. Mengele, médico de las SS, realizó experimentos con prisioneros, incluidos niños y especialmente gemelos.
Las investigaciones nazis no fueron experimentos científicos legítimos en el sentido moderno. Se realizaron dentro de un sistema de persecución, tortura y exterminio. Los prisioneros no podían consentir su participación y muchos fueron asesinados o sufrieron daños permanentes.
Después de la guerra, los juicios de Núremberg documentaron numerosos experimentos médicos realizados por los nazis. Como consecuencia surgió el Código de Núremberg, que estableció principios fundamentales para la investigación con seres humanos, entre ellos la importancia del consentimiento voluntario.
Pero los abusos no terminaron con la Segunda Guerra Mundial.
En 1961, el psicólogo Stanley Milgram, de la Universidad de Yale, inició uno de los experimentos psicológicos más famosos del siglo XX. Los participantes creían que estaban administrando descargas eléctricas cada vez más fuertes a otra persona cuando esta respondía incorrectamente a determinadas preguntas.
En realidad, las descargas eran simuladas y la persona que aparentemente las recibía era un actor. El verdadero objetivo era estudiar hasta qué punto una persona obedecería las órdenes de una autoridad.
El experimento produjo resultados sorprendentes y generó un enorme debate sobre obediencia y responsabilidad individual. Aunque no pertenece a la misma categoría de atrocidades que los experimentos nazis o Tuskegee, las técnicas utilizadas provocaron críticas porque los participantes fueron sometidos a una fuerte presión psicológica y no conocían la verdadera naturaleza del estudio.
Otro caso famoso fue el Experimento de la Prisión de Stanford, realizado en 1971 por Philip Zimbardo. Estudiantes universitarios fueron asignados al azar para desempeñar los papeles de guardias o prisioneros en una prisión simulada.
El estudio debía durar dos semanas, pero fue detenido después de solamente seis días debido al comportamiento cada vez más extremo de algunos participantes.
Durante décadas, el experimento fue presentado como una demostración de cómo el poder y las circunstancias podían transformar el comportamiento humano. Sin embargo, investigaciones posteriores cuestionaron diversos aspectos de su metodología y de la interpretación tradicional de sus resultados.
El episodio muestra otro problema: incluso cuando una investigación no provoca daños físicos deliberados, la presión psicológica puede ser significativa.
También existe el caso de Little Albert, realizado en 1920 por John B. Watson y Rosalie Rayner. El experimento buscaba demostrar que una respuesta emocional podía ser condicionada mediante asociaciones.
Un bebé identificado como “Albert” fue expuesto a determinados objetos, entre ellos una rata blanca. Los investigadores asociaron posteriormente la presencia del animal con un ruido fuerte que asustaba al niño.
Después de varias asociaciones, el niño comenzó a mostrar miedo ante ciertos estímulos.
El experimento es recordado actualmente tanto por su importancia histórica para la psicología conductista como por las enormes dudas éticas que plantea. El niño era demasiado pequeño para comprender lo que ocurría y no existían las salvaguardas modernas para proteger a los participantes.
Estos episodios tienen algo en común: revelan que el conocimiento científico no puede ser considerado suficiente justificación para cualquier método.
La investigación médica y psicológica necesita límites. Una persona que participa en un estudio debe conocer, dentro de lo posible, los riesgos y objetivos de la investigación. También debe tener derecho a retirarse y debe existir una evaluación independiente de los posibles daños.
Después de los horrores de la medicina nazi, el Código de Núremberg estableció principios fundamentales. Posteriormente, la Declaración de Helsinki, desarrollada por la Asociación Médica Mundial, profundizó las normas destinadas a proteger a quienes participan en investigaciones médicas.
En Estados Unidos, los escándalos de Tuskegee y otros estudios contribuyeron al desarrollo de sistemas de revisión ética y de consentimiento informado.
Sin embargo, la historia continúa planteando preguntas difíciles. ¿Hasta dónde puede llegar un investigador para obtener conocimiento? ¿Puede justificarse el sufrimiento de una persona si el resultado beneficia potencialmente a millones? ¿Quién decide qué riesgo es aceptable?
La respuesta moderna parte de un principio básico: una persona no puede ser convertida simplemente en un instrumento para alcanzar un objetivo científico.
El avance de la medicina depende de la experimentación. Las nuevas vacunas, medicamentos y tratamientos deben ser probados antes de ser utilizados ampliamente. Pero la diferencia fundamental está en cómo se realiza esa investigación.
Un ensayo clínico moderno debe pasar por controles, protocolos, comités de ética y procedimientos de consentimiento. Los riesgos deben ser evaluados y los participantes deben recibir información adecuada.
Los llamados “experimentos aberrantes” de la historia son importantes precisamente porque muestran lo que ocurre cuando esos principios desaparecen.
No se trata solamente de recordar casos macabros. También se trata de comprender por qué existen las reglas actuales.
La ciencia necesita libertad para investigar, pero esa libertad tiene límites. El conocimiento no convierte automáticamente en legítimo cualquier procedimiento utilizado para obtenerlo.
Los experimentos más oscuros de la historia dejaron una enseñanza que continúa siendo relevante: el progreso científico pierde su sentido cuando exige abandonar la dignidad humana.
La verdadera medicina no consiste solamente en descubrir nuevas formas de combatir enfermedades. También consiste en establecer límites para garantizar que, mientras se intenta salvar vidas, no se destruya precisamente aquello que la ciencia pretende proteger: la vida, la libertad y la dignidad de las personas.
Trump está haciendo un trabajo excelente. Miren lo que ha logrado.
1: Nos ha mostrado el verdadero valor de los alimentos en nuestra mesa al eliminar la mano de obra agrícola inmigrante, disparando el precio de los fertilizantes mediante aranceles y restricciones a la importación en Canadá, limitando la importación de maquinaria agrícola y, lo que me parece más astuto, aumentando el precio del combustible al atacar a Irán.
2: Ha revivido la teoría económica del goteo de Reagan, enriqueciendo a los ricos que nos cuidan. Pronto deberíamos recibir un gran ingreso extra en nuestros cheques de pago.
3: Ha acabado con la energía solar, los autos eléctricos y los parques eólicos. Imaginen lo maravilloso que será cuando el resto del mundo se electrifique. El petróleo y el gas serán baratos y abundantes una vez que esos extranjeros ya no los necesiten.
4: Ha iniciado una guerra con Irán. Esto nos ha obligado a deshacernos de todos nuestros misiles, bombas (la “b” es muda) y municiones obsoletas. Estaremos mucho mejor en dos años, cuando lo reemplacen con cosas nuevas.
5: Ha demostrado que un reportero de Fox News puede dirigir nuestras fuerzas armadas, una Barbie disfrazada puede dirigir Inmigración, y un exadicto a la heroína con un gusano en el cerebro y sin formación médica puede dirigir nuestro sistema nacional de salud. Con este precedente, piensen en cuánto dinero podríamos ahorrar al no tener que contratar médicos de verdad (que son caros) para ese trabajo. Existe ese pequeño problema con el sarampión, el ébola, la COVID y la contaminación de nuestra cadena alimentaria, pero bueno, cualquier comida es buena cuando estás en un avión en Oriente Medio.
6: Ha demostrado que acortar la Biblia y ponerle tu nombre está bien para esos pseudocristianos; después de todo, ¿quién lee la Biblia hasta el final?
7: Ha aclarado que «Hecho en Estados Unidos» no significa exactamente «Hecho en Estados Unidos». Seamos sinceros, una imitación de reloj, celular, sombrero, monedas o zapatillas fabricadas en China pero enviadas desde EE. UU. es prácticamente lo mismo.
8: Ha reforzado la idea de que cualquiera puede convertirse en ciudadano estadounidense. Basta con comprar el pase dorado por un millón de dólares. ¡Ahorren, deportados!
9: Nos ha demostrado a todos los casados que una aventura de vez en cuando está bien si le da un respiro a la esposa durante el embarazo. ¡Miren qué bien les ha ido a los niños!
10: Nos ha demostrado que dirigir el FBI puede tener sus ventajas: como viajes en jet privado para ver a tu novia, beber con tus amigos en los Juegos Olímpicos, un nuevo edificio en Washington D.C., etc. Pero también tiene responsabilidades. Se necesitan muchas noches en vela para editar todos esos archivos de Epstein, y mucho alcohol también.
11: Finalmente, nos ha señalado que con su mejora en la salud, el bienestar y el sistema educativo (hay que prohibir esos libros), la nueva edad de 18 años es ahora la edad de 13.
Comprar un automóvil en 2026 significa enfrentarse a una oferta enorme: sedanes tradicionales, SUV, híbridos, eléctricos y camionetas. La pregunta ya no es simplemente cuál es el auto más bonito o potente, sino cuál ofrece el mejor equilibrio entre precio, seguridad, confiabilidad, consumo y tecnología.
Entre los modelos que más atención reciben este año aparece el Honda Civic Hybrid. Edmunds lo eligió como su automóvil mejor valorado de 2026, destacando su combinación de comodidad, espacio interior, calidad de construcción y eficiencia. Su sistema híbrido puede alcanzar aproximadamente 49 mpg combinadas según las pruebas citadas por Edmunds.
El Toyota Camry Hybrid también merece consideración para quienes buscan un sedán mediano. Además de su conocida reputación dentro del segmento híbrido, el Camry 2026 obtuvo la designación Top Safety Pick+ del Insurance Institute for Highway Safety (IIHS), una de las principales referencias estadounidenses en seguridad automotriz.
Para quienes prefieren un SUV pequeño, el mercado ofrece varias alternativas interesantes. El Honda HR-V, Mazda CX-5, Mazda CX-50, Subaru Forester, Hyundai Tucson, Kia Sportage y Toyota? —según la categoría y las evaluaciones disponibles— aparecen entre los modelos reconocidos por el IIHS por sus resultados de seguridad.
El Subaru Forester es particularmente interesante para compradores que buscan un vehículo familiar con mayor altura de manejo y tracción integral. El Forester 2026 obtuvo Top Safety Pick+ del IIHS, al igual que varios de sus competidores.
En el segmento de SUV medianos, el Hyundai Palisade Hybrid es uno de los modelos que más ha llamado la atención. Edmunds lo seleccionó como su SUV mejor valorado de 2026 y también como su vehículo “Best of the Best”.
Para familias grandes, el Palisade Hybrid ofrece tres filas de asientos. El Honda Passport, Subaru Outback, Mazda CX-70, Mazda CX-90, Nissan Pathfinder y otros SUV también obtuvieron reconocimientos de seguridad del IIHS en 2026.
En materia de confiabilidad, los datos más recientes de Consumer Reports colocan a Lexus, Subaru y Toyota entre las marcas que lideran sus mediciones de confiabilidad. Esto es importante para quienes planean conservar el vehículo durante muchos años.
Los vehículos eléctricos también tienen opciones interesantes. Edmunds eligió al Tesla Model 3 como su automóvil eléctrico mejor valorado de 2026 y al Hyundai Ioniq 5 como su SUV eléctrico mejor valorado. El Ioniq 5, además, recibió Top Safety Pick+ del IIHS.
Pero elegir un automóvil no debería depender solamente de premios. El costo del seguro, el precio de compra, el financiamiento, el mantenimiento, el consumo y la disponibilidad de servicio cerca del domicilio pueden cambiar completamente la conveniencia de un modelo.
Para un comprador que quiere un sedán eficiente, el Honda Civic Hybrid y Toyota Camry Hybrid son opciones importantes para comparar. Para un SUV compacto, el Honda HR-V, Mazda CX-5 y Subaru Forester merecen una prueba. Para una familia grande, el Hyundai Palisade Hybrid es una alternativa destacada. Y para quien desea entrar al mundo eléctrico, el Tesla Model 3 y Hyundai Ioniq 5 son dos vehículos que deberían estar en la lista de prueba.
En definitiva, 2026 ofrece algo que hace algunos años era mucho menos común: excelentes automóviles de gasolina, híbridos y eléctricos compitiendo directamente por el dinero del consumidor. La mejor compra dependerá finalmente del presupuesto y de las necesidades de cada conductor.
Mientras una Argentina emocionada despedía de la Selección al mejor jugador de fútbol de todos los tiempos, el León que dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, evidenciando una desagradable doble personalidad, calificaba los ataques ocurridos en Israel el 7 de octubre de 2023, como “un brutal ataque terrorista”, respaldando el derecho de esa nación a defenderse. Y vaya que esta lo hace ¿no? al arrojar 70.000 toneladas de bombas en la franja de Gaza con un saldo de unos 73.000 palestinos, terroristas y no terroristas muertos. Paralelamente, no dice lo mismo de lo ocurrido en Argentina en las décadas 60 y 70 del siglo pasado, ya que a quienes combatieron, o solo se sospecha que lo hicieron, contra los terroristas que atacaban el país los mantiene en calidad de subhumanos fuera de “su” agenda, sobreviviendo y muriendo en prisión, privados de derechos constitucionales, judiciales y humanos. Así un poder judicial que se rige por una “política de estado” equivalente “al enemigo ni justicia”, implantada durante el gobierno del corrupto presidente NESTOR KIRCHNER (f) asociado con el impune asesino HORACIO VERBITSKY, caza y extermina adultos mayores en nombre de la memoria, la verdad y la justicia. Uno de ellos, IMPLACABLE EN LOS PROCESOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, fue el juez federal WALTER RICARDO BENTO, titular del Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, con competencia penal y electoral, que además ejercía la subrogancia del Juzgado Federal N° 2. Finalmente el azar, el destino o alguna “circunstancia especial” que desconocemos, como por ejemplo “no repartirla”, hicieron que tras “descubrirse” sus vínculos económicos con organizaciones de contrabandistas y narcotraficantes, los genocidas del presente y el futuro, el 6 de febrero pasado fuera condenado a 18 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. Pero, como en este territorio siempre hay un pero, no habiendo cumplido un año de prisión, este mal nacido acaba de ser beneficiado con un “permiso especial” que le permitirá desde la mañana de los viernes hasta la tarde de los lunes cuidar en su domicilio sito en el country “Palmares” del departamento de Godoy Cruz, Mendoza a su hijo discapacitado y a su esposa, que se encontraría convaleciente. Destacable es que dicha resolución “humanitaria” fue otorgada por el juez federal de La Rioja JORGE GAMAL ABDEL CHAMIA, hoy integrante del Tribunal Oral Federal N°2 de Mendoza, quien en marzo de 2021 estuvo imputado en una causa por VIOLENCIA DE GÉNERO en la que resultara víctima una secretaría judicial, antes de que este leguleyo pasara de la justicia ordinaria a la federal. Tanto hijioputismo a la vista de todos, todas y “todes” me recuerdan las permanentes negativas ante casos similares o muchos más graves, a prisioneros “de lesa”. De esta forma desde hace más de 2 décadas algunas de sus convalecientes esposas cruzaron el umbral al más allá sin sentir el acompañamiento ni el último cálido abrazo de quien fuera su compañero de toda la vida. Espero que a esos malnacidos negacionistas selectivos, como así también a los políticos que por acción u omisión los aprueban y encubren, el destino les dé lo que se merecen. Entonces sí…SERÁ JUSTICIA.
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable”.
El presidente Trump autorizó la ejecución por fusilamiento del ex mayor del Ejército Nidal Malik Hasan por la masacre de Fort Hood en 2009. El veredicto se concretó tras décadas de apelaciones y una decisión de la Corte Suprema en 2025.
La ejecución, programada para el 3 de diciembre de 2026 en Fort Hood, marca la primera ejecución militar estadounidense desde 1961 y la primera ejecución por fusilamiento del Ejército desde la Segunda Guerra Mundial. Se prevé que la ejecución se transmita en directo.
El caso ha superado desafíos legales durante varias administraciones, culminando en una resolución controvertida para las familias de las víctimas.
Esta medida representa una resolución excepcional y de gran repercusión para un caso de pena de muerte militar de larga duración y podría enfrentar impugnaciones federales adicionales. La administración enfatiza la firmeza de la sentencia y la rendición de cuentas, mientras que los reguladores anticipan el escrutinio público del proceso.
Hasan fue declarado culpable por un consejo de guerra en 2013 y condenado a muerte por el tiroteo masivo del 5 de noviembre de 2009 en Fort Hood, que dejó 13 muertos y 32 heridos.
Tras años de apelaciones, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso en marzo de 2025, lo que permitió al gobierno autorizar la ejecución de la sentencia.
El Secretario de Guerra, Pete Hegseth, recomendó formalmente la pena de muerte; el Presidente Trump autorizó oficialmente la ejecución por fusilamiento.
El Secretario de Ejército interino, Adam Telle, programó la ejecución para el 3 de diciembre de 2026 a la 1 p. m. (hora central) en Fort Hood, Texas.
Hasan se encuentra actualmente recluido en el Cuartel Disciplinario de Estados Unidos en Fort Leavenworth, Kansas, a la espera de su ejecución.
De llevarse a cabo, esta sería la primera ejecución militar estadounidense desde 1961 y la primera por fusilamiento del Ejército desde la Segunda Guerra Mundial. Las autoridades indicaron que el proceso podría transmitirse en directo públicamente en lugar de mantenerse en privado.
Argentina lleva décadas buscando una solución que permita terminar con sus crisis recurrentes. Cambiaron presidentes, partidos, ministros de Economía y modelos económicos, pero el problema fundamental permaneció: el país no consiguió construir un sistema suficientemente estable para que las reglas sobrevivieran a los cambios de gobierno.
La solución argentina probablemente no sea exclusivamente económica. Tampoco será exclusivamente política. El desafío consiste en construir simultáneamente estabilidad económica, instituciones fuertes, seguridad jurídica y una democracia capaz de controlar al poder.
Primero: terminar con la inflación crónica
La inflación destruye la capacidad de planificar. Una familia no sabe cuánto costará vivir dentro de seis meses; una empresa tiene dificultades para establecer precios e invertir; los salarios pierden capacidad de compra y el ahorro en moneda nacional pierde atractivo.
Argentina consiguió avances importantes desde 2023. El FMI señala que la inflación anual cayó desde niveles superiores al 200% hasta alrededor del 32,5% a comienzos de 2026, mientras el Gobierno consiguió dos años consecutivos de superávit primario. El Banco Mundial, por su parte, estima que la economía creció 4,4% en 2025 y proyecta un crecimiento de 3,6% para 2026.
Pero bajar la inflación no es suficiente. Argentina necesita evitar que el próximo gobierno vuelva a financiar déficits mediante emisión monetaria.
La solución requiere una regla fiscal que sea difícil de abandonar, un Banco Central creíble y cuentas públicas transparentes.
Segundo: democracia con límites al poder
El autoritarismo no se combate simplemente cambiando de presidente. Se combate construyendo instituciones que puedan decirle “no” a cualquier presidente.
Argentina todavía es considerada una democracia libre por Freedom House, con elecciones competitivas, pluralismo político y debate público. Sin embargo, el mismo informe identifica problemas en independencia judicial, transparencia y libertad de reunión.
Por eso la solución debería incluir una Justicia independiente, un Congreso con capacidad real de controlar al Ejecutivo, organismos de control eficaces y absoluta transparencia en el uso del dinero público.
Esto debe aplicarse a todos.
No importa si gobierna la izquierda, la derecha, el peronismo, el liberalismo o cualquier otra corriente. Las instituciones deben ser más fuertes que el gobierno de turno.
Tercero: crecimiento que llegue a la población
Una economía puede mostrar crecimiento en las estadísticas y, sin embargo, muchas familias continuar sintiendo que no progresan.
Argentina necesita inversión, pero también empleos formales y salarios capaces de sostener una vida digna.
El país posee ventajas extraordinarias: agricultura, energía, minería, industria, conocimiento tecnológico y un enorme potencial exportador. El Banco Mundial destaca precisamente el potencial argentino en agricultura, energía renovable, tecnología y determinados sectores manufactureros.
El objetivo debería ser transformar esos recursos en producción, exportaciones y empleos.
Cuarto: terminar con la improvisación
Uno de los grandes problemas históricos argentinos ha sido cambiar las reglas constantemente.
Una empresa que invierte millones necesita saber qué impuestos pagará dentro de diez años. Un trabajador necesita saber cómo funcionará su sistema previsional. Un pequeño empresario necesita poder calcular sus costos.
Argentina necesita reglas previsibles.
Eso significa evitar tanto el estatismo excesivo como las reformas permanentes que cambian cada vez que cambia el gobierno.
Quinto: educación
No existe desarrollo duradero sin educación.
Argentina necesita recuperar el nivel de sus escuelas, fortalecer la educación técnica, mejorar matemáticas y ciencias y conectar universidades con las necesidades productivas.
El objetivo no debería ser simplemente aumentar el gasto educativo, sino conseguir mejores resultados.
Un país que educa bien a sus jóvenes aumenta su productividad durante décadas.
Sexto: seguridad y justicia
La inseguridad tampoco puede resolverse únicamente aumentando penas.
Argentina necesita policías profesionales, inteligencia criminal, fiscales con recursos, cárceles controladas por el Estado y una Justicia que funcione con rapidez.
La lucha contra el narcotráfico requiere además atacar el lavado de dinero y las estructuras financieras de las organizaciones criminales.
Séptimo: un acuerdo básico entre argentinos
Quizás este sea el punto más difícil.
Argentina necesita aceptar que ningún sector político puede reconstruir el país destruyendo todo lo que hizo el anterior.
Un gobierno puede modificar políticas. Pero determinadas cuestiones deberían quedar fuera de la pelea partidaria: estabilidad monetaria, independencia judicial, propiedad privada, libertad de expresión, elecciones libres, educación básica y responsabilidad fiscal.
El FMI también ha señalado que consolidar instituciones y reglas fiscales duraderas es fundamental para transformar la estabilización económica en prosperidad sostenible.
El verdadero desafío
Argentina no necesita convertirse en otro país. Necesita utilizar mejor sus propias capacidades.
Tiene recursos naturales, capital humano, universidades, producción agropecuaria, energía, industria, tecnología y una sociedad con una larga tradición democrática.
El problema es convertir esas ventajas en un sistema permanente de crecimiento.
La solución argentina, por lo tanto, no debería depender de un líder salvador.
Debería depender de instituciones capaces de sobrevivir a los líderes.
Un presidente puede iniciar una transformación económica. Otro puede modificarla. Pero solamente un sistema institucional sólido puede impedir que Argentina vuelva cada diez años al mismo punto de partida.
El desafío histórico consiste precisamente en romper ese ciclo: menos improvisación, menos personalismo, más reglas; menos inflación, más inversión; menos confrontación permanente, más instituciones.
Si Argentina consigue mantener estabilidad económica mientras fortalece la democracia y transforma sus recursos en empleos y exportaciones, tendrá una oportunidad mucho mayor de construir prosperidad duradera.
Cuando se pregunta cuál es el animal más peligroso para el ser humano, muchas personas piensan inmediatamente en el tiburón, el león o el cocodrilo. Sin embargo, la realidad es muy diferente. El animal que provoca más muertes humanas cada año es el mosquito, y detrás de él aparecen animales que pueden resultar igualmente sorprendentes.
El mosquito no mata mediante un ataque físico. Su peligro está en las enfermedades que transmite. La malaria, transmitida por mosquitos del género Anopheles, provoca cientos de miles de muertes anuales, principalmente entre niños pequeños en África. También existen otras enfermedades transmitidas por mosquitos, como el dengue y la fiebre amarilla.
¿Y quién viene después?
Las serpientes ocupan uno de los primeros lugares. La Organización Mundial de la Salud estima que entre 81.000 y 138.000 personas mueren cada año por mordeduras de serpientes venenosas. Millones más sufren lesiones permanentes. El problema es particularmente grave en zonas rurales de África, Asia y otras regiones tropicales, donde el acceso al antiveneno y a la atención médica puede ser limitado.
Entre las serpientes responsables se encuentran diferentes especies de cobras, víboras y kraits. No existe una única “serpiente asesina”: la cantidad de víctimas depende tanto de la especie como de la población humana que vive cerca de ella y de la disponibilidad de tratamiento médico.
Otro animal extraordinariamente peligroso es el perro, pero por una razón diferente. Las mordeduras pueden producir lesiones, pero el principal riesgo es la rabia. Cuando una persona desarrolla síntomas de rabia después de una infección no tratada, la enfermedad es prácticamente siempre mortal. La OMS atribuye aproximadamente 59.000 muertes humanas anuales a la rabia, y los perros están involucrados en la gran mayoría de los casos de transmisión a personas.
Los caracoles de agua dulce también tienen un lugar sorprendente en esta lista. No matan directamente: actúan como huéspedes intermediarios del parásito que provoca la esquistosomiasis. La enfermedad puede causar daños graves en diferentes órganos y contribuye a decenas de miles de muertes cada año.
Los escorpiones también provocan numerosas intoxicaciones. Sus picaduras pueden ser mortales, especialmente en niños y en regiones donde existe poco acceso a atención médica. Sin embargo, las estimaciones globales son menos precisas que las disponibles para enfermedades como la malaria o la rabia.
¿Y los animales que normalmente imaginamos como grandes depredadores?
Los cocodrilos, por ejemplo, pueden matar personas, pero sus víctimas representan una pequeña fracción comparadas con las producidas por mosquitos o serpientes. Los tiburones provocan todavía menos muertes: los ataques mortales suelen ser relativamente raros a escala mundial.
Los leones, tigres y otros grandes felinos también producen víctimas, pero sus cifras globales están muy por debajo de las de los animales que transmiten enfermedades.
Por eso existe una paradoja fascinante: algunos de los animales físicamente más pequeños son mucho más peligrosos para nuestra especie que los grandes depredadores.
El mosquito puede pesar apenas unos miligramos, mientras que un elefante pesa varias toneladas. Sin embargo, desde el punto de vista de las enfermedades transmitidas, la amenaza del pequeño insecto es incomparablemente mayor.
La lección es clara: el animal más peligroso no necesariamente es el que tiene los dientes más grandes, las garras más fuertes o el veneno más potente. En muchos casos, el verdadero peligro está en su capacidad para transmitir enfermedades.
Y después del mosquito, las serpientes constituyen uno de los principales riesgos animales directos para los seres humanos, con decenas de miles de víctimas mortales cada año.
Hay productos que sobreviven durante décadas porque tienen un sabor particular. Otros lo hacen porque forman parte de la memoria colectiva. El Chocolate Jack, fabricado por Felfort, pertenece claramente a esta segunda categoría. Para varias generaciones de argentinos, abrir un Jack significaba mucho más que comer chocolate: significaba descubrir una sorpresa.
El pequeño chocolatín rectangular consiguió algo poco habitual en la industria de las golosinas. Transformó un alimento cotidiano en un objeto de juego y colección. Cada envoltorio podía contener una pequeña figura de plástico y, de repente, un chocolate comprado en un kiosco se convertía en una búsqueda: ¿qué muñeco habrá esta vez?
La historia de Felfort se remonta a Felipe Fort, quien comenzó su actividad chocolatera a comienzos del siglo XX. La empresa fue fundada en 1926 y con el tiempo se convirtió en una de las compañías tradicionales de la industria argentina de golosinas.
Los orígenes exactos del Jack tienen diferentes versiones según los investigadores y coleccionistas. Una investigación publicada por La Mañana de Neuquén señala que el formato con sorpresa habría comenzado alrededor de 1956, mientras que 1962 quedó asociado a la primera publicidad ampliamente recordada del producto.
En sus primeros tiempos, las sorpresas no tenían necesariamente la forma de las colecciones que después se hicieron famosas. Aparecieron pequeños objetos y figuras como autitos, cohetes y animales. Pero el verdadero fenómeno comenzó cuando Felfort empezó a desarrollar colecciones vinculadas con personajes reconocibles para los niños argentinos.
En 1967 apareció una colección de jugadores de fútbol. Poco después llegaron figuras relacionadas con Hijitus y otros personajes creados por Manuel García Ferré. El vínculo entre chocolate y personajes populares resultó extraordinariamente efectivo: los chicos ya no querían solamente comer el chocolate; querían conseguir determinados muñecos.
El sistema también tenía algo de juego. Para completar una colección había que conseguir varias unidades y aceptar que muchas veces aparecería una figura repetida. Esa repetición generaba intercambios entre amigos, hermanos y compañeros de escuela.
Así nació una pequeña economía infantil.
“¿Cuál te salió?”
“Me salió repetido.”
“Te lo cambio por el que me falta.”
Ese mecanismo convirtió al Jack en una especie de juego social mucho antes de que existieran las redes sociales, los videojuegos en línea o las aplicaciones de intercambio.
La revista Anteojito tuvo además un papel importante en la difusión de las colecciones. Según investigaciones sobre la historia del producto, los catálogos publicados allí permitían a los chicos conocer las figuras disponibles y saber cuáles faltaban para completar sus colecciones.
Uno de los capítulos más recordados fue el de Titanes en el Ring, el popular programa de lucha libre televisiva creado por Martín Karadagián. La primera colección Jack dedicada a Titanes apareció en 1973, en pleno auge del programa. Posteriormente hubo nuevas tiradas, incluyendo una colección de 1977-1978.
Aquellas figuras terminaron convirtiéndose en pequeños objetos de colección. Los niños no solamente las colocaban sobre un estante: también construían pequeños rings y recreaban las luchas que veían en televisión.
La fragilidad de las miniaturas hizo que muchas desaparecieran con el paso de los años. Algunas piezas tenían elementos extremadamente pequeños y delicados. Por eso, encontrar actualmente una figura antigua completa y en buen estado puede ser bastante más difícil que encontrar una deteriorada.
El valor de los muñecos antiguos depende de varios factores: rareza, demanda, estado de conservación y dificultad para conseguir determinada figura. Coleccionistas especializados también advierten sobre la existencia de réplicas y falsificaciones, especialmente entre las piezas más buscadas.
Otro aspecto curioso de la historia de los Jack fue la pintura de las figuras. Según el investigador y coleccionista Darío Cattalano, parte del trabajo final de pintura se realizaba artesanalmente en los hogares. Mujeres recibían bolsas con las figuras y las indicaciones de colores para completar determinados detalles.
Eso significa que detrás de aquellos pequeños personajes había también una cadena de trabajo mucho más compleja de lo que imaginaba un niño que simplemente abría el envoltorio.
Con el paso de los años, las colecciones fueron cambiando. Los personajes argentinos dieron paso también a figuras internacionales. Aparecieron personajes de Cartoon Network, Marvel, DC, Star Wars, Angry Birds y Los Simpson, entre muchos otros.
Los Simpson fueron especialmente recordados por una generación que creció durante los años noventa y comienzos del nuevo siglo. Para esos chicos, el Jack dejó de estar asociado exclusivamente con Hijitus o Titanes en el Ring y pasó a formar parte de una cultura popular cada vez más globalizada.
Pero la idea fundamental nunca cambió: chocolate más sorpresa.
En 2026, Felfort volvió a explotar precisamente ese vínculo entre golosina y nostalgia. La empresa presentó una nueva colección inspirada en Mafalda, el célebre personaje creado por Quino. La colección anunciada incluye 24 figuras y personajes como Mafalda, Felipe, Susanita, Miguelito, Libertad y Guille.
La elección de Mafalda tiene una particularidad. No se trata simplemente de un personaje infantil contemporáneo. Mafalda pertenece a varias generaciones de argentinos y sus historietas forman parte de la cultura nacional desde hace décadas.
Por eso, el nuevo Jack funciona simultáneamente para dos públicos: los niños que descubren los personajes por primera vez y los adultos que recuerdan haber comprado chocolatines cuando eran chicos.
El producto también conserva diferentes formatos. La presentación pequeña anunciada en 2026 contiene 17 gramos, mientras que el denominado Super Jack tiene 200 gramos y puede incluir varias figuras y escenarios.
La permanencia del Jack resulta llamativa porque el mercado de las golosinas cambió completamente. Hoy existen chocolates importados, productos con licencias internacionales, juguetes electrónicos y cientos de alternativas para entretener a un niño.
Sin embargo, la fórmula básica continúa siendo extraordinariamente sencilla.
Un chocolate.
Una sorpresa.
La posibilidad de encontrar algo inesperado.
Y, detrás de todo eso, la posibilidad de coleccionar.
Quizás allí se encuentre la verdadera explicación de su permanencia. El Jack no vendía solamente chocolate. Vendía una pequeña experiencia. El comprador sabía aproximadamente qué estaba adquiriendo, pero desconocía exactamente qué encontraría en su interior.
Esa incertidumbre transformaba una compra cotidiana en un pequeño acontecimiento.
Para muchos argentinos, además, los muñequitos representan una especie de cápsula del tiempo. Una figura de Hijitus puede recordar una época; un luchador de Titanes en el Ring puede transportar a los años setenta; un personaje de Los Simpson puede evocar los noventa; una figura de Mafalda puede conectar distintas generaciones.
Por eso los antiguos muñecos Jack han dejado de ser simples juguetes. Algunos se convirtieron en piezas de colección y otros permanecieron guardados durante décadas en cajas, cajones o latas.
El chocolate puede haber desaparecido hace mucho tiempo, pero el pequeño muñeco sobrevivió.
Y esa es quizás la mayor particularidad del fenómeno Jack: un producto diseñado para ser consumido dejó detrás objetos destinados a permanecer.
Más de medio siglo después de sus primeras grandes colecciones, el concepto continúa vigente. Cambiaron los personajes, cambiaron las generaciones y cambió la tecnología, pero la expectativa sigue siendo la misma.
A comienzos del siglo XX, Bulgaria era un país muy diferente del que conocemos actualmente. Las investigaciones criminales contaban con recursos limitados, las técnicas forenses estaban todavía en desarrollo y muchos delitos podían permanecer durante años sin una explicación clara.
En ese contexto apareció una figura que terminaría ocupando un lugar particular en la historia criminal búlgara: Sokrat Albert Kirshveng, considerado el primer asesino serial registrado del país.
Su historia comenzó en las primeras décadas del siglo XX y estuvo marcada por asesinatos dentro de su propio círculo familiar. Con el tiempo recibió un apodo que resumía la brutalidad que se le atribuía: “el asesino del hacha”.
Los primeros crímenes
Kirshveng nació aproximadamente en 1882 en la región de Sofía.
Los registros disponibles sobre su juventud son escasos, pero su historial criminal comenzó a adquirir notoriedad después de que asesinara a personas de su entorno.
En 1919, Kirshveng mató a dos de sus esposas. Los asesinatos terminaron llevándolo ante la Justicia y fue condenado a muerte.
Sin embargo, la pena fue conmutada por una condena de prisión de 17 años.
Aquella decisión tendría consecuencias muchos años después.
Kirshveng cumplió su condena y recuperó la libertad. Pero, en lugar de desaparecer de las crónicas policiales, volvió a cometer homicidios.
El regreso al crimen
Después de recuperar la libertad, Kirshveng volvió a formar parte de la sociedad búlgara.
Con el paso de los años, sin embargo, volvió a matar.
En 1937 asesinó a su tía y al marido de ella.
Los crímenes provocaron una nueva investigación policial y permitieron relacionarlos con el historial anterior del sospechoso.
Esta vez las autoridades ya conocían su pasado.
La situación era diferente a la de 1919.
Kirshveng fue detenido y llevado nuevamente ante la Justicia.
El “asesino del hacha”
Uno de los elementos que convirtió su historia en una de las más recordadas de la criminalidad búlgara fue el arma asociada con varios de sus homicidios.
La prensa y las fuentes históricas terminaron identificándolo con el sobrenombre de “The Killer with the Adze”, que puede traducirse como “el asesino con la azuela” o “el asesino del hacha”.
El apodo contribuyó a crear una imagen particularmente siniestra alrededor de su figura.
Pero más allá del sobrenombre, lo importante desde el punto de vista histórico es que sus víctimas incluían personas de su propio entorno familiar.
No se trataba de una serie de asesinatos cometidos contra desconocidos elegidos al azar.
Su historia estuvo vinculada principalmente con relaciones personales y familiares.
Una segunda oportunidad que terminó en tragedia
Uno de los aspectos más llamativos del caso es que Kirshveng ya había sido condenado por homicidio décadas antes.
La conmutación de su primera condena le permitió recuperar la libertad.
Cuando volvió a matar, la Justicia ya tenía antecedentes concretos sobre él.
El caso plantea una pregunta que ha aparecido muchas veces en la historia criminal: ¿qué habría ocurrido si la primera condena hubiera sido ejecutada?
Naturalmente, no existe una respuesta histórica definitiva.
Lo único que sabemos es que Kirshveng sobrevivió a aquella primera sentencia, salió de prisión y posteriormente volvió a cometer homicidios.
La investigación
En la década de 1930, las investigaciones criminales búlgaras no disponían de muchas de las herramientas que actualmente consideramos normales.
No existían bases de datos modernas de ADN, cámaras de vigilancia generalizadas ni sistemas digitales para reconstruir comunicaciones.
La investigación dependía fundamentalmente de declaraciones, pruebas físicas disponibles, antecedentes y trabajo policial tradicional.
En el caso de Kirshveng, su propio pasado tuvo un papel importante.
Las autoridades pudieron relacionar los nuevos asesinatos con el hombre que ya había sido condenado años antes.
Finalmente fue llevado nuevamente ante los tribunales.
La sentencia definitiva
Esta vez no hubo una nueva conmutación.
Kirshveng fue condenado a muerte.
El 14 de abril de 1937, en Sofía, fue ejecutado mediante ahorcamiento.
Tenía aproximadamente 55 años.
Con su muerte terminó una trayectoria criminal que había comenzado casi dos décadas antes.
Pero el caso quedó registrado en la historia criminal búlgara como uno de los primeros ejemplos documentados de asesinato serial en el país.
¿Fue realmente el más famoso?
Decir que una persona es “el asesino serial más famoso” siempre implica cierta subjetividad.
Bulgaria tuvo otros asesinos seriales importantes.
Uno de ellos fue Zhivko Dimitrov, un ex mayor de policía que asesinó a seis personas en la provincia de Dobrich entre 1975 y 1981. Sus crímenes estuvieron relacionados principalmente con el robo de dinero. Fue detenido en 1981, condenado por seis homicidios y ejecutado ese mismo año.
También aparecen en las listas históricas búlgaras Lenko Latkov, Mihail Leshtarski y el dúo formado por Ludwig Tolumov e Ivan Serafimov, entre otros.
Por eso, una descripción más precisa de Kirshveng sería “uno de los asesinos seriales más antiguos y emblemáticos de Bulgaria” y, según varias fuentes, el primero registrado en la historia criminal del país.
El misterio de su personalidad
Uno de los problemas para comprender actualmente a Kirshveng es la escasez de información biográfica fiable.
A diferencia de los asesinos seriales modernos, sobre quienes existen expedientes psicológicos, fotografías, entrevistas, análisis forenses y extensas investigaciones periodísticas, de Kirshveng conocemos relativamente poco.
Esto ha permitido que con el paso del tiempo se mezclen hechos documentados con relatos posteriores y elementos sensacionalistas.
Por esa razón, es importante distinguir entre la historia judicial comprobada y las leyendas que posteriormente pudieron desarrollarse alrededor de su nombre.
Lo que sí está documentado es suficiente para explicar su importancia histórica: asesinó a varias personas a lo largo de diferentes períodos de su vida, recibió una primera condena que fue conmutada, volvió a matar después de recuperar la libertad y finalmente fue ejecutado.
El legado criminal
La historia de Sokrat Kirshveng pertenece a una época en la que la criminología moderna todavía estaba desarrollándose.
Su caso muestra también una característica común de muchos asesinos seriales: la existencia de períodos aparentemente separados entre un crimen y otro.
En su caso, la distancia temporal fue particularmente extraordinaria.
Los primeros homicidios conocidos ocurrieron alrededor de 1919, mientras que los últimos se produjeron casi dos décadas después.
Ese largo intervalo hace que su historia sea especialmente llamativa.
Kirshveng no fue un asesino que actuó durante unas pocas semanas y luego fue capturado. Su trayectoria criminal atravesó diferentes etapas de su vida y sobrevivió a una primera condena.
Finalmente, en 1937, la Justicia puso fin a su historia.
Hoy su nombre es menos conocido internacionalmente que los de asesinos seriales como Andrei Chikatilo, John Wayne Gacy o Ted Bundy. Pero dentro de la historia criminal búlgara ocupa un lugar especial.
Sokrat Kirshveng fue uno de los primeros grandes nombres del asesinato serial en Bulgaria y el protagonista de una historia que comenzó con condenas por homicidio, continuó después de recuperar la libertad y terminó en una ejecución.
Su apodo —“el asesino del hacha”— quedó asociado a una época oscura de la historia criminal del país y convirtió su nombre en una referencia obligada cuando se habla de los primeros asesinos seriales búlgaros.
Durante años, en San Francisco, Córdoba, Sandra Leonor Videla fue conocida por otro nombre: Sandra Lorenz. Su mundo era el de la moda, las academias de modelaje, los desfiles y los eventos. Dirigía una escuela de modelos y había construido una identidad pública relacionada con una actividad aparentemente muy distante del mundo policial.
Pero esa imagen cambió completamente cuando quedó vinculada a uno de los crímenes más impactantes ocurridos en Capilla del Monte.
En septiembre de 2026, un tribunal de Córdoba la condenó a prisión perpetua por el homicidio calificado por alevosía de Ángel Edmundo Pobeda, un hombre de 68 años al que ella asistía como cuidadora. El fallo fue dictado por la Cámara en lo Criminal y Correccional de Cruz del Eje con participación de jurados populares.
La mujer detrás de Sandra Lorenz
Sandra Leonor Videla tenía 60 años cuando fue condenada. En San Francisco era conocida como Sandra Lorenz y había dirigido durante años Ellegance Models, una academia de modelaje que conducía desde aproximadamente 2010.
La institución se presentaba como una escuela de modelos para adolescentes y adultos y ofrecía actividades relacionadas con marketing personal, protocolo, ceremonial, etiqueta y automaquillaje. También estaba vinculada con la organización de desfiles y otros eventos relacionados con la moda.
Según medios locales, Lorenz también había tenido una relación comercial con el reconocido diseñador Roberto Piazza y desarrolló una actividad pública vinculada con ese ambiente.
Nada de ese pasado permitía anticipar el crimen por el que posteriormente sería condenada.
La transformación de su vida se produjo cuando se radicó en Capilla del Monte.
La víctima
Ángel Edmundo Pobeda tenía 68 años y sufría importantes secuelas de un accidente cerebrovascular. Su movilidad estaba considerablemente reducida y necesitaba asistencia.
Videla comenzó a desempeñarse como cuidadora.
Según la información surgida durante la investigación y el juicio, ambos se habían conocido previamente a través de redes sociales. La mujer residía en un departamento situado en la parte posterior de la vivienda de Pobeda.
La relación que aparentemente había comenzado alrededor de una necesidad de cuidado terminó de manera brutal.
La madrugada del crimen
El asesinato ocurrió el 21 de marzo de 2025, aunque algunas reconstrucciones periodísticas ubican el hecho durante la madrugada del día siguiente.
La investigación determinó que Pobeda fue atacado dentro de su vivienda con un hacha y un martillo. Las heridas se concentraron principalmente en la cabeza.
Después del ataque ocurrió una escena que terminaría siendo decisiva para la investigación.
Vecinos observaron a una mujer que trasladaba un bulto envuelto en una sábana. La situación llamó su atención y dieron aviso a la Policía.
Cuando los agentes intervinieron, descubrieron que dentro de la sábana estaba el cuerpo sin vida de Pobeda.
La escena permitió que la investigación avanzara rápidamente.
La primera versión
Como ocurre en muchas investigaciones criminales, una de las primeras preguntas fue qué había sucedido realmente dentro de la vivienda.
De acuerdo con Cadena 3, Videla inicialmente sostuvo ante los policías una explicación que posteriormente no logró sostenerse durante la investigación. Entre otras cosas, habría señalado que vivía sola con sus animales y luego ofreció una versión según la cual Pobeda había salido armado para reclamarle a un herrero por un trabajo. Esa hipótesis fue descartada durante el proceso.
La Fiscalía de Cosquín, encabezada por Paula Kelm, llevó adelante una investigación que se extendió aproximadamente nueve meses antes de que la causa llegara a juicio.
El juicio
El juicio comenzó el 18 de agosto de 2026 en los Tribunales de Cruz del Eje.
La acusación sostuvo que el asesinato había sido cometido aprovechando una situación de especial vulnerabilidad de Pobeda. El hombre tenía una movilidad muy limitada como consecuencia de su accidente cerebrovascular.
La figura de homicidio calificado por alevosía resultó central.
La alevosía, en términos generales, supone que el autor actúa aprovechando una situación que coloca a la víctima en condiciones especialmente difíciles para defenderse.
Durante el proceso, la defensa planteó diferentes líneas argumentales. Según el abogado de la familia de Pobeda, Darío Diale, se discutieron cuestiones relacionadas con una posible situación de violencia de género, emoción violenta e inimputabilidad. Esas argumentaciones no fueron aceptadas por el tribunal.
Finalmente, los jurados populares y la Cámara del Crimen de Cruz del Eje llegaron a una conclusión condenatoria.
Prisión perpetua
El 16 de septiembre de 2026 se conoció la condena.
Sandra Leonor Videla fue declarada responsable del homicidio calificado por alevosía de Ángel Pobeda y recibió prisión perpetua, la máxima pena prevista para ese delito en Argentina.
Además, el tribunal dispuso su inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, el decomiso correspondiente y el pago de las costas del proceso.
La sentencia fue adoptada por mayoría y contó con participación de jurados populares.
Los fundamentos de la decisión fueron dados a conocer posteriormente.
Un mensaje en Facebook
Uno de los detalles que llamó particularmente la atención después del crimen fue una publicación realizada por Videla en Facebook poco antes de ser detenida.
El mensaje había sido publicado el 20 de marzo de 2025, horas antes de que ocurriera el asesinato según la reconstrucción judicial.
El texto hablaba de pérdida, indiferencia y de una persona que no había valorado algo hasta perderlo. Después del homicidio, la publicación adquirió una interpretación diferente para quienes investigaban el caso.
Sin embargo, un mensaje en redes sociales, por sí solo, no demuestra las circunstancias de un crimen. Su importancia debe entenderse dentro del conjunto de pruebas analizadas durante la investigación y el juicio.
Dos vidas completamente diferentes
Quizás uno de los aspectos que más llamó la atención del caso fue el contraste entre las dos etapas de la vida pública de Videla.
Por un lado estaba Sandra Lorenz, la mujer vinculada a la moda, las modelos y los desfiles en San Francisco.
Por otro apareció Sandra Leonor Videla, la mujer que terminó condenada por el asesinato de un hombre al que debía asistir.
Los medios locales remarcaron precisamente esa transformación. Durante años había trabajado en una actividad relacionada con la imagen, la presentación personal y los eventos. Después, su nombre quedó asociado a un crimen cometido en una vivienda de Capilla del Monte.
El final de la historia
El caso de Sandra Lorenz —o Sandra Leonor Videla— quedó cerrado judicialmente en septiembre de 2026 con una condena de prisión perpetua.
Ángel Pobeda tenía 68 años y necesitaba asistencia debido a las secuelas de un ACV. La persona encargada de cuidarlo terminó siendo condenada por su muerte.
El contraste entre la vida anterior de la acusada y el crimen produjo un fuerte impacto en las comunidades de San Francisco y Capilla del Monte.
Pero detrás de la espectacularidad del caso existe una realidad mucho más sencilla y dolorosa: una familia perdió a un padre, cinco hijos quedaron sin él y un tribunal concluyó, después de un proceso con participación de jurados populares, que la responsable debía recibir la pena máxima.
Sandra Lorenz había construido durante años una identidad pública alrededor de la moda y los desfiles. Su nombre terminó apareciendo en las páginas policiales por razones completamente diferentes.
La sentencia de septiembre de 2026 marca el desenlace judicial de una historia que comenzó con una relación de asistencia y terminó con un homicidio cometido con violencia extrema. La Justicia cordobesa determinó que se trató de un homicidio calificado por alevosía y estableció para Videla la pena de prisión perpetua.
Patricia Bullrich Luro Pueyrredón nació el 11 de junio de 1956 en la ciudad de Buenos Aires. Politóloga y dirigente política, su trayectoria es una de las más singulares de la Argentina contemporánea. A lo largo de cinco décadas pasó por espacios políticos muy diferentes y ocupó cargos de enorme responsabilidad, desde diputada nacional hasta ministra de Trabajo, ministra de Desarrollo Social y, en dos períodos, ministra de Seguridad.
Su carrera comenzó en la juventud dentro del peronismo, particularmente en la Juventud Peronista. Con el paso de los años fue alejándose de ese espacio y comenzó una larga transformación política que la llevaría hacia posiciones vinculadas con el liberalismo y el conservadurismo. Esa evolución es una de las características más comentadas de su biografía.
Los primeros años de la política
Bullrich comenzó su militancia política durante una época particularmente convulsionada de la Argentina. Su juventud transcurrió durante los años setenta, período caracterizado por una intensa confrontación política y social.
Con el retorno de la democracia en 1983 continuó desarrollando actividad política. Durante los años siguientes participó en diferentes espacios y fue construyendo una carrera propia.
En 1993 llegó por primera vez a la Cámara de Diputados de la Nación. Posteriormente continuó participando en la política nacional y modificando sus alianzas partidarias.
El gobierno de Fernando de la Rúa
Uno de los momentos decisivos de su carrera llegó con la formación de la Alianza, que llevó a Fernando de la Rúa a la Presidencia en 1999.
Bullrich fue designada secretaria de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia. En 2001 pasó a ocupar el Ministerio de Trabajo y posteriormente el Ministerio de Desarrollo Social.
Su paso por el Ministerio de Trabajo ocurrió durante uno de los momentos económicos más dramáticos de la historia reciente argentina. En julio de 2001 firmó junto con el ministro de Economía, Domingo Cavallo, un decreto que redujo en 13% determinados haberes jubilatorios superiores a un determinado monto. La medida generó fuertes críticas.
Meses después, la crisis económica y política desembocó en la caída del gobierno de De la Rúa en diciembre de 2001.
La construcción de un nuevo espacio
Después de la crisis de 2001, Bullrich creó Unión por Todos, un partido desde el cual intentó construir una alternativa política propia.
En 2003 fue candidata a jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Posteriormente su espacio se integró a la Coalición Cívica-ARI, liderada por Elisa Carrió.
Bullrich volvió a ser elegida diputada nacional en 2007 y renovó su banca en 2011. Durante esos años se consolidó como una figura importante de la oposición al kirchnerismo.
Ministra de Seguridad de Mauricio Macri
Su transformación política quedó particularmente visible en 2015, cuando Mauricio Macri llegó a la Presidencia.
Macri designó a Bullrich como ministra de Seguridad de la Nación, cargo que ocupó durante los cuatro años de su gobierno.
Su gestión estuvo marcada por una política de fortalecimiento de las fuerzas de seguridad, lucha contra el narcotráfico y defensa de una mayor autoridad policial.
También estuvo rodeada de controversias, especialmente por casos relacionados con actuaciones de fuerzas federales y por los criterios utilizados por el Gobierno para respaldar a agentes de seguridad.
Después de finalizar el gobierno de Macri, Bullrich asumió en 2020 la presidencia del PRO, el partido fundado por Macri.
La candidatura presidencial de 2023
En 2023 Bullrich decidió competir por la Presidencia.
En las elecciones primarias de Juntos por el Cambio derrotó a Horacio Rodríguez Larreta y se convirtió en candidata presidencial de la coalición.
Sin embargo, en las elecciones generales quedó tercera, detrás de Sergio Massa y Javier Milei, por lo que no ingresó al balotaje. Después de la elección, Bullrich anunció su apoyo a Milei para la segunda vuelta.
El acercamiento con Milei representó otro giro importante en su carrera.
Ministra de Seguridad de Javier Milei
En diciembre de 2023, Milei la designó nuevamente como ministra de Seguridad. En febrero de 2025 fue formalmente designada nuevamente en ese cargo mediante el Decreto 59/2025.
Durante esa etapa Bullrich impulsó una política de seguridad centrada en el combate al narcotráfico, el fortalecimiento de las fuerzas federales y el endurecimiento de las herramientas penales.
El Gobierno presentó estas políticas bajo conceptos como la llamada “Doctrina Bullrich”, expresión utilizada oficialmente para describir una política de lucha contra el narcotráfico y las organizaciones criminales y de mantenimiento del orden público.
Su gestión también incluyó propuestas de reformas al Código Penal y políticas de mayor severidad frente a determinados delitos. En 2025 acompañó al presidente Milei en la presentación de un proyecto denominado Plan Nacional de Tolerancia Cero con el Crimen.
El regreso al Congreso
En noviembre de 2025, el Gobierno anunció que Bullrich dejaría el Ministerio de Seguridad para iniciar una nueva etapa en el Senado. Su renuncia al cargo se hizo efectiva el 2 de diciembre de 2025, cuando Alejandra Monteoliva asumió como ministra de Seguridad Nacional.
Así terminó otra etapa de una carrera política excepcionalmente extensa.
Una trayectoria difícil de encasillar
La biografía de Patricia Bullrich está marcada por constantes transformaciones. Comenzó en la militancia peronista, pasó por diferentes partidos y coaliciones, fue funcionaria de Fernando de la Rúa, diputada, dirigente de la Coalición Cívica, ministra de Mauricio Macri, presidenta del PRO, candidata presidencial y finalmente integrante del espacio político encabezado por Javier Milei.
Sus defensores destacan su persistencia política y su énfasis en la seguridad y el orden. Sus críticos cuestionan determinadas políticas implementadas durante sus gestiones y algunas de sus posiciones públicas.
Más allá de esas interpretaciones, existe un hecho difícil de discutir: pocas figuras de la política argentina reciente han atravesado tantos espacios políticos diferentes y ocupado tantos cargos de relevancia nacional como Patricia Bullrich.
Su historia refleja también los enormes cambios ideológicos y partidarios experimentados por la Argentina desde el regreso de la democracia. Desde sus comienzos en la militancia setentista hasta su llegada al Senado dentro del espacio de Milei, Bullrich construyó una carrera política caracterizada por la adaptación, las controversias y una presencia constante en el centro de la escena nacional.
Hay casos policiales que desaparecen de las primeras páginas de los diarios con el paso del tiempo. Y hay otros que, lejos de desaparecer, se convierten en enigmas nacionales. El caso de María Cash pertenece a esta segunda categoría.
Quince años después de su desaparición, la pregunta fundamental continúa sin respuesta: ¿qué ocurrió realmente con María Cash?
La joven diseñadora de indumentaria desapareció en Salta el 8 de julio de 2011, cuando tenía 29 años. Desde entonces, su familia recibió cientos de pistas, la Justicia siguió diferentes hipótesis, se realizaron búsquedas en zonas inhóspitas y aparecieron testimonios que terminaron siendo falsos o imposibles de comprobar.
Su cuerpo nunca fue encontrado.
Y aunque actualmente existe un hombre señalado por los investigadores como principal sospechoso, la Justicia todavía no ha establecido mediante una condena quién fue responsable de la desaparición y eventual muerte de María.
Un viaje que terminó en misterio
María salió de Buenos Aires a comienzos de julio de 2011. Viajaba hacia el norte argentino con la intención de vender prendas que ella misma había diseñado.
Tenía una mochila, bolsos y una valija grande de color rojo.
Su viaje, sin embargo, comenzó a adquirir características extrañas. Durante varios días fue vista en distintos lugares del noroeste argentino y algunos testigos la describieron como desorientada.
Las cámaras de seguridad registraron parte de sus movimientos.
En determinado momento llegó incluso a un hospital de la ciudad de Salta. Allí fue reconocida por su nombre, pero abandonó el lugar antes de recibir asistencia.
Después continuó desplazándose.
Para los investigadores, reconstruir aquellas últimas horas se convirtió en una tarea extraordinariamente complicada porque María parecía estar cambiando constantemente de dirección.
La última jornada
El 8 de julio fue el día decisivo.
María había perdido parte de sus pertenencias y continuaba desplazándose por la zona de General Güemes.
Durante la tarde fue vista en distintos lugares.
Finalmente llegó a la zona de la rotonda de Torzalito.
Allí hizo dedo.
Un camionero llamado Héctor Romero detuvo su vehículo y la llevó en su camión.
Según la versión que Romero dio a los investigadores, posteriormente dejó a María cerca de la zona de la Difunta Correa, sobre la ruta 34.
Después de ese momento desapareció todo rastro confirmado de la joven.
Nunca volvió a utilizar su teléfono.
Nunca volvió a aparecer en una cámara de seguridad.
Ningún testigo pudo proporcionar una prueba concluyente de que estuviera viva después de aquel encuentro.
Y su cuerpo jamás fue encontrado.
La primera gran incógnita
Durante años, los investigadores manejaron distintas posibilidades.
¿María había sufrido una crisis y se había perdido?
¿Había muerto accidentalmente?
¿Había decidido abandonar voluntariamente su vida anterior?
¿Había sido víctima de una red de trata?
¿Había sido secuestrada?
¿O alguien la había asesinado?
Las distintas hipótesis fueron investigadas durante años.
En el expediente llegaron a acumularse casi 20.000 fojas y más de 400 supuestos avistamientos de María fueron analizados y posteriormente descartados.
La cantidad de información terminó convirtiéndose, paradójicamente, en uno de los problemas de la investigación.
Había demasiadas pistas y muy pocas certezas.
Un padre que nunca dejó de buscarla
La desaparición tuvo además una consecuencia devastadora para la familia.
El padre de María, Federico Cash, se convirtió en uno de los principales rostros de la búsqueda.
Durante años recorrió distintos lugares del país tratando de encontrar a su hija.
Llevaba fotografías de María y seguía personalmente pistas que llegaban desde diferentes provincias.
Su obsesión tenía una explicación sencilla: no podía aceptar que no hubiera ninguna respuesta.
En 2014 ocurrió una tragedia.
Federico murió en un accidente automovilístico en La Pampa mientras continuaba buscando a María.
Dentro de su vehículo fueron encontrados materiales relacionados con la búsqueda de su hija.
Murió sin saber qué había sucedido con ella.
El camionero
Durante mucho tiempo, Héctor Romero fue solamente uno de los tantos testigos de la investigación.
Pero con el paso de los años su declaración comenzó a adquirir una importancia cada vez mayor.
Los investigadores descubrieron contradicciones en su relato y comenzaron a reconstruir mediante tecnología y datos telefónicos el recorrido que había realizado aquel día.
La fiscalía llegó a considerar que Romero podría haber sido la última persona que tuvo contacto con María y que su relato sobre aquel viaje presentaba inconsistencias.
En 2024 fue detenido e imputado en la investigación.
Pero aquí aparece una cuestión fundamental: ser sospechoso o imputado no equivale a ser culpable.
Romero fue posteriormente sobreseído.
La Justicia, sin embargo, volvió a abrir esa discusión. En diciembre de 2025 la Cámara Federal de Salta revocó su sobreseimiento, y en marzo de 2026 la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la defensa, por lo que la investigación continuó abierta.
Las contradicciones
¿Por qué Romero volvió a estar en el centro del expediente?
La fiscalía sostiene que existen inconsistencias entre sus declaraciones, datos de geolocalización y otros elementos incorporados durante la investigación.
También apareció un testimonio que durante años había funcionado como parte de su defensa.
Un hombre había asegurado haber visto a María después de que Romero supuestamente la dejara en la zona de la Difunta Correa.
Pero posteriormente los investigadores concluyeron que ese testimonio no era verdadero.
La falsedad de esa supuesta coartada volvió a colocar el foco sobre el camionero.
Búsquedas sin resultados
Una de las características más desconcertantes del caso fueron las enormes operaciones de búsqueda.
Se utilizaron perros especializados, equipos de Gendarmería, antropólogos y tecnología para examinar distintas zonas.
En 2019, por ejemplo, se realizó un importante operativo en la zona de Palomitas después de que un testigo aportara información que los investigadores consideraron suficientemente concreta como para justificar el rastrillaje.
Pero no apareció el cuerpo de María.
También fueron investigadas otras zonas.
Una y otra vez apareció el mismo resultado:
nada.
¿Un crimen perfecto?
La desaparición de María Cash puede parecer un crimen perfecto precisamente porque no sabemos con certeza si fue un crimen.
No existe un cuerpo.
No existe una confesión.
No existe una condena.
No existe una prueba definitiva que explique qué ocurrió después del último viaje de María.
Lo que sí existe es una enorme cantidad de indicios, testimonios, contradicciones y líneas de investigación.
La fiscalía actualmente sostiene una hipótesis criminal y mantiene bajo investigación a Romero, pero el proceso continúa abierto y todavía no existe una sentencia que determine judicialmente quién fue responsable.
Quince años después
El paso del tiempo no ha cerrado el caso.
Al contrario: cada nueva tecnología permite revisar nuevamente información que hace una década podía parecer inútil.
Teléfonos celulares, cámaras, geolocalización, análisis de comunicaciones y nuevas técnicas forenses pueden transformar una investigación antigua.
Pero el principal problema continúa siendo el mismo.
¿Dónde está María Cash?
Y detrás de esa pregunta existe otra todavía más dolorosa:
¿Qué ocurrió con ella después de subir a aquel camión?
La respuesta podría encontrarse en algún lugar de las rutas del norte argentino, en una declaración que todavía no fue considerada suficientemente importante o en una prueba que todavía permanece oculta.
También es posible que algunas de las hipótesis manejadas durante estos quince años hayan sido completamente equivocadas.
Lo único seguro es que María desapareció y nunca regresó.
Su familia continúa esperando una respuesta y la Justicia mantiene abierta la investigación.
Por eso el caso María Cash continúa siendo uno de los grandes enigmas policiales de la Argentina contemporánea: una joven desaparecida, una última persona conocida que la transportó, cientos de pistas descartadas, búsquedas infructuosas y ningún cuerpo que permita cerrar definitivamente la historia.
Quince años después, el misterio permanece.
Y mientras no aparezca María —o una prueba definitiva que explique qué ocurrió—, aquella tarde de julio de 2011 seguirá siendo una de las páginas más desconcertantes de la historia policial argentina.
“Democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual”.
Henry Louis Mencken
El mundo continúa girando, pero cada vez se parece menos al que conocimos. Las reglas que ordenaron las relaciones internacionales desde la II Guerra Mundial están siendo reemplazadas por la voluntad de los más poderosos, mientras las instituciones multilaterales contemplan cómo se desmorona su autoridad. Donald Trump ha convertido la diplomacia en una mezcla de amenazas, aranceles, negocios y demostraciones de fuerza, sin advertir – o sin importarle – que sus decisiones pueden escapar a su control.
La guerra con Irán y sus consecuencias sobre el petróleo y el comercio mundial exhiben la fragilidad de los equilibrios internacionales. Vladimir Putin continúa apostando al desgaste de Ucrania, mientras Xi Jinping observa cómo los errores de sus adversarios amplían el margen de maniobra de China. Europa, atrapada entre la amenaza rusa y las incertidumbres de su alianza con Washington, debe decidir si seguirá dependiendo de una protección que Estados Unidos utiliza cada vez más como instrumento de presión.
Pero el Viejo Continente enfrenta, además, otra amenaza: el creciente malestar de sus propias sociedades. En Francia, las protestas estudiantiles contra los recortes y el deterioro de la educación han derivado en enfrentamientos con la Policía; en Bélgica e Italia también se multiplican las movilizaciones. En España, la crisis habitacional y los alquileres prohibitivos han llevado a miles de personas a las calles. A ello se suman el encarecimiento de los combustibles y las huelgas contra los ajustes presupuestarios. No estamos ante una única rebelión coordinada, sino frente a distintas expresiones de una misma insatisfacción: ciudadanos que sienten que sus gobiernos les exigen sacrificios mientras no consiguen resolver problemas elementales. La paradoja es evidente: las democracias europeas, que durante décadas fueron presentadas como modelos de prosperidad y protección social, enfrentan dificultades crecientes para conciliar sus compromisos fiscales con las demandas de sus habitantes. Cuando la política no ofrece respuestas, los extremos suelen encontrar terreno fértil.
Las próximas elecciones agregan incertidumbre. En Brasil, Lula y Flávio Bolsonaro disputarán el balotaje del 25 de octubre, y su resultado influirá sobre el equilibrio regional. Para Javier Milei, la victoria de su aliado ideológico podría encerrar una paradoja: Brasil tiene un peso económico y diplomático muy superior al argentino y podría desplazar a nuestro Presidente del protagonismo latinoamericano que procura ejercer. El 3 de noviembre, las elecciones legislativas pondrán a prueba, a su vez, la autoridad de Trump.
Argentina no puede permanecer ajena. La energía, los alimentos y los minerales críticos nos ofrecen oportunidades extraordinarias, pero también estamos expuestos a las turbulencias de los mercados globales. Vaca Muerta constituye una ventaja estratégica; aprovecharla requiere infraestructura, inversiones y reglas previsibles, no solamente anuncios grandilocuentes. Milei insiste en presentar el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación como los pilares de su gestión. Nadie sensato puede desconocer la importancia de esos objetivos después de décadas de emisión descontrolada, despilfarro y endeudamiento. Pero tampoco podemos confundirlos con la solución definitiva de nuestros problemas. La debilidad del consumo, las dificultades de la industria y la incertidumbre sobre la recuperación económica obligan a preguntarse cuánto tiempo puede sostenerse un programa si sus beneficios no llegan a amplios sectores de la sociedad.
No se trata de reivindicar el regreso al proteccionismo indiscriminado ni a los privilegios corporativos, sino de comprender que la competitividad no se decreta: se construye mediante crédito, infraestructura, impuestos razonables y seguridad jurídica. Tenemos recursos para convertirnos en un proveedor confiable de un mundo necesitado de energía y alimentos. Sin embargo, seguimos atrapados entre las urgencias fiscales, las disputas políticas y la incapacidad de acordar políticas de Estado que sobrevivan a los cambios de gobierno. Tampoco podemos desatender nuestras instituciones. La legitimidad electoral no equivale a una autorización ilimitada para gobernar. La independencia judicial, las atribuciones del Congreso y el respeto por la Constitución no son obstáculos que deba remover el Poder Ejecutivo: son garantías que protegen a los ciudadanos frente a los errores y abusos de quienes ejercen el poder.
El panorama internacional no invita al optimismo fácil. Sobran conflictos, escasean los liderazgos capaces de construir acuerdos y crece la desconfianza hacia los dirigentes. Las protestas europeas recuerdan que ni siquiera las sociedades más desarrolladas están inmunizadas contra el descontento cuando la política pierde contacto con las necesidades cotidianas. La Argentina tiene una oportunidad que sería imperdonable desperdiciar. Pero necesita algo más que afinidades ideológicas con quienes ocupan circunstancialmente las principales capitales: una política exterior que defienda sus intereses, una economía que estimule la producción y una República que inspire confianza.
El mundo no esperará a que resolvamos nuestras eternas disputas. Las potencias seguirán moviendo sus piezas, las guerras modificarán los mercados y las sociedades reclamarán respuestas. La pregunta es si tendremos la inteligencia necesaria para anticiparnos o si, una vez más, nos limitaremos a contemplar cómo otros deciden nuestro destino. Porque no basta con estar del lado correcto de la historia. También hay que saber qué hacer cuando la historia llama a nuestra puerta.
LESA. LA ERRATICA SUPREMA CORTE.
♣
No es la primera vez que la Suprema Corte resuelve un planteo jurídico en un sentido, para diez minutos después, resolver exactamente lo contrario en el sentido opuesto, poniendo en jaque ese principio que se conoce como el de seguridad jurídica y que hace a la estabilidad de un sistema jurídico y por ende a la credibilidad internacional de un país.
En efecto, hace pocos días, los máximos togados de la Nación, dejaron sin efecto un fallo que declaraba inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras (Nº 26.737) a través del art. 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, para días después dictar una medida cautelar “interina” que suspende la aplicación de ese mismo art. 154 del referido Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023.
En lengua de buen romance, primero derogaron “tácitamente” la llamada Ley de Tierras para enseguida, mediante un “veloz volantazo”, volverla a poner en vigencia “virtualmente”.
Esto ya había ocurrido, más groseramente aún, en el año 2017, cuando primero convalidaron la aplicación de la llamada Ley “del 2×1” en las causas denominadas como de “lesa humanidad” para luego en un fallo posterior, sentenciar que no se aplicaba esa misma ley en esas mismas causas.
La única diferencia entre estos dos groseros hechos, donde la Corte “borra con el codo lo que escribe con la mano”, es que el “mundo progre” aplaudió y vitoreó en el 2017 esa arbitrariedad, mientras que ahora la crítica y la denosta, dejando al descubierto, una vez más, que como siempre decimos desde estas páginas, para ese “mundo progre” LAS ACCIONES NO SON BUENAS O MALAS EN SI MISMA, SINO QUE SON BUENAS O MALAS SEGÚN CONVENGA A SUS ESPURIOS INTERESES.
Ya nadie duda que la Justicia va acomodando sus fallos al “humor del mundo progre”, el que ha probado que la movilización publica -de sus cada vez más reducido grupo de adeptos- sigue siendo un factor de poder en esta tierras. Como dice ese popular dicho: «Hace más ruido un solo hombre gritando que cien mil que están callados».
Claro, a los togados les incomoda, que su holgada y tranquila realidad (en la cual cobran suculentos sueldos en una Argentina cada vez más empobrecida, donde casi el 32% de su población está bajo la línea de pobreza) se vea “alterada” por el “griterío” de unos cuantos, prefiriendo “contentarlos” para así poder disfrutar “en paz” sus “paradisiacos” descansos en placenteros lugares, donde la gran mayoría de los argentinos, ni en sueños, podrían acceder.
Ya es un secreto a voces, que la Justicia Federal está “hastiada” de tramitar las causas denominadas de “lesa humanidad”, en las cuales tras más de 26 años de tramitación se sigue condenado a los “tres o cuatro de siempre” o a falta de ellos, ahora se persigue a quienes en aquellos años eran jóvenes subtenientes o tenientes o, peor aún, cabos o sargentos. Este “fastidio” de tener que tramitar una y otra vez los exactos mismos expedientes, para “condenar” a los tres o cuatro, que quedan vivos, que ya tienen dos y hasta tres perpetuas “sobre el lomo”, cuando ya todos los que en aquella época ocuparon las juntas militares, planas mayor, no se traduce en sentencias acordes a derecho, pues como se dice vulgarmente “quien le pone el cascabel al gato”. PARA ‘ELLOS’ ES PREFERIBLE UNA PAX ROMANA QUE LA ZOZOBRA DE CUMPLIR CON EL ESTADO DE DERECHO.
Y es que, desde el “poder político” se “retroalimenta” esta situación, “inundando” de jueces el Poder Judicial de la Nación, elegidos no por su capacidad técnica sino por sórdidos acuerdos entre la casta política o con la denominada familia judicial. El caso más emblemático es el de la Fiscal que quiso “meter en cana” al expolicía Chocobar, cuyo pliego de ascenso a Jueza fue enviado por este mismo gobierno; el cual, ha hecho una defensa publica del accionar de ese ex policía. Un verdadero contrasentido, pues, mientras los libertarios braman sus ideas para terminar contra la denominada inseguridad, pretenden ascender a jueza a una funcionara judicial, que tiene una clara posición ideológica sobre el actuar policial en casos de inseguridad.
Más aún, es el propio “León” el que se la pasa reivindicando el combate de Estados Unidos e Israel contra el terrorismo, incluso rindiendo homenaje a los soldados caídos en esa misión, a la par que ese mismo combate desarrollado en nuestro país en la década del 70 y quienes cayeron en esa tarea, sea asesinado o en prisión, reciben un indecente “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Sin dejar de mencionar que su Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación, sigue querellando en estos juicios llamados “de lesa”, pidiendo condenas a perpetua y cárcel común para los imputados.
Mas lejos van sus “acólitos” periodistas, quienes defienden, respaldan y vitorean el accionar de las fuerzas militares israelís en la franja de Gaza contra el terrorismo, destruyendo despiadadamente a las propias fuerzas miliares argentinas en ese mismo combate contra el terrorismo, dado hace 50 años atrás. Hasta llegaron a recordar, compungidamente, el criminal ataque terrorista del 7 de Octubre de 2023 a territorio israelí, guardando absoluto silencio del criminal terrorista ataque al Regimiento de Formosa el 5 de Octubre de 1975, en el cal fueron asesinados diez (10) soldados conscriptos, además de un suboficial y un oficial del Ejército argentino y un agente de la policía provincial.
De anverso, mientras el “mundo progre” sigue vociferando públicamente “sus demandas”, la gran mayoría de los del mundo “de los retirados” siguen en su estoico silencio, esperando, ilusamente, que caiga “maná del cielo”. UNOS HACEN, LOS OTROS SOLO ESPERAN (UN MILAGRO). Hastía ya, tener que siempre recordar que “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean”.
Como en el episodio evangélico de la liberación de Barrabas, una parte de la sociedad, azuzada por minoritarios intereses, grita más fuerte y con más insistencia que la otra, mientras el poder se lava públicamente las manos para no asumir las responsabilidades que, claramente, le cabe.
Donald Trump y la sombra de la bancarrota
♣
El presidente Donald Trump tiene un largo historial de negocios que implican reestructuraciones financieras, pero las afirmaciones de que enfrenta una bancarrota personal deben estar respaldadas por los registros judiciales actuales.
Varias empresas asociadas con Trump solicitaron la protección por bancarrota del Capítulo 11 en 1991, 1992, 2004 y 2009. Estos procedimientos involucraron negocios y propiedades, no una declaración de bancarrota personal del propio Trump.
La distinción es importante. La bancarrota corporativa puede permitir que una empresa reorganice sus deudas mientras continúa operando. No significa necesariamente que su propietario se haya declarado en bancarrota personalmente.
Aviso de información pública: Al momento de la preparación de este artículo, las fuentes revisadas no establecen que Donald Trump haya solicitado la bancarrota personal en 2026. Cualquier anuncio que sugiera lo contrario debe verificarse con los registros judiciales oficiales y reportajes confiables antes de su publicación.
Las dificultades financieras, la insolvencia corporativa y la bancarrota personal son situaciones legales diferentes. El público merece información precisa que las distinga.
El caso Catherine Moscoso: el crimen que conmocionó a Monte Hermoso
♣
Una joven de 18 años desapareció y fue encontrada muerta cinco días después. La investigación criminal, las sospechas sobre un vecino y el linchamiento de un hombre desencadenaron uno de los episodios más dramáticos de la historia reciente de la ciudad bonaerense.
El caso de Catherine Moscoso sacudió a Monte Hermoso, una localidad turística de la provincia de Buenos Aires que, en mayo de 2015, quedó en el centro de la atención nacional. La desaparición y posterior muerte de la joven de 18 años desencadenaron una investigación penal, una creciente tensión social y una ola de violencia que terminó con un hombre muerto y edificios incendiados.
Lo ocurrido dejó una herida profunda en la comunidad y planteó interrogantes sobre la investigación judicial, la responsabilidad de quienes difundieron sospechas y los peligros de la justicia por mano propia.
Cinco días de angustia
Catherine Moscoso tenía 18 años y vivía en Monte Hermoso. Su desaparición generó preocupación entre sus familiares y conocidos, que comenzaron a buscarla y reclamaron respuestas sobre su paradero.
Durante cinco días, la incertidumbre dominó a la comunidad. Las búsquedas y la expectativa por encontrarla con vida se transformaron en angustia cuando su cuerpo fue hallado el 23 de mayo de 2015 en un sector de médanos de la localidad.
El descubrimiento confirmó el desenlace más temido. A partir de ese momento, la prioridad pasó a ser determinar qué había ocurrido, reconstruir sus últimas horas e identificar al responsable de su muerte.
La noticia provocó una enorme conmoción. En una ciudad acostumbrada a recibir turistas por sus playas y su tranquilidad, el crimen adquirió rápidamente una dimensión que superó el ámbito local.
Una autopsia estremecedora
Los resultados de la autopsia agregaron un elemento particularmente dramático al caso. Según informaron fuentes judiciales, Catherine había recibido golpes en el rostro y la cabeza, y murió por asfixia por sepultamiento. Los peritos estimaron que había sido enterrada cuando todavía estaba viva, posiblemente inconsciente por las lesiones sufridas.
La investigación debía responder preguntas fundamentales: dónde se había producido la agresión, quién había trasladado el cuerpo hasta los médanos y si había participado más de una persona.
Los investigadores reconstruyeron los últimos movimientos conocidos de la joven y tomaron declaraciones a personas de su entorno. Entre las hipótesis iniciales apareció la posibilidad de un conflicto personal. Sin embargo, una hipótesis de investigación no equivale a una condena y necesita pruebas que la sostengan ante la Justicia.
La sospecha y el linchamiento
En los primeros días posteriores al hallazgo, la atención se concentró en Daiana Sánchez, una amiga de Catherine, que fue detenida como sospechosa. Los investigadores consideraban que podía existir un conflicto relacionado con una relación sentimental. Sánchez negó haber cometido el crimen.
También quedó bajo sospecha Juan Carlos González, conocido como «Canini», un hombre de aproximadamente 70 años que vivía en una propiedad vinculada con la joven detenida.
La indignación de parte de la población creció hasta desembocar en una tragedia paralela. González fue atacado brutalmente por un grupo de personas y murió como consecuencia de la golpiza. La violencia no terminó allí: durante los disturbios se incendiaron y dañaron edificios públicos, entre ellos dependencias policiales y municipales.
Monte Hermoso quedó sumido en el caos. Lo que había comenzado como un reclamo de justicia por una joven asesinada se convirtió también en un caso de violencia colectiva y destrucción.
El linchamiento mostró el peligro de reemplazar una investigación judicial por una condena callejera. La sospecha, por más extendida que esté, no demuestra culpabilidad. Y ninguna indignación puede justificar que una multitud decida quién debe vivir o morir.
Un caso que quedó marcado por la impunidad
Con el paso de los años, la causa de Catherine continuó generando reclamos de sus familiares. En 2020, una investigación periodística de Infobae describió el esfuerzo de Ezequiel Moscoso, tío de la joven, para mantener vivo el reclamo de justicia y exigir que se profundizara la investigación. El artículo señaló que, cinco años después del crimen, no había personas detenidas por su muerte.
La situación también obliga a diferenciar las causas judiciales: una investigaba el asesinato de Catherine; otra, la muerte de González; y otras examinaban los incendios y los ataques ocurridos durante los disturbios. Cada expediente debía establecer responsabilidades por hechos distintos.
El caso de Catherine no debe presentarse como el de un asesino serial: se trata de un homicidio cuya investigación tuvo una enorme repercusión pública, pero no de una serie de asesinatos atribuidos a un mismo autor.
La pregunta que sigue abierta
La muerte de Catherine Moscoso dejó una marca dolorosa en Monte Hermoso. Su historia reúne violencia contra una joven, una investigación compleja, sospechas que alteraron la convivencia y una reacción colectiva que produjo otra muerte.
Más allá de las hipótesis que circularon y de las versiones que despertaron atención mediática, la cuestión central continúa siendo la necesidad de esclarecer el crimen con pruebas y procedimientos legales.
La familia merece respuestas. La sociedad merece conocer la verdad. Y la Justicia tiene la responsabilidad de distinguir los hechos comprobados de las sospechas.
Catherine tenía apenas 18 años. Su nombre no debería quedar asociado solamente con el horror de su muerte, sino también con la obligación de investigar los crímenes sin abandonar a las víctimas y de impedir que la desesperación social vuelva a convertirse en violencia.
Porque cuando un asesinato queda sin esclarecer, no solamente persiste el dolor de una familia: también queda pendiente una deuda de las instituciones con toda la comunidad.
Peter Francis Kennedy: el extranjero detenido en Argentina y extraditado por un caso que conmocionó a Colombia
♣
Un hombre con varias nacionalidades, investigado por graves delitos sexuales contra menores, fue capturado en Buenos Aires en octubre de 2024. En marzo de 2026 fue extraditado a Colombia para responder ante la Justicia.
Una captura internacional en Buenos Aires
La detención de Peter Francis Kennedy en Argentina puso en evidencia la importancia de la cooperación policial internacional para localizar a personas buscadas por delitos graves. Conocido también como Peter Kharouta y apodado por algunos medios colombianos «el monstruo de Latinoamérica», el hombre era requerido por la Justicia de Colombia en una investigación por presuntos delitos sexuales contra menores de edad.
Kennedy fue detenido el 2 de octubre de 2024 en el barrio de Belgrano, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El operativo fue resultado de una investigación coordinada entre la Policía Federal Argentina e Interpol Colombia. Las autoridades utilizaron información migratoria, análisis de comunicaciones y herramientas de geolocalización para determinar dónde se encontraba.
El arresto no estuvo relacionado con una serie de asesinatos. El caso se refiere a presuntos delitos de explotación sexual y abuso de menores, una distinción importante para comprender correctamente los hechos.
Los hechos investigados en Cali
Según las autoridades colombianas, los hechos investigados habrían ocurrido en 2022, en Cali, capital del departamento del Valle del Cauca. La investigación sostiene que Kennedy habría alquilado apartamentos para llevar allí a menores de edad y someterlos a abusos sexuales.
Los investigadores también señalaron que habría ofrecido dinero a jóvenes en situación de vulnerabilidad económica y que, presuntamente, habría utilizado a algunas víctimas para entrar en contacto con otras.
Las acusaciones incluyen explotación sexual comercial de menores, actos sexuales violentos y acceso carnal abusivo con menores de 14 años. Los expedientes mencionados por la prensa colombiana hacen referencia a varios episodios investigados.
La gravedad de las denuncias provocó una búsqueda internacional. Sin embargo, corresponde distinguir entre las acusaciones de la Fiscalía y los hechos que eventualmente sean establecidos mediante una sentencia judicial. La detención y la extradición no equivalen, por sí mismas, a una condena.
La investigación también llamó la atención por la trayectoria internacional del acusado. Distintas informaciones periodísticas indicaron que contaba con varias nacionalidades y que había realizado desplazamientos entre diferentes países de América y Europa.
Las autoridades rastrearon sus movimientos migratorios para reconstruir su recorrido y determinar cómo había llegado a Argentina. La cooperación entre organismos policiales permitió localizarlo y poner en marcha el procedimiento judicial correspondiente.
Su presencia en territorio argentino planteó un desafío para las fuerzas de seguridad: identificar a una persona buscada por otro país, verificar su identidad y cumplir las exigencias legales necesarias para entregarla a las autoridades que la reclamaban.
La extradición a Colombia
El 5 de marzo de 2026, Kennedy fue extraditado desde Argentina y entregado a las autoridades colombianas en Bogotá. La noticia fue difundida al día siguiente por medios de ambos países.
El procedimiento culminó después de más de un año de detención y trámites judiciales. Una vez en Colombia, quedó a disposición de las autoridades competentes para continuar el proceso penal.
La extradición permitió que la investigación avanzara en el país donde presuntamente ocurrieron los hechos y donde se encuentran los organismos judiciales encargados de reunir las pruebas y escuchar a las víctimas.
Un caso que exige justicia y rigor
La historia de Peter Francis Kennedy expone la vulnerabilidad de los menores frente a quienes intentan aprovecharse de sus necesidades económicas y personales. También muestra que las fronteras nacionales no necesariamente impiden la persecución de delitos cuando existe cooperación entre las autoridades.
Para Argentina, el episodio representa un ejemplo de colaboración internacional en materia de seguridad. Para Colombia, la extradición abrió el camino para que el acusado compareciera ante la Justicia por las graves imputaciones que enfrenta.
El desenlace judicial será fundamental para establecer responsabilidades y garantizar los derechos de las víctimas. Mientras tanto, el caso recuerda que la protección de niños y adolescentes exige investigaciones rigurosas, cooperación internacional y procesos judiciales respetuosos de las garantías legales.
Fuentes: Ministerio de Seguridad de Argentina; Infobae Colombia, 6 de marzo de 2026; El País de Colombia, 6 de marzo de 2026.
Limay Mahuida: el pequeño rincón de La Pampa donde la soledad marca el ritmo de la vida
♣
Con apenas 162 habitantes en la localidad, este rincón del oeste pampeano enfrenta la escasez de agua, las dificultades económicas y el desafío de mantener viva una comunidad en un territorio inmenso.
En el oeste de la provincia de La Pampa, lejos del ruido de las grandes ciudades argentinas, existe una localidad donde la vida transcurre a otro ritmo. Limay Mahuida es un pequeño asentamiento rodeado de paisajes áridos, caminos extensos y un clima que puede resultar implacable. Allí, la distancia, el viento y la escasez de agua forman parte de la vida cotidiana.
Según los datos oficiales del Censo 2022 publicados por el Gobierno de La Pampa, la localidad tenía 162 habitantes. El departamento homónimo registró 423 personas en ese mismo censo. La distinción es importante: una cifra corresponde al pueblo y la otra al territorio departamental completo.
Un territorio de grandes distancias
Limay Mahuida se encuentra aproximadamente a 300 kilómetros de Santa Rosa, la capital pampeana. Para quienes viven allí, viajar hasta centros urbanos más grandes puede significar recorrer largas distancias para realizar trámites, acceder a determinados servicios o conseguir productos que no se encuentran disponibles localmente.
El paisaje es característico del oeste provincial: vegetación escasa, extensiones abiertas y condiciones climáticas extremas. Los veranos pueden ser muy calurosos, mientras que los inviernos traen heladas y temperaturas bajas.
El nombre Limay Mahuida tiene raíces mapuches y suele interpretarse como «sierra limpia» o «sierra de piedra laja». La denominación refleja una relación antigua entre los habitantes de la región y el paisaje que los rodea.
La importancia del agua
Sin embargo, la región sufrió transformaciones ambientales y productivas que afectaron sus posibilidades de desarrollo. La modificación de los caudales vinculados al sistema del río Atuel y sus afluentes, asociada a obras hidráulicas realizadas aguas arriba, contribuyó a alterar las condiciones de una zona que ya era vulnerable a las sequías.
La falta de agua repercute directamente en la actividad ganadera, porque reduce la disponibilidad de pasturas y dificulta el mantenimiento de los animales. En una economía que depende en buena medida de la producción rural extensiva, una sequía prolongada puede poner en peligro los ingresos de las familias.
Una economía con pocas alternativas
La ganadería constituye una de las actividades tradicionales de la región. Sin embargo, las distancias, la baja densidad poblacional y las dificultades ambientales limitan las oportunidades económicas.
En las localidades pequeñas, la escuela, los servicios públicos y los comercios cumplen una función que va más allá de su actividad específica: ayudan a mantener unida a la comunidad y sostienen la vida cotidiana.
Pero la escasez de empleos puede empujar a los jóvenes a trasladarse a ciudades más grandes para estudiar o trabajar. Cuando las nuevas generaciones se marchan y no regresan, la población envejece y resulta más difícil sostener servicios y actividades locales.
El desafío no consiste solamente en aumentar el número de habitantes. También implica crear condiciones para que quienes deseen permanecer puedan desarrollar una vida digna, acceder a la educación, recibir atención sanitaria y encontrar oportunidades laborales.
El futuro de un pueblo pequeño
Limay Mahuida representa una realidad que suele quedar fuera de las grandes discusiones nacionales. Mientras Argentina debate sobre inflación, deuda, inversiones y crecimiento económico, comunidades como esta enfrentan problemas concretos: caminos, conectividad, agua, servicios y posibilidades de trabajo.
Las soluciones requieren políticas adaptadas a las características del territorio. Mejorar la infraestructura, apoyar a los productores rurales, garantizar servicios esenciales y ampliar el acceso a internet puede contribuir a reducir el aislamiento. También es importante promover actividades compatibles con las condiciones ambientales de la región.
Limay Mahuida no necesita convertirse en una gran ciudad para tener futuro. Necesita que sus habitantes puedan elegir quedarse sin renunciar a oportunidades básicas.
En sus calles tranquilas y en su paisaje abierto se encuentra una parte de la Argentina profunda: la que vive lejos de los centros de poder y cuya historia no suele ocupar las primeras páginas de los diarios.
Con apenas 162 habitantes en la localidad, Limay Mahuida recuerda que el tamaño de una comunidad no determina su importancia. Su desafío es preservar su identidad, cuidar sus recursos y construir condiciones que permitan que las próximas generaciones también puedan imaginar allí su futuro.
El argentino condenado a muerte en Estados Unidos que lleva casi 30 años esperando su destino
♣
La historia de Víctor Hugo Saldaño es uno de los casos judiciales más dramáticos que involucran a un ciudadano argentino en Estados Unidos. Oriundo de Córdoba, fue condenado a muerte en Texas en 1996 por el asesinato de Paul King, un vendedor de computadoras de 46 años. Desde entonces, su caso atravesó décadas de apelaciones, controversias constitucionales y reclamos para impedir que se ejecute la sentencia.
El 22 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó estudiar su último recurso relacionado con una posible discapacidad intelectual. Tres juezas —Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— expresaron su desacuerdo con la decisión. El fallo dejó a Saldaño ante un futuro incierto, mientras sus representantes continúan intentando evitar su ejecución.
El crimen que lo llevó al corredor de la muerte
El 25 de noviembre de 1995, Saldaño y un cómplice secuestraron a Paul King en un estacionamiento de un supermercado en Plano, Texas. Según los documentos judiciales, lo obligaron a subir a su automóvil a punta de pistola, le robaron sus pertenencias y lo llevaron a una zona apartada. Allí, Saldaño le disparó cinco veces.
El objetivo del robo incluía dinero, una billetera y un reloj. King tenía 46 años. Su asesinato dio origen a un proceso penal que terminaría con Saldaño condenado por homicidio capital y sentenciado a muerte en julio de 1996.
La gravedad del crimen es indiscutible dentro de la causa judicial. Pero, con el paso del tiempo, la controversia dejó de limitarse a los hechos del asesinato y se extendió a la legitimidad de la pena máxima impuesta al acusado.
El argumento racial que hizo tambalear la sentencia
Durante el primer juicio, un perito de la fiscalía presentó un testimonio que vinculaba la supuesta peligrosidad futura de Saldaño, en parte, con su origen latino. Un tribunal federal concluyó posteriormente que esa intervención había contaminado la fase de determinación de la pena.
La discapacidad intelectual, en el centro de la batalla
En los años posteriores aparecieron nuevas evaluaciones sobre las capacidades intelectuales de Saldaño. De acuerdo con la opinión disidente de la jueza Sonia Sotomayor, tres expertos —dos de la defensa y uno del Estado de Texas— concluyeron que presentaba una discapacidad intelectual. Las pruebas de coeficiente intelectual arrojaron resultados de 73 y 74, y los informes describieron dificultades adaptativas que, según los especialistas, se remontaban a la infancia.
La cuestión tiene consecuencias constitucionales. Desde el fallo Atkins contra Virginia, de 2002, la Constitución estadounidense prohíbe ejecutar a personas con discapacidad intelectual. El problema jurídico consistía en determinar si Saldaño podía presentar formalmente sus pruebas ante un tribunal para que evaluara el fondo de su reclamo.
En una circunstancia poco habitual, los abogados de Saldaño y los representantes del propio Estado de Texas apoyaron que se revisara la evidencia. No obstante, el máximo tribunal penal estatal rechazó abrir esa instancia.
La Corte Suprema rechazó intervenir
El 22 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso. Sotomayor, acompañada por Kagan y Jackson, sostuvo en una opinión disidente que las pruebas merecían una evaluación judicial de fondo y advirtió sobre el riesgo de ejecutar a una persona sin resolver adecuadamente su posible discapacidad intelectual.
La decisión no declaró que Saldaño fuera inocente del asesinato. Tampoco resolvió afirmativamente que cumpliera los requisitos legales para quedar excluido de la pena capital. Lo que rechazó fue intervenir en esa etapa del procedimiento, dejando vigente la situación judicial que permite que la condena a muerte continúe.
Argentina ante un caso que no termina
La situación de Saldaño plantea una pregunta que excede las fronteras argentinas: ¿puede el Estado ejecutar a una persona cuando existen evaluaciones profesionales coincidentes sobre una posible discapacidad intelectual, pero los tribunales no han resuelto el reclamo en cuanto al fondo?
La respuesta legal depende de los procedimientos y de las garantías constitucionales estadounidenses. El caso también reabre el debate sobre la pena de muerte, una sanción que Argentina no aplica y que continúa generando profundas divisiones en Estados Unidos.
Para la familia de Paul King, el asesinato dejó una pérdida irreversible. Para Saldaño, casi tres décadas de encierro desembocan en una incertidumbre extrema. Y para quienes observan el caso desde Argentina, la discusión incluye tanto la gravedad del crimen como la obligación de que la justicia respete las garantías constitucionales.
Víctor Saldaño continúa condenado a muerte, pero la controversia sobre su elegibilidad para ser ejecutado no debe confundirse con una declaración de inocencia. La cuestión pendiente es si el sistema judicial estadounidense permitirá una evaluación completa de las pruebas sobre su discapacidad intelectual antes de que se tome una decisión irreversible.
La historia todavía representa un choque entre castigo, derechos constitucionales y justicia. Y mientras no exista una resolución definitiva que despeje esas dudas, el destino del cordobés seguirá siendo uno de los casos judiciales argentinos más inquietantes en Estados Unidos.
Estabilidad económica, bolsillos vacíos y un futuro que no termina de llegar
♣
La inflación perdió velocidad, pero la recuperación todavía no se siente en buena parte de los hogares. Entre la recesión, el empleo y las promesas de crecimiento, el país continúa buscando una salida duradera.
Argentina parece atrapada en una contradicción que se repite desde hace décadas: tiene recursos naturales extraordinarios, trabajadores capacitados, universidades, empresas competitivas y enormes posibilidades de desarrollo, pero una parte importante de su población sigue esperando una mejora concreta en su calidad de vida. Cambian los gobiernos, aparecen nuevos planes económicos y se anuncian sacrificios necesarios. Sin embargo, para millones de argentinos, la recuperación sigue siendo una promesa distante.
La macroeconomía no alcanza
El gobierno de Javier Milei colocó el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación en el centro de su programa económico. La desaceleración de los precios y el superávit fiscal constituyen avances relevantes respecto de la situación que enfrentaba el país al comienzo de su gestión. Pero estabilizar las cuentas públicas no significa, automáticamente, que las familias recuperen su poder adquisitivo.
Los indicadores más recientes muestran las dificultades. Según el INDEC, la actividad económica cayó un 2,9% interanual en julio de 2026 y la producción industrial manufacturera retrocedió un 5% en ese mismo mes. La desocupación había llegado al 7,9% durante el segundo trimestre.
Estas cifras ayudan a explicar por qué la sensación de estancamiento persiste. Cuando una fábrica reduce su producción, un comercio vende menos o una empresa posterga contrataciones, la crisis deja de ser una discusión entre economistas y se convierte en un problema cotidiano.
El precio de llegar a fin de mes
Para muchas familias, la cuestión central no es el resultado fiscal ni el valor de los bonos argentinos. Es poder pagar el alquiler, los alimentos, la electricidad, el transporte y los medicamentos sin endeudarse.
En septiembre, Reuters informó que la pobreza había subido al 32,3% durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2% del período anterior informado. El aumento mostró que los avances iniciales en la estabilización no garantizan una mejora social continua.
La explicación es compleja: los ingresos no siempre acompañan el costo de vida, mientras algunos sectores pierden actividad y puestos de trabajo. Cuando los hogares reducen sus compras, también perjudican a los comercios y a las pequeñas empresas. Se forma así un círculo difícil de romper: menos consumo, menos ventas, menor producción y más incertidumbre laboral.
La paradoja argentina resulta todavía más evidente al observar sus recursos. Vaca Muerta puede convertir al país en un exportador relevante de energía. El litio y otros minerales ofrecen oportunidades de inversión. La agricultura continúa siendo una fuente fundamental de divisas, mientras el conocimiento científico, la tecnología y los servicios profesionales podrían generar empleos de mayor productividad.
Un informe de octubre de 2026 de BBVA Research proyectó exportaciones cercanas a los 102.000 millones de dólares para este año, impulsadas por los hidrocarburos, la minería y el sector agropecuario. Sin embargo, el mismo análisis advirtió que la actividad presenta diferencias importantes entre sectores.
Ese es uno de los grandes desafíos: conseguir que el crecimiento de las exportaciones se traduzca en más empleo formal, mejores salarios y oportunidades en distintas regiones. Extraer petróleo, vender granos o producir minerales no basta si los beneficios no se extienden al resto de la economía.
La política y la falta de continuidad
Argentina también arrastra un problema institucional. Durante años, los cambios de gobierno modificaron reglas, prioridades y estrategias económicas. La falta de previsibilidad desalienta inversiones y dificulta que las empresas planifiquen a largo plazo.
La responsabilidad no pertenece exclusivamente a una administración. Los gobiernos anteriores dejaron desequilibrios, endeudamiento y problemas estructurales; el actual debe responder por los resultados de sus propias decisiones. La discusión pública pierde valor cuando se limita a culpar al pasado o a exigir que toda dificultad presente sea aceptada como un sacrificio inevitable.
El país necesita acuerdos básicos que sobrevivan a las elecciones: estabilidad monetaria, educación de calidad, infraestructura, seguridad jurídica, lucha contra la corrupción y políticas que favorezcan la producción y el empleo.
¿Puede arrancar finalmente?
Sí, pero no por inercia ni mediante una sola medida económica. Argentina necesita estabilidad sin abandono social, inversión sin privilegios injustificados y disciplina fiscal acompañada por una estrategia productiva. También necesita mejorar la formación laboral y facilitar que las pequeñas y medianas empresas puedan crecer y contratar trabajadores.
El desafío de Milei y de cualquier gobierno futuro consiste en demostrar que ordenar la economía puede abrir una etapa de prosperidad compartida. Si la estabilización no se convierte en oportunidades concretas, el cansancio social seguirá creciendo.
Argentina no carece de recursos ni de talento. Lo que todavía le cuesta es transformar sus ventajas en un proyecto sostenido, capaz de superar las disputas políticas y las crisis recurrentes.
Argentina no arranca porque estabilizar una economía es apenas el comienzo. El verdadero éxito será que trabajar vuelva a permitir vivir dignamente, que producir sea rentable y que los jóvenes puedan imaginar su futuro sin sentir que deben marcharse para progresar.
Lo Mas Leido ♣ Octubre 11 , 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
GARRIGÓS DE RÉBORI, LA JUEZA QUE… AMABA A LOS NARCOS
♣
Sin lugar a duda, entre el 12 junio de 2020 y diciembre de 2023, fue uno de los periodos en el que la vida de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en diferentes cárceles Federales de Argentina corrió mayor peligro. MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI en esos momentos de 66 años, exjueza de Casación Penal de la Ciudad de Buenos Aires, jubilada en 2018, era designada durante el gobierno del golpeador de mujeres ALBERTO FERNANDEZ, “Interventora del Servicio Penitenciario Federal y titular de la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios”, llegando simultáneamente con el Coronavirus a las prisiones. Fundadora y presidenta de la Agrupación Justicia Legítima, presentando un engañoso aspecto de dulce abuelita, mal disimulaba su odio por nosotros “los represores”, y su marcado favoritismo con los narcos presos, al punto que disolvió el área de inteligencia del Servicio Penitenciario Federal. Fanática admiradora e
incondicional de CRISTINA KIRCHNER, algunas definiciones suyas mostraban lo que en realidad era. “Si los jueces no tuvieran ideología, serían muebles. Todos los jueces tienen ideología”. Cuando la ciudadanía en 2020 manifestara su descontento por la liberación masiva de presos comunes por el Covid-19 que había llegado al país en marzo de ese año, expresó: “Nunca escuché un caceroleo por los 40 detenidos de lesa humanidad que están en arresto domiciliario, esos si, han cometido hechos violentos “. En el repertorio justificativo del envío a la casa del exvicepresidente de la Nación AMADO BOUDOU y su pandilla, como así de delincuentes en general, por el peligro que significaba el mortal virus, hay frases como: “Se busca evitar lo que va a ser el contagio dentro de las cárceles, porque va a ser peor que en un geriátrico. En las unidades penitenciarias el aislamiento es imposible, por la superpoblación. No hay celdas individuales, comparten celdas comunes, el baño, el lugar donde se come. El aislamiento en los detenidos es inviable” – “no tiene instalaciones sanitarias para responder a esa demanda de salud”, mantener a los presos en esas condiciones era casi “una condena a muerte”. Por supuesto los represores adultos mayores siguieron cautivos, murieron una decena y 40 si bien enfermaron lograron sobrevivir con secuelas por supuesto, lo cual le importó a…NADIE. Demostración del exterminio al que se los sometió se puede leer y escuchar en la nota: ¡MATEN A MIGUEL ETCHECOLATZ! https://prisioneroenargentina.com/maten-a-miguel-etchecolatz/. Pasaron los años y en este incierto presente el juez federal CARLOS VERA BARROS, que subroga el Juzgado Federal N°4 de Rosario, está procesando a la “dulce abuelita” por ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO, al considerarla responsable de no haber impedido que los líderes de organizaciones narco siguieran comunicándose libremente desde la cárcel con los miembros de sus bandas. Mayores detalles se pueden ver en: PROCESARON A LA EXJUEZA MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI POR LA FALTA DE CONTROLES A LOS JEFES NARCO EN LAS CÁRCELES https://www.lanacion.com.ar/seguridad/procesaron-a-la-exjueza-maria-laura-garrigos-de-rebori-por-la-falta-de-controles-a-los-jefes-narco-nid09102026/ El tiempo dirá si el magistrado a cargo de esta causa que se inició en marzo de 2022 está actuando honesta y firmemente, o solo vendiendo humo para que en definitiva nada pase, y los adinerados depredadores de siempre sigan gozando de privilegios y buena salud.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Huracán Isaias provoca destrozos en Florida: viviendas dañadas, inundaciones y miles de personas sin electricidad
♣
El ciclón tocó tierra cerca de Destin con vientos de hasta 169 kilómetros por hora. Hay víctimas fatales, importantes daños materiales y un amplio operativo de emergencia en el noroeste del estado.
Florida volvió a enfrentarse a la fuerza destructiva de la naturaleza. El huracán Isaias golpeó el noroeste del estado el viernes 9 de octubre de 2026, provocando inundaciones, caída de árboles, daños en viviendas y cortes masivos de electricidad. La tormenta llegó a la costa cerca de Destin como un huracán de categoría 2 y continuó su recorrido hacia Alabama, donde persistieron las condiciones peligrosas.
El impacto volvió a poner a prueba la capacidad de respuesta de las autoridades y la preparación de las comunidades costeras frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
Vientos destructivos y calles cubiertas de escombros
Isaias tocó tierra aproximadamente a las 21.30 del viernes, con vientos sostenidos de hasta 169 kilómetros por hora. Las ráfagas derribaron árboles, dañaron estructuras y arrancaron partes de techos y revestimientos de edificios.
En Destin y Pensacola, varias calles quedaron obstruidas por ramas, cables eléctricos y restos de construcciones. En algunas localidades, los residentes encontraron cercos destruidos, garajes dañados y materiales esparcidos alrededor de sus viviendas.
En Perdido Key, las primeras inspecciones registraron daños en cercas, revestimientos exteriores y otras partes de propiedades residenciales. También se difundieron imágenes de estructuras afectadas por la intensidad del viento.
Las autoridades pidieron a la población que evitara circular por las zonas perjudicadas mientras los equipos de emergencia trabajaban para despejar las rutas y evaluar los daños.
Víctimas fatales y cortes de electricidad
La tormenta dejó al menos cuatro muertos en Florida y Alabama, según los informes difundidos el sábado. Entre las víctimas se encontraban personas alcanzadas por árboles que cayeron sobre viviendas. También se informó sobre una muerte vinculada al monóxido de carbono producido por un generador utilizado de manera peligrosa.
Las autoridades advirtieron que el empleo de generadores en espacios cerrados puede provocar intoxicaciones mortales. Estos equipos deben mantenerse siempre al aire libre y lejos de puertas, ventanas y sistemas de ventilación.
El suministro eléctrico también sufrió importantes interrupciones. Durante las primeras horas posteriores al impacto, cientos de miles de usuarios quedaron sin servicio en Florida y otros estados del sudeste estadounidense. Las cuadrillas de las compañías eléctricas comenzaron las reparaciones mientras los organismos oficiales priorizaban hospitales, instalaciones esenciales y comunidades especialmente afectadas.
Inundaciones y nuevas amenazas
Aunque Isaias perdió fuerza después de tocar tierra y dejó de ser considerado un huracán, el peligro no terminó. Las lluvias intensas mantuvieron el riesgo de inundaciones repentinas, mientras los meteorólogos alertaron sobre posibles tornados y condiciones peligrosas en distintas regiones del sudeste.
En algunas zonas costeras, la elevación del nivel del agua y el avance del mar agravaron las dificultades. Las autoridades recomendaron no atravesar calles inundadas, ya que el agua puede ocultar corrientes, pozos y obstáculos.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, declaró el estado de emergencia para 27 condados y anunció medidas de asistencia y recuperación. Los equipos estatales y locales comenzaron a coordinar la limpieza, la evaluación de daños y el restablecimiento de servicios.
Una recuperación que llevará tiempo
La magnitud definitiva de las pérdidas materiales todavía requiere inspecciones. Para muchas familias, la prioridad inmediata es recuperar la electricidad, reparar los techos dañados y comprobar si sus viviendas pueden volver a ocuparse con seguridad.
El paso de Isaias demuestra que incluso un huracán que pierde intensidad después de tocar tierra puede dejar consecuencias graves. Los vientos, las inundaciones y los accidentes asociados a la emergencia representan amenazas que continúan cuando el centro de la tormenta ya se ha alejado.
Florida inicia ahora una nueva etapa de reconstrucción, con comunidades afectadas y equipos de emergencia trabajando para recuperar la normalidad. La experiencia vuelve a recordar la importancia de las alertas meteorológicas, los planes de evacuación y las medidas de prevención ante futuros huracanes.
Cuando la ciencia cruzó los límites
♣
La historia de la ciencia está llena de descubrimientos que cambiaron para siempre la vida humana. Gracias a la investigación médica se desarrollaron vacunas, antibióticos, tratamientos contra el cáncer, técnicas quirúrgicas y métodos capaces de prolongar la vida. Pero ese progreso también tuvo un lado oscuro: experimentos realizados sobre personas que fueron engañadas, presionadas, privadas de información o directamente utilizadas contra su voluntad.
Algunos de estos episodios son recordados hoy como ejemplos extremos de lo que ocurre cuando la búsqueda del conocimiento pierde de vista la dignidad humana.
Uno de los casos más conocidos fue el Estudio de Sífilis de Tuskegee, iniciado en 1932 en Alabama, Estados Unidos. Investigadores del Servicio de Salud Pública estadounidense siguieron durante décadas a cientos de hombres afroamericanos que tenían sífilis. El objetivo declarado era estudiar la evolución de la enfermedad.
El problema fue que los participantes no recibieron información completa sobre su diagnóstico y, cuando la penicilina se convirtió en un tratamiento eficaz contra la sífilis, los investigadores no proporcionaron el medicamento como correspondía. El estudio continuó hasta 1972, cuando la investigación periodística provocó un escándalo nacional.
El caso se convirtió en uno de los ejemplos más importantes de abuso institucional en la investigación médica. También contribuyó a impulsar cambios fundamentales en las normas estadounidenses destinadas a proteger a las personas que participan en investigaciones.
Otro episodio profundamente controvertido fue el trabajo realizado por Josef Mengele en el campo de concentración de Auschwitz durante la Segunda Guerra Mundial. Mengele, médico de las SS, realizó experimentos con prisioneros, incluidos niños y especialmente gemelos.
Las investigaciones nazis no fueron experimentos científicos legítimos en el sentido moderno. Se realizaron dentro de un sistema de persecución, tortura y exterminio. Los prisioneros no podían consentir su participación y muchos fueron asesinados o sufrieron daños permanentes.
Después de la guerra, los juicios de Núremberg documentaron numerosos experimentos médicos realizados por los nazis. Como consecuencia surgió el Código de Núremberg, que estableció principios fundamentales para la investigación con seres humanos, entre ellos la importancia del consentimiento voluntario.
Pero los abusos no terminaron con la Segunda Guerra Mundial.
En 1961, el psicólogo Stanley Milgram, de la Universidad de Yale, inició uno de los experimentos psicológicos más famosos del siglo XX. Los participantes creían que estaban administrando descargas eléctricas cada vez más fuertes a otra persona cuando esta respondía incorrectamente a determinadas preguntas.
En realidad, las descargas eran simuladas y la persona que aparentemente las recibía era un actor. El verdadero objetivo era estudiar hasta qué punto una persona obedecería las órdenes de una autoridad.
El experimento produjo resultados sorprendentes y generó un enorme debate sobre obediencia y responsabilidad individual. Aunque no pertenece a la misma categoría de atrocidades que los experimentos nazis o Tuskegee, las técnicas utilizadas provocaron críticas porque los participantes fueron sometidos a una fuerte presión psicológica y no conocían la verdadera naturaleza del estudio.
Otro caso famoso fue el Experimento de la Prisión de Stanford, realizado en 1971 por Philip Zimbardo. Estudiantes universitarios fueron asignados al azar para desempeñar los papeles de guardias o prisioneros en una prisión simulada.
El estudio debía durar dos semanas, pero fue detenido después de solamente seis días debido al comportamiento cada vez más extremo de algunos participantes.
Durante décadas, el experimento fue presentado como una demostración de cómo el poder y las circunstancias podían transformar el comportamiento humano. Sin embargo, investigaciones posteriores cuestionaron diversos aspectos de su metodología y de la interpretación tradicional de sus resultados.
El episodio muestra otro problema: incluso cuando una investigación no provoca daños físicos deliberados, la presión psicológica puede ser significativa.
También existe el caso de Little Albert, realizado en 1920 por John B. Watson y Rosalie Rayner. El experimento buscaba demostrar que una respuesta emocional podía ser condicionada mediante asociaciones.
Un bebé identificado como “Albert” fue expuesto a determinados objetos, entre ellos una rata blanca. Los investigadores asociaron posteriormente la presencia del animal con un ruido fuerte que asustaba al niño.
Después de varias asociaciones, el niño comenzó a mostrar miedo ante ciertos estímulos.
El experimento es recordado actualmente tanto por su importancia histórica para la psicología conductista como por las enormes dudas éticas que plantea. El niño era demasiado pequeño para comprender lo que ocurría y no existían las salvaguardas modernas para proteger a los participantes.
Estos episodios tienen algo en común: revelan que el conocimiento científico no puede ser considerado suficiente justificación para cualquier método.
La investigación médica y psicológica necesita límites. Una persona que participa en un estudio debe conocer, dentro de lo posible, los riesgos y objetivos de la investigación. También debe tener derecho a retirarse y debe existir una evaluación independiente de los posibles daños.
Después de los horrores de la medicina nazi, el Código de Núremberg estableció principios fundamentales. Posteriormente, la Declaración de Helsinki, desarrollada por la Asociación Médica Mundial, profundizó las normas destinadas a proteger a quienes participan en investigaciones médicas.
En Estados Unidos, los escándalos de Tuskegee y otros estudios contribuyeron al desarrollo de sistemas de revisión ética y de consentimiento informado.
Sin embargo, la historia continúa planteando preguntas difíciles. ¿Hasta dónde puede llegar un investigador para obtener conocimiento? ¿Puede justificarse el sufrimiento de una persona si el resultado beneficia potencialmente a millones? ¿Quién decide qué riesgo es aceptable?
La respuesta moderna parte de un principio básico: una persona no puede ser convertida simplemente en un instrumento para alcanzar un objetivo científico.
El avance de la medicina depende de la experimentación. Las nuevas vacunas, medicamentos y tratamientos deben ser probados antes de ser utilizados ampliamente. Pero la diferencia fundamental está en cómo se realiza esa investigación.
Un ensayo clínico moderno debe pasar por controles, protocolos, comités de ética y procedimientos de consentimiento. Los riesgos deben ser evaluados y los participantes deben recibir información adecuada.
Los llamados “experimentos aberrantes” de la historia son importantes precisamente porque muestran lo que ocurre cuando esos principios desaparecen.
No se trata solamente de recordar casos macabros. También se trata de comprender por qué existen las reglas actuales.
La ciencia necesita libertad para investigar, pero esa libertad tiene límites. El conocimiento no convierte automáticamente en legítimo cualquier procedimiento utilizado para obtenerlo.
Los experimentos más oscuros de la historia dejaron una enseñanza que continúa siendo relevante: el progreso científico pierde su sentido cuando exige abandonar la dignidad humana.
La verdadera medicina no consiste solamente en descubrir nuevas formas de combatir enfermedades. También consiste en establecer límites para garantizar que, mientras se intenta salvar vidas, no se destruya precisamente aquello que la ciencia pretende proteger: la vida, la libertad y la dignidad de las personas.
¿Está Trump haciendo un buen trabajo como presidente?
♣
Trump está haciendo un trabajo excelente. Miren lo que ha logrado.
1: Nos ha mostrado el verdadero valor de los alimentos en nuestra mesa al eliminar la mano de obra agrícola inmigrante, disparando el precio de los fertilizantes mediante aranceles y restricciones a la importación en Canadá, limitando la importación de maquinaria agrícola y, lo que me parece más astuto, aumentando el precio del combustible al atacar a Irán.
2: Ha revivido la teoría económica del goteo de Reagan, enriqueciendo a los ricos que nos cuidan. Pronto deberíamos recibir un gran ingreso extra en nuestros cheques de pago.
3: Ha acabado con la energía solar, los autos eléctricos y los parques eólicos. Imaginen lo maravilloso que será cuando el resto del mundo se electrifique. El petróleo y el gas serán baratos y abundantes una vez que esos extranjeros ya no los necesiten.
5: Ha demostrado que un reportero de Fox News puede dirigir nuestras fuerzas armadas, una Barbie disfrazada puede dirigir Inmigración, y un exadicto a la heroína con un gusano en el cerebro y sin formación médica puede dirigir nuestro sistema nacional de salud. Con este precedente, piensen en cuánto dinero podríamos ahorrar al no tener que contratar médicos de verdad (que son caros) para ese trabajo. Existe ese pequeño problema con el sarampión, el ébola, la COVID y la contaminación de nuestra cadena alimentaria, pero bueno, cualquier comida es buena cuando estás en un avión en Oriente Medio.
6: Ha demostrado que acortar la Biblia y ponerle tu nombre está bien para esos pseudocristianos; después de todo, ¿quién lee la Biblia hasta el final?
7: Ha aclarado que «Hecho en Estados Unidos» no significa exactamente «Hecho en Estados Unidos». Seamos sinceros, una imitación de reloj, celular, sombrero, monedas o zapatillas fabricadas en China pero enviadas desde EE. UU. es prácticamente lo mismo.
8: Ha reforzado la idea de que cualquiera puede convertirse en ciudadano estadounidense. Basta con comprar el pase dorado por un millón de dólares. ¡Ahorren, deportados!
9: Nos ha demostrado a todos los casados que una aventura de vez en cuando está bien si le da un respiro a la esposa durante el embarazo. ¡Miren qué bien les ha ido a los niños!
10: Nos ha demostrado que dirigir el FBI puede tener sus ventajas: como viajes en jet privado para ver a tu novia, beber con tus amigos en los Juegos Olímpicos, un nuevo edificio en Washington D.C., etc. Pero también tiene responsabilidades. Se necesitan muchas noches en vela para editar todos esos archivos de Epstein, y mucho alcohol también.
11: Finalmente, nos ha señalado que con su mejora en la salud, el bienestar y el sistema educativo (hay que prohibir esos libros), la nueva edad de 18 años es ahora la edad de 13.
Los mejores autos para comprar en 2026
♣
Comprar un automóvil en 2026 significa enfrentarse a una oferta enorme: sedanes tradicionales, SUV, híbridos, eléctricos y camionetas. La pregunta ya no es simplemente cuál es el auto más bonito o potente, sino cuál ofrece el mejor equilibrio entre precio, seguridad, confiabilidad, consumo y tecnología.
El Toyota Camry Hybrid también merece consideración para quienes buscan un sedán mediano. Además de su conocida reputación dentro del segmento híbrido, el Camry 2026 obtuvo la designación Top Safety Pick+ del Insurance Institute for Highway Safety (IIHS), una de las principales referencias estadounidenses en seguridad automotriz.
Para quienes prefieren un SUV pequeño, el mercado ofrece varias alternativas interesantes. El Honda HR-V, Mazda CX-5, Mazda CX-50, Subaru Forester, Hyundai Tucson, Kia Sportage y Toyota? —según la categoría y las evaluaciones disponibles— aparecen entre los modelos reconocidos por el IIHS por sus resultados de seguridad.
El Subaru Forester es particularmente interesante para compradores que buscan un vehículo familiar con mayor altura de manejo y tracción integral. El Forester 2026 obtuvo Top Safety Pick+ del IIHS, al igual que varios de sus competidores.
En el segmento de SUV medianos, el Hyundai Palisade Hybrid es uno de los modelos que más ha llamado la atención. Edmunds lo seleccionó como su SUV mejor valorado de 2026 y también como su vehículo “Best of the Best”.
Para familias grandes, el Palisade Hybrid ofrece tres filas de asientos. El Honda Passport, Subaru Outback, Mazda CX-70, Mazda CX-90, Nissan Pathfinder y otros SUV también obtuvieron reconocimientos de seguridad del IIHS en 2026.
Los vehículos eléctricos también tienen opciones interesantes. Edmunds eligió al Tesla Model 3 como su automóvil eléctrico mejor valorado de 2026 y al Hyundai Ioniq 5 como su SUV eléctrico mejor valorado. El Ioniq 5, además, recibió Top Safety Pick+ del IIHS.
Pero elegir un automóvil no debería depender solamente de premios. El costo del seguro, el precio de compra, el financiamiento, el mantenimiento, el consumo y la disponibilidad de servicio cerca del domicilio pueden cambiar completamente la conveniencia de un modelo.
Para un comprador que quiere un sedán eficiente, el Honda Civic Hybrid y Toyota Camry Hybrid son opciones importantes para comparar. Para un SUV compacto, el Honda HR-V, Mazda CX-5 y Subaru Forester merecen una prueba. Para una familia grande, el Hyundai Palisade Hybrid es una alternativa destacada. Y para quien desea entrar al mundo eléctrico, el Tesla Model 3 y Hyundai Ioniq 5 son dos vehículos que deberían estar en la lista de prueba.
En definitiva, 2026 ofrece algo que hace algunos años era mucho menos común: excelentes automóviles de gasolina, híbridos y eléctricos compitiendo directamente por el dinero del consumidor. La mejor compra dependerá finalmente del presupuesto y de las necesidades de cada conductor.
ENTRE JAVIER MILEI Y EL CORRUPTO JUEZ WALTER BENTO
♣
Mientras una Argentina emocionada despedía de la Selección al mejor jugador de fútbol de todos los tiempos, el León que dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, evidenciando una desagradable doble personalidad, calificaba los ataques ocurridos en Israel el 7 de octubre de 2023, como “un brutal ataque terrorista”, respaldando el derecho de esa nación a defenderse. Y vaya que esta lo hace ¿no? al arrojar 70.000
toneladas de bombas en la franja de Gaza con un saldo de unos 73.000 palestinos, terroristas y no terroristas muertos. Paralelamente, no dice lo mismo de lo ocurrido en Argentina en las décadas 60 y 70 del siglo pasado, ya que a quienes combatieron, o solo se sospecha que lo hicieron, contra los terroristas que atacaban el país los mantiene en calidad de subhumanos fuera de “su” agenda, sobreviviendo y muriendo en prisión, privados de derechos constitucionales, judiciales y humanos. Así un poder judicial que se rige por una “política de estado” equivalente “al enemigo ni justicia”, implantada durante el gobierno del corrupto presidente NESTOR KIRCHNER (f) asociado con el impune asesino HORACIO VERBITSKY, caza y extermina adultos mayores en nombre de la memoria, la verdad y la justicia. Uno de ellos, IMPLACABLE EN LOS PROCESOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, fue el juez federal WALTER RICARDO BENTO, titular del Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, con competencia penal y electoral, que además ejercía la subrogancia del Juzgado Federal N° 2. Finalmente el azar, el destino o alguna “circunstancia especial” que desconocemos, como por ejemplo “no repartirla”, hicieron que tras “descubrirse” sus vínculos económicos con organizaciones de contrabandistas y narcotraficantes, los genocidas del presente y el futuro, el 6 de febrero pasado fuera condenado a 18 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. 
Pero, como en este territorio siempre hay un pero, no habiendo cumplido un año de prisión, este mal nacido acaba de ser beneficiado con un “permiso especial” que le permitirá desde la mañana de los viernes hasta la tarde de los lunes cuidar en su domicilio sito en el country “Palmares” del departamento de Godoy Cruz, Mendoza a su hijo discapacitado y a su esposa, que se encontraría convaleciente. Destacable es que dicha resolución “humanitaria” fue otorgada por el juez federal de La Rioja JORGE GAMAL ABDEL CHAMIA, hoy integrante del Tribunal Oral Federal N°2 de Mendoza, quien en marzo de 2021 estuvo imputado en una causa por VIOLENCIA DE GÉNERO en la que resultara víctima una secretaría judicial, antes de que este leguleyo pasara de la justicia ordinaria a la federal. Tanto hijioputismo a la vista de todos, todas y “todes” me recuerdan las permanentes negativas ante casos similares o muchos más graves, a prisioneros “de lesa”. De esta forma desde hace más de 2 décadas algunas de sus convalecientes esposas cruzaron el umbral al más allá sin sentir el acompañamiento ni el último cálido abrazo de quien fuera su compañero de toda la vida. Espero que a esos malnacidos negacionistas selectivos, como así también a los políticos que por acción u omisión los aprueban y encubren, el destino les dé lo que se merecen. Entonces sí…SERÁ JUSTICIA.
Peloton
♣
El presidente Trump autorizó la ejecución por fusilamiento del ex mayor del Ejército Nidal Malik Hasan por la masacre de Fort Hood en 2009. El veredicto se concretó tras décadas de apelaciones y una decisión de la Corte Suprema en 2025.
La ejecución, programada para el 3 de diciembre de 2026 en Fort Hood, marca la primera ejecución militar estadounidense desde 1961 y la primera ejecución por fusilamiento del Ejército desde la Segunda Guerra Mundial. Se prevé que la ejecución se transmita en directo.
El caso ha superado desafíos legales durante varias administraciones, culminando en una resolución controvertida para las familias de las víctimas.
Hasan fue declarado culpable por un consejo de guerra en 2013 y condenado a muerte por el tiroteo masivo del 5 de noviembre de 2009 en Fort Hood, que dejó 13 muertos y 32 heridos.
Tras años de apelaciones, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso en marzo de 2025, lo que permitió al gobierno autorizar la ejecución de la sentencia.
El Secretario de Guerra, Pete Hegseth, recomendó formalmente la pena de muerte; el Presidente Trump autorizó oficialmente la ejecución por fusilamiento.
El Secretario de Ejército interino, Adam Telle, programó la ejecución para el 3 de diciembre de 2026 a la 1 p. m. (hora central) en Fort Hood, Texas.
Hasan se encuentra actualmente recluido en el Cuartel Disciplinario de Estados Unidos en Fort Leavenworth, Kansas, a la espera de su ejecución.
De llevarse a cabo, esta sería la primera ejecución militar estadounidense desde 1961 y la primera por fusilamiento del Ejército desde la Segunda Guerra Mundial. Las autoridades indicaron que el proceso podría transmitirse en directo públicamente en lugar de mantenerse en privado.
¿Cuál es la solución para Argentina?
♣
Argentina lleva décadas buscando una solución que permita terminar con sus crisis recurrentes. Cambiaron presidentes, partidos, ministros de Economía y modelos económicos, pero el problema fundamental permaneció: el país no consiguió construir un sistema suficientemente estable para que las reglas sobrevivieran a los cambios de gobierno.
La solución argentina probablemente no sea exclusivamente económica. Tampoco será exclusivamente política. El desafío consiste en construir simultáneamente estabilidad económica, instituciones fuertes, seguridad jurídica y una democracia capaz de controlar al poder.
Primero: terminar con la inflación crónica
La inflación destruye la capacidad de planificar. Una familia no sabe cuánto costará vivir dentro de seis meses; una empresa tiene dificultades para establecer precios e invertir; los salarios pierden capacidad de compra y el ahorro en moneda nacional pierde atractivo.
Argentina consiguió avances importantes desde 2023. El FMI señala que la inflación anual cayó desde niveles superiores al 200% hasta alrededor del 32,5% a comienzos de 2026, mientras el Gobierno consiguió dos años consecutivos de superávit primario. El Banco Mundial, por su parte, estima que la economía creció 4,4% en 2025 y proyecta un crecimiento de 3,6% para 2026.
Pero bajar la inflación no es suficiente. Argentina necesita evitar que el próximo gobierno vuelva a financiar déficits mediante emisión monetaria.
La solución requiere una regla fiscal que sea difícil de abandonar, un Banco Central creíble y cuentas públicas transparentes.
Segundo: democracia con límites al poder
El autoritarismo no se combate simplemente cambiando de presidente. Se combate construyendo instituciones que puedan decirle “no” a cualquier presidente.
Argentina todavía es considerada una democracia libre por Freedom House, con elecciones competitivas, pluralismo político y debate público. Sin embargo, el mismo informe identifica problemas en independencia judicial, transparencia y libertad de reunión.
Por eso la solución debería incluir una Justicia independiente, un Congreso con capacidad real de controlar al Ejecutivo, organismos de control eficaces y absoluta transparencia en el uso del dinero público.
Esto debe aplicarse a todos.
No importa si gobierna la izquierda, la derecha, el peronismo, el liberalismo o cualquier otra corriente. Las instituciones deben ser más fuertes que el gobierno de turno.
Tercero: crecimiento que llegue a la población
Una economía puede mostrar crecimiento en las estadísticas y, sin embargo, muchas familias continuar sintiendo que no progresan.
Argentina necesita inversión, pero también empleos formales y salarios capaces de sostener una vida digna.
El país posee ventajas extraordinarias: agricultura, energía, minería, industria, conocimiento tecnológico y un enorme potencial exportador. El Banco Mundial destaca precisamente el potencial argentino en agricultura, energía renovable, tecnología y determinados sectores manufactureros.
El objetivo debería ser transformar esos recursos en producción, exportaciones y empleos.
Cuarto: terminar con la improvisación
Uno de los grandes problemas históricos argentinos ha sido cambiar las reglas constantemente.
Una empresa que invierte millones necesita saber qué impuestos pagará dentro de diez años. Un trabajador necesita saber cómo funcionará su sistema previsional. Un pequeño empresario necesita poder calcular sus costos.
Eso significa evitar tanto el estatismo excesivo como las reformas permanentes que cambian cada vez que cambia el gobierno.
Quinto: educación
No existe desarrollo duradero sin educación.
Argentina necesita recuperar el nivel de sus escuelas, fortalecer la educación técnica, mejorar matemáticas y ciencias y conectar universidades con las necesidades productivas.
El objetivo no debería ser simplemente aumentar el gasto educativo, sino conseguir mejores resultados.
Un país que educa bien a sus jóvenes aumenta su productividad durante décadas.
Sexto: seguridad y justicia
La inseguridad tampoco puede resolverse únicamente aumentando penas.
Argentina necesita policías profesionales, inteligencia criminal, fiscales con recursos, cárceles controladas por el Estado y una Justicia que funcione con rapidez.
La lucha contra el narcotráfico requiere además atacar el lavado de dinero y las estructuras financieras de las organizaciones criminales.
Séptimo: un acuerdo básico entre argentinos
Quizás este sea el punto más difícil.
Argentina necesita aceptar que ningún sector político puede reconstruir el país destruyendo todo lo que hizo el anterior.
Un gobierno puede modificar políticas. Pero determinadas cuestiones deberían quedar fuera de la pelea partidaria: estabilidad monetaria, independencia judicial, propiedad privada, libertad de expresión, elecciones libres, educación básica y responsabilidad fiscal.
El FMI también ha señalado que consolidar instituciones y reglas fiscales duraderas es fundamental para transformar la estabilización económica en prosperidad sostenible.
El verdadero desafío
Argentina no necesita convertirse en otro país. Necesita utilizar mejor sus propias capacidades.
Tiene recursos naturales, capital humano, universidades, producción agropecuaria, energía, industria, tecnología y una sociedad con una larga tradición democrática.
El problema es convertir esas ventajas en un sistema permanente de crecimiento.
La solución argentina, por lo tanto, no debería depender de un líder salvador.
Debería depender de instituciones capaces de sobrevivir a los líderes.
Un presidente puede iniciar una transformación económica. Otro puede modificarla. Pero solamente un sistema institucional sólido puede impedir que Argentina vuelva cada diez años al mismo punto de partida.
El desafío histórico consiste precisamente en romper ese ciclo: menos improvisación, menos personalismo, más reglas; menos inflación, más inversión; menos confrontación permanente, más instituciones.
Si Argentina consigue mantener estabilidad económica mientras fortalece la democracia y transforma sus recursos en empleos y exportaciones, tendrá una oportunidad mucho mayor de construir prosperidad duradera.
La solución no será rápida.
Pero tampoco necesita ser imposible.
Los animales que más seres humanos matan cada año
♣
Cuando se pregunta cuál es el animal más peligroso para el ser humano, muchas personas piensan inmediatamente en el tiburón, el león o el cocodrilo. Sin embargo, la realidad es muy diferente. El animal que provoca más muertes humanas cada año es el mosquito, y detrás de él aparecen animales que pueden resultar igualmente sorprendentes.
El mosquito no mata mediante un ataque físico. Su peligro está en las enfermedades que transmite. La malaria, transmitida por mosquitos del género Anopheles, provoca cientos de miles de muertes anuales, principalmente entre niños pequeños en África. También existen otras enfermedades transmitidas por mosquitos, como el dengue y la fiebre amarilla.
Las serpientes ocupan uno de los primeros lugares. La Organización Mundial de la Salud estima que entre 81.000 y 138.000 personas mueren cada año por mordeduras de serpientes venenosas. Millones más sufren lesiones permanentes. El problema es particularmente grave en zonas rurales de África, Asia y otras regiones tropicales, donde el acceso al antiveneno y a la atención médica puede ser limitado.
Entre las serpientes responsables se encuentran diferentes especies de cobras, víboras y kraits. No existe una única “serpiente asesina”: la cantidad de víctimas depende tanto de la especie como de la población humana que vive cerca de ella y de la disponibilidad de tratamiento médico.
Otro animal extraordinariamente peligroso es el perro, pero por una razón diferente. Las mordeduras pueden producir lesiones, pero el principal riesgo es la rabia. Cuando una persona desarrolla síntomas de rabia después de una infección no tratada, la enfermedad es prácticamente siempre mortal. La OMS atribuye aproximadamente 59.000 muertes humanas anuales a la rabia, y los perros están involucrados en la gran mayoría de los casos de transmisión a personas.
Los escorpiones también provocan numerosas intoxicaciones. Sus picaduras pueden ser mortales, especialmente en niños y en regiones donde existe poco acceso a atención médica. Sin embargo, las estimaciones globales son menos precisas que las disponibles para enfermedades como la malaria o la rabia.
¿Y los animales que normalmente imaginamos como grandes depredadores?
Los cocodrilos, por ejemplo, pueden matar personas, pero sus víctimas representan una pequeña fracción comparadas con las producidas por mosquitos o serpientes. Los tiburones provocan todavía menos muertes: los ataques mortales suelen ser relativamente raros a escala mundial.
Por eso existe una paradoja fascinante: algunos de los animales físicamente más pequeños son mucho más peligrosos para nuestra especie que los grandes depredadores.
El mosquito puede pesar apenas unos miligramos, mientras que un elefante pesa varias toneladas. Sin embargo, desde el punto de vista de las enfermedades transmitidas, la amenaza del pequeño insecto es incomparablemente mayor.
La lección es clara: el animal más peligroso no necesariamente es el que tiene los dientes más grandes, las garras más fuertes o el veneno más potente. En muchos casos, el verdadero peligro está en su capacidad para transmitir enfermedades.
Y después del mosquito, las serpientes constituyen uno de los principales riesgos animales directos para los seres humanos, con decenas de miles de víctimas mortales cada año.
La historia del pequeño chocolate que marcó generaciones de argentinos
♣
Hay productos que sobreviven durante décadas porque tienen un sabor particular. Otros lo hacen porque forman parte de la memoria colectiva. El Chocolate Jack, fabricado por Felfort, pertenece claramente a esta segunda categoría. Para varias generaciones de argentinos, abrir un Jack significaba mucho más que comer chocolate: significaba descubrir una sorpresa.
El pequeño chocolatín rectangular consiguió algo poco habitual en la industria de las golosinas. Transformó un alimento cotidiano en un objeto de juego y colección. Cada envoltorio podía contener una pequeña figura de plástico y, de repente, un chocolate comprado en un kiosco se convertía en una búsqueda: ¿qué muñeco habrá esta vez?
La historia de Felfort se remonta a Felipe Fort, quien comenzó su actividad chocolatera a comienzos del siglo XX. La empresa fue fundada en 1926 y con el tiempo se convirtió en una de las compañías tradicionales de la industria argentina de golosinas.
Los orígenes exactos del Jack tienen diferentes versiones según los investigadores y coleccionistas. Una investigación publicada por La Mañana de Neuquén señala que el formato con sorpresa habría comenzado alrededor de 1956, mientras que 1962 quedó asociado a la primera publicidad ampliamente recordada del producto.
En 1967 apareció una colección de jugadores de fútbol. Poco después llegaron figuras relacionadas con Hijitus y otros personajes creados por Manuel García Ferré. El vínculo entre chocolate y personajes populares resultó extraordinariamente efectivo: los chicos ya no querían solamente comer el chocolate; querían conseguir determinados muñecos.
El sistema también tenía algo de juego. Para completar una colección había que conseguir varias unidades y aceptar que muchas veces aparecería una figura repetida. Esa repetición generaba intercambios entre amigos, hermanos y compañeros de escuela.
Así nació una pequeña economía infantil.
“¿Cuál te salió?”
“Me salió repetido.”
“Te lo cambio por el que me falta.”
Ese mecanismo convirtió al Jack en una especie de juego social mucho antes de que existieran las redes sociales, los videojuegos en línea o las aplicaciones de intercambio.
La revista Anteojito tuvo además un papel importante en la difusión de las colecciones. Según investigaciones sobre la historia del producto, los catálogos publicados allí permitían a los chicos conocer las figuras disponibles y saber cuáles faltaban para completar sus colecciones.
Uno de los capítulos más recordados fue el de Titanes en el Ring, el popular programa de lucha libre televisiva creado por Martín Karadagián. La primera colección Jack dedicada a Titanes apareció en 1973, en pleno auge del programa. Posteriormente hubo nuevas tiradas, incluyendo una colección de 1977-1978.
Aquellas figuras terminaron convirtiéndose en pequeños objetos de colección. Los niños no solamente las colocaban sobre un estante: también construían pequeños rings y recreaban las luchas que veían en televisión.
La fragilidad de las miniaturas hizo que muchas desaparecieran con el paso de los años. Algunas piezas tenían elementos extremadamente pequeños y delicados. Por eso, encontrar actualmente una figura antigua completa y en buen estado puede ser bastante más difícil que encontrar una deteriorada.
El valor de los muñecos antiguos depende de varios factores: rareza, demanda, estado de conservación y dificultad para conseguir determinada figura. Coleccionistas especializados también advierten sobre la existencia de réplicas y falsificaciones, especialmente entre las piezas más buscadas.
Otro aspecto curioso de la historia de los Jack fue la pintura de las figuras. Según el investigador y coleccionista Darío Cattalano, parte del trabajo final de pintura se realizaba artesanalmente en los hogares. Mujeres recibían bolsas con las figuras y las indicaciones de colores para completar determinados detalles.
Eso significa que detrás de aquellos pequeños personajes había también una cadena de trabajo mucho más compleja de lo que imaginaba un niño que simplemente abría el envoltorio.
Con el paso de los años, las colecciones fueron cambiando. Los personajes argentinos dieron paso también a figuras internacionales. Aparecieron personajes de Cartoon Network, Marvel, DC, Star Wars, Angry Birds y Los Simpson, entre muchos otros.
Los Simpson fueron especialmente recordados por una generación que creció durante los años noventa y comienzos del nuevo siglo. Para esos chicos, el Jack dejó de estar asociado exclusivamente con Hijitus o Titanes en el Ring y pasó a formar parte de una cultura popular cada vez más globalizada.
Pero la idea fundamental nunca cambió: chocolate más sorpresa.
En 2026, Felfort volvió a explotar precisamente ese vínculo entre golosina y nostalgia. La empresa presentó una nueva colección inspirada en Mafalda, el célebre personaje creado por Quino. La colección anunciada incluye 24 figuras y personajes como Mafalda, Felipe, Susanita, Miguelito, Libertad y Guille.
Por eso, el nuevo Jack funciona simultáneamente para dos públicos: los niños que descubren los personajes por primera vez y los adultos que recuerdan haber comprado chocolatines cuando eran chicos.
El producto también conserva diferentes formatos. La presentación pequeña anunciada en 2026 contiene 17 gramos, mientras que el denominado Super Jack tiene 200 gramos y puede incluir varias figuras y escenarios.
La permanencia del Jack resulta llamativa porque el mercado de las golosinas cambió completamente. Hoy existen chocolates importados, productos con licencias internacionales, juguetes electrónicos y cientos de alternativas para entretener a un niño.
Sin embargo, la fórmula básica continúa siendo extraordinariamente sencilla.
Un chocolate.
Una sorpresa.
La posibilidad de encontrar algo inesperado.
Y, detrás de todo eso, la posibilidad de coleccionar.
Quizás allí se encuentre la verdadera explicación de su permanencia. El Jack no vendía solamente chocolate. Vendía una pequeña experiencia. El comprador sabía aproximadamente qué estaba adquiriendo, pero desconocía exactamente qué encontraría en su interior.
Esa incertidumbre transformaba una compra cotidiana en un pequeño acontecimiento.
Para muchos argentinos, además, los muñequitos representan una especie de cápsula del tiempo. Una figura de Hijitus puede recordar una época; un luchador de Titanes en el Ring puede transportar a los años setenta; un personaje de Los Simpson puede evocar los noventa; una figura de Mafalda puede conectar distintas generaciones.
Por eso los antiguos muñecos Jack han dejado de ser simples juguetes. Algunos se convirtieron en piezas de colección y otros permanecieron guardados durante décadas en cajas, cajones o latas.
El chocolate puede haber desaparecido hace mucho tiempo, pero el pequeño muñeco sobrevivió.
Y esa es quizás la mayor particularidad del fenómeno Jack: un producto diseñado para ser consumido dejó detrás objetos destinados a permanecer.
Más de medio siglo después de sus primeras grandes colecciones, el concepto continúa vigente. Cambiaron los personajes, cambiaron las generaciones y cambió la tecnología, pero la expectativa sigue siendo la misma.
Abrir el envoltorio.
Mirar adentro.
Y descubrir qué sorpresa tocó esta vez.
Sokrat Kirshveng: el primer gran asesino serial de Bulgaria
♣
A comienzos del siglo XX, Bulgaria era un país muy diferente del que conocemos actualmente. Las investigaciones criminales contaban con recursos limitados, las técnicas forenses estaban todavía en desarrollo y muchos delitos podían permanecer durante años sin una explicación clara.
En ese contexto apareció una figura que terminaría ocupando un lugar particular en la historia criminal búlgara: Sokrat Albert Kirshveng, considerado el primer asesino serial registrado del país.
Su historia comenzó en las primeras décadas del siglo XX y estuvo marcada por asesinatos dentro de su propio círculo familiar. Con el tiempo recibió un apodo que resumía la brutalidad que se le atribuía: “el asesino del hacha”.
Los primeros crímenes
Kirshveng nació aproximadamente en 1882 en la región de Sofía.
Los registros disponibles sobre su juventud son escasos, pero su historial criminal comenzó a adquirir notoriedad después de que asesinara a personas de su entorno.
En 1919, Kirshveng mató a dos de sus esposas. Los asesinatos terminaron llevándolo ante la Justicia y fue condenado a muerte.
Sin embargo, la pena fue conmutada por una condena de prisión de 17 años.
Aquella decisión tendría consecuencias muchos años después.
Kirshveng cumplió su condena y recuperó la libertad. Pero, en lugar de desaparecer de las crónicas policiales, volvió a cometer homicidios.
El regreso al crimen
Con el paso de los años, sin embargo, volvió a matar.
En 1937 asesinó a su tía y al marido de ella.
Los crímenes provocaron una nueva investigación policial y permitieron relacionarlos con el historial anterior del sospechoso.
Esta vez las autoridades ya conocían su pasado.
La situación era diferente a la de 1919.
Kirshveng fue detenido y llevado nuevamente ante la Justicia.
El “asesino del hacha”
Uno de los elementos que convirtió su historia en una de las más recordadas de la criminalidad búlgara fue el arma asociada con varios de sus homicidios.
La prensa y las fuentes históricas terminaron identificándolo con el sobrenombre de “The Killer with the Adze”, que puede traducirse como “el asesino con la azuela” o “el asesino del hacha”.
El apodo contribuyó a crear una imagen particularmente siniestra alrededor de su figura.
Pero más allá del sobrenombre, lo importante desde el punto de vista histórico es que sus víctimas incluían personas de su propio entorno familiar.
No se trataba de una serie de asesinatos cometidos contra desconocidos elegidos al azar.
Su historia estuvo vinculada principalmente con relaciones personales y familiares.
Una segunda oportunidad que terminó en tragedia
Uno de los aspectos más llamativos del caso es que Kirshveng ya había sido condenado por homicidio décadas antes.
La conmutación de su primera condena le permitió recuperar la libertad.
Cuando volvió a matar, la Justicia ya tenía antecedentes concretos sobre él.
El caso plantea una pregunta que ha aparecido muchas veces en la historia criminal: ¿qué habría ocurrido si la primera condena hubiera sido ejecutada?
Naturalmente, no existe una respuesta histórica definitiva.
Lo único que sabemos es que Kirshveng sobrevivió a aquella primera sentencia, salió de prisión y posteriormente volvió a cometer homicidios.
La investigación
En la década de 1930, las investigaciones criminales búlgaras no disponían de muchas de las herramientas que actualmente consideramos normales.
No existían bases de datos modernas de ADN, cámaras de vigilancia generalizadas ni sistemas digitales para reconstruir comunicaciones.
La investigación dependía fundamentalmente de declaraciones, pruebas físicas disponibles, antecedentes y trabajo policial tradicional.
En el caso de Kirshveng, su propio pasado tuvo un papel importante.
Las autoridades pudieron relacionar los nuevos asesinatos con el hombre que ya había sido condenado años antes.
Finalmente fue llevado nuevamente ante los tribunales.
La sentencia definitiva
Esta vez no hubo una nueva conmutación.
Kirshveng fue condenado a muerte.
El 14 de abril de 1937, en Sofía, fue ejecutado mediante ahorcamiento.
Tenía aproximadamente 55 años.
Con su muerte terminó una trayectoria criminal que había comenzado casi dos décadas antes.
Pero el caso quedó registrado en la historia criminal búlgara como uno de los primeros ejemplos documentados de asesinato serial en el país.
¿Fue realmente el más famoso?
Decir que una persona es “el asesino serial más famoso” siempre implica cierta subjetividad.
Bulgaria tuvo otros asesinos seriales importantes.
Uno de ellos fue Zhivko Dimitrov, un ex mayor de policía que asesinó a seis personas en la provincia de Dobrich entre 1975 y 1981. Sus crímenes estuvieron relacionados principalmente con el robo de dinero. Fue detenido en 1981, condenado por seis homicidios y ejecutado ese mismo año.
También aparecen en las listas históricas búlgaras Lenko Latkov, Mihail Leshtarski y el dúo formado por Ludwig Tolumov e Ivan Serafimov, entre otros.
Por eso, una descripción más precisa de Kirshveng sería “uno de los asesinos seriales más antiguos y emblemáticos de Bulgaria” y, según varias fuentes, el primero registrado en la historia criminal del país.
El misterio de su personalidad
Uno de los problemas para comprender actualmente a Kirshveng es la escasez de información biográfica fiable.
A diferencia de los asesinos seriales modernos, sobre quienes existen expedientes psicológicos, fotografías, entrevistas, análisis forenses y extensas investigaciones periodísticas, de Kirshveng conocemos relativamente poco.
Esto ha permitido que con el paso del tiempo se mezclen hechos documentados con relatos posteriores y elementos sensacionalistas.
Por esa razón, es importante distinguir entre la historia judicial comprobada y las leyendas que posteriormente pudieron desarrollarse alrededor de su nombre.
Lo que sí está documentado es suficiente para explicar su importancia histórica: asesinó a varias personas a lo largo de diferentes períodos de su vida, recibió una primera condena que fue conmutada, volvió a matar después de recuperar la libertad y finalmente fue ejecutado.
El legado criminal
La historia de Sokrat Kirshveng pertenece a una época en la que la criminología moderna todavía estaba desarrollándose.
Su caso muestra también una característica común de muchos asesinos seriales: la existencia de períodos aparentemente separados entre un crimen y otro.
En su caso, la distancia temporal fue particularmente extraordinaria.
Los primeros homicidios conocidos ocurrieron alrededor de 1919, mientras que los últimos se produjeron casi dos décadas después.
Ese largo intervalo hace que su historia sea especialmente llamativa.
Kirshveng no fue un asesino que actuó durante unas pocas semanas y luego fue capturado. Su trayectoria criminal atravesó diferentes etapas de su vida y sobrevivió a una primera condena.
Finalmente, en 1937, la Justicia puso fin a su historia.
Hoy su nombre es menos conocido internacionalmente que los de asesinos seriales como Andrei Chikatilo, John Wayne Gacy o Ted Bundy. Pero dentro de la historia criminal búlgara ocupa un lugar especial.
Sokrat Kirshveng fue uno de los primeros grandes nombres del asesinato serial en Bulgaria y el protagonista de una historia que comenzó con condenas por homicidio, continuó después de recuperar la libertad y terminó en una ejecución.
Su apodo —“el asesino del hacha”— quedó asociado a una época oscura de la historia criminal del país y convirtió su nombre en una referencia obligada cuando se habla de los primeros asesinos seriales búlgaros.
Lo Mas Visto ♣ Octubre 10, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Sandra Lorenz: de organizadora de desfiles a condenada por un brutal asesinato
♣
Durante años, en San Francisco, Córdoba, Sandra Leonor Videla fue conocida por otro nombre: Sandra Lorenz. Su mundo era el de la moda, las academias de modelaje, los desfiles y los eventos. Dirigía una escuela de modelos y había construido una identidad pública relacionada con una actividad aparentemente muy distante del mundo policial.
Pero esa imagen cambió completamente cuando quedó vinculada a uno de los crímenes más impactantes ocurridos en Capilla del Monte.
En septiembre de 2026, un tribunal de Córdoba la condenó a prisión perpetua por el homicidio calificado por alevosía de Ángel Edmundo Pobeda, un hombre de 68 años al que ella asistía como cuidadora. El fallo fue dictado por la Cámara en lo Criminal y Correccional de Cruz del Eje con participación de jurados populares.
La mujer detrás de Sandra Lorenz
Sandra Leonor Videla tenía 60 años cuando fue condenada. En San Francisco era conocida como Sandra Lorenz y había dirigido durante años Ellegance Models, una academia de modelaje que conducía desde aproximadamente 2010.
La institución se presentaba como una escuela de modelos para adolescentes y adultos y ofrecía actividades relacionadas con marketing personal, protocolo, ceremonial, etiqueta y automaquillaje. También estaba vinculada con la organización de desfiles y otros eventos relacionados con la moda.
Según medios locales, Lorenz también había tenido una relación comercial con el reconocido diseñador Roberto Piazza y desarrolló una actividad pública vinculada con ese ambiente.
Nada de ese pasado permitía anticipar el crimen por el que posteriormente sería condenada.
La transformación de su vida se produjo cuando se radicó en Capilla del Monte.
La víctima
Ángel Edmundo Pobeda tenía 68 años y sufría importantes secuelas de un accidente cerebrovascular. Su movilidad estaba considerablemente reducida y necesitaba asistencia.
Videla comenzó a desempeñarse como cuidadora.
Según la información surgida durante la investigación y el juicio, ambos se habían conocido previamente a través de redes sociales. La mujer residía en un departamento situado en la parte posterior de la vivienda de Pobeda.
La relación que aparentemente había comenzado alrededor de una necesidad de cuidado terminó de manera brutal.
La madrugada del crimen
El asesinato ocurrió el 21 de marzo de 2025, aunque algunas reconstrucciones periodísticas ubican el hecho durante la madrugada del día siguiente.
La investigación determinó que Pobeda fue atacado dentro de su vivienda con un hacha y un martillo. Las heridas se concentraron principalmente en la cabeza.
Después del ataque ocurrió una escena que terminaría siendo decisiva para la investigación.
Vecinos observaron a una mujer que trasladaba un bulto envuelto en una sábana. La situación llamó su atención y dieron aviso a la Policía.
Cuando los agentes intervinieron, descubrieron que dentro de la sábana estaba el cuerpo sin vida de Pobeda.
La escena permitió que la investigación avanzara rápidamente.
La primera versión
Como ocurre en muchas investigaciones criminales, una de las primeras preguntas fue qué había sucedido realmente dentro de la vivienda.
De acuerdo con Cadena 3, Videla inicialmente sostuvo ante los policías una explicación que posteriormente no logró sostenerse durante la investigación. Entre otras cosas, habría señalado que vivía sola con sus animales y luego ofreció una versión según la cual Pobeda había salido armado para reclamarle a un herrero por un trabajo. Esa hipótesis fue descartada durante el proceso.
La Fiscalía de Cosquín, encabezada por Paula Kelm, llevó adelante una investigación que se extendió aproximadamente nueve meses antes de que la causa llegara a juicio.
El juicio
La acusación sostuvo que el asesinato había sido cometido aprovechando una situación de especial vulnerabilidad de Pobeda. El hombre tenía una movilidad muy limitada como consecuencia de su accidente cerebrovascular.
La figura de homicidio calificado por alevosía resultó central.
La alevosía, en términos generales, supone que el autor actúa aprovechando una situación que coloca a la víctima en condiciones especialmente difíciles para defenderse.
Durante el proceso, la defensa planteó diferentes líneas argumentales. Según el abogado de la familia de Pobeda, Darío Diale, se discutieron cuestiones relacionadas con una posible situación de violencia de género, emoción violenta e inimputabilidad. Esas argumentaciones no fueron aceptadas por el tribunal.
Finalmente, los jurados populares y la Cámara del Crimen de Cruz del Eje llegaron a una conclusión condenatoria.
Prisión perpetua
El 16 de septiembre de 2026 se conoció la condena.
Sandra Leonor Videla fue declarada responsable del homicidio calificado por alevosía de Ángel Pobeda y recibió prisión perpetua, la máxima pena prevista para ese delito en Argentina.
Además, el tribunal dispuso su inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, el decomiso correspondiente y el pago de las costas del proceso.
La sentencia fue adoptada por mayoría y contó con participación de jurados populares.
Los fundamentos de la decisión fueron dados a conocer posteriormente.
Un mensaje en Facebook
Uno de los detalles que llamó particularmente la atención después del crimen fue una publicación realizada por Videla en Facebook poco antes de ser detenida.
El mensaje había sido publicado el 20 de marzo de 2025, horas antes de que ocurriera el asesinato según la reconstrucción judicial.
El texto hablaba de pérdida, indiferencia y de una persona que no había valorado algo hasta perderlo. Después del homicidio, la publicación adquirió una interpretación diferente para quienes investigaban el caso.
Sin embargo, un mensaje en redes sociales, por sí solo, no demuestra las circunstancias de un crimen. Su importancia debe entenderse dentro del conjunto de pruebas analizadas durante la investigación y el juicio.
Dos vidas completamente diferentes
Quizás uno de los aspectos que más llamó la atención del caso fue el contraste entre las dos etapas de la vida pública de Videla.
Por un lado estaba Sandra Lorenz, la mujer vinculada a la moda, las modelos y los desfiles en San Francisco.
Por otro apareció Sandra Leonor Videla, la mujer que terminó condenada por el asesinato de un hombre al que debía asistir.
Los medios locales remarcaron precisamente esa transformación. Durante años había trabajado en una actividad relacionada con la imagen, la presentación personal y los eventos. Después, su nombre quedó asociado a un crimen cometido en una vivienda de Capilla del Monte.
El final de la historia
El caso de Sandra Lorenz —o Sandra Leonor Videla— quedó cerrado judicialmente en septiembre de 2026 con una condena de prisión perpetua.
Ángel Pobeda tenía 68 años y necesitaba asistencia debido a las secuelas de un ACV. La persona encargada de cuidarlo terminó siendo condenada por su muerte.
El contraste entre la vida anterior de la acusada y el crimen produjo un fuerte impacto en las comunidades de San Francisco y Capilla del Monte.
Pero detrás de la espectacularidad del caso existe una realidad mucho más sencilla y dolorosa: una familia perdió a un padre, cinco hijos quedaron sin él y un tribunal concluyó, después de un proceso con participación de jurados populares, que la responsable debía recibir la pena máxima.
Sandra Lorenz había construido durante años una identidad pública alrededor de la moda y los desfiles. Su nombre terminó apareciendo en las páginas policiales por razones completamente diferentes.
La sentencia de septiembre de 2026 marca el desenlace judicial de una historia que comenzó con una relación de asistencia y terminó con un homicidio cometido con violencia extrema. La Justicia cordobesa determinó que se trató de un homicidio calificado por alevosía y estableció para Videla la pena de prisión perpetua.
Una vida marcada por la política, el poder y la seguridad
♣
Patricia Bullrich Luro Pueyrredón nació el 11 de junio de 1956 en la ciudad de Buenos Aires. Politóloga y dirigente política, su trayectoria es una de las más singulares de la Argentina contemporánea. A lo largo de cinco décadas pasó por espacios políticos muy diferentes y ocupó cargos de enorme responsabilidad, desde diputada nacional hasta ministra de Trabajo, ministra de Desarrollo Social y, en dos períodos, ministra de Seguridad.
Su carrera comenzó en la juventud dentro del peronismo, particularmente en la Juventud Peronista. Con el paso de los años fue alejándose de ese espacio y comenzó una larga transformación política que la llevaría hacia posiciones vinculadas con el liberalismo y el conservadurismo. Esa evolución es una de las características más comentadas de su biografía.
Los primeros años de la política
Bullrich comenzó su militancia política durante una época particularmente convulsionada de la Argentina. Su juventud transcurrió durante los años setenta, período caracterizado por una intensa confrontación política y social.
Con el retorno de la democracia en 1983 continuó desarrollando actividad política. Durante los años siguientes participó en diferentes espacios y fue construyendo una carrera propia.
En 1993 llegó por primera vez a la Cámara de Diputados de la Nación. Posteriormente continuó participando en la política nacional y modificando sus alianzas partidarias.
El gobierno de Fernando de la Rúa
Uno de los momentos decisivos de su carrera llegó con la formación de la Alianza, que llevó a Fernando de la Rúa a la Presidencia en 1999.
Bullrich fue designada secretaria de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia. En 2001 pasó a ocupar el Ministerio de Trabajo y posteriormente el Ministerio de Desarrollo Social.
Su paso por el Ministerio de Trabajo ocurrió durante uno de los momentos económicos más dramáticos de la historia reciente argentina. En julio de 2001 firmó junto con el ministro de Economía, Domingo Cavallo, un decreto que redujo en 13% determinados haberes jubilatorios superiores a un determinado monto. La medida generó fuertes críticas.
Meses después, la crisis económica y política desembocó en la caída del gobierno de De la Rúa en diciembre de 2001.
La construcción de un nuevo espacio
Después de la crisis de 2001, Bullrich creó Unión por Todos, un partido desde el cual intentó construir una alternativa política propia.
En 2003 fue candidata a jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Posteriormente su espacio se integró a la Coalición Cívica-ARI, liderada por Elisa Carrió.
Bullrich volvió a ser elegida diputada nacional en 2007 y renovó su banca en 2011. Durante esos años se consolidó como una figura importante de la oposición al kirchnerismo.
Ministra de Seguridad de Mauricio Macri
Su transformación política quedó particularmente visible en 2015, cuando Mauricio Macri llegó a la Presidencia.
Macri designó a Bullrich como ministra de Seguridad de la Nación, cargo que ocupó durante los cuatro años de su gobierno.
Su gestión estuvo marcada por una política de fortalecimiento de las fuerzas de seguridad, lucha contra el narcotráfico y defensa de una mayor autoridad policial.
También estuvo rodeada de controversias, especialmente por casos relacionados con actuaciones de fuerzas federales y por los criterios utilizados por el Gobierno para respaldar a agentes de seguridad.
Después de finalizar el gobierno de Macri, Bullrich asumió en 2020 la presidencia del PRO, el partido fundado por Macri.
La candidatura presidencial de 2023
En 2023 Bullrich decidió competir por la Presidencia.
En las elecciones primarias de Juntos por el Cambio derrotó a Horacio Rodríguez Larreta y se convirtió en candidata presidencial de la coalición.
Sin embargo, en las elecciones generales quedó tercera, detrás de Sergio Massa y Javier Milei, por lo que no ingresó al balotaje. Después de la elección, Bullrich anunció su apoyo a Milei para la segunda vuelta.
El acercamiento con Milei representó otro giro importante en su carrera.
Ministra de Seguridad de Javier Milei
Durante esa etapa Bullrich impulsó una política de seguridad centrada en el combate al narcotráfico, el fortalecimiento de las fuerzas federales y el endurecimiento de las herramientas penales.
El Gobierno presentó estas políticas bajo conceptos como la llamada “Doctrina Bullrich”, expresión utilizada oficialmente para describir una política de lucha contra el narcotráfico y las organizaciones criminales y de mantenimiento del orden público.
Su gestión también incluyó propuestas de reformas al Código Penal y políticas de mayor severidad frente a determinados delitos. En 2025 acompañó al presidente Milei en la presentación de un proyecto denominado Plan Nacional de Tolerancia Cero con el Crimen.
El regreso al Congreso
En noviembre de 2025, el Gobierno anunció que Bullrich dejaría el Ministerio de Seguridad para iniciar una nueva etapa en el Senado. Su renuncia al cargo se hizo efectiva el 2 de diciembre de 2025, cuando Alejandra Monteoliva asumió como ministra de Seguridad Nacional.
Así terminó otra etapa de una carrera política excepcionalmente extensa.
Una trayectoria difícil de encasillar
La biografía de Patricia Bullrich está marcada por constantes transformaciones. Comenzó en la militancia peronista, pasó por diferentes partidos y coaliciones, fue funcionaria de Fernando de la Rúa, diputada, dirigente de la Coalición Cívica, ministra de Mauricio Macri, presidenta del PRO, candidata presidencial y finalmente integrante del espacio político encabezado por Javier Milei.
Sus defensores destacan su persistencia política y su énfasis en la seguridad y el orden. Sus críticos cuestionan determinadas políticas implementadas durante sus gestiones y algunas de sus posiciones públicas.
Más allá de esas interpretaciones, existe un hecho difícil de discutir: pocas figuras de la política argentina reciente han atravesado tantos espacios políticos diferentes y ocupado tantos cargos de relevancia nacional como Patricia Bullrich.
Su historia refleja también los enormes cambios ideológicos y partidarios experimentados por la Argentina desde el regreso de la democracia. Desde sus comienzos en la militancia setentista hasta su llegada al Senado dentro del espacio de Milei, Bullrich construyó una carrera política caracterizada por la adaptación, las controversias y una presencia constante en el centro de la escena nacional.
María Cash: el caso policial más intrigante que todavía no tiene solucion
♣
Hay casos policiales que desaparecen de las primeras páginas de los diarios con el paso del tiempo. Y hay otros que, lejos de desaparecer, se convierten en enigmas nacionales. El caso de María Cash pertenece a esta segunda categoría.
Quince años después de su desaparición, la pregunta fundamental continúa sin respuesta: ¿qué ocurrió realmente con María Cash?
La joven diseñadora de indumentaria desapareció en Salta el 8 de julio de 2011, cuando tenía 29 años. Desde entonces, su familia recibió cientos de pistas, la Justicia siguió diferentes hipótesis, se realizaron búsquedas en zonas inhóspitas y aparecieron testimonios que terminaron siendo falsos o imposibles de comprobar.
Su cuerpo nunca fue encontrado.
Y aunque actualmente existe un hombre señalado por los investigadores como principal sospechoso, la Justicia todavía no ha establecido mediante una condena quién fue responsable de la desaparición y eventual muerte de María.
Un viaje que terminó en misterio
María salió de Buenos Aires a comienzos de julio de 2011. Viajaba hacia el norte argentino con la intención de vender prendas que ella misma había diseñado.
Tenía una mochila, bolsos y una valija grande de color rojo.
Su viaje, sin embargo, comenzó a adquirir características extrañas. Durante varios días fue vista en distintos lugares del noroeste argentino y algunos testigos la describieron como desorientada.
Las cámaras de seguridad registraron parte de sus movimientos.
En determinado momento llegó incluso a un hospital de la ciudad de Salta. Allí fue reconocida por su nombre, pero abandonó el lugar antes de recibir asistencia.
Después continuó desplazándose.
Para los investigadores, reconstruir aquellas últimas horas se convirtió en una tarea extraordinariamente complicada porque María parecía estar cambiando constantemente de dirección.
La última jornada
María había perdido parte de sus pertenencias y continuaba desplazándose por la zona de General Güemes.
Durante la tarde fue vista en distintos lugares.
Finalmente llegó a la zona de la rotonda de Torzalito.
Allí hizo dedo.
Un camionero llamado Héctor Romero detuvo su vehículo y la llevó en su camión.
Según la versión que Romero dio a los investigadores, posteriormente dejó a María cerca de la zona de la Difunta Correa, sobre la ruta 34.
Después de ese momento desapareció todo rastro confirmado de la joven.
Nunca volvió a utilizar su teléfono.
Nunca volvió a aparecer en una cámara de seguridad.
Ningún testigo pudo proporcionar una prueba concluyente de que estuviera viva después de aquel encuentro.
Y su cuerpo jamás fue encontrado.
La primera gran incógnita
Durante años, los investigadores manejaron distintas posibilidades.
¿María había sufrido una crisis y se había perdido?
¿Había muerto accidentalmente?
¿Había decidido abandonar voluntariamente su vida anterior?
¿Había sido víctima de una red de trata?
¿Había sido secuestrada?
¿O alguien la había asesinado?
Las distintas hipótesis fueron investigadas durante años.
En el expediente llegaron a acumularse casi 20.000 fojas y más de 400 supuestos avistamientos de María fueron analizados y posteriormente descartados.
La cantidad de información terminó convirtiéndose, paradójicamente, en uno de los problemas de la investigación.
Había demasiadas pistas y muy pocas certezas.
Un padre que nunca dejó de buscarla
La desaparición tuvo además una consecuencia devastadora para la familia.
El padre de María, Federico Cash, se convirtió en uno de los principales rostros de la búsqueda.
Durante años recorrió distintos lugares del país tratando de encontrar a su hija.
Llevaba fotografías de María y seguía personalmente pistas que llegaban desde diferentes provincias.
Su obsesión tenía una explicación sencilla: no podía aceptar que no hubiera ninguna respuesta.
En 2014 ocurrió una tragedia.
Federico murió en un accidente automovilístico en La Pampa mientras continuaba buscando a María.
Dentro de su vehículo fueron encontrados materiales relacionados con la búsqueda de su hija.
Murió sin saber qué había sucedido con ella.
El camionero
Durante mucho tiempo, Héctor Romero fue solamente uno de los tantos testigos de la investigación.
Pero con el paso de los años su declaración comenzó a adquirir una importancia cada vez mayor.
Los investigadores descubrieron contradicciones en su relato y comenzaron a reconstruir mediante tecnología y datos telefónicos el recorrido que había realizado aquel día.
La fiscalía llegó a considerar que Romero podría haber sido la última persona que tuvo contacto con María y que su relato sobre aquel viaje presentaba inconsistencias.
En 2024 fue detenido e imputado en la investigación.
Pero aquí aparece una cuestión fundamental: ser sospechoso o imputado no equivale a ser culpable.
Romero fue posteriormente sobreseído.
La Justicia, sin embargo, volvió a abrir esa discusión. En diciembre de 2025 la Cámara Federal de Salta revocó su sobreseimiento, y en marzo de 2026 la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la defensa, por lo que la investigación continuó abierta.
Las contradicciones
¿Por qué Romero volvió a estar en el centro del expediente?
La fiscalía sostiene que existen inconsistencias entre sus declaraciones, datos de geolocalización y otros elementos incorporados durante la investigación.
También apareció un testimonio que durante años había funcionado como parte de su defensa.
Un hombre había asegurado haber visto a María después de que Romero supuestamente la dejara en la zona de la Difunta Correa.
Pero posteriormente los investigadores concluyeron que ese testimonio no era verdadero.
La falsedad de esa supuesta coartada volvió a colocar el foco sobre el camionero.
Búsquedas sin resultados
Una de las características más desconcertantes del caso fueron las enormes operaciones de búsqueda.
Se utilizaron perros especializados, equipos de Gendarmería, antropólogos y tecnología para examinar distintas zonas.
En 2019, por ejemplo, se realizó un importante operativo en la zona de Palomitas después de que un testigo aportara información que los investigadores consideraron suficientemente concreta como para justificar el rastrillaje.
Pero no apareció el cuerpo de María.
También fueron investigadas otras zonas.
Una y otra vez apareció el mismo resultado:
nada.
¿Un crimen perfecto?
No existe un cuerpo.
No existe una confesión.
No existe una condena.
No existe una prueba definitiva que explique qué ocurrió después del último viaje de María.
Lo que sí existe es una enorme cantidad de indicios, testimonios, contradicciones y líneas de investigación.
La fiscalía actualmente sostiene una hipótesis criminal y mantiene bajo investigación a Romero, pero el proceso continúa abierto y todavía no existe una sentencia que determine judicialmente quién fue responsable.
Quince años después
El paso del tiempo no ha cerrado el caso.
Al contrario: cada nueva tecnología permite revisar nuevamente información que hace una década podía parecer inútil.
Teléfonos celulares, cámaras, geolocalización, análisis de comunicaciones y nuevas técnicas forenses pueden transformar una investigación antigua.
Pero el principal problema continúa siendo el mismo.
¿Dónde está María Cash?
Y detrás de esa pregunta existe otra todavía más dolorosa:
¿Qué ocurrió con ella después de subir a aquel camión?
La respuesta podría encontrarse en algún lugar de las rutas del norte argentino, en una declaración que todavía no fue considerada suficientemente importante o en una prueba que todavía permanece oculta.
También es posible que algunas de las hipótesis manejadas durante estos quince años hayan sido completamente equivocadas.
Lo único seguro es que María desapareció y nunca regresó.
Su familia continúa esperando una respuesta y la Justicia mantiene abierta la investigación.
Por eso el caso María Cash continúa siendo uno de los grandes enigmas policiales de la Argentina contemporánea: una joven desaparecida, una última persona conocida que la transportó, cientos de pistas descartadas, búsquedas infructuosas y ningún cuerpo que permita cerrar definitivamente la historia.
Quince años después, el misterio permanece.
Y mientras no aparezca María —o una prueba definitiva que explique qué ocurrió—, aquella tarde de julio de 2011 seguirá siendo una de las páginas más desconcertantes de la historia policial argentina.
EL MUNDO NO ESPERA
Henry Louis Mencken
El mundo continúa girando, pero cada vez se parece menos al que conocimos. Las reglas que ordenaron las relaciones internacionales desde la II Guerra Mundial están siendo reemplazadas por la voluntad de los más poderosos, mientras las instituciones multilaterales contemplan cómo se desmorona su autoridad. Donald Trump ha convertido la diplomacia en una mezcla de amenazas, aranceles, negocios y demostraciones de fuerza, sin advertir – o sin importarle – que sus decisiones pueden escapar a su control.
La guerra con Irán y sus consecuencias sobre el petróleo y el comercio mundial exhiben la fragilidad de los equilibrios internacionales. Vladimir Putin continúa apostando al desgaste de Ucrania, mientras Xi Jinping observa cómo los errores de sus adversarios amplían el margen de maniobra de China. Europa, atrapada entre la amenaza rusa y las incertidumbres de su alianza con Washington, debe decidir si seguirá dependiendo de una protección que Estados Unidos utiliza cada vez más como instrumento de presión.
Pero el Viejo Continente enfrenta, además, otra amenaza: el creciente malestar de sus propias sociedades. En Francia, las protestas estudiantiles contra los recortes y el deterioro de la educación han derivado en enfrentamientos con la Policía; en Bélgica e Italia también se multiplican las movilizaciones. En España, la crisis habitacional y los alquileres prohibitivos han llevado a miles de personas a las calles. A ello se suman el encarecimiento de los combustibles y las huelgas contra los ajustes presupuestarios. No estamos ante una única rebelión coordinada, sino frente a distintas expresiones de una misma insatisfacción: ciudadanos que sienten que sus gobiernos les exigen sacrificios mientras no consiguen resolver problemas elementales. La paradoja es evidente: las democracias europeas, que durante décadas fueron presentadas como modelos de prosperidad y protección social, enfrentan dificultades crecientes para conciliar sus compromisos fiscales con las demandas de sus habitantes. Cuando la política no ofrece respuestas, los extremos suelen encontrar terreno fértil.
Las próximas elecciones agregan incertidumbre. En Brasil, Lula y Flávio Bolsonaro disputarán el balotaje del 25 de octubre, y su resultado influirá sobre el equilibrio regional. Para Javier Milei, la victoria de su aliado ideológico podría encerrar una paradoja: Brasil tiene un peso económico y diplomático muy superior al argentino y podría desplazar a nuestro Presidente del protagonismo latinoamericano que procura ejercer. El 3 de noviembre, las elecciones legislativas pondrán a prueba, a su vez, la autoridad de Trump.
Argentina no puede permanecer ajena. La energía, los alimentos y los minerales críticos nos ofrecen oportunidades extraordinarias, pero también estamos expuestos a las turbulencias de los mercados globales. Vaca Muerta constituye una ventaja estratégica; aprovecharla requiere infraestructura, inversiones y reglas previsibles, no solamente anuncios grandilocuentes. Milei insiste en presentar el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación como los pilares de su gestión. Nadie sensato puede desconocer la importancia de esos objetivos después de décadas de emisión descontrolada, despilfarro y endeudamiento. Pero tampoco podemos confundirlos con la solución definitiva de nuestros problemas. La debilidad del consumo, las dificultades de la industria y la incertidumbre sobre la recuperación económica obligan a preguntarse cuánto tiempo puede sostenerse un programa si sus beneficios no llegan a amplios sectores de la sociedad.
No se trata de reivindicar el regreso al proteccionismo indiscriminado ni a los privilegios corporativos, sino de comprender que la competitividad no se decreta: se construye mediante crédito, infraestructura, impuestos razonables y seguridad jurídica. Tenemos recursos para convertirnos en un proveedor confiable de un mundo necesitado de energía y alimentos. Sin embargo, seguimos atrapados entre las urgencias fiscales, las disputas políticas y la incapacidad de acordar políticas de Estado que sobrevivan a los cambios de gobierno. Tampoco podemos desatender nuestras instituciones. La legitimidad electoral no equivale a una autorización ilimitada para gobernar. La independencia judicial, las atribuciones del Congreso y el respeto por la Constitución no son obstáculos que deba remover el Poder Ejecutivo: son garantías que protegen a los ciudadanos frente a los errores y abusos de quienes ejercen el poder.
El panorama internacional no invita al optimismo fácil. Sobran conflictos, escasean los liderazgos capaces de construir acuerdos y crece la desconfianza hacia los dirigentes. Las protestas europeas recuerdan que ni siquiera las sociedades más desarrolladas están inmunizadas contra el descontento cuando la política pierde contacto con las necesidades cotidianas. La Argentina tiene una oportunidad que sería imperdonable desperdiciar. Pero necesita algo más que afinidades ideológicas con quienes ocupan circunstancialmente las principales capitales: una política exterior que defienda sus intereses, una economía que estimule la producción y una República que inspire confianza.
El mundo no esperará a que resolvamos nuestras eternas disputas. Las potencias seguirán moviendo sus piezas, las guerras modificarán los mercados y las sociedades reclamarán respuestas. La pregunta es si tendremos la inteligencia necesaria para anticiparnos o si, una vez más, nos limitaremos a contemplar cómo otros deciden nuestro destino. Porque no basta con estar del lado correcto de la historia. También hay que saber qué hacer cuando la historia llama a nuestra puerta.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro