El integrante de Tribuna de Periodistas, Osvaldo José Capasso, en su artículo “La Corte Suprema frena el avance sobre el Estado de Derecho”, considera impecable el fallo del tribunal, pero puesto en la disyuntiva de elegir uno de los cuatro fallos favorables, decide destacar el del Dr. Ricardo Lorenzetti, en especial por las siguientes líneas:
“Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados. En este sentido, todos los individuos tienen derechos fundamentales con un contenido mínimo para que puedan desplegar plenamente su valor eminente como agentes morales autónomos, que constituyen la base de la dignidad humana, y que esta Corte debe proteger”
Es, en efecto, una frase excelente pero inadecuada a los principios que este magistrado ha manejado durante sus años como Presidente de la Corte y que los ha expresado en sus manifestaciones en público y en los actos oficiales inherentes a su cargo.
Los archivos no mienten, así que resulta oportuno señalar que, siendo Presidente del organismo que ahora integra como juez, oficializó la frase “Política de Estado” en su famosa enunciación donde afirmaba que “los juicios de lesa humanidad son “Política de Estado” y “forman parte del contrato social de los argentinos”
Dicha frase es una contradicción a los principios fijados en su fallo, pues los juicios de lesa humanidad que Néstor Kirchner introdujo como política electoral y de venganza con el voto favorable de una Corte Suprema por él impuesta, son inconstitucionales y lejos de proteger los derechos humanos, los avasalla al no respetar la prescripción y la defensa en juicio y el desarrollo normal de los procesos.
En una actitud obsecuente, escribió un libro sobre la materia, con prólogo del ex juez español Baltazar Garzón, que fue presentado en el teatro municipal de la intendencia de Morón, titulado “Derechos humanos: justicia y reparación”
La obra refleja el compromiso institucional del Poder Judicial para llevar a cabo los juicios por delitos de lesa humanidad, detallando el camino que ha venido siguiendo la justicia argentina para llevar adelante los “arreglados” procesos.
Fiel a su intento de conservación y obsecuencia, el juez Lorenzetti falló favorablemente, apegado a sus colegas, con un argumento que pasó por alto su opinión contraria a sus principios sobre los juicios por lesa humanidad pues dijo: “Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados” Y lo son, precisamente en los juicios por lesa humanidad que justificó como “Política de Estado” y que él no protegió.
♣
El integrante de Tribuna de Periodistas, Osvaldo José Capasso, en su artículo “La Corte Suprema frena el avance sobre el Estado de Derecho”, considera impecable el fallo del tribunal, pero puesto en la disyuntiva de elegir uno de los cuatro fallos favorables, decide destacar el del Dr. Ricardo Lorenzetti, en especial por las siguientes líneas:
Es, en efecto, una frase excelente pero inadecuada a los principios que este magistrado ha manejado durante sus años como Presidente de la Corte y que los ha expresado en sus manifestaciones en público y en los actos oficiales inherentes a su cargo.
Los archivos no mienten, así que resulta oportuno señalar que, siendo Presidente del organismo que ahora integra como juez, oficializó la frase “Política de Estado” en su famosa enunciación donde afirmaba que “los juicios de lesa humanidad son “Política de Estado” y “forman parte del contrato social de los argentinos”
Dicha frase es una contradicción a los principios fijados en su fallo, pues los juicios de lesa humanidad que Néstor Kirchner introdujo como política electoral y de venganza con el voto favorable de una Corte Suprema por él impuesta, son inconstitucionales y lejos de proteger los derechos humanos, los avasalla al no respetar la prescripción y la defensa en juicio y el desarrollo normal de los procesos.
En una actitud obsecuente, escribió un libro sobre la materia, con prólogo del ex juez español Baltazar Garzón, que fue presentado en el teatro municipal de la intendencia de Morón, titulado “Derechos humanos: justicia y reparación”
La obra refleja el compromiso institucional del Poder Judicial para llevar a cabo los juicios por delitos de lesa humanidad, detallando el camino que ha venido siguiendo la justicia argentina para llevar adelante los “arreglados” procesos.
Fiel a su intento de conservación y obsecuencia, el juez Lorenzetti falló favorablemente, apegado a sus colegas, con un argumento que pasó por alto su opinión contraria a sus principios sobre los juicios por lesa humanidad pues dijo: “Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados” Y lo son, precisamente en los juicios por lesa humanidad que justificó como “Política de Estado” y que él no protegió.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021