Ayer lunes, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar un caso importante de los derechos de las personas transgénero, dejando en vigor la decisión de un tribunal inferior de que una junta de escuelas públicas de Virginia actuó ilegalmente para evitar que un estudiante transgénero usara un baño en su escuela secundaria que se correspondía con su identidad de género. .
Grimm
Los jueces optaron por no escuchar la apelación de la Junta Escolar del Condado de Gloucester de un fallo de 2020 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. Con sede en Richmond que establece que el estudiante transgénero Gavin Grimm está protegido por la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en la educación, conocida como Título IX, y el requisito de la Constitución de los Estados Unidos de que las personas sean tratadas con igualdad ante la ley. El fallo del 4º Circuito no sienta un precedente legal nacional.
La decisión de la Corte Suprema de rechazar la apelación representa una victoria para Grimm, quien demandó a la junta escolar en 2015 después de que los funcionarios de una escuela secundaria pública local se negaran a permitirle usar los baños de niños. La Corte Suprema se ocupó previamente del caso en 2016, pero no emitió un fallo y lo devolvió a tribunales inferiores.
La breve orden judicial señaló que los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito habrían tomado el caso.
La administración del presidente Joe Biden, revirtiendo la posición adoptada por el gobierno bajo su predecesor Donald Trump, dijo el 16 de junio que el Título IX protege tanto la identidad de género como la orientación sexual. La administración no ha dicho específicamente cómo se aplica eso al acceso al baño de la escuela.
Grimm, al que se le asignó el género femenino al nacer, se identifica como masculino. Grimm, ahora de 22 años, se graduó de la escuela en 2017.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021
11 thoughts on “La Corte Suprema de los EE. UU. se niega a escuchar el caso del baño escolar de personas transgénero”
I make up to $90 an hour working from my home. My story is that I quit working at Walmart to work online and with a little effort I easily bring in around $40h to $86h… Someone was good to me by sharing this link with me, so now i am hoping i could help someone else out there by sharing this link…
Gali:
not really it just means they have other issues to deal with at the time. It means nothing legally and nothing stops this issue from being brought up much later
◙
Ayer lunes, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar un caso importante de los derechos de las personas transgénero, dejando en vigor la decisión de un tribunal inferior de que una junta de escuelas públicas de Virginia actuó ilegalmente para evitar que un estudiante transgénero usara un baño en su escuela secundaria que se correspondía con su identidad de género. .
Los jueces optaron por no escuchar la apelación de la Junta Escolar del Condado de Gloucester de un fallo de 2020 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. Con sede en Richmond que establece que el estudiante transgénero Gavin Grimm está protegido por la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en la educación, conocida como Título IX, y el requisito de la Constitución de los Estados Unidos de que las personas sean tratadas con igualdad ante la ley. El fallo del 4º Circuito no sienta un precedente legal nacional.
La decisión de la Corte Suprema de rechazar la apelación representa una victoria para Grimm, quien demandó a la junta escolar en 2015 después de que los funcionarios de una escuela secundaria pública local se negaran a permitirle usar los baños de niños. La Corte Suprema se ocupó previamente del caso en 2016, pero no emitió un fallo y lo devolvió a tribunales inferiores.
La breve orden judicial señaló que los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito habrían tomado el caso.
La administración del presidente Joe Biden, revirtiendo la posición adoptada por el gobierno bajo su predecesor Donald Trump, dijo el 16 de junio que el Título IX protege tanto la identidad de género como la orientación sexual. La administración no ha dicho específicamente cómo se aplica eso al acceso al baño de la escuela.
Grimm, al que se le asignó el género femenino al nacer, se identifica como masculino. Grimm, ahora de 22 años, se graduó de la escuela en 2017.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021
11 thoughts on “La Corte Suprema de los EE. UU. se niega a escuchar el caso del baño escolar de personas transgénero”
-
- Anonymous
- posted on June 30, 2021
-
- Harold Ditz
- posted on June 30, 2021
-
- Roger Timmerman
- posted on June 30, 2021
-
- eleanora ronstadt
- posted on June 30, 2021
-
- जोंकी तुलपातया
- posted on June 30, 2021
-
- David Manners
- posted on June 30, 2021
-
- The Ruler and the opressed
- posted on June 30, 2021
-
- gali
- posted on June 30, 2021
-
- albert shanter
- posted on June 30, 2021
-
- gali
- posted on June 30, 2021
-
- ashley-cooper-brown
- posted on June 30, 2021
CommentI make up to $90 an hour working from my home. My story is that I quit working at Walmart to work online and with a little effort I easily bring in around $40h to $86h… Someone was good to me by sharing this link with me, so now i am hoping i could help someone else out there by sharing this link…
Try it, you won’t regret it!………… http://www.paybuzz1.com
cmon people… Am I the only one who thinks this is a waiste of time??????
We need to let the people vote. I can guarentee if the voting is not corrupt, we the people would vote not to allow a man in a woman’s restroom.
When did the world become more feelings than brains?
महिलाओं के स्वास्थ्य, गर्भपात या अधिकार जैसी 100 अन्य चीजों की तुलना में इतना महत्वपूर्ण मामला।
only in America we have a supreme court case on which bathroom to use
There is no ‘win’ or even opinion handed down from the Supreme Court..
It depends what you consider a win. If the Supreme Court doesn’t act it means they in a sense agree with a lower court.
Gali:
not really it just means they have other issues to deal with at the time. It means nothing legally and nothing stops this issue from being brought up much later
Except that it means that the lower court ruling stands unless and until THE SCOTUS decides to hear it. Maybe never.
highest court in the land, led by the most elevated judges… topic: which bathroom to use… we are in the future ladies and gentlemen..