Trump demanda a Twitter, Google y Facebook alegando ‘censura’

Share

El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó una demanda contra los gigantes tecnológicos Google, Twitter y Facebook, alegando que es víctima de la censura.

La demanda colectiva también apunta a los directores ejecutivos de las tres empresas.

Trump fue suspendido de sus cuentas sociales en enero por preocupaciones de seguridad pública a raíz de los disturbios en el Capitolio, liderados por sus partidarios.

Ayer miércoles, Trump calificó la demanda como “un desarrollo muy hermoso para nuestra libertad de expresión”.

En una conferencia de prensa desde su resort de golf en Bedminster, Nueva Jersey, Trump arremetió contra las empresas de redes sociales y los demócratas, a quienes acusó de apoyar la desinformación.

“Exigimos el fin de la prohibición de las sombras, el fin del silenciamiento y el fin de las listas negras, el destierro y la cancelación que ustedes conocen tan bien”, dijo.

La demanda solicita una orden judicial para poner fin a la supuesta censura. Trump agregó que si podían prohibir a un presidente, “se lo pueden hacer a cualquiera”.

La demanda se presentó ante un tribunal federal de Florida.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2021


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest


2 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
LatoyBerg
LatoyBerg
7 months ago

I have just received my 3rd paycheck which said that $16285 that i have made just in one month by working online over my laptop. This job is amazing and its regular earnings are much better than my regular office job. Join this job now and start making money online easily by just use this link…. http://Www.HighProfit1.Com

Last edited 7 months ago by LatoyBerg
jack alexander
jack alexander
7 months ago

Peruvian social organizations and economic experts say the free trade agreement between Peru and the United States has had primarily negative consequences for them…

Lucho Luciani
Lucho Luciani
7 months ago
Reply to  jack alexander

In 2023, con frutas y verduras, textiles, productos del mar y plásticos y sus derivadosEn 2022, Perú exportó $8,69 millones a Estados Unidos. Es muy poquito…

Ver para creer
Ver para creer
7 months ago

Siempre va a haber algo turbio

Manuela
Manuela
7 months ago

Si te gusta jugar al fútbol, ​​pero otro equipo insiste en que está bien que corran solos con el balón en las manos, hay tres opciones.
1) aceptar que nunca vas a ganar. 2) jugar como el otro equipo y hacer trampa. O 3) ir a jugar el juego que queres con otros jugadores que jugarían con las mismas reglas.

Sabrina Camiratti
Sabrina Camiratti
7 months ago

Estados Unidos siempre ha considerado el libre comercio desde una perspectiva política. Siempre ha sido impopular entre la opinión pública estadounidense porque el beneficio que le reporta es el abaratamiento de los bienes. Las masas siempre han sentido que el costo en pérdidas de empleo superaba el beneficio, pero las élites en general lo favorecían y su importancia para la visión estratégica de Estados Unidos mantenía al país de su lado. Ahora hay países como China que quieren desafiar lo que Estados Unidos consideraba el principal beneficio del libre comercio global: un sistema global de democracias liberales. Los beneficios subyacentes del libre comercio no van a prevalecer si el mundo acepta la visión china de la seguridad global. Es sólo cuestión de tiempo.

Facha Controlada
Facha Controlada
7 months ago

Si están ganando, pedirán libre mercado; si están perdiendo, dirán que eso es todo, amigos. Es muy simple.

Peter Marcovich
Peter Marcovich
7 months ago

The USA isn’t turning away entirely from free trade, but we’re going to be much more cautious about it. The FTAA debacle under GWB and the deindustrialization of the Midwest have greatly soured the American appetite for unfettered free trade.

Paul D. Morgan
Paul D. Morgan
7 months ago

The problem with free trade in America is that it’s not really for boosting American economy but giving major profits to American corporations who pocket the money and make themselves richer to further influence US policy to their own tune rather than what’s best for American citizenry and the health of the economy itself. Which could be twice as big if corporate control over the goverment were not so rampant. It is those corporations that pushed for Chinese cheap labor more than anything.

Chipper
Chipper
7 months ago

If Miley wants this to happen, there can be no new socialist governments in Argentina’s future.

Michael Shashimoko
Michael Shashimoko
7 months ago

The problem with South America and Argentina in particular is that it has Brazil, Uruguay and Chile next door, each of which has more to offer and compete against Argentina. That is why they should go as a block to any agreement, since they will only compete among themselves and cheapen their resources.

María José Sasso
María José Sasso
7 months ago

Lo que se es que el acuerdo sería para importar, no para exportar a EEUU.
Argentina cubre su demanda de carne roja en el país, no es exportador de carne… Si de soja (se la vende a china y otros productos a Brasil ).
También está el litio, el petroleo, etc. Todo eso si exportaria.
Y las fabricas estadounidenses de EEUU que se instalen en el país como la de Elon Musk (vehiculos electricos),eso cuenta como exportaciones también.

Modernidad
Modernidad
7 months ago

Siempre hay letra chiquita en los contratos. Pero Milei no es ningun peloooo

Brenda Hitchens
Brenda Hitchens
7 months ago

Argentina and its geographical position prevent it.

...........><.............
...........><.............
7 months ago

That’s a big one

Diego
Diego
7 months ago

Lo unico que podemos exportar son jugadores de futbol…

Pitu Martinez
Pitu Martinez
7 months ago
Reply to  Diego

Y deudas.

Ver para creer
Ver para creer
7 months ago
Reply to  Pitu Martinez

Y politicos chorros

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x