Un médico en los Estados Unidos que realizó un aborto desafiando una nueva ley estatal de Texas se encontró un par de demandas diferentes luego de su admisión pública durante el fin de semana que violó la nueva ley. Ex abogados en Arkansas e Illinois presentaron demandas estatales por separado el lunes contra el Dr. Alan Braid, quien se convirtió en el primer proveedor de servicios de aborto en Texas en revelar públicamente que había practicado un aborto desde que la ley de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre. El Dr. Braid, de San Antonio, casi se atrevió a apoyar a los partidarios de la prohibición casi total del procedimiento por parte del estado a intentar dar un ejemplo temprano de él presentando una demanda.
“Comprendí completamente que podría haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de evitar que se pusiera a prueba esta ley descaradamente inconstitucional”, escribió Braid.
Ambas demandas cuestionan la validez de la ley de Texas y es probable que establezcan una prueba de si la ley puede mantenerse después de que la Corte Suprema de EE. UU. permitió que entrara en vigencia. En 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Roe v Wade que las mujeres de todo el país tienen derecho al aborto. Los activistas contra el aborto buscan revocar ese fallo a través de leyes estatales como Texas, Missouri, Mississippi y otras.
La nueva ley de Texas prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, que suele ser alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.
Los fiscales no pueden emprender acciones penales contra Braid, porque la ley de Texas lo prohíbe explícitamente. La prohibición se aplica a través de demandas presentadas por ciudadanos privados, que no tienen que ser de Texas y que tendrían derecho a reclamar al menos $ 10,000 en daños si tienen éxito.
Las demandas fueron presentadas por Oscar Stilley, de Cedarville, Arkansas y Filipe Gomez, de Chicago, Illinois.
Oscar Stilley, quien se describió a sí mismo en la documentación judicial como un ex abogado deshonrado que perdió su licencia de abogado después de ser declarado culpable de fraude fiscal en 2010, dijo que no se opone al aborto, pero que presentó una demanda para forzar una revisión judicial de la ley antiaborto de Texas. que él llamó un “final de carrera”.
“No quiero que los médicos estén nerviosos, sentados y temblando en sus botas y diciendo: ‘No puedo hacer esto porque si esto funciona, entonces voy a estar en bancarrota'”, dijo Stilley.
Felipe Gómez pidió a un tribunal de San Antonio que declarara inconstitucional la nueva ley.
En opinión de Gómez, la ley es una forma de extralimitación del gobierno. Dijo que su demanda es una forma de responsabilizar a los republicanos que dirigen Texas, y agregó que su respuesta laxa a la salud pública durante la pandemia de COVID-19 entra en conflicto con su represión del derecho al aborto.
“Si los republicanos van a decir que nadie puede decirte que te pongas una inyección, tampoco deberían decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos”, dijo Gómez. “Creo que deberían ser consistentes”.
Gómez dijo que no sabía que podía reclamar hasta $ 10,000 en daños si ganaba su demanda. Si recibía dinero, dijo Gómez, probablemente lo donaría a un grupo por el derecho al aborto o a los pacientes del médico al que demandó.
♦
Un médico en los Estados Unidos que realizó un aborto desafiando una nueva ley estatal de Texas se encontró un par de demandas diferentes luego de su admisión pública durante el fin de semana que violó la nueva ley. Ex abogados en Arkansas e Illinois presentaron demandas estatales por separado el lunes contra el Dr. Alan Braid, quien se convirtió en el primer proveedor de servicios de aborto en Texas en revelar públicamente que había practicado un aborto desde que la ley de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre. El Dr.
Braid, de San Antonio, casi se atrevió a apoyar a los partidarios de la prohibición casi total del procedimiento por parte del estado a intentar dar un ejemplo temprano de él presentando una demanda.
“Comprendí completamente que podría haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de evitar que se pusiera a prueba esta ley descaradamente inconstitucional”, escribió Braid.
Ambas demandas cuestionan la validez de la ley de Texas y es probable que establezcan una prueba de si la ley puede mantenerse después de que la Corte Suprema de EE. UU. permitió que entrara en vigencia. En 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Roe v Wade que las mujeres de todo el país tienen derecho al aborto. Los activistas contra el aborto buscan revocar ese fallo a través de leyes estatales como Texas, Missouri, Mississippi y otras.
La nueva ley de Texas prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, que suele ser alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.
Los fiscales no pueden emprender acciones penales contra Braid, porque la ley de Texas lo prohíbe explícitamente. La prohibición se aplica a través de demandas presentadas por ciudadanos privados, que no tienen que ser de Texas y que tendrían derecho a reclamar al menos $ 10,000 en daños si tienen éxito.
Las demandas fueron presentadas por Oscar Stilley, de Cedarville, Arkansas y Filipe Gomez, de Chicago, Illinois.
Oscar Stilley, quien se describió a sí mismo en la documentación judicial como un ex abogado deshonrado que perdió su licencia de abogado después de ser declarado culpable de fraude fiscal en 2010, dijo que no se opone al aborto, pero que presentó una demanda para forzar una revisión judicial de la ley antiaborto de Texas. que él llamó un “final de carrera”.
Felipe Gómez pidió a un tribunal de San Antonio que declarara inconstitucional la nueva ley.
En opinión de Gómez, la ley es una forma de extralimitación del gobierno. Dijo que su demanda es una forma de responsabilizar a los republicanos que dirigen Texas, y agregó que su respuesta laxa a la salud pública durante la pandemia de COVID-19 entra en conflicto con su represión del derecho al aborto.
“Si los republicanos van a decir que nadie puede decirte que te pongas una inyección, tampoco deberían decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos”, dijo Gómez. “Creo que deberían ser consistentes”.
Gómez dijo que no sabía que podía reclamar hasta $ 10,000 en daños si ganaba su demanda. Si recibía dinero, dijo Gómez, probablemente lo donaría a un grupo por el derecho al aborto o a los pacientes del médico al que demandó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021