La Corte Suprema de Florida, forjada por el gobernador republicano Ron DeSantis, podría decidir el destino del derecho al aborto en el estado. Eso se debe a que los derechos de aborto de Florida no solo están entrelazados con los fallos de los tribunales federales, sino que también se basan en una decisión de la Corte Suprema de Florida de hace décadas que extiende los derechos de privacidad al aborto. Esos derechos están consagrados en la Constitución de Florida, y la Corte Suprema del estado lo ha citado anteriormente para anular las leyes restrictivas de aborto, incluida una que requiere el consentimiento de los padres para menores que buscan dicho procedimiento.
Pero la actual Corte Suprema de Florida está dominada por conservadores, incluidos tres designados por DeSantis, y algunos temen que los jueces estatales puedan interpretar los derechos de privacidad de manera diferente. Lo más apremiante es que los jueces conservadores podrían defender la prohibición de abortos aprobada recientemente en Florida después de 15 semanas cuando se impugne legalmente. La ley entrará en vigor el 1 de julio.
Nadie es ingenuo ante el hecho de que la Corte Suprema de Florida se ha vuelto más conservadora, pero todavía tienen que decidir sobre un caso de aborto. Este va a ser el primero en mucho tiempo.
La prohibición del aborto aprobada recientemente en Florida está atrayendo un mayor escrutinio en medio del debate nacional sobre el derecho al aborto después de la divulgación del proyecto de opinión inicial de la Corte Suprema que anuló la decisión Roe v. Wade de 1973. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Florida ha prometido “acción legal” para desafiar la prohibición de Florida y ha indicado que podría usar el derecho a la privacidad para revocarla.
Hace más de cuatro décadas, los ciudadanos de Florida aprobaron una enmienda constitucional para garantizar que la Constitución estatal brinde protección independiente para el derecho a la privacidad y el aborto. Desde entonces, la Corte Suprema de Florida siempre ha sostenido que la Constitución estatal protege el derecho al aborto contra la intrusión del gobierno, como la prohibición de 15 semanas. Pero el público debería preocuparse de que tanto los derechos federales como los estatales que protegen la capacidad para decidir.
Florida es uno de los 11 estados cuyas constituciones y tribunales estatales han establecido el derecho al aborto independientemente de la Constitución de los EE. UU. La pregunta urgente entre los partidarios del derecho al aborto es qué sucederá si el caso del aborto llega al tribunal superior estatal, cuyas filas incluyen a un excongresista que ayudó a encabezar el juicio político contra el expresidente Bill Clinton y la ex principal aliada del expresidente Trump, la Secretaria de Educación, Betsy DeVos (Sí, aquella recordada por decir que el diez por ciento de 90 era 10). El tribunal ya ha mostrado su voluntad de descartar precedentes anteriores, aunque aún no se ha pronunciado sobre un caso de aborto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2022
4 thoughts on “La muralla de Florida contra las restricciones al aborto está en peligro”
¡Qué de burradas satánicas! El aborto, eufemismo de homicidio del ser humano indefenso, NUNCA, POR LÓGICA, PUEDE SER UN DERECHO. Las constituciones son PACTOS DE CONVIVENCIA NO DE CONMORENCIA. Son para convivir no para con-matarse. Ni los primeros constituyentes que ejercen el poder constituyente originario, inicial, tienen poder de ir contra la lógica, por ejemplo, establecer un día de la semana para la cacería humana. Menos que menos matar todos los días a seres humanos indefensos.
Ningún reformador de una constitución que no ejercen soberanía originaria, pueden romper, destrozar, la soberanía originaria y menos que menos ir contra la lógica de un Pacto de CON-VIVENCIA, DE CON-VIVIR, estableciendo la matanza. Sin lógica tampoco existe la MORAL ni el DERECHO.
Todo lo que se dice y se comunica a favor del aborto son sandeces, solo admisibles indulgentemente como propias de ignorantes, aunque hay muchos malvados y perversos que tendrán vida eterna en felicidad y gracia solamente si se arrepienten. Y si no, será una vida eterna horrible en odio, dolor y desgracia. Hay que estar preparados para aceptar el bien y el amor. Entrenándose en maldad no es la forma.
Ningún tribunal del mundo está facultado para ir en contra de un Pacto de Convivencia.
What satanic nonsense! Abortion, a euphemism for homicide of defenseless human beings, CAN NEVER, BY LOGIC, BE A RIGHT. The constitutions are COVENANTS OF COEXISTENCE NOT OF CONMORENCE. They are to coexist not to kill each other. Not even the first constituents who exercise the original, initial constituent power, have the power to go against logic, for example, to establish a day of the week for manhunting. Less than less kill defenseless human beings every day.
No reformer of a constitution that does not exercise original sovereignty, can break, destroy, original sovereignty and even less go against the logic of a Pact of COEXISTENCE, COEXISTENCE, approve the massacre. Without logically there is neither the MORAL nor the RIGHT.
Everything that is said and communicated in favor of abortion is nonsense, only indulgently admissible as belonging to ignorant people, although there are many wicked and perverse people who will have eternal life in happiness and grace only if they repent. And if not, it will be a horrible eternal life in hate, pain and disgrace. You have to be prepared to accept good and love. Training in evil is not the way.
No court in the world is empowered to go against a Coexistence Pact.
🧱
La Corte Suprema de Florida, forjada por el gobernador republicano Ron DeSantis, podría decidir el destino del derecho al aborto en el estado. Eso se debe a que los derechos de aborto de Florida no solo están entrelazados con los fallos de los tribunales federales, sino que también se basan en una decisión de la Corte Suprema de Florida de hace décadas que extiende los derechos de privacidad al aborto. Esos derechos están consagrados en la Constitución de Florida, y la Corte Suprema del estado lo ha citado anteriormente para anular las leyes restrictivas de aborto, incluida una que requiere el consentimiento de los padres para menores que buscan dicho procedimiento.
Pero la actual Corte Suprema de Florida está dominada por conservadores, incluidos tres designados por DeSantis, y algunos temen que los jueces
estatales puedan interpretar los derechos de privacidad de manera diferente. Lo más apremiante es que los jueces conservadores podrían defender la prohibición de abortos aprobada recientemente en Florida después de 15 semanas cuando se impugne legalmente. La ley entrará en vigor el 1 de julio.
Nadie es ingenuo ante el hecho de que la Corte Suprema de Florida se ha vuelto más conservadora, pero todavía tienen que decidir sobre un caso de aborto. Este va a ser el primero en mucho tiempo.
La prohibición del aborto aprobada recientemente en Florida está atrayendo un mayor escrutinio en medio del debate nacional sobre el derecho al aborto después de la divulgación del proyecto de opinión inicial de la Corte Suprema que anuló la decisión Roe v. Wade de 1973. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Florida ha prometido “acción legal” para desafiar la prohibición de Florida y ha indicado que podría usar el derecho a la privacidad para revocarla.
Hace más de cuatro décadas, los ciudadanos de Florida aprobaron una enmienda constitucional para garantizar que la Constitución estatal brinde protección independiente para el derecho a la privacidad y el aborto. Desde entonces, la Corte Suprema de Florida siempre ha sostenido que la Constitución estatal protege el derecho al aborto contra la intrusión del gobierno, como la prohibición de 15 semanas. Pero el público debería preocuparse de que tanto los derechos federales como los estatales que protegen la capacidad para decidir.
Florida es uno de los 11 estados cuyas constituciones y tribunales estatales han establecido el derecho al aborto independientemente de la Constitución de los EE. UU. La pregunta urgente entre los partidarios del derecho al aborto es qué sucederá si el caso del aborto llega al tribunal superior estatal, cuyas filas incluyen a un excongresista que ayudó a encabezar el juicio político contra el expresidente Bill Clinton y la ex principal aliada del expresidente Trump, la Secretaria de Educación, Betsy DeVos (Sí, aquella recordada por decir que el diez por ciento de 90 era 10). El tribunal ya ha mostrado su voluntad de descartar precedentes anteriores, aunque aún no se ha pronunciado sobre un caso de aborto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2022
4 thoughts on “La muralla de Florida contra las restricciones al aborto está en peligro”
-
- roland franklin johns
- posted on May 24, 2022
-
- margherite
- posted on May 24, 2022
-
- karen ayala...........121212
- posted on May 24, 2022
-
- Bizancio
- posted on May 24, 2022
CommentWe are animals
LETS SAVE THE BABIES.
Baby lives matter. True governor right there!
¡Qué de burradas satánicas! El aborto, eufemismo de homicidio del ser humano indefenso, NUNCA, POR LÓGICA, PUEDE SER UN DERECHO. Las constituciones son PACTOS DE CONVIVENCIA NO DE CONMORENCIA. Son para convivir no para con-matarse. Ni los primeros constituyentes que ejercen el poder constituyente originario, inicial, tienen poder de ir contra la lógica, por ejemplo, establecer un día de la semana para la cacería humana. Menos que menos matar todos los días a seres humanos indefensos.
Ningún reformador de una constitución que no ejercen soberanía originaria, pueden romper, destrozar, la soberanía originaria y menos que menos ir contra la lógica de un Pacto de CON-VIVENCIA, DE CON-VIVIR, estableciendo la matanza. Sin lógica tampoco existe la MORAL ni el DERECHO.
Todo lo que se dice y se comunica a favor del aborto son sandeces, solo admisibles indulgentemente como propias de ignorantes, aunque hay muchos malvados y perversos que tendrán vida eterna en felicidad y gracia solamente si se arrepienten. Y si no, será una vida eterna horrible en odio, dolor y desgracia. Hay que estar preparados para aceptar el bien y el amor. Entrenándose en maldad no es la forma.
Ningún tribunal del mundo está facultado para ir en contra de un Pacto de Convivencia.
What satanic nonsense! Abortion, a euphemism for homicide of defenseless human beings, CAN NEVER, BY LOGIC, BE A RIGHT. The constitutions are COVENANTS OF COEXISTENCE NOT OF CONMORENCE. They are to coexist not to kill each other. Not even the first constituents who exercise the original, initial constituent power, have the power to go against logic, for example, to establish a day of the week for manhunting. Less than less kill defenseless human beings every day.
No reformer of a constitution that does not exercise original sovereignty, can break, destroy, original sovereignty and even less go against the logic of a Pact of COEXISTENCE, COEXISTENCE, approve the massacre. Without logically there is neither the MORAL nor the RIGHT.
Everything that is said and communicated in favor of abortion is nonsense, only indulgently admissible as belonging to ignorant people, although there are many wicked and perverse people who will have eternal life in happiness and grace only if they repent. And if not, it will be a horrible eternal life in hate, pain and disgrace. You have to be prepared to accept good and love. Training in evil is not the way.
No court in the world is empowered to go against a Coexistence Pact.