🚫

  Por Dr. Gonzalo P. Miño.

Resulta remanido sostener que los juicios de lesa son verdaderas máquinas de picar carne para los imputados que son juzgados en los mismos, máquinas que obviamente manejan a discreción fiscales y querellantes, con la distraída mirada de los jueces.  

Lo que no se había dicho, por lo menos hasta ahora, es que esa misma máquina también es usada por los mismos fiscales y querellantes para con sus propios testigos.

[ezcol_1half]

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

[/ezcol_1half_end]

Como contábamos en una columna pasada, el ultimo jueves 6 de setiembre, el Tribunal Oral de Bahia Blanca rechazó el pedido de la defensa para que se citara a una testigo, cuyo testimonio de un juicio anterior fue reproducido fílmicamente en la audiencia anterior. El fundamento fue que no se podía revictimizar a la testigo; siendo que la misma es una avezada periodista que da charlas, conferencias y hasta reportajes sobre los hechos por los cuales se pedía que declara nuevamente.

En esa audiencia del jueves 6 de setiembre, acto seguido del rechazo del pedido de la defensa, declaró una testigo que tenía más de 80 años, apenas si podía hablar y que llevaba una bigotera con oxígeno, al no poder  respirar adecuadamente. La testigo mucho no aportó, pero fue interrogada celosamente por fiscales y querellantes, a pesar de que era “notorio” su delicado estado de salud.

En la última audiencia, la querella informó que esa testigo había fallecido dias despues de haber declarado y utilizó ese luctuoso hecho para en un “épico pedido”: solicitar que se extiendan los horarios y los dias de las audiencias de debate.  “No solo se mueren los imputados sino tambien los testigos” exclamó, tras resaltar la heroica actitud de la testigo que quiso declarar antes de morir.

Una joven periodista no es citada porque se le revictimiza, pero no se revictimiza a una mujer adulta mayor en sus últimos días de vida? 

Dice una vieja frase, atribuida a Maquiavelo, aunque este nunca la escribió, que el fin justifica los medios. En otras palabras, para alcanzar el objetivo cualquier medio utilizado es válido para lograrlo.

En Rosario, por ejemplo, la Fiscalia se cansó de utilizar a un imputado arrepentido para condenar militares a cambio de concederle la detención en modalidad domiciliaria. Cuando ya no tuvo más información que sacarle ni militares que condenar, le solicitó se le revoque el beneficio aprovechando que este, al volver de una salida médica autorizada, se detuvo en un maxikiosko a comprar algo de comida.

También en Rosario, la Fiscalía impulsó un juicio oral contra policías en perjuicio de dos víctimas colaboradores, que de miembros de la OPM Montoneros habían pasado a las filas policiacas. Decenas de víctimas habían desfilado por el Juzgado Federal acusándolos de haber participado en los “secuestros y torturas” de sus propios compañeros. Sin embargo, la Fiscalia en ese juicio oral, sin ponerse colorado, tildó a esos testimonios de falaces y hasta “delirante relato”, siendo que exactamente un año antes los había defendido férreamente de los ataques de la defensa que justamente los tildaban de mendaces. En un juicio esos testimonios eran verídicos, en el otro eran mendaces. En  ambos casos se condenó a los policías imputados. El colmo de la vileza es que uno de esos testigos que al primero defendido su credibilidad y luego tildó de delirante, ahora fue citado nuevamente como testigo de cargo en un nuevo juicio que comenzó hace unas semanas nomas.

Ya nada importa, todo vale con tal de condenar a militares, policías y civiles en estos juicios.

Como siempre decimos, seguramente estos hechos se repiten a lo largo y a lo ancho del pais, en cada ciudad donde se celebra un juicio de lesa.  

Pareciera que los testigos en estos juicios de lesa son objetos que los acusadores usan libremente, descartables, simples cosas que pueden utilizar y ensalzar para luego  descartar tras “apagarse la cámara”. Aunque, a decir verdad, pareciera que esto poco importa, pues los testigos cobran importantes sumas dinerarias, tras iniciar los correspondientes trámites reparatorios.   

De hecho, en el juicio que se está desarrollando actualmente en Bahia Blanca, cada vez que termina de declarar un testigo, aparece en el expediente un pedido de constancia de declaración testimonial, a fin de poder iniciar los trámites reparatorios correspondientes.

Al respecto no puedo dejar de señalar que si bien los testigos “de lesa” son y fueron indemnizados por el Estado argentino, algunos de ellos, no conformes con ese suculento dinero solicitaron actualizaciones, porque les pareció poco el recibido; reclamos que fueron abonadas en noviembre del año 2021, cuando el país aún estaba en pandemia; cuando no había plata para comprar vacunas ni para asistir a los comerciantes que finalmente se fundieron. Eso sí, para pagar actualizaciones de estas indemnizaciones si hubo plata.

Ante esta realidad, todavía hay quien se ofende cuando alguno habla “del curro de los derechos humanos”. Y es que pareciera que no les importa la verdad, quizás nunca les importó; sino tan solo que ventaja saca cada uno de ellos en estos juicios de lesa; aunque los testigos sean considerados biodegradables por al accionar corrosivo de los fiscales y sean sometidos a la máquina de picar carne tambien.  

Como dijimos nada les importa. Siguen adelante sin titubear, pues como dice la popular frase: “the show must go on” (literalmente, “el espectáculo debe seguir”). 

 

---

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 17, 2022

---