El derecho penal se refiere a un conjunto de reglas en varios mandatos que, con sus características universales, rigen la imposición de varios grados de castigos en caso de incumplimiento por parte de un individuo. Hay una serie de delitos penales que son susceptibles de enjuiciamiento en un tribunal de justicia. Una de las áreas es sobre delitos personales y el homicidio es un ejemplo. Este trabajo busca discutir los grados de homicidio en detalle y sus justificaciones para el enjuiciamiento.
Homicidio Voluntario “Bob” supuestamente llegó a su apartamento una noche para encontrar a su amigo “Rick” en una situación comprometida con su esposa, “Mandy”. “Bob” luego abrió su cajón, sacó un arma y les disparó a ambos, matándolos instantáneamente. Un renombrado erudito en derecho explica que para ser culpable de homicidio involuntario, se debe probar más allá de toda duda razonable que “Bob” fue provocado más allá de todo control. Sin embargo, se debe probar que la provocación es adecuada, es decir, que un individuo con una personalidad razonable pierda el control de sí mismo. Por otro lado, la intención de matar debe verse claramente en la acción del acusado.
Homicidio negligente Presuntamente, cien personas a bordo de “Globe Airline” murieron como consecuencia de la negligencia de uno de los ingenieros que olvidó una cinta adhesiva mientras limpiaba el airbus. Debe demostrarse que la conducta del acusado fue la causa resultante de la muerte de las víctimas y que se debió a negligencia. Fundamentalmente, el acusado debería haber sido consciente de los riesgos asociados con el acto de indiferencia, pero lo ignoró imprudentemente.
Defensa personal imperfecta En la noche del 24 de enero de 2010, se alega que “Joe” mató a golpes con una porra a un niño de la calle que lo había golpeado en el cuello y se había llevado su costoso teléfono móvil. Para que el acusado se declare culpable de legítima defensa imperfecta, debe demostrarse más allá de toda duda razonable que, si bien mitigó el castigo por el delito supuestamente cometido, debe haber usado una fuerza mucho más letal de lo esperado. La honestidad de esto tiene que ser establecida. Sin embargo, los expertos señalan que aún debe probarse que la creencia que tenía de la autodefensa no era razonable y que las acciones que tomó hasta ahora fueron para oponerse a un ataque.
Asesinato en segundo grado Según las denuncias presentadas, el arma de “Spencer” se disparó accidentalmente en un mercado público en Johannesburgo, lo que provocó la muerte de tres personas. “Spencer” no puso el cierre de seguridad del arma y por lo tanto, en la revisión de las pruebas presentadas, el acusado podría ser culpable de asesinato en segundo grado. Algunos expertos argumentan que el acusado ni premeditó ni causó intencionalmente el asesinato. La acción del acusado de poner en peligro la vida de otras personas es, por lo tanto, culpable de asesinato en segundo grado.
Asesinato capital Se alega que “Cedric” disparó y mató a un sheriff de servicio en el Tribunal de Wessington que intentaba bloquear un intento de secuestro de un muchacho. Más tarde fue arrestado por otros oficiales después de que su arma cayera en medio de la confrontación. De la acción de “Cedric”, se alega que fue intencional y por lo tanto culpable de cometer un asesinato capital en dicho oficial de turno. La evidencia clara de intento de asesinato es bastante definitiva en este caso y se probaría más allá de toda duda razonable.
Para todos estos tipos de delitos penales, se debe demostrar la culpabilidad del delincuente más allá de toda duda razonable y se debe imponer una pena adecuada. Una vez realizadas las investigaciones críticas, se deben presentar pruebas en el tribunal para la condena final. Sin embargo, diferenciar entre todos estos tipos de asesinatos es una tarea ardua, y la decisión final está en manos profesionales del jurado.
⚰️
El derecho penal se refiere a un conjunto de reglas en varios mandatos que, con sus características universales, rigen la imposición de varios grados de castigos en caso de incumplimiento por parte de un individuo. Hay una serie de delitos penales que son susceptibles de enjuiciamiento en un tribunal de justicia. Una de las áreas es sobre delitos personales y el homicidio es un ejemplo. Este trabajo busca discutir los grados de homicidio en detalle y sus justificaciones para el enjuiciamiento.
“Bob” supuestamente llegó a su apartamento una noche para encontrar a su amigo “Rick” en una situación comprometida con su esposa, “Mandy”. “Bob” luego abrió su cajón, sacó un arma y les disparó a ambos, matándolos instantáneamente. Un renombrado erudito en derecho explica que para ser culpable de homicidio involuntario, se debe probar más allá de toda duda razonable que “Bob” fue provocado más allá de todo control. Sin embargo, se debe probar que la provocación es adecuada, es decir, que un individuo con una personalidad razonable pierda el control de sí mismo. Por otro lado, la intención de matar debe verse claramente en la acción del acusado.
Homicidio negligente
Presuntamente, cien personas a bordo de “Globe Airline” murieron como consecuencia de la negligencia de uno de los ingenieros que olvidó una cinta adhesiva mientras limpiaba el airbus. Debe demostrarse que la conducta del acusado fue la causa resultante de la muerte de las víctimas y que se debió a negligencia. Fundamentalmente, el acusado debería haber sido consciente de los riesgos asociados con el acto de indiferencia, pero lo ignoró imprudentemente.
Defensa personal imperfecta
En la noche del 24 de enero de 2010, se alega que “Joe” mató a golpes con una porra a un niño de la calle que lo había golpeado en el cuello y se había llevado su costoso teléfono móvil. Para que el acusado se declare culpable de legítima defensa imperfecta, debe demostrarse más allá de toda duda razonable que, si bien mitigó el castigo por el delito supuestamente cometido, debe haber usado una fuerza mucho más letal de lo esperado. La honestidad de esto tiene que ser establecida. Sin embargo, los expertos señalan que aún debe probarse que la creencia que tenía de la autodefensa no era razonable y que las acciones que tomó hasta ahora fueron para oponerse a un ataque.
Según las denuncias presentadas, el arma de “Spencer” se disparó accidentalmente en un mercado público en Johannesburgo, lo que provocó la muerte de tres personas. “Spencer” no puso el cierre de seguridad del arma y por lo tanto, en la revisión de las pruebas presentadas, el acusado podría ser culpable de asesinato en segundo grado. Algunos expertos argumentan que el acusado ni premeditó ni causó intencionalmente el asesinato. La acción del acusado de poner en peligro la vida de otras personas es, por lo tanto, culpable de asesinato en segundo grado.
Asesinato capital
Se alega que “Cedric” disparó y mató a un sheriff de servicio en el Tribunal de Wessington que intentaba bloquear un intento de secuestro de un muchacho. Más tarde fue arrestado por otros oficiales después de que su arma cayera en medio de la confrontación. De la acción de “Cedric”, se alega que fue intencional y por lo tanto culpable de cometer un asesinato capital en dicho oficial de turno. La evidencia clara de intento de asesinato es bastante definitiva en este caso y se probaría más allá de toda duda razonable.
Para todos estos tipos de delitos penales, se debe demostrar la culpabilidad del delincuente más allá de toda duda razonable y se debe imponer una pena adecuada. Una vez realizadas las investigaciones críticas, se deben presentar pruebas en el tribunal para la condena final. Sin embargo, diferenciar entre todos estos tipos de asesinatos es una tarea ardua, y la decisión final está en manos profesionales del jurado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023