Respetable SONIA S, acorde a que a lo largo de mi vida siempre di la cara en la forma más veraz y transparente posible, responderé a los comentarios que introdujera en la reciente nota del señor MICHAEL ROSSOVICH, titulada “SIMON WIESENTHAL, ÉTICA DEL CAZADOR DE NAZIS”. Lo hago por ser estos similares al pensamiento de aquellos que están de un lado de la grieta, que desgraciadamente nos divide como sociedad. Comprobará que nunca sufrirá ningún tipo de censura, pudiendo en este sitio expresar libremente todas sus ideas y sentimientos. Todo lo contrario a lo que nos ocurre a quienes, en democracia y a como dé lugar, estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted se pregunta: “¿se puede perdonar a asesinos, como a los que se ha dado soporte en este sitio web, si NO se han arrepentido de sus horrendos crímenes? Luego se contesta a sí misma y agrega: “Yo creo que, si el homicida se ha arrepentido de sus crímenes, y ha hecho un acto de contrición, penitencia, sí, debe concederse el perdón. Pero no ha sido el caso de muchos delincuentes que han recibido apoyo en esta web, como Miguel Echecolatz, quien murió sin remordimientos. De hecho, el Sacramento de la Reconciliación es la base de la doctrina cristiana”. A esta altura le recuerdo la aclaración que en forma permanente exhibimos en la tapa de este portal. En su parte final textualmente dice:” Asimismo no se avala delito o violencia de ningún tipo, sea quien sea el autor ya que respetamos la vida en todas sus formas, sin excepción”. Más allá de ello, no somos autoridad eclesiástica para pedir, o indagar si existe arrepentimiento en los imputados o si estos profesan la fe cristiana. ¿Se imagina que ocurriría si los medios de difusión exigieran arrepentimiento, por ejemplo a los políticos para escribir sobre ellos? Ahora bien según su convicción todos somos culpables, no teniendo en cuenta los 1255 años (60 % del tiempo que tiene la era cristiana en nuestro planeta) que 165 prisioneros inocentes, en conjunto, pasaron en prisión con esta justicia que no se arrepiente ni paga las consecuencias. Solo arremete y califica a todos de asesinos. Como mostramos, personajes como el iracundo y militante fiscal MIGUEL PALAZZANI no solo que no se arrepiente, sino que pondera lo actuado como un gran éxito de la labor que realiza la “justicia”. Realmente todo muy injusto. En los años 70 en Argentina existió una lamentable confrontación en la que las fuerzas legales, en algunos casos o si usted quiere en muchos o en todos los casos, se cometieron errores y horrores. Cuando afortunadamente volvió la democracia, los terroristas que asesinaron hombres, mujeres y niños, mutaron y continuaron “su” lucha hasta transformarse en jóvenes idealistas, casi “patriotas” que hoy levantan su dedo acusador en no pocos juicios de la “memoria, verdad y justicia”. Ellos o sus familiares generosamente indemnizados, además, ocupan importantes cargos en el gobierno sin que nadie, ni usted, insinuara que para ello deben “arrepentirse”. Usted menciona a ETCHECOLATZ (fallecido a los 93 años) un prisionero por demás emblemático, con el que si se hubiera respetado la ley, tras cumplir un periodo de arresto domiciliario tendría que haber muerto en libertad, ya que estuvo más de 25 años en la cárcel. En ese tiempo fue sometido por desatención a dolorosas torturas, la casa de su esposa atacada y dañada, ella misma fue lesionada al punto de perder la visión en un ojo. También su suegra fue herida, todo ejecutado por miembros de organizaciones radicalizadas que hablan de justicia y pregonan aquello de “a donde vayan los iremos a buscar”. ¿Sus miembros se habrán arrepentido? Para nosotros ha sido bastante difícil contar, la verdad de lo que en el presente ocurrió con este prisionero nonagenario cobardemente acosado y torturado por quienes se consideran únicos dueños de la verdad y de la vida ajena. Nuestro soporte a todos los adultos mayores, es por las horrendas ilegalidades a las que se los somete hoy. Sobre sus pasados le corresponde a ellos o a sus familiares expresarse …a pesar que no sean escuchados. Reitero una vez más que en este sitio usted como todos, tiene el espacio que considere necesario para expresarse libremente. Sus opiniones y pareceres tendrán todo mi respeto, esperando que usted tenga la misma consideración para con los míos.
“Para qué sirve el arrepentimiento, si eso no borra nada de lo que ha pasado. El arrepentimiento mejor, es sencillamente cambiar”
José Saramago (1922-2010)
[/ezcol_3quarter_end]
Cometarios en la nota “SIMON WIESENTHAL, ÉTICA DEL CAZADOR DE NAZIS”
CLAUDIO KUSSMAN Posted On February 2, 2023
REPLY
SONIA S, ante sus comentarios que como podrá comprobar no censuramos (no lo hacemos con nadie), los empleare como tema para una nota, que publicaremos a la brevedad, ya que en nada concuerdo con el contenido de los mismos. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
SONIA S Posted On February 2, 2023
REPLY
Sr. Kussman, muy bien, creo que es una interesante cuestión, y muy relacionada con esta entrada. Como le comenté a Wishful Thinking un poco más abajo, mi opinión es que si el asesino se ha arrepentido de sus crímenes, que son sus pecados también, y ha hecho acto de contrición y penitencia, si puede obtener el perdón.
Si es el caso de personas creyentes, recordar que si NO se han arrepentido y reconocido sus crímenes y desmanes, el sacramento de la reconciliación no es posible.
SONIA S Posted On February 1, 2023
REPLY
ahora pregunto, se puede perdonar a asesinos, como a los que se ha dado soporte en este sitio web, si NO se han arrepentido de sus horrendos crímenes?
Y no solo arrepentido, sino incluso manifestaron que VOLVERÍAN a cometerlos?
WISHFUL THINKING Posted On January 30, 2023
REPLY
Easy to judge, but i dont know what I would do in a situation like that.
SONIA S Posted On February 1, 2023
REPLY
I believe that if the murderer has repented of his crimes, and has made an act of contrition, penance, yes, pardon should be granted.
but it has not been the case of many criminals who have received support on this website, such as Miguel Echecolatz, who died without any regrets.
In fact, the Sacrament of Reconciliation is the basis of Christian doctrine.
you have a good nickname
TRADUCCIÓN
ILUSIONES Publicado El 30 De Enero De 2023
RESPUESTA
Fácil de juzgar, pero no sé qué haría yo en una situación así.
SONIA S Publicado El 1 De Febrero De 2023
RESPUESTA
Yo creo que si el homicida se ha arrepentido de sus crímenes, y ha hecho un acto de contrición, penitencia, sí, debe concederse el perdón.
pero no ha sido el caso de muchos delincuentes que han recibido apoyo en esta web, como Miguel Echecolatz, quien murió sin remordimientos.
De hecho, el Sacramento de la Reconciliación es la base de la doctrina cristiana.
♠
Respetable SONIA S, acorde a que a lo largo de mi vida siempre di la cara en la forma más veraz y transparente posible, responderé a los comentarios que introdujera en la reciente nota del señor MICHAEL ROSSOVICH, titulada “SIMON WIESENTHAL, ÉTICA DEL CAZADOR DE NAZIS”. Lo hago por ser estos similares al pensamiento de aquellos que están de un lado de la grieta, que desgraciadamente nos divide como sociedad. Comprobará que nunca sufrirá ningún tipo de censura, pudiendo en este sitio expresar libremente todas sus ideas y sentimientos. Todo lo contrario a lo que nos ocurre a quienes, en democracia y a como dé lugar, estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted se pregunta: “¿se puede perdonar a asesinos, como a los que se ha dado soporte en este sitio web, si NO se han arrepentido de sus horrendos crímenes? Luego se contesta a sí misma y agrega: “Yo creo que, si el homicida se ha arrepentido de sus crímenes, y ha hecho un acto de contrición, penitencia, sí, debe concederse el perdón. Pero no ha sido el caso de muchos delincuentes que han recibido apoyo en esta web, como Miguel Echecolatz, quien murió sin remordimientos. De hecho, el Sacramento de la Reconciliación es la base de la doctrina cristiana”. A esta altura le recuerdo la aclaración que en forma permanente exhibimos en la tapa de este portal. En su parte final textualmente dice:” Asimismo no se avala delito o violencia de ningún tipo, sea quien sea el autor ya que respetamos la vida en todas sus formas, sin excepción”. Más allá de ello, no somos autoridad eclesiástica para pedir, o indagar si existe arrepentimiento en los imputados o si estos profesan la fe cristiana. ¿Se imagina que ocurriría si los medios de difusión exigieran arrepentimiento, por ejemplo a los políticos para escribir sobre ellos? Ahora bien según su convicción todos somos culpables, no teniendo en cuenta los 1255 años (60 % del tiempo que tiene la era cristiana en nuestro planeta) que 165 prisioneros inocentes, en conjunto, pasaron en prisión con esta justicia que no se arrepiente ni paga las consecuencias. Solo arremete y califica a todos de asesinos. Como mostramos, personajes como el iracundo y militante fiscal MIGUEL PALAZZANI no solo que no se arrepiente, sino que pondera lo actuado como un gran éxito de la labor que realiza la “justicia”. Realmente todo muy injusto. En los años 70 en Argentina existió una lamentable 
confrontación en la que las fuerzas legales, en algunos casos o si usted quiere en muchos o en todos los casos, se cometieron errores y horrores. Cuando afortunadamente volvió la democracia, los terroristas que asesinaron hombres, mujeres y niños, mutaron y continuaron “su” lucha hasta transformarse en jóvenes idealistas, casi “patriotas” que hoy levantan su dedo acusador en no pocos juicios de la “memoria, verdad y justicia”. Ellos o sus familiares generosamente indemnizados, además, ocupan importantes cargos en el gobierno sin que nadie, ni usted, insinuara que para ello deben “arrepentirse”. Usted menciona a ETCHECOLATZ (fallecido a los 93 años) un prisionero por demás emblemático, con el que si se hubiera respetado la ley, tras cumplir un periodo de arresto domiciliario tendría que haber muerto en libertad, ya que estuvo más de 25 años en la cárcel. En ese tiempo fue sometido por desatención a dolorosas torturas, la casa de su esposa atacada y dañada, ella misma fue lesionada al punto de perder la visión en un ojo. También su suegra fue herida, todo ejecutado por miembros de organizaciones radicalizadas que hablan de justicia y pregonan aquello de “a donde vayan los iremos a buscar”. ¿Sus miembros se habrán arrepentido? Para nosotros ha sido bastante difícil contar, la verdad de lo que en el presente ocurrió con este prisionero nonagenario cobardemente acosado y torturado por quienes se consideran únicos dueños de la verdad y de la vida ajena. Nuestro soporte a todos los adultos mayores, es por las horrendas ilegalidades a las que se los somete hoy. Sobre sus pasados le corresponde a ellos o a sus familiares expresarse …a pesar que no sean escuchados. Reitero una vez más que en este sitio usted como todos, tiene el espacio que considere necesario para expresarse libremente. Sus opiniones y pareceres tendrán todo mi respeto, esperando que usted tenga la misma consideración para con los míos.
[ezcol_1quarter]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1quarter] [ezcol_3quarter_end]“Para qué sirve el arrepentimiento, si eso no borra nada de lo que ha pasado. El arrepentimiento mejor, es sencillamente cambiar”
José Saramago (1922-2010)
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2023