Hunter Biden se encuetra frente al ordenador con los ojos cerrados. Joe Biden se acerca y le pregunta que le sucede. Huter contesta: “Es que quería apagar la computadora y windows me pidió que cerrara las pestañas…”
El 14 de octubre de 2020, el New York Post publicó su primera exposición importante basada en el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden, que se dejó en un taller de reparación de computadoras de Delaware en abril de 2019 y nunca se recogió. Fue la primera de varias historias que detallan la corrupción de la familia Biden y revelan la estrecha participación de Joe Biden en las empresas comerciales extranjeras de su hijo en los años durante y después de la vicepresidencia de Biden. Hunter, aunque no hacía ningún trabajo real, ganaba decenas de millones de dólares de empresas extranjeras en lugares como Ucrania y China. El informe bomba del Post arrojó una luz brillante sobre lo que estaba sucediendo.
Según los correos electrónicos en la computadora portátil, Hunter le presentó al entonces vicepresidente Biden a un alto ejecutivo de Burisma, una compañía de energía ucraniana que le pagaba a Hunter (que no tenía credenciales ni experiencia en el negocio de la energía) hasta $ 50,000 por mes para sentarse en su tablero. Poco después de esta reunión, el vicepresidente Biden presionó al gobierno ucraniano para que despidiera a un fiscal que investigaba a la empresa. En un correo electrónico anterior, un alto ejecutivo de Burisma le pidió a Hunter “consejos sobre cómo podría usar su influencia” para beneficiar a la empresa. Las siguientes historias del Post revelaron más de lo mismo: un nivel impactante de corrupción y tráfico de influencias por parte de Hunter Biden, cuyos correos electrónicos sugieren que su padre estaba estrechamente relacionado con sus empresas comerciales en el extranjero. De hecho, esas empresas parecen consistir en su totalidad en que Hunter proporcione acceso a Joe Biden.
Twitter hizo todo lo que estuvo a su alcance para suprimir la historia de Biden. Eliminó los enlaces a los informes del Post, adjuntó advertencias de que podrían ser “inseguros” e impidió que los usuarios los compartieran a través de mensajes directos, una restricción previamente reservada para la pornografía infantil y otros casos extremos. En un paso extraordinario, Twitter también bloqueó la cuenta del Post y las cuentas de cualquiera que compartiera enlaces a sus informes, incluida la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Estas acciones se justificaron con el pretexto de que las historias violaban la política de materiales pirateados de Twitter, a pesar de que no había evidencia, ni entonces ni ahora, de que algo en la computadora portátil hubiera sido pirateado.
Los ejecutivos de Twitter al más alto nivel estuvieron directamente involucrados en estas decisiones. El exjefe de Asuntos Legales, Políticas y Confianza Vijaya Gadde, el censor jefe de la empresa, desempeñó un papel clave, al igual que el exjefe de Confianza y Seguridad Yoel Roth. Curiosamente, todo esto parece haberse hecho sin el conocimiento del entonces director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey. Y se hizo a pesar del rechazo interno de otros departamentos.
“Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro”, escribió un ejecutivo de comunicaciones de Twitter en un correo electrónico a Gadde y Roth. “¿Podemos afirmar con sinceridad que esto es parte de la política?” preguntó el ex vicepresidente de comunicaciones globales Brandon Borman. Su pregunta fue respondida por el Consejero General Adjunto Jim Baker, un ex abogado principal del FBI y el miembro más poderoso de un grupo creciente de ex empleados del FBI que trabajan en Twitter, quien dijo que “se justifica la precaución” y que algunos hechos “indican el los materiales pueden haber sido pirateados”.
Pero no hubo tales hechos, como Baker y otros altos ejecutivos de Twitter sabían en ese momento. La computadora portátil era exactamente lo que el Post dijo que era, y todos los datos informados por el Post eran precisos. Otros importantes medios de comunicación como The New York Times y The Washington Post lo admitirían a regañadientes 18 meses después, después de que Joe Biden se instalara en la Casa Blanca.
Si no había materiales pirateados en los informes del Post, ¿por qué Twitter reaccionó inmediatamente como si los hubiera? Porque mucho antes de que el Post publicara su primera historia sobre una computadora portátil, la comunidad de inteligencia había realizado un esfuerzo organizado para desacreditar la información filtrada sobre Hunter Biden. Después de todo, la computadora portátil había estado bajo custodia federal desde diciembre anterior, cuando el FBI la incautó del taller de reparación de computadoras. Por lo tanto, el FBI sabía muy bien que contenía pruebas de actividades delictivas directas (como el uso de drogas ilícitas), así como de corrupción y tráfico de influencias.
La noche antes de que el Post publicara su primera historia en la computadora portátil, el agente especial del FBI, Elvis Chan, envió diez documentos a Roth en Twitter a través de un canal especial de comunicación unidireccional que el FBI había establecido con la empresa. Durante meses, el FBI y otras agencias de inteligencia federales habían estado preparando a Roth para que descartara los informes de noticias sobre Hunter Biden antes de las elecciones de 2020 como operaciones de “pirateo y filtración” por parte de actores estatales. Habían hecho lo mismo con Facebook, cuyo director ejecutivo, Mark Zuckerberg, se lo admitió a Joe Rogan en un podcast de agosto de 2022. Como informó Michael Shellenberger en la séptima entrega de los Archivos de Twitter, el FBI preguntó repetidamente a Roth y a otros en Twitter sobre las operaciones de influencia extranjera en la plataforma y se les dijo repetidamente que no había ninguna de importancia. El FBI también presionó rutinariamente a Twitter para que entregara datos fuera del proceso normal de orden de allanamiento, a lo que Twitter se resistió al principio.
En julio de 2020, Chan hizo arreglos para que los ejecutivos de Twitter obtuvieran autorizaciones de seguridad ultrasecretas para que el FBI pudiera compartir inteligencia sobre posibles amenazas a las próximas elecciones presidenciales. Al mes siguiente, Chan envió a Roth información sobre un grupo de hackers ruso llamado APT28. Roth dijo más tarde que cuando salió a la luz la historia del Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden, “activó todas y cada una de mis campanas de alarma de campaña APT28 hack-and-leak finamente afinadas”. A pesar de que nunca hubo evidencia de que algo en la computadora portátil fuera pirateado, Roth reaccionó tal como el FBI lo había condicionado a hacer, utilizando la política de materiales pirateados de la compañía para suprimir la historia tan pronto como apareció, tal como lo hizo la agencia. sugirió que lo haría, menos de un mes antes de las elecciones.
•
Hunter Biden se encuetra frente al ordenador con los ojos cerrados. Joe Biden se acerca y le pregunta que le sucede. Huter contesta: “Es que quería apagar la computadora y windows me pidió que cerrara las pestañas…”
El 14 de octubre de 2020, el New York Post publicó su primera exposición importante basada en el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden, que se dejó en un taller de reparación de computadoras de Delaware en abril de 2019 y nunca se recogió. Fue la primera de varias historias que detallan la corrupción de la familia Biden y revelan la estrecha participación de Joe Biden en las empresas comerciales extranjeras de su hijo en los años durante y después de la vicepresidencia de Biden. Hunter, aunque no hacía ningún trabajo real, ganaba decenas de millones de dólares de empresas extranjeras en lugares como Ucrania y China. El informe bomba del Post arrojó una luz brillante sobre lo que estaba sucediendo.
Twitter hizo todo lo que estuvo a su alcance para suprimir la historia de Biden. Eliminó los enlaces a los informes del Post, adjuntó advertencias de que podrían ser “inseguros” e impidió que los usuarios los compartieran a través de mensajes directos, una restricción previamente reservada para la pornografía infantil y otros casos extremos. En un paso extraordinario, Twitter también bloqueó la cuenta del Post y las cuentas de cualquiera que compartiera enlaces a sus informes, incluida la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Estas acciones se justificaron con el pretexto de que las historias violaban la política de materiales pirateados de Twitter, a pesar de que no había evidencia, ni entonces ni ahora, de que algo en la computadora portátil hubiera sido pirateado.
Los ejecutivos de Twitter al más alto nivel estuvieron directamente involucrados en estas decisiones. El exjefe de Asuntos Legales, Políticas y Confianza Vijaya Gadde, el censor jefe de la empresa, desempeñó un papel clave, al igual que el exjefe de Confianza y Seguridad Yoel Roth. Curiosamente, todo esto parece haberse hecho sin el conocimiento del entonces director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey. Y se hizo a pesar del rechazo interno de otros departamentos.
“Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro”, escribió un ejecutivo de comunicaciones de Twitter en un correo electrónico a Gadde y Roth. “¿Podemos afirmar con sinceridad que esto es parte de la política?” preguntó el ex vicepresidente de comunicaciones globales Brandon Borman. Su pregunta fue respondida por el Consejero General Adjunto Jim Baker, un ex abogado principal del FBI y el miembro más poderoso de un grupo creciente de ex empleados del FBI que trabajan en Twitter, quien dijo que “se justifica la precaución” y que algunos hechos “indican el los materiales pueden haber sido pirateados”.
Pero no hubo tales hechos, como Baker y otros altos ejecutivos de Twitter sabían en ese momento. La computadora portátil era exactamente lo que el Post dijo que era, y todos los datos informados por el Post eran precisos. Otros importantes medios de comunicación como The New York Times y The Washington Post lo admitirían a regañadientes 18 meses después, después de que Joe Biden se instalara en la Casa Blanca.
Si no había materiales pirateados en los informes del Post, ¿por qué Twitter reaccionó inmediatamente como si los hubiera? Porque mucho antes de que el Post publicara su primera historia sobre una computadora portátil, la comunidad de inteligencia había realizado un esfuerzo organizado para desacreditar la información
filtrada sobre Hunter Biden. Después de todo, la computadora portátil había estado bajo custodia federal desde diciembre anterior, cuando el FBI la incautó del taller de reparación de computadoras. Por lo tanto, el FBI sabía muy bien que contenía pruebas de actividades delictivas directas (como el uso de drogas ilícitas), así como de corrupción y tráfico de influencias.
La noche antes de que el Post publicara su primera historia en la computadora portátil, el agente especial del FBI, Elvis Chan, envió diez documentos a Roth en Twitter a través de un canal especial de comunicación unidireccional que el FBI había establecido con la empresa. Durante meses, el FBI y otras agencias de inteligencia federales habían estado preparando a Roth para que descartara los informes de noticias sobre Hunter Biden antes de las elecciones de 2020 como operaciones de “pirateo y filtración” por parte de actores estatales. Habían hecho lo mismo con Facebook, cuyo director ejecutivo, Mark Zuckerberg, se lo admitió a Joe Rogan en un podcast de agosto de 2022. Como informó Michael Shellenberger en la séptima entrega de los Archivos de Twitter, el FBI preguntó repetidamente a Roth y a otros en Twitter sobre las operaciones de influencia extranjera en la plataforma y se les dijo repetidamente que no había ninguna de importancia. El FBI también presionó rutinariamente a Twitter para que entregara datos fuera del proceso normal de orden de allanamiento, a lo que Twitter se resistió al principio.
En julio de 2020, Chan hizo arreglos para que los ejecutivos de Twitter obtuvieran autorizaciones de seguridad ultrasecretas para que el FBI pudiera compartir inteligencia sobre posibles amenazas a las próximas elecciones presidenciales. Al mes siguiente, Chan envió a Roth información sobre un grupo de hackers ruso llamado APT28. Roth dijo más tarde que cuando salió a la luz la historia del Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden, “activó todas y cada una de mis campanas de alarma de campaña APT28 hack-and-leak finamente afinadas”. A pesar de que nunca hubo evidencia de que algo en la computadora portátil fuera pirateado, Roth reaccionó tal como el FBI lo había condicionado a hacer, utilizando la política de materiales pirateados de la compañía para suprimir la historia tan pronto como apareció, tal como lo hizo la agencia. sugirió que lo haría, menos de un mes antes de las elecciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2023