La situación descrita en la publicación inicial ciertamente compromete al socialismo como una idea utópica. Sin embargo, cuando se aplica a escenarios de la vida real, se hace evidente que las razones de los fracasos estatales y económicos son diversas. El economista Thomas Sowell advierte contra el uso de “explicaciones de un factor”. Por lo tanto, culpar al socialismo solo no es suficiente para explicar la crisis en Venezuela y los riesgos para los Estados Unidos.
SowellChávez
Primero, Venezuela tenía una inadecuada distribución de la riqueza, donde la mayoría de la población estaba apartada de los ingresos petroleros de la clase más alta. Lo que es digno de mención es que los Estados Unidos profundamente capitalistas también enfrentan el problema de la desigualdad de ingresos. Tengo un amigo que cree que se debe implementar un impuesto a la riqueza más elevado, un mensaje que se escucha comúnmente en los medios de comunicación. Por lo tanto, la distribución inadecuada de la riqueza no es una parte inherente del socialismo en sí.
En segundo lugar, Venezuela depende demasiado de la industria petrolera controlada por el gobierno. A partir de 2006, el presidente Chávez inició una política de nacionalización nacional, que llevó a la destrucción de “la capacidad productiva del país”. El intento del gobierno de inundar la economía con dinero generado por los ingresos del petróleo resultó en una hiperinflación. Sin embargo, mis padres también están preocupados por la posibilidad de una hiperinflación en los EE. UU. debido a la impresión masiva de dólares. Una vez más, no existe una relación inmediata entre socialismo y pobreza.
Finalmente, la desigualdad de ingresos crea inevitablemente sentimientos de celos entre las personas más pobres. Thomas Sowell afirma que prometer un impuesto sobre el patrimonio es el medio que tiene un político para capitalizar los deseos de la gente. Esto también es cierto en el ejemplo de la publicación inicial, donde el maestro obligó a los estudiantes con calificaciones altas a obtener calificaciones más bajas, complaciendo así a los estudiantes con bajo rendimiento. Sin embargo, mi amigo en línea de Suecia señala que tienen una cultura fiscal tan sólida que los gastos sociales son reales. Por lo tanto, un gobierno puede usar algunas ideas socialistas siempre que la gente esté dispuesta a trabajar y pagar impuestos.
En conjunto, no es razonable sugerir que el socialismo es inherentemente defectuoso. La crisis de Venezuela se basa en la corrupción, la dependencia excesiva de la industria petrolera y la desigualdad de ingresos. Sin embargo, sería una exageración afirmar que Estados Unidos no enfrenta estos problemas, aunque tiene una economía diversificada. Como tal, el socialismo no conduce necesariamente a la ruina: la codicia y la pereza de la gente sí.
♦
La situación descrita en la publicación inicial ciertamente compromete al socialismo como una idea utópica. Sin embargo, cuando se aplica a escenarios de la vida real, se hace evidente que las razones de los fracasos estatales y económicos son diversas. El economista Thomas Sowell advierte contra el uso de “explicaciones de un factor”. Por lo tanto, culpar al socialismo solo no es suficiente para explicar la crisis en Venezuela y los riesgos para los Estados Unidos.
Primero, Venezuela tenía una inadecuada distribución de la riqueza, donde la mayoría de la población estaba apartada de los ingresos petroleros de la clase más alta. Lo que es digno de mención es que los Estados Unidos profundamente capitalistas también enfrentan el problema de la desigualdad de ingresos. Tengo un amigo que cree que se debe implementar un impuesto a la riqueza más elevado, un mensaje que se escucha comúnmente en los medios de comunicación. Por lo tanto, la distribución inadecuada de la riqueza no es una parte inherente del socialismo en sí.
En segundo lugar, Venezuela depende demasiado de la industria petrolera controlada por el gobierno. A partir de 2006, el presidente Chávez inició una política de nacionalización nacional, que llevó a la destrucción de “la capacidad productiva del país”. El intento del gobierno de inundar la economía con dinero generado por los ingresos del petróleo resultó en una hiperinflación. Sin embargo, mis padres también están preocupados por la posibilidad de una hiperinflación en los EE. UU. debido a la impresión masiva de dólares. Una vez más, no existe una relación inmediata entre socialismo y pobreza.
Finalmente, la desigualdad de ingresos crea inevitablemente sentimientos de celos entre las personas más pobres. Thomas Sowell afirma que prometer un impuesto sobre el patrimonio es el medio que tiene un político para capitalizar los deseos de la gente. Esto también es cierto en el ejemplo de la publicación inicial, donde el maestro obligó a los estudiantes con calificaciones altas a obtener calificaciones más bajas, complaciendo así a los estudiantes con bajo rendimiento. Sin embargo, mi amigo en línea de Suecia señala que tienen una cultura fiscal tan sólida que los gastos sociales son reales. Por lo tanto, un gobierno puede usar algunas ideas socialistas siempre que la gente esté dispuesta a trabajar y pagar impuestos.
En conjunto, no es razonable sugerir que el socialismo es inherentemente defectuoso. La crisis de Venezuela se basa en la corrupción, la dependencia excesiva de la industria petrolera y la desigualdad de ingresos. Sin embargo, sería una exageración afirmar que Estados Unidos no enfrenta estos problemas, aunque tiene una economía diversificada. Como tal, el socialismo no conduce necesariamente a la ruina: la codicia y la pereza de la gente sí.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2023