La amenaza de una guerra nuclear no es más grave que la amenaza del cambio climático, ha declarado el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, en una entrevista, cuyo texto ha sido publicado por el Departamento de Estado este 29 de julio. Respondiendo a la pregunta sobre cuál es la mayor amenaza para la humanidad, si la guerra nuclear o el cambio climático, ha aseverado que en relación con estas cosas “no se puede tener una jerarquía”.
“Hay algunas cosas que están al frente y al centro, el lobo en la puerta, incluido un potencial conflicto, pero no hay duda de que el [cambio del] clima representa un desafío existencial para todos nosotros”, ha sostenido el alto funcionario estadounidense.
Blinken ha reiterado que el cambio climático representa “el desafío existencial de nuestro tiempo”. Luego ha añadido que “eso no significa que mientras tanto no haya desafíos severos para el orden internacional como la agresión de Rusia contra Ucrania”.
Estos comentarios del secretario de Estado de EE.UU. se han hecho en el contexto de la reciente aprobación por parte de Washington de la entrega a Kiev de los cazas F-16 de producción estadounidense que fue vista por Moscú como una amenaza en el ámbito nuclear.
Así, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó los planes de la OTAN de entregar estos aviones de combate a Ucrania como “una evolución extremadamente peligrosa” y señaló que Moscú informó a las potencias nucleares de la alianza (EE.UU., el Reino Unido y Francia) de que “Rusia no puede ignorar la capacidad de estos aviones para transportar armas nucleares”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2023
7 thoughts on ““La guerra nuclear no es peor que el cambio climático””
I just got paid $7268 working off my laptop this month. And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made 0ver $ 13892 her first m0nth. It feels so good making so much money when other people have to work for so much less.
This is what I do Click Here… EarnDollars12.com
Single Mom With 4 Kids Lost Her Job But Was Able To Stay On Top By Banking Continuously DOLLER 1500 Per Week With An Online Work She Found Over The Internet…
Como el cambio climático (que siempre lo hubo y no depende del hombre) no existe como nos quieren hacer creer. Lo atómico, tampoco se va a dar, no son sonsos los que supuestamente tienen esa tecnología. Si fuera cierto, lo del cambio, según Al Gore, el “cerebro” detrás de esta movida en sus prediciones en el 2000 y algo, no recuerdo bien, hoy, 2023, el nivel del agua de los mares sobrepasaría las Torres Petronas, pero sucede que por el Principio de Arquímedes, de derretirse todo el hielo de la Antártida y Polo Norte, en agua no subirá un metro.
Premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática con 1500 científicos más – 23 julio, 2023
El Dr. John Clauser, premio Nobel de Física de 2022 diagnosticó que la situación actual no es una crisis climática y criticó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) por difundir información errónea. Dijo: “No creo que haya una crisis climática” y expresó su creencia de que “los procesos clave se exageran y malinterpretan aproximadamente 200 veces”. El Dr. Clauser, se convirtió en miembro de la junta directiva de CO2 Coalition el mes pasado, una organización que demuestra que las emisiones de dióxido de carbono son beneficiosas para la vida en la Tierra.
A principios de este mes, el Dr. John Clauser, agregó que la narrativa de la «emergencia climática» es una «corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas». Una charla que el Dr. Clauser debía dar al Fondo Monetario Internacional sobre modelos climáticos se canceló abruptamente y la página que anunciaba el evento se eliminó del sitio del FMI.
El Dr. Clauser debía hablar con la Oficina de Evaluación Independiente del FMI este jueves bajo el título: «Hablemos: ¿Cuánto podemos confiar en las predicciones climáticas del IPCC?» Parecería que «no mucho» no es la respuesta esperada por los globalistas. El IPCC es el Grupo Intergubernamental de «Expertos» sobre el Cambio Climático (IPCC), son los científicos que responden a la estrategia de la Agenda 2030.
No hay emergencia climática, Declaración Mundial sobre el Clima (WCD)
Una red global de más de 1500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.
Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del efecto antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO 2 . Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO 2 es beneficioso.
El CO 2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO 2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO 2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra: el CO 2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO 2 son tan dañinas como costosas.
De no haber un cambio rotundo en el sistema de vida y consumo, se podría decir que la humanidad se esta suicidando. De igual forma también ha sido un suicidio el haber comerciado con China y Rusia permitiendo a estos países evolucionar militarmente, a pesar de saberse que tarde o temprano la confrontación de occidente con ellos se produciría. Ahora a apretar los dientes y aguantársela. CLAUDIO KUSSMAN
♣
La amenaza de una guerra nuclear no es más grave que la amenaza del cambio climático, ha declarado el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, en una entrevista, cuyo texto ha sido publicado por el Departamento de Estado este 29 de julio. Respondiendo a la pregunta sobre cuál es la mayor amenaza para la humanidad, si la guerra nuclear o el cambio climático, ha aseverado que en relación con estas cosas “no se puede tener una jerarquía”.
“Hay algunas cosas que están al frente y al centro, el lobo en la puerta, incluido un potencial conflicto, pero no hay duda de que el [cambio del] clima representa un desafío existencial para todos nosotros”, ha sostenido el alto funcionario estadounidense.
Blinken ha reiterado que el cambio climático representa “el desafío existencial de nuestro tiempo”. Luego ha añadido que “eso no significa que mientras tanto no haya desafíos severos para el orden internacional como la agresión de Rusia contra Ucrania”.
Estos comentarios del secretario de Estado de EE.UU. se han hecho en el contexto de la reciente aprobación por parte de Washington de la entrega a Kiev de los cazas F-16 de producción estadounidense que fue vista por Moscú como una amenaza en el ámbito nuclear.
Así, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó los planes de la OTAN de entregar estos aviones de combate a Ucrania como “una evolución extremadamente peligrosa” y señaló que Moscú informó a las potencias nucleares de la alianza (EE.UU., el Reino Unido y Francia) de que “Rusia no puede ignorar la capacidad de estos aviones para transportar armas nucleares”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2023
7 thoughts on ““La guerra nuclear no es peor que el cambio climático””
-
- edu barco
- posted on August 1, 2023
-
- GloriaAnne
- posted on August 1, 2023
-
- Jenniferorders
- posted on August 1, 2023
-
- Patricio
- posted on August 1, 2023
-
- Solange Muneiro
- posted on August 1, 2023
-
- Claudio Kussman
- posted on August 1, 2023
-
- ida y vuelta
- posted on August 1, 2023
CommentDe una u otra manera nos va n a hacer con…….
I just got paid $7268 working off my laptop this month. And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made 0ver $ 13892 her first m0nth. It feels so good making so much money when other people have to work for so much less.
This is what I do Click Here… EarnDollars12.com
Single Mom With 4 Kids Lost Her Job But Was Able To Stay On Top By Banking Continuously DOLLER 1500 Per Week With An Online Work She Found Over The Internet…
Check The Details HERE….. https://webonline76.blogspot.com/
Como el cambio climático (que siempre lo hubo y no depende del hombre) no existe como nos quieren hacer creer. Lo atómico, tampoco se va a dar, no son sonsos los que supuestamente tienen esa tecnología. Si fuera cierto, lo del cambio, según Al Gore, el “cerebro” detrás de esta movida en sus prediciones en el 2000 y algo, no recuerdo bien, hoy, 2023, el nivel del agua de los mares sobrepasaría las Torres Petronas, pero sucede que por el Principio de Arquímedes, de derretirse todo el hielo de la Antártida y Polo Norte, en agua no subirá un metro.
Premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática con 1500 científicos más – 23 julio, 2023
El Dr. John Clauser, premio Nobel de Física de 2022 diagnosticó que la situación actual no es una crisis climática y criticó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) por difundir información errónea. Dijo: “No creo que haya una crisis climática” y expresó su creencia de que “los procesos clave se exageran y malinterpretan aproximadamente 200 veces”. El Dr. Clauser, se convirtió en miembro de la junta directiva de CO2 Coalition el mes pasado, una organización que demuestra que las emisiones de dióxido de carbono son beneficiosas para la vida en la Tierra.
A principios de este mes, el Dr. John Clauser, agregó que la narrativa de la «emergencia climática» es una «corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas». Una charla que el Dr. Clauser debía dar al Fondo Monetario Internacional sobre modelos climáticos se canceló abruptamente y la página que anunciaba el evento se eliminó del sitio del FMI.
El Dr. Clauser debía hablar con la Oficina de Evaluación Independiente del FMI este jueves bajo el título: «Hablemos: ¿Cuánto podemos confiar en las predicciones climáticas del IPCC?» Parecería que «no mucho» no es la respuesta esperada por los globalistas. El IPCC es el Grupo Intergubernamental de «Expertos» sobre el Cambio Climático (IPCC), son los científicos que responden a la estrategia de la Agenda 2030.
No hay emergencia climática, Declaración Mundial sobre el Clima (WCD)
Una red global de más de 1500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.
Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del efecto antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO 2 . Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO 2 es beneficioso.
El CO 2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO 2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO 2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra: el CO 2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO 2 son tan dañinas como costosas.
Tiene razon
Uno es mas largo que el otro…
De no haber un cambio rotundo en el sistema de vida y consumo, se podría decir que la humanidad se esta suicidando. De igual forma también ha sido un suicidio el haber comerciado con China y Rusia permitiendo a estos países evolucionar militarmente, a pesar de saberse que tarde o temprano la confrontación de occidente con ellos se produciría. Ahora a apretar los dientes y aguantársela. CLAUDIO KUSSMAN
No hacemos nada ni x el cambio climatico ni para evitar guerras
Vamos hacia el fin de los tiempos