¿Será posible que la política nacional e internacional y los organismos de un país y de una organización internacional presten esta inusitada importancia a la suerte de una delincuente detenida en una cárcel de una provincia lejana, y se insuma cantidades desmedidas de gastos en sueldos de funcionarios de alta jerarquía, en viajes internacionales y de cabotaje, viáticos elevados y por largos períodos de duración, para su defensa?
No olvidemos que este teatro comenzó hace casi un año, provocado por la ideología izquierdista de organismos internacionales azuzados por sus similares en el país, CELS y Amnistía Internacional, con el claro propósito de continuar en Latinoamérica la lucha contra la democracia y sus instituciones comenzada en Cuba, seguida por Venezuela y el castrismo, Bolivia, Ecuador y la Argentina kirchnerista, apéndice del populista movimiento bolivariano, en razón de que en la actualidad se hallan todos en una dramática declinación que no se resisten a reconocer.
El gobierno argentino que acaba de recuperar la democracia, en libres elecciones, carece del vigor necesario para hacer frente a estos ataques y lo demuestra con sus respuestas temerosas y hasta complacientes que son atentatorias a la dignidad y a la soberanía del país. Parece no caer en la cuenta de que se ha convertido en un faro en las Américas y una esperanza para desterrar el marxismo retrógrado y corrupto que casi nos sepulta en una segunda Venezuela.
El denominado caso Milagro Sala no merece la exagerada atención que se le está prestando y la respuesta del Gobierno debe ser rápida, digna y contundente para que no vuelva a repetirse la intromisión izquierdista de organizaciones extranacionales con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.
En el artículo anterior referido a este tema, destacamos la posición asumida por el gobernador Gerardo Morales, ciertamente opuesta a la del gobierno nacional, pero hoy leemos una noticia desalentadora de sus declaraciones, pues a pesar de manifestarse en desacuerdo con el pronunciamiento del organismo CIDH, admite que sus recomendaciones cautelares son obligatorias
En la misma forma se expresa el titular del Ministerio Público, Sergio Lello Sánchez manifestando que la decisión es exclusiva de la Justicia, pero adelantando que recomendará a los jueces que opten por el arresto domiciliario.
Los dos funcionarios del Poder Ejecutivo de la Provincia, cometen un error lamentable porque sus afirmaciones están precisamente invadiendo la jurisdicción de la Justicia.
El abogado de la procesada, Luis Paz, dice en su defensa que el Gobierno Nacional debe cumplir con la resolución de la CIDH y que la provincia de Jujuy está fuera de la discusión. En el afán defensivo de su cliente, el abogado va más lejos pues, a pesar de su título, dijo desconocer el artículo 109 de la Constitución Nacional, por la que él juró, que indica que en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Se quejó de que “la Corte demora la decisión sobre la detención “arbitraria” de Milagro Sala, como dijeron la ONU y la CIDH”, otro error de Paz, pues si dichos organismos recomiendan la prisión domiciliaria, es que admiten la prisión preventiva como legal.
Por otra parte, desliza su ideología kirchnerista, cuando dice sobre el Supremo Tribunal: “Pero esta Corte ha resuelto prisiones domiciliarias de genocidas”
Como se ve hay posiciones controvertidas, producto de la confusión, polémicas y desacuerdos suscitados por los “invasores izquierdistas” que recorrieron libremente nuestros dominios y aprovecharon el momento político de la “grieta” existente en el país para sembrar su ideología marxista. Todo tiene que ver con todo, como decía la silenciosa abogada exitosa, pues estamos a pocos días de las elecciones PASO y a río revuelto, ganancia de pescadores.
Al deshumanizar a su víctima, el verdugo se deshumaniza a sí mismo. El hedor perdura. Volvió a ser bestia, aunque expresarlo de este modo sería insultar a los primates y al mundo animal. (George Steiner)
Patricio
7 years ago
Hay algo que parece que no entendieron o no quieren entender, sobre la Resolución de la CIDH; la pintan como una “Orden” para liberar a Milagros, nada más falso. En los fundamentos, no en la parte resolutiva, sostienen que se encuentra “obligada a atender la decisión del Grupo de Trabajo sobre la detención ONU, que determinó que la detención de la Señora es arbitraria, llamando a la liberación inmediata”
Han usado la palabra “Atender” en lugar de “Obedecer” y no debe pasar inadvertida.
Cuando vamos al diccionario, leemos que el significado es “acoger favorablemente” “tener en cuenta o en consideración algo” lo cual se interpreta perfectamente y no expresa deber de acatamiento.
¿Por qué utilizan una expresión ambigua? Porque esta aclarado en la parte resolutiva de la cual no surge “Liberación inmediata” sino una atenuación de las condiciones de detención o arresto.
El Art. 25 del Reglamento de la Comisión establece que “la Comisión podrá, a iniciativa propia o a solicitud de parte, solicitar que un Estado adopte medidas cautelares.” Decir “podrá solicitar” no es lo mismo que decir “podrá ordenar”. Pero además, la Comisión no dicta la medida cautelar, sino que pide al Estado que la adopte, lo cual deja en claro que estamos frente a un mero requerimiento, el cual un Estado, puede o no dar cumplimiento.
Por ahora, es mejor que Milagros continúe presa ya que su capacidad de intimidar testigos, sigue intacta.
Estos funcionarios de las organizaciones de DDHH tienen por único objetivo realizar un lavado de cara a todo corrupto marxista que cae bajo el peso de la ley por sus delitos, tratando así de colocarlo en el podio de los buenos…sus “consejos” deben ser desoídos y aplicarle a Milagro Sala las justas medidas legales que le corresponden por todos sus desmanes y delitos claramente evidentes….
No hay que olvidar que entre los “muy preocupados” por el bienestar de la señora Milagro Sala está el mismo Papa Francisco. Asimismo en este territorio llamado Argentina donde impera la anomia , si uno está dentro del círculo de los “virtuosos privilegiados” , la vida es mas fácil y maravillosa. Si no es así, “al enemigo ni justicia”. Desde allí los saludo cordialmente. CLAUDIO KUSSMAN
¿Será posible que la política nacional e internacional y los organismos de un país y de una organización internacional presten esta inusitada importancia a la suerte de una delincuente detenida en una cárcel de una provincia lejana, y se insuma cantidades desmedidas de gastos en sueldos de funcionarios de alta jerarquía, en viajes internacionales y de cabotaje, viáticos elevados y por largos períodos de duración, para su defensa?
No olvidemos que este teatro comenzó hace casi un año, provocado por la ideología izquierdista de organismos internacionales azuzados por sus similares en el país, CELS y Amnistía Internacional, con el claro propósito de continuar en Latinoamérica la lucha contra la democracia y sus instituciones comenzada en Cuba, seguida por Venezuela y el castrismo, Bolivia, Ecuador y la Argentina kirchnerista, apéndice del populista movimiento bolivariano, en razón de que en la actualidad se hallan todos en una dramática declinación que no se resisten a reconocer.
El gobierno argentino que acaba de recuperar la democracia, en libres elecciones, carece del vigor necesario para hacer frente a estos ataques y lo demuestra con sus respuestas temerosas y hasta complacientes que son atentatorias a la dignidad y a la soberanía del país. Parece no caer en la cuenta de que se ha convertido en un faro en las Américas y una esperanza para desterrar el marxismo retrógrado y corrupto que casi nos sepulta en una segunda Venezuela.
El denominado caso Milagro Sala no merece la exagerada atención que se le está prestando y la respuesta del Gobierno debe ser rápida, digna y contundente para que no vuelva a repetirse la intromisión izquierdista de organizaciones extranacionales con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.
En el artículo anterior referido a este tema, destacamos la posición asumida por el gobernador Gerardo Morales, ciertamente opuesta a la del gobierno nacional, pero hoy leemos una noticia desalentadora de sus declaraciones, pues a pesar de manifestarse en desacuerdo con el pronunciamiento del organismo CIDH, admite que sus recomendaciones cautelares son obligatorias
En la misma forma se expresa el titular del Ministerio Público, Sergio Lello Sánchez manifestando que la decisión es exclusiva de la Justicia, pero adelantando que recomendará a los jueces que opten por el arresto domiciliario.
Los dos funcionarios del Poder Ejecutivo de la Provincia, cometen un error lamentable porque sus afirmaciones están precisamente invadiendo la jurisdicción de la Justicia.
El abogado de la procesada, Luis Paz, dice en su defensa que el Gobierno Nacional debe cumplir con la resolución de la CIDH y que la provincia de Jujuy está fuera de la discusión. En el afán defensivo de su cliente, el abogado va más lejos pues, a pesar de su título, dijo desconocer el artículo 109 de la Constitución Nacional, por la que él juró, que indica que en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Se quejó de que “la Corte demora la decisión sobre la detención “arbitraria” de Milagro Sala, como dijeron la ONU y la CIDH”, otro error de Paz, pues si dichos organismos recomiendan la prisión domiciliaria, es que admiten la prisión preventiva como legal.
Por otra parte, desliza su ideología kirchnerista, cuando dice sobre el Supremo Tribunal: “Pero esta Corte ha resuelto prisiones domiciliarias de genocidas”
Como se ve hay posiciones controvertidas, producto de la confusión, polémicas y desacuerdos suscitados por los “invasores izquierdistas” que recorrieron libremente nuestros dominios y aprovecharon el momento político de la “grieta” existente en el país para sembrar su ideología marxista. Todo tiene que ver con todo, como decía la silenciosa abogada exitosa, pues estamos a pocos días de las elecciones PASO y a río revuelto, ganancia de pescadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
Tags: Mauricio Macri, Milagro Sala, Silvio Pedro PizarroRelated Posts
El desenmascaramiento de la actuación de los órganos del sistema interamericano de protección a los derechos humanos en los procesos por lesa humanidad
♦ Con independencia de lo bien preparado que se [...]
POST DATA DE… ESCENARIOS INCENDIADOS
♦ Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro. Hace pocas [...]
PRUEBAS DE RESISTENCIA
♦ por Enrique Guillermo Avogadro. Finalmente, el Gobierno comenzó [...]
Al deshumanizar a su víctima, el verdugo se deshumaniza a sí mismo. El hedor perdura. Volvió a ser bestia, aunque expresarlo de este modo sería insultar a los primates y al mundo animal. (George Steiner)
Hay algo que parece que no entendieron o no quieren entender, sobre la Resolución de la CIDH; la pintan como una “Orden” para liberar a Milagros, nada más falso. En los fundamentos, no en la parte resolutiva, sostienen que se encuentra “obligada a atender la decisión del Grupo de Trabajo sobre la detención ONU, que determinó que la detención de la Señora es arbitraria, llamando a la liberación inmediata”
Han usado la palabra “Atender” en lugar de “Obedecer” y no debe pasar inadvertida.
Cuando vamos al diccionario, leemos que el significado es “acoger favorablemente” “tener en cuenta o en consideración algo” lo cual se interpreta perfectamente y no expresa deber de acatamiento.
¿Por qué utilizan una expresión ambigua? Porque esta aclarado en la parte resolutiva de la cual no surge “Liberación inmediata” sino una atenuación de las condiciones de detención o arresto.
El Art. 25 del Reglamento de la Comisión establece que “la Comisión podrá, a iniciativa propia o a solicitud de parte, solicitar que un Estado adopte medidas cautelares.” Decir “podrá solicitar” no es lo mismo que decir “podrá ordenar”. Pero además, la Comisión no dicta la medida cautelar, sino que pide al Estado que la adopte, lo cual deja en claro que estamos frente a un mero requerimiento, el cual un Estado, puede o no dar cumplimiento.
Por ahora, es mejor que Milagros continúe presa ya que su capacidad de intimidar testigos, sigue intacta.
Estos funcionarios de las organizaciones de DDHH tienen por único objetivo realizar un lavado de cara a todo corrupto marxista que cae bajo el peso de la ley por sus delitos, tratando así de colocarlo en el podio de los buenos…sus “consejos” deben ser desoídos y aplicarle a Milagro Sala las justas medidas legales que le corresponden por todos sus desmanes y delitos claramente evidentes….
Muy buena nota. Felicitaciones
No hay que olvidar que entre los “muy preocupados” por el bienestar de la señora Milagro Sala está el mismo Papa Francisco. Asimismo en este territorio llamado Argentina donde impera la anomia , si uno está dentro del círculo de los “virtuosos privilegiados” , la vida es mas fácil y maravillosa. Si no es así, “al enemigo ni justicia”. Desde allí los saludo cordialmente. CLAUDIO KUSSMAN