Luego de 9 años caóticos en los que no faltó acusación por inferencias, cárcel, arresto domiciliario, una insegura excarcelación, jueces falaces, encubriendo fiscales mas falaces aún se llegó al juicio oral. Tras otros 2 años y de más de 80 audiencias en donde no se ha probado nada, defraudando la frase jurídica de inocente más allá de toda duda razonable, Claudio Kussman se encuentra ante la incertidumbre aún hoy, de no saber siquiera de que se le acusa.
D’angelo
30,000 mil desaparecidos es una cifra ya instaurada mundialmente, pese a que la Conadep registró 9,000 víctimas, la administración Kirchner acusó 7,000 y un tercero, José D’angelo Rodríguez corroboró 5,000 (reiterando una vez más que un solo desaparecido es un suceso terrible) estos números no despiertan debate, pese a que cualquier persona inteligente, no ideologizada, al menos cuestionaría. Cuestionar es bueno, es saludable.
Kussman es acusado de detener a un ciudadano que luego expresó haber sido llevado a un campo de detención. Este era famoso en la ciudad de Bahía Blanca por ser parte de un triángulo amoroso con una dama y otro policía, y sus enfrentamientos verbales eran públicos y directos. ¿Nadie cuestiona esta situación?
Se le imputa haber sido un torturador de tres personas, una lamentablemente desaparecida, pero sin que las otras dos víctimas lo hubieran mencionado hasta el día de la fecha. Una de ellas (la única viva, periodista y ex legisladora), muy hábil declarante fue sustraída por la fiscalía para que no expusiera en el juicio ¿Esto no despierta curiosidad en los proveedores de la Ley?
Se le adjudica haber detenido a un señor que en plena Mega Causa Zona 5 de Bahía Blanca declara: “Yo al señor Kussman no lo conozco, y él no me conoce a mí”. ¿No es un hecho llamativo para eficaces jueces y fiscales?
Ya sabes, puede que los tribunales ya no funcionen, pero mientras todos graben en vídeo a los demás, se hará justicia.
MARGE SIMPSON
Lamentablemente, la incapacidad, a falta de una palabra mejor, de los actuales tribunales y el sistema legal argentino para administrar la rendición de cuentas por declaraciones falsas de los fiscales y los testigos es un fenómeno que está férreamente instalados en estas causas.
Los abusos de poder en todo el país se pasan por alto regularmente.
Es un principio cardinal del sistema de justicia que toda persona acusada de un delito se presume inocente a menos y hasta que su culpabilidad se establezca más allá de toda duda razonable. La presunción no es una mera formalidad. Se trata de una cuestión principal. La presunción de inocencia por sí sola puede ser suficiente para plantear una duda razonable y exigir la absolución de un acusado. Este tiene el beneficio de esa presunción durante todo el juicio, y no debe condenado por un cargo en particular a menos que se esté convencido de su culpabilidad por ese cargo más allá de una duda razonable.
La presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario significa que la carga de la prueba siempre recae en la acusación para satisfacer a un tribunal que el acusado es culpable del delito del que se le acusa más allá de toda duda razonable. La ley no exige que el juzgado pruebe la culpabilidad más allá de toda duda posible; la prueba más allá de toda duda razonable es suficiente para condenar. Esta carga nunca pasa a el imputado. Siempre es responsabilidad de la fiscalía probar cada uno de los elementos del delito imputado más allá de toda duda razonable mediante las pruebas legales razonables y verdaderas que se puedan extraer de esa evidencia. El acusado tiene derecho a basarse en la falta o incapacidad de la acusación para establecer más allá de toda duda razonable cualquier elemento esencial de un delito imputado en su contra.
Si, después de una consideración justa e imparcial de todas las pruebas, se tiene una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado de un delito en particular, es un deber absolverlo de ese delito.
También el imputado tiene derecho a una defensa justa. En este caso: ¿defender qué?
[wpdiscuz-feedback id=”krlx00iykj” question=”Please leave a feedback on this” opened=”0″]
Interesante pregunta.
Tengo derecho a una justa defensa???
Defender que!!!
Parece que viene de lo esotérico.
Pero la respuesta tajante y sin dudas es:
Debo defenderme de la JUSTICIA!!!
Fui claro???
I’m making over $7k a month working component time. I saved hearing other people inform me how lots cash they could make online so I decided to look at it. Well, it turned into all proper and has definitely modified my life.
Querido Fabián, una vez más gracias por todo tu incondicional apoyo a lo largo de esta década en la que se puso a prueba la unión indisoluble de nuestra familia. Tambien te agradezco toda tu dedicación y trabajo en nuestro portal, por terceros desconocidos que, en casi su totalidad, salvo muy raras excepciones jamás dijeron ni gracias. El que no lo reprocharas y no lo tuvieras en cuenta habla de tu fortaleza, nobleza y hombría de bien, lo cual es motivo de gran orgullo para tu madre y para mí. Sigamos adelante, sin mirar atrás. Un gran y fuerte abrazo a través de la distancia, a compartir con Maria, Matt y Damian. Con cariño CLAUDIO
Fue condenado a 1311 años de cárcel por asesinato, secuestro, extorsión y terrorismo yfue liberado después de estar en prision 22 años Esto se produjo debido a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (?) que derogaba la llamada doctrina Parot.
Ha sido inaudito. Fue destrozar el corazon de Barcelona, sin embargo, su sentencia que fue justa, no se ha cumplido en absoluto. El terrorismo y el Palacio de Justicia se rien de nosotros.
En un juicio justo, se garantizan ciertos derechos básicos, como el derecho a la información, a un abogado, a ser escuchado por un tribunal competente e imparcial, y a ser considerado inocente hasta que se pruebe la culpabilidad. Sin embargo, en Argentina, los juicios justos no siempre son una realidad debido a debilidades en el sistema legal, falta de conocimiento de los derechos y la corrupción.
Exacto, debemos volver a la CONFEDERACIÓN y terminar con la REPÚBLICA. Que las Provincias sostengan al Gobierno Central y no al revés con la maldita Co- Participación, repartida entre piratas.
Tal cual. La presunción de inocencia está en nuestro derecho. Ésta es la prueba de que los juzgadores no aplican el derecho y por lo tanto no tienen ningún derecho de juzgar porque simple y llanamente NO SON JUECES, aún todo un pueblo domesticado lo crea.
♣
Luego de 9 años caóticos en los que no faltó acusación por inferencias, cárcel, arresto domiciliario, una insegura excarcelación, jueces falaces, encubriendo fiscales mas falaces aún se llegó al juicio oral. Tras otros 2 años y de más de 80 audiencias en donde no se ha probado nada, defraudando la frase jurídica de inocente más allá de toda duda razonable, Claudio Kussman se encuentra ante la incertidumbre aún hoy, de no saber siquiera de que se le acusa.
30,000 mil desaparecidos es una cifra ya instaurada mundialmente, pese a que la Conadep registró 9,000 víctimas, la administración Kirchner acusó 7,000 y un tercero, José D’angelo Rodríguez corroboró 5,000 (reiterando una vez más que un solo desaparecido es un suceso terrible) estos números no despiertan debate, pese a que cualquier persona inteligente, no ideologizada, al menos cuestionaría. Cuestionar es bueno, es saludable.
Kussman es acusado de detener a un ciudadano que luego expresó haber sido llevado a un campo de detención. Este era famoso en la ciudad de Bahía Blanca por ser parte de un triángulo amoroso con una dama y otro policía, y sus enfrentamientos verbales eran públicos y directos. ¿Nadie cuestiona esta situación?
Se le imputa haber sido un torturador de tres personas, una lamentablemente desaparecida, pero sin que las otras dos víctimas lo hubieran mencionado hasta el día de la fecha. Una de ellas (la única viva, periodista y ex legisladora), muy hábil declarante fue sustraída por la fiscalía para que no expusiera en el juicio ¿Esto no despierta curiosidad en los proveedores de la Ley?
Se le adjudica haber detenido a un señor que en plena Mega Causa Zona 5 de Bahía Blanca declara: “Yo al señor Kussman no lo conozco, y él no me conoce a mí”. ¿No es un hecho llamativo para eficaces jueces y fiscales?
Ya sabes, puede que los tribunales ya no funcionen, pero mientras todos graben en vídeo a los demás, se hará justicia.
MARGE SIMPSON
Lamentablemente, la incapacidad, a falta de una palabra mejor, de los actuales tribunales y el sistema legal argentino para administrar la rendición de cuentas por declaraciones falsas de los fiscales y los testigos es un fenómeno que está férreamente instalados en estas causas.
Los abusos de poder en todo el país se pasan por alto regularmente.
La presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario significa que la carga de la prueba siempre recae en la acusación para satisfacer a un tribunal que el acusado es culpable del delito del que se le acusa más allá de toda duda razonable. La ley no exige que el juzgado pruebe la culpabilidad más allá de toda duda posible; la prueba más allá de toda duda razonable es suficiente para condenar. Esta carga nunca pasa a el imputado. Siempre es responsabilidad de la fiscalía probar cada uno de los elementos del delito imputado más allá de toda duda razonable mediante las pruebas legales razonables y verdaderas que se puedan extraer de esa evidencia. El acusado tiene derecho a basarse en la falta o incapacidad de la acusación para establecer más allá de toda duda razonable cualquier elemento esencial de un delito imputado en su contra.
Si, después de una consideración justa e imparcial de todas las pruebas, se tiene una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado de un delito en particular, es un deber absolverlo de ese delito.
También el imputado tiene derecho a una defensa justa. En este caso: ¿defender qué?
[wpdiscuz-feedback id=”krlx00iykj” question=”Please leave a feedback on this” opened=”0″]
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2024
[/wpdiscuz-feedback]34 thoughts on “Yo defiendo… ¿Qué?”
-
- me hackearon el mail
- posted on February 23, 2024
-
- El Zomby
- posted on February 23, 2024
-
- Papo Castro
- posted on February 22, 2024
-
- Ciro Bonetti
- posted on February 22, 2024
-
- EDER
- posted on February 22, 2024
-
- Julia
- posted on February 21, 2024
-
- La Pica
- posted on February 21, 2024
-
- Profe Disparate
- posted on February 21, 2024
-
- Gabriel Casco
- posted on February 21, 2024
-
- Presidente Poroto
- posted on February 20, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 21, 2024
-
- Claudio Sebastián Abregu
- posted on February 22, 2024
-
- Tito Chaves
- posted on February 20, 2024
-
- Josefina Varalle
- posted on February 20, 2024
-
- Roberto Galessi
- posted on February 20, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 21, 2024
-
- CLAUDIO
- posted on February 20, 2024
-
- Patricio
- posted on February 20, 2024
-
- Jordi Ballesteros
- posted on February 20, 2024
-
- Sergi Alau
- posted on February 20, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 21, 2024
-
- Mingo Ramos
- posted on February 20, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 21, 2024
-
- Manu Soto
- posted on February 20, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 21, 2024
-
- Patricio
- posted on February 23, 2024
-
- Celeste Rodríguez Huerta
- posted on February 20, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 21, 2024
-
- Roberto A. :)
- posted on February 20, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 21, 2024
-
- Bizancio
- posted on February 20, 2024
-
- Pablo Sanmartinno
- posted on February 20, 2024
-
- Gerardo Petroccinni
- posted on February 20, 2024
-
- colorincoloradoestecuentoNOsehaterminado
- posted on February 20, 2024
CommentMientras Cuneo este en justicia…
lamentablemente el nuestro NUNCA va a ser un pais normal.
Hay que defenderse del estado complice
A mi todo esto me da vuelta en la cabeza.
¿Cuales son las pruebas? Yo con mi palabra puedo hundir a cualquiera al que le tenga bronca, entonces
Interesante pregunta.
Tengo derecho a una justa defensa???
Defender que!!!
Parece que viene de lo esotérico.
Pero la respuesta tajante y sin dudas es:
Debo defenderme de la JUSTICIA!!!
Fui claro???
I’m making over $7k a month working component time. I saved hearing other people inform me how lots cash they could make online so I decided to look at it. Well, it turned into all proper and has definitely modified my life.
Detail Here—————————— >>> http://Www.BizWork1.Com
Chau Argentina. ¿¿Y Milei era el que venia con la posta y la justicia y contra la casta????
hay cosas tan obviias como las promesas de camaña que despues se disipan con el tiempo y solo unos pocos se acuerdan.
labraña siempre dijo que el habia inventado lo de los 30mil. Bueno, es acusado de traidor y mentiroso por su propia gente. La barbarie.
El gobierno controla todo. A los jueces y fiscales entronizados les dejan hacer, tal como dijo Cuneo Libarona, porque hay buenos jueces.
Jueces? Jajajaja Jajajaja Jajajaja!
El mejor curro en este pais es hacerte Abogado, despues K y listo
Palo y a la bolsa
Asi nos va
En este pais la carga la han transmutado al acusado.
Que nefasto es esto para el pais.
Los juicios, las jubilaciones, las prrestaciones de salud, todo fue permitido por nosotros. Parece que nos gusta que nos metan el dedo.
El dedo lo tenemos adentro desde el 17 de septiembre de 1861.
Querido Fabián, una vez más gracias por todo tu incondicional apoyo a lo largo de esta década en la que se puso a prueba la unión indisoluble de nuestra familia. Tambien te agradezco toda tu dedicación y trabajo en nuestro portal, por terceros desconocidos que, en casi su totalidad, salvo muy raras excepciones jamás dijeron ni gracias. El que no lo reprocharas y no lo tuvieras en cuenta habla de tu fortaleza, nobleza y hombría de bien, lo cual es motivo de gran orgullo para tu madre y para mí. Sigamos adelante, sin mirar atrás. Un gran y fuerte abrazo a través de la distancia, a compartir con Maria, Matt y Damian. Con cariño CLAUDIO
No solamente acá pasan estas cosas.
Fue condenado a 1311 años de cárcel por asesinato, secuestro, extorsión y terrorismo yfue liberado después de estar en prision 22 años Esto se produjo debido a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (?) que derogaba la llamada doctrina Parot.
Ha sido inaudito. Fue destrozar el corazon de Barcelona, sin embargo, su sentencia que fue justa, no se ha cumplido en absoluto. El terrorismo y el Palacio de Justicia se rien de nosotros.
Tal cual Patricio. Hoy en día Europa no es ejemplo de nada bueno.
Estos funcionarios judiciales están condenando al país a la ignominia más desesperante que se pueda imaginar.
No son funcionarios judiciales aunque sea la apariencia generalizada. Son resentidos sociales, ignorantes, terroristas jurídicos por domesticación.
En un juicio justo, se garantizan ciertos derechos básicos, como el derecho a la información, a un abogado, a ser escuchado por un tribunal competente e imparcial, y a ser considerado inocente hasta que se pruebe la culpabilidad. Sin embargo, en Argentina, los juicios justos no siempre son una realidad debido a debilidades en el sistema legal, falta de conocimiento de los derechos y la corrupción.
Ojalá fuera así como creés. Desde la Sedición del 17 de septiembre de 1861 no hay más Estado de Derecho ni está vigente la Constitución.
Exacto, debemos volver a la CONFEDERACIÓN y terminar con la REPÚBLICA. Que las Provincias sostengan al Gobierno Central y no al revés con la maldita Co- Participación, repartida entre piratas.
Es una batalla imposible.
Usan el codigo penal al reves.
No aplican códigos y menos el penal y el procesal penal. No hay Estado de Derecho.
Lo que pasa es que estos juicios estan arreglados desde hace mucho tiempo
No son juicios!
Tal cual. La presunción de inocencia está en nuestro derecho. Ésta es la prueba de que los juzgadores no aplican el derecho y por lo tanto no tienen ningún derecho de juzgar porque simple y llanamente NO SON JUECES, aún todo un pueblo domesticado lo crea.
La ideologia lleva al fanatsimo.
Malas noticias por si no lo sabia: Aca los que administran justicia son los delincuentes.
Si, eso pasa en la isla de la fantasia.