Anthony Comstock era un vendedor de telas de Connecticut que hizo de la lucha contra el sexo impreso la tarea de su vida. Hizo lobby incansablemente hasta que el Congreso aprobó en 1873 “una Ley para la Supresión del Comercio y Circulación de Literatura Obscena y Artículos de Uso Inmoral”. Sin embargo, la “literatura” más común de ese tipo no era la pornografía sino los anuncios de anticonceptivos. A medida que avanzaba el siglo XIX, las mujeres (especialmente las nativas, blancas y de clase media) habían decidido limitar su fertilidad. En 1800, la mujer blanca protestante promedio tenía siete u ocho hijos; en 1900, tenía 3,5. Comstock y otros hombres de la élite estaban horrorizados, principalmente ante la idea de que los inmigrantes pudieran superar en población a los protestantes blancos. La Ley Comstock hizo que fuera casi imposible encontrar información sobre el control de la natalidad.
El primer golpe real contra la ley se produjo en el estado natal de Comstock. En Griswold v. Connecticut, la Corte Suprema dictaminó que las parejas casadas tenían “derecho a la privacidad, que incluía el derecho a tomar decisiones sobre la procreación y la anticoncepción sin la intervención del gobierno”. El caso sentó precedente para Roe v. Wade, que se decidió en 1973, un siglo después de la aprobación de la Ley Comstock. Pero durante las décadas intermedias, las mujeres nunca dejaron de intentar controlar cuándo y bajo qué circunstancias tenían hijos, la decisión más importante de sus vidas. Con la excepción del período de la Segunda Guerra Mundial, la tasa de natalidad siguió disminuyendo entre todos los grupos. La lucha por la “Comstockery” dejó en claro que el control de la fertilidad es una causa por la que las mujeres nunca dejarán de luchar.
Hay avances en este tema. Con la ley 14.346 no alcanza. Lo harán por la tenencia de venenos contaminando el ambiente público y por ende provocando la muerte de animales. Creo que no la dejaran irse así nomas.
C . leste
6 years ago
Con esa cara de oruga por que quiere dañarf a otros animalitos?
Roby
6 years ago
Cuanta maldad
Mi abue que no mata ni a una mosca merece que le pongan su nombre a una calle
Sancho Panza
6 years ago
Le hubiera dado una bolsita a Verbitsky
Noelia Cabral
6 years ago
No es Diana Conti??????
Jorgelina
6 years ago
La de la foto es la asesina o uno de los perritos?
Juan Carlos López
6 years ago
Alma negra
Roberto Obarrio
6 years ago
A devoto
Al lado de Cris
Malena Donatti
6 years ago
Debe ser una amorosa abuelita que ama a sus nietitos y lesinculca el amor por los animalitos
Que vida tuvo este esperpento para no haber conservado nada de su corazon
Laureano Thompson
6 years ago
A este excremento humano habría que mandarla a la carcel ya mismo y tendrian que hacerle una multa: Los soretes no pueden ensuciar las aceras.
OSCAR SACCHI
6 years ago
Ademas de ir presa le pasen las facturas por todos los costos del juicio, una bien mullida y abultada multa y los costos de las semanas que tardaran en hacer la limpieza en el barrio para precaución.
Abel Paz
6 years ago
La quiero invitar el te a casa que mi amiga Yiya hace un tecito riquisimo.
♣
Anthony Comstock era un vendedor de telas de Connecticut que hizo de la lucha contra el sexo impreso la tarea de su vida. Hizo lobby incansablemente hasta que el Congreso aprobó en 1873 “una Ley para la Supresión del Comercio y Circulación de Literatura Obscena y Artículos de Uso Inmoral”. Sin embargo, la “literatura” más común de ese tipo no era la pornografía sino los anuncios de anticonceptivos. A medida que avanzaba el siglo XIX, las mujeres (especialmente las nativas, blancas y de clase
media) habían decidido limitar su fertilidad. En 1800, la mujer blanca protestante promedio tenía siete u ocho hijos; en 1900, tenía 3,5. Comstock y otros hombres de la élite estaban horrorizados, principalmente ante la idea de que los inmigrantes pudieran superar en población a los protestantes blancos. La Ley Comstock hizo que fuera casi imposible encontrar información sobre el control de la natalidad.
El primer golpe real contra la ley se produjo en el estado natal de Comstock. En Griswold v. Connecticut, la Corte Suprema dictaminó que las parejas casadas tenían “derecho a la privacidad, que incluía el derecho a tomar decisiones sobre la procreación y la anticoncepción sin la intervención del gobierno”. El caso sentó precedente para Roe v. Wade, que se decidió en 1973, un siglo después de la aprobación de la Ley Comstock. Pero durante las décadas intermedias, las mujeres nunca dejaron de intentar controlar cuándo y bajo qué circunstancias tenían hijos, la decisión más importante de sus vidas. Con la excepción del período de la Segunda Guerra Mundial, la tasa de natalidad siguió disminuyendo entre todos los grupos. La lucha por la “Comstockery” dejó en claro que el control de la fertilidad es una causa por la que las mujeres nunca dejarán de luchar.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2025
Tags: Anthony Comstock, Censura, Griswold v. Connecticut, Moralidad, Roe v. WadeRelated Posts
Cómo las libertades personales protegen a los ciudadanos de los mandatos gubernamentales
♣ Por Paige Sinclair. Las libertades personales son [...]
La ¿lectura? en Estados Unidos
◘ El libro ilustrado de la actriz Julianne Moore, [...]
La censura al concejal
◘ Por Carlos Furman. La medida tomada [...]
Vieja avinagrada
Hay avances en este tema. Con la ley 14.346 no alcanza. Lo harán por la tenencia de venenos contaminando el ambiente público y por ende provocando la muerte de animales. Creo que no la dejaran irse así nomas.
Con esa cara de oruga por que quiere dañarf a otros animalitos?
Cuanta maldad
Mi abue que no mata ni a una mosca merece que le pongan su nombre a una calle
Le hubiera dado una bolsita a Verbitsky
No es Diana Conti??????
La de la foto es la asesina o uno de los perritos?
Alma negra
A devoto
Al lado de Cris
Debe ser una amorosa abuelita que ama a sus nietitos y lesinculca el amor por los animalitos
Una arpia
Que vida tuvo este esperpento para no haber conservado nada de su corazon
A este excremento humano habría que mandarla a la carcel ya mismo y tendrian que hacerle una multa: Los soretes no pueden ensuciar las aceras.
Ademas de ir presa le pasen las facturas por todos los costos del juicio, una bien mullida y abultada multa y los costos de las semanas que tardaran en hacer la limpieza en el barrio para precaución.
La quiero invitar el te a casa que mi amiga Yiya hace un tecito riquisimo.
Estos eres inservibles merecen eutanasia
Y PARA EL PERRO VERBITSKY NO TENIA BOLSITAS?
LA RAULITO VIVE!!!!
Fue por despecho
Con esa caripela ni los perros se la querían gar…
Todo lo que habrá hecho a lo largo de su vida, cuanta maldad.
Parece la esposa de Spock