El Colegio Electoral está compuesto por delegados de cada estado que acuden a votar por el ganador final de las elecciones presidenciales. Este sistema se estableció para evitar que las elecciones presidenciales se decidieran únicamente por voto popular. Los Fundadores creían que el votante promedio podría no poseer la perspicacia necesaria para elegir a un líder competente. Existen muchos debates en torno a este componente del sistema político, ya que el sistema del Colegio Electoral contradice un conjunto de reglas para la elección de un candidato presidencial.
El Colegio Electoral debe ser abolido porque no es democrático ni refleja los deseos de los ciudadanos. En lugar de defender el principio de “un individuo, un voto”, refleja las preferencias de los representantes estatales elegidos por sus electores. Originalmente, el propósito de este sistema era evitar que un estado tuviera una influencia indebida en el resultado de una elección presidencial. Sin embargo, las cosas resultaron diferentes de lo esperado. En comparación con los estados más grandes, los estados más pequeños con menos población tienen más delegados. Por ejemplo, Wyoming y Delaware tienen tres electores, aunque no tienen la misma población. Wyoming tiene una población menor (576,851 habitantes) que Delaware (989,948 habitantes). Estas situaciones otorgan a los estados con poblaciones más pequeñas mayor autoridad para imponer su voluntad a una población numerosa con puntos de vista diversos.
Además, el Colegio Electoral alienta a los contendientes a prestar atención a las necesidades de cada estado en lugar de a las preocupaciones nacionales. Se ha permitido que los candidatos se aprovechen de este sistema, lo que podría tener efectos adversos en el futuro. Los candidatos podrían no ser capaces de abordar problemas importantes que afectan a todos los estadounidenses de forma equitativa, ya que solo se les permitirá hacer campaña en lugares donde podrían ganar. Sin embargo, el sistema actual de colegio electoral hace más probable que los contendientes sean elegidos para un cargo en función de su capacidad para apelar a intereses estratégicos específicos, en lugar de la eficacia con la que representan los intereses de todos los estadounidenses.
En conclusión, el Colegio Electoral no soluciona los problemas ni las deficiencias de la Constitución. Su establecimiento ha generado más problemas de los que ha resuelto. Ha causado una gran división entre los ciudadanos estadounidenses, ya que algunas áreas parecen estar más sobrerrepresentadas que otras. El sistema también reduce los representantes del pueblo; hasta diciembre, nadie sabrá quién podría ser presidente. Estados Unidos debe abolir el Colegio Electoral y adoptar un sistema de voto popular.
♣
El Colegio Electoral está compuesto por delegados de cada estado que acuden a votar por el ganador final de las elecciones presidenciales. Este sistema se estableció para evitar que las elecciones presidenciales se decidieran únicamente por voto popular. Los Fundadores creían que el votante promedio podría no poseer la perspicacia necesaria para elegir a un líder competente. Existen muchos debates en torno a este componente del sistema político, ya que el sistema del Colegio Electoral contradice un conjunto de reglas para la elección de un candidato presidencial.
El Colegio Electoral debe ser abolido porque no es democrático ni refleja los deseos de los ciudadanos. En lugar de defender el principio de “un individuo, un voto”, refleja las preferencias de los representantes estatales elegidos por sus electores. Originalmente, el propósito de este sistema era evitar que un estado tuviera una influencia indebida en el resultado de una elección presidencial. Sin embargo, las cosas resultaron diferentes de lo esperado. En comparación con los estados más grandes, los estados más pequeños con menos población tienen más delegados. Por ejemplo, Wyoming y Delaware tienen tres electores, aunque no tienen la
misma población. Wyoming tiene una población menor (576,851 habitantes) que Delaware (989,948 habitantes). Estas situaciones otorgan a los estados con poblaciones más pequeñas mayor autoridad para imponer su voluntad a una población numerosa con puntos de vista diversos.
Además, el Colegio Electoral alienta a los contendientes a prestar atención a las necesidades de cada estado en lugar de a las preocupaciones nacionales. Se ha permitido que los candidatos se aprovechen de este sistema, lo que podría tener efectos adversos en el futuro. Los candidatos podrían no ser capaces de abordar problemas importantes que afectan a todos los estadounidenses de forma equitativa, ya que solo se les permitirá hacer campaña en lugares donde podrían ganar. Sin embargo, el sistema actual de colegio electoral hace más probable que los contendientes sean elegidos para un cargo en función de su capacidad para apelar a intereses estratégicos específicos, en lugar de la eficacia con la que representan los intereses de todos los estadounidenses.
En conclusión, el Colegio Electoral no soluciona los problemas ni las deficiencias de la Constitución. Su establecimiento ha generado más problemas de los que ha resuelto. Ha causado una gran división entre los ciudadanos estadounidenses, ya que algunas áreas parecen estar más sobrerrepresentadas que otras. El sistema también reduce los representantes del pueblo; hasta diciembre, nadie sabrá quién podría ser presidente. Estados Unidos debe abolir el Colegio Electoral y adoptar un sistema de voto popular.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 19 , 2025