¿Fueron los australianos mejores soldados que las tropas estadounidenses en Vietnam?

Share

  Por Wilson Gonzalez.

Vietnam del Norte realizó una investigación oficial sobre la batalla de Long Tan para determinar cómo 108 australianos lograron derrotar a una fuerza del Vietcong de 2300 hombres. La investigación concluyó que el Vietcong había cometido el error de asumir que los australianos eran tan incompetentes y estaban tan mal entrenados en la guerra en la selva como los estadounidenses.

No hay selvas en Estados Unidos, ni en Norteamérica, ni en Canadá ni en México. Para defenderse, Estados Unidos no necesita usar la guerra en la selva; por lo tanto, después de la Segunda Guerra Mundial, el conocimiento adquirido al luchar en la selva durante la guerra se archivó o quedó en la memoria de la gente.

Australia, por otro lado, se dio cuenta de que si alguna vez era invadida, sería a través de las selvas de Queensland o de las islas del norte, incluyendo Papúa Nueva Guinea, Bougainville y las Islas Salomón.

En consecuencia, las fuerzas de defensa australianas analizaron todo el conocimiento sobre guerra en la selva adquirido en la Segunda Guerra Mundial y desarrollaron estrategias de guerra en la selva a partir de él. Lucharon contra los comunistas en Malasia durante ocho años, período en el que Australia puso a prueba sus estrategias de guerra en la jungla y las perfeccionó.

Australia inventó la guerra en la jungla moderna y, para la época de la guerra de Vietnam, Australia era líder mundial en este tipo de guerra. Estados Unidos prácticamente no tenía ni idea de cómo era.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Dic 23, 2025


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
3 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
3
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x