Share

Bernie Sanders y Gavin Newsom se convierten en adversarios por la iniciativa de gravar a los multimillonarios de California.

Mientras los demócratas nacionales buscan un tema unificador antes de las elecciones intermedias de otoño, una propuesta en California para imponer un elevado impuesto a los multimillonarios está convirtiendo a algunas de las figuras principales del partido en adversarios justo cuando los demócratas menos pueden permitirse divisiones internas.

Sanders

Bernie Sanders estará en Los Ángeles el miércoles haciendo campaña a favor de la propuesta fiscal que ha generado revuelo en Silicon Valley, donde los gigantes tecnológicos amenazan con abandonar el estado. El gobernador demócrata Gavin Newsom se encuentra entre sus opositores más abiertos, advirtiendo que podría dejar las finanzas gubernamentales en crisis y poner al estado en desventaja competitiva a nivel nacional.

Sanders planea un mitin al final de la tarde cerca del centro, y en el pasado ha congregado multitudes desbordantes en la ciudad, con una mayoría demócrata. El senador de Vermont, un socialdemócrata, es popular en California; ganó las primarias presidenciales demócratas de 2020 en el estado de forma aplastante. Lleva décadas despotricando contra lo que él caracteriza como élites adineradas y la creciente brecha entre ricos y pobres.

Un importante sindicato de la salud intenta presentar una propuesta a los votantes en noviembre que impondría un impuesto único del 5% sobre los activos de los multimillonarios —incluyendo acciones, arte, empresas, objetos de colección y propiedad intelectual— para compensar los recortes de fondos federales a los servicios de salud para personas de bajos ingresos que el presidente Donald Trump firmó el año pasado.

Sanders escribió en la plataforma social X que apoya firmemente el impuesto “en un momento de creciente desigualdad de riqueza e ingresos sin precedentes”.

“Nuestra nación no prosperará si tan pocos poseen tanto”, escribió Sanders.

El debate sobre la propuesta se desarrolla en un momento en que los votantes de ambos partidos expresan su inquietud por las condiciones económicas y lo que deparará el futuro a una nación políticamente dividida. La desconfianza en el gobierno —y en su capacidad para lograr resultados— es generalizada.

La propuesta ha generado una división entre Newsom y destacados miembros del ala progresista de su partido, incluyendo a Sanders, quien ha afirmado que el impuesto debería servir de modelo para otros estados.

Newsom

“Los problemas que realmente motivarán a los demócratas este año —la asequibilidad, el coste de la atención sanitaria y los recortes a las escuelas— no se solucionarán con esta propuesta. De hecho, se agravarán”, declaró Brian Brokaw, asesor de Newsom desde hace mucho tiempo y quien lidera un comité político que se opone al impuesto.

Las elecciones de mitad de mandato suelen castigar al partido que controla la Casa Blanca, y los demócratas esperan obtener suficientes escaños en la Cámara de Representantes para revertir la escasa mayoría republicana de la cámara. En California, se espera que la reestructuración de los distritos de la Cámara, aprobada por los votantes el año pasado, ayude al partido a conseguir hasta cinco escaños adicionales, lo que dejaría a los republicanos con el control de tan solo unos pocos distritos.

“Siempre es mejor para un partido que el debate político se centre en temas que lo unen y lo dividen”, afirmó Eric Schickler, profesor de ciencias políticas en la Universidad de California, Berkeley. “Tener un tema como este, donde Newsom y Sanders, entre otros, están en bandos opuestos, no es ideal”.

Con la popularidad de la idea de gravar a los multimillonarios entre muchos votantes, “esta puede ser una buena manera para que los candidatos demócratas consoliden su apoyo y se distingan del resto”, añadió Schickler en un correo electrónico.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2026


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
2 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x