Como oficial retirado del Componente Regular, el Capitán Kelly, retirado de la Marina de los EE. UU., puede ser llamado de nuevo al servicio activo por prácticamente cualquier motivo, durante el resto de su vida, según las disposiciones del Título 10 del Código de los EE. UU., artículo 688.
Deberes del miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo.
El Secretario correspondiente podrá, en la medida en que sea compatible con otras disposiciones legales, asignar a un miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo en virtud de esta sección a las tareas que considere necesarias en interés de la defensa nacional.
No es necesario que esté acusado de ningún delito, ni se requiere causa probable para creer que lo cometió, ni que un fiscal militar crea que podría lograr una condena más allá de toda duda razonable en un juicio ante un tribunal militar. De hecho, la gran mayoría (más del 99 %) de los retirados que son llamados de nuevo al servicio activo realizan entrenamiento u servicio operativo, y no tienen nada que ver con asuntos penales.
Kelly
Sin embargo, no es necesario que sea llamado de nuevo al servicio activo para ser juzgado por un tribunal militar, ya que, según el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), un jubilado sujeto a dicho Código, como el capitán Kelly, suele ser juzgado en su condición de retirado, vestido de civil. En los últimos 100 años, casi todos los jubilados que han sido juzgados por un tribunal militar han rechazado la oportunidad de pagar las órdenes de llamado y vestir su uniforme, intentando mantener su oposición a la jurisdicción del UCMJ sobre los jubilados como método para preservar una vía de apelación.
Actualización sobre Jubilados La historia está repleta de militares que resultan heridos pero que, voluntaria o involuntariamente, son reincorporados al servicio tras ser indemnizados, en cierto modo.
Hasta la fecha, ningún tribunal de apelaciones ni la Corte Suprema ha sostenido que dichos jubilados fueran inmunes al UCMJ, independientemente de su condición de retirados o de si vestían uniforme o ropa de civil. (Pero siguen dándole vueltas a ese tema sin resolver…)
Sin embargo, parecería una exageración considerable convocar una audiencia del Artículo 32 (el gran jurado del UCMJ), cuando un tribunal federal civil sería más sencillo y un foro más adecuado para lo que es esencialmente un delito civil, y no un delito específicamente militar, como la violación de órdenes o la deserción.
♣
Como oficial retirado del Componente Regular, el Capitán Kelly, retirado de la Marina de los EE. UU., puede ser llamado de nuevo al servicio activo por prácticamente cualquier motivo, durante el resto de su vida, según las disposiciones del Título 10 del Código de los EE. UU., artículo 688.
Deberes del miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo.
El Secretario correspondiente podrá, en la medida en que sea compatible con otras disposiciones legales, asignar a un miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo en virtud de esta sección a las tareas que considere necesarias en interés de la defensa nacional.
No es necesario que esté acusado de ningún delito, ni se requiere causa probable para creer que lo cometió, ni que un fiscal militar crea que podría lograr una condena más allá de toda duda razonable en un juicio ante un tribunal militar. De hecho, la gran mayoría (más del 99 %) de los retirados que son llamados de nuevo al servicio activo realizan entrenamiento u servicio operativo, y no tienen nada que ver con asuntos penales.
Sin embargo, no es necesario que sea llamado de nuevo al servicio activo para ser juzgado por un tribunal militar, ya que, según el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), un jubilado sujeto a dicho Código, como el capitán Kelly, suele ser juzgado en su condición de retirado, vestido de civil. En los últimos 100 años, casi todos los jubilados que han sido juzgados por un tribunal militar han rechazado la oportunidad de pagar las órdenes de llamado y vestir su uniforme, intentando mantener su oposición a la jurisdicción del UCMJ sobre los jubilados como método para preservar una vía de apelación.
Actualización sobre Jubilados
La historia está repleta de militares que resultan heridos pero que, voluntaria o involuntariamente, son reincorporados al servicio tras ser indemnizados, en cierto modo.
Hasta la fecha, ningún tribunal de apelaciones ni la Corte Suprema ha sostenido que dichos jubilados fueran inmunes al UCMJ, independientemente de su condición de retirados o de si vestían uniforme o ropa de civil. (Pero siguen dándole vueltas a ese tema sin resolver…)
Sin embargo, parecería una exageración considerable convocar una audiencia del Artículo 32 (el gran jurado del UCMJ), cuando un tribunal federal civil sería más sencillo y un foro más adecuado para lo que es esencialmente un delito civil, y no un delito específicamente militar, como la violación de órdenes o la deserción.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026