Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
SE DECLARAN INCOMPETENTES PARA ENTENDER EN LOS ALCANCES DE UNA NORMA DEL CODIGO PENAL, A LA PAR QUE DICEN SER COMPETENTES PARA APLICARLA.
El tema de las bajas en el Ejército, que dicen se extendería en los próximos días a personal de la Armada, siguen generando ruido en el “mundo lesa”. A partir de la brecha abierta por el fallo “Guerrieri”, todas las alarmas se encendieron en “la orga” de los derechos humanos, en especial en su ariete el Ministerio Publico Fiscal, que comienza a articular su desesperada estrategia para intentar “cerrar el grifo que amenaza con convertirse en una catarata”.
Aunque su táctica es muy básica y casi ridícula, cual es argumentar que los jueces de ejecución penal no son competentes para entender en una cuestión que ellos consideran administrativa, la misma encontró “eco” en una parte de los jueces federales, que también intentan, arbitrariamente para no perder la costumbre, poner un límite a la avalancha de presentaciones sobre el tema. Así, esta parte del Poder Judicial de la Nación trata de sacarse el “kilombo de encima”, disponiendo que la cuestión debe ser debatida en el fuero de la seguridad social o en el fuero contencioso administrativo.
En su arrebata actitud de “sacarse el sayo”, como dicen los españoles, estos jueces federales atropellan dos realidades, que deja al descubierto su espuria actitud. Una es que el fuero de la seguridad social ya dijo que estos temas son de competencia del juez de ejecución penal, al resolver un planteo “calcado” al de los militares, incoado por la ex Vicepresidenta de la Nación. En efecto la Sala III de la Cámara Federal de Seguridad Social, mediante Resolución del día 12/2/26 en el expte 10171/2025 caratulado “Fernández Cristina Elisabet c/ anses s/ nulidad de acto administrativo” resolvió: “Sobre el particular corresponde dejar expresamente aclarado que quien debería intervenir a los fines de evaluar la forma en que se ejecuta la condena penal, así como el alcance concreto del artículo 19 del Código Penal y de las penas accesorias allí previstas, es el juez competente en materia de ejecución penal, en tanto es a él a quien le incumbe garantizar las condiciones de detención y la correcta aplicación de la condena, de conformidad con lo dispuesto por la Constitución Nacional“. De anverso, tampoco resulta competente la justicia en lo contencioso administrativo, pues no está en juego la validez de una resolución administrativa dictada por el Ministerio de Defensa de la Nación o la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército que dispone la baja de la persona de sus filas, sino que, si dicho acto exorbita el alcance de la pena impuesta a esa persona, al no guardar relación directa con los fines de la misma y violentar garantías constitucionales al mismo tiempo.
ESTA SITUACIÓN COLOCA AL DADO DE BAJA, EN UN CLARO Y GROSERO CASO DE DENEGACIÓN DE JUSTICIA, PUES NO TIENE JUEZ A DONDE RECURRIR YA QUE TODOS SE DECLARAN INCOMPETENTES, LO QUE IMPLICA UNA GRAVE VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA E IGUALDAD PROCESAL, POR PARTE DE ESTOS JUECES.
Pero si algo le faltaba a este dislate, es que los mismos jueces y fiscales que argumentan que la Justicia Penal es incompetente para analizar los alcances del art. 19 inc. 4 del CP, son los mismos que solicitan y resuelven (ahora) disponer la baja del condenado de las filas de la fuerza a la que pertenece junto a la quita de sus haberes de retiro y el uso de la obra social en la sentencia condenatoria (como pena accesoria) al amparo de ese mismo artículo. INCREIBLE, DICEN QUE SON INCOMPETENTES PARA ENTENDER EN LOS ALCANCES DE UNA NORMA DEL CODIGO PENAL, A LA PAR QUE DICEN SER COMPETENTES PARA APLICARLA. Parece un chiste, sino fuera una joda grande como una casa.
No hay discusión alguna que el competente para entender en esta cuestión es el juez de ejecución penal. Así lo dispuso la Suprema Corte en el fallo “Romero Cacharane” (Fallos: 327:388 del 9/3/04) “…la ley 24.660 establece que el sentido de la institución del juez de ejecución es garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales y los tratados internacionales ratificados por la República Argentina. En este sentido, es irrelevante si la lesión de los derechos constitucionales del condenado se produce a través del “título ejecutivo de la condena” o de decisiones “meramente administrativas…”. Ello en función de lo establecido en los art. 3 y 4 de la citada Ley 24.660 (ley de ejecución de la pena). Además de que es inaplicable el art. 19 inc. 4 del CP pues se trata de jubilaciones producto de aportes laborales previos (art. 14 bis y 17 de la CN), no de carácter graciable, inaplicabilidad que resulta extensible al art. 80 de la Ley 19.101 (ley para el personal militar) pues una norma de fondo como es el Código Penal no es escindible de la regulación administrativa del personal militar, al contrario esta última debe subordinarse a la primera, pues lo contrario implicaría una concepción desigualitaria del derecho de fondo, poniendo además en jaque el principio de legalidad.
POR SUPUESTO QUE TODO ESTO ES APLICABLE A CUALQUIER CIUDADANO PRESO MENOS A LOS “DE LESA”. A LA EX VICEPRESIDENTA DE LA NACIÓN LE DEVUELVEN SU SUCULENTA PENSIÓN GRACIABLE, A LOS PRESOS QUE TRABAJAN EN LAS CARCELES LE PAGAN LA JUBILACION, PERO A LOS MILITARES Y POLICÍAS SE LA SACAN, SIENDO QUE APORTARON DURANTE TODA SU VIDA LABORAL PARA ELLO.
Por supuesto el Ministerio de Justicia ni se da por enterado de esto, está más ocupado en elevar pliego de jueces militantes de justicia legitima y afines al kirchnerismo para así permitirle al gobierno “negociar” votos para aprobar las leyes que le importa a cambio de designar a esos togados; que de advertir este verdadero mamarracho jurídico que afecta la garantía de la correcta administración de justicia. En tanto que el Presidente de la Nación juega a ser “Top Gun” en un portaviones “yankee”, desasiéndose en halagos a los “militares del norte”, MIENTRAS NINGUNEA Y HUMILLA A SUS PROPIAS FUERZAS ARMADAS.
En fin, la contienda recién comienza. Es de esperar que todos, retirados y organizaciones se suman a la misma ACTIVAMENTE. Que lluevan las presentaciones judiciales, las denuncias penales y las acciones públicas concretas haciéndole saber “a todo el mundo” el disgusto y el malestar que esta nueva vejación provoca. Que no aguarden a que un par de abogados defensores hagan todo el trabajo a la espera de que sigan los fallos favorables para recién ahí sumarse a la disputa; que no se limite a tibias acciones sin transcendencia jurídica o pública; ni que la única acción sea un “cojudo” mensaje de WhatsApp donde se blasfema sobre la cuestión mientras se da “catedra” del derecho administrativo o el ex Código de Justicia Militar.
LA CONTIENDA COMPETE A TODOS Y A CADA UNO. “¡RETIRADOS A LAS COSAS!”, parafraseando esa célebre frase de Ortega y Gasset. ¡YA NO ES UNA CUESTION DE CAMADARERIA, SE TRATA DE UNA CUESTION DE DIGNIDAD!. UNA VICTORIA SE CONSTRUYE, no es producto del azar ni de la magnanimidad de algún político de turno.
NOS CANSAMOS DE REPETIR, NADIE VA A PELAER UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2026
29 thoughts on “BAJAS. LA EMBOSCADA DE UNA PARTE DEL PODER JUDICIAL.”
CONSULTA DR MIÑO, LA JUSTICIA PREVISIONAL NO HABIA FALLADO A FAVOR DEL OFICIAL LOSITO EL AÑO PASADO PARA QUE LE RESTAUREN SUS HABERES Y PENSION??
ESO DEBERIA CONTAR COMO ANTECEDENTE POSITIVO
I get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this I have easily earned $15k from this without having online working skills.
This is what I do…..
…………………….
…………………….
…………………………….https://www.work27.info
I get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this I have easily earned $15k from this without having online working skills.
This is what I do…..
Esas lacras se escudan en que tomaron una decisión administrativa como un calmante para sus consciencias porque saben muy bien que son criminales peores que los fiscales de justicia legítima.
Luego de esa actitud artera y traicionera en el más alto nivel de traición, vaciaron sus cargos de respeto y obediencia.
Qué importa si el artículo es inconstitucional o no o si el haber de retiro es graciable o contributivo o si la decisión es administrativa o no.
Lo que importa, es que lo resuelto impacta en un ser humano, con un estómago que alimentar, un cuerpo que vestir y dolencias / enfermedafes físicas y mentales que atender con remedios que comprar.
Ningún juez de familia dejaría un niño sin añimentos ni accseo a la salud porque es un grupo tan vulnerable como los adultos mayores y octogenarios y más, que forman parte del grupo de los 34.
Es lastimosa esta discución de cotolengo.
Argentina has perdido tu lucidez y humanidad.
Estoy de acuerdo con el criterio manifestado por usted.
El déficit no es fiscal, es de Capital Humano.
Así estamos, discutiendo para ganar clientes.
El problema a resolver es criterio y sentido común.
Vamos señor Ricardo ¿a alguien le interesa resolver el problema? NO porque el problema genera ganancias.
Es como pretender que los medicamentos curen y las farmacéuticas no tengan más ventas y se fundan.
Es como pretender resolver el problema de la inseguridad y que los policías no tengan más trabajo y los despidan.
………………………puedo seguir horas escribiendo ejemplos
Tenemos una línea horizontal de pensamiento y no vemos que pasa arriba, abajo, a la derecha ni a la izquierda.
En Argentina y muchas partes del mundo, todo está distorsionado y es sinónimo de corrupción
Coincido. Es sentido común más que derecho. No hay que ser muy lúcido para darse cuenta que los están matando mientras los abogados discuten nimiedades.
Pero por supuesto que es así. Este es país de estúpidos e hijos de puta. Los jueces son criminales, los fiscales y defensores también. Todos asociados para sacarles la guita al preso de diferentes formas. Sin el preso, se mueren de hambre.
En los juicios de lesa humanidad lo que hay es una asociación ilícita liderada por los jueces federales e integrada por fiscales, defensores, defensores particulares, querellantes, peritos y en algunos casos los imputados también, que pactan con el demonio a cambio de menores sanciones.
En estos juicios está la “casta de los juicios de lesa humanidad” y la integran todos, RATAS ASQUEROSAS.
Es muy cierto lo que dice. En la Promoción 106 del Colegio Militar de la Nación, de la que formo parte, todos hacemos una donación mensual de dinero para que Kishimoto, uno de los 34 oficiales dados de baja, pueda adquirir alimentos, todo lo necesario para vivir dignamente y atender sus necesidades de salud.
La realidad manda y obliga.
Estoy de acuerdo con el criterio manifestado por usted.
El déficit no es fiscal, es de Capital Humano.
Así estamos, discutiendo para ganar clientes.
El problema a resolver es criterio y sentido común.
Viendo la nota y acuerdo a mi humilde entender ¿POR QUÉ NO LOS LIBERAN SI NO SON COMPETENTES NI SIQUIERA PARA JUZGAR (porque si no son competentes para un a cosa tampoco para la otra y lo están demostrando) Y MENOS PARA ENCARCELAR Y MANTENERLOS EN PRISIÓN? Todos a sus casas y listo, no se tienen que hacer cargo de nada, tampoco el SPF y SPB dado que no serían competentes para mantener personas de edad avanzada en prisión. Digo, no se, se dicen tantas cosas que una más.
Gustavo posted on May 4, 2026
Sin estado de Derecho Argentina nunca tendrá un futuro venturoso.
La “justicia” por la guerra interna de los 70 tiene origen político con perversos intereses de toda indole, quien no lo admita es un cínico.
La solución debe ser política pero los Poderes del Estado son cómplices por ello desgraciadamente me preocupa, además de la injusticia e ilegalidad contra los militares, el triste futuro para las próximas generaciones.
Bizancio posted on May 9, 2026
Reply
Tal cual. Buena afirmación de hechos, bien descriptos. Aún no logramos es estado de derecho ni el consecuente imperio de la ley, que empieza por la constitución.
ESTIMADO DR. GONZALO MIÑO, CONGRATULACIONES POR SU POR DEMÁS VALIENTE Y VERAZ NOTA EXPONIENDO LAS REALIDADES Y MISERIAS DEL MUNDO LESA. CANSADO DE TANTA ARBITRARIEDAD EN MI HUMILDE OPINIÓN, EN ÉL, SE IMPONE EL GIGANTESCO HIJOPUTISMO POLÍTICO-JUDICIAL GRACIAS A LA MANSEDUMBRE Y SOMETIMIENTO COBARDE DE LOS MIEMBROS DE TODAS LAS INSTITUCIONES DE UNIFORMADOS. DEMOS GRACIAS QUE HASTA AHORA NO SE LES OCURRIÓ A LOS IDEALISTAS DE “LAS ORGAS” QUE COMO PARTE DE NUESTRO CASTIGO, MAS ALLÁ DE LA QUITA DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, LA LIBERTAD, Y LOS HABERES JUBILATORIOS SE NOS DEBA SOMETER… AL COITO ANAL. SERÍA LO ÚNICO QUE NOS FALTARÍA EN ESTA ARGENTINA EN DONDE EL LEÓN QUE GOBIERNA, SUBORDINADO A SU HERMANA, HACE TEMBLAR A LOS “ZURDOS” DE NO SÉ DÓNDE. CORDIALMENTE CLAUDIO KUSSMAN
PD. CRUZO LOS DEDOS PARA QUE ESTE COMENTARIO NO SIRVA DE INSPIRACIÓN A “LES MUCHACHES”.
Sin estado de Derecho Argentina nunca tendrá un futuro venturoso.
La “justicia” por la guerra interna de los 70 tiene origen político con perversos intereses de toda indole, quien no lo admita es un cínico.
La solución debe ser politica pero los Poderes del Estado son complices por ello desgraciadamente me preocupa, además de la injusticia e ilegalidad contra los militares, el triste futuro para las próximas generaciones.
Tal cual. Buena afirmación de hechos, bien descriptos. Aún no logramos es estado de derecho ni el consecuente imperio de la ley, que empieza por la constitución.
♣
SE DECLARAN INCOMPETENTES PARA ENTENDER EN LOS ALCANCES DE UNA NORMA DEL CODIGO PENAL, A LA PAR QUE DICEN SER COMPETENTES PARA APLICARLA.
El tema de las bajas en el Ejército, que dicen se extendería en los próximos días a personal de la Armada, siguen generando ruido en el “mundo lesa”. A partir de la brecha abierta por el fallo “Guerrieri”, todas las alarmas se encendieron en “la orga” de los derechos humanos, en especial en su ariete el Ministerio Publico Fiscal, que comienza a articular su desesperada estrategia para intentar “cerrar el grifo que amenaza con convertirse en una catarata”.
Aunque su táctica es muy básica y casi ridícula, cual es argumentar que los jueces de ejecución penal no son competentes para entender en una cuestión que ellos consideran administrativa, la misma encontró “eco” en una parte de los jueces federales, que también intentan, arbitrariamente para no perder la costumbre, poner un límite a la avalancha de presentaciones sobre el tema. Así, esta parte del Poder Judicial de la Nación trata de sacarse el “kilombo de encima”, disponiendo que la cuestión debe ser debatida en el fuero de la seguridad social o en el fuero contencioso administrativo.
En su arrebata actitud de “sacarse el sayo”, como dicen los españoles, estos jueces federales atropellan dos realidades, que deja al descubierto su espuria actitud. Una es que el fuero de la seguridad social ya dijo que estos temas son de competencia del juez de ejecución penal, al resolver un planteo “calcado” al de los militares, incoado por la ex Vicepresidenta de la Nación. En efecto la Sala III de la Cámara Federal de Seguridad Social, mediante Resolución del día 12/2/26 en el expte 10171/2025 caratulado “Fernández Cristina Elisabet c/ anses s/ nulidad de acto administrativo” resolvió: “Sobre el particular corresponde dejar expresamente aclarado que quien debería intervenir a los fines de evaluar la forma en que se ejecuta la condena penal, así como el alcance concreto del artículo 19 del Código Penal y de las penas accesorias allí previstas, es el juez competente en materia de ejecución penal, en tanto es a él a quien le incumbe garantizar las condiciones de detención y la correcta aplicación de la condena, de conformidad con lo dispuesto por la Constitución Nacional“. De anverso, tampoco resulta competente la justicia en lo contencioso administrativo, pues no está en juego la validez de una resolución administrativa dictada por el Ministerio de Defensa de la Nación o la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército que dispone la baja de la persona de sus filas, sino que, si dicho acto exorbita el alcance de la pena impuesta a esa persona, al no guardar relación directa con los fines de la misma y violentar garantías constitucionales al mismo tiempo.
ESTA SITUACIÓN COLOCA AL DADO DE BAJA, EN UN CLARO Y GROSERO CASO DE DENEGACIÓN DE JUSTICIA, PUES NO TIENE JUEZ A DONDE RECURRIR YA QUE TODOS SE DECLARAN INCOMPETENTES, LO QUE IMPLICA UNA GRAVE VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA E IGUALDAD PROCESAL, POR PARTE DE ESTOS JUECES.
No hay discusión alguna que el competente para entender en esta cuestión es el juez de ejecución penal. Así lo dispuso la Suprema Corte en el fallo “Romero Cacharane” (Fallos: 327:388 del 9/3/04) “…la ley 24.660 establece que el sentido de la institución del juez de ejecución es garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales y los tratados internacionales ratificados por la República Argentina. En este sentido, es irrelevante si la lesión de los derechos constitucionales del condenado se produce a través del “título ejecutivo de la condena” o de decisiones “meramente administrativas…”. Ello en función de lo establecido en los art. 3 y 4 de la citada Ley 24.660 (ley de ejecución de la pena). Además de que es inaplicable el art. 19 inc. 4 del CP pues se trata de jubilaciones producto de aportes laborales previos (art. 14 bis y 17 de la CN), no de carácter graciable, inaplicabilidad que resulta extensible al art. 80 de la Ley 19.101 (ley para el personal militar) pues una norma de fondo como es el Código Penal no es escindible de la regulación administrativa del personal militar, al contrario esta última debe subordinarse a la primera, pues lo contrario implicaría una concepción desigualitaria del derecho de fondo, poniendo además en jaque el principio de legalidad.
POR SUPUESTO QUE TODO ESTO ES APLICABLE A CUALQUIER CIUDADANO PRESO MENOS A LOS “DE LESA”. A LA EX VICEPRESIDENTA DE LA NACIÓN LE DEVUELVEN SU SUCULENTA PENSIÓN GRACIABLE, A LOS PRESOS QUE TRABAJAN EN LAS CARCELES LE PAGAN LA JUBILACION, PERO A LOS MILITARES Y POLICÍAS SE LA SACAN, SIENDO QUE APORTARON DURANTE TODA SU VIDA LABORAL PARA ELLO.
Por supuesto el Ministerio de Justicia ni se da por enterado de esto, está más ocupado en elevar pliego de jueces militantes de justicia legitima y afines al kirchnerismo para así permitirle al gobierno “negociar” votos para aprobar las leyes que le importa a cambio de designar a esos togados; que de advertir este verdadero mamarracho jurídico que afecta la garantía de la correcta administración de justicia. En tanto que el Presidente de la Nación juega a ser “Top Gun” en un portaviones “yankee”, desasiéndose en halagos a los “militares del norte”, MIENTRAS NINGUNEA Y HUMILLA A SUS PROPIAS FUERZAS ARMADAS.
En fin, la contienda recién comienza. Es de esperar que todos, retirados y organizaciones se suman a la misma ACTIVAMENTE. Que lluevan las presentaciones judiciales, las denuncias penales y las acciones públicas concretas haciéndole saber “a todo el mundo” el disgusto y el malestar que esta nueva vejación provoca. Que no aguarden a que un par de abogados defensores hagan todo el trabajo a la espera de que sigan los fallos favorables para recién ahí sumarse a la disputa; que no se limite a tibias acciones sin transcendencia jurídica o pública; ni que la única acción sea un “cojudo” mensaje de WhatsApp donde se blasfema sobre la cuestión mientras se da “catedra” del derecho administrativo o el ex Código de Justicia Militar.
LA CONTIENDA COMPETE A TODOS Y A CADA UNO. “¡RETIRADOS A LAS COSAS!”, parafraseando esa célebre frase de Ortega y Gasset. ¡YA NO ES UNA CUESTION DE CAMADARERIA, SE TRATA DE UNA CUESTION DE DIGNIDAD!. UNA VICTORIA SE CONSTRUYE, no es producto del azar ni de la magnanimidad de algún político de turno.
NOS CANSAMOS DE REPETIR, NADIE VA A PELAER UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2026
29 thoughts on “BAJAS. LA EMBOSCADA DE UNA PARTE DEL PODER JUDICIAL.”
-
- SEBAS
- posted on May 6, 2026
-
- GregoryMAtkinson
- posted on May 5, 2026
-
- GregoryMAtkinson
- posted on May 5, 2026
-
- CASLA
- posted on May 4, 2026
-
- Teresa Grinspunbaum
- posted on May 5, 2026
-
- URTIAGA GERARDO
- posted on May 5, 2026
-
- Raúl Pérez
- posted on May 5, 2026
-
- José Lopez de Vido
- posted on May 4, 2026
-
- Ricardo Pablo Kristofer
- posted on May 4, 2026
-
- Forlando García Enciso
- posted on May 4, 2026
-
- Juan Carlos Reptir
- posted on May 4, 2026
-
- Jacinto Pérez Novak
- posted on May 5, 2026
-
- Enrique Stel
- posted on May 5, 2026
-
- Bizancio
- posted on May 4, 2026
-
- Ricardo Pablo Kristofer
- posted on May 4, 2026
-
- Gabriel Scelzo
- posted on May 3, 2026
-
- K-reta
- posted on May 3, 2026
-
- Jabari Charles
- posted on May 3, 2026
-
- Sergio
- posted on May 3, 2026
-
- Elias
- posted on May 3, 2026
-
- Patricio
- posted on May 3, 2026
-
- Bizancio
- posted on May 9, 2026
-
- Juan Grulo
- posted on May 3, 2026
-
- German Rizzo
- posted on May 3, 2026
-
- Alex Moguelez
- posted on May 3, 2026
-
- Paja Munoz
- posted on May 3, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on May 3, 2026
-
- Gustavo
- posted on May 4, 2026
-
- Bizancio
- posted on May 9, 2026
CommentCONSULTA DR MIÑO, LA JUSTICIA PREVISIONAL NO HABIA FALLADO A FAVOR DEL OFICIAL LOSITO EL AÑO PASADO PARA QUE LE RESTAUREN SUS HABERES Y PENSION??
ESO DEBERIA CONTAR COMO ANTECEDENTE POSITIVO
I get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this I have easily earned $15k from this without having online working skills.
This is what I do…..
…………………….
…………………….
…………………………….https://www.work27.info
I get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this I have easily earned $15k from this without having online working skills.
This is what I do…..
https://www.work27.info
Exelente
Lis generales del ejercito argentino Presti y Zarich, son criminales con uniforme.
Deben ser juzgados y encarcelados por genocidas
Esas lacras se escudan en que tomaron una decisión administrativa como un calmante para sus consciencias porque saben muy bien que son criminales peores que los fiscales de justicia legítima.
Luego de esa actitud artera y traicionera en el más alto nivel de traición, vaciaron sus cargos de respeto y obediencia.
Seeeeee…………..Nadie les da bola y se les cagan de risa en la espalda- Pura formalidad.
Qué importa si el artículo es inconstitucional o no o si el haber de retiro es graciable o contributivo o si la decisión es administrativa o no.
Lo que importa, es que lo resuelto impacta en un ser humano, con un estómago que alimentar, un cuerpo que vestir y dolencias / enfermedafes físicas y mentales que atender con remedios que comprar.
Ningún juez de familia dejaría un niño sin añimentos ni accseo a la salud porque es un grupo tan vulnerable como los adultos mayores y octogenarios y más, que forman parte del grupo de los 34.
Es lastimosa esta discución de cotolengo.
Argentina has perdido tu lucidez y humanidad.
Estoy de acuerdo con el criterio manifestado por usted.
El déficit no es fiscal, es de Capital Humano.
Así estamos, discutiendo para ganar clientes.
El problema a resolver es criterio y sentido común.
Vamos señor Ricardo ¿a alguien le interesa resolver el problema? NO porque el problema genera ganancias.
Es como pretender que los medicamentos curen y las farmacéuticas no tengan más ventas y se fundan.
Es como pretender resolver el problema de la inseguridad y que los policías no tengan más trabajo y los despidan.
………………………puedo seguir horas escribiendo ejemplos
Tenemos una línea horizontal de pensamiento y no vemos que pasa arriba, abajo, a la derecha ni a la izquierda.
En Argentina y muchas partes del mundo, todo está distorsionado y es sinónimo de corrupción
Coincido. Es sentido común más que derecho. No hay que ser muy lúcido para darse cuenta que los están matando mientras los abogados discuten nimiedades.
Pero por supuesto que es así. Este es país de estúpidos e hijos de puta. Los jueces son criminales, los fiscales y defensores también. Todos asociados para sacarles la guita al preso de diferentes formas. Sin el preso, se mueren de hambre.
En los juicios de lesa humanidad lo que hay es una asociación ilícita liderada por los jueces federales e integrada por fiscales, defensores, defensores particulares, querellantes, peritos y en algunos casos los imputados también, que pactan con el demonio a cambio de menores sanciones.
En estos juicios está la “casta de los juicios de lesa humanidad” y la integran todos, RATAS ASQUEROSAS.
Es muy cierto lo que dice. En la Promoción 106 del Colegio Militar de la Nación, de la que formo parte, todos hacemos una donación mensual de dinero para que Kishimoto, uno de los 34 oficiales dados de baja, pueda adquirir alimentos, todo lo necesario para vivir dignamente y atender sus necesidades de salud.
La realidad manda y obliga.
Excelente razonamiento.
Estoy de acuerdo con el criterio manifestado por usted.
El déficit no es fiscal, es de Capital Humano.
Así estamos, discutiendo para ganar clientes.
El problema a resolver es criterio y sentido común.
Hay lugares en este pais donde se rascan las bolainas
LAS COSAS QUE PASAN ACA…
Argentina is a sad country
Aplicable?
Compete a todos es cierto
Viendo la nota y acuerdo a mi humilde entender ¿POR QUÉ NO LOS LIBERAN SI NO SON COMPETENTES NI SIQUIERA PARA JUZGAR (porque si no son competentes para un a cosa tampoco para la otra y lo están demostrando) Y MENOS PARA ENCARCELAR Y MANTENERLOS EN PRISIÓN? Todos a sus casas y listo, no se tienen que hacer cargo de nada, tampoco el SPF y SPB dado que no serían competentes para mantener personas de edad avanzada en prisión. Digo, no se, se dicen tantas cosas que una más.
PORQUE SIN ESTADO DE DERECHO… (COPIO DE ABAJO):
Gustavo posted on May 4, 2026
Sin estado de Derecho Argentina nunca tendrá un futuro venturoso.
La “justicia” por la guerra interna de los 70 tiene origen político con perversos intereses de toda indole, quien no lo admita es un cínico.
La solución debe ser política pero los Poderes del Estado son cómplices por ello desgraciadamente me preocupa, además de la injusticia e ilegalidad contra los militares, el triste futuro para las próximas generaciones.
Bizancio posted on May 9, 2026
Reply
Tal cual. Buena afirmación de hechos, bien descriptos. Aún no logramos es estado de derecho ni el consecuente imperio de la ley, que empieza por la constitución.
Aberrante que estas cosas sigan pasando
Excelenre !!!!
Primera vez que leo algo rotundo y vaiente de un abogado
Sin lugar a dudas E l depto de justicia ni enterando
Brillante escrito. Concuerdo totalmente
ESTIMADO DR. GONZALO MIÑO, CONGRATULACIONES POR SU POR DEMÁS VALIENTE Y VERAZ NOTA EXPONIENDO LAS REALIDADES Y MISERIAS DEL MUNDO LESA. CANSADO DE TANTA ARBITRARIEDAD EN MI HUMILDE OPINIÓN, EN ÉL, SE IMPONE EL GIGANTESCO HIJOPUTISMO POLÍTICO-JUDICIAL GRACIAS A LA MANSEDUMBRE Y SOMETIMIENTO COBARDE DE LOS MIEMBROS DE TODAS LAS INSTITUCIONES DE UNIFORMADOS. DEMOS GRACIAS QUE HASTA AHORA NO SE LES OCURRIÓ A LOS IDEALISTAS DE “LAS ORGAS” QUE COMO PARTE DE NUESTRO CASTIGO, MAS ALLÁ DE LA QUITA DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, LA LIBERTAD, Y LOS HABERES JUBILATORIOS SE NOS DEBA SOMETER… AL COITO ANAL. SERÍA LO ÚNICO QUE NOS FALTARÍA EN ESTA ARGENTINA EN DONDE EL LEÓN QUE GOBIERNA, SUBORDINADO A SU HERMANA, HACE TEMBLAR A LOS “ZURDOS” DE NO SÉ DÓNDE. CORDIALMENTE CLAUDIO KUSSMAN
PD. CRUZO LOS DEDOS PARA QUE ESTE COMENTARIO NO SIRVA DE INSPIRACIÓN A “LES MUCHACHES”.
Sin estado de Derecho Argentina nunca tendrá un futuro venturoso.
La “justicia” por la guerra interna de los 70 tiene origen político con perversos intereses de toda indole, quien no lo admita es un cínico.
La solución debe ser politica pero los Poderes del Estado son complices por ello desgraciadamente me preocupa, además de la injusticia e ilegalidad contra los militares, el triste futuro para las próximas generaciones.
Tal cual. Buena afirmación de hechos, bien descriptos. Aún no logramos es estado de derecho ni el consecuente imperio de la ley, que empieza por la constitución.