♣

Un análisis de las acusaciones de fraude generalizado en el programa SNAP (cupones de alimentos) revela que los republicanos y sus aliados utilizan cifras sensacionalistas de la Fundación para la Responsabilidad Gubernamental para impulsar medidas más estrictas, mientras que los datos citados carecen de transparencia metodológica y no están corroborados por fuentes independientes.

A pesar de la preocupación constante, los niveles de fraude son relativamente modestos y los pagos excesivos suelen deberse a errores administrativos más que a abusos deliberados. El programa SNAP beneficia a unos 38 millones de estadounidenses mensualmente, si bien la presión para inscribir a nuevos beneficiarios y los nuevos requisitos laborales han provocado una disminución en la participación.

El artículo advierte sobre el peligro de revivir el mito de la “reina del bienestar” y destaca problemas más amplios de hambre que persisten incluso en medio de medidas más restrictivas. De cara al futuro, es probable que los cambios en las políticas y la retórica sobre su aplicación influyan aún más en el acceso al programa y las normas de elegibilidad, con impactos inciertos en las necesidades y el empleo.

El artículo se centra en cómo las sonadas acusaciones de fraude en el programa SNAP —como las de miles de personas que conducían vehículos de lujo mientras recibían los beneficios— se originaron en la Fundación para la Responsabilidad Gubernamental (FGA) y fueron amplificadas por figuras públicas, incluido el secretario de agricultura, sin una verificación independiente rigurosa.

Los datos confirmados por el USDA, citados por los críticos, indican que las únicas fuentes de dichas acusaciones fueron materiales de la FGA y un artículo relacionado del New York Post; la metodología subyacente y los detalles específicos de cada estado no se explicaron, lo que genera dudas sobre esas cifras.

El tráfico de beneficios SNAP (la venta de beneficios por dinero en efectivo) ha disminuido de aproximadamente un 4 % en la década de 1990 a cerca de un 1,5 % en la actualidad, lo que sugiere una prevalencia de fraude mucho menor de la que presentan los críticos.

Según el USDA, los pagos en exceso en el programa SNAP son más frecuentemente resultado de errores administrativos que de fraude intencional, lo que refuta la idea de que el fraude sea generalizado.

El artículo hace referencia al estereotipo de la “reina del bienestar” de la era Reagan y señala que el grupo racial más numeroso que recibe beneficios del programa SNAP es el blanco, lo que refuta las afirmaciones de que el programa beneficia principalmente a un grupo marginado.

En julio de 2025, se produjo un logro político para la FGA con la ampliación de los requisitos laborales bajo el plan de Trump; desde febrero, muchos adultos de 18 a 64 años sin dependientes deben trabajar al menos 20 horas semanales para mantener su elegibilidad, y algunos grupos que antes estaban exentos ahora están obligados a trabajar.

A pesar de estos cambios, el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas atribuye una importante disminución en la inscripción —más de cuatro millones de estadounidenses— en parte a las nuevas normas laborales, las restricciones al estatus migratorio y la transferencia de costos a los estados, mientras que el desempleo se mantiene en torno al 4%.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2026