Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Argentina se encuentra sucumbida, por estos días, ante el debate sobre la presentación que efectuara la ex dos veces Presidenta y una vez Vice-Presidenta de la Nación, ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para impugnar la condena de seis años de prisión que recibió en la causa denominada “Vialidad” y en especial la pena de inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
La presentación de la exmandataria se centra en lo que se conoce como las más mínimas garantías legales y procesales consagradas en el denominado Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP). Entre los derechos violados, se denuncia: el derecho a un tribunal independiente e imparcial (artículo 14.1) por mecanismos irregulares de asignación de causas y jueces con vínculos personales con dirigentes opositores; la presunción de inocencia (artículo 14.2); el derecho a tiempo y medios adecuados para la defensa (artículo 14.3); el derecho a la doble instancia (artículo 14.5) porque la Cámara de Casación no ha examinado realmente los agravios de la defensa; la prohibición de doble juzgamiento o “ne bis in idem” (artículo 14.7) dado que la mayoría de los hechos por las que fue imputada fueron archivadas o sobreseída en investigaciones anteriores; el derecho a un recurso judicial efectivo (artículo 2.3) en referencia a la actual integración de una Corte Suprema de solo tres miembros.
Más allá del resultado que tenga la presentación internacional y como ello repercutirá en nuestro derecho interno si tiene éxito tal misión, lo que resulta absolutamente impredecible en esta Argentina que supimos conseguir, pues puede suceder, desde que un gobierno la indulte (incluido el actual), hasta que un Juez cualquiera ordene su inmediata libertad y le anule la condena; en el “inframundo lesa” no dejan de preguntarse, si esta presentación no es exactamente “un calco” de lo mismo que se viene denunciando desde allí.
Veamos. Se denuncia que no tuvo la exmandataria un tribunal independiente e imparcial por irregularidades mecanismos de asignación de causas con jueces con vínculos con dirigentes opositores. Pues vaya, en las causas “de lesa” casualmente siempre recaen en los mismos Juzgados para instruirlas, los cuales en la gran mayoría, solo se limitan a indagar, procesar y elevarlas a juicio oral, donde la condena ya está impuesta de antemano, en un trámite hartamente burocrático y rutinario, a la par que en dichas causas intervienen jueces con un claro, explicito y hasta reconocida -públicamente- afinidad no solo con los organismos de derechos sino con las organizaciones terroristas que asolaron el país en los años 70. Un actual magistrado de la Casación, un ex magistrado de la Suprema Corte y hasta un Juez de Córdoba, por citar los más emblemáticos solamente, son un claro ejemplo de ello.
También se denuncia la violación del principio de inocencia. Principio que no existe literalmente en las causas “de lesa”, lo que es reconocido públicamente por la “orga” de derechos humanos. En efecto, para ellos, el mismo debe ceder ante la búsqueda de la verdad, mejor dicho la verdad de ellos, siendo entonces que se anulan todos los derechos del imputado en aras de privilegiar los derechos de las víctimas, pulverizando así el denominado principio procesal de igualdad de armas, regla de oro en cualquier juicio penal, el cual exige dar a todas las partes las mismas oportunidades, derechos y herramientas para defender su postura sin que ninguna sufra una desventaja injusta frente a su contraparte; es decir, lo básico de un juicio que se tilde de justo, lo que deriva del derecho constitucional de defensa
Otra violación que se denuncia es el derecho a tiempos y medios adecuados para la defensa, lo cual es “moneda corriente” en los juicios “de lesa”. Fiscalía y Querella tienen todo el tiempo del mundo no solo para citar y volver a citar a sus testigos sino también todo el aparato estatal para la producción de pericias u obtención de documentos, mientras que a las defensas se le asigna un exiguo tiempo para ello y por sus propios medios, dando por cerrada la etapa probatoria para estos últimos, si en ese mínimo e imposible espacio de tiempo no se cumple con esa carga impuesta.
También se denuncia la violación al derecho a la doble instancia, porque la Cámara de Casación no ha examinado realmente los agravios de la defensa. Dios santo, si se leyera cualquier escrito de las defensas “de lesa” en sus articulaciones de este recurso como los extensos memoriales en las audiencia respectivas, verán que en la mayoría de los casos, esos Magistrados se pasan realmente por el “tuje” los mismos, y a pesar de en el 99,9% de los casos, el derecho y los hechos están más que probados por esas defensas, simplemente resuelven en contra, mediante antojadizos, dogmáticos y subjetivos argumentos.
Hasta denuncian la prohibición de doble juzgamiento, cosa que ya está más que acreditada sucedió en estas causas “de lesa”, habiéndose escrito ríos de tinta al respecto. Solo basta recordar que el propio ex integrante de la Suprema Corte, Dr. Adolfo Vázquez, denunció esto, no solo en su libro “Asalto a la Justicia” sino en su declaración ante el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, el año pasado. Ya nadie duda que esas causas se abrieron por una mera cuestión política, en violación a la ley a los reiterados fallos de la misma Suprema Corte desde 1983 hasta su destrucción en el año 2004. Incluyendo la denuncia, en este punto, a la actual composición de la Suprema Corte con tan solo tres (3) miembros cuando debe ser de cinco (5), los mismos tres (3) que también que se cansan de rechazar los planteos de las defensas “de lesa”, salvo algún esporádico fallo, que los jueces inferiores desconocen abierta y groseramente.
Todo ello sin contar las “eternas” prisiones preventivas de más de trece (13) o diecisiete (17) años o la denegación de libertades condiciones o salidas transitorias a personas que llevan más de veinte (20) y hasta veintisiete (27) años presas.
ANTE ESTO NO FALTARA EL GENIAL E INEFABLE “PSEUDO JURISTA” QUE DIGA “AHH… PERO SON DE LESA, SON GENOCIDAS”… “COMO LOS VAN A COMPRAR CON “LA CRIS”, ELLA ES UNA PERSEGUIDA POLITICA POR SU COMPROMISO POR EL PUEBLO”, dejando en claro que para un sector de la sociedad los derechos son solo para unos y no para otros, entendiendo como una simple coquetería legal lo dispuesto en el art. 16 de la Constitución Nacional en cuanto a que “todos somos iguales ante la ley”.
Justamente, los mismos que hoy claman por los derechos de la ex primera mandataria y exaltan la presentación ante la ONU, son los mismos que, en su momento, desconocieron y se opusieron al dictamen Comunicación N° 8/2012, emitida formalmente por el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU a favor de Luis PATTI, dictaminando que el Estado argentino debía garantizar condiciones de detención accesibles y proveer un entorno adaptado a sus discapacidades físicas, respetando el derecho a la salud sin discriminación.
El mismo aparato de persecución, montado desde Comodoro Py y desde la Corte para perseguir militares y policías, creado por el propio kirchnerismo, el cual avalaron y aplaudieron, ahora es demonizado simplemente porque les aplica sus “mismos métodos”. Es surrealista que los mismos argumentos que ya se utilizaron en denuncias internacionales impulsadas por la Unión de Promociones (UP), ahora las utilicen quienes las denostaron enfáticamente ayer.
En esta Argentina desquiciada, mientras el kirchnerismo y las “orgas” de los derechos humanos demuestran una vez más la obscena doble vara con que miran las cosas, pues lo que está “bien para los otros”, esta “mal para ellos”; desde las oscuras catatumbas del poder libertario se impulsa un espurio gigantesco cubrimiento de las vacantes del Poder Judicial de la Nación, NO PARA OXIGENARLO, sino para se siga “revolcados en un mismo lodo, todos manoseados”.
I get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this i have earned easily $15k from this without having online working skills.
This is what I do….. https://www.work27.info
SE HA TRAÍDO PARADÓJICAMENTE ESE PASADO RECIENTE, AL PRESENTE DE CRISTINA CONDENADA, CON ESTE SISTEMA JUDICIAL, QUE CAE E IRRUMPE SOBRE LOS JUSTOS Y LOS INJUSTOS DE LA MISMA MANERA.
VERDADERA INJUSTICIA EN LAS PERSONAS PERSEGUIDAS, QUE QUEDARON ARRUMBADAS POR UNA CIEGA Y OBSESIVA ACTITUD DE RETALIACIÓN SUBVERSIVA, DE JUECES Y FISCALES, INTEGRANTES DE LA FACCIÓN PARA JUDICIAL AUTODENOMINADA “JUSTICIA LEGÍTIMA”, FUNDADA POR EL KIRCHNERISMO, QUE DICTAN DURANTE LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS, PRISIONES PREVENTIVAS Y CONDENAS, CON ORFANDAD PROBATORIA ABSOLUTA, CON UN SALDO DE MÁS DE MIL HOMBRES MUERTOS EN CAUTIVERIO FORZADO. AÚN Y A SABIENDAS DEL PELIGRO TERRORISTA COMUNISTA GLOBAL, QUE ACECHA A OCCIDENTE
DESDE SUS PUTEALES, LA CODICIA, LA VENGANZA Y EL ODIO SE CEBAN EN ELLOS.
HUELGAN LAS PALABRAS Y TRAIGO A LA MEMORIA LOS ALEGATOS DE ABOGADOS DEFENSORES PARTICULARES Y PUBLICOS Y LAS DECLARACIONES DE SUS IMPUTADOS, EN ESTAS CAUSAS ARMADAS Y CON TESTIGOS FALSOS, MAL LLAMADAS DE LESA HUMANIDAD, GENOCIDIO Y TERRORISMO DE ESTADO, ADVIRTIENDO EN SUS INICIOS, A LOS PODERES DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA, EN SU CENIT CORRUPTO Y DE SAQUEO MILLONARIO, QUE CONCULCAR LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y SUS BAREMOS LEGALES, PARA LLEVAR ADELANTE PROCESOS VICIADOS DE NULIDAD ABSOLUTA, POR CONSIDERAR QUE LA CONYUNTURA POLITICA LO PERMITE Y JUSTIFICA, POR TRATARSE DEL ENEMIGO, CON EL RIESGO EN EL FUTURO INMEDIATO, QUE LOS MISMOS TOGADOS QUE ELLOS DESIGNARON PARA TALES FINES ESPURIOS Y APOYARAN EN SUS PREVARICATOS, ACTUEN DE MANERA SEMEJANTE EN SU DESMERITO Y DETRIMENTO. HOY CON EFECTO PÉNDULO, ESCUCHAMOS ESE MISMO RECLAMO, QUE PROVIENE DEL CLAMOR POPULAR SEGÚN PREGONAN LOS ABOGADOS DE CRISTINA KIRCHNER; JUECES NATURALES, JUECES Y FISCALES IMPARCIALES, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, COSA JUZGADA, IGUALDAD DE ARMAS, TESTIMONIOS FALACES, JUECES POLITIZADOS, CARENCIA DE EXÁMENES DE AGRAVIOS DE LAS DEFENSAS, POR PARTE DE LOS ÓRGANOS SUPERIORES(CÁMARAS DE CASACIÓN ) ENTRE TANTAS OTRAS MÁS.
CONCLUSIÓN; “EL QUE ELIGE COMO MORIR, ELIGE COMO VIVIR”.
ES OBVIO QUE TODO ESTO SIGA SUCEDIENDO. HABIDA CUENTA QUE CON LA COMPLICIDAD DE LOS JUECES FEDERALES, DE PRIMERA INSTANCIA, CAMARAS Y LA MISMA CORTE SUPREMA , ALINEADOS EN ESTA MISIÓN DE PERSECUCIÓN A LOS UNIFORMADOS Y CIVILES PARTICIPES O NO, DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO MARXISTA, INTERVIENEN FISCALES, COMO ANA CLAUDIA OBERLIN, ALIAS ; PIPI”. DESDE EL AÑO 2007 AL 2015, EJERCIÓ COMO DIRECTORA NACIONAL DE ASUNTOS JURÍDICOS EN ASUNTOS DE DD HH, ÁREA CONDUCIDA EN ESE CONTEXTO POR INTEGRANTES DE MONTONEROS, ERP E HIJOS DE TERRORISTAS . EJERCIÓ COMO ABOGADA DE MADRES DE LOS TERRORISTAS Y COMO SI FUERA POCO ES PARIENTE POR AFINIDAD Y COGNACIÓN CON ELEMENTOS DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MONTONEROS, EX FAR (FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS). HIJA DE RENÉ HONORIO OBERLIN, NG “TINO ” (DESAPARECIDO) Y ANA BERRAUTE (MADRE), QUE TERMINÓ COLABORANDO CON EL EJÉRCITO EN PASO DE LOS LIBRES EN 1977. CLAUDIA OBERLIN, NACIÓ EN LA CLANDESTINIDAD, DADA LA ACTIVIDAD TERRORISTA DE SUS FAMILIARES, INCLUYENDO TIOS Y TIAS. SUS PADRES HONORIO Y ANA , FUERON DETENIDOS EL 8 DE ABRIL DE 1972, EN LA CIUDAD DE ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE, COMO INTEGRANTES DE LA ORGA TERRORISTA FAR, DESPUÉS DE ENFRENTARSE A BALAZOS CON LA FUERZA POLICIAL DE LA REGIÓN. DETENIDOS Y PROCESADOS POR LA JUSTICIA FEDERAL DE LA NACIÓN, TRASLADADOS A RAWSON, RECUPERARON LA LIBERTAD EL 25 DE MAYO DE 1973, CON LA AMNISTÍA DEL “TÍO” CÁMPORA, PARA VOLVER A BLANDIR ARMAS EN CONTRA DE LA DEMOCRACIA.
Es inconcebible que los magistrados sigan violentando con los denominados juicios de lesa humanidad categóricos principios constitucionales y procesales; acudiendo a testigos que literalmente declaran no recordar hechos ocurridos hace 50 años, que confunden fechas, nombres y circunstancias fundamentales; que no prueben debidamente los cargos que se hacen a los acusados; que se habilita una jurisdicción (La Plata), sin fundamentos suficientes de ser la competente; y, así todo, se condene nada menos que a prisión perpetua, sin pruebas consistentes, a militares ajenos a los hechos investigados, por la mera Venganza | Prisionero en Argentina https://prisionero en argentina.com/venganza-4/circunstancia de ser cuentos. Un país que se jacta de ser serio ya debería haber tomado cartas en el asunto y puesto límites a esta clase de juicios, que parecen ser más una venganza que una reivindicación, dictando leyes que aseguren, de una vez por todas, la plena vigencia del estado de derecho.
De acuerdo, pero quién le pone el cascabel al gato, o los Gatos ?????
Debo destacar que estas ilegalidades no solo se cometen con militares, también ocurren con fuerzas, de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. Todos sin excepción estamos muriendo carentes de derechos constitucionales, judiciales, y humanos en tiempos que se dicen de democracia. ¿Viva la libertad carajo? CLAUDIO KUSSMAN Comisario Mayor (RAV) Policía de la Pcia. de Buenos Aires.
FELICITACIONES DR. GONZALO MIÑO POR DETALLAR PUNTUALMENTE LAS ILEGALIDADES COMETIDAS EN LOS JUICIOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. SON LA FIEL MUESTRA DEL HIJOPUTISMO POLÍTICO JUDICIAL EXISTENTE EN ARGENTINA. EN LO PERSONAL SOSTENGO QUE TAMBIÉN LO ES, Y QUIZÁS EN MAYOR MEDIDA EL DE LAS INSTITUCIONES A LAS CUALES PERTENECIMOS TODOS LOS UNIFORMADOS. HAGO VOTOS PARA QUE EL DESTINO DÉ LO QUE MERECEN SUS RESPONSABLES. ATENTAMENTE CLAUDIO KUSSMAN
♣
Argentina se encuentra sucumbida, por estos días, ante el debate sobre la presentación que efectuara la ex dos veces Presidenta y una vez Vice-Presidenta de la Nación, ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para impugnar la condena de seis años de prisión que recibió en la causa denominada “Vialidad” y en especial la pena de inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
La presentación de la exmandataria se centra en lo que se conoce como las más mínimas garantías legales y procesales consagradas en el denominado Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP). Entre los derechos violados, se denuncia: el derecho a un tribunal independiente e imparcial (artículo 14.1) por mecanismos irregulares de asignación de causas y jueces con vínculos personales con dirigentes opositores; la presunción de inocencia (artículo 14.2); el derecho a tiempo y medios adecuados para la defensa (artículo 14.3); el derecho a la doble instancia (artículo 14.5) porque la Cámara de Casación no ha examinado realmente los agravios de la defensa; la prohibición de doble juzgamiento o “ne bis in idem” (artículo 14.7) dado que la mayoría de los hechos por las que fue imputada fueron archivadas o sobreseída en investigaciones anteriores; el derecho a un recurso judicial efectivo (artículo 2.3) en referencia a la actual integración de una Corte Suprema de solo tres miembros.
Más allá del resultado que tenga la presentación internacional y como ello repercutirá en nuestro derecho interno si tiene éxito tal misión, lo que resulta absolutamente impredecible en esta Argentina que supimos conseguir, pues puede suceder, desde que un gobierno la indulte (incluido el actual), hasta que un Juez cualquiera ordene su inmediata libertad y le anule la condena; en el “inframundo lesa” no dejan de preguntarse, si esta presentación no es exactamente “un calco” de lo mismo que se viene denunciando desde allí.
Veamos. Se denuncia que no tuvo la exmandataria un tribunal independiente e imparcial por irregularidades mecanismos de asignación de causas con jueces con vínculos con dirigentes opositores. Pues vaya, en las causas “de lesa” casualmente siempre recaen en los mismos Juzgados para instruirlas, los cuales en la gran mayoría, solo se limitan a indagar, procesar y elevarlas a juicio oral, donde la condena ya está impuesta de antemano, en un trámite hartamente burocrático y rutinario, a la par que en dichas causas intervienen jueces con un claro, explicito y hasta reconocida -públicamente- afinidad no solo con los organismos de derechos sino con las organizaciones terroristas que asolaron el país en los años 70. Un actual magistrado de la Casación, un ex magistrado de la Suprema Corte y hasta un Juez de Córdoba, por citar los más emblemáticos solamente, son un claro ejemplo de ello.
Otra violación que se denuncia es el derecho a tiempos y medios adecuados para la defensa, lo cual es “moneda corriente” en los juicios “de lesa”. Fiscalía y Querella tienen todo el tiempo del mundo no solo para citar y volver a citar a sus testigos sino también todo el aparato estatal para la producción de pericias u obtención de documentos, mientras que a las defensas se le asigna un exiguo tiempo para ello y por sus propios medios, dando por cerrada la etapa probatoria para estos últimos, si en ese mínimo e imposible espacio de tiempo no se cumple con esa carga impuesta.
También se denuncia la violación al derecho a la doble instancia, porque la Cámara de Casación no ha examinado realmente los agravios de la defensa. Dios santo, si se leyera cualquier escrito de las defensas “de lesa” en sus articulaciones de este recurso como los extensos memoriales en las audiencia respectivas, verán que en la mayoría de los casos, esos Magistrados se pasan realmente por el “tuje” los mismos, y a pesar de en el 99,9% de los casos, el derecho y los hechos están más que probados por esas defensas, simplemente resuelven en contra, mediante antojadizos, dogmáticos y subjetivos argumentos.
Hasta denuncian la prohibición de doble juzgamiento, cosa que ya está más que acreditada sucedió en estas causas “de lesa”, habiéndose escrito ríos de tinta al respecto. Solo basta recordar que el propio ex integrante de la Suprema Corte, Dr. Adolfo Vázquez, denunció esto, no solo en su libro “Asalto a la Justicia” sino en su declaración ante el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, el año pasado. Ya nadie duda que esas causas se abrieron por una mera cuestión política, en violación a la ley a los reiterados fallos de la misma Suprema Corte desde 1983 hasta su destrucción en el año 2004. Incluyendo la denuncia, en este punto, a la actual composición de la Suprema Corte con tan solo tres (3) miembros cuando debe ser de cinco (5), los mismos tres (3) que también que se cansan de rechazar los planteos de las defensas “de lesa”, salvo algún esporádico fallo, que los jueces inferiores desconocen abierta y groseramente.
Todo ello sin contar las “eternas” prisiones preventivas de más de trece (13) o diecisiete (17) años o la denegación de libertades condiciones o salidas transitorias a personas que llevan más de veinte (20) y hasta veintisiete (27) años presas.
ANTE ESTO NO FALTARA EL GENIAL E INEFABLE “PSEUDO JURISTA” QUE DIGA “AHH… PERO SON DE LESA, SON GENOCIDAS”… “COMO LOS VAN A COMPRAR CON “LA CRIS”, ELLA ES UNA PERSEGUIDA POLITICA POR SU COMPROMISO POR EL PUEBLO”, dejando en claro que para un sector de la sociedad los derechos son solo para unos y no para otros, entendiendo como una simple coquetería legal lo dispuesto en el art. 16 de la Constitución Nacional en cuanto a que “todos somos iguales ante la ley”.
Justamente, los mismos que hoy claman por los derechos de la ex primera mandataria y exaltan la presentación ante la ONU, son los mismos que, en su momento, desconocieron y se opusieron al dictamen Comunicación N° 8/2012, emitida formalmente por el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU a favor de Luis PATTI, dictaminando que el Estado argentino debía garantizar condiciones de detención accesibles y proveer un entorno adaptado a sus discapacidades físicas, respetando el derecho a la salud sin discriminación.
El mismo aparato de persecución, montado desde Comodoro Py y desde la Corte para perseguir militares y policías, creado por el propio kirchnerismo, el cual avalaron y aplaudieron, ahora es demonizado simplemente porque les aplica sus “mismos métodos”. Es surrealista que los mismos argumentos que ya se utilizaron en denuncias internacionales impulsadas por la Unión de Promociones (UP), ahora las utilicen quienes las denostaron enfáticamente ayer.
En esta Argentina desquiciada, mientras el kirchnerismo y las “orgas” de los derechos humanos demuestran una vez más la obscena doble vara con que miran las cosas, pues lo que está “bien para los otros”, esta “mal para ellos”; desde las oscuras catatumbas del poder libertario se impulsa un espurio gigantesco cubrimiento de las vacantes del Poder Judicial de la Nación, NO PARA OXIGENARLO, sino para se siga “revolcados en un mismo lodo, todos manoseados”.
13 thoughts on “LESA, LA ONU Y LA “CRIS””
-
- Anonymous
- posted on August 5, 2026
-
- SOFIA
- posted on August 4, 2026
-
- SOFIA
- posted on August 3, 2026
-
- SEBA
- posted on August 4, 2026
-
- SEBA
- posted on August 3, 2026
-
- ANTONIO PERNIAS
- posted on August 3, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 3, 2026
-
- Elsien
- posted on August 3, 2026
-
- Lucas
- posted on August 3, 2026
-
- Cora Valma
- posted on August 3, 2026
-
- Franco Vila
- posted on August 3, 2026
-
- Pablo Normandia
- posted on August 3, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 2, 2026
CommentI get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this i have earned easily $15k from this without having online working skills.
This is what I do….. https://www.work27.info
SE HA TRAÍDO PARADÓJICAMENTE ESE PASADO RECIENTE, AL PRESENTE DE CRISTINA CONDENADA, CON ESTE SISTEMA JUDICIAL, QUE CAE E IRRUMPE SOBRE LOS JUSTOS Y LOS INJUSTOS DE LA MISMA MANERA.
VERDADERA INJUSTICIA EN LAS PERSONAS PERSEGUIDAS, QUE QUEDARON ARRUMBADAS POR UNA CIEGA Y OBSESIVA ACTITUD DE RETALIACIÓN SUBVERSIVA, DE JUECES Y FISCALES, INTEGRANTES DE LA FACCIÓN PARA JUDICIAL AUTODENOMINADA “JUSTICIA LEGÍTIMA”, FUNDADA POR EL KIRCHNERISMO, QUE DICTAN DURANTE LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS, PRISIONES PREVENTIVAS Y CONDENAS, CON ORFANDAD PROBATORIA ABSOLUTA, CON UN SALDO DE MÁS DE MIL HOMBRES MUERTOS EN CAUTIVERIO FORZADO. AÚN Y A SABIENDAS DEL PELIGRO TERRORISTA COMUNISTA GLOBAL, QUE ACECHA A OCCIDENTE
DESDE SUS PUTEALES, LA CODICIA, LA VENGANZA Y EL ODIO SE CEBAN EN ELLOS.
HUELGAN LAS PALABRAS Y TRAIGO A LA MEMORIA LOS ALEGATOS DE ABOGADOS DEFENSORES PARTICULARES Y PUBLICOS Y LAS DECLARACIONES DE SUS IMPUTADOS, EN ESTAS CAUSAS ARMADAS Y CON TESTIGOS FALSOS, MAL LLAMADAS DE LESA HUMANIDAD, GENOCIDIO Y TERRORISMO DE ESTADO, ADVIRTIENDO EN SUS INICIOS, A LOS PODERES DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA, EN SU CENIT CORRUPTO Y DE SAQUEO MILLONARIO, QUE CONCULCAR LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y SUS BAREMOS LEGALES, PARA LLEVAR ADELANTE PROCESOS VICIADOS DE NULIDAD ABSOLUTA, POR CONSIDERAR QUE LA CONYUNTURA POLITICA LO PERMITE Y JUSTIFICA, POR TRATARSE DEL ENEMIGO, CON EL RIESGO EN EL FUTURO INMEDIATO, QUE LOS MISMOS TOGADOS QUE ELLOS DESIGNARON PARA TALES FINES ESPURIOS Y APOYARAN EN SUS PREVARICATOS, ACTUEN DE MANERA SEMEJANTE EN SU DESMERITO Y DETRIMENTO. HOY CON EFECTO PÉNDULO, ESCUCHAMOS ESE MISMO RECLAMO, QUE PROVIENE DEL CLAMOR POPULAR SEGÚN PREGONAN LOS ABOGADOS DE CRISTINA KIRCHNER; JUECES NATURALES, JUECES Y FISCALES IMPARCIALES, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, COSA JUZGADA, IGUALDAD DE ARMAS, TESTIMONIOS FALACES, JUECES POLITIZADOS, CARENCIA DE EXÁMENES DE AGRAVIOS DE LAS DEFENSAS, POR PARTE DE LOS ÓRGANOS SUPERIORES(CÁMARAS DE CASACIÓN ) ENTRE TANTAS OTRAS MÁS.
CONCLUSIÓN; “EL QUE ELIGE COMO MORIR, ELIGE COMO VIVIR”.
ES OBVIO QUE TODO ESTO SIGA SUCEDIENDO. HABIDA CUENTA QUE CON LA COMPLICIDAD DE LOS JUECES FEDERALES, DE PRIMERA INSTANCIA, CAMARAS Y LA MISMA CORTE SUPREMA , ALINEADOS EN ESTA MISIÓN DE PERSECUCIÓN A LOS UNIFORMADOS Y CIVILES PARTICIPES O NO, DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO MARXISTA, INTERVIENEN FISCALES, COMO ANA CLAUDIA OBERLIN, ALIAS ; PIPI”. DESDE EL AÑO 2007 AL 2015, EJERCIÓ COMO DIRECTORA NACIONAL DE ASUNTOS JURÍDICOS EN ASUNTOS DE DD HH, ÁREA CONDUCIDA EN ESE CONTEXTO POR INTEGRANTES DE MONTONEROS, ERP E HIJOS DE TERRORISTAS . EJERCIÓ COMO ABOGADA DE MADRES DE LOS TERRORISTAS Y COMO SI FUERA POCO ES PARIENTE POR AFINIDAD Y COGNACIÓN CON ELEMENTOS DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MONTONEROS, EX FAR (FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS). HIJA DE RENÉ HONORIO OBERLIN, NG “TINO ” (DESAPARECIDO) Y ANA BERRAUTE (MADRE), QUE TERMINÓ COLABORANDO CON EL EJÉRCITO EN PASO DE LOS LIBRES EN 1977. CLAUDIA OBERLIN, NACIÓ EN LA CLANDESTINIDAD, DADA LA ACTIVIDAD TERRORISTA DE SUS FAMILIARES, INCLUYENDO TIOS Y TIAS. SUS PADRES HONORIO Y ANA , FUERON DETENIDOS EL 8 DE ABRIL DE 1972, EN LA CIUDAD DE ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE, COMO INTEGRANTES DE LA ORGA TERRORISTA FAR, DESPUÉS DE ENFRENTARSE A BALAZOS CON LA FUERZA POLICIAL DE LA REGIÓN. DETENIDOS Y PROCESADOS POR LA JUSTICIA FEDERAL DE LA NACIÓN, TRASLADADOS A RAWSON, RECUPERARON LA LIBERTAD EL 25 DE MAYO DE 1973, CON LA AMNISTÍA DEL “TÍO” CÁMPORA, PARA VOLVER A BLANDIR ARMAS EN CONTRA DE LA DEMOCRACIA.
asi es sofia
QUE CFK SUFRA LO QUE SUFRIERON LOS POLICIAS Y MILITARES 20 AÑOS POR LOS JUICIOS ILEGALES QUE MANDO A REABRIR SU MARIDO DELINCUENTE FALLECIDO
Es inconcebible que los magistrados sigan violentando con los denominados juicios de lesa humanidad categóricos principios constitucionales y procesales; acudiendo a testigos que literalmente declaran no recordar hechos ocurridos hace 50 años, que confunden fechas, nombres y circunstancias fundamentales; que no prueben debidamente los cargos que se hacen a los acusados; que se habilita una jurisdicción (La Plata), sin fundamentos suficientes de ser la competente; y, así todo, se condene nada menos que a prisión perpetua, sin pruebas consistentes, a militares ajenos a los hechos investigados, por la mera Venganza | Prisionero en Argentina https://prisionero en argentina.com/venganza-4/circunstancia de ser cuentos. Un país que se jacta de ser serio ya debería haber tomado cartas en el asunto y puesto límites a esta clase de juicios, que parecen ser más una venganza que una reivindicación, dictando leyes que aseguren, de una vez por todas, la plena vigencia del estado de derecho.
De acuerdo, pero quién le pone el cascabel al gato, o los Gatos ?????
Debo destacar que estas ilegalidades no solo se cometen con militares, también ocurren con fuerzas, de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. Todos sin excepción estamos muriendo carentes de derechos constitucionales, judiciales, y humanos en tiempos que se dicen de democracia. ¿Viva la libertad carajo? CLAUDIO KUSSMAN Comisario Mayor (RAV) Policía de la Pcia. de Buenos Aires.
“COMO LOS VAN A COMPRAR CON “LA CRIS”, ELLA ES UNA PERSEGUIDA POLITICA POR SU COMPROMISO POR EL PUEBLO”
esto esta retorcido
Si viene uno a hacer patria, lo destripan en menos de un minuto
Una locura
Todo igual en este pais…por eso todos quieren ser politicos
Que verguenza
Yo lei un reportaje al dr Vazquez no se si aca o en otro medio y ya comentaba esto
FELICITACIONES DR. GONZALO MIÑO POR DETALLAR PUNTUALMENTE LAS ILEGALIDADES COMETIDAS EN LOS JUICIOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. SON LA FIEL MUESTRA DEL HIJOPUTISMO POLÍTICO JUDICIAL EXISTENTE EN ARGENTINA. EN LO PERSONAL SOSTENGO QUE TAMBIÉN LO ES, Y QUIZÁS EN MAYOR MEDIDA EL DE LAS INSTITUCIONES A LAS CUALES PERTENECIMOS TODOS LOS UNIFORMADOS. HAGO VOTOS PARA QUE EL DESTINO DÉ LO QUE MERECEN SUS RESPONSABLES. ATENTAMENTE CLAUDIO KUSSMAN