El derecho es una ciencia, no es política, religión o un colectivo que agrupa personas de pensamiento similar. No se guía por proclamas, ni creencias, ni gustos personales, sino por requisitos que se ajustan a la ley escrita, integrante del cuerpo normativo interno, el que ha seguido el procedimiento establecido en la Constitución de la Nación Argentina, Capítulo Vto. De la Formación y Sanción de las Leyes, o bien los tratados, convenciones y concordatos incorporados conforme establece en el Capítulo IV, el artículo 75, inciso 22, con las limitaciones impuesta según los parámetros constitucionales. En este sentido es dable destacar que éste establece, que “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”.
Por lo expuesto, todo cuanto exorbite o modifique los limites señalados, no debería ser tenido en cuenta porque importaría adoptar una conducta ilegal o ilícita. La naturaleza discrecional depositada en los magistrados argentinos, no los habilita a ser arbitrarios. La discreción es legal, la arbitrariedad supone el delito de prevaricato. Sin embargo, a partir del año 2006, durante el desarrollo de los juicios de Lesa Humanidad, las violaciones al plexo normativo interno han sido numerosas, ente ellas:
Violación del artículo 18 de la Constitución Nacional que dice que “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.
Aunque este artículo garantiza derechos fundamentales y establece principios de seguridad jurídica en los procesos judiciales, en estos juicios se aplica el Derecho Penal de Pertenencia del Autor y la ley en forma retroactiva. Además, los procesados son juzgados por jueces ad hoc o recientemente nombrados, sin conocimiento alguno de cómo es la estructura, misión y funciones de una organización militar, policial o de otra fuerza federal o de seguridad, cometiendo graves errores de apreciación que se pagan con años de condena de cumplimiento efectivo.
El Congreso de la Nación Argentina, violó el principio de la división de poderes al auto atribuirse autoridad para votar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida en 2003.
Se declararon nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, cuando ya habían sido derogadas por la ley 24.952, publicada en el Boletín Oficial del 17/4/98, con el objeto de juzgar hechos pasados que la derogación impedía, pero no la nulidad, razón por la cual no hubo un acto ajustado a la buena fe ni las buenas costumbres sino todo lo contrario. Fue una actitud artera del poder legislativo para juzgar y condenar uniformados y otras personas relacionadas con el gobierno militar de facto.
Por orden del ex presidente Néstor Carlos Kirchner, se dispuso la reapertura de causas penalmente extinguidas.
El Abogado Aníbal Fernández lo expresó claramente en una entrevista por TN con el periodista Nelson Castro, el 20 de junio de 2013, y el ex ministro de la corte, Adolfo Vázquez, confirmó varias veces, que el ex presidente Kirchner, condicionó a los ministros de la Corte Suprema para obtener una sentencia que permitiera reabrir las causas, cuyos detalles puede encontrarse en su libro “Asalto a la Justicia” (2016).
El artículo 109 de la Constitución nacional es claro al expresar que “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.
Todos los debates orales, fueron y son desarrollados por tribunales ex post facto con las implicaciones jurídicas que conllevan a la criminalización retroactiva y agravamiento de penas, en directa violación al principio de congruencia y al concepto de Plazo Razonable de juzgamiento, convirtiendo al proceso penal en insubsistente, por juzgar hechos que ocurrieron hace más de medio siglo.
Quienes debieron juzgar en tiempo y forma y no lo hicieron, son los mismos que hoy juzgan, es decir los magistrados de la Justicia Federal que pretenden, con estos juicios, escapar de una situación que los compromete y evitar la catástrofe de la condena social, al no haber cumplido con sus responsabilidades temporales.
La Corte Suprema de Justicia, violó el principio de legalidad con los fallos Arancibia Clavel (2004) y Simón (2005), implementando lo que llamó una “Política de Estado” por medio de la cual puso límites a la libertad de acción de los tribunales federales, condicionándolos para que continuaran esa línea jurisprudencial, aduciendo la necesidad de alinearse a los “nuevos estándares” de derechos humanos que ellos mismos impusieron, legislando a través de sus fallos, siendo que esta es una facultad del Poder Legislativo.
Los Tribunales Orales Federales, la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en adelante Tribunales Federales:
Violan el principio pro homine, habida cuenta que si bien ante varias interpretaciones posibles de una norma, debe elegirse la que más favorezca a la persona y sus derechos, hacen exactamente lo contrario y el caso del 2×1 es el ejemplo más notorio. El artículo 2 del Código Penal, que impone la obligación de aplicar la ley penal más benigna entre la comisión de un hecho y el veredicto, no se aplica en Lesa Humanidad, generando un Derecho Penal Diferenciado de hecho, prohibido por nuestra constitución, que expresamente dice que todos somos iguales ante la ley.
Aplican la analogía penal in malam partem, la cual está literalmente prohibida por el principio de legalidad. Subsidiariamente, como ya se dijo, también legislan.
Violan el principio de congruencia, alterando el equilibrio procesal al vulnerar garantías constitucionales escritas en los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional Argentina, fundamentales para proteger los derechos individuales, asegurar la defensa judicial, prohibiendo penas arbitrarias. Estos artículos reflejan los principios de justicia, libertad y seguridad jurídica que sustentan el sistema republicano argentino. Un ejemplo básico, lo constituye el hecho de que el Brigadier General Orlando Ramón Agosti, Jefe de la Fuerza Aérea durante el gobierno militar, fue condenado a 3 años y 9 meses de prisión durante el juicio a las juntas (1985), mientras que el Cabo Julio Narciso Flores, también de la Fuerza Aérea, fue condenado a 25 años de prisión en 2019.
Los Tribunales Federales:
Aceptan expresiones de testigos o pruebas de la fiscalía, sin respetar los principios de la sana crítica racional. Como por ejemplo el testigo de la fiscalía de la Mega Causa Zona 5, el ex conscripto Rubén Alberto Miceli, atestiguó por escrito incorporado, que a un imputado le decían Rambo, siendo que esta figura de películas de acción, no existía en 1976 o el caso del testigo José Alberto Beltramini, en el mismo debate oral, dijo, en audiencia oral y pública, que en los secuestros y torturas, intervino la CIA, el Pentágono, la KGB y los alienígenas.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal, en su afán punitivista, emplea pruebas ilícitas para condenar, como en la Mega Causa Zona 5, hizo uso de un discurso de un General americano en la Guerra de Vietnam para intentar acreditar su teoría acusatoria del caso. En concreto, copiaron y pegaron parte de un discurso del General THOMAS MATTHEW RIENZI, pronunciado a 17.000 kilómetros de distancia, en Vietman, hemisferio norte, durante el año 1969, en una guerra que no participamos, con doctrinas de fuerzas armadas que no son propias, con culturas muy diferentes y procedimientos convencionales intercalados con procedimientos militares no convencionales y que, obviamente, no formaba parte del objeto procesal que refiere a hechos ocurridos 7 años después de su discurso.
Violan el principio constitucional de presunción de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares, como en mi caso, que fui privado de mi libertad ambulatoria durante 10 años y 2 meses sin condena de ningún tipo, habiendo demostrado con hechos indubitables, que no tenía intención de fuga ni de entorpecimiento de una causa ya instruida y elevada a juicio oral. Hay otros casos de personas con más de 16 años de Prisión Preventiva sin condena.
Los juicios, en numerosos casos, fueron o son celebrados por jueces y fiscales subrogantes o Ad Hoc, que accedieron a sus cargos sin concurso de antecedentes ni oposición, por amistad con encumbrados magistrados o por estrecha relación con la exprocuradora Alejandra Gils Carbó o con el colectivo ideológico jurídico, llamativamente autodenominado Justicia Legítima.
Se juzgan moribundos. Hay muchos casos en la historia de estos juicios, pero solo haré mención al Baqueano Gabiel Cañicul en la Mega Causa Zona 5 y para no ahondar en detalles, solo hago publica una captura de pantalla obtenida durante una audiencia de debate oral y público, donde claramente se evidencia que no estaba en condiciones de participar del juicio. Falleció por insuficiencia cardíaca durante el debate, siendo absuelto por causa de muerte.
Se condena personas no aptas para estar en juicio, como ha sido el caso del encausado TFR (se respeta la privacidad), quien conforme establecen los artículos 76, 77 y 78 del Código Procesal Penal de la Nación, fue examinado por el Cuerpo Médico Forense de la CSJN y se reporta que padece “atrofia cortical, de ambos hipocampos y central…. alteraciones de carácter crónico y progresivo…” no obstante lo expuesto e imposibilitado de ejercer su defensa material y pese a la queja de su defensa particular, debió permanecer en el debate y cuando este finalizó, fue condenado a Prisión Perpetua.
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Los veredictos en relación con estos juicios por parte de casi todos los Tribunales Federales a la fecha, no se ajustan al orden normativo interno, incurren en numerosas nulidades manifiestas, las que son señaladas por las partes que ejercen la defensa en las audiencias preliminares y en las instancias recursivas. Por ende, no se ajustan al debido proceso, quedando comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino ante la Corte IDH.
En conclusión: se reabrieron causas penalmente extinguidas, se violó el principio de legalidad, se aplicó la ley penal en forma retroactiva, no se respetó el Plazo Razonable de juzgamiento transformando en insubsistente la acción penal, no se aplicó el Derecho Penal de Acto y la inseguridad jurídica en Argentina resultó ampliamente conocida en el mundo. Pero lo que a mi juicio es peor, es que todo ocurre ante el conocimiento de autoridades, sociedad e instituciones uniformadas, los que pareciera que poco y nada les importa lo que les ocurra a sus conciudadanos y camaradas. Para finalizar, recordemos una frase del Doctor Ricardo Gil Lavedra: “si un Estado viola los derechos de las personas de su propio país, no tiene límites para hacerlo con otros grupos nacionales o no”.
Saludos a todos
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Maestría en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Máster en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo las siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacio nal para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Israel y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Baqueano Gabiel Cañicul en el juicio Mega Causa Zona 5
PrisioneroEnArgentina.com
8 de agosto de 2026
50 thoughts on “REFLEXIONES SOBRE LAS VIOLACIONES A LA LEY EN LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD EN ARGENTINA”
Muy lindo los comentarios y el artículos, pero ¿que ha cambiado? ¿qué ha mejorado?
En este sitio se han denunciado infinidad de ilegalidades cometidas en los juicios de lesa humanidad en la Argentina y nadie ha dicho ni dice nada ¿por qué? porque a nadie le importa un carajo de nada y todos esperan el sueldo a fin de mes o garroneo diario para morder un bocado que Milei no da, CFK y Cia se robó, las asociaciones Madres de Plaza de Mayo se robaron en Sueños Repartidos, y …………………………
Argentina es un país de mierda con un destino de mierda elegido por su propia gente
Algún día los argentinos, tendrán que ocuparse seriamente de las irregularidades que ocurren en los juicios de lesa humanidad.
No podemos ser tan bestias al punto de ayudar a los colombianos y dejar morir en las mazmorras a nuestra propia gente por una catástrofe que nosotros mismos causamos
Así es, pero no creo que exista voluntad de hacerlo, todos lo dicen en los discursos previos a las elecciones o lo reconocen en privado pero en público todos tienen miedo a que los implique por un robo de gallinas.
Hasta los militares tienen miedo de ser señalados y para quedar bien con el poder de turno dan de baja a sus “camaradas”, bueno es un decir.
Argentina está abandonada por su propia gente y avanza silenciosamente al precipicio.
I make over $220 an hour while working from home and looking after my two kids. I was hesitant at first, but when my friend, who earns more than $15,000 a month, encouraged me to try it, I went for it. It’s been amazing! I have more time and money than I ever thought possible. Want to see how?
I am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
.
Ah y gracias (o no!) a mi amigo de PenA por el feed. El muy ladino sabía que iba a contestar. Este buen amigo me ha enviado un libro que confirma el último último párrafo de mi respuesta a Stel y Kussman.
Se trata de un libro escrito por un autor católico llamado Gustavo SanMartino, y cuyo título es toda una declaración de intenciones de algunos de los tipos que se mueven por aquí: se llama “Si lo contás te mato”.
Me pregunto, a cuántos se llevaron, para no volver jamás, que simplemente protestaban por utilizar métodos tan gravemente contrarios a la ley y la moral?
Ciertamente, cuando más se ahonda en esta historia la de los errores y horrores más nauseabundo se vuelve todo. Recuerdo a una amiga a la que introduje en la historia de la Guerra de España y tuvo que dejarlo, pues todo lo que leía eran desmanes, atrocidades y atropellos. La disculpo, a mí, en este site el anfitrión me sugirió similar y me invitó a irme, dedicar mi tiempo a cosas más industriosas, pues la ignorancia guarda una piedad engañosa y donde no llega el conocimiento no sufre la conciencia.
Claro, es una tentación cómoda, pero desviar la vista no disuelve lo ocurrido, mirar hacia otro lado no acalla la realidad.
PS: Ignorance is strength dejo la sentencia como ejercicio de verano para que averiguen quien la acuñó.
Hola Sonia. Usted que dice saber mucho, la desafío a que:
1. Tome punto por punto del artículo y lo desmienta con fundamentos referenciados al orden normativo que impera en la República Argentina.
2. Publique la sentencia condenatoria de Maidana por pedofilia.
3. Y por favor, haga referencias a sitios informativos reconocidamente serios para fundar sus pensamientos.
Muchas Gracias.
Hola Stel, está pidiendo mucho, los zurdos aplican el método de la licuadora y mezclan todo para luego nivelar, da lo mismo que sea cabo a que sea teniente general. Todos son culpables por vestir el uniforme. Se refieren a las organizaciones uniformadas sin presente, pasado ni futuro y como si fueran una sola persona, careciendo de capacidad intelectual suficiente como para distinguir, que en una fuerza armada hay más de 50.000 efectivos, que en una fuerza policial, rondan los 15/30.000 efectivos y criminalizan a todos por igual.
Los zurdos de argentina, son vulgares y mediocres opinadores que basan su discurso en el resentimiento y el odio, canalizando su frustración en el castigo indiscriminado de cualquiera que se le cruce en el camino.
Lo que usted pide es salir del conocimiento vulgar y transitar por el pensamiento analítico de los científicos, los que a base de prueba y error, encuentran la verdad.
Sonia, este no su sitio para opinar, vaya a Pravda 12 que allí tiene su lugar.
vaya, otro al que hay que enseñarle lógica y retórica? pues bueno, le se lo describiré para dummies:
La falacia del falso dilema (también llamada “blanco o negro”) ocurre cuando alguien te obliga a elegir entre solo dos opciones, escondiendo a propósito que existen otras alternativas o matices en el medio.
En otras palabras, es como si vas a un restaurante y el camarero te dice: “o comes pizza o te mueres de hambre”. FALSO, mentira! porque podrías comer una hamburguesa, una ensalada …
Aplicado a nuestro caso:
Protestar y denunciar las atrocidades de los represores NO es defender a los terroristas. Es entender que el Estado no puede usar el terror para combatir el terror sin convertirse en lo mismo que dice combatir.
no te digo que este es el mundo del revés? un tipo que se atreve a afirmar (sic):
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Pues he estado indagando con detenimiento en el catálogo y los planes de estudio de la UNIR durante un buen rato y no aparece absolutamente nada de lo que usted afirma, que solo parece una maniobra retórica.
Usted ya debe saber (o debería saber) lo que en lógica y retórica se conoce como una apelación a una autoridad no verificable afirma muy suelto que “es mundialmente conocido y estudiado en…“, pero no cita ni un solo plan de estudios, paper ni trabajo de investigación formal de dicha universidad que lo respalde.
Yo soy ingeniera, no jurista; aunque me resulta elemental, básica su estrategia: un burdo recurso de alegato defensivo para intentar deslegitimar al Poder Judicial, vistiendo una simple opinión personal con un disfraz de “prestigio académico internacional”.
Y encima tiene el descaro de exigirme la carga de la prueba. Vamos a hacer una cosa, Sabe? He decidido escribir directamente a la rectoría de la UNIR para consultarles si es cierto eso de que usted presume. No pierda cuidado, que en cuanto reciba respuesta se la haré saber.
¡Ah! Y con respecto a su amigo, usted, que dice ser abogado (i.e. penalista,) mejor encárguese de defenderlo de los cargos (que no son pocos ni leves) que se describen en este artículo:
Desde luego, la experiencia de la clandestinidad e impunidad adquirida del tipo durante la represión ilegal e inmoral, aunque finalmente no le sirvió, si se prestó a ella durante años de sigilo. Pero ay! la realidad, terca tozuda, la realidad, pertenencia única de la verdad.
Si va a escribir a UNIR, le ayudo entonces Sonia.
La carrera es la Maestría en Terrorismo, pregunte sobre los contenidos de las Materias Historia del Terrorismo, Actores del Terrorismo Global y Dinámica y Estructura del Terrorismo, esa carrera y esas las materias.
Puntualice que le respondan sobre lo que ellos denominan oleadas del Terrorismo y en particular la 3ra oleada terrorista denominada la nueva izquierda, que incluía en sus contenidos a las organizaciones armadas Montoneros, ERP y grupos de izquierda armados de América Latina y otras de europa.
Cada una de las 3 materias señaladas abordaba el tema de las organizaciones terroristas de argentina desde un tópico diferente.
La ayudo un poco más, pregunte si estudian a David Rapaport, experto en terrorismo conocido por su modelo teórico de las “Cuatro Olas del Terrorismo”. Este modelo describe cómo el terrorismo ha experimentado transiciones marcadas por motivos ideológicos, métodos y objetivos. Rapaport ha explorado las raíces, impactos y relevancia de estas olas en un mundo cada vez más interconectado y polarizado. Su trabajo ha sido fundamental para entender la persistencia y el declive del terrorismo en el siglo XXI.
Si necesita más datos cuente conmigo. Es bueno saber la verdad.
Cesar Antonio Margue
posted on August 11, 2026
La verdad la sabemos todos, pero cuando hay plata de por medio, en argentina venden todo.
Fijesé la causa Sueños Compartidos, se afanaron 200 millones de pesos que en aquella época eran 100 millones de dólares.
En este país que algunos llaman argentina, a la verdad nadie la quiere escuchar.
Apreciado Señor. agradezco el envío de tan minucioso e integral trabajo sobre los documentos que han permitido y facilitado la “Persecución Jurídica Política Mediática Arbitraria” contra los miembros de las FF. UU. que combatieron, en cumplimiento de las órdenes inherentes en la “Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que asoló Argentina en los años 1970’s”, luego de desatada en La Plata, Bs. As. en 1974.
Ese trabajo, que tuvo la gentileza de confeccionar el Sr. Cnel. E. Stel, es un catálogo indexado de los fundamentos en que se basaron, y se están basando, los miembros de la Justicia involucrados en las “Violaciones a la Ley en los Juicios de Lesa Humanidad en Argentina”.
Las Directivas para la Persecución, que están cumpliendo las personas del Poder Judicial de la Nación, fueron instruidas en México (bajo la dirección de los Organismos del Partido Comunista) desde 1980 e implementadas en Argentina desde el 9 de diciembre de 1983 con Alfonsín y la “mirada para el costado de las conducciones de las FF. AA.” que habían participado en la emisión, ejecución y supervisión de esas órdenes.
Amplia participación y absoluto poder en lo mencionado tuvieron, y tienen, entre muchos otros, Portantiero, D’Ipola, Dvorkin, Baigún, Barcesat, Nino, Garzón, etc. “los filósofos franceses”, todos los miembros de la Cámara que se expidió en Causa 13, los jueces involucrados (que surgen de su “voluntariedad subsidiada” en la Persecución).
No habríamos tenido oportunidad de conocer al respecto, sin la participación de “Prisionero en Argentina” por lo expuesto ruego haga llegar mi agradecimiento al Sr. Coronel VGM E. Stel y a “Prisionero en Argentina”. Atenta y respetuosamente .
Milei cree que con una inflación de un dígito va a ser reelecto y no será así.
Este tema y tantos otros no resueltos le costarán muchos votos al momento de las elecciones 2027.
Perdió el voto universitario
Perdió el Votos de los piqueteros
Perdió el voto de los jubilados
Perdió el voto de los sindicalistas
Perdió el voto militar
Perdió el voto de los policías
Perdió el voto de los pueblos originarios
Perdió el voto de los gendarmes
Perdió el voto de los discapacitados
………
solo le queda el voto de la casta favorecida por el mesadinerista Caputo y nada más
Claro, que le importa, si con la guita que se afanó o le dieron por libra tiene para vivir hasta que se muera.
“Ladran Sancho, señal de que cabalgamos.”
La frase se utiliza para indicar que las críticas o comentarios negativos son una señal de que se está avanzando en la vida o en un proyecto con resultados fructíferos
Gracias ODEON por hacérmelo notar
Don Quijote de Miguel de Cervantes
CORONEL STEL LA FRASE DE MIGUEL CERVANTES SE ADAPTA A LAS CIRCUNSTANCIAS EN FORMA PERFECTA. PERO ADEMÁS AL SER EL CRITICÓN/A UN SIMPLE ANÓNIMO CARECE DE VERACIDAD. QUEDAMOS EN ESTE PORTAL A DISPOSICIÓN PARA SEGUIR PUBLICANDO. ATENTAMENTE CLAUDIO KUSSMAN
Ni usted ni Kussman han leído el “Quijote”. Yo, como amante de la literatura de nuestro siglo de oro, sí, y en ningún capítulo aparece la frase de marras. En ninguno. Ni en el Avellaneda.
Por cierto, época, incluido el Tribunal de la Inquisición mucho, pero que mucho más garantista que los años en los que usted se paseaba por los sótanos y mazmorras donde se secuestraban y desaparecían personas y con ellas también toda ley y moral.
Lo que sí he leído de usted en el enlace que consigna la única persona que aporta un poco de realidad (y ya no digo verdad) es la bravuconada y soez grosería durante su juicio.
Epítome de su actitud; bajo la luz del escenario y ante la mirada del público, se viste de un intelectual comedido; en cuanto se apagan los focos y cree estar fuera de alcance la máscara se desploma por completo y aparece la vulgaridad y la chabacanería.
Que por cierto, que siguiendo el hilo de esa nota, me entero que tuvieron un ‘compañero’ de proceso muy “probo”, nada menos que un tal José Antonio Maidana, aparte de torturador profesional, un … pedófilo!
Cada vez que se escarba más en estos temas, todo da más asco y repugnancia.
Sonia, todos saben que Perón era un pedófilo que convivía con Nelly Rivas de 14 años en un departamento de la callle Posadas en CABA. Todos saben que cuando volvió en su tercera presidencia la mandó a llamar y la recibió en la Casa Rosada, las fotos las podés ver en la WEB, y sin embargo, la sociedad aprueba esa conducta al punto que hay un partido fundado por ese pedófilo que disputa y ocupa permanentemente la presidencia de Argentina. ¿de ese no decís nada?
Sonia, todos saben que Milei es un calumniador e injuriador transnacional, no deja persona por faltarle el respeto ¿de ese no decís nada?
¿Tanto odio tenés a los uniformados que lo canalizás en esta página para desplegar tu resentimiento a las fuerzas del orden?
Si no fuera por los uniformes quien sabe que sería hoy de argentina.
Sr. Gutierrez, no me fastidie, soy española (sí ya sé que se preguntará que pinta una española aquí, pero ya ve, Paul Preston o Antony Beevor son ingleses y no se les pregunta porque son hispanistas), no conozco del todo la historia argentina: si Perón, el autócrata de su país fue igualmente un pedófilo, mi asco y repugnancia es tan grande como el presunto abusador infantil juzgado junto al autor de la nota.
Mire usted, mi padre es oficial reservista (bueno ahora ya no, hace tres años se retiró) de la Army Reserve, y yo, hasta conocer los desmanes de los militares indignos, ya de su país o del que sea, tenía idealizado al militar como figura del oficial y caballero. Mito que se ha caído, al menos parcialmente, por el actuar indigno, innoble de estos tipos que asesinaban niños y violaban adolescentes y ancianas. El daño que hicieron a la divisa del honor es inmenso. Aún así, reconozco la grandeza de un Rommel, o en su país, del capitán José Luis D’Andrea Mohr por recordar ahora a alguien.
Si los militares hubieran acatado la enseña, la divisa del oficial y caballero y hubieran respetado la más mínima, la más elemental dignidad, hoy serían ensalzados y no reprobados. Y yo la primera.
Stel revistió como subteniente y jefe de Sección de la Compañía de Combate “My Keller”, dentro del Batallón de Comunicaciones 181. Pese a haber integrado esa estructura de combate, suele presentarse públicamente como un simple integrante de la Banda de Música de la unidad, ajeno a las tareas represivas. El tribunal rechazó expresamente esa versión: tuvo por probado, con el reglamento interno del Batallón y declaraciones de un suboficial músico de la época, que la Banda dependía orgánicamente de esa estructura de combate, y que el gimnasio donde ensayaba funcionó como lugar de detención de víctimas del terrorismo de Estado.
La sentencia califica los hechos como delitos de lesa humanidad. El tribunal no hizo lugar al pedido de la fiscalía y las querellas de calificarlos, además, en el marco de un genocidio: una fórmula que sí aplicaron otros tribunales al juzgar el terrorismo de Estado en Argentina, incluso en la propia Bahía Blanca.
En 2017, el juicio por la causa del V Cuerpo de Ejército consideró los delitos de lesa humanidad cometidos contra 105 víctimas en el marco del genocidio, fórmula que también usó un juicio bahiense anterior por crímenes contra 90 víctimas. La calificación de genocidio no es una etiqueta sociológica sin correlato judicial: tiene precedente firme, confirmado por la Corte Suprema en el caso Etchecolatz (2006).
Que el tribunal que condenó a Stel haya optado por la calificación más acotada de lesa humanidad no reabre un debate sobre si hubo o no genocidio en Argentina, ya zanjado en numerosas sentencias firmes, sino que refleja un criterio puntual de ese panel de jueces para ese expediente.
La condena no es firme. Como ocurre en la enorme mayoría de los juicios por crímenes de lesa humanidad en el país, el proceso seguirá su curso por años: la defensa de Stel presentó un recurso de casación ante la Cámara Federal de Casación Penal, todavía en trámite. Stel, además, fue beneficiado con la excarcelación inmediata por el tiempo que pasó en prisión preventiva, lo que le permite estar en libertad mientras continúa el proceso, y cursar la maestría que es objeto de esta nota.
Hay zurdos que no toleran que les digan la verdad y se refugian en el anonimato para pretender desprestigiar a quien merece un elogio.
Este no es tusito para comentar ODEON, borrate.
Y sí !!!
El zurdaje cree que ganó la partida y lo único que ganó es plata robada a través del cobro multimillonario de indemnizaciones y pensiones producto de su participación en los juicios de lesa humanidad y emprendimientos como el de Sueños Repartidos, causa que comienza el debate oral en breve y donde están imputados muchos zurdos ladrones y traidores de sus propios integrantes como es el Caso de Verbitsky y otros
Las denominadas organizaciones de derechos humanos como Madres, Abuelas, CELS y otros, son organizaciones generadoras y gerenciadoras de indemnizaciones y pensiones vitalicias y hereditarias que pagamos todos los argentinos con nuestros impuestos.
Algún día tenemos que rever esta situación porque nos están robando la plata fruto de nuestro trabajo
ODEÓN, cambia la púa del Fonógrafo. Los Delitos de Lesa Humanidad y Genocidio no existían en los plexos jurídicos al momento de los hechos, una GUERRA REVOLUCIONARIA y lo dijeron los jueces que juzgaron a los Comandantes en Jefe, Causa 13/85.
Así es, derecho al punto.
Pero nadie dice nada, en este sitio se han publicado “atrocidades” realizadas por la justicia federal y ni se inmutan. Tienen cara de adoquín estos hijos de puta.
¿hijos de puta? son criminales togados que merecen ser quemados una hoguera a la vista de todo el pueblo como escarmiento al hijoputismo exacerbado. Basuras de personas los de la justicia federal.
Solo les interesa el sueldo y las prebendas mensuales. Si condenan o no a personas inocentes eso no les importa, porque no tienen conciencia.
La plata, solo la plata, la silla y lo que me caiga de arriga negociando el veredicto.
Como alguien dijo “Son criminales togados”
La Justicia Federal es una corporación mafiosa de mierda y la más grande de argentina.
Son todos corruptos y lo único que le$ intere$a e$ la plata.
$$$$$$$$$$$$$$$
Son inmorales a más no poder
Lo que dice este artículo es la muestra de ello
Es un artículo que impacta, por lo menos para mi que no sabía que había tantas violaciones al derecho.
Estoy asombrado que la justicia se llame justicia cuando en realidad y a juzgar por lo que dice el artículo, si es cierto, son delincuentes.
Pero si son delincuentes porque violan la ley ¿quién puede juzgarlos? Nadie, porque entre ellos mismos con se van a joder los unos a los otros.
¿entonces? entonces estamos todos atrapados en esta telaraña de la injusticia
Dios nos guarde de tener un problema jurídico y caer en sus manos.
Los magistrados federales son ratas despreciable y vomitivas
Ni el portero lo votará al demente ese. Destruyó la clase media y la clase baja siempre fue peronista porque solo quiera guita aunque sea recién impresa, ellos viven al día. Sintético: el 60 % de los habitantes no lo vota y los gorilas/casta, son el 5 %.
Milei CAGASTE
Mejor imposible.
Cruda descripción de la realidad.
Expone una justicia macabra y una sociedad desquiciada.
De las fuerzas armadas, policialès y de seguridad, ni hablemos, pese a tener un arma en el cinturón son unos cagones.
Excelente resumen de las aberraciones que se cometen impunemente en los bien o mal llamados juicios de lesa humanidad. Los ejecutores son los miembros del poder judicial, gracias a lo establecido por el poder político quienes son cómplices. También lo son de los miembros de las instituciones de uniformados a las cuales pertenecimos, quienes cobardemente nos consideran más que leprosos. Hago votos para que el destino dé lo que se merecen todos aquellos que actuaron y actúan en forma ruin e injusta. CLAUDIO KUSSMAN
Con la ayuda de generales como Zarich y Presti dando de baja camaradas porque los asusta un fiscal, los militares no necesitan enemigos.
Balsa, Bendini, Milani VUELVAN que los perdonamos.
♣
El derecho es una ciencia, no es política, religión o un colectivo que agrupa personas de pensamiento similar. No se guía por proclamas, ni creencias, ni gustos personales, sino por requisitos que se ajustan a la ley escrita, integrante del cuerpo normativo interno, el que ha seguido el procedimiento establecido en la Constitución de la Nación Argentina, Capítulo Vto. De la Formación y Sanción de las Leyes, o bien los tratados, convenciones y concordatos incorporados conforme establece en el Capítulo IV, el artículo 75, inciso 22, con las limitaciones impuesta según los parámetros constitucionales. En este sentido es dable destacar que éste establece, que “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”.
Por lo expuesto, todo cuanto exorbite o modifique los limites señalados, no debería ser tenido en cuenta porque importaría adoptar una conducta ilegal o ilícita. La naturaleza discrecional depositada en los magistrados argentinos, no los habilita a ser arbitrarios. La discreción es legal, la arbitrariedad supone el delito de prevaricato. Sin embargo, a partir del año 2006, durante el desarrollo de los juicios de Lesa Humanidad, las violaciones al plexo normativo interno han sido numerosas, ente ellas:
Aunque este artículo garantiza derechos fundamentales y establece principios de seguridad jurídica en los procesos judiciales, en estos juicios se aplica el Derecho Penal de Pertenencia del Autor y la ley en forma retroactiva. Además, los procesados son juzgados por jueces ad hoc o recientemente nombrados, sin conocimiento alguno de cómo es la estructura, misión y funciones de una organización militar, policial o de otra fuerza federal o de seguridad, cometiendo graves errores de apreciación que se pagan con años de condena de cumplimiento efectivo.
Se declararon nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, cuando ya habían sido derogadas por la ley 24.952, publicada en el Boletín Oficial del 17/4/98, con el objeto de juzgar hechos pasados que la derogación impedía, pero no la nulidad, razón por la cual no hubo un acto ajustado a la buena fe ni las buenas costumbres sino todo lo contrario. Fue una actitud artera del poder legislativo para juzgar y condenar uniformados y otras personas relacionadas con el gobierno militar de facto.
El Abogado Aníbal Fernández lo expresó claramente en una entrevista por TN con el periodista Nelson Castro, el 20 de junio de 2013, y el ex ministro de la corte, Adolfo Vázquez, confirmó varias veces, que el ex presidente Kirchner, condicionó a los ministros de la Corte Suprema para obtener una sentencia que permitiera reabrir las causas, cuyos detalles puede encontrarse en su libro “Asalto a la Justicia” (2016).
El artículo 109 de la Constitución nacional es claro al expresar que “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.
Quienes debieron juzgar en tiempo y forma y no lo hicieron, son los mismos que hoy juzgan, es decir los magistrados de la Justicia Federal que pretenden, con estos juicios, escapar de una situación que los compromete y evitar la catástrofe de la condena social, al no haber cumplido con sus responsabilidades temporales.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal, en su afán punitivista, emplea pruebas ilícitas para condenar, como en la Mega Causa Zona 5, hizo uso de un discurso de un General americano en la Guerra de Vietnam para intentar acreditar su teoría acusatoria del caso. En concreto, copiaron y pegaron parte de un discurso del General THOMAS MATTHEW RIENZI, pronunciado a 17.000 kilómetros de distancia, en Vietman, hemisferio norte, durante el año 1969, en una guerra que no participamos, con doctrinas de fuerzas armadas que no son propias, con culturas muy diferentes y procedimientos convencionales intercalados con procedimientos militares no convencionales y que, obviamente, no formaba parte del objeto procesal que refiere a hechos ocurridos 7 años después de su discurso.
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Los veredictos en relación con estos juicios por parte de casi todos los Tribunales Federales a la fecha, no se ajustan al orden normativo interno, incurren en numerosas nulidades manifiestas, las que son señaladas por las partes que ejercen la defensa en las audiencias preliminares y en las instancias recursivas. Por ende, no se ajustan al debido proceso, quedando comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino ante la Corte IDH.
En conclusión: se reabrieron causas penalmente extinguidas, se violó el principio de legalidad, se aplicó la ley penal en forma retroactiva, no se respetó el Plazo Razonable de juzgamiento transformando en insubsistente la acción penal, no se aplicó el Derecho Penal de Acto y la inseguridad jurídica en Argentina resultó ampliamente conocida en el mundo. Pero lo que a mi juicio es peor, es que todo ocurre ante el conocimiento de autoridades, sociedad e instituciones uniformadas, los que pareciera que poco y nada les importa lo que les ocurra a sus conciudadanos y camaradas. Para finalizar, recordemos una frase del Doctor Ricardo Gil Lavedra: “si un Estado viola los derechos de las personas de su propio país, no tiene límites para hacerlo con otros grupos nacionales o no”.
Saludos a todos
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Maestría en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Máster en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo las siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacio nal para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Israel y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Baqueano Gabiel Cañicul en el juicio Mega Causa Zona 5
50 thoughts on “REFLEXIONES SOBRE LAS VIOLACIONES A LA LEY EN LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD EN ARGENTINA”
-
- Sentencia Firme
- posted on August 11, 2026
-
- Cesar Alberto Marguetta
- posted on August 11, 2026
-
- Teresa Bergmann
- posted on August 11, 2026
-
- Yadmila Terrone
- posted on August 11, 2026
-
- Dana Carlyle
- posted on August 11, 2026
-
- Brianna Murnin
- posted on August 11, 2026
-
- Sonia S
- posted on August 11, 2026
-
- Enrique Stel
- posted on August 11, 2026
-
- Ricardo Pablo Kristofer
- posted on August 11, 2026
-
- Sonia S
- posted on August 11, 2026
-
- Sonia S
- posted on August 11, 2026
-
- Enrique Stel
- posted on August 11, 2026
-
- Cesar Antonio Margue
- posted on August 11, 2026
-
- Jorge Eduardo Acosta
- posted on August 10, 2026
-
- Sargento Cabral
- posted on August 10, 2026
-
- Todo llega al final
- posted on August 10, 2026
-
- Enrique Stel
- posted on August 10, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 10, 2026
-
- Sonia S
- posted on August 11, 2026
-
- Ramiro Gutiérrez
- posted on August 11, 2026
-
- Sonia S
- posted on August 11, 2026
-
- ODEON
- posted on August 10, 2026
-
- Osvaldo García
- posted on August 10, 2026
-
- Ricardo Estonger
- posted on August 10, 2026
-
- Orlando Nadale
- posted on August 10, 2026
-
- Patricio
- posted on August 10, 2026
-
- Cesar Lucio Nast
- posted on August 10, 2026
-
- Jaime Stark
- posted on August 10, 2026
-
- URTIAGA GERARDO
- posted on August 10, 2026
-
- ANTONIO PERNIAS
- posted on August 10, 2026
-
- Juan Carlos Bossio
- posted on August 11, 2026
-
- Rodrigo Bertoni
- posted on August 9, 2026
-
- Samuel Robinson
- posted on August 10, 2026
-
- Yo quiero mi plata
- posted on August 9, 2026
-
- Tarciso Suárez Cabrera
- posted on August 9, 2026
-
- Los magistrados federales son ratas despreciable y vomitivas
- posted on August 8, 2026
-
- Dani
- posted on August 8, 2026
-
- Un boludo eterno el milei este
- posted on August 9, 2026
-
- Luis Ayagoma
- posted on August 8, 2026
-
- Jose Luis
- posted on August 8, 2026
-
- Gerardo Oresti
- posted on August 8, 2026
-
- Ostamendi, Luis
- posted on August 8, 2026
-
- Horacio Quintana
- posted on August 8, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 8, 2026
-
- Gerardo García Distrer
- posted on August 8, 2026
-
- Gerardo García Distrerisky
- posted on August 8, 2026
-
- German Cotona
- posted on August 8, 2026
-
- Ruiz Comignona
- posted on August 8, 2026
-
- Carlos
- posted on August 9, 2026
CommentMuy lindo los comentarios y el artículos, pero ¿que ha cambiado? ¿qué ha mejorado?
En este sitio se han denunciado infinidad de ilegalidades cometidas en los juicios de lesa humanidad en la Argentina y nadie ha dicho ni dice nada ¿por qué? porque a nadie le importa un carajo de nada y todos esperan el sueldo a fin de mes o garroneo diario para morder un bocado que Milei no da, CFK y Cia se robó, las asociaciones Madres de Plaza de Mayo se robaron en Sueños Repartidos, y …………………………
Argentina es un país de mierda con un destino de mierda elegido por su propia gente
Muy bien dicho. Sin desperdicio.
Algún día los argentinos, tendrán que ocuparse seriamente de las irregularidades que ocurren en los juicios de lesa humanidad.
No podemos ser tan bestias al punto de ayudar a los colombianos y dejar morir en las mazmorras a nuestra propia gente por una catástrofe que nosotros mismos causamos
Así es, pero no creo que exista voluntad de hacerlo, todos lo dicen en los discursos previos a las elecciones o lo reconocen en privado pero en público todos tienen miedo a que los implique por un robo de gallinas.
Hasta los militares tienen miedo de ser señalados y para quedar bien con el poder de turno dan de baja a sus “camaradas”, bueno es un decir.
Argentina está abandonada por su propia gente y avanza silenciosamente al precipicio.
I make over $220 an hour while working from home and looking after my two kids. I was hesitant at first, but when my friend, who earns more than $15,000 a month, encouraged me to try it, I went for it. It’s been amazing! I have more time and money than I ever thought possible. Want to see how?
Just Visit Following Website………. https://Www.PayAtHome1.Com/
I am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
.
Here is I started______________ https://Www.Payathome9.Com
Ah y gracias (o no!) a mi amigo de PenA por el feed. El muy ladino sabía que iba a contestar. Este buen amigo me ha enviado un libro que confirma el último último párrafo de mi respuesta a Stel y Kussman.
Se trata de un libro escrito por un autor católico llamado Gustavo SanMartino, y cuyo título es toda una declaración de intenciones de algunos de los tipos que se mueven por aquí: se llama “Si lo contás te mato”.
Me pregunto, a cuántos se llevaron, para no volver jamás, que simplemente protestaban por utilizar métodos tan gravemente contrarios a la ley y la moral?
Ciertamente, cuando más se ahonda en esta historia la de los errores y horrores más nauseabundo se vuelve todo. Recuerdo a una amiga a la que introduje en la historia de la Guerra de España y tuvo que dejarlo, pues todo lo que leía eran desmanes, atrocidades y atropellos. La disculpo, a mí, en este site el anfitrión me sugirió similar y me invitó a irme, dedicar mi tiempo a cosas más industriosas, pues la ignorancia guarda una piedad engañosa y donde no llega el conocimiento no sufre la conciencia.
Claro, es una tentación cómoda, pero desviar la vista no disuelve lo ocurrido, mirar hacia otro lado no acalla la realidad.
PS: Ignorance is strength dejo la sentencia como ejercicio de verano para que averiguen quien la acuñó.
Hola Sonia. Usted que dice saber mucho, la desafío a que:
1. Tome punto por punto del artículo y lo desmienta con fundamentos referenciados al orden normativo que impera en la República Argentina.
2. Publique la sentencia condenatoria de Maidana por pedofilia.
3. Y por favor, haga referencias a sitios informativos reconocidamente serios para fundar sus pensamientos.
Muchas Gracias.
Hola Stel, está pidiendo mucho, los zurdos aplican el método de la licuadora y mezclan todo para luego nivelar, da lo mismo que sea cabo a que sea teniente general. Todos son culpables por vestir el uniforme. Se refieren a las organizaciones uniformadas sin presente, pasado ni futuro y como si fueran una sola persona, careciendo de capacidad intelectual suficiente como para distinguir, que en una fuerza armada hay más de 50.000 efectivos, que en una fuerza policial, rondan los 15/30.000 efectivos y criminalizan a todos por igual.
Los zurdos de argentina, son vulgares y mediocres opinadores que basan su discurso en el resentimiento y el odio, canalizando su frustración en el castigo indiscriminado de cualquiera que se le cruce en el camino.
Lo que usted pide es salir del conocimiento vulgar y transitar por el pensamiento analítico de los científicos, los que a base de prueba y error, encuentran la verdad.
Sonia, este no su sitio para opinar, vaya a Pravda 12 que allí tiene su lugar.
vaya, otro al que hay que enseñarle lógica y retórica? pues bueno, le se lo describiré para dummies:
La falacia del falso dilema (también llamada “blanco o negro”) ocurre cuando alguien te obliga a elegir entre solo dos opciones, escondiendo a propósito que existen otras alternativas o matices en el medio.
En otras palabras, es como si vas a un restaurante y el camarero te dice: “o comes pizza o te mueres de hambre”. FALSO, mentira! porque podrías comer una hamburguesa, una ensalada …
Aplicado a nuestro caso:
Protestar y denunciar las atrocidades de los represores NO es defender a los terroristas. Es entender que el Estado no puede usar el terror para combatir el terror sin convertirse en lo mismo que dice combatir.
Le queda clarito?
Madre mía …
no te digo que este es el mundo del revés? un tipo que se atreve a afirmar (sic):
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Pues he estado indagando con detenimiento en el catálogo y los planes de estudio de la UNIR durante un buen rato y no aparece absolutamente nada de lo que usted afirma, que solo parece una maniobra retórica.
Usted ya debe saber (o debería saber) lo que en lógica y retórica se conoce como una apelación a una autoridad no verificable afirma muy suelto que “es mundialmente conocido y estudiado en…“, pero no cita ni un solo plan de estudios, paper ni trabajo de investigación formal de dicha universidad que lo respalde.
Yo soy ingeniera, no jurista; aunque me resulta elemental, básica su estrategia: un burdo recurso de alegato defensivo para intentar deslegitimar al Poder Judicial, vistiendo una simple opinión personal con un disfraz de “prestigio académico internacional”.
Y encima tiene el descaro de exigirme la carga de la prueba. Vamos a hacer una cosa, Sabe? He decidido escribir directamente a la rectoría de la UNIR para consultarles si es cierto eso de que usted presume. No pierda cuidado, que en cuanto reciba respuesta se la haré saber.
¡Ah! Y con respecto a su amigo, usted, que dice ser abogado (i.e. penalista,) mejor encárguese de defenderlo de los cargos (que no son pocos ni leves) que se describen en este artículo:
https://www.lavoz.com.ar/sucesos/el-caso-que-impacta-a-viamonte-simulo-ser-fotografo-pero-lo-investigan-por-pedofilia/
Desde luego, la experiencia de la clandestinidad e impunidad adquirida del tipo durante la represión ilegal e inmoral, aunque finalmente no le sirvió, si se prestó a ella durante años de sigilo. Pero ay! la realidad, terca tozuda, la realidad, pertenencia única de la verdad.
Si va a escribir a UNIR, le ayudo entonces Sonia.
La carrera es la Maestría en Terrorismo, pregunte sobre los contenidos de las Materias Historia del Terrorismo, Actores del Terrorismo Global y Dinámica y Estructura del Terrorismo, esa carrera y esas las materias.
Puntualice que le respondan sobre lo que ellos denominan oleadas del Terrorismo y en particular la 3ra oleada terrorista denominada la nueva izquierda, que incluía en sus contenidos a las organizaciones armadas Montoneros, ERP y grupos de izquierda armados de América Latina y otras de europa.
Cada una de las 3 materias señaladas abordaba el tema de las organizaciones terroristas de argentina desde un tópico diferente.
La ayudo un poco más, pregunte si estudian a David Rapaport, experto en terrorismo conocido por su modelo teórico de las “Cuatro Olas del Terrorismo”. Este modelo describe cómo el terrorismo ha experimentado transiciones marcadas por motivos ideológicos, métodos y objetivos. Rapaport ha explorado las raíces, impactos y relevancia de estas olas en un mundo cada vez más interconectado y polarizado. Su trabajo ha sido fundamental para entender la persistencia y el declive del terrorismo en el siglo XXI.
Si necesita más datos cuente conmigo. Es bueno saber la verdad.
La verdad la sabemos todos, pero cuando hay plata de por medio, en argentina venden todo.
Fijesé la causa Sueños Compartidos, se afanaron 200 millones de pesos que en aquella época eran 100 millones de dólares.
En este país que algunos llaman argentina, a la verdad nadie la quiere escuchar.
Apreciado Señor. agradezco el envío de tan minucioso e integral trabajo sobre los documentos que han permitido y facilitado la “Persecución Jurídica Política Mediática Arbitraria” contra los miembros de las FF. UU. que combatieron, en cumplimiento de las órdenes inherentes en la “Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que asoló Argentina en los años 1970’s”, luego de desatada en La Plata, Bs. As. en 1974.
Ese trabajo, que tuvo la gentileza de confeccionar el Sr. Cnel. E. Stel, es un catálogo indexado de los fundamentos en que se basaron, y se están basando, los miembros de la Justicia involucrados en las “Violaciones a la Ley en los Juicios de Lesa Humanidad en Argentina”.
Las Directivas para la Persecución, que están cumpliendo las personas del Poder Judicial de la Nación, fueron instruidas en México (bajo la dirección de los Organismos del Partido Comunista) desde 1980 e implementadas en Argentina desde el 9 de diciembre de 1983 con Alfonsín y la “mirada para el costado de las conducciones de las FF. AA.” que habían participado en la emisión, ejecución y supervisión de esas órdenes.
Amplia participación y absoluto poder en lo mencionado tuvieron, y tienen, entre muchos otros, Portantiero, D’Ipola, Dvorkin, Baigún, Barcesat, Nino, Garzón, etc. “los filósofos franceses”, todos los miembros de la Cámara que se expidió en Causa 13, los jueces involucrados (que surgen de su “voluntariedad subsidiada” en la Persecución).
No habríamos tenido oportunidad de conocer al respecto, sin la participación de “Prisionero en Argentina” por lo expuesto ruego haga llegar mi agradecimiento al Sr. Coronel VGM E. Stel y a “Prisionero en Argentina”. Atenta y respetuosamente .
Impecable listado de las barbaridades que cometió y comete la desprestigiada justicia federal argentina
Viva la Patria carajo
Milei cree que con una inflación de un dígito va a ser reelecto y no será así.
Este tema y tantos otros no resueltos le costarán muchos votos al momento de las elecciones 2027.
Perdió el voto universitario
Perdió el Votos de los piqueteros
Perdió el voto de los jubilados
Perdió el voto de los sindicalistas
Perdió el voto militar
Perdió el voto de los policías
Perdió el voto de los pueblos originarios
Perdió el voto de los gendarmes
Perdió el voto de los discapacitados
………
solo le queda el voto de la casta favorecida por el mesadinerista Caputo y nada más
Claro, que le importa, si con la guita que se afanó o le dieron por libra tiene para vivir hasta que se muera.
“Ladran Sancho, señal de que cabalgamos.”
La frase se utiliza para indicar que las críticas o comentarios negativos son una señal de que se está avanzando en la vida o en un proyecto con resultados fructíferos
Gracias ODEON por hacérmelo notar
Don Quijote de Miguel de Cervantes
CORONEL STEL LA FRASE DE MIGUEL CERVANTES SE ADAPTA A LAS CIRCUNSTANCIAS EN FORMA PERFECTA. PERO ADEMÁS AL SER EL CRITICÓN/A UN SIMPLE ANÓNIMO CARECE DE VERACIDAD. QUEDAMOS EN ESTE PORTAL A DISPOSICIÓN PARA SEGUIR PUBLICANDO. ATENTAMENTE CLAUDIO KUSSMAN
Ni usted ni Kussman han leído el “Quijote”. Yo, como amante de la literatura de nuestro siglo de oro, sí, y en ningún capítulo aparece la frase de marras. En ninguno. Ni en el Avellaneda.
Por cierto, época, incluido el Tribunal de la Inquisición mucho, pero que mucho más garantista que los años en los que usted se paseaba por los sótanos y mazmorras donde se secuestraban y desaparecían personas y con ellas también toda ley y moral.
Lo que sí he leído de usted en el enlace que consigna la única persona que aporta un poco de realidad (y ya no digo verdad) es la bravuconada y soez grosería durante su juicio.
Epítome de su actitud; bajo la luz del escenario y ante la mirada del público, se viste de un intelectual comedido; en cuanto se apagan los focos y cree estar fuera de alcance la máscara se desploma por completo y aparece la vulgaridad y la chabacanería.
Que por cierto, que siguiendo el hilo de esa nota, me entero que tuvieron un ‘compañero’ de proceso muy “probo”, nada menos que un tal José Antonio Maidana, aparte de torturador profesional, un … pedófilo!
Cada vez que se escarba más en estos temas, todo da más asco y repugnancia.
Sonia, todos saben que Perón era un pedófilo que convivía con Nelly Rivas de 14 años en un departamento de la callle Posadas en CABA. Todos saben que cuando volvió en su tercera presidencia la mandó a llamar y la recibió en la Casa Rosada, las fotos las podés ver en la WEB, y sin embargo, la sociedad aprueba esa conducta al punto que hay un partido fundado por ese pedófilo que disputa y ocupa permanentemente la presidencia de Argentina. ¿de ese no decís nada?
Sonia, todos saben que Milei es un calumniador e injuriador transnacional, no deja persona por faltarle el respeto ¿de ese no decís nada?
¿Tanto odio tenés a los uniformados que lo canalizás en esta página para desplegar tu resentimiento a las fuerzas del orden?
Si no fuera por los uniformes quien sabe que sería hoy de argentina.
Sr. Gutierrez, no me fastidie, soy española (sí ya sé que se preguntará que pinta una española aquí, pero ya ve, Paul Preston o Antony Beevor son ingleses y no se les pregunta porque son hispanistas), no conozco del todo la historia argentina: si Perón, el autócrata de su país fue igualmente un pedófilo, mi asco y repugnancia es tan grande como el presunto abusador infantil juzgado junto al autor de la nota.
Mire usted, mi padre es oficial reservista (bueno ahora ya no, hace tres años se retiró) de la Army Reserve, y yo, hasta conocer los desmanes de los militares indignos, ya de su país o del que sea, tenía idealizado al militar como figura del oficial y caballero. Mito que se ha caído, al menos parcialmente, por el actuar indigno, innoble de estos tipos que asesinaban niños y violaban adolescentes y ancianas. El daño que hicieron a la divisa del honor es inmenso. Aún así, reconozco la grandeza de un Rommel, o en su país, del capitán José Luis D’Andrea Mohr por recordar ahora a alguien.
Si los militares hubieran acatado la enseña, la divisa del oficial y caballero y hubieran respetado la más mínima, la más elemental dignidad, hoy serían ensalzados y no reprobados. Y yo la primera.
Enrique Stel: el genocida que enseña impunidad
fuente: https://elagora.digital/argentina/enrique-stel-genocida-maestria-derecho-penal-universidad-kennedy/
Stel revistió como subteniente y jefe de Sección de la Compañía de Combate “My Keller”, dentro del Batallón de Comunicaciones 181. Pese a haber integrado esa estructura de combate, suele presentarse públicamente como un simple integrante de la Banda de Música de la unidad, ajeno a las tareas represivas. El tribunal rechazó expresamente esa versión: tuvo por probado, con el reglamento interno del Batallón y declaraciones de un suboficial músico de la época, que la Banda dependía orgánicamente de esa estructura de combate, y que el gimnasio donde ensayaba funcionó como lugar de detención de víctimas del terrorismo de Estado.
La sentencia califica los hechos como delitos de lesa humanidad. El tribunal no hizo lugar al pedido de la fiscalía y las querellas de calificarlos, además, en el marco de un genocidio: una fórmula que sí aplicaron otros tribunales al juzgar el terrorismo de Estado en Argentina, incluso en la propia Bahía Blanca.
En 2017, el juicio por la causa del V Cuerpo de Ejército consideró los delitos de lesa humanidad cometidos contra 105 víctimas en el marco del genocidio, fórmula que también usó un juicio bahiense anterior por crímenes contra 90 víctimas. La calificación de genocidio no es una etiqueta sociológica sin correlato judicial: tiene precedente firme, confirmado por la Corte Suprema en el caso Etchecolatz (2006).
Que el tribunal que condenó a Stel haya optado por la calificación más acotada de lesa humanidad no reabre un debate sobre si hubo o no genocidio en Argentina, ya zanjado en numerosas sentencias firmes, sino que refleja un criterio puntual de ese panel de jueces para ese expediente.
La condena no es firme. Como ocurre en la enorme mayoría de los juicios por crímenes de lesa humanidad en el país, el proceso seguirá su curso por años: la defensa de Stel presentó un recurso de casación ante la Cámara Federal de Casación Penal, todavía en trámite. Stel, además, fue beneficiado con la excarcelación inmediata por el tiempo que pasó en prisión preventiva, lo que le permite estar en libertad mientras continúa el proceso, y cursar la maestría que es objeto de esta nota.
Hay zurdos que no toleran que les digan la verdad y se refugian en el anonimato para pretender desprestigiar a quien merece un elogio.
Este no es tusito para comentar ODEON, borrate.
Y sí !!!
El zurdaje cree que ganó la partida y lo único que ganó es plata robada a través del cobro multimillonario de indemnizaciones y pensiones producto de su participación en los juicios de lesa humanidad y emprendimientos como el de Sueños Repartidos, causa que comienza el debate oral en breve y donde están imputados muchos zurdos ladrones y traidores de sus propios integrantes como es el Caso de Verbitsky y otros
Las denominadas organizaciones de derechos humanos como Madres, Abuelas, CELS y otros, son organizaciones generadoras y gerenciadoras de indemnizaciones y pensiones vitalicias y hereditarias que pagamos todos los argentinos con nuestros impuestos.
Algún día tenemos que rever esta situación porque nos están robando la plata fruto de nuestro trabajo
ODEON ¿te carcome la envidia?
Eso es lo que me parece pibe, mejor andá a un psiquiatra porque el artículo es brillante.
ODEÓN, cambia la púa del Fonógrafo. Los Delitos de Lesa Humanidad y Genocidio no existían en los plexos jurídicos al momento de los hechos, una GUERRA REVOLUCIONARIA y lo dijeron los jueces que juzgaron a los Comandantes en Jefe, Causa 13/85.
¡Genial! SIN FARFULLOS.
Así es, derecho al punto.
Pero nadie dice nada, en este sitio se han publicado “atrocidades” realizadas por la justicia federal y ni se inmutan. Tienen cara de adoquín estos hijos de puta.
¿hijos de puta? son criminales togados que merecen ser quemados una hoguera a la vista de todo el pueblo como escarmiento al hijoputismo exacerbado. Basuras de personas los de la justicia federal.
Lamentablemente estamos en manos de quienes ni siquiera tienen sentido común !!!!
El único sentido común de argentina lo tuvo candidato Moreno amigo de Milani, que en campaña dijo “si van a robar, roben, pero con códigos”
Lo mejor que he leido sobre lesa humanidad en estos últimos tiempos
Solo les interesa el sueldo y las prebendas mensuales. Si condenan o no a personas inocentes eso no les importa, porque no tienen conciencia.
La plata, solo la plata, la silla y lo que me caiga de arriga negociando el veredicto.
Como alguien dijo “Son criminales togados”
La Justicia Federal es una corporación mafiosa de mierda y la más grande de argentina.
Son todos corruptos y lo único que le$ intere$a e$ la plata.
$$$$$$$$$$$$$$$
Son inmorales a más no poder
Lo que dice este artículo es la muestra de ello
Es un artículo que impacta, por lo menos para mi que no sabía que había tantas violaciones al derecho.
Estoy asombrado que la justicia se llame justicia cuando en realidad y a juzgar por lo que dice el artículo, si es cierto, son delincuentes.
Pero si son delincuentes porque violan la ley ¿quién puede juzgarlos? Nadie, porque entre ellos mismos con se van a joder los unos a los otros.
¿entonces? entonces estamos todos atrapados en esta telaraña de la injusticia
Dios nos guarde de tener un problema jurídico y caer en sus manos.
Milei, perdiste el voto militar.
Coincido. Pocos uniformados lo votarán. Prometió y no cumplió
Ni el portero lo votará al demente ese. Destruyó la clase media y la clase baja siempre fue peronista porque solo quiera guita aunque sea recién impresa, ellos viven al día. Sintético: el 60 % de los habitantes no lo vota y los gorilas/casta, son el 5 %.
Milei CAGASTE
Wue país de m….
Excelente
Mejor imposible.
Cruda descripción de la realidad.
Expone una justicia macabra y una sociedad desquiciada.
De las fuerzas armadas, policialès y de seguridad, ni hablemos, pese a tener un arma en el cinturón son unos cagones.
Muy bien dicho
¡¡¡ Inmejorable !!!
Lo felicito Coronel.
Excelente resumen de las aberraciones que se cometen impunemente en los bien o mal llamados juicios de lesa humanidad. Los ejecutores son los miembros del poder judicial, gracias a lo establecido por el poder político quienes son cómplices. También lo son de los miembros de las instituciones de uniformados a las cuales pertenecimos, quienes cobardemente nos consideran más que leprosos. Hago votos para que el destino dé lo que se merecen todos aquellos que actuaron y actúan en forma ruin e injusta. CLAUDIO KUSSMAN
Con la ayuda de generales como Zarich y Presti dando de baja camaradas porque los asusta un fiscal, los militares no necesitan enemigos.
Balsa, Bendini, Milani VUELVAN que los perdonamos.
Petri y Zarich son estiercol con uniforme
Impecable
la deinicion de derecho esta exelente
Uff