♣

El presidente Donald Trump se propuso obtener 10 mil millones de dólares de la BBC, pero parece que la estrategia le salió mal. Según el analista legal Jay Kuo, abogado con experiencia en litigios ante la Corte Suprema y la Novena Corte, la última orden de un juez en su demanda contra la BBC podría tener consecuencias importantes, ya que expondría los mismos registros financieros que Trump se dedicó a ocultar al público durante su presidencia.

El lunes, un juez que preside la demanda de Trump por 10 mil millones de dólares ordenó que Trump comenzara a entregar los registros financieros de su imperio empresarial como parte del proceso de presentación de pruebas. Como explica Kuo, “la orden es consecuencia directa de una decisión que Trump tomó al presentar la demanda. Alegó que la edición de su discurso del 6 de enero de 2021 por parte de la BBC había dañado no solo su reputación, sino también el valor de su marca, propiedades y negocios. Esto representa un grave error, ya que abrió la puerta a la divulgación de registros financieros que sus abogados ahora intentan evitar a toda costa”.

La orden de la jueza se produjo después de que la BBC citara al Fideicomiso Revocable de Donald J. Trump, propietario de casi todos los negocios y propiedades de Trump, solicitando registros financieros relacionados con aproximadamente 400 entidades, argumentando esencialmente que la propia demanda del presidente los hacía relevantes para el proceso de descubrimiento de pruebas. Los abogados de Trump, conscientes de que esto expondría sus registros financieros a un gigante mediático con abogados y periodistas veteranos, intentaron anular la citación, argumentando que el caso había “evolucionado” para abarcar únicamente el daño a la reputación y ya no incluía los negocios de Trump.

Pero la jueza no aceptó el argumento y dictaminó que los negocios de Trump eran objeto de investigación: “Daños a la reputación, daños económicos, todo eso está ahora en juego en este caso”. Y sobre esta base, ordenó que tuviera 10 días para comenzar a entregar los registros relacionados con los instrumentos del fideicomiso, los listados de activos, los inventarios, las listas de propiedades y los documentos que reflejaran los activos y el valor del fideicomiso. Ahora su plazo ha expirado.

Según Kuo, el juez escribió que «la relación del fideicomiso con los supuestos daños de Trump hacía que sus registros fueran “relevantes y relevantes para cualquier análisis de daños”. El procedimiento es el habitual en un proceso civil, y fue Trump quien puso todo esto en marcha. Los demandantes que alegan un perjuicio económico específico permiten que sus finanzas sean examinadas para poner a prueba dicha alegación. En su demanda, Trump no se limitó al daño a su reputación. Su demanda alegaba que el documental de la BBC causó un “daño económico masivo al valor de su marca” y un perjuicio al “valor de su marca, propiedades y negocios”. Habiendo reclamado miles de millones en daños comerciales, Trump no podía argumentar que la BBC no tenía derecho a examinar los negocios en sí. Al fin y al cabo, si ese daño se hubiera producido como alegaba, aparecería en sus registros financieros. ¿Verdad?».

Como concluye Kuo: «Todos sabemos que no sería así, y que Trump jamás permitiría voluntariamente a la prensa un acceso claro a esas finanzas. Trump cayó en su propia trampa».

 

PrisioneroEnArgentina.com0

Agosto 20, 2026