♣

Hay errores judiciales que pueden destruir una vida. El caso de Glynn Simmons llevó esa posibilidad hasta un extremo difícil de imaginar: pasó 48 años, un mes y 18 días encarcelado por un asesinato que no cometió. En 2023, un tribunal de Oklahoma anuló definitivamente su condena y lo declaró inocente. El Registro Nacional de Exoneraciones lo considera el caso de mayor tiempo de encarcelamiento injusto en Estados Unidos que terminó con una exoneración.

La historia comenzó en 1974, cuando Simmons tenía apenas 22 años.

Un asesinato en una licorería

El 30 de diciembre de 1974, Carolyn Sue Rogers, empleada de una licorería de Edmond, Oklahoma, fue asesinada durante un robo. Otra persona, una joven cliente llamada Belinda Brown, resultó herida de bala y sobrevivió.

La investigación policial buscaba rápidamente a los responsables.

Simmons, que había llegado a Oklahoma desde Louisiana poco antes, terminó involucrado en el caso. Él sostuvo desde el principio que era inocente y que ni siquiera se encontraba en Oklahoma cuando ocurrió el asesinato. Según su defensa posterior, había regresado a Louisiana y numerosas personas podían confirmar dónde estaba.

Sin embargo, una identificación de un testigo terminaría cambiando completamente su vida.

Una identificación problemática

La principal evidencia contra Simmons fue el testimonio de Belinda Brown.

El problema era que Brown había sufrido una herida de bala en la cabeza durante el robo. Los registros que posteriormente salieron a la luz mostraron que sus identificaciones habían sido mucho menos claras de lo que el jurado originalmente conoció.

El Registro Nacional de Exoneraciones señala varios factores que contribuyeron a la condena: una identificación equivocada, acusaciones falsas o perjurio, mala conducta oficial y una defensa legal inadecuada.

Una cuestión particularmente importante fue la existencia de información policial que no había sido entregada a la defensa.

Con el paso de los años se descubrió que Brown había participado en múltiples ruedas de identificación y que existían discrepancias entre sus primeras descripciones y la apariencia de Simmons. También apareció un informe policial que apuntaba hacia otros posibles sospechosos.

La información que podría haber favorecido a Simmons no llegó adecuadamente al jurado.

Condenado a muerte

En 1975, Simmons y su coacusado, Don Roberts, fueron declarados culpables.

La sentencia inicial fue terrible: muerte.

Simmons pasó aproximadamente dos años en el corredor de la muerte. Finalmente, su condena capital fue conmutada por prisión de por vida.

Para un hombre de poco más de veinte años, aquello significaba que podía morir en prisión.

Pero Simmons nunca aceptó la condena como legítima.

Durante décadas sostuvo la misma versión: él no había participado en el asesinato.

Y esa insistencia terminaría siendo fundamental.

Casi medio siglo detrás de las rejas

Los años comenzaron a acumularse.

Cada década significaba que Simmons seguía siendo un preso mientras la sociedad que lo había condenado cambiaba completamente a su alrededor.

Cuando ingresó en prisión, Estados Unidos era un país muy diferente. No existían teléfonos celulares, internet, redes sociales ni las modernas técnicas de análisis forense que posteriormente transformarían muchas investigaciones criminales.

Simmons envejeció dentro de una prisión.

Mientras otros hombres de su generación formaban familias, desarrollaban carreras, compraban viviendas y viajaban, él permanecía encerrado.

Pero hubo algo que nunca abandonó: su lucha por demostrar su inocencia.

Aprender para defenderse

Una de las partes más extraordinarias de su historia fue su transformación personal dentro de la prisión.

Simmons había tenido una educación limitada. Durante sus años encarcelado comenzó a mejorar su lectura y escritura y terminó aprendiendo aspectos del sistema jurídico para poder participar en la lucha por su propia libertad.

La prisión se convirtió, paradójicamente, en una escuela.

Aprendió a estudiar documentos judiciales, redactar escritos y examinar las pruebas de su propio caso.

Durante décadas presentó apelaciones y buscó abogados que estuvieran dispuestos a revisar la condena.

Pero las puertas judiciales permanecieron cerradas.

El tiempo pasaba.

La evidencia que había estado allí durante años

Uno de los aspectos más inquietantes del caso fue que las dudas fundamentales sobre la condena no aparecieron de repente medio siglo después.

Algunas estaban presentes desde el comienzo.

En 1995, incluso el fiscal que había participado en el proceso escribió a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Oklahoma expresando que el caso lo había preocupado durante años debido a la debilidad de las pruebas.

Posteriormente, una investigación privada encontró un informe policial que no había sido revelado a la defensa.

El documento era crucial.

La descripción inicial de la persona identificada por Brown no coincidía adecuadamente con Simmons. Además, surgieron problemas relacionados con las ruedas de reconocimiento y con otras personas que habían sido identificadas durante la investigación.

La pregunta entonces era inevitable:

¿Cómo podía una persona permanecer encarcelada durante décadas cuando existían pruebas que ponían en duda seriamente su identificación?

El caso vuelve a abrirse

Finalmente, abogados que revisaron el caso consiguieron llevar nuevamente las evidencias ante los tribunales.

En julio de 2023, un juez anuló la condena y ordenó un nuevo juicio. Simmons fue liberado después de casi medio siglo detrás de las rejas.

Pero él quería algo más.

No quería simplemente salir de prisión.

Quería que el Estado reconociera que era inocente.

La fiscalía finalmente determinó que no podía demostrar más allá de toda duda razonable que Simmons hubiera cometido el asesinato y solicitó que el caso fuera desestimado.

En diciembre de 2023, un juez de Oklahoma dio el paso definitivo: declaró formalmente que Simmons era inocente.

Tenía 71 años.

Habían pasado 48 años, un mes y 18 días desde su encarcelamiento.

¿Qué significa recuperar la libertad a los 70 años?

La libertad que recibió Simmons era muy diferente de la libertad que le habían arrebatado.

Cuando entró en prisión tenía 22 años.

Cuando salió tenía 70.

Había perdido prácticamente toda su vida adulta.

No podía recuperar los años de juventud, las oportunidades profesionales ni las experiencias familiares que había perdido.

Y la vida fuera de prisión tampoco resultó sencilla.

Después de su liberación se le diagnosticó un cáncer avanzado, lo que añadió otro golpe a una persona que acababa de recuperar su libertad.

Pero Simmons habló públicamente de su deseo de aprovechar el resto de su vida para ayudar a otras personas que habían sido encarceladas injustamente.

Una compensación por medio siglo perdido

El Estado de Oklahoma tenía previsto un máximo de 175.000 dólares de compensación por una condena injusta. Además, Simmons inició acciones legales contra las autoridades que participaron en su caso.

En 2024, la ciudad de Edmond acordó pagar aproximadamente 7,15 millones de dólares para resolver parte de las reclamaciones relacionadas con su encarcelamiento.

Pero ninguna cantidad de dinero puede devolver 48 años.

El dinero puede pagar una casa, tratamiento médico o garantizar una vida más cómoda.

No puede devolverle a un hombre los 30, 40 o 50 años que pasó detrás de las rejas.

La lección del caso Simmons

El caso de Glynn Simmons es mucho más que la historia de un hombre injustamente condenado.

Es una advertencia sobre los peligros de un sistema judicial cuando una investigación se apoya demasiado en una identificación humana, cuando información favorable al acusado no llega a la defensa y cuando una condena puede convertirse en algo extraordinariamente difícil de revertir.

También demuestra la importancia de revisar las condenas cuando aparecen nuevas evidencias.

Simmons no salió de prisión porque apareciera mágicamente una prueba que demostrara quién había cometido el asesinato. Salió porque las autoridades finalmente reconocieron que las pruebas contra él no podían sostener legítimamente la condena.

Su historia también plantea una pregunta incómoda: ¿cuántos años puede pasar una persona inocente en prisión antes de que alguien vuelva a escucharla?

En el caso de Simmons fueron casi cinco décadas.

Entró en prisión siendo un joven de 22 años y salió convertido en un hombre de más de 70.

El mundo que encontró era prácticamente otro.

Pero había conseguido algo que parecía imposible: sobrevivir a una condena que había intentado destruir su vida y salir de ella con su nombre finalmente limpio.

Glynn Simmons no recuperó sus 48 años. Recuperó algo diferente y fundamental: la verdad oficial de que no era el asesino que durante casi medio siglo el Estado había dicho que era.

Su caso permanece como uno de los ejemplos más extremos de condena errónea en la historia judicial estadounidense y como una advertencia permanente sobre lo que ocurre cuando un error judicial se transforma en una vida entera detrás de las rejas.

PrisioneroEnArgentina

Setiembre 7, 2026