♣

Un caso particularmente perturbador es el deTheresa Spickler-Bowe, condenada en Washington por la violación y tortura de un hombre de 42 años. No fue una agresora serial —hubo una víctima conocida—, pero el caso es excepcional por la violencia ejercida contra un hombre adulto.

La historia deTheresa Spickler-Bowe es uno de esos casos criminales que desafían muchas de las ideas preconcebidas sobre la violencia sexual. Cuando se habla de violación, la imagen tradicional suele ser la de un hombre como agresor y una mujer como víctima. Sin embargo, los delitos sexuales no se ajustan siempre a ese esquema.

En 1997, en el estado de Washington, Spickler-Bowe fue condenada porviolación en primer grado y agresión en segundo grado contra un hombre adulto identificado como Ron Varga, de 42 años. Recibió una pena de aproximadamente20 años y cinco meses de prisión.

Lo particularmente estremecedor del caso no fue solamente la agresión sexual. La víctima también sufrió un prolongado episodio de violencia física y humillación.

Spickler-Bowe no actuó completamente sola.

La investigación y el proceso judicial establecieron la participación deEunice Eickhoff, quien mantenía una relación con la víctima.

Según la información disponible sobre el caso, ambas mujeres sometieron a Varga a una serie de agresiones.

El hombre fue golpeado y sometido a condiciones extremadamente degradantes.

Los fiscales sostuvieron que fue obligado a realizar trabajos físicos en condiciones de frío extremo mientras estaba prácticamente desnudo de pies a cabeza y sujeto mediante restricciones.

La violencia llegó a incluir golpes que le provocaron lesiones importantes.

El episodio alcanzó una dimensión todavía más grave cuando Spickler-Bowe fue acusada y posteriormente condenada porviolación en primer grado.

La agresión sexual contra un hombre puede resultar especialmente difícil de denunciar debido a los prejuicios sociales.

Durante mucho tiempo existió la idea equivocada de que un hombre adulto siempre puede defenderse de una mujer o que una mujer no puede ejercer violencia sexual sobre un hombre.

La realidad demuestra que no es así.

Una persona puede ser víctima independientemente de su sexo.

La fuerza física no es el único mecanismo utilizado en una agresión sexual.

También pueden intervenir amenazas, coerción, intimidación, violencia, restricción física o una situación de absoluta vulnerabilidad.

El caso de Ron Varga resulta importante precisamente porque muestra la necesidad de reconocer a los hombres como posibles víctimas de violencia sexual.

Durante décadas, muchos hombres que sufrían abusos sexuales evitaban denunciar por vergüenza o miedo a no ser creídos.

Algunos temían ser ridiculizados.

Otros pensaban que admitir que habían sido víctimas afectaría su masculinidad.

Y algunos simplemente no sabían cómo explicar lo sucedido.

Por eso, casos como éste adquirieron importancia dentro del debate sobre violencia sexual.

Una violación no deja de ser violación porque el agresor sea una mujer.

La agresión sufrida por Varga fue mucho más amplia que el delito sexual.

Según los fiscales, las agresoras lo sometieron a golpes y otras formas de violencia.

El hombre sufrió lesiones físicas.

La información disponible menciona una nariz rota, lesiones en el rostro y costillas fracturadas.

También se describieron quemaduras provocadas mediante objetos metálicos calentados.

La víctima habría sido sometida además a condiciones deliberadamente degradantes.

Esto convierte el caso en algo más que una historia sobre violencia sexual.

Es un caso dedominación, tortura y humillación.

Las autoridades finalmente llevaron a Spickler-Bowe ante los tribunales.

La acusación consiguió demostrar elementos suficientes para obtener una condena.

Fue declarada culpable de violación en primer grado y agresión en segundo grado.

La sentencia alcanzó aproximadamente20 años y cinco meses de prisión.

El caso quedó registrado como uno de los ejemplos más extremos de violencia sexual cometida por una mujer contra un hombre adulto.

Pero existe una diferencia importante entre este caso y el de los llamados “violadores seriales”.

No hay base suficiente para afirmar que Spickler-Bowe fuera una violadora serial.

El caso documentado corresponde a una víctima conocida.

Por eso sería incorrecto convertirla en “la mayor violadora de hombres de Estados Unidos” o afirmar que atacó a decenas de hombres.

La prensa y las redes sociales pueden transformar rápidamente un caso excepcional en una leyenda criminal mucho más grande de lo que realmente muestran los documentos judiciales.

En una investigación periodística seria hay que separar los hechos comprobados de las historias que aparecen posteriormente.

La razón principal es la inversión de los papeles tradicionalmente asociados con los delitos sexuales.

En la mayoría de las estadísticas policiales, los agresores sexuales son predominantemente hombres.

Eso no significa que las mujeres no puedan cometer estos delitos.

Significa que son menos frecuentes.

Cuando aparece un caso particularmente violento protagonizado por una mujer, suele recibir una atención desproporcionada precisamente porque contradice las expectativas sociales.

Pero existe otro aspecto todavía más importante:

la víctima era un hombre adulto.

Eso obligaba a enfrentar un prejuicio profundamente arraigado: la idea de que los hombres no pueden ser víctimas de una mujer.

Uno de los elementos más interesantes del caso es la cuestión cultural.

Durante generaciones, muchos hombres fueron educados con la idea de que debían ser fuertes, protegerse y controlar cualquier situación.

Una agresión sexual rompe completamente ese esquema.

La víctima puede experimentar miedo, vergüenza, impotencia y confusión.

Y cuando el agresor es una mujer, puede aparecer además la incredulidad de terceros.

“¿Cómo pudo pasar?”

“¿Por qué no se defendió?”

“¿Por qué no escapó?”

Son preguntas que pueden resultar profundamente dañinas.

En realidad, la respuesta depende de las circunstancias concretas de cada agresión.

El caso también sirve para recordar que la violencia sexual contra hombres existe.

Los hombres pueden ser víctimas de:

• violación;
• coerción sexual;
• abuso;
• explotación;
• violencia física asociada a delitos sexuales;
• agresiones cometidas por mujeres u hombres.

Y una víctima masculina merece exactamente la misma consideración que cualquier otra víctima.

La justicia debe concentrarse en el consentimiento, la violencia y las circunstancias del delito, no en los estereotipos sobre el sexo del agresor.

Theresa Spickler-Bowe no pertenece a la categoría de asesinas seriales comoAileen Wuornos, ni existe evidencia suficiente para describirla como una depredadora sexual que atacó sistemáticamente a numerosos hombres.

Su importancia reside en otra cuestión.

Su caso demuestra que una mujer puede cometer una agresión sexual extremadamente violenta contra un hombre adulto.

Y demuestra también que los delitos sexuales pueden estar acompañados por formas de violencia que van mucho más allá del acto sexual.

En los relatos sobre criminales famosos existe un problema recurrente: el agresor termina convirtiéndose en el protagonista.

Su nombre aparece en titulares.

Su fotografía circula.

Se estudia su personalidad.

Se reconstruye su vida.

Mientras tanto, la víctima desaparece de la historia.

En este caso debería ocurrir lo contrario.

El elemento central no debería ser la fascinación por Spickler-Bowe, sinoel sufrimiento experimentado por Ron Varga y la importancia de reconocer la violencia que sufrió.

El caso de Theresa Spickler-Bowe es uno de los ejemplos más llamativos de una mujer adulta condenada por violar a un hombre adulto.

En 1997 fue condenada en Washington porviolación en primer grado y agresión en segundo grado, después de que los fiscales demostraran que había participado en un episodio de extrema violencia contra Ron Varga, de 42 años. La sentencia superó los 20 años de prisión.

Pero la historia tiene una importancia que va más allá del crimen.

Obliga a reconocer una realidad que durante mucho tiempo fue ignorada: los hombres también pueden ser víctimas de violencia sexual y las mujeres también pueden ser agresoras.

La excepcionalidad del caso no debe utilizarse para alimentar estereotipos contra las mujeres ni para minimizar la violencia sexual masculina. Al contrario, sirve para recordar que cualquier análisis serio debe partir de una regla sencilla:

el consentimiento y la dignidad de la víctima son lo que importa, independientemente del sexo del agresor o de la víctima.