♣

Durante años, cuatro ataques sexuales cometidos en Quilmes permanecieron como investigaciones separadas. Las víctimas eran distintas, las fechas también y no existía una identificación definitiva del responsable. Sin embargo, había algo que permanecía intacto: una evidencia biológica.

Finalmente, un cruce realizado por el Banco de Datos Genéticos de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires permitió establecer una conexión que durante años había permanecido oculta. El perfil genético encontrado en diferentes investigaciones coincidía con el de Sebastián Ariel Figueroa, un hombre que ya tenía antecedentes por delitos sexuales.

En julio de 2026, el Tribunal en lo Criminal N.º 1 de Quilmes lo condenó a 30 años de prisión por cuatro ataques sexuales y robos cometidos entre 2010 y 2013. La sentencia convirtió el caso en un ejemplo particularmente importante del papel que puede desempeñar la genética forense en la investigación de delitos seriales.

Un patrón que se repitió durante años

Los cuatro episodios ocurrieron en el partido de Quilmes y presentaron características similares. El agresor abordaba a mujeres jóvenes, utilizaba amenazas y armas para someterlas y, en distintos casos, las trasladaba hasta lugares apartados.

El primer ataque probado ocurrió en julio de 2010. La víctima tenía 18 años y se dirigía a trabajar cuando fue interceptada. El agresor la amenazó con un arma blanca, la obligó a desplazarse y posteriormente abusó sexualmente de ella. También le robó pertenencias.

La joven quedó profundamente afectada. Según declaró durante el proceso judicial, después del ataque sufrió miedo, problemas de sueño y dificultades para recuperar una vida normal. El impacto no terminó cuando terminó la agresión: continuó durante años.

El segundo hecho ocurrió el 31 de enero de 2012. La víctima tenía 15 años y presentaba una discapacidad intelectual. Figueroa la conocía del barrio y utilizó esa familiaridad para convencerla de acompañarlo en una motocicleta. La llevó hasta un descampado, donde cometió el abuso.

El tercer ataque probado ocurrió en abril de 2013. La víctima era una adolescente de 13 años que se dirigía hacia la escuela. El agresor la amenazó con un arma de fuego y la llevó hasta un terreno baldío, donde abusó de ella. También le robó el teléfono celular.

En diciembre de 2013 se produjo un cuarto ataque contra otra joven de 18 años. Nuevamente apareció un elemento común: una mujer que se desplazaba por la vía pública era interceptada, amenazada y llevada hacia un lugar aislado.

Las similitudes entre los casos permitieron comenzar a comprender que no se trataba de episodios independientes. Existía un patrón.

La huella que nunca desapareció

La investigación demuestra una de las características más importantes de la criminalística moderna: un delincuente puede desaparecer durante años, pero resulta mucho más difícil hacer desaparecer una evidencia genética.

En las investigaciones originales se habían obtenido muestras biológicas. Durante mucho tiempo no pudieron ser vinculadas con una persona determinada.

El punto de inflexión llegó cuando esas muestras fueron incorporadas y comparadas mediante el Banco de Datos Genéticos bonaerense.

El organismo detectó que perfiles genéticos provenientes de distintas causas correspondían al mismo individuo. Además, ese perfil coincidía con uno que ya se encontraba registrado debido a una condena anterior de Figueroa por un delito sexual.

A partir de esa coincidencia se pudo orientar la investigación hacia él. Posteriormente se obtuvo una nueva muestra genética y se realizó el cotejo correspondiente, fortaleciendo la identificación.

La Suprema Corte bonaerense destacó que fue la primera vez que en la Justicia provincial un caso de estas características llegó a juicio y terminó en una condena después de que el acusado fuera individualizado mediante el entrecruzamiento de muestras de víctimas con perfiles almacenados en el Banco de Datos Genéticos.

Un antecedente que ya existía

Figueroa no era un desconocido para la Justicia cuando comenzó a emerger esta conexión.

Según las investigaciones periodísticas sobre el caso, en 2016 había sido condenado a tres años de prisión en suspenso por un abuso simple en concurso con privación ilegítima de la libertad ocurrido en 2015.

Aquella condena terminó siendo fundamental para la investigación posterior porque su perfil genético quedó incorporado a los registros correspondientes.

En otras palabras, un delito cometido años después permitió descubrir conexiones con hechos mucho más antiguos.

El caso demuestra la importancia de conservar y cruzar información entre distintas investigaciones. Durante años, los cuatro ataques de Quilmes fueron expedientes separados. La genética permitió encontrar el hilo conductor.

El juicio

Durante el juicio oral, la Fiscalía sostuvo que Figueroa era responsable de los cuatro ataques. La acusación estuvo a cargo de la fiscal María de los Ángeles Attarian Mena.

Los jueces Fernando Ernesto Celesia, María Cecilia Maffei y Analía Verónica Reyes integraron el Tribunal en lo Criminal N.º 1 de Quilmes.

La Fiscalía había solicitado una pena de 45 años. Finalmente, el tribunal impuso 30 años de prisión.

La condena tuvo en cuenta no solamente la evidencia genética, sino también los testimonios de las víctimas, informes médicos y psicológicos y las demás pruebas reunidas durante años de investigación.

Antes de conocerse la sentencia, Figueroa tuvo la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras y pidió perdón a las víctimas y a sus familias. Pero las disculpas no borraron las consecuencias de los ataques ni modificaron la evidencia presentada durante el proceso.

Más que un caso policial

El caso Figueroa tiene una dimensión que va mucho más allá de la condena de un delincuente.

Las víctimas tuvieron que esperar años para que distintas investigaciones encontraran una conexión. Durante ese tiempo, cada una tuvo que enfrentar individualmente las consecuencias del trauma.

La utilización del ADN permitió finalmente transformar cuatro historias aparentemente aisladas en una investigación común.

También demuestra la importancia de que las instituciones compartan información. Un agresor serial puede beneficiarse de las divisiones entre expedientes, jurisdicciones y organismos. Una base de datos capaz de cruzar evidencias puede hacer exactamente lo contrario: unir las piezas.

La Suprema Corte bonaerense señaló que su Banco de Datos Genéticos almacena perfiles obtenidos de evidencias biológicas de investigaciones por delitos contra la integridad sexual y perfiles correspondientes a imputados o condenados. El objetivo es precisamente permitir comparaciones que puedan ayudar a identificar responsables.

¿Puede haber más víctimas?

Este es uno de los interrogantes que todavía rodean el caso.

Las autoridades y medios señalaron que existen otras investigaciones relacionadas con Figueroa. Eso no significa que esas causas ya estén judicialmente probadas ni que puedan atribuirse automáticamente al condenado.

La distinción es fundamental: una condena establece responsabilidades por hechos concretos. Otros casos deberán ser investigados y, si corresponde, llevados ante la Justicia con sus propias pruebas.

Por eso tampoco resulta correcto afirmar que Figueroa sea responsable de todos los ataques sexuales no resueltos de la zona.

Lo que sí está probado judicialmente es la responsabilidad por los cuatro hechos incluidos en la condena de 2026.

La importancia del ADN

Quizá la mayor enseñanza del caso sea que la tecnología puede cambiar completamente una investigación.

En 2010, cuando ocurrió el primer ataque, la genética ya era una herramienta importante, pero todavía quedaban enormes posibilidades de mejorar la manera en que se almacenaban y comparaban los perfiles.

Años después, una muestra biológica aparentemente anónima pudo encontrar una coincidencia dentro de una base de datos.

El agresor había dejado una huella invisible.

No importó cuánto tiempo hubiera pasado. No importó que los expedientes hubieran avanzado por caminos diferentes. La evidencia genética permitió reconstruir el vínculo.

La historia de Sebastián Figueroa termina, por ahora, con una condena de 30 años de prisión. Pero el aspecto más significativo del caso no es solamente la duración de la pena. Es la manera en que una investigación que parecía fragmentada pudo finalmente encontrar al responsable.

En los delitos seriales, el tiempo suele jugar a favor del criminal. En este caso ocurrió lo contrario.

El tiempo no destruyó la evidencia. La evidencia esperó. Y finalmente habló.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 22, 2026