♣

La explicación principal es que la enorme superioridad militar estadounidense no se tradujo en una rendición iraní. La guerra comenzó el 28 de febrero de 2026 y, seis meses después, seguía sin una solución definitiva.

¿Por qué Estados Unidos no logró una victoria decisiva?

1. Destruir infraestructura no equivale a derrotar a un Estado

Estados Unidos obtuvo importantes resultados militares: dañó instalaciones nucleares y militares, destruyó buena parte de las capacidades navales y aéreas iraníes y logró superioridad aérea. Pero esos ataques no provocaron el colapso del gobierno iraní. Chatham House señaló que Washington demostró una capacidad muy superior para infligir daños, pero no consiguió convertir esa ventaja en un cambio de régimen o en una rápida capitulación política.

2. Irán no necesitaba ganar militarmente para impedir una derrota política

La estrategia iraní podía consistir simplemente en sobrevivir. Si Teherán conservaba suficientes misiles, fuerzas regionales y capacidad para interrumpir el comercio, podía mantener un precio elevado para Estados Unidos.

El ejemplo más importante fue el estrecho de Ormuz. Irán utilizó su posición geográfica para restringir el tráfico marítimo, afectando un corredor por donde normalmente pasa alrededor de una quinta parte del petróleo y gas mundial. Eso produjo presión sobre los mercados energéticos y convirtió a Ormuz en una pieza central de las negociaciones.

3. Una invasión terrestre habría sido otra guerra

Para eliminar completamente la capacidad militar y política iraní habría sido necesario considerar una operación terrestre de dimensiones enormes. Irán es un país de aproximadamente 1,6 millones de kilómetros cuadrados, con una población muy grande, terreno montañoso y numerosas ciudades.

La campaña aérea podía destruir objetivos, pero ocupar y controlar el país requeriría un compromiso militar completamente diferente.

4. El objetivo de Washington fue cambiando

Este es uno de los aspectos fundamentales. Al comienzo, Trump presentó objetivos muy ambiciosos: destruir las capacidades misilísticas iraníes, su marina, impedir que obtuviera armas nucleares y reducir su capacidad para armas apoyar fuerzas regionales. Posteriormente, la reapertura de Ormuz se convirtió en una prioridad central y, después del fracaso de las negociaciones, Washington pasó a enfatizar cada vez más la presión económica.

En otras palabras, la definición de lo que constituía “ganar” fue cambiando durante el conflicto.

5. Irán conservó capacidad de represalia

Aunque sufrió enormes daños, Irán continuó atacando objetivos estadounidenses y aliados regionales. Además, fuerzas vinculadas con Irán, especialmente los hutíes en Yemen, continuarán generando problemas en las rutas marítimas del mar Rojo. Reuters informó el 18 de septiembre que el conflicto llevaba más de seis meses y que Irán seguía utilizando esas capacidades para ejercer presión.

6. La presión económica también tiene límites

Trump pasó de la campaña militar a una estrategia de presión económica mucho más intensa. Sin embargo, las sanciones pueden debilitar una economía sin necesariamente producir la rendición política de un gobierno.

La Arms Control Association señaló en septiembre que las negociaciones habían fracasado y que Washington estaba aumentando la presión económica, mientras Teherán mantenía posiciones propias respecto de Ormuz y su programa nuclear.

Entonces, ¿quién ganó?

No es correcto describir el resultado simplemente como una victoria iraní o estadounidense. Militarmente, Estados Unidos infligió muchísimo más daño que el que recibió. Políticamente, sin embargo, no consiguió todos los objetivos que había planteado inicialmente. Chatham House describió el resultado del acuerdo de junio como una situación en la que ambos lados obtuvieron concesiones, sin que ninguno pudiera reclamar una victoria decisiva.

Y a fecha del 18 de septiembre de 2026, la guerra todavía no tiene una resolución definitiva. Trump dijo esta semana que esperaba estar “hacia el final de la guerra” y afirmó que había hablado directamente con funcionarios iraníes, pero Teherán no confirmó públicamente que se hubieran reanudado esas negociaciones.

La paradoja de esta guerra es, por tanto, bastante clara: Estados Unidos pudo superar ampliamente a Irán en poder militar, pero eso no significó que pudiera imponer rápidamente su voluntad política sobre Irán.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Oct 9, 2026