♣

No van a ninguna parte.

La gente está demasiado obsesionada con la presidencia.

Si uno deja de lado la presidencia por un momento, se da cuenta de que los republicanos están ganando. Hay una cabeza azul en la cima de la pirámide política estadounidense, pero la mayor parte está hecha de ladrillos rojos.

Esto se debe a que la Constitución no otorga poder a las personas, sino a los territorios, en forma de estados y distritos.

Los territorios, no las personas, son la fuente básica del poder en Estados Unidos.

Y si bien la nación en su conjunto se ha vuelto menos blanca, los lugares seguirán siendo más blancos que la población promedio en el futuro previsible. Esto se debe a que la creciente población no blanca se concentra, en general, en las ciudades.

Este mapa muestra los resultados de las elecciones a la Cámara de Representantes de 2014, en las que los demócratas perdieron 52% a 45%. Las áreas de color rojo brillante representan los lugares que fueron ganados por los republicanos. El tono azul más claro (como el del distrito norte de Florida) representa las áreas ganadas por los demócratas. Normalmente, se esperaría que los demócratas obtuvieran alrededor de 195 escaños (el 45% de 435). Sin embargo, obtuvieron 188. ¿A qué se debe esto?

Quizás pienses: ¿y qué? No es para tanto. Tal vez tengas razón. Analicemos los resultados de 2012: en esta ocasión, los demócratas ganaron con un 48,8% frente a un 47,6%, una victoria ajustada, sin duda, pero una victoria al fin y al cabo. De nuevo, se esperaría que obtuvieran una mayoría ajustada en la Cámara de Representantes, pero en cambio, ¡consiguieron 201 escaños frente a 234 para los republicanos!

Disculpen el tamaño reducido del mapa, pero es el único que encontré que utiliza la misma combinación de colores para diferenciar los distritos que conservaron de los que ganaron recientemente.

La cuestión es que, incluso cuando los demócratas obtienen la mayoría de los votos, se encuentran en desventaja estructural porque tienden a concentrarse en las ciudades. La razón habitual que se suele dar es la manipulación de los distritos electorales, pero si bien es innegable que forma parte de la explicación, la mayor parte se deriva de la segregación voluntaria entre zonas urbanas y rurales.

El resultado es que lo que tenemos no es democracia, el gobierno del pueblo; más bien es una forma de topocracia, gobierno de lugares, o corocracia (χώρος = espacio).

La solución sería tratar a cada estado como un superdistrito del que se elegiría un gran grupo de representantes y abandonar por completo el concepto de distritos más pequeños. Esto haría que los resultados de la Cámara de Representantes se ajustaran más a la voluntad del votante promedio de cada estado. Pero, por supuesto, los republicanos lo percibirían como un cambio injusto de las reglas para favorecer a los demócratas y jamás aceptarían tal cambio. Siendo justos, hacerlo sería un suicidio político.

En cualquier caso, volviendo a la pregunta planteada: ¿Está en declive el Partido Republicano? Ni mucho menos. Controlan el Senado, la Cámara de Representantes, la gran mayoría de las legislaturas estatales y las gobernaciones. Veamos un par de mapas más, ¿les parece?

Desde que se elaboró ​​este mapa, Luisiana está ahora gobernada por el demócrata conservador John Bel Edwards en lugar de Bobby Jindal. Y Kentucky ahora tiene un gobernador republicano.

Pero, ¿les parece que esto indica que el partido está en declive?

EDITADO:

He recibido algunas críticas a mi argumento anterior, incluso de Gary Teal y David Goodhand. Creo que no lo expliqué con suficiente claridad. Así que intentaré otra cosa.

Imaginen que los recuadros de arriba son distritos legislativos.

Ahora imaginen que tienen 200 canicas: 100 azules y 100 rojas.

Las canicas azules se concentran desproporcionadamente en el distrito superior derecho, con 34 allí y 22 en cada uno de los otros distritos.

Las canicas rojas tienen una distribución diferente: 16 en el distrito superior derecho y 28 en cada uno de los otros 3 distritos.

Así pues, aunque tengas el mismo número de canicas en total y el mismo número de canicas en cada distrito, el resultado es que hay una mayoría de canicas rojas en 3 de los 4 distritos.

En este escenario, el distrito superior derecho representa una ciudad. Hay un exceso de votos azules allí. Si los votantes azules estuvieran distribuidos de forma más equitativa, habría 4 distritos competitivos. Pero, en cambio, ninguno de los distritos es competitivo. Los azules ganarán la ciudad superior por un amplio margen. Los rojos ganarán todo lo demás por márgenes más pequeños.

Espero que esto explique mejor lo que intentaba transmitir sobre la ventaja inherente que tienen los republicanos en las elecciones a la Cámara de Representantes.

 

 

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 6, 2026